checkAd

    Wäre eine Übernahme von buch.de durch buecher.de nicht doch sinnvoll !?! 1. THREAD - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 23.10.00 17:57:44 von
    neuester Beitrag 25.10.00 18:11:00 von
    Beiträge: 19
    ID: 278.629
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 408
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Internet

    WertpapierKursPerf. %
    1,3300+15,15
    6,1600+13,03
    19,450+11,97
    4,0000+11,11
    54,26+10,15
    WertpapierKursPerf. %
    2,4800-9,82
    91,55-10,35
    0,7545-16,16
    6,2500-17,22
    0,5150-18,25

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.10.00 17:57:44
      Beitrag Nr. 1 ()
      @Cyrfer : z.Zt. sieht es wirklich ganz danach aus, als ob wirklich sehr viele darauf spekulieren, dass buecher.de buch.de übernimmt!!

      Der aktuelle Kurs von buecher.de liegt bei starken 8,00 € und der von buch.de bei schwächelnden 3,19 €. Es liegen zwar öfter hohe Stückzahlen im Bid, die aber komischerweise NIE ausgeführt werden.

      Wir hatten eine ganze weile die 4.900 Stück jeweils im ASK bzw. BID, inzwischen hat sich das ganze auf jeweils 6.600 Stück erweitert. Hat jemand bitte noch einmal eine Erklärung für solche Handlungsweisen. Soll das denn Kurs drücken, stabilisieren oder pushen???

      Auf jeden Fall haben wir uns nochmal Gedanken darüber gemacht, ob ein Zusammengehen der beiden, nicht doch irgendwie postiv wäre, denn dann hätte man einen grossen deutschen Internet Buchhandel, das könnte doch vielleicht mehr Effektivität in das Geschäftsleben beider bringen.

      So hätte man genauso wie INTERSHOP zu BROADVISION eine Konkurrenz von "buecher.de+++buch.de" zu amazon.....


      Jetzt stellt sich allerdings die Frage, was würde mit dem Aktienkurs passieren, wenn das Angebot wirklich gestellt wird?? Es würden sich wieder Investoren finden die bei buch.de stark einsteigen!!!
      Dann wäre die Übernahme doch wieder in 1000 m höhe geplatzt!?!

      Klar ist das das Weihnachtsgeschäft wieder mehr Leben in beide "Buden" bringen wird, obwohl sich auf der Frankfurter Buchmesse mehr Leute bei dem Stand von buch.de eingefunden haben sollen, als bei allen anderen Mitbewerbern!!

      Hmmm, wie sind eure Meinungen zu diesem Thema wie wird es mit diesen beiden Aktien weitergehen?


      Mit freundlichem Gruss


      DieTraderGemeinde


      P.s: Darf man Werbung für seine eigene Homepage machen, wenn man keinen direkten Link zu seiner Homepage macht, sondern nur per Text definiert??
      Avatar
      schrieb am 23.10.00 19:10:18
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hallo Tradergemeinde,

      an der Übernahme von Buch.de durch mediantis war absolut nichts zutreffend. Der Artikel in der FAZ war (ungewohnt) nicht
      der Wahrheit entsprechend. Dies hat eine Mitarbeiterin der IR-Abteilung auf der Frankfurter Buchmesse nachvollziehbar erläutert.

      Der Kurs von Buch.de wird nur durch eigene Stärke beeinflusst werden können. Douglas wird eher den gesamten Laden
      aufkaufen, als eine andere Übernahme tatenlos zuzusehen. Beim jetzigen Kurs ist Buch.de sehr günstig und eröffnet
      noch wunderbare Einstiegschancen. Im Lauf der kommenden 2 Monate wird der Kurs sich hoffentlich nach oben bewegen.

      Im übrigen prüfe ich gerade die Kursmanipulationen (6.600 / 4.900) hinsichtlich eines möglichen strafbewehrten Verhaltens.
      Sollte hier ein Straftatbestand vorliegen, werde ich bei der zuständigen Staatsanwaltschaft in Frankfurt Strafanzeige erheben.
      Bei den Kursmanipulationen liegt nähmlich das ware Problem des Kursbildes. Ich verfolge dies seit Monaten und habe schon
      interessante Kursnotizen gemacht. Auf Nachfrage bei Buch.de gerierte man sich unwissend bzw. uninteressiert.

      Sobald ich mich in das etwas neue Rechtsgebiet eingearbeitet habe (10 Jahre Mitarbei am Strafrechtslehrstuhl sollte helfen)
      und ein positives Ergebnis vorliegt, werde ich hier Mitteilungen machen.

      Grüsse

      VR
      Avatar
      schrieb am 23.10.00 19:46:50
      Beitrag Nr. 3 ()
      @WebDeLooser : danke für die Hilfe, weisst du denn inwiefern sich die Manipulation auf den Kurs bemerkbar mach könnte? Oder weiss es jemand anders? Bitte helft ... damit diese Angelegenheit aufgeklärt werden kann!!!


      Mit freundlichem Gruss


      DieTraderGemeinde
      Avatar
      schrieb am 23.10.00 20:06:55
      Beitrag Nr. 4 ()
      @TraderGemeinde:
      Ich drücke mich normalerweise gerne schwammig aus, was mögliche Entwicklungen
      betrifft, aber ich bin mir sehr sicher, daß Mediantis in absehbarer Zeit
      bestimmt NICHT buch.de übernehmen wird.
      Douglas hat buch.de als strategische Beteiligung, nicht als Portfolio-Wert.
      Die Gründe dafür sind deutlich, wenn man sich die Richtung der Umstrukturierungen
      der Douglas-Holding genauer anschaut.
      Außerdem wird der Kurs von Buch.de bei einem konkreten Angebot umgehend
      hochschnellen, wie Du schon sagtest.

      Zu Deiner(?) Werbung: Deklariere es einfach als Infoquelle. Solange Du nicht elfhundert
      Threads nur mit Deiner URL öffnest, sondern sie z.B. als Einzeiler unter
      Deine normalen Beiträge setzt, ist es noch erträglich.

      @Webdeloooser:
      Wäre wirklich mal interessant, was denn nun tatsächlich hinter diesen Orders
      steckt, aber da bist Du lange nicht der erste, der sich darüber Gedanken macht.
      Am Ende ist es wohl einfach nur der Market Maker ("Designated Sponsor").
      Oder ein Daytrader, der sich systematisch diesen umsatzschwachen Wert herausgesucht
      hat. Bei täglichen Schwankungen von regelmäßig über 5% ist das garnicht mal so eine
      schlechte Idee, vielleicht sollte ich das auch mal probieren ..?
      Es gibt auch noch einige andere Unternehmen, die nennenswerte Pakete halten/hielten,
      z.B. Sparta mit über 2%, als reinen Portofolio-Wert einer Unternehmensbeteiligung,
      noch aus der Zeit vor dem Börsengang, also sind sie noch gut im Plus.
      Avatar
      schrieb am 23.10.00 20:14:56
      Beitrag Nr. 5 ()
      @cyrfer : wer auch immer dahinter steckt, ist eigentlich egal, wenn sich das nicht schlecht auf den Kurs bemerkbar macht. Sollte es den Kurs drücken, dann sollte man Stress machen......ansonsten sollte alles so bleiben wie es ist.

      @alle : wir planen eine Homepage zum Trading, besteht allgemeines Interesse??

      @alle : was haltet ihr von dem neuen Met(A)box Gerücht bzgl. einem neuen Grossauftrag??? Dumme pusherei ???


      Mit freundlichem Gruss


      DieTraderGemeinde

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4020EUR +0,50 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.10.00 21:14:12
      Beitrag Nr. 6 ()
      beobachte das ganze ununterbrochen auch mit interesse.
      seit monaten immer bid 4900 ask 4900 mit kurzen spannen.
      man könnte die uhrzeit danach stellen wann "ER (ES)" anfängt.
      seit neuesten 6400 ask und 6400 bid.
      habe "ihn" schon ´paarmal durch gezielte gegenorder aus der liste
      ´rausgeworfen.
      derjenige ist nervös!
      hat in kurzer zeit mehrmals bid und ask verwechselt aber rechtzeitig bemerkt.
      bei buch.de und buecher.de ist es der gleiche SPIELER, wobei bei buch.de der kurs systematisch nach unten gezogen wird.
      ich weis immer schon im vorraus was kommt.
      ich sehe leider nichts illegales an diesen handeln.
      trotzdem wird der kurs demnächst explodieren und da nützen auch keine manipulationen um den kurs zu drücken...!
      es liegt noch ein riesen potential vor.

      allen
      good trade
      Avatar
      schrieb am 23.10.00 22:18:10
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hallo

      Egal ist das wohl nicht wer dahinter steckt.
      Wenn man eine Homepage mit dem thematischen
      Schwerpunkt Trading plant, kann es schon sinnvoll
      sein, auch die Funktionsweisen und Strukturen der
      unterschiedlichen Handelsplätze verstehen zu wollen.
      ".. Sollte es den Kurs drücken, dann sollte man Stress
      machen......ansonsten sollte alles so bleiben wie es ist..."
      Diese Bemerkung mag oberflächlich betrachtet auf die
      buch.de Aktie zutreffen. Im Gesamtzusammenhang und speziell
      im Vorfeld einer geplanten Homepage betrachtet
      kann ich eure Äußerung nicht nachvollziehen. Manipulationen
      an den Quote Machines mag für den Profiteur der entprechenden
      Trendrichtung vorteilhaft sein, aber die entgegengesetzt
      investierten Anleger werden betrogen. Seid ihr sicher, immer
      auf der richtigen Seite zu stehen ?

      Nun noch die Fragen eines Ahnungslosen:

      Wird buch.de persönlich betreut oder arbeitet ein Programm im Hintergrund ?

      Könnte die bei der buch.de Aktie zu beobachtende Veränderung der
      Kursstellung (das ist meine Interpretation der Orderbücher )
      nicht eine vertragliche Äenderung der garantierten Liquidität
      zwischen buch.de und den Betreuern zur Grundlage haben ?

      Grüße von Matze
      Avatar
      schrieb am 24.10.00 08:45:09
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ich krieg hier langsam die Krise! :mad:

      DIE 6600 SIND LIQUIDITÄT, DIE VON DEN BETREUERN GESTELLT WERDEN UND SIND VÖLLIG NORMAL UND SOGAR FÜR DAS LISTING AM NEUEN MARKT VORGESCHRIEBEN.
      :cry:

      Hat das jetzt jeder kapiert? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.10.00 20:21:03
      Beitrag Nr. 9 ()
      hmmm, erinnert mich irgendwie an das HB Männchen.
      Aber warum nicht, wenn`s gefällt :-))
      Ist jedenfalls besser als diese `up` Spielereien.
      Avatar
      schrieb am 24.10.00 21:12:10
      Beitrag Nr. 10 ()
      Einen ´ Neuen ´ hab ich aber noch :

      Neue Westfälische Lokales 24.10.2000 20:36

      ...Die neuen elektronischen Medien, vom Internet-Service bis zum E-Book, waren in einer eigenen Halle vertreten zusammen mit der ersten Comic-Ausstellung, die jemals auf der Buchmesse stattfand.
      Am Stand von "buch.de" signierte Uli Stein Büchlein von ihm für jeden mit einem Unikat seiner berühmten Mäuse, am Stand des Eichborn Verlages stellte Dietmar Schönherr im Sat1- Interview sein neues Buch "Die blutroten Tomaten der Rosalia Morales" vor...

      Freundliche Grüße

      BELGIEN
      Avatar
      schrieb am 24.10.00 21:52:12
      Beitrag Nr. 11 ()
      @SDT : warum so agressiv? hatten wir das Thema schon? Eine solche Frage kann doch nur von allgemeinem Interesse sein!!


      Mit freundlichem Gruss

      DieTraderGemeinde
      Avatar
      schrieb am 24.10.00 22:00:01
      Beitrag Nr. 12 ()
      @Matze : ... wenn der Aktienkurs einer Aktie steigt und es wäre jemand investiert, dann kann eine positive Manipulation des Kurses, doch nur postiv sein oder? Es wird niemanden geben sich über eine postive Entwicklung ärgert, oder? Erläutere bitte genauer....


      Mit freundlichem Gruss


      DieTraderGemeinde
      Avatar
      schrieb am 24.10.00 22:44:43
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ja, das Thema hatten wir tatsächlich schon ein- oder zweimal.
      Manchmal hilft es, auch mal ein paar alte buch.de-Threads lesen, statt ständig neue zu eröffnen ;-)))
      Nix für ungut, es sind ja mittlerweile sooo viele Threads, da verliert man schonmal den Überblick. ;-)
      Erst recht, wenn eine Aktie nach Monaten in der staubigen Ecke plötzlich wieder ins Rampenlicht rückt.
      Avatar
      schrieb am 24.10.00 23:00:18
      Beitrag Nr. 14 ()
      @ WebdeLooser!
      Hätte nur eine Frage.
      Was soll daran strafbar sein den Kurs einer Aktie hoch oder runter zu kaufen?Das macht heut zu Tage jeder etwas besser bestückte Trade.
      Avatar
      schrieb am 25.10.00 00:07:04
      Beitrag Nr. 15 ()
      DieTraderGemeinde,

      bin nicht agressiv, aber das haben wir halt schon vor Wochen durchgekaut. Siehe Antwort von Cyrfer.
      Avatar
      schrieb am 25.10.00 09:10:52
      Beitrag Nr. 16 ()
      Hallo Buch.de-Aktionäre,

      mein Verdacht geht in Richtung Absprachen zwischen den Vorständen von Buch.de und Douglas. Ermittlungen
      lassen sich im transparenten XETRA-Handel sehr leicht führen. Ich habe nur noch nicht den juristischen Hebel
      gefunden, dass man Auskunft darüber erteilen muss, wer die systematischen (4.900 / 6.600)-Order steckt.

      Alsbald habe ich etwas mehr Zeit und werde dann von mir hören lassen. Ein loses Gespräch mit Redakteuren
      führender Aktienzeitschriften lässt Unterstützung vermuten. Denn zu viele sind seit Anfang des Jahres kalt
      enteignet worden. Ich bin erst bei 4,20 bzw. 3.04 eingestiegen, sodass sich mein Verlust in Grenzen hält.

      Erstaunlich ist doch allemal, dass Douglas sich in keinster Weise positiv äußert.

      Grüsse

      VR
      Avatar
      schrieb am 25.10.00 10:28:16
      Beitrag Nr. 17 ()
      DESIGNATED SPONSOR

      Liquiditätsanbieter haben sich in unterschiedlichen Ausprägungen - als Betreuer, Animateur, Specialist oder Market Maker - an allen führenden Börsen der Welt bewährt. Mit der Einführung von Xetra Release 3 am 12. Oktober 1998 erleichtern Designated Sponsors (früher "Betreuer") den elektronischen Aktienhandel der Deutschen Börse AG. Die Designated Sponsors sorgen für höhere Liquidität, indem sie verbindliche Preise für den An- und Verkauf der Aktien stellen. Die Wahrscheinlichkeit, daß erteilte Orders ausgeführt werden, steigt dadurch beträchtlich. Die Investoren können darauf vertrauen, betreute Aktien jederzeit zu angemessenen Preisen kaufen oder verkaufen und ihre Wertpapierpositionen marktgerecht bewerten zu können.

      Bis auf die DAX-Werte, die bereits ohne Hilfe von Designated Sponsors sehr liquide gehandelt werden, können alle an der FWB Frankfurter Wertpapierbörse gehandelten Aktien betreut werden, unabhängig davon, ob sie im Amtlichen Handel, Neuen Markt, Geregelten Markt oder Freiverkehr notiert sind. Pro Wertpapier kann es einen oder mehrere Designated Sponsors geben; umgekehrt kann ein Liquiditätsanbieter mehrere Aktien betreuen.
      Nach dem Prinzip "Liquidität zieht Liquidität an" steigen aktiv betreute Aktien deutlich in der Gunst der Anleger. Designated Sponsors unterstützen die Emittenten zusätzlich, indem sie durch weitere individuelle Services Transparenz schaffen und neue Investorengruppen erschließen. Designated Sponsors leisten somit einen wertvollen Beitrag zur Erhöhung des Shareholder Values eines Unternehmens.

      Die Deutsche Börse legt an die Performance der Designated Sponsors hohe Qualitätskriterien an. Sie mißt laufend die Leistung der Designated Sponsors, überprüft alle Quotes auf Einhaltung der Anforderungen und veröffentlicht regelmäßig die Ergebnisse.

      Ausführliche Informationen enthält der Designated Sponsors Guide. Interessieren Sie sich für die Übernahme einer Tätigkeit als Designated Sponsor? Diese Tätigkeit ermöglicht es Ihnen, die Verbindungen zu Ihren wichtigsten Kunden aus dem Corporate Finance und Handelsbereich zu intensivieren und neue Kontakte aufzubauen. Das Konzept ist segmentspezifisch und wirtschaftlich attraktiv ausgestaltet. Die Deutsche Börse AG unterstützt die Rolle des Designated Sponsor, indem sie die Transaktionsgebühren für Geschäfte als Designated Sponsor innerhalb der ersten beiden Jahre nach Einführung von Xetra Release 3 erläßt.

      Freundliche Grüße

      BELGIEN
      Avatar
      schrieb am 25.10.00 17:53:13
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hallo TraderGemeinde,
      sorry leider bin ich gerade auf dem Sprung
      (ein Freund ist gestern Vater geworden :-))))
      und wir haben einen Termin.

      Aber dennoch und nur für Euch ;-))
      Es gibt eine Reihe von Instrumenten, die eine
      Wertsteigerung erfahren, wenn der Basiskurs
      auf einem definierten Niveau stagniert oder
      in den Keller segelt. Steigt er nun weil der Kurs
      vom Betreuer manipuliert wird verlieren diese
      Instrumente an Wert. Den Link indem nachvollzogen
      wird wie manipuliert wurde und warum die
      betroffenen Banken abgemahnt wurden, habe ich
      bereits in einen buch.de thread gestellt.
      (Soll aber nach Händlerangaben nicht ungewöhnlich sein).
      Wobei ich aber ausdrücklich betonen möchte, daß ich
      es gut finde, wenn wir ab und an auch andere Themen
      beleuchten, die nicht unmittelbar mit buch.de in Zusammenhang
      zu bringen sind. Darum dieser Link !

      Wer Geld verliert weil er den Markt falsch einschätzt oder
      sonst irgendwelche Fehler macht, no problem. Aber
      miese Tricksereien mag ich nicht.
      Im übrigen warte ich auf die volle Orderbucheinsicht, für alle
      Marktteilnehmer. Es wird langsam Zeit. Und dann gibt es
      ja noch die Argumentationen der Maklervereinigung über deren
      positiven Auswirkungen ihrer Arbeit auf den Handel.
      Sehr interessant, würde aber zu weit führen.
      So, das muß erstmal reichen. Einer meiner wenigen Tugenden
      ist die Pünklichkeit ;-))

      Grüße von Matze
      (Scheinbar gute Stimmung hier, das gefällt mir )
      Avatar
      schrieb am 25.10.00 18:11:00
      Beitrag Nr. 19 ()
      Das Thema Beteiligungen und Übernahmen im Online-Buchhandel bleibt
      noch länger bestehen . Ich denke , auch buch.de wird diesbezüglich bald wieder im Focus stehen .

      Spiegelnet steigt bei Libri.de ein
      Spiegelnet, die Internet-Tochter der "Spiegel"-Gruppe, steigt mit zehn Prozent bei der Onlinebuchhandlung Libri.de ein. Libri.de arbeitet bereits seit 1997 mit Spiegel Online zusammen. Werner Klatten, CEO von Spiegelnet will die Kooperation weiter ausbauen, nicht zuletzt "weil es eine historisch gewachsene und enge Verbindung zwischen der Marke ‚Spiegel` und dem deutschen Buchhandel" gebe.

      25. Oktober 2000

      Freundliche Grüße

      BELGIEN


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,72
      +2,15
      -3,03
      +0,41
      +0,15
      -0,04
      +0,71
      -5,90
      +0,78
      -8,33
      Wäre eine Übernahme von buch.de durch buecher.de nicht doch sinnvoll !?! 1. THREAD