DM: net.IPO AG ist die beste konsortialbegleitende Bank 2000 - 500 Beiträge pro Seite

[Aktienkrieger]

net.IPO AG: Beste konsortialbegleitende Bank 2000

Im Rahmen einer Umfrage der Zeitschrift DM unter den Börsenneulingen des letzten Jahres wurde die Internet Investmentbank net.IPO (www.netIPO.de) zur besten konsortialbegleitenden Bank gewählt.

Alle Emittenten wurden gebeten, Ihren Partnern des IPOs - vom Leadmanager über die Emissionsbanken bis zur PR-Agentur - Noten für Ihre Leistungen zu geben. In der Kategorie "konsortialbegleitende Bank" belegte net.IPO als Newcomer den ersten Platz.

Die Zeitschrift DM stellt fest: "Die Internetbanker überzeugten vor allem durch die Betreuung nach dem Börsengang. Über ihr sogenanntes e-Management verfügt das Bankhaus über den direkten Draht zu Privatanlegern." Den vollständigen Artikel finden Sie in der aktuellen Ausgabe (Heft 4 April 2001) der Zeitschrift DM.

Ralf Droz, Director Communications von net.IPO zeigt sich hoch erfreut: "Diese Auszeichnung ist für uns besonders wichtig, da sie direkt von den Emittenten vergeben wurde. Sie ist ein Beleg für unseren Mehrwert im Konsortium und zeigt, dass unser Konzept der Platzierung über das Internet vom Markt sehr gut angenommen wird. Wir Danken unseren Emittenten für das Vertrauen und die gute Zusammenarbeit. Für uns ist diese Auszeichnung ein Ansporn für die Zukunft."

[mc boerse]

Das zeigt nur, daß das operative Geschäft bei besseren Börsenumfeld wieder brummen wird....

Gerade nach einer solchen Börsenphase werden die Emittenten sehr wohl auf die Auswahl der Banken achten

net.IPO wird dabei von seinem guten Ruf weiterhin stark profitieren!

gute Geschäfte
mc boerse

[i4m]

Das glaube ich auch. Durch diese Auszeichnung kann netipo sicherlich bei den Emittenten gut punkten und anderen Konsortialbanken ausstechen können.
Das Management wird dieses gute PR sicherlich gut zu vermarkten wissen.

[logo69]

das ist SUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUPER!!!!

... and the winner is:
net.IPO zur besten konsortialbegleitenden Bank 2000 gewählt!

Die Emittenten des vergangenen Jahres wählten in einer Umfrage der Zeitschrift DM net.IPO zu Ihrem präferierten Partner im Konsortium. "Eine gelinde Überraschung gab es in der Kategorie konsortialbegleitende Banken. Hier schlug die erst 1998 gegründete Frankfurter Internetbank net.IPO die renommierten Bankhäuser klar aus dem Feld." Hier erfahren Sie

logo

[Aktienkrieger]

Das Management wird sicherlich diese Auszeichnung zur Emittentengewinnung einsetzen. Eine bessere IR/PR gibt es nicht.

[ProfBingo]

Die Kommentare von Aktienkrieger waren vorhersehbar; sie sind trotzdem nicht richtiger. Tatsächlich wurde net.IPO als bester Newcomer gewählt. Nur, sehr viele Newcomer gab es nicht und noch wesentlicher: net.IPO gehörte nicht einmal zu den Konsortialführern, sondern durfte nur als Selling Agent als Brosamen verschiedentlich einige wenige Aktien verteilen. Die Konsequenzen sind klar: net.IPO verbrennt weiterhin monatlich ca. 1 Mio. DM und die Aussichten jemals real im Investmentgeschäft tätig werden zu dürfen tendieren gen Null. Warum sollten auch die riesigen etablierten Investmentbanken, freiwillig auf ihr eigenes Geschäft verzichten bzw. hinsichtlich IT nicht in erster Linie ihre eigenen Direktbanken berücksichtigen. Sofern net.IPO am NM notieren würde und dementsprechend Quartalsberichte abliefern müsste wäre schon längst klar, das die Firma praktisch pleite ist. Das böse Erwachen wird spätestens bei der nachsten HV kommen.

Andererseits haben die Großaktionäre von net.IPO über die selige Brauhaus Mantelspekulation schon längst ihre Schäfchen im Trocknen. Schließlich investierten sie bei net.IPO nur ca. 1 E pro Aktie und konnten immerhin ca. 17 % als Streubesitz (zu damaligen ersten Markt-Kursen von ca. 120 E) auf den Markt bringen. Die Konsequenz kann auch jeder leicht selber nachverfolgen. Nachdem net.IPO erstmals auf den Kurszetteln erschien folgte ein kontinuierlicher Flug gen Süden von ca. 120 auf jetzt 6 €, welcher noch nicht beendet ist. Gefährlich wäre es, sich auf weitere Stützungskäufe der Großaktionäre zu verlassen. Dem Vernehmen nach soll der Streubesitz (free float) bereits jetzt weniger als 17 % betragen. Spätestens bei einem Streubesitz von fast 100 % würde der Börsenkurs indes zu einer Luftnummer und hätte gar keine Aussagekraft mehr. D.h. der Großaktionär kann nur sehr vorsichtig versuchen den Kurs zu stützen, um so zumindest optisch das eigene Aktienvermögen (Anteile an net.IPO) relativ hoch zu halten. Ein gewisser Boden könnte net.IPO evtl. bei ca. 2,8 € erreicht sein. Allerdings erscheint der tatsächliche Buchwert sehr viel geringer zu sein, weil das hierunter gleichfalls zu subsumierende Beteiligungsvermögen im IT-Sektor im Zweifel seit der Erstinvestition an Wert eingebüßt hat.
net.IPO ist also noch nicht einmal etwas für harte Zocker, sondern könnte höchstens bei Traumtänzern noch für positive Phantasie sorgen. Ein Kurs von weniger als 3 € wir spätestens nach der nächsten HV erreicht sein.

[ProfBingo]

@Aktienkrieger - teile uns doch mal mit, welche beruflichen Beziehungen du zu net.IPO unterhältst. Ansonsten ist deine permanente Lobhubelei trotz der katastrophalen Geschäftsentwicklung von net.IPO und dem offenkundigen Scheitern des Geschäftsmodells nur schwer interpretierbar. Wer deine bisherigen ausschließlich positiven Kommentare verfolgt, müsste sonst ernsthaft ins Zweifeln geraten. Warum gelingt es wohl net.IPO nicht, selbst von der kleinsten Klitsche bei deren Emission in das Konsortium berufen zu werden. Net.IPO ist und war eine Totgeburt und selbst als Übernahmekandidat taugt net.IPO gar nichts. Die `Mitglieder` von net.IPO sind schließlich keine Kunden mit einer permanenten Geschäftsbeziehung zu ihrer Bank, sondern haben irgendwann mal bei einer Emission mitgezeichnet (zumeist auch noch erfolglos; vgl. von net.IPO veröffentlichte Zeichnungsquoten). Damit handelt es sich praktisch mittlerweile um `Karteileichen`, welche noch nicht einmal ihre digitalen Unterschriften (auf Diskette) mehr besitzen. So hatte auch ich persönlich zu Hochzeichten des NM alle Familienmitglieder bei net.IPO angemeldet. Chancen für eine Übernahme kann nur eine echte Internet-Direktbank haben. Bereits abgeschlossen die Übernahme von Pulsiv; aktuell im Gespräch Consors.

[Aktienkrieger]

DM 04/2001

Geburtshelfer

Ein erfolgreicher Börsengang braucht gute Partner. Exklusiv für DM haben die Debütanten des Jahres 2000 Banken und Berater bewertet - mit erstaunlichen Resultaten.

Montaigne, Philosoph und Gelegenheits-Diplomat am französischen Hof, hat es bereits gewußt: "Eine gute Ehe ist eine süße Lebensgemeinschaft voll Beständigkeit, Vertrauen und einer unendlichen Menge nützlicher und dauerhafter Dienstleistungen." Ein Börsengang funktioniert ähnlich. Ein erfolgreiches Debüt hängt entscheidend von der Qualität der begleitenden Banken, Wirtschaftsprüfer, Anwälte und Berater ab. DM hat deshalb eine umfassende Umfrage unter den rund 169 Unternehmen gestartet, die im vergangenen Jahr den Schritt aufs Parkett gewagt haben. Sie sollten alle Beteiligten - vom Konsortialführer bis zum unabhängigen IPO- oder Investor-Relations-Partner - mit Schulnoten von 1 (sehr gut) bis 5 (mangelhaft) bewerten.

Auf diese Gelegenheit hatten die Adressaten offenbar seit langem gewartet. Innerhalb von 14 Tagen hatte ein gutes Drittel ihren Helfern ein detailliertes Zeugnis ausgestellt und ihrem Börsengang eine Gesamtnote gegeben - ein überwältigendes Resultat. Auch die Ergebnisse hielten einige Überraschungen bereit. In fünf von sechs Bewertungskategorien lagen nicht internationale Branchen-Größen vor, sondern deutsche Experten. Ebenso wenig drückte sich die Anzahl der Mandate und damit deren Erfahrungen in Bestnoten aus. Im Gegenteil: Auch Banken, Wirtschaftsprüfer oder IPO-Berater, die nur gelegentlich ein Unternehmen an die Börse bringen, schnitten sehr gut ab. Allerdings: in die DM-Bewertung gingen nur Unternehmen ein, die mindestens drei Beurteilungen erhalten haben. Einzelfälle wurden nicht berücksichtigt. Sonst wäre ein Vergleichbarkeit nicht mehr gegeben gewesen. Insgesamt waren die Unternehmen mit ihrem Börsengang trotz des schwierigen Umfelds ab Juli 2000 zufrieden. Zwei Drittel benoteten ihr IPO mit gut oder sehr gut. Ein klares Votum für den Börsenplatz Deutschland.

Die deutsche Karte sticht auch bei den IPO-Helfern. Nur in der Kategorie Konsortialführer liegt ein ausländisches Unternehmen an der Spitze. Das amerikanische Investmenthaus Morgan Stanley Dean Witter schlug mit einem glatten "sehr gut" ungefährdet die deutsche Konkurrenz aus dem Feld. Den zweiten Platz teilen sich Commerzbank und WestLB Panmure mit einer Durchschnittsnote von jeweils 1,25. Dahinter folgen die Deutsche Bank und Dresdner Kleinwort Wasserstein. Angelika Heinz, Finanzvorstand der Münchener Biotech-Schmiede Medigene, faßt die Leistung von Morgan Stanley so zusammen: "Die haben unsere Equity-Story gemeinsam mit dem Co-Leader Bank Vontobel am besten verstanden und auch an potentielle Investoren rübergebracht." Zugute kam den Amerikanern dabei, daß sich das Team der Bank in der komplizierten Branche Biotech besonders versiert zeigt.

Das Spitzenergebnis von Morgan Stanley beweist zudem: Die schiere Anzahl der Emissionen hat nichts mit der Kundenzufriedenheit zu tun. Die Amerikaner brachten im Jahr 2000 nur fünf Unternehmen in Deutschland aufs Parkett. Die DGBank, mit insgesamt 31 Emissionen Konsortialführer Nummer eins, landete mit einer 2,3 lediglich im Mittelfeld.

Ein gelungene Überraschung gab es in der Kategorie konsortialbegleitende Banken. Hier schlug die erst 1998 gegründete Frankfurter Internetbank net.IPO die renommierten Bankhäuser klar aus dem Feld (Note 1,75). Auf den Plätzen folgen Sal. Oppenheim (1,90), M.M. Warburg (2,0) sowie die Commerzbank (2,05). Die Internetbanker überzeugten vor allem durch die Betreuung nach dem Börsengang. Über ihr sogenanntes e-Management verfügt das Bankhaus über den direkten Draht zu Privatanlegern. Wer über net.IPO zeichnet, wird auch nach dem Börsengang noch regelmäßig mit Pressemitteilungen und Ad-hoc-Meldungen versorgt. Zudem werden Online-Chats mit Firmenvorständen organisiert, die so auch in schwierigen Zeiten ihre Privatinvestoren bei Laune halten können. "Durch die Chats kann man als noch unbekanntes Unternehmen besonders Privatanleger interessieren und so Marketing betreiben", lobt Frank Antwerpes seine konsortialbegleitende Bank.

Der Vorstandsvorsitzende der gleichnamigen New Media Agentur aus Köln ist einer der wenigen, die sich derart positiv über die Betreuung nach dem Börsengang äußerten. In der DM-Umfrage häuften sich Klagen über geringes Engagement der Banken nach dem IPO. "Hier wird zu wenig geleistet", faßt ein IR-Manager eines am Neuen Markt notierten Unternehmens die Stimmung zusammen. Antwerpes sieht das eher nüchtern: "Die IPO-Verträge laufen halt nur bis zum Börsengang - danach ist der Deal für die Banken gelaufen." Doch bis dahin ist es ein weiter Weg, auf dem institutionelle und Privatanleger gleichermaßen überzeugt werden müssen. Eine wichtige Aufgabe, die häufig von externen Investor-Relations-Beratern übernommen wird. Zum Gruppen-Sieger in dieser Kategorie bestimmten die befragten Unternehmen Kirchhoff Consulting aus Hamburg. Claudia Thomé vom Technologieunternehmen Lambda Physik aus Göttingen lobt die exzellente Vorbereitung: "Nach dem Pitch mit acht Agenturen war für uns damals der Sieger sonnenklar." Besonders wichtig war für die Investor-Relations-Managerin, daß Lambda Physik im Zuge des IPO richtig positioniert wurde: "Da hat Kirchhoff einfach die größte Professionalität bewiesen." Der Lohn für die Mühe: Mit einer 1,63 läßt Kirchhoff die Konkurrenz klar hinter sich.

Mit einer glatten "Zwei" führt die Sozietät Haarmann, Hemmelrath & Partner das Feld der Wirtschaftsprüfer an. Immerhin schlagen sie die scheinbar übermächtige internationale Konkurrenz wie Andersen Consulting, KPMG und Price-Waterhouse Coopers. Für die Überprüfung der Börsenprospekte sowie die Prüfung der Ertrags- und Geschäftslage und der letzten Jahresabschlüsse scheinen die Deutschen ein gutes Händchen zu haben. Haarmann gehört zu den Pionieren im Geschäft mit den Emissionskandidaten: Kurz nach der Gründung der Kanzlei 1987 begleiteten die Frankfurter den heutigen Software-Riesen SAP aufs Parkett.

Für Silke Siegel, Investor-Relations-Managerin des Reisedienstleisters Travel 24, war neben der Erfahrung besonders wichtig, "daß die Prüfer auch mal Tips gaben und wir von deren Know-how profitieren konnten". Das ist häufig die Krux bei der Wirtschaftsprüfung, wie auch Haarmann-Partner Uwe Wolf weiß: "Der Wirtschaftsprüfer wird ja eigentlich dafür bezahlt, zu zeigen, was bei einem Unternehmen alles nicht geht."

Eine Tür weiter können die Mandanten auch gleich noch juristischen Rat einholen, der vor allem für die Formulierungen im Emissionsprospekt benötigt wird. Haarmann, Hemmelrath & Partner sind nicht nur Wirtschaftsprüfer, sondern auch Rechtsanwälte. Allerdings: in dieser Kategorie hat es für den Sieg der Sozietät nicht gereicht, wenn sich auch mit Noten zwischen 1,33 und 1,85 keine der Kanzleien verstecken muß. Sieger wurde die Sozietät CMS, auf den Plätzen folgen Oppenhoff & Rädler, die Anwaltteams von Haarmann, Hemmelrath & Partner sowie die internationale Sozietät Freshfields, Bruckhaus, Deringer. Carlo De Micco, Vorstandsvorsitzender der Internolix AG, einem Entwickler von Spezialsoftware, zeigte sich besonders beeindruckt von der Schnelligkeit und Einsatzbereitschaft sowie deren kaufmännischer Sichtweise: "Die Anwälte von CMS waren rund um die Uhr für uns da - auch sonntags."

Ebenso einsatzfreudig war die Equinet AG in der Kategorie der unabhängigen IPO-Berater. Unabhängige IPO-Berater bieten den Unternehmen eine Rundum-Betreuung an, stellen Kontakte zu Banken, Wirtschaftsprüfern und Anwälten her. Genadi Man, Vorstandsvorsitzender der Telesens KSCL, überzeugte sich vom breiten Fachwissen des Teams: "PR und Investor Relations, Wertpapierhändler, alles saß bei Equinet in einem Boot." Trotzdem: Lediglich ein Drittel aller Unternehmen beschäftige überhaupt einen IPO-Berater.