Neuemission Q-Cells (Solar) .... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 24)

[Cubitus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.854.347 von CleanEarthForNature am 10.04.08 10:19:34

Gleich unter 60 und dann fallen die SLs wie die Dominosteinchen.
Dann kaufe ich zurück.
Vorher nicht !

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.855.111 von Cubitus am 10.04.08 11:21:09

Kannst dir ruhig Zeit lassen. Wenn QCE erst mal auf Talfahrt ist, dann ist sie nicht so schnell zu bremsen. Die 57,5 wurden genannt und auch die 54. Letztere halte ich für interessanter. Aber auch Werte um die 50 kommen wieder in Sichtweite.

[DonSpekulatius]

Und weiter geht's auf der Achterbahn:

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.854.302 von gasadi am 10.04.08 10:15:54

mitihren Aktien manipulieren sie ein wenig und mit ihren Derivaten kassieren sie nicht kleinlig...

Börse ist eigentlich so leicht vorhersehbar, wenn da nicht die Angst und die Gier wäre...

morgen oder übermorgen kleiner Rebound danach gehts langsamer aber betändig abwärts

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.855.111 von Cubitus am 10.04.08 11:21:09

Was Du so alles meinst. Kurz vorm jüngsten Anstieg von Q_Cells hast Du doch noch schwarz gemalt. Hast Dich völlig disqualifiziert.

[rneuerbar]

Sehr geistreich diese ANALysten...

Goldman Sachs hebt Q-Cells-Ziel auf 47,50 Euro - 'Sell'
10.04.2008 - 11:05

LONDON (dpa-AFX Analyser) - Goldman Sachs hat das Kursziel für die Aktien von Q-Cells von 43,30 auf 47,50 Euro gehoben und die Einschätzung "Sell" bestätigt. Aufgrund der Zahlen für das Geschäftsjahr 2007 habe er seine Einschätzungen für den Gewinn je Aktie für die Geschäftsjahre 2008 bis 2010 angehoben, schrieb Analyst Jason Channell in einer Studie vom Donnerstag. Ein mögliches Aufwärtsrisiko für seine Einschätzung sei eine starke globale Nachfrage nach Solarenergie, die zu einem hohen Preis für Solarzellen führen könnte.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.856.477 von rneuerbar am 10.04.08 13:21:07

Na er hat es doch sehr geistreich begründet.

Ein "insgeheimer" Shorter

Aber glaubwürdig allemal...

[freegold]

Bin mit 30% raus aus q-cells. Rein in Arise!!!!!

[SilberIgel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.856.477 von rneuerbar am 10.04.08 13:21:07

Aber warum ist dann Firstsolar so hoch droben und nicht auf 70 Öres

[Tinga07]

Die Pommesbude stürzt weiter ab. Verzeiht meine derbe Wortwahl, aber ich freue mich, dass der Kauf eines Puts dieses Mal eine richtige Entscheidung war. Wie schon häußig lässt Q-Cells deutlich nach Bekanntgabe sehr guter Zahlen nach.

Also weiter Richtung 55-60. Nur meine Einschätzung.

Gruss Tinga07

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.857.669 von Tinga07 am 10.04.08 15:02:45

Am besten du behälst dein Puts bis zu den nächsten Zahlenveröffentlichungen-... dann zeigt dir diese Pommesbude,
was sie wert ist (nichts:cry
-...denn erst der Verkauf zeigt ob es eine gute oder schlechte Entscheidung war...

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.853.989 von CleanEarthForNature am 10.04.08 09:54:32

na ja, also so zuverlässig wie am Wochenende antizipiert, die 62,50 € - sogar mit Test der 60 € - ging mir dann doch zu schnell - habe dort DB8W94 in DB8W92 getauscht und bin auch schon wieder draußen

57,50 € als endgültiges Umschwenk-Ziel bleiben aber erhalten

Grüßle
hopades

[Sunburn63]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-04/artikel-…

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.860.971 von Sunburn63 am 10.04.08 20:37:01

Der Markt ist gigantisch, die Bewertung ein Witz,

puts würde ich mal ganz scnell wieder abstoßen, was passiert denn erst wenn die wirklich sonnenreichen Länder ihre Kapazitäten zu nutzen beginnen (Afrika, Brasilien, Australien, etc. etc.)

Aber das möchte ja niemand wissen, lieber Mod bitte lösche schnell dieses Posting.


lg
BlackyBlack

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.844 von hopades am 10.04.08 17:17:23

hopades
Hast BM

MfG
Schlurp

[MontPelerin]

Und so wird Zukunft gebaut. Ich finde es genial, was Q-Cells alles für die Nachwuchsgewinnung tut.
Im universtären Bereich haben sie ja schon eine Stiftungsprofessur an der Uni Halle initiiert. Prima für die zukünftigen Spitzenforscher. Aber diese Kombination aus Berufsausbildung und FH-Studium ist für die künftigen normalen Techniker und Ingenieure im Produktionsprozess von Q-Cells das Optimum.



Hochschule Anhalt und Q-Cells bieten neuen dualen Studiengang an
Die Hochschule Anhalt bietet in Zusammenarbeit mit der Q-Cells AG aus Wolfen-Thalheim ab dem Wintersemester 2008/2009 einen neuen dualen Bachelor-Studiengang Solartechnik an.

Aktuelle Nachrichten - Köthen (ddp-lsa). Die Hochschule Anhalt bietet in Zusammenarbeit mit der Q-CELLS AG aus Wolfen-Thalheim ab dem Wintersemester 2008/2009 einen neuen dualen Bachelor-Studiengang Solartechnik an. Das Studium am Hochschulstandort Köthen ist mit Pflicht- und Wahlpflichtfächern aufgebaut und wird nach drei Jahren mit dem Bachelor of Engineering in Solartechnik abgeschlossen, wie die Hochschule am Mittwoch mitteilte. Dabei werden fachtheoretische Grundlagen an der Hochschule Anhalt und die praktische Anwendung bei Q-Cells verknüpft.

Die Studenten absolvieren in der vorlesungsfreien Zeit verschiedene Fachabteilungen des Unternehmens. Zulassungsvoraussetzung ist neben der Hochschulreife ein Ausbildungsvertrag mit dem Solarunternehmen. Unterstützt wird der Studiengang vom Frauenhofer Institut in Halle.

Am Samstag (12. April) wird zum Tag der offenen Hochschultür auf dem Campus Köthen der neue Studiengang vorgestellt.

(ddp)

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.861.971 von MontPelerin am 10.04.08 22:24:02

Und bevor jemand meckert - sooo scheiße ist Köthen gar nicht. Gibt sogar ne passable schwarze Disko. Motto: "Sonne macht albern!"

[Herr_J_Mueller]

Na, wo sind denn jetzt die ganzen Godmode-Jünger die auf die 54 warten. Das ist doch Verarsche pur ...aber die Fangemeinde ... und dazu scheinen auch viele echt große Adressen zu gehören, glauben diesen Chart-Stuss !! Also jetzt doch eher 75 € als 57 €, da wette ich gegen jeden hier (um ein gemischtes Eis mit Sahne).

[Herr_J_Mueller]

Außerdem ist diese neue Foren Software von Wsowas von bescheuert, umständlicher geht es wohl nicht mehr ... und wo sind die Absprünge aus den Beiträgen zu den Börsen ... den Charts usw. alle weg !!

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.664 von Herr_J_Mueller am 11.04.08 01:01:03

Godmode is scheiße....

Bin auch gespannt was der ersol indicator sagt

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.863.468 von captainchris am 11.04.08 09:10:18

Die Godmode Realtime-Tools sind prima. Die Chartanalysen hingegen kann man getrost vergessen.

Nach dem Motto: Die Aktie wird steigen oder fallen. Dann noch ein paar Widerstände angeben und fertig ist das Ding!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.664 von Herr_J_Mueller am 11.04.08 01:01:03

Und wenn man vom neuesten Beitrag zur Suche will muss man erst von ganz unten nach oben scrollen...

Anscheinend heisst das Motto: Hauptsache neu!

[rneuerbar]

Mit umgekehrter Sortierung ist der neueste Beitrag wieder oben. Mal sehen ob es für die anderen Dinge auch eine Lösung gibt.

[hopades]

oh je, da habe ich mich gestern mit den 65 € ("heute 65 €, dann weiter Richtung 57,50 €") wohl um einen Tag vertan



Grüßle
hopades

[Herr_J_Mueller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.864.174 von hopades am 11.04.08 10:18:57

Da kann man mal sehen, wie aussagekräftig so ein Orderbuch ist !! Null !! Alles in dem Ask ist bereits aufgekauft !! Also vergiss es mit Deinen Traumzielen !!

[Riesbroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.864.268 von Herr_J_Mueller am 11.04.08 10:29:54

Auf welcher Internetseite kann ich das Orderbuch (kostenlos) sehen?

[nudelalexnudel]

und wie läuft das teil bei den vorrausgaben heute nachmittag?

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.865.346 von Riesbroker am 11.04.08 12:26:38

http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/qce.aspx

[Roeckefaeller]

Q-Cells buy


New York (aktiencheck.de AG) - Benjamin Kluftinger, Analyst der Citigroup, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) unverändert mit "buy" ein und bestätigt das Kursziel von 80 EUR.

Das schnelle Branchenwachstum stehe außer Frage. Nach dem Deal von Q-Cells mit Becancour stehe nicht mehr die Frage im Mittelpunkt, "ob" gereinigtes Mg-Si eine Zukunft habe, sondern "wie groß" die Zukunft sei, was auf der Photon-Expo klar geworden sei. UMG-Si dürfte kein Ersatz für das hochqualitative Polysilizium sein, doch dürfte dies bis 2010 messbar zur Versorgung beitragen.

Während in der Vergangenheit das Thema gewesen sei, wie schnell die Unternehmen ihre Kapazitäten ausweiten könnten, stehe nun die Kostenreduzierung im Vordergrund. Auf Sicht von vier bis fünf Jahren würden alle großen Player Kostensenkungen von 40 bis 50% anstreben. Dies gelte bei Q-Cells nicht nur für die eigene Produktion sondern für die gesamte Wertschöpfungskette. Zudem würden die größeren Unternehmen eine aktivere Rolle beim Vertrieb spielen wollen.

Es dürfte allen Unternehmen klar sein, dass mit der starken Zunahme von Kapazitäten, der Markt statt vom Angebot mehr von der Nachfrage bestimmt werde. Die Preise dürften dann schneller fallen.

Die großen Technologieführer wie beispielsweise Q-Cells hätten die richtigen Maßnahmen ergriffen, um sich mit schnelleren Kostensenkungen auf schneller fallende Preise einzustellen. Dies sollte dem Unternehmen eine Widerstandsfähigkeit bei den Margen in einer Zeit bescheren, wo kleinere Player wohl kämpfen müssten. Die Aktie stelle weiterhin eine Top-Empfehlung dar.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der Citigroup die Aktie von Q-Cells weiterhin zu kaufen. (Analyse vom 11.04.08) (11.04.2008/ac/a/t)
Analyse-Datum: 11.04.2008








Da scheint sich eine inverse SKS auszubilden! Na hoffentlich wird die nächste Woche besser als diese

Cu
Röckefäller

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.869.104 von Roeckefaeller am 11.04.08 18:18:26

bist du noch invetiert?

ich muss gestehen, dass ich schon seit einer Weile draußen bin...

Q-cells (die Aktie) verhält sich zur Zeit so unberechenbar wie ein Luftballon, aber nächste Woche glaube ich werden sich die Vorzeichen nochmal umkehren, d.h. eigentlich wär es mir recht...

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.870.370 von black_missile am 11.04.08 20:49:07

ja, von dieser inversen SKS, dann nach hopades-Lesart auch noch "positiv versetzt" habe ich ja schon vor über einer Woche berichtet

der Markt ist durchwachsen, deswegen halte ich an den 57,50 € fest - bin aber nicht darauf angewiesen - guckt euch Amerika an, nach wie vor hoch explosiv, im negativen Sinn - Q-Cells hat heute sowas wie positives Abandoned Baby (Candlestick-Theorie) versucht und hat das aber in Frankfurt nicht bestätigt - negative Signale sind schlecht, ein spontaner Wechsel ist nicht angezeigt - also 57,50 € - aber ich agiere vorsichtig, möchte beim Anstieg voll dabei sein - wir wissen alle, daß der kommen wird

Grüßle
hopades

[orator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.870.538 von hopades am 11.04.08 21:11:22

"der Markt ist durchwachsen, deswegen halte ich an den 57,50 € fest - bin aber nicht darauf angewiesen - guckt euch Amerika an, nach wie vor hoch explosiv, im negativen Sinn - Q-Cells hat heute sowas wie positives Abandoned Baby (Candlestick-Theorie) versucht und hat das aber in Frankfurt nicht bestätigt - negative Signale sind schlecht, ein spontaner Wechsel ist nicht angezeigt - also 57,50 € - aber ich agiere vorsichtig, möchte beim Anstieg voll dabei sein - wir wissen alle, daß der kommen wird"

Genau aus diesem Grund tue ich mich auch mit dem Setzen von Stop Losses sehr schwer, auch auf die Gefahr hin Zwischenkonsolidierungen nicht getradet zu haben. Bin seit 52,00 wieder drin und werde dies auch zumindest bis 2009 (dann steuerfrei) bleiben.

Grüße und schones WE

[black_missile]

peeeeeaaaace!

glaubt den Analysten!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.876.207 von black_missile am 13.04.08 21:33:54

Was jetzt kommt, ist unschwer zu erraten...

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.877.308 von DonSpekulatius am 14.04.08 09:29:34

da muß ich Dir zustimmen Q. greift die 200 Tageslinie mit Gewalt
an, mit erstem Ziel 75 €

wie immer mfg 1Play1

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.877.308 von DonSpekulatius am 14.04.08 09:29:34

Ein Chart, eine 200 Tage Durchschnittskurve und noch eine Durchschnittskurve...

ich glaube... ich meine... WIR ALLE wissen was jetzt kommt!

es ist soooooo kinderleicht

[adamenio]

Was kommt denn jetzt?? wenn ich mal so Fragen darf?

[raveman67]

Na das würde mich auch interessieren was kommt..... mag ja sein dass sich da ein Chartsignal eingestellt hat... Nur stellt sich die Frage wie wird das marktpsychologisch gesehen? Im Moment sehe ich nur, dass sämtliche Analysten ihre Prognosen rauf und runter korrigieren... längerfristig werden wir sicherlich höhere Kurse sehen, aber diese Woche???

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.877.308 von DonSpekulatius am 14.04.08 09:29:34

In meiner Grafik von wallstreet-online.de ist der 70 Tagedurchschnitt bei 71 Euro und der 38 Tagedurchschnitt bei 58 Euro. Wieso haben wir verschiedene Charts?

[Sunburn63]

http://www.sonnenseite.com/index.php?pageID=6&news:oid=n9872…

[Captn]

06:45 15.04.08


Q-Cells ist die Nummer eins unter den Solarzellen-Produzenten weltweit. Dank sensationeller Entwicklung sinken die Produktionskosten künftig noch schneller.



Bécancour ist Stadt und Fluß in der Provinz Québec in Kanada. Nur den geographisch sehr firmen Lesern unter Ihnen dürfte der Name bisher ein Begriff gewesen sein. Das wird sich nun schlagartig ändern. Denn: Die in diesem Städtchen beheimateten Bécancour Silicon sind gerade dabei den Silizium-Markt gehörig durcheinander zu wirbeln.



Erstmals nach Jahren, besser Jahrzehnten, an weltweiter Forschung verschiedenster Institute und Unternehmen hat es Bécancour geschafft, Solarsilizium auf metallurgischer Basis zu produzieren. Bisher konnte bei diesem Verfahren maximal im Labor ein ausreichend hoher Reinheitsgrad erzielt werden. Nun ist das Verfahren serienreif. Das ist deshalb so sensationell, weil die Herstellungskosten nur einen Bruchteil der Kosten für die etablierte Polysilizium-Produktionsmethode betragen.



Q-Cells profitiert



Bécancour ist seit Ende 2004 im Besitz der Kanadier Timminco, die wiederum mehrheitlich der niederländischen AMG Advanced Metallurgical gehören. Ende März wurde nun bekannt, dass es sich bei dem anfangs nicht namentlich genannten Kooperationspartner um Q-Cells handelt. 410 Tonnen Solarsilizium in 2008 und 3.000 Tonnen in 2009 will Timminco an die Deutschen liefern. Das dürfte Q-Cells helfen, die Herstellungskosten für Solarzellen noch stärker und schneller zu senken.



Dabei werden die Bitterfelder bereits jetzt in Punkto Kosteneinsparungen von Analysten für die schnellen Fortschritte gelobt. Kostensenkungen bei der Produktion werden bei den Zellenherstellers immer wichtiger, weil gleichzeitig auch der Preis für die Solarzellen immer schneller fällt. Das ist zwar für die Wettbewerbsfähigkeit von Solarstrom insgesamt gut, drückt aber auf die üppigen Gewinnmargen und gefährdet damit auch den Aktienkurs.



Die Q-Cells-Aktie musste seit Jahresbeginn starke Verluste hinnehmen, konnte jedoch den Abwärtstrend durch eine überraschende Anhebung der Umsatz- und Gewinnprognose für 2008 stoppen. Seit zwei Wochen zeigt das Papier enorme relative Stärke.


Quelle: www.geldanlage-report.de

[lieberlong]

Solar Valley Germany

Das größte Solarzellenkraftwerk der Welt steht in Beneixama im südlichen Spanien. Fast die gesamte, dort verwendete Technik kommt allerdings aus Deutschland.

http://213.133.109.5/video/energy1tv/Jan%20NEU/Portal/A_Erne…

[black_missile]

Ich glaube Q-cells befindet sich jetzt im Seitwärtskanal von 60 - 70, die 60 werden nochmal getestet, dann rauscht Q-cells ind den Seitwärtskanal 65-70 und Anfang Sommer bzw. Zahlenveröffentlichung Q1 kommt dann ein großer Ausbruch

Alles unter 55 sind jedenfalls abzuschreibende Wunschkurse,

wie läufts mit den Puts?

[lieberlong]

Die interessantesten Werte des Tages: 15.04.2008

15.04.2008 - Im Blickpunkt des Tages: DAX, QSC, Bauer, Q-Cells und net AG.

...

Zuletzt waren wieder die Bullen am Ruder bei der Aktie von Q-Cells. Auch am Dienstag verzeichnet das Papier spürbar steigende Kurse, ohne dass es Unterstützung von der Nachrichtenseite gibt. Dennoch gelingt der Aktie weiter ein entscheidender Schritt nicht, den die Bullen für weitere Kursgewinne benötigen: Der Ausbruch über die Widerstandszone um 70 Euro würde den Weg nach oben frei machen. Dann wären über den Tag hinaus – nach einem Anstieg über diverse Zwischenwiderstände – auch wieder Kurse um 100 Euro aus charttechnischer Sicht denkbar. Trader sollten die Aktie angesichts charttechnischer Potenziale im Auge behalten.

...

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=topstory&I…

[unoscarpe]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.892.353 von unoscarpe am 15.04.08 21:03:15

Das Kürzel NZL1 hört isch schwer nach einer Insolvenzaktie an...

Und wer jetzt auf Ethanolaktien setzt hat meiner Meinung nach einen an der Waffel!

[rneuerbar]

Wo sind denn eigentlich die ganzen Untergangspropheten hin? Ist so ruhig hier geworden!

Hometrading, wo bist Du?

Don Spekulatius: Erfreue uns doch mal wieder mit Deinen Negativbeiträgen...

@Don Spek: Den 200 Tage Durchschnitt nimmt die Aktie bald selbst wenn sie sich nicht vom Fleck rührt. Schau Dir mal den Chart an und Du wirst verstehen was ich meine...

Aber vermutlich geht die Aktie bei der nächsten Erholung der Märkte wie nichts durch die 70 € und dann schön weiter Richtung Dreistelligkeit.

In ca. 2 Wochen dürften die ersten zahlen der Solarunternehmen vom 1. Quartal kommen. Und die werden vermutlich für anziehende Kurse sorgen. Freue mich schon darauf die langen Gesichter der Solar-PUTschisten zu sehen!

[rneuerbar]

Intel mit guten Zahlen! Nachbörslich derzeit > 7% im Plus. Sicherlich keine schlechte Vorgabe für den morgigen Handel.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.890.601 von black_missile am 15.04.08 17:59:32

Wir sind seit 3 1/2 Monaten im Seitwärtstrend zwischen 50 und 70 Euro. Kurz, für 1 Woche, wurde dieser nach unten verlassen, aber das war offensichtlich ein Fehlsignal.

Jetzt scheint es so, als wenn nochmal Luft geholt wird, bevor endlich die 70 Euro durchbrochen werden. Die 70 Euro haben so lange gehalten, daß nach einem erfolgreichen Durchbruch sehr viel aufgestaute Energie freigesetzt wird. Dann ist Kurzfristig der Weg bis 100 Euro frei, Mittelfristig ist das Potenzial deutlich höher.

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.890.601 von black_missile am 15.04.08 17:59:32

die Konstellation war um die 62,50 € dann doch zu klar - meine letzten Puts DB8W94 hatte ich zum temporären Höchstpreis von 1,86 € noch verkauft bekommen und bin dann etwas verzögert und nur halbwegs massiv um die 50 Cent in die Calls DB8W92 eingestiegen - hier lautet die Devise also 'höchst attratktiver Wert', explizit nochmals signalisiert durch den Verzicht auf einen direkten 38-Tage-Test von oben

ich bleibe jetzt erst mal mit weiteren Calls drin bis zum oberen Bollinger Band mit gleichzeitigem Überwinden der 200-Tage-Linie

ich hoffe, alle anderen pull-back- bzw. rebound-Orientierten hatten das gleiche Gespür !

hopades

[FrankHerres]

[07:05:36] *HÄNDLER: MORGAN STANLEY STARTET Q-CELLS MIT OVERWEIGHT - ZIEL 85 EUR

[binda]

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.622 von FrankHerres am 16.04.08 08:43:20

kannst du mal einen Link dazu einstellen?

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.944 von schlurp am 16.04.08 09:21:51

http://www.finanznachrichten.de/ext/goto.asp?id=10588542

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.895.019 von binda am 16.04.08 09:29:45

Danke

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.105 von hopades am 16.04.08 02:54:32

Du hast so ein tolles Gespür...

[schlurp]

Mal was anderes
Diese neue WO-Maske ist ja wohl der letzte Scheiß
Wenn ich Beiträge von früher lesen will und seitenweise rückwärts blätter, wiederholen sich die 3 letzten aktuellsten Seiten ständig
Da waren wieder richtige Könner am Werk

[schlurp]

Anschnallen, es geht wieder aaaabbbwäääärts

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.893.566 von 234MarkusH am 15.04.08 22:57:37

Immer wieder amüsant, was die Leute für Trends erkennen wollen. *Kopfschüttel*

Wie kommst Du denn auf die untere Begrenzung 50€??

Wenn Q-Cells mehrmals an der Marke abgeprallt wäre, würde ich das ja verstehen, aber so könnte ich genausogut 46€, 48€ oder sonstwas als untere Begrenzung nennen..

[Magicdax]

ANALYSE: Morgan Stanley startet Q-Cells mit 'Overweight'
16.04.08 13:54, Quelle: dpa-AFX
LONDON (dpa-AFX) - Morgan Stanley hat die Aktie von Q-Cells in einer Ersteinschätzung mit 'Overweight' und einem Kursziel von 85 Euro bewertet. Der Solarzellenhersteller gehöre zu den wenigen Unternehmen, die in den kommenden Jahren von der Konsolidierung im Solarsektor profitieren dürften, schrieb Analyst Andrew Humphrey in einer am Mittwoch veröffentlichten Studie.

Aufgrund der niedrigen Produktionskosten seien die Aussichten trotz des sektorweit erwarteten Preis- und Margenrückgangs positiv. Zudem seien diese beiden Faktoren ausreichend im Kursniveau reflektiert, fuhr der Morgan Stanley-Experte fort.

Die Aktie sei nach dem jüngsten Kursrückgang auch wegen der transparenten Wachstumsaussichten für den Gewinn und den zu erwartenden positiven regulatorischen Entwicklungen attraktiv. Der Kurs biete daher nun eine gute Einstiegsmöglichkeit.

Das Kerngeschäft von Q-Cells hat nach Ansicht von Humphrey einen Wert von 42 Euro je Aktie und das Dünnschicht-Geschäft einen Wert von 19 Euro je Aktie. Der EverQ-Anteil dürfte wertmäßig bei 4,40 Euro je Aktie liegen und der 17-prozentige Anteil am weltgrößten Hersteller von polykristallinem Silizium und Siliziumwafern für die Solarzellenproduktion, REC Group, bei 15 Euro je Q-Cells-Aktie.

Gemäß der Einstufung 'Overweight' erwartet Morgan Stanley einen überdurchschnittlichen Gesamtertrag der Aktie im Vergleich zu den anderen von der Bank beobachteten Werten derselben Branche. Zugrunde gelegt wird ein Zeitraum zwischen 12 und 18 Monaten./ck/la

Analysierendes Institut Morgan Stanley.

[schlurp]

Der Anlauf ist zu lang heute um die 70 nachhaltig zu knacken. Lieber heute bei über 69,xx parken und morgen die 70,5x schaffen und am Freitag hauptsache über 70,00 schließen. Dann geht hier die Post ab.
Alles nur meine bescheidene Meinung

MfG
Schlurp

[boersentrader02]

News - 16.04.08 14:46
Pensionen steigen doppelt so stark wie Renten

Der jüngste Tarifabschluss im öffentlichen Dienst wird wahrscheinlich auch Pensionären mehr Geld in die Taschen spülen. SPD-Fraktionschef Struck hat sich dafür ausgesprochen, das Übereinkommen auch auf Beamte anzuwenden - somit aber auch auf Ruheständler.

Die Ruheständler des öffentlichen Dienstes können auf eine gut doppelt so hohe Erhöhung ihrer Altersbezüge hoffen wie die Rentner. Struck sprach sich in der "Hannoverschen Allgemeinen Zeitung" (Mittwoch) dafür aus, den jüngsten Tarifabschluss im öffentlichen Dienst auf die Beamten eins- zu-eins zu übertragen - und damit weitgehend auch auf die Pensionäre.

Nach dem jüngsten Tarifabschluss erhalten die Angestellten des Bundes und der Kommunen in diesem Jahr einen Sockelbetrag von 50 Euro und 3,1 Prozent mehr, 2009 dann weitere 2,8 Prozent. Von den 3,1 Prozent würden bei den Pensionären rund 0,6 Prozentpunkte abgezogen. Dabei handelt es sich um den Betrag, um den die Renten durch das Aussetzen des sogenannten Riester-Faktors überplanmäßig erhöht werden. Für die Pensionäre ergibt dies für 2008 eine Erhöhung von etwa 2,5 Prozent. Die Rentner sollen 1,1 Prozent erhalten.

Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) hatte unmittelbar nach dem Tarifabschluss für den öffentlichen Dienst Ende März eine prinzipiell "wirkungsgleiche Übertragung" auf Beamte und die sogenannten Versorgungsempfänger angekündigt. "Die Pensionsanpassung ist eine Folge der Besoldungsanpassung", sagte eine Sprecherin des Innenministeriums am Mittwoch in Berlin auf Anfrage. Die Besoldungsanpassung muss aber noch durch ein Gesetz geregelt werden.

Struck rechtfertigte die Übertragung des Tarifergebnisses auf die Pensionäre mit den niedrigen Einkommen im einfachen und mittleren Dienst. Außerdem müssten die Pensionen voll versteuert werden. Auch werde der Riesterabschlag bei den Pensionären nicht wie bei den Rentnern für zwei Jahre ausgesetzt.

Quelle: Financial Times Deutschland


Alle Beamten müssen jetzt die SPD wählen.

Alle Nicht-Beamten müssen dagegen die LINKEN wählen.

Es ist eine unverfrorene Frechheit was dieser Struck fordert. Sollte dies in diesem Jahr so kommen, werden alle Angestellten und Arbeiter die grossen Verlierer der kommenden Jahrzehnte sein.
Diesem Ganzen muss unbedingt Einhalt geboten werden.

Der Struck ist ja noch schlimmer als der Herzog.
Ich sag es heute und sag es immer, die Politiker werden immer schlimmer

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.898.891 von boersentrader02 am 16.04.08 15:30:08

Politiker haben dafür null Ahnung von Börse, und müssen sich deshalb ihren goldenen Strumpf erdreisten.

Ich wähle deshalb Q-cells

[_pilot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.898.891 von boersentrader02 am 16.04.08 15:30:08

1. was hat das in diesem Thread zu suchen ???

2. es ist äußerst anmaßend, über etwas zu schreiben, wovon du
NULL-AHNUNG hast !

Dir wird nicht bekannt sein, dass Beamte pro Woche 2,5 Std mehr arbeiten als Angestellte im Öffentlichen Dienst - das sind über 3 Wochen pro Jahr.

Außerdem sind Angestellte finanziell bessergestellt als Beamte mit gleicher Ausbildung.

Also, bevor man sich unqualifiziert äußert, sollte man sich mit dem Thema beschäftigen!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.896.824 von Bonaire am 16.04.08 12:09:23

Das Tief von Mitte Januar lag bei ca. 50 Euro. Anfang Februar ging es nicht ganz so tief. Anfang März auch nicht, aber Mitte März ging es für 1 Woche unter die 50 Euro (da war die größte Panik) - wie sich gezeigt hat ein Fehlsignal.

Du hast schon oft genug kundgetan, daß Du von "Chartkram" nichts hälst. Genauso lächerlich fandest Du vor einem halben Jahr Prognosen von 70 Euro. Du "wußtest", daß wir bald bei 140 Euro sind.

[black_missile]

Jedenfalls sind die 70 auch schonmal kurz übertroffen worden, ohne ,dass daraufhin Kaufpanik (irgendwann im Februar), deshalb rechne ich erst mal weiter mit einer Seitwärtsbewegung, irgendwann gehts dann wieder steiler hoch, auf jahressicht liegt man mit Calls jedenfalls glaube ich richtig, da kann man sich die Suche nach Tenbaggern sparen....

[Huntline]

Q-Cell holt gerade Tiefluft um heute im späteren Handel in Ffm über die 70€ zu klettern.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.899.196 von 234MarkusH am 16.04.08 15:48:24

140€?? Das habe ich nie geschrieben. Im Gegenteil, ich bin knapp über 90€ (zu früh) ausgestiegen und Du kannst genau nachlesen, daß ich bei etwa 50€ wieder rein bin (und dazu auch vehement aufgerufen habe).

[Huntline]

So..ist 70 ist eben geknackt!!!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.899.864 von Bonaire am 16.04.08 16:40:20

Jedenfalls hast Du Dich damals über meine prophezeiten 70 Euro lustig gemacht, warst der Meinung, daß solch tiefe Kurse bei Q-Cells nie wieder erreicht werden und es weiter aufwärts geht.

Im nachhinein so tun, als ob Du immer richtig liegst. Niemand liegt immer richtig und man sollte es nicht nötig haben, alles so zurecht zu biegen.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.900.061 von Huntline am 16.04.08 16:55:29

Viele werden wieder bei knapp 70 ausgestiegen sein, in der Erwartung, daß es wie die letzten Male wieder abwärts geht. Falls sich dieses als falsch erweist, gibt es bald jede Menge "Panikkäufe", da jeder weiß, daß der Aktienkurs von Q-Cells Mittel- und Langfristig aufwärts geht.

Der Xetraschluß bei 70 Euro läßt schon mal hoffen. Im Xetrahandel finden die höchsten Umsätze statt und deswegen ist der Xetraschlußkurs sehr aussagekräftig. Falls der morgige Xetraschlußkurs wieder bei oder über 70 Euro liegt, sollte der 70 Euro Widerstand geknackt sein.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.082 von 234MarkusH am 16.04.08 18:29:07

Mal davon abgesehen, dass mir alle kurzfristigen Kursprognosen negativer oder positiver Art in Anbetracht dessen, worum es wirklich geht, relativ bedeutungslos erscheinen, juckt es mir doch in den Fingern, zu fragen, ob "hometrading" die Kurse unter 50 Euro wirklich zum Einstieg genutzt hat, so wie er es ja mal angekündigt hatte.

Wenn ich es richtig erinnere, hatte er sich aber bei unter 50 dann weiter negativ geäußert und noch viel tiefere Kurse sehen wollen, so sehr hatte er sich in sein sich scheinbar erfüllendes Negativszenario verrant. Es gab ja damals eine Menge Schwarzseher und wochenlang konnte man im Q-Cells-Thread sehr viel Halbwissen über die Bilanzen amerikanischer Investment-Banken und die Probleme von "Monolinern" bewundern. Die operative Entwicklung unseres Unternehmens war dagegen für viele kein besonders wichtiges Thema im Hinblick auf eine Investitionsentscheidung für oder gegen dieses Unternehmen. Sehr verrückt, sehr irrational, sehr deutsche Börsenunkultur und jede Menge ziemlich typisch deutsche Kleinzockermentalität...

Was mir bei hometrading besonders missfallen hat, war seine meiner Meinung nach vorsätzlich manipulative Diskussionsstrategie, die auf Halb- oder Viertelwahrheiten, schrägen Vergleichen und "weltökonomischem" Kauderwelsch beruhte und letztlich eine einzige Nebelkerze war. "Vorsätzlich" muss ich das nennen, weil ich diesen User keineswegs für dumm halte.

Zum Schluss:

Worum geht es denn nun bei Q-Cells und vergleichbaren Unternehmen wirklich (siehe erster Satz oben)?

Um nichts geringeres, als eine industrielle Revolution, nämlich die zwingend notwendige Umstellung der globalen Energieversorgung von fossilen Brennstoffen hin zu erneuerbaren Energien in den nächsten 30 Jahren.

Dafür werden über diese Zeit Investitionen in Höhe von zig Billionen Dollar getätigt werden - ein wachsender Teil wird der Ausnutzung der solaren Strahlungsenergie dienen.

Das ist kein Spiel und keine Mode, sondern der Überlebenskampf der industriellen Welt. Und das hat fast nichts mit Ökologie und fast alles mit der Ressourcenbegrenztheit der fossilen Energieträger zu tun.

Dagegen sind selbst "Monoliner" und sämtliche US-Banken Kleinkram.

Ich kann nur jedem ans Herz legen, sich grundsätzlich mit Fragen der Weltenergieversorgung zu befassen. Ich kenne derzeit kein spannenderes Thema.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.343 von MontPelerin am 16.04.08 18:55:18

Ja ja – alles klar…

Ein Damoklesschwert hängt hier aber noch, und das wird ausgeblendet: Die PV ist hier in Germany auf Förderung angewiesen (2007 = 50% Marktanteil). So richtig viel Treibstoff für Generatoren könnte z.B. auf Haiti mit PV eingespart werden. Nur die deutsche Förderung ist so hoch, das hier alles verbaut wird. Da spekuliere ich doch auf eine satte Absenkung der Förderung in der Novelle des EEGs, schon alleine wegen „Haiti“...

[UweHaertgen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.711 von Don_Camillo am 16.04.08 19:31:41

Spekuliere lieber mal auf Solarparc!


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1009056-3851-3860…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.819 von UweHaertgen am 16.04.08 19:44:07

Hab was ganz Neues entdeckt: Optionsscheine… Auf DAX

[chas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.893.566 von 234MarkusH am 15.04.08 22:57:37

Wir sind seit 10'2005 im Seitwärtstrend zwischen 20 und 120 Euro. Kurz, Ende 10'2005, wurde dieser nach unten verlassen, aber das war offensichtlich ein Fehlsignal.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.711 von Don_Camillo am 16.04.08 19:31:41

Da stimme ich Dir sogar partiell zu. Die Förderung in Deutschland, vor allem aber in Spanien ist derzeit zu hoch. Das Geldverdienen ist für die Unternehmen zu leicht. Das zieht immer mehr dummes Geld an, das jede Woche in China oder sonstwo ne neue Solarbude gründet.

Die derzeitige EEG-Novelle geht wahrscheinlich nicht weit genug - trotz der 9% Absenkung nächstes Jahr.

Es ist aber keine Frage mehr, dass Solarstrom schon bald nicht nur Grid-Parity erreicht, sondern sogar mit Großkraftwerksstrom direkt konkurrieren kann. Für viele unvorstellbar - und dennoch schon vor 2015 Realität. Das ist sicher.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.343 von MontPelerin am 16.04.08 18:55:18

Richtig Richtig Richtig

Zu allen Punkten: das musste mal wieder gesagt werden!!!!

Also Leute: erst mit der Thematik befassen--> Kaufen---> Posten __>< freuen!

Wenn dann der Markt mitspielt (aber eigentlich auch nicht zwingend) sehen wir noch vor Q1 die Zahlen 70..71..72..73...80?

[rneuerbar]

Mit den guten Ergebnissen von IBM und Ebay im Rücken sollte es auch morgen erst einmal gen Norden gehen.

Apropos Kurse gen Norden: Wo sind eigentlich Hometrading und Don_Querulantius abgeblieben?

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.903.592 von rneuerbar am 16.04.08 22:32:23

bei L&S gibts jetzt schon kein halten mehr :

16.04.08 22:54 Uhr

Realtime Kurs 71,182 EUR !!

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.082 von 234MarkusH am 16.04.08 18:29:07

ja vor ein paar Wochen war hier von Weltuntergang zu lesen und das Unternehmen kurz vor der Pleite.....
Es war natürlich auch bedrohlich was an den Weltbörsen passiert ist, das hat sich mittlerweile deutlich normalisiert.
Mittelfristig sind ATH wieder in Reichweite keine Frage, ob das schon im Sommer passiert muss die Gesamtlage zeigen.
Die 70 werden ein zäher Brocken werden

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.904.873 von Sunburn63 am 17.04.08 08:54:58

Du sagst es Das ding kann sich heute einfach nicht entscheiden wohin es will

[sixshooter]

nicht so ungeduldig, das ding läuft schon....

[medicus70]

Ich denke wir sehen erst die 65 wieder bevor es auf 75 geht. Morgen kommen Zahlen von der Citibank die werden bestimmt nicht zum sein.

[Bonaire]

Einmal gegen den Busch getreten und schon schüttelt es jede Menge Lemminge raus. Schön, wenn man sich das aus gewisser Distanz ansehen kann..

[Sunburn63]

das wir nicht in einem Rutsch die 70 hinter uns lassen war schon klar und das hab ich ja heut morgen auch schon geschrieben.
Aber einen so deutlichen Abpraller hätte ich auch nicht erwartet !

-5%

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.909.109 von Sunburn63 am 17.04.08 15:37:11

Es gibt immer wieder reichlich Hosenscheißer, die meinen gleich schmeißen zu müssen, wenn irgendeine amerikanische Bank Zahlen unter Erwartung meldet.

Das ist die Art von Leuten, die an der Börse immer verlieren wird und die man getrost als Kontraindikator verwenden kann.

[sixshooter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.910.093 von Bonaire am 17.04.08 17:04:06

wie wahr, wie wahr....

die missbrauche ich schon lange erfolgreich als solche...

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.910.381 von sixshooter am 17.04.08 17:27:46

alles im Griff

ich hatte ja schon auf WO geschrieben, daß die Konstellation um die 62,50 € aus charttechnischen Gründen mein Umschwenken von Puts auf Calls veranlaßt hatte und ich von 57,50 € dabei abgekommen bin - das klar positive Signal bezüglich Q-Cells dabei ist, daß kein direkter 38-Tage-Test mehr unternommen wurde

daß um die 70 € zwei dicke Widerstandslinien sitzen (100 und 200 Tage), braucht man hier ja keinem zu erzählen - daß es da mindestens einen Abpraller gibt, ist doch klar wie dicke Tinte - ich habe da auch meine Calls verkauft, etwas früher sogar

auf Richtung 66 € konnte man ebenso getrost spekulieren: da war ein Gap von vorgestern auf gestern und da war klar, daß das das charttechnische Niveau für eine kurze Verschnaufpause ist - ich bin jetzt auch wieder mit Calls dabei - die erfolgreiche nächste Attacke auf die beiden Linien sind ausgemacht - dafür gibt es ebenfalls quasi klassische charttechnische Signale, nämlich das explizite Überwinden der Höchststände von Anfang April und Mitte Februar

bingo - alles etwas rational sehen, Leute - die charttechnische Sicht natürlich vor dem Hintergrund der eh' überzeugenden fundamentalen Lage - und der Gesamtmarkt schießt da aktuell auch nicht quer

Grüßle
hopades

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.898.891 von boersentrader02 am 16.04.08 15:30:08

tja, Zitat, weiß aber leider nicht mehr von wem :" ... Politiker können nur so gut sein wie die Zeit in der sie groß geworden sind. " Manchmal hab ich den Eindruck, dass unsere Politiker in miserablen Zeiten groß geworden sind. Gruß B.

[groovie]

hallo

ich habe eine total lustige prognose auf der seite meiner bank. der tip ist nur für kunden

Chartanalyse (11.04.08):

EUR
Kaufen bei 69,27
Widerstand 69,27
Unterstützung 44,59



ich wollte mich nicht alleine darüber amüsieren.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.912.762 von groovie am 17.04.08 21:22:19

Na wenn die Bank sagt kaufen musst du nämlich verkaufen!

oder wie sagte doch Kostolany. der Kurs fiel weil es mehr verkäufer als Käufer gab

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.912.762 von groovie am 17.04.08 21:22:19

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.912.824 von lieberlong am 17.04.08 21:29:09

Morgen dann wohl unter 65?

letzt Atempause vor der 71!

Sieht aus als wird das noch dauern...

und Puts kaufen nicht vergessen...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.913.052 von black_missile am 17.04.08 21:50:37

Dann kauf mal schön Puts, heute bekommst Du jedenfalls keine mehr!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.913.052 von black_missile am 17.04.08 21:50:37

Vor allem, weil Google mit den Zahlen eben die Erwartungen klar übertroffen hat und der Nasdaq-Future gleich mal einen Prozentpunkt nach oben schoss!

Also, QCE morgen wieder Richtung 70 unterwegs!

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.913.232 von lieberlong am 17.04.08 22:07:08

bei Comdi nicht aber ich würd noch welche bekommen...

aber lass dich hier mal nich schon wieder neppen

sollte nur zum erheitern sein... aber wer weiß

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.913.457 von black_missile am 17.04.08 22:26:43

Erstens lasse ich mich generell nicht "neppen" und zweitens, sage mir mal einen Emittenten, der nach 22.00 Uhr noch in D handelt!

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.913.532 von lieberlong am 17.04.08 22:35:23

Oh, musste grad noch meine Kuckucksuhr auf Sommer umstellen sorry,

aber sachen gibts halt wo du 24h handeln kannst, musst dich mal schlauer machen...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.913.598 von black_missile am 17.04.08 22:41:45

Ohje...

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.913.646 von lieberlong am 17.04.08 22:47:49

Na immerhin kann ich 24h handeln

geh dann schonmal schlafen! und 8pm GEM aufwachen! zur .....Vorbörse

ich kanns schon kaum erwarten!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.913.744 von black_missile am 17.04.08 22:59:35

8pm GEM ( ) aufwachen

Bist ja ein ziemlicher Langschläfer, als 24h Trader!

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.913.909 von lieberlong am 17.04.08 23:23:28

Und wieder neigt sich ein (erfolgreicher) Handelstag dem Ende...

ich geh dann mal... schon spät auf Hawai...

Q-cells: glaub heut kommen gewinnmitnahmen

[sixshooter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.914.469 von black_missile am 18.04.08 07:23:04

wenn schon, dann hawaii.....


keine gewinnmitnahmen heute....

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.914.469 von black_missile am 18.04.08 07:23:04

Scoach (Frankfurt) - Aktienmärkte halten an Gewinnen fest

08:22 18.04.08

Die Wall Street musste gestern einen Tsunami aus Meldungen, sowohl Konjunktur- und Unternehmensnachrichten, verkraften. Der Tagesverlauf - und auch die Schlusskurse - zeugen davon, dass sich positive und negative News in etwa die Waage hielten.

Bei der Schlacht um die heutige Vorherrschaft an der Wall Street traten im Unternehmensbereich zahlreiche „Gute“ (vor allem IBM, Altera), die bei Gewinn, Umsatz und Ausblick die Erwartungen des Marktes schlugen, gegen viele „Schlechte“ (vor allem Nokia, Ebay, Pfizer) an, die enttäuschten.

Die Wall Street arbeitete wie gewohnt als eine gigantische - mehr oder weniger effiziente - Rechenmaschine und zog aus den konträren Entwicklungen ihren Saldo, genauer mehrere Saldi: Der Dow Jones Industrial Average gewann homöopathische 0,01% auf 12.620 Punkte, der S&P 500 avancierte anämische 0,06% auf 1.365 Punkte und der technologielastige Nasdaq Composite Index bröckelte 0,35% auf 2.341 Punkte.

Google gibt Kritikern Kontra

Google stand die vergangenen Wochen unter Druck. Neben dem allgemeinen Katzenjammer belasteten auch die von ComScore angeblich ermittelten schwachen Klickzahlen. Heute gibt der Internetdienstleister seinen Kritikern Kontra. Google meldet je Aktie einen Gewinn von 4,84 Dollar. Das sind 32 Cents mehr als der von First Call ermittelte Konsens in Aussicht gestellt hatte. Google springt nachbörslich 12,20% auf 504,10 Dollar.

Japan fester – Hong Kong zögerlich

Der Hang Seng Index in Hong Kong steigt um nur 0,06% auf 24,274 Zähler, während der Nikkei 225 Index um 0,45% auf 13,458 Zähler avanciert.

DAX im Plus erwartet

Der DAX wird vorbörslich von führenden Banken bei 6,715 Zählern taxiert. Das sind 34 Punkte mehr als zum Schlussstand am Vortag. Der Index fiel am Vortag um 0,31% auf 6,681 Zähler.

Intraday Widerstände: 6.713/6.728 + 6.742/6.755 + 6.843/6.852
Intraday Unterstützungen: 6.650/6.665 + 6.600/6.618

Energie: Dollar bremst Ölspekulation

Die gestern gemeldeten US-Vorratszahlen beim Öl wurden von der Ölspekulation gestern wieder zum Anlass genommen, die Preisspirale noch höher zu schrauben. Händler verwiesen auf die gestern gemeldeten sinkenden US-Bestände an Benzin. Die US-Raffinerien hätten - wegen eines erwarteten weiteren Nachfragerückgangs - die Benzinproduktion weiter zurückgefahren, hieß es. Der Hauptgrund sei aber die notorische Spekulation gegen den Dollar, die die Flucht in Rohstoffe weiter anheizt. Heute wurde die Ölspekulation vom Dollar gebremst, der sich etwas festigte. Der Crude-Kontrakt für Mai bröckelte 7 Cents auf 114,86 Dollar je Fass. Im Tagesverlauf wurde allerdings ein Rekord-Handelshoch von 115,54 Dollar je Fass erreicht. Am heutigen Morgen notiert der Fasspreis bei 115,11 Dollar.

Gold: Gewohnte Gegenbewegung zum Dollar

Normalerweise bewegt sich das Gold spiegelbildlich zum Dollar, so auch heute. Weil sich der Greenback etwas stabilisierte, gab das Edelmetall Boden ab. Der Juni-Kontrakt für Gold fiel an der New York Mercantile Exchange 5,40 Dollar auf 942,90 Dollar je Unze. Heute Morgen kostet die Feinunze 944,70 Dollar.

Am heutigen Tag werden keine wichtigen Wirtschaftsdaten veröffentlicht.

http://www.ariva.de/Scoach_Frankfurt_Aktienmaerkte_halten_an…

[schlurp]

Hallo @all
Und wieder abwärts-vielleicht kommen ja doch noch die 57,50 € von Hopades?
MfG
Schlurp

[diaconu]

uauuuu -2.7%

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.915.698 von diaconu am 18.04.08 10:01:11

kennt man doch schon bei Q-cells... vieleicht auch noch 55... aber noch nicht nächste Woche

[lieberlong]

Chartcheck Q-Cells: Ausbruchsversuch gescheitert?

18.04.2008 - Ist der Ausbruchsversuch bei Q-Cells gescheitert? Der Kurs der Aktie ist im Donnerstagshandel zwar bis auf 70,81 Euro gestiegen, konnte damit aber erneut eine Widerstandszone nicht überwinden. Diese liegt unterhalb des Mittwochshochs (71 Euro) und geht unter anderem auf die Topzonenbildung im Februar 2008 zurück. Damals fiel die Aktie anschließend bis auf 44,59 Euro zurück. Auch gestern kam es nach dem erneuten Scheitern zu deutlicheren Abgaben. Das Tagestief lag bei 65,80 Euro, der Schlusskurs bei 67 Euro.

Nicht vergessen werden darf derzeit aber die wesentlich beruhigte Gesamtlage der Börse. Nach unten hin zeigen sich bereits oberhalb von 63,80 Euro erste Unterstützungen, vor allem um 60 Euro ist weitere zu sehen. Erst wenn der Kurs hierunter fällt, werden Trader wohl endgültig den Blick wieder nach unten richten müssen. Bis dahin bleiben Breakchancen nach oben vorhanden. Im Falle des Ausbruchs käme zwischen 75,50 Euro und 77,30 Euro massiverer Widerstand auf.



http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=1…

[diaconu]

bald -4%?warum geht Q-cells so schnell richtung -4%

[bigbill]

Hier wurden wohl heute die Stops bei 65 Euro abgeholt. Aktuell schauts wieder besser aus. Und das Xetra-Orderbuch spricht auch für steigende Kurse:

Stück Geld Kurs Brief Stück
65,93 Aktien im Verkauf 34
65,91 Aktien im Verkauf 670
65,90 Aktien im Verkauf 700
65,89 Aktien im Verkauf 120
65,85 Aktien im Verkauf 452
65,80 Aktien im Verkauf 400
65,75 Aktien im Verkauf 442
65,70 Aktien im Verkauf 830
65,69 Aktien im Verkauf 526
65,68 Aktien im Verkauf 157

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

135 Aktien im Kauf 65,55
1.843 Aktien im Kauf 65,54
100 Aktien im Kauf 65,52
80 Aktien im Kauf 65,51
1.595 Aktien im Kauf 65,50
700 Aktien im Kauf 65,44
667 Aktien im Kauf 65,35
143 Aktien im Kauf 65,32
20 Aktien im Kauf 65,06
2.000 Aktien im Kauf 65,05

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
7.283 1:0,59 4.331

[adamenio]

Ich denke das wenn der Gesamtmarkt heute so weiterläuft, und die amis später auch mitspielen, das wir dann am ende des Tages im Plus landen um die 67 €

[schreiv06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.917.575 von adamenio am 18.04.08 12:45:02

das wäre kein plus sondern 0

[adamenio]

Ich meinte damit etwas über 67 € 67,XX € ich denke aber das es hete noch viel höher möglich ist 68,XX
Der Dow Jones Industrial Average ist schon mit 1,1 % im Plus

[lieberlong]

Sind doch schon wieder im Plus!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.917.971 von lieberlong am 18.04.08 13:14:48

18.04.08 13:17 Uhr

67,48 EUR

+0,72% [+0,48]

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.918.007 von lieberlong am 18.04.08 13:17:36

68,20 €

[diaconu]

RESPECT Q-CELLS

[Gilli83]

bei den positiven vorgaben müssten wir wohl noch eine steigerung zu sehen bekommen oder??

[diaconu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.919.746 von Gilli83 am 18.04.08 15:50:27

-1.10 das mit dem respect nehme ich züruck

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.919.776 von diaconu am 18.04.08 15:52:37

Naja ist zwar nicht ganz so toll gelaufen wie ich dachte, aber das ding geht schon wieder langsam hoch, jedoch glaube ich das es an der 70ger Marke nächste Woche wieder scheitern wird nur so ein Gefühl ohne irgendwelche Chartanalysen oder so.

[Knallerbse]

:: Wachstum konkret: Q-Cells ist nun Weltmarktführer

+ 20.04.2008 + Mit einem Produktionsvolumen von 389,2 MWp ist die Q-Cells AG im vergangenen Jahr zum weltweit größten Solarzellenhersteller aufgestiegen.

Es gelang dem Thalheimer Unternehmen damit den bisherigen Marktführer den japanischen Mischkonzern Sharp links zu überholen. Interessant an diesem Überholvorgang ist, dass er nicht aus eigenen Reserven auf Kosten des Gewinns erreicht wurde.

Q-Cells vermeldete einen Jahresüberschuss 2007 von 148,4 Mio. Euro der rund 69% über dem Wert des Vorjahres liegt. Der Umsatz des Unternehmens erhöhte sich um 59% auf 858,9 Mio. Euro von 539,5 Mio. Euro. Q-Cells hat es also geschafft seine Effizienz in der Fertigung nicht nur in Produktionswachstum sondern gleichzeitig in eine überproportionale Steigerung des Jahresüberschusses umzusetzen. Der Beweis, dass die viel zitierte Lern- und Kostenreduktionskurve für die Herstellung der Photovoltaik trotz großer Reduktionserfolge weiterhin für effiziente Unternehmen gilt.


Kostenreduktion konkret: Solarstrom im Süden für 7 Cent schon 2010?
Dies gilt aber nicht nur für den Marktführer: Der nach Marktkapitalisierung weltgrößte Solarkonzern, die norwegische REC Group, berichtete auf der Investorenkonferenz des Magazins Photon in München: Im Jahr 2007 könnten große Anlagen mit Produkten des Hauses REC in sonnigen Ländern Solarstrom zu Kosten von 15 Eurocent produzieren. 2010 will REC bereits bei 7 Cent Stromproduktionskosten liegen und im Jahre 2012 bei 5 Cent je Kilowattstunde. Klar sind diese Zahlen nicht auf Deutschland übertragbar, da wir über 50% weniger Strahlungsangebot haben, aber der hieraus ablesbare Kostentrend wird sich auch in Deutschland umsetzen.

Denn auch andere führende internationale Photovoltaikunternehmen wie First Solar, Suntech Power und Evergreen wollen die Produktionskosten für ihre Module in den nächsten Jahren um 40 bis 50 Prozent senken. Hier bleibt zu hoffen, dass dies sich nicht nur auf die Gewinne der Unternehmen am oberen Ende der Wertschöpfungskette kristallisiert, sondern auch endlich an Handwerk und Investoren in Form von billigeren Modulen weitergegeben wird.


Globalisierung konkret: Werke der 2.Generation nur noch in Asien?
Q-Cells ist aber nicht nur auf Grund der klaren Weichenstellung in Richtung Wachstum bei den Produktionsmengen die Weltmarktführerschaft gelungen. Das Unternehmen zeichnet sich auch durch ein vorausschauendes Management aus. Der Vorstandsvorsitzende Anton Millner hat das Unternehmen früher und konkreter als andere auf Wachstum getrimmt und nimmt nun als erster klaren Kurs in Richtung Globalisierung. Bisher galten die Standorte an der Sonnenallee im Solar Valley in Sachsen-Anhalt schon wegen der EU Förderung als das Non-Plus-Ultra der Standortwahl und alle Unternehmensteile wurden dort angesiedelt.

Q-Cells hat jedoch nun beschlossen, ihr neues Werk in Malaysia zu errichten. Die Produktionskapazität wird in der ersten Ausbaustufe bei mehr als 300 MWp liegen. Am Standort Bitterfeld-Wolfen baut das Unternehmen dafür ein Kompetenzzentrum auf, um in einer Versuchsanlage weitere Erfahrungen mit dem Herstellungsprozess zu sammeln. Dies bedeutet, dass bereits die erste Ausbaustufe des Werkes in Malaysia mit 300 MW schon an den bisherigen Standort heranreicht und Deutschland zum Forschungs- und Entwicklungsstandort wird. Es zeigt sich deutlich mit der Unternehmensentscheidung von Q-Cells, dass die Gesetze der wirtschaftlichen Gravitation im Halbleiterbereich weiter gelten. Alle nennenswerten Hersteller für Computerteile und Prozessoren haben in Süd-Ost-Asien investiert und ihre Produktionsstandorte in West-Europa dafür aufgegeben. Die Vorboten dieses Trends sind klar erkennbar und scheinen sich nun ebenfalls viel schneller als gedacht auch auf die Photovoltaik zu übertragen. Hier bleibt zu hoffen, dass der Solarbranche eine gesellschaftliche Diskussion erspart bleibt, wie sie um den Weggang von Nokia aus Bochum geführt wurde.

Mehr zum Thema Trends in den Erneuerbaren Energien lesen Sie in der aktuellen SONNENENERGIE, die am 1. Mai erscheint.

Quelle:
Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e.V. (DGS) 2008

[DScully]

In Deutschland lohnt Solar jedenfalls net ! Seit 6 Monaten keine Sonne mehr gesehen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.929.267 von DScully am 20.04.08 22:36:13

Bist wohl´n Kellerkind?!

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.929.402 von lieberlong am 20.04.08 23:38:26

Na mir scheint die Sonne grad wunderbar ins Gesicht! Auf einen wunderbaren Handelstag... dürfte wohl kräftig grün werden!!!!

Wo war eigentlich der Ölpreis???

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.929.745 von black_missile am 21.04.08 08:08:53

[groovie]

moin moin

meiner meinung nach hat sich eine inverse sks ausgebildet.

wenn die linie bei 70 durchbrochen wird. könnte es bis 90€ hochlaufen kurzfristig. was meinen die chart-techniker dazu?

zusätzlich ist das umfeld gut und die fundamentaldaten stimmen. wenn die zahlen demnächst auch stimmen, dann geht die sonne auf.

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.929.267 von DScully am 20.04.08 22:36:13

Dann wohnst Du wohl im Keller?

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.930.416 von mickefett am 21.04.08 09:52:48

in thüringen auch keine sonne seit 4 tagen....

wahrscheinlich wohnst du in einem luftschloss?

[SilberIgel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.930.534 von groovie am 21.04.08 10:07:15

bei uns in Ingolstadt hatte es gestern mindestens 30 Grad

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.930.642 von SilberIgel am 21.04.08 10:23:05

ihr heizt wohl schon mit solarstrom ?

[diaconu]

-2%

[Dr.Glocke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.930.534 von groovie am 21.04.08 10:07:15

Wo ist "thüringen"?

Du meinst Tübingen!?

.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.933.563 von Dr.Glocke am 21.04.08 16:17:48

Dr. Glocke, schön Sie hier zu lesen.

Thüringen gibt es tatsächlich. Es liegt westlich von Transilvanien und sollte wie dieses unter allen Umständen weiträumig umfahren werden.

[groovie]

deutschland besteht aus 16 bundesländern. eins davon ist thüringen.

tübingen ist eine stadt. sie befindet sich in deutschland.

deutschland befindet sich in europa.


aber jetzt wieder q-cells, die geographie der 5.klasse brauchen wir hier nicht. das sollte jeder wissen.

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.933.563 von Dr.Glocke am 21.04.08 16:17:48

Dich kenn ich ja aus dem Centrothermthread - da hast Du ja einige Weisheiten vom Stapel gelassen!
Aber das Du so blöd bist und nicht mal weißt, wo Thüringen liegt, bestärkt mich in meiner Auffassung, daß ich es hier mit einen ganz dummen Menschen zu tun habe!
Gute Nacht, Deutschland, gute Nacht Doktor[/b] Glocke!

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.934.582 von Mielke50 am 21.04.08 17:50:40

ich würd vieleicht lieber die Formulierung guten Nacht WO ,gute Nacht verwenden...
aber Thüringen liegt auch in einer verdammt abgelegenen Ecke, da kommt man nur durch, wenn man von Rußland nach Weißrussland will!

[niki69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.935.306 von black_missile am 21.04.08 19:16:10

Wird hier nichts mehr sachlich über Q-Cells geschrieben?

Traurig, traurig..

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.935.379 von niki69 am 21.04.08 19:23:37

Im Moment ist Q-cells für mich kein Kauf, da jetzt erst mal die schlechten News kommen werden z.B. neues EEG, bald fallender Öhlpreis, also würd ich auf bessere Einstiegskurse im Bereich 55-60 warten, die im Mai dann sicherlich nochmal kommen, vieleicht enttäuschen die Q1 zahlen aufgrund der gesunkenen Binnennachfrage nach PV, noch ist der Auslandsmarkt erst im Aufschwung...

Wenns Neuigkeiten von der Dünnschichtsparte gibt, dann steigt Q-cells ja vieleicht auch früher, aber ohne News... kein Kurspotential, die 70 werden ja so langsam unüberwindbar

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.935.530 von black_missile am 21.04.08 19:36:08

vieleicht enttäuschen die Q1 zahlen aufgrund der gesunkenen Binnennachfrage nach PV



Wieso soll die denn dieses Jahr sinken, wenn sich "alle" noch die hohe Einspeisevergütung sichern wollen? Die gesamte Produktion für dieses Jahr, wird ohnehin schon verkauft sein!

[small_fish_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.935.707 von lieberlong am 21.04.08 19:53:45

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.935.707 von lieberlong am 21.04.08 19:53:45

Ja nee stimmt, eigentlich fundamental immer ein Kauf, aber irgendwie wurde ich verwirrt, trotzdem Vorsicht, nicht zu übereifrig einsteigen, lieber gestaffelt...

ansonsten bei mir jetzt Funkstille...endlich

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.935.806 von black_missile am 21.04.08 20:02:29

Ich bin gestaffelt eingestiegen. 1. Tranche 55 € (tja, zu früh), 2. Tranche 50 € und mit der dritten nochmal zu rund 46 € den "Sack" zu gemacht! Bleibt jetzt alles locker zehn Jahre im Depot!

[Dr.Glocke]

Ich lach mir gerade einen Ast.
Und muss Euch antworten, obwohl in Euren Repliken
die Dummheit und Verbortheit gerade Purzelbäume schlägt.

@mickefett
Du lernst erst mal schreiben, vor allen zu unterscheiden zwischen
Groß- und Kleinschreibung!

@Mielke

Irgendwie kommt mir Dein Name auch bekannt vor.
War ich neulich in der Gedenkstätte Hohenschönhausen, ehemaliges
Stasi-Gefängnis in Ostberlin. Da ist Dein Name gefallen.
Der Zusammenhang ist mir jetzt nicht mehr präsent.

@MontPelerin

Wenigstens Du scheinst meine zugegebenermaßen fragwürdige Art
von Ironie zu verstehen.
Ich jedenfalls lese Deine inhaltsreicheren Beiträge gern.

Übrigens: Thüringen liegt gleich bei mir um die Ecke. Fahre seit ca. 29 Jahren ab und zu mal durch, wenn ich in meine Heimat Berlin muss, um den Kleinstadtmief und die Borniertheit vieler Menschen wieder einmal hinter mich zu lassen.

[sixshooter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.936.698 von Dr.Glocke am 21.04.08 21:45:38

schuster, fass dir mal an deine eigenen gonaden.....:


hinter mich zu lassen

wenn schon, dann hinter mir zu lassen ...

lass' höchstens mal unter dich...

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.936.698 von Dr.Glocke am 21.04.08 21:45:38

Ding Dong
fahr doch lieber nach Moskau, dann verstopfst du hier nicht die Straßen und außerdem kommst du dann 2mal<> durch "Thüringen".
Ding Dong

peeeeaaaaaace

[chas]

Interkama 2008

Ist einer von euch, zufällig, am Donnerstag auf der Interkama?
Wenn ja, sollte derjenige mal um 13:00 in der Halle 27 vorbeischauen und anschliessend hier berichten. Mein Vorort-Termin ist (leider) Mittwoch.


-----------------------
Japanisch-Deutsches Photovoltaik Symposium (24. April, 13.00 Uhr)

Auf Einladung des National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST) und der JETRO kommen Vertreter aus Politik, Forschungseinrichtungen und führenden Photovoltaik-Unternehmen aus Japan und Deutschland in Hannover zusammen. Inhalte des Symposiums: F&E-Allianzen für neue Technologien, Standardisierungen und die Erschließung neuer Märkte. Darüber hinaus werden die Möglichkeiten von strategischen Partnerschaften zwischen den Ländern erörtert. Gäste des Symposiums sind unter anderem Toshishige Hamano (Solar Systems Group, Sharp Corporation) und Anton Milner von Q-Cells, einem der weltweit größten Hersteller von Solarzellen. Die Veranstaltung findet am 24. April 2008 ab 13.00 Uhr in Halle 27 statt.
-----------------------

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.936.698 von Dr.Glocke am 21.04.08 21:45:38

Da Du dich ja sehr gut auskennst hast Dir mal deine alten Wirkungsstätten angeschaut!
Du warst doch derjenige, der brüllend durch die Flure wackelte, der zu doof war, die Essenausgabe zu steuern und der dann zum Hofkehren eingesetzt wurde. Dort hast Du dann deinen Doktor gemacht - als Hofkehrobermeister, zu mehr hat es wahrlich nicht gereicht - dafür einen dicken fetten!

[Gilli83]

ich denke es ist an der zeit, wieder sachlich über unsere lieblingsaktie zu diskutieren und nicht über andere user herzuziehen. also.. wo wird die aktie heute landen?

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.939.116 von Gilli83 am 22.04.08 09:45:14

Hallo, Frage an jemand kompetenten. Habe Zertifikat DB2CSL, sind 10 China - solar - Aktien drin. Wie wird das besteuert, dieses Jahr und auch danach ??? Habe mich da wohl nicht richtig informiert. Danke im Voraus, Gruß B.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.939.116 von Gilli83 am 22.04.08 09:45:14

Keine Ahnung, aber das Niveau zwischen 68 und 69 gefällt mir ganz gut, es ist eine wunderbare Plattform, um beimnächsten Schub so weit über der 70 zu landen, damit wir dauerhaft dot bleiben können. Dann geht es zur 80er-Marke, und wenn wir die hinter uns gelassen haben, können wir uns ein paar Monate zurücklehnen und gemächlich den Dingen harren, die da kommen werden

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.940.040 von N-W-O am 22.04.08 11:06:24

Die Bollinger Bänder nähern sich einander an. Vermutlich gibt es noch diese Woche einen Ausbruch. Ich denke nach oben über 70 Euro. Der MACD gibt auch Kaufsignale. Aus den Bollingern alleine weiß man allerdings nicht, ob der Ausbruch nach oben oder nach unten erfolgt. Diese zeigen nur eine sehr große Wahrscheinlichkeit für einen baldigen Ausbruch auf, aber nicht, ob nach oben oder nach unten.

Falls die 70 Euro nach oben durchbrochen werden, sehe ich einen größeren Wiederstand erst wieder bei 100 Euro. 3 1/2 "beim 70 Euro Wiederstand angestaute Monate" dürften einiges an Aufwärtskraft bieten - so lange wird schon mit den 70 Euro gekämpft.

Mut macht mir, daß wir dieses Mal nicht wie die letzten Male nach dem erreichen der 70 Euro tief abstürzen, sondern oben "kleben" bleiben - trotz der neuen Bankenmeldungen.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.940.146 von 234MarkusH am 22.04.08 11:15:21

Die Märkte ingesamt verhalten sich ja viel stabiler als noch vor wenigen Wochen.

Bald kommen die Zahlen zum 1. Quartal uns spätestens dann sollten die 70 € mit Schwung überwunden werden. Mittel- bis langfristig muss man sich um Q-Cells sowieso keine Gedanken machen. abwarten und über steigende Kurse freuen. Mache ich bei Solarworld auch schon seit über 5 Jahren.

Bollinger Bänder und Chartanalysen sind mir bei meiner Einschätzung vollkommen egal. Ich bewerte lieber die fundamentalen Daten von Unternehmen. Und da gehört Q-Cells einfach in jedes Depot. Vor allem in jedes nachhaltig orientierte Depot.

Wann kommen denn eigentlich bei Q-cells erfahrungsgemäss die Vorab-Quartalszahlen? Bei Solarworld wird es wohl nächste oder übernächste Woche soweit sein. Ich tippe mal auf übernächste Woche da nächste Woche ja zwei Feiertage sind. Leider beide am gleichen Tag!

Die Vorfreude auf gute Quartalszahlen schient den Aktienkurs ja schon jetzt etwas zu beflügeln...

[Jacob666]

In Norwegen sind die Q1 Zahlen von REC klar.

Zahlen besser als erwartet. Aktie zieht mit 14,25 Kronen auf 181,75 ins grüne. Das sind immerhin 8,5%

REC ist ein sehr großer Teil von Q-Cells. Die haben ja immerhin fast 85.000.000 Aktien

Kann euch ja kurz mal vorrechnen; 84956767 Aktien * 181,75= 15.440.892.402 norwegische Kronen
In Euro sind das 1.949.607.626 Also immerhin fast 2 Milliarden...

Interessierte können mehr hier sehen http://www.recgroup.com/( Webcast funktioniert am besten in Internet Explorer )

Jacob, Dänemark :-)

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.940.398 von Jacob666 am 22.04.08 11:37:37

Danke für die Info. Habe mich schon gefragt warum Q-Cells so anzieht...

Der "Kampf" um die 70 € ist zumindest wieder eröffnet.

Aktuell 70,xx

[tollerkocher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.939.518 von Betterway am 22.04.08 10:25:33

Für Zertifikate gilt nicht das Halbeinkünfteverfahren, d.h. Gewinne oder Verluste, die innerhalb eines Jahres realisiert werden, kommen voll zur Anrechnung. Für Zertifikate gilt ab nächstem Jahr die Sonderregelung, daß die 1-jährige Haltefrist nur dann zur Anwendung kommt, wenn sie bis zum 01.07.09 veräußert werden, bei späterem Verkauf gilt der 25 %ige Abschlag auf den Gewinn.

[lieberlong]

HANDELSBLATT, Dienstag, 22. April 2008, 11:48 Uhr
Solar-Energie

Im Tal der Sonne
Von Anke Müller

Solarunternehmen schließen sich zum „Solarvalley Mitteldeutschland“ zusammen - Wissenschaftler wollen die Produktionskosten in den nächsten fünf Jahren um bis zu 50 Prozent senken. Die Herausforderung: Die Wafer müssen dünner werden.


DÜSSELDORF. Das Ziel ist ehrgeizig: Bis 2015 soll Solarstrom so viel kosten wie konventionell hergestellte Energie. Mit dieser Vorgabe sind nun eine Reihe an Wissenschaftlern und Unternehmen aus Mitteldeutschland angetreten. 25 Solarfirmen und 12 Forschungseinrichtungen aus Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen haben sich zum Cluster „Solarvalley Mitteldeutschland“ zusammengeschlossen. „Allein für die nächsten fünf Jahre sehen wir Einsparmöglichkeiten in Höhe von 40 bis 50 Prozent“, sagt Jörg Bagdahn, Geschäftsführer des Fraunhofer-Centers für Silizium-Photovoltaik (CSP) in Halle an der Saale.

Mit dem Zusammenschluss zum „Solarvalley“ wollen die Unternehmen ihre derzeitige Marktposition verteidigen. Schon 2006 kamen 16 Prozent aller weltweit produzierten Solarzellen aus Mitteldeutschland. Die Branche, deren Umsatz jährlich um bis zu 50 Prozent wächst, hat in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen mehrere Tausend Menschen in Lohn und Brot gebracht.

So stieg Q-Cells aus Thalheim im vergangenen Jahr mit einem Produktionsvolumen von 389 Megawatt zum größten Hersteller der Welt auf. Das Unternehmen fertigt mit seinen Töchtern Solarzellen in nahezu allen am Markt verfügbaren Technologien und baut weiter neue Forschungskapazitäten auf.

Unternehmenssprecher Stefan Dietrich sieht gerade in der Produktion noch zahlreiche Einsparmöglichkeiten. Ganz oben auf der Liste steht dabei ein geringerer Rohstoffverbrauch. Weil 90 Prozent aller Solarzellen weltweit aus Silizium bestehen, hat der Nachfrageboom nach Solaranlagen auch die Preise für den Rohstoff in die Höhe getrieben. Silizium ist knapp geworden – und entsprechend teuer. Deshalb versucht die Branche mit allen Mitteln, den Materialbedarf zu reduzieren.

Die Anstrengungen tragen erste Früchte. Die dünnen Wafer – die Scheiben, auf denen die Hersteller die elektronischen Elemente anbringen – sind heute bereits erheblich dünner als noch vor einigen Jahren. Waren sie früher noch bis zu 330 Mikrometer dick, haben sie heute nur noch eine Stärke von 160 bis 180 Mikrometern. Hubert Aulich, Geschäftsführer des Waferspezialisten PV Crystalox Solar in Erfurt, hat aber ganz andere Größenordnungen im Visier. Im Labor gebe es schon 60 Mikrometer dünne Wafer, sagt Aulich.

Das Problem dabei: Silizium ist sehr spröde. Derzeit ist es nicht möglich, derart dünne Scheiben zu verarbeiten, wie sie im Labor existieren – die Bruchgefahr wäre zu hoch. Bei Q-Cells liege die Bruchquote „im unteren einstelligen Bereich“, sagt Sprecher Dietrich. „Unser Ziel ist, möglichst nahe an Null zu kommen.“

Sparpotenzial gibt es auch bei der Herstellung. Bei den derzeitigen Verfahren trennen die Produzenten die Wafer mit Hilfe eines Drahtes aus großen Blöcken ab. Dabei entstehen Fugen und ein Brei aus Schleifmittel und Sägespänen – mit entsprechendem Rohstoffverlust. Schon vor der eigentlichen Produktion wandert so insgesamt gut ein Drittel des teuren Siliziums in den Abfall.

Während die Forschungsabteilungen daran arbeiten, den Ausschuss und die Waferstärke zu verringern, erhöhen die Hersteller auch die Siliziumproduktion. Weil die Anforderungen der Solarindustrie an die Reinheit des Materials niedriger sind als die der Chipindustrie, bauen die Unternehmen zunehmend neue Fabriken auf, die nur für die Solarbranche produzieren. Anfangs hatte die Branche ausschließlich Elektroniksilizium verarbeitet – und ist damit in Konkurrenz zur Halbleiterindustrie getreten. Doch davon gibt es mittlerweile zu wenig, und der Rohstoff ist zudem zu teuer geworden.

Mit den neuen Anlagen steigt die verfügbare Menge an Solarsilizium. Beispielsweise errichtet derzeit PV Crystalox Solar in Bitterfeld eine Produktionsstätte, die jährlich 1 800 Tonnen liefern soll. So könnte der Rohstoffmangel bald behoben sein.Das dürfte den Herstellern des Siliziums nicht gefallen. Ihre Investition lohne sich dennoch, sagt Unternehmer Aulich: „Silizium wird das Arbeitspferd unserer Industrie bleiben.“

http://www.handelsblatt.com/News/Technologie/Erneuerbare-Ene…

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.940.525 von rneuerbar am 22.04.08 11:48:46

Der Kampf um die 70€ ist ohnehin gewonnen, es ist nur eine Frage der Zeit, wann die Marke fällt und nicht ob sie fällt.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.941.539 von Bonaire am 22.04.08 13:31:29

Ich habe doch geschrieben: Mittel- bis langfristig muss man sich überhaupt keine Gedanken um den Aktienkurs machen.

Vielleicht klappt es ja schon heute: AT&T trifft Erwartungen, MCDonalds übertriff Erwartungen. Und wenn nicht heute dann halt in Kürze. Ich habe vieeeeeeeel Zeit!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.942.225 von rneuerbar am 22.04.08 14:39:36

Der Durchbruch IST erfolgt. Die nächsten Tage werden viele auf den Zug aufspringen wollen - die Rally beginnt und 100 Euro sind das 1. Etappenziel.

[Jacob666]

Ich weiß ja nicht ob ich zu viel hier über REC schreibe:

Nur ganz kurz: Heute schließt REC mit einem plus von 18,5 auf 186 Kronen ( + 11,04% )

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.944.370 von Jacob666 am 22.04.08 17:31:10

Die Sache mit REC ist relevanter für Q-Cells als 90% aller Beiträge hier im Thread...

[lieberlong]

HANDELSBLATT, Dienstag, 22. April 2008, 17:20 Uhr
Solarwirtschaft

Sharp rüstet zum Gegenangriff

Von Finn Mayer-Kuckuk

Die deutsche Konkurrenz hat Japans größte Photovoltaikfirmen überholt. Um ihre Marktanteile zurückzuerobern, fahren diese nun die Produktion hoch. In der Branche, die nach Analystenmeinung jährlich um 40 Prozent wachsen wird, entwickelt sich ein spannendes Wettrennen.

TOKIO. Japans Solarhersteller investieren kräftig, um ihre Führungsposition auf dem Weltmarkt zu verteidigen. Vor allem deutsche Anbieter haben die Platzhirsche in Fernost zuletzt strategisch geschickt angegriffen und ihnen Marktanteile abgejagt. Doch Sharp, Sanyo und Kyocera bereiten bereits die übernächste Technologie für die Marktreife vor. Sie schicken sich an, die Produktion hochzufahren.

Vor allem Ex-Marktführer Sharp fühlt sich davon herausgefordert, dass Konkurrent Q-Cells im vergangenen Jahr auf Platz eins der Rangliste aufgerückt ist. Der Photovoltaik-Spezialist mit Sitz in Sachsen-Anhalt konnte vor allem durch geschickte Einkaufspolitik für den Rohstoff Silizium die Kosten niedriger halten als die Mitbewerber. Dem Analyseunternehmen International Finance zufolge wird der Markt für Solarzellen künftig rund 40 Prozent pro Jahr wachsen.

Sharp erwartet eine Steigerung des Verkaufsvolumens der eigenen Photovoltaiksparte von 150 Mrd. Yen (915 Mill. Euro) im gerade abgelaufenen auf rund 200 Mrd. Yen in diesem Jahr. Um in Deutschland den Marktanteil zu erhöhen, will das Unternehmen marktnäher in Europa produzieren. Allein außerhalb Japans sollen zusätzliche Herstellungskapazitäten für Solarzellen in Dünnschichttechnik mit einer Kapazität von 360 Megawatt entstehen.

Wichtigster Standort wird jedoch das Werk im japanischen Sakai bei Osaka, in dem ab Frühjahr 2010 Dünnschicht-Solarzellen mit einer Kapazität von 480 Megawatt vom Band laufen können. Das Unternehmen investiert dafür 72 Mrd. Yen. Insgesamt stehen Sharp damit ab Frühjahr 2010 zusätzliche Produktionsmöglichkeiten für Zellen mit einer Kapazität von einem Gigawatt zur Verfügung. Derzeit liegt Sharp bei gut 700 Megawatt, das Ziel sind sechs Gigawatt in der nahen Zukunft. In Sakai soll die Produktion auch deshalb besonders effizient werden, weil am gleichen Standort Flüssigkristallanzeigen für Fernseher entstehen. Beide Techniken haben in den ersten Herstellungsschritten Gemeinsamkeiten, die Einsparmöglichkeiten eröffnen.

Dünnschicht-Solarzellen sind derzeit der letzte Schrei in der Industrie, da sie weniger des Ausgangsstoffs Silizium benötigen und gerade in sonnigen Ländern effizienter funktionieren. Zwar existiert das Silizium auf der Erde in Hülle und Fülle, doch die Produktionskapazitäten sind beschränkt. Da der Hauptabnehmer die hochzyklische Halbleiterindustrie ist, zögern die Siliziumhersteller ihre Kapazitäten heraufzufahren - denn beim nächsten Abschwung in der Chip-Branche würden sie die Anlagen nicht mehr benötigen.

Q-Cells war es aber gelungen, sich durch langfristige Verträge und den Erwerb von Rohstoffverarbeitern genug Silizium zu einem guten Preis zu sichern und konnte daher einen Vorsprung bei herkömmlichen kristallinen Zellen herausholen. Sharp will dafür jetzt die Beschaffung innerhalb der Firmengruppe ausbauen. Dünnschicht-Zellen benötigen jedoch nur ein Hundertstel der Siliziummenge, die für kristalline Zellen benötigt wird. Die Bedeutung als Kostenfaktor nimmt daher mit deren Einführung ab.

Konkurrent Sanyo investiert deshalb ebenfalls kräftig in diese Technik. In diesen Tagen eröffnet der Konzern am Standort Gifu ein neues Entwicklungszentrum mit der ausdrücklichen Aufgabe, den Dünnschichtaufbau zu optimieren. "Wir betrachten die nächste Generation der Dünnschichtzellen als die dritte Generation von Solarzellen nach unseren HIT-Zellen", sagt Entwicklungsvorstand Shinya Tsuda. Für die kommenden drei Jahre sind bei Sanyo Investitionen in Höhe von 80 Mrd. Yen in die Zwischentechnik HIT geplant, so dass 2010 Produktionskapazitäten von 650 Megawatt jährlich bereit stehen. Ebenso wie Sharp und Kyocera schielt Sanyo ausdrücklich auf den deutschen Markt mit seinen großzügigen Einspeisegarantien.

Die Niederlage im deutsch-japanischen Wettkampf fuchst Sharp scheinbar besonders. Toshishige Hamano, im Vorstand des Elektrokonzerns für Solartechnik zuständig, mokierte: "Man kann uns und Q-Cells gar nicht vergleichen." Er verwies auf einen fundamentalen Unterschied zwischen dem eigenen Geschäftsmodell und dem des deutschen Rivalen hin: "Q-Cells stellt nur Zellen her. Sie stellen keine Module her. Wir von Sharp besitzen die gesamte Wertschöpfungkette vom Rohstoff bis zum Modul, Q-Cells nicht", sagt Hamano. Q-Cells kaufe von Zulieferern fertige Wafer, also Grundplatten, die aus Sharp-Sicht ein Zwischenprodukt sind, sagt Hamano. Die Öffentlichkeit nehme zwar direkte Konkurrenz zwischen den Unternehmen wahr, dies entspreche jedoch nicht der Wirklichkeit in seinem Geschäftszweig.


http://www.handelsblatt.com/News/Unternehmen/Industrie/_pv/_…

[lieberlong]

Die interessantesten Werte des Tages: 22.04.2008

22.04.2008 - Im Blickpunkt des Tages: Dax, Software AG, Q-Cells, Thielert und Escada

...

Die Zone um die Marke von 70 Euro bleibt bei Q-Cells im Blickpunkt. In diesem Bereich befindet sich ein Widerstand, an dem sich der Kurs der Solaraktie bereits seit einiger Zeit vergeblich die Zähne ausbeißt – so auch im Dienstagshandel. Im Tageshoch erreicht das Papier 70,25 Euro, ein signifikanter Ausbruch über die 70er-Marke gelingt allerdings nicht. Da die Notierung nicht weiter zurück fällt, bleiben zumindest theoretisch Ausbruchs-Chancen vorhanden. Ob sich diese auch in der Praxis umsetzen, bleibt abzuwarten. Wenn sich die Erwartungen von Morgan Stanley zur Aktie bestätigen, wird das Kaufsignal Realität: Die Einstufung lautet nach einer jüngsten Ersteinschätzung der Aktie durch die Investmentbank auf „overweight“ mit Kursziel 85,00 Euro.

...

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=topstory&I…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.944.517 von lieberlong am 22.04.08 17:44:33

Ebenso wie Sharp und Kyocera schielt Sanyo ausdrücklich auf den deutschen Markt mit seinen großzügigen Einspeisegarantien.

Die haben wohl einen Knick in der Optik...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.944.680 von Don_Camillo am 22.04.08 18:01:25

Tja, entweder die wissen mehr, oder weniger als Du!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.944.795 von lieberlong am 22.04.08 18:13:46

Brauch keins – danke!

Die schielen nur erst mal hier hin.

Wenn die Förderung dann doch nicht so üppig weiter fließen soll, dann werden die Module eben zu Weltmarktpreisen verkauft.

Also wissen die in Bezug auf Förderung genau so wenig/viel wie ich.

[black_missile]

70,99 sind vorerst das Ende der Fahnenstange, wer ist denn so besch***rt und bezahlt so wiel, Korrektur ist fällig

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.947.205 von black_missile am 22.04.08 22:22:54

Heute hat der umsatzstarke Xetrahandel wieder über 70 Euro geschlossen. Der Wiederstand ist inzwischen so aufgeweicht, daß er bald gar nicht mehr als Wiederstand wahrgenommen werden kann. Je später der Ausbruch, um so mehr nähern sich die Bollinger Bänder einander an.

Diese Situation einander naher Bollinger Bänder drückt die Wahrscheinlichkeit aus, daß der Ausbruch noch extremer sein wird, als bisher erwartet. Wie schon geschrieben, geht es dabei nur um Wahrscheinlichkeitsrechnung und man kann von den Bollinger Bändern nicht ableiten, ob der Ausbruch nach oben oder nach unten erfolgt.

Allerdings halte ich nach der letzten Prognoseanhebung durch Q-Cells um 50% für die nahe Zukunft den Ausbruch nach oben für bedeutend wahrscheinlicher.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.947.205 von black_missile am 22.04.08 22:22:54

"70,99 sind vorerst das Ende der Fahnenstange, wer ist denn so besch***rt und bezahlt so viel"

RT 71,7x!

Es gab Leute, die haben über 100 € für die Aktie bezahlt...

Und das wird auch irgendwann wieder so sein...

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.948.921 von rneuerbar am 23.04.08 09:39:05

JaJa



Diese Logik gilt aber nur bei erstklassigen Wachstumswerten mit gutem Management solider Finanzbasis und einem äußerst gefragtem Geschäftsmodell, so wie hier

F**K ATOM_FOSSIL_LOBBY!!!!!!!!!

Und was sagt eigentlich HJ (nicht die HJ sondern Happyjuppie?)?)

Und: ich bin kein grüne oder linke Wähler!!!!!

F**k I***ts

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.949.028 von black_missile am 23.04.08 09:51:01

Oh war wohl etwas schroff, war niemand im allgemeinen gemeint, sondern nur ganz spezielle Elemente, die sich schon verdünnisiert haben...

Langsam wird es ja auch wieder ein richtig sachlicher Thread...

[groovie]

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:wQFgM5OOI_EQTM:http://bp…

geschafft!!!

dank eurer mithilfe haben wir das baby über die böse 70 gestemmt

jetzt nur halten bei 3% über der 70ger !! dann ist der weg bis 90 in den nächsten 8 wochen frei!

:

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.948.921 von rneuerbar am 23.04.08 09:39:05

Inzwischen sind wir so weit über 70 Euro, daß wohl kaum noch jemand ernsthaft bezweifeln kann, daß der Widerstand durchbrochen ist. Sicherlich gibt es einige, die sich an die verzweifelte Hoffnung klammern, nochmal zumindest etwas günstiger einsteigen zu können. Diese Hoffnung wird schwinden. Letztlich ist es fast egal, ob man bei einem vorläufigen Kursziel von 100 Euro zu 70 Euro oder zu 75 Euro kauft - es wird sich lohnen.

Der nächste größere Widerstand findet sich erst wieder bei 100 Euro. Sicherlich dauert die Reise etwas, aber mit Hilfe guter Q1 Zahlen könnten die 100 Euro schon Ende Mai erreicht werden.

Vor einem 1/2 Jahr war Q-Cells schonmal bei 100 Euro. Damals hielt ich den Kurs für zu hoch. Inzwischen ist die Situation wesentlich positiver, u.a. dank der 50% Prognoseanhebung. Inzwischen weiß man, daß sich das Wachstum sogar noch beschleunigt.

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.949.621 von groovie am 23.04.08 10:44:01

nochmal der gewichtige. sorry, hat irgendwie nicht hingehauen.

[bene0815]

ich glaub ich kauf mir jetzt auch mal ein paar aktien...brauch nur ncoh ein depot

[rneuerbar]

Ein Vorgeschmack auf die bevorstehende Berichtssaison der Solarunternehmen!?

"Centrosolar verdoppelt Umsatz
Der Solarunternehmen Centrosolar hat im ersten Quartal seinen Umsatz auf 66 Millionen Euro nahezu verdoppelt. Beim Ebit verbuchte das Unternehmen nach vorläufigen Berechnungen sogar eine Verdreifachung auf 5,5 bis sechs Millionen Euro. Auch beim Nettoergebnis bilanzierte Centrosolar "positive Werte", ohne genaue Zahlen zu nennen. Das Unternehmen verwies auf besonders starke Zuwächse im Segment "Solar Integrated Systems". Die Aktie steigt um 17 Prozent."

[elmanuel]

@bene
mein depot funktioniert momentan recht gut .. obwohl die einstiegspreise schon vorbei sind sehe ich bei allen werten noch hohes potential:

QCELLS

GOOGLE

APPLE

SFC

RIO TINTO

[groovie]

ich hatte am montag im xetra schon alles verkauft. ich dachte das wird wieder nix. dann schnell in frankfurt im späten handel doch wieder zugeschlagen. zum glück. bin mit 1300 aktien vertreten.

bisher hatte ich noch keine antwort der charttechniker was den durchbruch der aus meiner sicht inversen sks betrifft.

ich bin wohlgemerkt nicht chartergläubig. aber bei einer guten "formation" kann sowas auch zu einer selbsterfüllenden prophezeihung führen. außerdem stimmt der rahmen.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.950.798 von bene0815 am 23.04.08 12:34:40

Nimms mir nicht Übel, du hast die "Chance deines Lebens" verpasst!!

jetzt kannst du kurzfristig vieleicht auf 20% hoffen!?

Such dir lieber andere Qualitätswerte (mit besserem Chance/Risiko Verhältnis) (so 1/9 etwa)), hoffentlich bist du dazu in der Lage!!!

Liebe Grüße aus Ost!!!-Berlin

[JustmoneyOo]

So mit 74,10 eingestiegen...als leerverkauf versteht sich

Schönen Tag noch

[rneuerbar]

RT 74,xx

Wo sind eigentlich die ganzen Klugsch..ser hin, für die Kurse unter 40 € so klaaaaaaaaaaar waren?

Wo sind sie nur die Untergangspropheten?

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.952.367 von rneuerbar am 23.04.08 15:09:09

Na die suchen noch schnell den Einstieg, treiben den Kurs auf 80 wundern sich warum der Zug ins stoppen gerät kaufen bei 75 nochmal kräftig nach und irgendwann dann bei 65 tauchen sie hier wieder mit ihrer Weltverbessererattitude auf und wollen jeden vor dem sicheren Tod bewahren!!!!

Kauft lieber Frick-Aktien! Da wird euch geholfen

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.952.173 von groovie am 23.04.08 14:53:19

1300 Shares, nicht schlecht, Herr Specht! Bist du etwa in jedem Wert deines Depots so großzügig drin?!? Wünsche dir Glück!

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.952.997 von N-W-O am 23.04.08 16:00:53

nein, aber q-cells ist mein lieblingswert momentan.

[bene0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.952.354 von JustmoneyOo am 23.04.08 15:08:44

wie kann man bei aktien "leerkaufen"?
war das ein witz?
sry ich kenn mich no ned so aus, aber das geht bei aktien ansich doch gar ned.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.955.340 von bene0815 am 23.04.08 19:36:44

"leerkaufen" nicht, dafür aber leerverkaufen!

Bei besagtem user, glaube aber eher nicht daran!

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.955.340 von bene0815 am 23.04.08 19:36:44

Hi
mußleider sagen jaaber in großen Werten gehts noch
in Explorern etc. wird teilweise leerverkauft eine einzige
Schande. Google mal mit dem Wort leerverkaufen Du wirst
staunen

wie immer mfg 1 Play1

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.952.354 von JustmoneyOo am 23.04.08 15:08:44

Da hast Du ja schön die ersten 60% Kursanstieg abgewartet bis zu diesem Entschluss...

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.955.961 von rneuerbar am 23.04.08 20:29:54

jetzt geht die Post ab bei den Solis, todgesagte leben manchmal länger...
Hätte nicht gedacht dass es so schnell geht, aber mir ist es recht, bin überall dabei

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.952.354 von JustmoneyOo am 23.04.08 15:08:44

mit welchem leerverkaufstermin bist du denn rein?

[JustmoneyOo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.956.934 von groovie am 23.04.08 21:47:10

so so, man glaubt mir nicht, interessant...
Mir solls egal sein

[lieberlong]

Tagung: Die Zukunft des Photovoltaik-Dünnfilms - der schnelle Weg zur Wettbewerbsfähigkeit von Solarstrom?

Wie die Dünnfilm-Solartechnologie rasch zur Wettbewerbsfähigkeit von Solarstrom (Grid Parity) beitragen kann und welche Erfahrungen aufgrund von Großanwendungen der Dünnfilm-Technologie vorliegen, sind Themen der internationalen Solarkonferenz "Die Zukunft des Dünnfilms" am 11. Juni 2008 in München. Die Konferenz beschäftigt sich weiter mit der Frage, warum Marktführer der kristallinen Photovoltaik-Technologie in die Dünnfilm-Technik investieren. Die eintägige Veranstaltung wird organisiert von SolarPlaza und findet kurz vor Beginn der weltgrößten PV-Messe Intersolar 2008 statt. Mehr als zehn der wichtigsten Marktteilnehmer werden während dieser einzigartigen Veranstaltung zu Wort kommen, berichtet der Solarplaza. Darunter befänden sich sowohl führende Hersteller wie Applied Materials und Q-Cells als auch aufstrebende neue Unternehmen wie NexPower und QS Solar.

Produktionskosten für Module von etwa einem US-Dollar pro Watt Nennleistung angestrebt

Die Nettoverkaufserlöse der Solar-Unternehmensgruppe Applied Materials (AMAT) wuchsen laut SolarPlaza im letzten Jahr um mehr als das Dreifache, und das Auftragsbuch für neu zu installierende Photovoltaik-Produktionsanlagen weise zum März 2008 rund 1,9 Milliarden Dollar für "mehrere Solarfabriken" auf. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt hänge der Solarenergiemarkt größtenteils von Anreizen seitens der Regierung ab. Um diesbezüglich eine Veränderung herbeizuführen, müssten die Kosten der Solarenergie sinken. Wenn die Produktionskosten der Module auf ungefähr einen US-Dollar pro Watt Nennleistung (Watt peak) reduziert werden könnten, wäre Solarenergie auf vielen Märkten wettbewerbsfähiger und das Marktpotenzial für Solar-Technik wäre unendlich, heißt es in der Ankündigung der Veranstaltung.


Sharp, Q-Cells und taiwanesische PV-Produzenten setzen auf Dünnschicht

Führende Kristallhersteller stürzen sich laut SolarPlaza auf den Dünnfilm. Sharp baue zurzeit mehrere Fabriken, um im Jahr 2010 bis zu ein Gigawatt zusätzlich zu produzieren. Q-Cells, der weltweit führende Lieferant von Solarzellen, hat bereits Investitionen in fünf Dünnfilm-Projekte getätigt. Das Versprechen von AMAT bezüglich möglicher Kostensenkungen auf einen US-Dollar pro Watt Peak und anderer Lieferanten von schlüsselfertigen Anlagen lockten eine Reihe von neuen Teilnehmern auf den Markt. In zwei Jahren sollen allein in Taiwan acht neue Solar-Fabriken gebaut worden sein. Nach dem Jahr 2010 könnte die Produktionskapazität in Taiwan ein Gigawatt pro Jahr übersteigen, so SolarPlaza. Momentan seien bereits über 80 Dünnfilm-Unternehmen aktiv. Diese Firmen verfügten derzeit über einen Anteil von ungefähr 8 % des Weltmarktes. Es werde erwartet, dass dieser Anteil bis zum Jahr 2010 auf unglaubliche 20 % steige.

solarplaza.com ist ein globaler Marktplatz für kostenlose Informationen und Vermittlungsdienstleistungen. SolarPlaza hat nach eigenen Angaben in der Vergangenheit bereits elf internationale PV-Veranstaltungen in Spanien, Kalifornien, China, Italien, Griechenland und Taiwan organisiert. Am 2. September 2008 wird SolarPlaza die zweite Konferenz zur weltweiten PV-Nachfrage in Valencia (Spanien) veranstalten.

24.04.2008 Quelle: SolarPlaza Solarserver.de © Heindl Server GmbH

[bigbill]

Eine Q-Cells heute mal nach vielen starken Tagen wieder unter Druck. Langsam schaut das Orderbuch aber wieder besser aus. Im Bereich um die 70 Euro kann man wohl einen Long wagen:

Stück Geld Kurs Brief Stück
73,10 Aktien im Verkauf 500
73,09 Aktien im Verkauf 400
73,08 Aktien im Verkauf 1.400
73,00 Aktien im Verkauf 135
72,97 Aktien im Verkauf 18
72,95 Aktien im Verkauf 904
72,90 Aktien im Verkauf 50
72,89 Aktien im Verkauf 300
72,88 Aktien im Verkauf 150
72,70 Aktien im Verkauf 335

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

578 Aktien im Kauf 72,50
150 Aktien im Kauf 72,40
1.400 Aktien im Kauf 72,30
745 Aktien im Kauf 72,25
209 Aktien im Kauf 72,20
300 Aktien im Kauf 72,17
100 Aktien im Kauf 72,12
200 Aktien im Kauf 72,11
707 Aktien im Kauf 72,10
300 Aktien im Kauf 72,06

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
4.689 1:0,89 4.192

[codiman]

.

Der Solarboom rollt aus ASIEN an.....





Chinesen überschwemmen Deutschland mit Solarzellen


Schock für die deutsche Solarbranche: Jahrelang rühmten sich die Firmen als weltweite Marktführer. Jetzt belegen aktuelle Zahlen, die SPIEGEL ONLINE vorliegen: China hat Deutschland bei der Produktion überholt. Verkauft wird die Fernost-Ware aber hierzulande - wegen der hohen Förderung.

Hamburg - Deutschland muss ein Sonnenparadies sein. In keinem Land der Welt werden so viele Solaranlagen gekauft wie hier. Im vergangenen Jahr schraubten sich die Bundesbürger Module mit einer Leistung von 1300 Megawatt auf die Dächer - fast die Hälfte der globalen Nachfrage entfiel damit auf Deutschland.

Solarzelle: Die Kosten tragen die Verbraucher.

Für die Solarbranche ein Grund zum Jubel: Beim Ökostrom könne es niemand mit Deutschland aufnehmen, frohlocken die Lobbyisten vom Bundesverband Solarwirtschaft. Die Förderung durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) mache sich eben bezahlt.

Was die Sonnenfreunde vergessen: Die EEG-Gelder kommen immer seltener deutschen Firmen zugute. Die größten Hersteller von Solarzellen sitzen mittlerweile in Asien - und sie überschwemmen den deutschen Markt mit ihren Produkten. Das belegen aktuelle Zahlen des Branchenblatts "Photon", die SPIEGEL ONLINE exklusiv vorliegen. Die Kernaussage: China hat Deutschland bei der Solarproduktion überholt und liegt nun erstmals auf Platz eins.

Jahrelang galten die deutschen Ökofirmen als weltweit führend. Diese Zeiten sind vorbei. Laut "Photon" wurden in der Bundesrepublik im vergangenen Jahr Solarzellen mit einer Leistung von 875 Megawatt produziert. In China waren es dagegen 1200 Megawatt. Der globale Marktanteil der Chinesen schoss im vergangenen Jahr von 15 auf 28 Prozent. Der deutsche verharrte bei 20.

Das Musterunternehmen Q-Cells aus Sachsen-Anhalt hat sogar Marktanteile verloren. Zwar konnte es seine Produktion kräftig steigern, an diesem Donnerstag erhöhte es außerdem seine Umsatzprognose für das laufende Jahr. Das Problem ist nur: Die chinesischen Konkurrenten wachsen noch viel schneller.

Sieben der zehn größten Hersteller von Solarzellen kommen mittlerweile aus Asien. Ähnlich sieht es bei den Endprodukten aus, den Solarmodulen: Hier schaffen es nur noch zwei deutsche Firmen unter die Top Ten: Solarworld auf Platz sieben und Solon auf Platz zehn.


Solar-Subventionen kappen?

Die Förderung von Solaranlagen in Deutschland kommt vor allem ausländischen Herstellern zugute.
Den Niedergang der Solarindustrie in Deutschland belegt das Beispiel First Solar. Der US-Konzern hatte in Frankfurt an der Oder eine riesige Fabrik für Dünnschichtmodule errichtet - sie galt als Symbol für die starke Solarindustrie in den neuen Bundesländern. Doch schon im kommenden Jahr soll das Werk nur noch 20 Prozent zur Gesamtproduktion von First Solar beitragen. Der Grund: Das Unternehmen baut massenweise neue Kapazitäten in Malaysia auf.

Insgesamt stammen schon 65 Prozent der weltweit produzierten Solarzellen aus Asien. Weit vorne liegt neben China auch Japan: Das Land kommt im Solar-Ranking auf Platz zwei - vor Deutschland. Stark im Kommen sind zudem Taiwan und Indien. In Singapur wiederum wird die weltgrößte Solarfabrik gebaut: Der norwegische Hersteller REC errichtet dort ein Werk mit einer Kapazität von 1500 Megawatt pro Jahr.
Der Durchstarter des Jahres ist jedoch das chinesische Unternehmen Suntech. Es hat im vergangenen Jahr ein Produktionswachstum von 110 Prozent hingelegt - und ist nun der weltgrößte Modulhersteller.

Der Staat fördert ausländische Hersteller wie deutsche

Das Besondere daran: In den asiatischen Herstellerländern gibt es keine oder kaum eine staatliche Förderung. Die Firmen verkaufen ihre Ware einfach auf subventionierten Märkten wie Spanien oder Deutschland. Suntech-Chef Zhengrong Shi spricht es offen aus: "Es gibt kaum einen chinesischen Markt. Wir hängen von euch ab."


Möglich macht dies das deutsche EEG - es unterstützt ausländische Produzenten genauso wie heimische. Die Kosten tragen die Verbraucher: Über ihre Stromrechnung müssen sie für jede Kilowattstunde Sonnenenergie rund 47 Cent zahlen. In keinem Land der Welt wird Solarstrom so üppig gefördert. Zum Vergleich: Konventioneller Strom kostet an der Leipziger Energiebörse nur fünf Cent. P.S.: Atomstrom nur 4 - und ist immer verfügbar !

Für die Solarhersteller ist das ein traumhafter Zustand: Wegen der hohen, staatlich garantierten Vergütung können sie so viele Anlagen verkaufen wie sie möchten. Experten schätzen, dass die Installation in Deutschland von 1300 Megawatt im vergangenen auf 2400 Megawatt in diesem Jahr steigen dürfte.

Bei der Produktion allerdings hinkt Deutschland hinterher. Die heimischen Hersteller fertigten im vergangenen Jahr lediglich Solarmodule mit einer Leistung von 684 Megawatt. Mit anderen Worten: Deutschland ist Netto-Importland. Gerade mal die Hälfte der Nachfrage wird mit inländischer Ware gedeckt, Profiteure des EEG sind ausländische Firmen. "Die hohe Vergütung verschafft der deutschen Solarindustrie im weltweiten Wettbewerb keinen Vorteil", sagt Photon-Chefin Anne Kreutzmann.

Kosten für die Verbraucher von bis zu 90 Milliarden Euro

Für die hiesigen Haushalte wird der Solar-Boom immer teurer. Denn das EEG schreibt die Vergütungssätze für 20 Jahre fest. Das heißt: Eine heute errichtete Solaranlage verursacht auch in 20 Jahren noch Kosten. Das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung beziffert diese "Solarschulden" auf 23,3 Milliarden Euro - allein für die bis Ende 2007 installierten Module. P.P.S.: Wer soll den Scheiss bezahlen ???

Und es kommen immer neue Anlagen hinzu. Bis 2010 dürften sich die Solarschulden schon auf 49,9 Milliarden Euro belaufen. Wenn der Markt noch schneller wächst, können es laut "Photon" auch 90 Milliarden Euro sein.

Neuer Gesetzentwurf

Die Bundesregierung versucht nun gegenzusteuern. In den kommenden Wochen will sie einen Gesetzentwurf in den Bundestag einbringen, der die Solarförderung drastisch kappen soll. Bisher sinken die Vergütungssätze jährlich um fünf Prozent, nun sollen sie 2009 um neun Prozent, 2010 um sieben Prozent und ab 2011 jährlich um acht Prozent reduziert werden.

Experten sind trotzdem skeptisch: Laut RWI werden die Solarschulden dadurch nur um 1,3 Milliarden Euro gedrückt - ein lächerlich geringer Betrag. Das Schweizer Bankhaus Sarasin sieht ebenfalls keine Trendwende: Nach einer Prognose des Instituts dürfte auch in Zukunft fast jede zweite Solaranlage weltweit auf einem deutschen Dach landen

[schlurp]

Quelle, Datum ?

[Tri2Sol]

4 Wochen alter Artikel aus Spiegel online - da hat wohl jemand seine Kauf-/Verkauf-Einstellung zum x-ten mal geändert

[schlurp]

Orderbuch sieht echt besch... aus:

Aktueller Aktienkurs + Xetra-Orderbuch von Q-CELLS AG
Stück Geld Kurs Brief Stück
73,14 Aktien im Verkauf 547
72,90 Aktien im Verkauf 300
72,55 Aktien im Verkauf 3.609
72,54 Aktien im Verkauf 700
72,50 Aktien im Verkauf 3.000
72,49 Aktien im Verkauf 162
72,40 Aktien im Verkauf 500
72,34 Aktien im Verkauf 1.444
72,30 Aktien im Verkauf 51
72,29 Aktien im Verkauf 734

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

1.398 Aktien im Kauf 72,26
71 Aktien im Kauf 72,25
630 Aktien im Kauf 72,20
300 Aktien im Kauf 72,15
320 Aktien im Kauf 72,13
700 Aktien im Kauf 72,11
890 Aktien im Kauf 72,10
300 Aktien im Kauf 72,07
483 Aktien im Kauf 72,06
1.000 Aktien im Kauf 72,05

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
6.092 1:1,81 11.047

MfG
Schlurp

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.961.300 von schlurp am 24.04.08 12:25:23

hy, schlurp,

ich hoffe, Du bist nun auf jeden Fall auch Profiteur der Q-Cells-Dynamik - weil mit dem Umschwenken bei 57,50 € hat das nun wirklich nicht geklappt - ich habe das ja auf 62,50 € vorgezogen, was ich vorher nicht explizit erwartet hatte

ansonsten bin ich jetzt um die 75 € wieder komplett raus und um die 72,50 € wieder komplett rein (DB8W92) - ich kommuniziere das akutell parallel zu meiner Schulung auf ariva

Grüßle
hopades

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.962.737 von hopades am 24.04.08 14:43:11

Hallo Hopades
Ich bin seit 65 € in DB8W92
Nach deiner 2,5 € Taktik müßte die Aktie doch jetzt als nächstes bis 77,5 € laufen um dann wieder auf 75 zu fallen und auf 80 zu steigen usw

Bin auch noch in ARISE drin

MfG
Schlurp

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.962.737 von hopades am 24.04.08 14:43:11

wann planst du den nächsten komplett raus ?

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.961.300 von schlurp am 24.04.08 12:25:23

Wie schon gesagt ist der Artikel aus dem Spiegel.

Er wurde jetzt aber in Teilen wortgleich (von einem anderen Autor) bei WiWo recycelt!


Artikel A:

http://www.wiwo.de/politik/licht-und-schatten-bei-solarenerg…

Grund für den deutschen Solarboom ist die großzügige Einspeisevergütung des EEG. Bisher garantiert das Gesetz jedem Stromerzeuger – also auch dem Privatmann mit seiner Mini-Solaranlage auf dem Dach – pro Kilowattstunde Sonnenenergie, die ins Netz eingespeist wird, eine Vergütung von etwa 47 Cent. Zum Vergleich: Der Strompreis an der Leipziger Energiebörse liegt bei nur fünf Cent.

Für die deutschen Haushalte wird der Solarboom immer teurer. Denn eine heute errichtete Solaranlage verursacht durch garantierte Einspeisevergütung auch in 20 Jahren noch Kosten. Diese „Solarschulden“ belaufen sich einer RWI-Studie zufolge auf 23,3 Milliarden Euro – und zwar allein für die bis Ende 2007 installierten Module. „Das ist nichts anderes als ein kreditfinanziertes Beschäftigungsprogramm, wie es die SPD in den Siebzigerjahren gern aufgelegt hat“, sagt Manuel Frondel, RWI-Energieexperte. Das Problem: Nur in Deutschland ist die Förderung faktisch nicht gedeckelt, nur die Bundesrepublik leistet sich unbegrenzten Megawatt-Zufluss aus Solaranlagen. Bleibt die aktuelle Gesetzeslage bestehen, dürften sich die Solarschulden bis 2015 auf 120 Milliarden Euro summieren, schätzt Frondel.

Sieben der zehn größten Hersteller von Solarzellen kommen mittlerweile aus Asien. Ähnlich sieht es beim Endprodukt aus, dem Solarmodul. Nur noch zwei deutsche Firmen schaffen es unter die Top Ten: Solarworld auf Platz sieben und Solon auf Platz zehn. Das Musterunter-nehmen Q-Cells aus Sachsen-Anhalt hat sogar Marktanteile verloren. Der Durchstarter des Jahres ist das chinesische Unternehmen Suntech – nach einem Produktionswachstum von 110 Prozent ist es nun der weltgrößte Modulhersteller.



Artikel B:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,543769,00.html


Möglich macht dies das deutsche EEG - es unterstützt ausländische Produzenten genauso wie heimische. Die Kosten tragen die Verbraucher: Über ihre Stromrechnung müssen sie für jede Kilowattstunde Sonnenenergie rund 47 Cent zahlen. In keinem Land der Welt wird Solarstrom so üppig gefördert. Zum Vergleich: Konventioneller Strom kostet an der Leipziger Energiebörse nur fünf Cent.

Für die hiesigen Haushalte wird der Solar-Boom immer teurer. Denn das EEG schreibt die Vergütungssätze für 20 Jahre fest. Das heißt: Eine heute errichtete Solaranlage verursacht auch in 20 Jahren noch Kosten. Das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung beziffert diese "Solarschulden" auf 23,3 Milliarden Euro - allein für die bis Ende 2007 installierten Module.
Und es kommen immer neue Anlagen hinzu. Bis 2010 dürften sich die Solarschulden schon auf 49,9 Milliarden Euro belaufen. Wenn der Markt noch schneller wächst, können es laut "Photon" auch 90 Milliarden Euro sein.


Sieben der zehn größten Hersteller von Solarzellen kommen mittlerweile aus Asien. Ähnlich sieht es bei den Endprodukten aus, den Solarmodulen: Hier schaffen es nur noch zwei deutsche Firmen unter die Top Ten: Solarworld auf Platz sieben und Solon auf Platz zehn. ......Das Musterunternehmen Q-Cells aus Sachsen-Anhalt hat sogar Marktanteile verloren. ...... Der Durchstarter des Jahres ist jedoch das chinesische Unternehmen Suntech. Es hat im vergangenen Jahr ein Produktionswachstum von 110 Prozent hingelegt - und ist nun der weltgrößte Modulhersteller.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.940.773 von tollerkocher am 22.04.08 12:09:54

Hallo tollerkocher, etwas verspätet, aber trotzdem vielen Dank für deine Info. Werde wohl umschichten in Q - Cells. Denke die gehören langfristig zu den absoluten Weltmarkführern. Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.944.318 von 234MarkusH am 22.04.08 17:26:57

Hallo Markus, es ist immer wieder gut, deine Beiträge zu lesen. Du bist mit ein Grund, warum ich noch im Thread bin. Danke für deine fundierten, sachlichen Beiträge. Sie waren mir bisher immer eine gute Entscheidungshilfe, auch wenn ich die Verantwortung immer selbst trage. Gruß B.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.964.678 von rneuerbar am 24.04.08 17:11:14

Bist du eigentlich bei Q-Cells mittlerweile stärker investiert als bei Solarworld? Ich halte Letztere schon ewig, habe neulich REpower in Q-Cells umgeschichtet, sind jetzt mit SWV größter Depotanteil.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.968.204 von N-W-O am 24.04.08 23:13:56

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.968.204 von N-W-O am 24.04.08 23:13:56

Nein, Solarworld ist und bleibt der der Hauptposten! Ich ergänze in letzter Zeit nur hier und da ein wenig. Die Zukäufe sind aber gemessen am Solarworld-Bestand "Erdnüsse".

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.968.204 von N-W-O am 24.04.08 23:13:56

Für 2009 bin ich bei Solarworld extrem positiv gestimmt!

Die Verzögerungen werden in 2009 zu einer EXPLOSION bei Umsatz und Gewinn führen!

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.963.110 von groovie am 24.04.08 15:15:42

hy, groovie,

mit rein-raus werde ich jetzt vorsichtig, wo doch für die Aktie nun der Weg nach oben frei ist

aber, da kommt auf dem Weg zu den 100 € schon mindestens einmal ein Rückfall von ca. 10 €, so wie im umgekehrten Fall z.B. Mitte Januar von 65 zurück nach 75 € in zwei Tageshandel - den gilt das dann auf jeden Fall für einen persönlich zu vermeiden - ich denke aber, der Fall liegt eher vor 100 als jetzt schon, z.B. bei 85 € - aber 5-€-Korrekturen über mehr als einen Tageshandel wird es mehrere geben - man muß die ja nicht ehrgeiziger- oder tollkühnerweise in die Gegenrichtung per Puts spekulieren, aber mindestens gelegentlich mindestens teilweise auch mal raus bzw. verbilligen

schlurp, ich hoffe, daß die Q-Cells letztendlich für Dich höchst positiv ausgeht ! - in den Foren wird Repower und Solarworld noch ähnlich positiv besprochen - Aixtron hat nun auch klare Signale nach oben generiert

Grüßle
hopades

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.967.661 von Betterway am 24.04.08 22:04:49

Find ich auch!

Meine Einschätzung: heute fallen wir nochmal unter 70, nächste Woche Powerboost auf 80, dann Q1 Zahlen--> 90 und plötzlich -15 auf 75, um dann bis Q2 auf 100+ zu steigen...

hoffentlich war da nicht zu kompliziert

Redet eigentlich noch jemand von sinkenden Margen?
Oder von asiatischer Massenkonkurrenz?
Oder von Inflationsnachteil der PV gegenüber Wind?

Nee...der Markt hat Recht!!!!!!!!!!

[sixshooter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.969.037 von black_missile am 25.04.08 08:32:56

heute unter 70???????

phantasmorganien!!!!!!

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.969.129 von sixshooter am 25.04.08 08:45:59

Alles kühle Mathematik, wenn nicht heute dann doch bald, weil erst mal bei 75 wiederstand und wenn das lange dauert dann Nervosität, für 80 werden vieleicht mehrere Anläufe benötigt

[elmanuel]

wann kommen denn die Q1 Zahlen genau ?

[schreiv06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.969.871 von elmanuel am 25.04.08 09:55:27

am 14. mai vor börsenbeginn

[daitraider76]

Hat Q-Cells eigentlich Produktionslinien in China?

"Die Lage bei den Solarzellen-Produzenten ist einfach zu skizzieren: Am meisten Geld verdient der, der am kostengünstigsten produzieren kann, weil er die Rohstoffversorgung frühzeitig und langfristig gesichert hat."

Mittlerweile verlagern einige Hersteller ihre Werke nach China oder schliessen Kooperationen. ISt Q-Cells diesbezüglich aktiv?

http://www.finanzen.net/nachricht/aleo_solar_und_Chinas_Sunv…

Wer wäre in diesem Fall ein Partner? Ein Zulieferer? Oder ein chinesischer Wttbewerber?

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.969.037 von black_missile am 25.04.08 08:32:56

Meine Einschätzung: heute fallen wir nochmal unter 70, nächste Woche Powerboost auf 80, dann Q1 Zahlen--> 90 und plötzlich -15 auf 75, um dann bis Q2 auf 100+ zu steigen...


Wenn ihr das alle so genau vorhersehen könnt, seit ihr sicherlich schon lange Millionäre ....

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.969.037 von black_missile am 25.04.08 08:32:56

ich glaube blach-missile du wirst richtungsmäßig recht behalten. der umsatz heute ist minimal. alle die jetzt aussteigen werden aufgesammelt. nächste woche gehts wieder zur sache.

der spread geld/brief ist heute teilweise auch sehr groß gewesen.

schönes wochenende euch allen.

[graue eminenz]

wenn die dieses jahr noch EVER-Q an die börse bringen, bekommen wir q-cells aktionäre dann ggf. einen discount auf den ausgabepreis oder wenigstens eine super zuteilungsquote ???

Please Anton M. !!! I believe in You !!!!

was ist eigentlich mit der dax-aufnahme ???

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.976.941 von graue eminenz am 26.04.08 01:21:23

Bezugsrechte oder Sonderzuteilung ist, meiner Erinnerung, die jedoch alles andere als klar ist, geplant.

Rangliste kannst du hier einsehen:

http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/notescontent/gdb…

Stand per Ende April ist nach der Kurserholung gewiss etwas besser. Ob es im September bereits klappt, weiß ich nicht, mal sehen was mit der TUI und Infineon passiert. Salzgitter und K+S dürften dennoch im April noch vor Q liegen.

[hopades]

ich sehe das kurzfristig so: für mich gibt es zwei zusätzliche Aspekte für kurzfristig erst mal 90 €:

siehe die Linien und dann die hopades'sche Regel zur positiven Versetztheit (W- oder SKS-Formationen), nach der direkt auf die Mitte der korrespondierenden Vorgänger-Konsolidierungen zugesteuert wird (das sind hier die 100 € von November bis Anfang Januar und die 80 € von Mitte Januar) - am Freitag habe ich noch ein klitzekleines Fechtspiel unternommen und dabei einen schnuckeligen kleinen 3-stelligen Betrag gutgemacht)

Quelle: http://aktien.onvista.de/charts.html?ID_OSI_OLD=6590347&MONT…



Grüßle + schönes Wochenende !
hopades

[tonycat]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.977.889 von tonycat am 26.04.08 13:29:12

Meyer ist ein von RWE bezahlter, korrupter und unter anderem an seiner Korruptheit gescheiterter Ex-Generalsekretär der CDU. Der Spiegel ist seit einiger Zeit zum Sturmgeschütz der Energie-Oligarchen in Deutschland geworden.

Am 05.05. ist die Ausschussanhörung des Bundestages zum EEG und die Energie-Mafia fängt an, zu holzen. Die CDU und der Spiegel haben sich zu deren Erfüllungsgehilfen gemacht. Und die so genannte "Klimakanzlerin" schweigt zu diesem Thema genauso, wie zu allem anderen, was wichtig ist.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.978.449 von MontPelerin am 26.04.08 17:34:58

Davon abgesehen, gibt es gute Gründe für die in der EEG-Novelle geplante schärfere Degression. Aber diesen Leuten geht es um etwas anderes. Solar bedeutet dezentrale Energieerzeugung - das verändert die Machtverhältnisse im Energiesektor und das ist es, was man verhindern will. Diese Kreise wollen in Wahrheit die Solarenergie abschaffen, um ihre Privilegien zu retten.

Dabei ist sich dieser Wicht von der CDU nicht mal zu schade, diese widerliche Arm gegen Reich Polemik abzulassen. In Wahrheit wird er nur dafür bezahlt, die Interessen der Energiemultis zu sichern, damit diese weiter Milliarden über Milliarden in ihre privaten Taschen scheffeln können, während die externen Kosten dieser Industrie (Umweltverschmutzung, Klimawandel) weiter die Allgemeinheit tragen darf.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.978.471 von MontPelerin am 26.04.08 17:43:52

Nur ein Beispiel von vielen, die Meldung bei Telepolis von heute:


Gewinne privatisieren - Folgekosten sozialisieren

Die Braunkohleindustrie verwüstet weite Landstriche - die Folgekosten zur Sanierung und Renaturierung werden der Allgemeinheit aufgebürdet. Diese Externalisierung der Kosten verfälscht den Strompreis, er müßte noch höher liegen. Auf ähnliche Weise verfährt auch die Atomindustrie mit den Kosten für die Endlagerung und steuerfreien Milliardenrücklagen, die derweil am Kapitalmarkt Zusatzerträge in die Konzernkassen spülen.

Eine Anfrage im Bundestag soll jetzt klären welche Gesamtaufwendungen Bund und Länder zur Braunkohle-Sanierung zuschießen müssen. Bisher bekannt ist, dass im Jahr 2007 ein Verwaltungsabkommen zwischen dem Bund und den Ländern Brandenburg, Sachsen-Anhalt, Sachsen und Thüringen zur Sanierung der Braunkohle-Altlasten geschlossen wurde. Es hat eine Laufzeit von 2008 bis 2012. Die staatlichen Subventionen dafür umfassen 1.025.600.000 Euro. Davon sollen 630 Millionen Euro für die Grundsanierung der Tagebaue, wasserwirtschaftliche Aufgaben und die Sanierung der Kraftwerksflächen verwendet werden. Der Bund übernimmt hier einen Anteil von 75 Prozent, die restlichen 25 Prozent tragen die Länder. Für Maßnahmen außerhalb des sogenannten Bergrechts - z.B. Folgekosten durch wieder ansteigendes Grundwasser - werden 262 Millionen Euro gezahlt, die sich Bund und Länder je zur Hälfte teilen. Für den Bau einer neuen Infrastruktur sollen schließlich 100 Mio. Euro investiert werden - z.B. für Rad- und Wanderwege, Kanäle und Strandbereiche an den neu entstehenden Tagebauseen.

Würden die Folgekosten statt dessen internalisiert, wären sowohl Kohle als auch Atomstrom teurer und Strom aus Erneuerbaren noch schneller, auch preislich, überlegen. Statt dessen zahlt die Allgemeinheit zur Subventionierung der alten Großtechnologien weiter drauf.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.978.486 von MontPelerin am 26.04.08 17:50:07

Und als letztes dazu: Wie man es durch Lobbyarbeit und korrupte Politiker schaffen kann, für die Verpestung der Umwelt mit dutzenden Milliarden zusätzlich belohnt zu werden und das auch noch als Klimaschutzprogramm verkaufen kann:


Stromkonzerne sahnen kräftig ab

Wolfgang Pomrehn 09.04.2008

Umweltschützer legen Studie vor, die die Zusatzgewinne belegt, die besonders in Deutschland mit dem Emissionshandel zu machen sind
Da sage noch jemand, der Klimawandel habe nur Verlierer. Die großen Energiekonzerne schaffen es sogar, doppelt dran zu verdienen: Durch das massive Verbrennen von Kohle in der Stromerzeugung – in Deutschland für rund 40 Prozent aller Treibhausgasemissionen verantwortlich – und durch den Handel mit Verschmutzungsrechten.

Bis zu 71 Milliarden Euro werden die Konzerne in den nächsten Jahren mit CO2-Zertifikaten verdienen, meint Point Carbon Advisory Services, eine Beratungsfirma, die nach Angaben der Umweltschutzorganisation [extern] WWF die weltweit führende Informationsplattform für Kohlenstoffmärkte ist.

download

Point Carbon hat für die Umweltschützer eine kleine [extern] Studie erstellt, der die Zahlen entnommen sind. Zustande kommen die Extraprofite dadurch, dass die Kosten für die Zertifikate teilweise oder auch vollständig an die Stromkunden durchgereicht werden. Allerdings sind es meist Luftkosten. Der größere Teil der Zertifikate wird immer noch verschenkt, doch die Unternehmen rechnen sie den Verbrauchern als so genannte Opportunitätskosten an: Weil sie ihre Zertifikate für die Verbrennung der Kohle brauchen und nicht für 20 oder 30 Euro pro Tonne CO2 an der Strombörse verkaufen können, so die übliche aber für den Normalbürger ziemlich verquere Argumentation, entgeht den Unternehmen ein Gewinn, den sie sich von den Stromabnehmern zurück holen.

Die EU hat sich auf ein System des Emissionshandels verständigt, dessen zweite Periode gerade angelaufen ist. Bis 2012 einschließlich wird sie dauern. Jedes Land hat eine bestimmte Menge an CO2-Emissionen zugeteilt bekommen, die in der Industrie und Stromversorgung zugelassen sind. In Deutschland sind es jährlich 453 Millionen Tonnen, nur geringfügig weniger, als die Beteiligten Branchen in den letzten Jahren emittiert haben. Der versprochene Reduktionseffekt ist bisher nicht auszumachen, was sicherlich auch an der intensiven Lobbyarbeit der Stromkonzerne und anderer interessierter Parteien liegt. Zu dem Handel gehört, dass die beteiligten Unternehmen bei einer zentralen Behörde auf der nationalen Ebene Rechenschaft über ihre CO2-Emissionen ablegen müssen. Können sie keine entsprechende Zahl von Zertifikaten vorweisen, müssen sie eine Strafgebühr bezahlen, die hierzulande bei 40 Euro pro Tonne CO2 liegen.

Für Deutschland macht die WWF-Studie unter allen EU-Mitgliedern den höchsten Zusatzgewinn durch den Zertifikathandel aus. 1,1 Cent pro Kilowattstunde Strom seien unter den gegenwärtigen Bedingungen möglich. Damit könnten E.on & Co. von 2008 bis 2012 je nach Preis der Zertifikate 14 bis 34 Milliarden Euro zusätzlich zu ihren ohnehin nicht bescheidenen Gewinnen einstecken. Die Autoren weisen allerdings daraufhin, dass die hiesigen Stromkonzerne wegen dieser Praxis bereits heftig kritisiert wurden. Daher sei nicht auszuschließen, dass staatliche Eingriffe dieses Zusatzgeschäft einschränken.
Neurath im Rheinland: Europas CO2-Hauptstadt. Quelle: WWF

Der WWF fordert jedenfalls, dass ab 2013 zu einer vollständigen Versteigerung der Zertifikate übergegangen wird. "Preissteigerungen sind durch die Auktion nicht zu erwarten", meint Juliette de Grandpré vom WWF Deutschland. "Die Studie zeigt, dass die Preise für die CO2-Zertifikate bereits im Strompreis enthalten sind." Die Einnahmen sollten, so die Umweltschützerin, vollständig in den Klimaschutz gesteckt werden.

Ab 2013 würde allerdings selbst die EU-Kommission die Zertifikate gerne vollständig versteigert sehen. Insofern ist die Forderung des WWF noch äußerst gemäßigt. Der Industrie [extern] gefällt die Vorstellung allerdings gar nicht. Für effektiven Klimaschutz ist das Vorgehen hingegen noch viel zu ineffektiv. Die von der EU-Kommission vorgeschlagene Reduzierung der Zertifikatsmengen und damit hoffentlich auch der realen Emissionen um 20 Prozent in der Periode von 2013 bis 2020 bleibt weiter hinter dem Nötigen zurück.

Ein Anreiz zur tatsächlichen Verminderung der CO2-Emissionen geht von dem Zertifizierungssystem offensichtlich nicht aus, zumindest solange nicht, wie die Stromkonzerne reale und gar fiktive Kosten einfach an den Verbraucher durchreichen können. Effektiver wäre es da schon, einfach den Bau neuer Kohlekraftwerke zu verbieten. Außerdem könnte man, wie es einige Länder bereits vormachen, eine allgemeine CO2-Abgabe einführen und deren Einnahmen in einen Topf für die Förderung klimaschonender Energiequellen stecken.

[rneuerbar]

Feuer in der Debatte um SolarstromVon der Raumfahrt zur Massentechnologie
Anzeige
Alexander Morhart
27.4.2008 0:00 Uhr Alexander Morhart
27.4.2008 0:00 Uhr




Seit 1970 förderte der Staat die Erforschung der Photovoltaik, zuerst für die Raumfahrt. 1991 gab es ein erstes Gesetz zur Einspeisung von Sonnenstrom. Verschiedene Förderprogramme wie das „Tausend-Dächer-Programm“ und das „Hunderttausend-Dächer-Programm“ sollten mit zinsvergünstigten Darlehen die Installation von Solaranlagen ankurbeln. Diese Programme ermöglichten viele praktischen Erfahrungen mit der neuen Technik, aber noch nicht ihre massenhafte Verbreitung.

Das änderte sich im Jahr 2000 mit dem „Erneuerbare-Energien-Gesetz“ (EEG). Es verpflichtete die Stromversorger, den Betreibern von Solaranlagen oder Windturbinen jeweils 20 Jahre lang konstant einen höheren Preis für jede eingespeiste Kilowattstunde zu zahlen. Die aus dem Unterschied zum konventionellen Strompreis entstehenden Mehrkosten wurden gleichmäßig auf alle Stromkunden verteilt. Mit der Rendite herkömmlicher Geldanlagen konnte die Sonne aber immer noch nicht mithalten.

2004 schließlich rauften sich CDU, Grüne und SPD zu einer bemerkenswerten Kurzzeitkoalition zusammen: Der Bundestag verbesserte die Bedingungen für Solarstromeinspeiser auf ein Niveau, wie es Anfang der 90-er Jahre für die Windkraft galt. Viele Häuselbauer und Landwirte ließen sich ein „Solarkraftwerk“ aufs Dach setzen. 2007 wurde schließlich 25-mal mehr Solarleistung installiert als 2000. 2007 kamen mehr als 3000 Gigawattstunden aus den Solargeneratoren. Das entspricht dem Stromverbrauch von über 1,7 Millionen Personen. Legt man die Kosten für die Einspeisevergütung aller erneuerbaren Energien um, so verteuert sich die Kilowattstunde zur Zeit für die meisten Endverbraucher um etwa einen Cent. Allerdings werden dadurch Umweltschadenskosten in Höhe von etwas mehr als einem Cent vermieden, weil zum Beispiel weniger Kohle in die Atmosphäre verfeuert wird.

Das EEG ist so konstruiert, dass die 20-Jahres-Vergütung desto niedriger ist, je später die Solaranlage in Betrieb geht. Jedes Jahr fünf Prozent weniger, lautete die Vorgabe. Wer 2004 eine typische Anlage auf einem Gebäudedach errichten ließ, konnte 20 Jahre lang 57,4 Cent je Kilowattstunde beanspruchen. Wer die Handwerker erst 2008 kommen lässt, hat nur noch Anspruch auf je 46,8 Cent.

Nun steht eine erneute Novelle des EEG an: Sie soll die Vergütung bis 2014 festsetzen. Der Entwurf der Bundesregierung sieht für Dachanlagen eine jährliche Absenkung um 9,1 Prozent (2009), dann um sieben Prozent (2010) und ab 2011 jährlich um acht Prozent vor. Für sehr große Dachanlagen und für solche am Boden (Freiflächenanlagen) sowie bestimmte Bauarten soll die Vergütung noch schneller sinken.

Gegen diesen Entwurf laufen die Solarindurstrie und der Zentralverband des Elektrohandwerks Sturm. Sie haben den Bundestag aufgerufen, die Degression auf „jährlich maximal sechs bis sieben Prozent“ festzulegen. Der vorliegende Gesetzentwurf sei „für die Mehrzahl der Unternehmen existenzbedrohend.“

Ganz anders argumentiert das Bundesumweltministerium: „Starke negative Auswirkungen auf die Branche“ seien „nicht zu erwarten“, weil „den Unternehmen genügend Zeit gegeben“ werde, sich anzupassen. Kostensenkungen „von sieben bis zehn Prozent pro Jahr bis 2010“ seien möglich. Das Ministerium beruft sich auf nicht näher genannte „deutsche Unternehmen“ und Branchenanalysen.

Die Solarwirtschaft hält dagegen: Von den Kostensenkungen der vergangenen fünf Jahre seien zwei Drittel durch steigende Kosten für Silizium und Metalle sowie verschlechterte Kreditbedingungen aufgefressen worden. Zweitens beträfen mindestens 25 Prozent der Anlagenkosten handwerkliche Leistungen – die könne man nicht verbilligen. Drittens müssten Milliarden für die Forschung und den Bau von Solarfabriken erwirtschaftet werden. Alexander Morhart

(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 27.04.2008)

[rneuerbar]

Eine Riesenchance für Deutschland
Mit Siebenmeilenstiefeln ist die Solarenergie auf dem Weg zum führenden Industriezweig

Von Dieter Althaus
27.4.2008 0:00 Uhr Von Dieter Althaus
27.4.2008 0:00 Uhr


Bereits jetzt erreicht die Solarenergie die Umsätze der Biotechnologie. In sieben Jahren wird sie mit der Luft- und Raumfahrt gleichgezogen haben. Die ungeheure Wachstumsdynamik der Solarwirtschaft kommt besonders den Menschen zu Gute. 40 000 Beschäftigte, darunter die Hälfte im Handwerk, arbeiten in der Solarstrombranche. 2020 könnten es über 100 000 sein. 60 Prozent der industriellen Beschäftigten arbeiten in den neuen Bundesländern.

Gerade im letzten Jahr hat die Solarwirtschaft einen großen Sprung nach vorne gemacht. Eine Exportquote von mittlerweile 38 Prozent und Auslandsumsätze von zwei Milliarden Euro zeigen, dass deutsche Solartechnik auf den boomenden Weltmärkten für erneuerbare Energien gefragter ist denn je. Deutschland ist zu einem weltweiten Technologieführer geworden. Das ist mit Sicherheit ein Erfolg der Unternehmen mit ihren großen Anstrengungen bei der Forschung und Entwicklung insbesondere im Maschinen- und Anlagenbau aber auch Erfolg einer wegweisenden deutschen Energiepolitik.

Durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) können Solarunternehmen bei ihren Expansionsplänen auf einen starken Heimatmarkt bauen – ein unverzichtbarer Standortfaktor für die aufstrebende Zukunftstechnologie. Deutschland ist mit Abstand der größte Markt der Welt, über 430 000 Solarstromanlagen sind hier errichtet: auf Einfamilienhäusern, Scheunendächern, Gewerbebetrieben und der Freifläche.

Bei der anstehenden EEG-Novellierung wird die industriepolitische Dimension der Solarwirtschaft ebenso zu berücksichtigen sein wie der erfreulich wachsende heimische Wertschöpfungsanteil. Bereits in wenigen Jahren dürften nach Prognosen von Wirtschaftsexperten am Standort Deutschland deutlich mehr Solaranlagen produziert als verbaut werden.

Die Stärkung der Solarindustrie bedeutet immer auch eine Stärkung regionaler Wirtschaftsstrukturen. Thüringen belegt diese Erfolge eindringlich. Der Freistaat hat sich deshalb im Bundesrat dafür stark gemacht, die gesetzlich garantierte Solarstromvergütung nicht in zu großen Schritten zurückzufahren. Thüringen gehört heute international zu den leistungsstärksten Solarstandorten. Thüringens Solarindustrie kooperiert auch eng mit anderen ostdeutschen Bundesländern.

Das angestrebte Spitzencluster „Solarvalley Mitteldeutschland“ von drei ostdeutschen Bundesländern will die Innovationskräfte der Photovoltaikindustrie vom Zulieferer bis zur Einspeisung bündeln, um innerhalb der nächsten fünf bis sieben Jahre die Konkurrenzfähigkeit von Solarstrom mit der konventionellen Energieerzeugung zu erreichen.

Um wettbewerbsfähig mit konventionellem Strom zu werden, braucht die Photovoltaik für die vorgesehenen Innovationen weiterhin die Unterstützung der Politik. Die drei Bundesländer Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt sehen in den jüngsten Vorschlägen zur Novellierung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) diese Zielstellung gefährdet, da die Vorschläge darauf abzielen, die Solarstromförderung viel stärker abzubauen als ursprünglich geplant.

Deshalb fordern Politiker der drei Bundesländer die Parlamentarier auf, den Gesetzesentwurf nachzubessern. Die Vergütungssätze sollen weniger abgesenkt werden, als im Gesetzentwurf geplant. Nur so kann der Durchbruch der Photovoltaik am Strommarkt bis Mitte des kommenden Jahrzehnts erreicht werden.

Dieter Althaus (50) ist CDU-Ministerpräsident des Freistaats Thüringen. Das mitteldeutsche Bundesland erzeugt rund ein Zehntel des weltweiten Umsatzes mit Photovoltaik.

(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 27.04.2008)

[rneuerbar]

Bald größer als die Luft- und Raumfahrt
Der Ausbau der Solarenergie entlastet die deutsche Volkswirtschaft und schafft Spielräume für neue Investitionen

Alexander Morhart
27.4.2008 0:00 Uhr Alexander Morhart
27.4.2008 0:00 Uhr


Der Gesetzgeber fördert die Stromgewinnung aus Sonnenlicht. Die wichtigste Maßnahme ist die, im Erneuerbare-Energien-Gesetz einen ausreichend attraktiven Preis festzulegen, den die Betreiber des Strom-Verbundnetzes an die Einspeiser von Solarstrom zu zahlen haben. Dieser Preis ist unterschiedlich, je nach Art und Größe der Photovoltaikanlage. Aber er orientiert sich durchweg an den Gewinnungskosten, die derzeit noch über dem Tarifpreis an der Steckdose liegen.

Mit dem massiven Ausbau der Photovoltaik in den vergangenen Jahren haben die Zahlungsströme zwischen Stromverbrauchern und Solaranlagenbetreibern im Dienste weiter steigender Solarstromanteile, das so genannte „EEG-Vergütungsvolumen“, die Schwelle von einer Milliarde Euro jährlich bereits 2006 überschritten – trotz regelmäßig sinkender Einspeisetarife je Stromeinheit. Um den Sinn dieser Zahlungsströme beurteilen zu können, muss man einen Blick auf die volkswirtschaftlichen Wirkungen der Solarstromnutzung in den kommenden Jahren und der weiteren Zukunft werfen.

In spätestens 20 Jahren, so schätzen Experten der Solarbranche, werden Photovoltaikanlagen einen Anteil von zehn Prozent am deutschen Strommix überschreiten und damit ungefähr die gleiche Strommenge produzieren wie derzeit die heimische Steinkohle. Über drei Millionen Solaranlagen würden demnach 2030 der deutschen Volkswirtschaft Importe von Steinkohle und Erdgas im Wert von mehr als drei Milliarden Euro ersetzen. Auf diese Weise kämen bis 2030 volkswirtschaftliche Einsparungen von mehr als 28 Milliarden Euro zusammen, wenn sich Gas und Kohle jährlich um fünf Prozent verteuern.

Spätestens zur Mitte des 21. Jahrhunderts wird Solarstrom nach Einschätzung des Bundesverbands für Erneuerbare Energien dann 25 bis 30 Prozent des Stroms liefern. Geeignete Gebäudeflächen stellen nach der Beurteilung des Verbands keinen Engpass für eine solche Entwicklung dar. Im Gegenteil: Der Zubau an Photovoltaik werde sich erheblich beschleunigen, wenn Mitte des kommenden Jahrzehnts die Erzeugungskosten von dezentral produziertem Solarstrom unter das Niveau der konventionellen Stromtarife fielen.

Die Solarwirtschaft argumentiert, der Wirtschaftsstandort Deutschland profitiere von der Markteinführung der Photovoltaik. Neben der Wertschöpfung im Inland werden positive volkswirtschaftliche Effekte durch steigende Exportraten angeführt. Spätestens 2009 sieht sich die Solarindustrie als Nettoexporteur. Mit anderen Worten: Deutsche Solarfabriken werden ab da mehr Solarzellen und Solarmodule produzieren, als hierzulande installiert werden.

Die Produktionskapazitäten dafür bestehen bereits. So wird die Exportrate von derzeit rund 40 Prozent in den nächsten Jahren auf etwa 75 Prozent steigen. Der Auslandsumsatz von Zulieferern, Industrie und Großhandel der deutschen Solarwirtschaft werde von 2,5 Milliarden Euro im Jahr 2007 auf etwa 24 Milliarden Euro im Jahr 2020 anwachsen, bis 2030 sogar auf geschätzt 40 Milliarden Euro. Analog zum deutschen Maschinen- und Anlagenbau gilt für die Solarindustrie ein durchschnittlicher Weltmarktanteil bei den wichtigen Schlüsselkomponenten von langfristig rund 20 Prozent für realistisch.

Angesichts einer derartigen Entwicklung würden sich die Umsätze der deutschen Solarindustrie von rund 5,5 Milliarden Euro im vergangenen Jahr auf gut zehn Milliarden Euro zum Ende des Jahrzehnts erhöhen. 22,5 Milliarden Euro wären es 2020 und 37 Milliarden Euro im Jahr 2030. Schon innerhalb der nächsten zehn Jahre wäre damit die deutsche Luft- und Raumfahrtindustrie überflügelt.

Analysten beim Europressedienst in Bonn rechnen damit, dass sich bis zum Jahr 2030 allein die von der Solarwirtschaft gezahlte Gewerbe-, Körperschafts- und Einkommenssteuer auf 40 Milliarden Euro anhäuft. Die Beschäftigtenzahlen in der Solarstrombranche sollen von derzeit 42 000 Beschäftigten auf rund 55 000 im Jahr 2010, 113 000 im Jahr 2020 und 165 000 bis zum Jahr 2030 steigen. Bei einer volkswirtschaftlichen Betrachtung dürfen auch solche Kosten- und Nutzenbeträge nicht unter den Tisch fallen, die zwar real entstehen, wegen unvollständiger nationaler und internationaler Besteuerung jedoch nicht angemessen in den finanziellen Bilanzen der Wirtschaftsteilnehmer abgebildet werden.

Noch ein Wort zu den Klimakosten: In Deutschland produzierter Solarstrom kann bis 2030 voraussichtlich rund 30 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr einsparen. Dadurch und durch die Verringerung anderer Luftschadstoffe sind Einsparungen von externen Kosten im Gesundheitssektor und im Umweltschutz von insgesamt rund 16 Milliarden Euro bis 2030 verbunden. Andernfalls müssten die Bürger diese Summe über Kassenbeiträge und Steuern aufbringen. Die bestätigen zwei Studien des Deutschen Zentrums für Raumfahrt und der Fraunhofer-Gesellschaft. Alexander Morhart



(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 27.04.2008)

[tonycat]

Danke, MontPerlin für diese Erinnerung an die unheilvolle Verbindung zwischen den großen Besitzstandsverwaltern und deren Helfershelfern und den "Kampf" der vielen kleinen neuen umweltfreundlichen...

Man darf also gespannt sein auf den 5.5. und wir hoffen, daß die Entscheidungen an den Nutzen ALLER Menschen ausgerichtet werden und nicht so sehr an den Nutzen WENIGER...

Die Taktik von einigen Bürgerinitiaten geht ja in die Richtung auch alle neuen Kohlekraftwerke zu verhindern. Dazu braucht es aber noch eines ordentlichen Schubs an neuer regenerativer Energie (Grundlasttaugliche - und mehr Pumpspeicherwerke). Den Solar geht halt nur, wenn die Sonne scheint, ein "bißchen" mehr Geothermie und Wasserkraft muß schon sein.

[rneuerbar]

Solartechnik stützt den Strukturwandel

Vor allem Süddeutschland, die neuen Bundesländer und Berlin haben mit ihren regionalen Initiativen großen Erfolg

Heiko Schwarzburger
27.4.2008 0:00 Uhr Heiko Schwarzburger
27.4.2008 0:00 Uhr


BADEN-WÜRTTEMBERG

Das südwestliche Bundesland gilt als Vorreiter in der Sonnenenergie. Die hohen Einstrahlwerte der Sonne im Breisgau haben Freiburg über einige Jahrzehnte zur Solarhauptstadt der Bundesrepublik gemacht. Bis zum vorigen Jahr fand dort jedes Jahr die Intersolar statt, mittlerweile die weltgrößte Industriemesse für Energie von der Sonne. In Freiburg hat auch das Fraunhofer-Institut für solare Energiesysteme seinen Sitz, in dem 600 Wissenschaftler an neuen Produktionstechniken für Solarsilizium und Solarzellen der zweiten und dritten Generation forschen. Daneben hat Baden-Württemberg zahlreiche Hersteller von Photovoltaik. Weil im Ländle der Solarstrom ungebrochen nachgefragt wird, profitieren vor allem die Installateure: Rund 3000 Handwerker sind dort vornehmlich auf Solarstromanlagen spezialisiert. Baden-Württemberg gilt vielen Unternehmen der Branche auch als Sprungbrett nach Frankreich, Österreich und die Schweiz. Sonnenstrom spielt in Baden-Württemberg eine wesentliche Rolle in der Lokalpolitik. Vielerorts entstehen schwarz-grüne Bündnisse, die Sonnenenergie erweist sich als politischer Brückenbauer. Ein Symptom: Als die baden-württembergische Umweltministerin Tanja Gönner (CDU) kürzlich einige Betriebe der erneuerbaren Energietechnik in und um Tübingen besuchte, hatte sie nur die Grünen-Politikerin Ilka Neuenhaus im Gefolge.



BAYERN

Bayern ist das Schwergewicht der deutschen Solarwirtschaft. Die sonnenreichen Regionen in Franken, Oberbayern und Unterbayern sowie im Alpenvorland versprechen deutlich höhere Solarerträge als beispielsweise in Norddeutschland. Außerdem ist in Bayern der Anteil an Ein- und Zweifamilienhäusern sehr hoch, traditionell ein wichtiger Markt für Photovoltaik. Der Freistaat konnte seine Spitzenstellung einmal mehr unter Beweis stellen, als die Veranstalter der Branchenmesse Intersolar im vergangenen Jahr entschieden, die Messe von 2008 an in München abzuhalten. Das Freiburger Ausstellungsgelände war in den vergangenen Jahren aus allen Nähten geplatzt, außerdem ist München für die zunehmend einströmenden ausländischen Aussteller interessanter. In Bayern arbeiten derzeit rund 1420 Menschen in der Solarindustrie. Die Montage der Systeme auf Dächern und Freiflächen schuf im Handwerk 4150 Jobs. Zulieferer und Großhandel haben insgesamt 3057 Stellen geschaffen.



BERLIN

Die Bundeshauptstadt hat sich bis Anfang des Millenniums mit Förderprogrammen für Solardächer hervorgetan, auch die neuen Bundesbauten sind gut mit Solargeneratoren bestückt. Unter der rot-roten Koalition wurde es um die Solarförderung zwar etwas ruhiger, aber in jüngster Zeit konnte die Wirtschaftsverwaltung einige große Ansiedelungen melden. Vor allem Ausgründungen aus dem Hahn-Meitner-Institut (HMI) und amerikanische Solarfirmen ziehen nach Adlershof, um dort einen Schwerpunkt in der Dünnschichttechnologie aufzubauen. Das HMI war bei der Entwicklung von Solarzellen der zweiten Generation führend beteiligt.Wichtige Solarunternehmen aus Berlin sind beispielsweise Solon und Sulfurcell. Beide sitzen in Adlershof. Der neue Hauptbahnhof hat eines der größten Solardächer in Deutschland. In Marzahn eröffnete die Firma Inventux vor einer Woche eine neue Fertigungsanlage für Solarzellen.



BRANDENBURG

Das flächengrößte Bundesland ist einer der Gewinner der Investitionsoffensive der deutschen Solarindustrie. In Prenzlau (Aleo Solar), Brandenburg an der Havel (Johanna Solar) und in Frankfurt/Oder (Odersun, Conergy und First Solar) entstanden und entstehen derzeit neue Fabriken. Ministerpräsident Platzeck (SPD) hat die Solarwirtschaft mittlerweile zu einem Eckpfeiler seiner neuen Förderpolitik erhoben. Die Industrie schuf binnen kurzer Zeit 1774 Arbeitsplätze, vor allem in strukturschwachen Regionen außerhalb de Speckgürtels um Berlin. Großhändler und große Vetriebsfirmen wie MP-Tec in Eberswalde haben mehr als 430 Jobs ins Land gebracht. Allerdings hat es sich unter den brandenburgischen Hausbesitzern und Landwirten noch nicht ausreichend herumgesprochen, dass sich tote Dachflächen mit Hilfe von Solarstrom wirtschaftlich nutzen lassen. Ein Grund: Die Kapitaldecke der ostdeutschen Haushalte und Betriebe ist im Vergleich zu Ländern wie Bayern oder Baden-Württemberg sehr dünn. Dafür punktet Brandenburg mit den großen Konversionsflächen, die die Russen hinterlassen haben. Gegenwärtig entsteht in Lieberose südöstlich von Berlin ein gigantischer Solarpark.



BREMEN

Das kleinste deutsche Bundesland hat vom solaren Aufschwung bisher wenig mitbekommen. Zwar gibt es im Norden durchschnittlich weniger Sonneneinstrahlung, doch sind auch an der Küste ausgedehnte Landstriche mit besonders sonniger Lage vorhanden. In Bremen wird die Situation wie in jeder Großstadt von großen Mietshäusern dominiert. Bisher wurden Solarzellen bundesweit vor allem auf Ein- oder Zweifamilienhäusern installiert. Seit einigen Monaten ist der Trend erkennbar, dass sich mehrere Bürger zusammentun, um ein großes Dach für eine Solaranlage zu mieten. Solche Genossenschaften schießen wie Pilze aus dem Boden. Da die neuen Dünnschichtmodule außerdem ein besseres Schwachlichtverhalten zeigen als herkömmliche Siliziumscheiben, wird der Norden der Republik zunehmend für Solarstrom interessant.



HAMBURG

Die Freie und Hansestadt hat mit der Conergy AG einen der Riesen der deutschen Solarwirtschaft in ihren Mauern. Allerdings geriet Conergy Ende des vergangenen Jahres an der Börse ins Trudeln. Die Konsolidierung scheint aber erfolgreich zu verlaufen, zumal sich der größte deutsche Hersteller künftig auf Photovoltaik konzentrieren will. Andere Bereiche der erneuerbare Energien wie Solarwärme oder Wärmepumpen wurden verkauft. Hamburg hat wie alle nördlichen Bundesländer das Problem, dass die Sonneneinstrahlung deutlich geringer ist als im Süden Deutschlands. Allerdings verzeichnet Norddeutschland derzeit einen starken Aufschwung, denn die sinkenden Kosten für Solartechnik machen den Einsatz auch an der Küste wirtschaftlich. Dies drückt sich auch in den Jobs aus: In Hamburg verdienen rund 269 Installateure ihr Geld mit Solartechnik, dazu kommen mehr als 300 Arbeitsplätze im Großhandel. Im Hamburger Hafen fahren bereits die ersten Solarfähren.



HESSEN

In Hessen ist vor allem die Zulieferindustrie sehr stark vertreten. So sitzt der größte Hersteller von Wechselrichtern in Niestetal bei Kassel. In Kassel selbst hat das Institut für solare Energieversorgungstechnik (Iset) seinen Sitz, das als Verein der Universität organisiert wird. Das Iset ist neben dem Fraunhofer-Institut in Freiburg und dem Berliner Hahn-Meitner-Institut eines der wichtigsten Forschungsinstitute für erneuerbare Energien. In Hessen hat die Solarindustrie 1709 Mitarbeiter. Im Handwerk schuf die Nachfrage nach Solartechnik immerhin 1588 Jobs.



MECKLENBURG-VORPOMMERN

Der Nordosten der Republik holt in der Photovoltaik langsam auf: In Wismar hat Centrosolar rund 20 Millionen Euro in eine neue Modulfertigung investiert. In Mecklenburg-Vorpommern wird sehr viel Solartechnik gekauft und installiert,denn beispielsweise Angela Merkels Wahlkreis auf Rügen und die Sonneninsel Usedom gelten trotz des nördlichen Breitengrades als ausgesprochene Sonnenflecken. 1385 Arbeitsplätze meldete das Handwerk im vergangenen Jahr, die aus den Umsätzen der Solarbranche ernährt werden. Ein wichtiger Grund für viele Einheimische, Solargeneratoren auf das Dach zu bringen, liegt im Tourismus: Mit Sonnenstrom lässt sich der Ökotourismus entlang der Ostsee besser verkaufen, als beispielsweise mit Kohlekraftwerken oder Windrädern vor der Küste.



NIEDERSACHSEN

Das große Bundesland zwischen der Nordsee und der ehemaligen innerdeutschen Grenze hat in den vergangenen Jahren einen großen Schritt gemacht: Schon fast 1200 Handwerker haben sich in Solartechnik kundig gemacht, um ihren Kunden die moderne Energietechnik zu installieren. In Göttingen sind große Händler wie Pairan ansässig.

Das Bioenergiedorf Jühnde, ein Stück außerhalb der Stadt, hat im März gemeinsam mit Pairan ein Testzentrum für Solarstromtechnik aufgebaut, das bundesweit Vorbildwirkung hat. Auch in der Landeshauptstadt Hannover ist der Solarstrom längst angekommen, dort hat der Großhändler Alpha Solar seinen Sitz, in logistisch günstiger Lage. In Oldenburg befindet sich das Hauptquartier von Aleo Solar, einem bekannten Modulhersteller. Aleo unterhält ein weiteres Werk im brandenburgischen Prenzlau.



NORDRHEIN-WESTFALEN

Das bevölkerungsreichste Bundesland ist traditionelle der Steinkohle und der Braunkohle zugeneigt. Trotzdem kaufen die Menschen zunehmend Solartechnik. Mit 3024 Stellen im Handwerk nimmt das westliche Bundesland den zweiten Rang bei den Jobs im Handwerk hinter Bayern ein. Auch die Industrie ist an Rhein und Ruhr stark vertreten: In Bonn hat die Solarworld AG ihren Sitz, die zu den fünf größten Solarfirmen Deutschlands zählt und im TecDax notiert ist.

In Bonn befindet sich auch das Hauptquartier von Eurosolar, dem wichtigsten deutschen Verein zur Förderung der Solarenergie. In Aachen sitzt der Solarenergieförderverein (SFV), der bundesweit größte Interessenverband der Betreiber von Solaranlagen. Mittelständische Solarfirmen wie Energiebau oder Ubbink steuern ihre Geschäfte von Köln aus. Im Ruhrgebiet, dessen Hochzeit als Europas wichtigste Montanregion längst Geschichte ist, gewinnt die Solartechnik als Zukunftsenergie stark an Boden. Gelsenkirchen hat sich zur Solarstadt erklärt. Dort hat die Firma Scheuten (ehemals Solarsparte von Shell) eine große Produktionsstätte für Solarzellen.

Das Deutsche Forschungszentrum für Luft- und Raumfahrt in Köln und das Forschungszentrum in Jülich gehören zu den wichtigsten Instituten für Solarforschung in Deutschland.



RHEINLAND-PFALZ

Ministerpräsident Kurt Beck (SPD) wird als Kanzlerkandidat der der Sozialdemokraten gehandelt. Er lässt keine Gelegenheit aus, sich als Freund der erneuerbaren Energien zu zeigen. Beispielsweise besuchte er im vergangenen Sommer medienwirksam das Bioenergiedorf in Jühnde. Weil es in der mittleren Rheinebene sehr hohe Solarwerte gibt, gedeiht nicht nur Wein, sondern auch Anlagen für Sonnenstrom. Deshalb bringt Sonnenstrom vor allem das regionale Elektrohandwerk auf Trab: In Rheinland-Pfalz wurden bisher rund 1095 Stellen im Handwerk geschaffen. Industrie, Großhandel und Zulieferer sind nur gering vertreten.



SAARLAND

Im Saarland laufen bereits einige große Solarparks, mehrere kleine und mittelständische Solarfirmen sind dort zu Hause. Größere Unternehmen haben bisher Baden-Württemberg bevorzugt. Nicht zuletzt deshalb, weil das Saarland seine Industriepolitik seit vielen Jahrzehnten auf die Verstromung der einheimischen Kohle konzentriert. Zu Jahresbeginn wurden Bergschäden sichtbar, die weitere Förderung von Steinkohle erscheint riskant.

SACHSEN

Das am stärksten industrialisierte Bundesland im Osten Deutschlands konnte sich auch vom Solarkuchen ein gutes Stück abschneiden. In und um die Bergakademie in Freiberg war die Siliziumforschung der DDR angesiedelt. Nach der Wende entstand in Freiberg schnell ein Zentrum für Solarsilizium, dort sind mittlerweile einige große Hersteller und Zulieferer etabliert. In Brandis bei Leipzig entsteht zurzeit einer der weltgrößten Solarparks.

Weitere große Ansiedelungen sind bereits erfolgt: So entsteht in Mochau bei Döbeln das neue europäische Stammwerk von Signet Solar, einem Technologieunternehmen aus Kalifornien. Ab dem Sommer will die Firma in Sachsen die weltweit größten Solarmodule produzieren und die Weiterentwicklung der Dünnschichttechnologie auf Siliziumbasis vorantreiben. Die Ausbildung der ersten 30 Fachkräfte erfolgt bereits, seit Jahresbeginn läuft die Ausstattung der Fabrikhallen. Die ersten Module sollen im Juli vom Band laufen. In Bischofswerda, dem Tor zur Braunkohleregion der Lausitz, hat Arise Technology letzte Woche die Herstellung von kristallinen Siliziumsolarzellen gestartet.

In Sachsen hat die Solarwirtschaft bislang mehr als 3000 Arbeitsplätze geschaffen, darunter 1338 in der Industrie und 997 im Handwerk.



SACHSEN-ANHALT

Von der Dreckschleuder zum Solar Valley: Dieser Vergleich kennzeichnet am besten die Entwicklung der Solarwirtschaft in Sachsen-Anhalt. In Thalheim bei Wolfen hatte sich vor einigen Jahren ein unscheinbarer Hersteller von Solarzellen angesiedelt. Mittlerweile gehört Q-Cells zu den größten Herstellern auf der Welt, die Produktionskapazitäten werden ständig erweitert. Jüngere Unternehmen sind die australische CSG und Ever-Q, gleichfalls in Thalheim ansässig. Sachsen-Anhalt beteiligt sich an der Initiative „Solarvalley Mitteldeutschland“, in der sich 25 führende regionale Solarfirmen zu einem Verbund zusammenschlossen. Sie haben gemeinsam mit zwölf Forschungsinstituten sowie der Wirtschaftsinitiative für Mitteldeutschland beim Bundesforschungsministerium die Förderanträge gestellt, um als Spitzencluster unterstützt zu werden.

In Kleinwulkow bei Genthin gibt es sogar einen Solarwald. Dort hat ein Ingenieur aus Paderborn mehrere Nachführsysteme für Solartechnik errichtet. Sie richten sich nach dem Stand der Sonne aus, um den maximalen Ertrag aus den Solarscheiben zu ziehen. Die Geräte sind echten Bäumen nachempfunden.



SCHLESWIG-HOLSTEIN

Das nördlichste Bundesland kann einen sanften Aufschwung bei der Photovoltaik melden, obwohl es vor allem als Standort für Windkraft bekannt ist. Neuartige Solarzellen nutzen das Sonnenlicht im Norden besser aus, deshalb sind sie nun auch nördlich der Elbe immer häufiger zu sehen. Die Stadtwerke in Flensburg beispielsweise haben auf dem Dach ihrer Firmengarage eine große Testanlage aufgebaut, um zu analysieren, welche Solarmodule die besten sind. Dann will das Unternehmen künftig seinen Kunden aktiv zum Kauf von Solargeneratoren raten.

Durch die neuen Dünnschichtmodule werden großflächige Solarparks immer attraktiver. Davon könnte das dünn besiedelte Schleswig-Holstein profitieren.



THÜRINGEN

Thüringen will seinen Platz an der Sonne weiter ausbauen: Mit einer eigenen Solarinitiative versucht die Landesregierung, den Freistaat bei Produktion und Forschung ganz nach oben zu bringen. „Wir wollen zu den ersten Solar-Adressen in Deutschland und Europa gehören“, gibt Wirtschaftsminister Jürgen Reinholz das Ziel vor. Um dieses Ziel zu erreichen, sind zunächst die Einrichtung eines Kompetenzzentrums für Aus- und Weiterbildung in Erfurt, eine stärkere Ausrichtung der Technologieförderung auf die Solartechnik, der Ausbau des Solarzentrums Erfurt und eine Stiftungsprofessur an der Technischen Universität in Ilmenau geplant.

Für die weitere Entwicklung Thüringens zum solaren Mekka ist es enorm wichtig, dass das Land genügend Fachkräfte hat. Den Bedarf für die kommenden Jahre will Erfurt gemeinsam mit Bildungsträgern und Solarunternehmen ermitteln. Mit der Errichtung eines Kompetenzzentrums sollen die Voraussetzungen zur Aus- und Weiterbildung in der Branche geschaffen werden. Die Thüringer Solarwirtschaft hat laut Landesregierung im vergangenen Jahr 790 Millionen Euro umgesetzt. Das entspricht 21 Prozent des Gesamtumsatzes der deutschen und zehn Prozent der europäischen Photovoltaikbranche. Die Thüringer Solarunternehmen haben derzeit rund 2500 Beschäftigte. Schon jetzt ist das Land wieder mit einer Reihe von Investoren im Gespräch, die in Thüringen Investitionen planen und Arbeitsplätze schaffen wollen. Heiko Schwarzburger

(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 27.04.2008)

[rneuerbar]

Prof. Dr. Eike Weber (Fraunhofer ISE): Sonnenenergie ist der Garant dafür, dass wir Strom in Zukunft überhaupt noch bezahlen können

Im aktuellen Solar-Interview berichtet Prof. Dr. Eike Weber, Leiter des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme (ISE) über die aktuelle Lage der Photovoltaikbranche und äußert sich zur die Novellierung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG).

Prof. Weber: "In zehn Jahren wird fossil/atomarer Strom mindestens 30 Cent kosten, Solarstrom aber nur 25 Cent"




Der Solarserver dankt dem EuPD Europressedienst für die Erlaubnis zur Online-Publikation.

Solar-Magazin


Solar-Report
Solar-News
Solar-Links
Anlage / Produkt des Monats
Solarserver-Standpunkt
Akteure
Solar-Interviews
Archiv:
Solarstrom
Solarwärme
Solares Bauen
Bioenergie
Brennstoffzelle
Nachrichten
Ihr Vorschlag


Suche im Solarserver






Wo steht Deutschland in der Entwicklung der Photovoltaik?

Prof. Dr. Weber: In den vergangenen drei Jahren hat Deutschland eine weltweite Spitzenstellung in dieser Technologie gewonnen. Das ist im Wesentlichen dem Erneuerbare-Energien-Gesetz zu verdanken, das die Einspeisung von Strom aus ökologischen Quellen und seine Vergütung regelt, übrigens nicht nur für Solarstrom. Dieses Gesetz hat einen sehr starken Inlandsmarkt für Photovoltaik geschaffen. Dadurch entstand eine Industrie, die heute im Weltvergleich ganz vorne steht.

Wäre es nicht an der Zeit, die Vergütung deutlich zu reduzieren?

Prof. Dr. Weber: In den vergangenen sechs Jahren ist Deutschland aufgrund dieser klugen politischen Konstruktion zum Marktführer in der Solarstromtechnik aufgestiegen. Die Gesetzeslage schuf zigtausend Arbeitsplätze in einer jungen, von Innovation getriebenen Industrie, vor allem in den strukturschwachen Regionen Ostdeutschlands sowie im Handwerk. Solartechnik ist die Technik, die in den nächsten Jahrzehnten weltweit die wichtigste Rolle spielen wird. Wenn man jetzt die Vergütung pro Kilowattstunde zu stark reduziert, ist die Dynamik dieser Entwicklung gefährdet. Dann könnte die Nachfrage in Deutschland zusammenbrechen, und die Industrie würde schnell ihren wichtigsten Absatzmarkt verlieren.

Kritiker befürchten, dass die Vergütung auf Dauer nicht zu finanzieren ist. Welche Kosten kommen auf die Verbraucher zu?

Prof. Dr. Weber: Strom aus erneuerbaren Energien bekommt eine gesetzlich verbriefte Vergütung, wenn er in die öffentlichen Versorgungsnetze eingespeist wird. Schon heute wird der finanzielle Anreiz dafür jedes Jahr um fünf Prozent reduziert. Das heißt, die Industrie muss schon jetzt die Kosten drücken. Was sie durch ihre Investitionen auch tatsächlich erreicht. Da die Einspeisevergütung auf alle Haushalte gleichermaßen umgelegt wird, verteilen sich die Kosten. Derzeit sind es weniger als ein Euro im Monat pro Haushalt. Gesetzt den Fall, die erneuerbaren Energien wachsen weiter, könnten bis 2030 zwischen 50 und 80 Milliarden Euro zusammenkommen, aufsummiert und die Inflation eingerechnet.

Das klingt sehr viel...

Prof. Dr. Weber: Vor dieser Zahl erschrecken viele Leute, aber man muss natürlich dagegen setzen, wie viel Geld man in dieser Zeit für Strom aus fossilen Quellen ausgeben müsste. Wer hätte vor zehn Jahren gedacht, dass wir heute 20 Cent pro Kilowattstunde hinblättern müssen, für Strom aus Kohlekraftwerken, Gasturbinen oder Atomkraftwerken? Nehmen wir eine moderate Preissteigerung an, werden es in zehn Jahren mindestens 30 Cent sein. Dann wird Solarstrom aber nur 25 Cent kosten.

Das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme (ISE) in Freiburg im Breisgau ist mit seinen über 600 Mitarbeitern und einem jährlichen Etat von rund 40 Millionen Euro die größte Forschungsstätte für erneuerbare Energien in Europa.Es entwickelt Materialien, Komponenten, Systeme und Verfahren für die Solarthermie, solares Bauen, Solarzellen, elektrische Energieversorgung, chemische Energiewandlung und Speicherung sowie rationelle Energienutzung.

Welches Fördermodell bevorzugen Sie für die Zukunft?
Prof. Dr. Weber: Wenn das deutsche Modell so weiter läuft wie bisher, erwarten wir in acht Jahren, dass Solarstrom billiger sein wird als Strom aus fossilen Kraftwerken. Dieser Zeitraum verkürzt sich, wenn wir den Ausbau der erneuerbaren Energien beschleunigen, statt darüber zu debattieren, wie wir ihn behindern können. Ein Blick nach Osten sollte genügen: Japan hat vor drei Jahren seine Solarförderung eingestellt, seitdem stagniert dort die Branche. Das früher führende Land fiel zurück, wurde von Deutschland überholt. Ich wünsche mir, dass wir diese historische Chance nutzen.

Das vollständige Interview wird am 27. April in der Sonderbeilage "Sonnenstrom" im Berliner Tagesspiegel veröffentlicht.

[schreiv06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.978.814 von rneuerbar am 26.04.08 20:36:59

Was war denn das??? 90,60 € für q-cells um 9:15. (00 stk.
Istt das ein fehltick, oder was war das?

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.982.372 von schreiv06 am 28.04.08 09:18:11

Muß ein Fehler sein. Im chart nichts zu sehen

[JuergenKurth]

Nein kein Fehler im Chart.

Es wurden definitiv über Xetra 800 Stück um 9:15:45 zu 90,60 gehandelt.
Komischerweise dann um 10:55:10 1 Stück Nordex zu 14,35.

[kartel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.983.488 von JuergenKurth am 28.04.08 11:39:31

ja das stimmt wirklich

hat sich wohl jamand vertippt

[kartel]

was da im tecdax los war frag ichmich auch

[JuergenKurth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.983.921 von kartel am 28.04.08 12:27:47

Das war der Nordex "vertipper"

[Manz123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.983.985 von JuergenKurth am 28.04.08 12:34:59

09:18:27 74,20 227
09:18:23 74,14 84
09:18:22 74,14 216
09:17:32 74,25 289
09:17:32 74,18 637
09:17:30 74,18 9
09:17:29 74,18 50
09:17:28 74,18 543
09:17:06 74,18 75
09:16:58 74,10 10
09:16:57 74,10 90
09:15:53 74,10 42
09:15:45 74,10 12
09:15:45 90,60 800 ------sehr komisch ist das ja schon.
09:15:45 74,10 88
09:15:45 74,10 172
09:15:38 74,10 80
09:13:42 74,10 715
09:13:39 74,04 35
09:13:37 74,10 285
09:13:30 74,04 52
09:13:30 74,02 165
09:13:29 74,02 511
09:13:15 74,00 98
09:13:05 73,95 23
09:13:05 74,00 1.071
09:13:05 74,00 795
09:13:05 73,99 205
09:10:18 73,86 500
09:09:21 74,00 300
09:09:21 73,98 200
09:09:18 73,97 90
09:09:17 73,97 30
09:08:28 74,00 500
09:07:03 74,00 183
09:07:03 74,01 200
09:05:18 74,20 100
09:04:33 74,30 16
09:04:33 74,29 134
09:03:52 74,01 115
09:03:49 74,29 7
09:03:26 74,16 400
09:03:25 74,30 243
09:03:25 74,31 26
09:01:55 74,46 50
09:01:54 74,31 215
09:01:31 74,17 9
09:01:31 74,29 1
09:01:24 74,47 10
09:01:24 74,47 10

[elmanuel]

vielleicht einfach ein unlimited buy

[MikeMesser]

Wieder eine 46MW Fabrik in China:
http://forum.aktien-online.at/dcboard.php?az=show_topic&foru…

[codiman]

Q-Cells : Fonds steigen aus !!!


Hugin Stimmrechte: Q-Cells AG

Stimmrechte: Q-Cells AG: Veröffentlichung gem. §26 Abs.1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Q-Cells AG / Q-Cells AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Veröffentlichung gem. §26 Abs.1 WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

----------------------------------------------------------------------

--------------

Q-Cells AG / Q-Cells AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Veröffentlichung gem. §26 Abs.1 WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

----------------------------------------------------------------------

--------------





Veröffentlichung einer Mitteilung gemäß § 21 Abs. 1 WpHG Die UBS AG, Zürich, Schweiz, hat uns mit Schreiben vom 23. April 2008 gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Q-Cells AG am 17. April 2008 die Schwellen von 5 % und 3 % unterschritten hat und 2,40 % (1.939.452 Stimmrechte) betrug, wobei ihr 0,58 % der Stimmrechte (469.414 Stimmrechte) gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpHG zugerechnet wurden. Des Weiteren hat uns die UBS AG, Zürich, Schweiz, mit Schreiben vom 24. April 2008 gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Q-Cells AG am 18. April 2008 die Schwelle von 3 % überschritten hat und 3,36 % (2.707.874 Stimmrechte) betrug, wobei ihr 0,58 % der Stimmrechte (469.414 Stimmrechte) gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpHG zugerechnet wurden. Bitterfeld-Wolfen, 28. April 2008 Q-Cells AG, OT Thalheim, Guardianstr. 16, 06766 Bitterfeld-Wolfen, Deutschland

[sixshooter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.985.891 von codiman am 28.04.08 16:13:14

und was willst du uns damit sagen???????


schnell, schnell, steig ebenfalls aus, wenn schon alle fonds aussteigen!!!!!

[binda]

28.04.2008 16:15
Q-Cells: UBS stockt Beteiligung auf
Thalheim (aktiencheck.de AG) - Die schweizerische Großbank UBS AG (ISIN CH0024899483 (News/Aktienkurs)/ WKN UB0BL6) hat die Beteiligung an der Q-Cells AG (ISIN DE0005558662 (News/Aktienkurs)/ WKN 555866) aufgestockt.

Wie aus einer am Montag veröffentlichten Pressemitteilung hervorgeht, hat der Stimmrechtsanteil des schweizerischen Kreditinstituts an dem im TecDAX notierten Solartechnikkonzern am 18. April die Schwelle von 3 Prozent überschritten und liegt seitdem bei 3,36 Prozent. Zuvor hatte die UBS einen Anteil von 2,40 Prozent an Q-Cells ausgewiesen.

Die Aktie von Q-Cells notierte zuletzt mit einem Plus von 2,31 Prozent bei 75,00 Euro. (28.04.2008/ac/n/t)

[MontPelerin]

Der dumme RWE-Meyer hetzt gegen Solar.

Und das sagt Obama:

And as President, I'll work to solve this energy crisis once and for all. We'll invest $150 billion over the next ten years in establishing a green energy sector that will create up to 5 million new jobs - and those are jobs that pay well and can't be outsourced. We'll invest in clean energies like solar, wind, and biodiesel. And we'll help make sure that the fuel we're using is more efficient.

The candidates with the Washington experience - my opponents - are good people. They mean well. But they've been in Washington for a long time, and even with all that experience they talk about, nothing has happened. This country didn't raise fuel efficiency standards for over thirty years. So what have we got for all that experience? Gas that's approaching $4 a gallon - because you can fight all you want inside Washington, but until you change the way it works, you won't be able to make the changes Americans need.

In the end, we'll only ease the burden of gas prices on our families when Hoosiers and people all across America say "enough." It's time to free ourselves from the tyranny of oil, and stop funding both sides in the war on terror. It's time to save this planet for our children. The time is now - not after the next election or the one after that. You shouldn't accept any more excuses for why it can't be done. It won't happen tomorrow. But if we can come together in this election, we can and will begin, and the first step is changing the way business is done in Washington. If we can do that, then the energy crisis is one I'm confident we can solve.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.986.294 von sixshooter am 28.04.08 16:55:01

Um auszusteigen müßte er ja Aktien von Q-Cells besitzen!

[binda]

Charttechnisch spannend bleibt es auch bei Q-Cells. Die Aktie des Solarenergieunternehmens konnte sich in der vergangenen Woche über den Widerstandsbereich um 70 Euro schwingen, hängt nun aber seit Donnerstag unter der 76-Euro-Marke fest. Auch am Montag kommt es zu keinem Ausbruch hierüber. Die Rückschläge halten sich aber in extremen Grenzen, wie auch das heutige Tagestief zeigt, das bereits bei 73,86 Euro verzeichnet wird. Das Papier hat damit weiter Aufwärtschancen, vor allem solange die vorherige Breakzone um 70 Euro nicht wieder unterschritten wird – hier ist nun eine wichtige Unterstützung angesiedelt. Entscheidende neue Nachrichten von Unternehmen gibt es nicht zu melden. Dass die Schweizerische UBS nun mehr als 3 Prozent an Q-Cells hält, wie am Montag bekannt wird, ist nur eine Randnotiz.
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=topstory&I…

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.987.222 von binda am 28.04.08 18:36:58

ach ja, dazu nochmal meine Grafik von letzter Woche, die da ja wohl einiges klar macht



Grüßle
hopades

[234MarkusH]

Die 70 Euro sind inzwischen eine sehr starke Unterstützung. Somit ist das Abwärtspotenzial begrenzt. Bei max. 7% Kursverlust, aber mittelfristig 40% Gewinnchancen (100 Euro), langfristig noch mehr, besteht ein sehr gutes Chance/ Risiko Verhältnis.

In 2 Wochen kommen die Q1 Zahlen und spätestens dann dürfte es weiter Richtung 100 Euro gehen.

Interessant wird auch, ob Q-Cells schon dieses Jahr in den DAX kommt oder erst nächstes Jahr.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.990.395 von 234MarkusH am 29.04.08 09:30:31

Q-Cells wird auch m.E. demnächst wieder über 100€ stehen, da bin ich absolut sicher!

Nur wann das passiert und ob wir nicht doch nochmal unter 70€ fallen, hängt vom allgemeinen Marktumfeld ab. Ich bin nicht der Meinung, daß die Krise bereits ausgestanden ist und die Märkte jetzt wieder Richtung neuen Hochs laufen. Es wird auch wieder ein paar hektische, schwache Tage geben und da wird Q-Cells trotz fundamental sehr guter Situnation genaus nachgeben.

Fazit aus meiner Sicht: Mittelfristig geht es deutlich rauf. Wer Feintuning betreiben will, kann aber möglicherweise einen besseren Einstigspunk als heute wählen..

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.990.395 von 234MarkusH am 29.04.08 09:30:31

In 2 Wochen kommen die Q1 Zahlen und spätestens dann dürfte es weiter Richtung 100 Euro gehen

vielleicht auch schon früher, ich würde mir von den Q1-Zahlen aber nicht soviel erwarten. Solarworld heute nicht berauschend, 5% minus.....

Interessant wird auch, ob Q-Cells schon dieses Jahr in den DAX kommt oder erst nächstes Jahr.

das wäre natürlich der Knaller, aber K&S ist ein starker Gegner.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.990.395 von 234MarkusH am 29.04.08 09:30:31

Hallo Marcus, ich erwäge von meinem DB2CSL Zertifikat, sind 10 große China - Solar - Gesellschaften, ganz auf Q um zu steigen, wie denkst du darüber. Klaro, ich alleine trage die Verantwortung. Bin mir wegen Versteuerung des Zertifikates nicht sicher...Danke, Gruß B.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.992.438 von Betterway am 29.04.08 12:59:02

Das ich von Q-Cells viel halte, sollte klar sein, da ich noch immer zu 100% in Q-Cells investiert bin. Nach dem durchbrechen der 70 Euro nach 4 Monaten wurde aus einem sehr starken Widerstand eine sehr starke Unterstützung.

Von Steuern habe ich wenig Ahnung und Deine 10 Firmen kenne ich zu wenig, um Dir eine Empfehlung geben zu können. Sry. Chinesische Firmen sind für Deutsche sowieso schwer einschätzbar - andere Sprache, Sitten und Gebräuche. Z.B. "dürfen" Chinesen normalerweise nur heiraten, wenn sie eine eigene Wohnung besitzen - erklärt Ansatzweise, warum Wohnungen in China eine so hohe Bewertung haben.

In anderen Staaten sind Einheimische meistens besser informiert.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.991.412 von Sunburn63 am 29.04.08 11:13:49

Q-Cells hat seit letztem Jahr was die Unternehmensentwicklung angeht eindeutig die Nase vo Solarworld. Ich rechne daher bei Q-Cells mit prächtigen Zahlen. Solarworld wird wohl erst ab dem 3. oder 4. Quartal wieder richtig glänzen. 2009 sollte Solarworld dann aber richtig durchstarten (USA und Korea + Soiliziumproduktion) udn wieder Anschuss finden beim Wachstumstempo.

[Jacob666]

Q-Cells und Orkla einigen sich über die REC Verkaufsoptionen die Q-Cells in 2007 von Orkla erhalten hat.

Q-Cells hat jetzt keine Put Optionen mehr
Q-Cells kann jetzt die REC Aktien frei verkaufen ( vorher hatte Orkla ein Vorrecht auf die Aktien.

Quelle: http://cws.huginonline.com/O/111/PR/200804/1214918_5_5.html

[DonSpekulatius]

Bei Solarworld hat sich nun bestätigt, dass die Gewinnmargen in der Photovoltaik sinken. Dies wird sich in den nächsten Quartalen auch bei Q-Cells zeigen. Der Aufwärtstrend im PV-Markt ist vorbei, jetzt kommen für QCE wieder Kurse unter 70.

[Tri2Sol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.183 von DonSpekulatius am 30.04.08 09:20:12

EBIT-Marge Q1-2007: 21,9%
EBIT-Marge Q1-2008: 23,4%

sinkende Marge???

[laGazzetta]

Lasst euch nicht verrückt machen
Es gibt auch andere Zeiten

[schlurp]

Hallo @all

[/b]Gesamtstimmrechte: Q-Cells AG: Veröffentlichung gem. §26a WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

13:45 30.04.08

Q-Cells AG / Q-Cells AG: Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte gemäß § 26a WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung Veröffentlichung gem. §26a WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. ---------------------------------------------------------------------- -------------- Hiermit teilt die Q-Cells AG mit, dass die Gesamtzahl der Stimmrechte am Ende des Monats April 2008 insgesamt 80.713.033 Stimmrechte beträgt. Q-Cells AG OT Thalheim Guardianstraße 16 06766 Bitterfeld-Wolfen Deutschland www.q-cells.com [e-mail] --- Ende der Mitteilung --- Q-Cells AG OT Thalheim, Guardianstr. 16 Bitterfeld-Wolfen Deutschland WKN: 555866; ISIN: DE0005558662; Index: CDAX, GEX, Prime All Share, TecDAX; Notiert: Amtlicher Markt in Frankfurter Wertpapierbörse, Prime Standard in Frankfurter Wertpapierbörse, Freiverkehr in Bayerische Börse München, Freiverkehr in Börse Berlin, Freiverkehr in Börse Düsseldorf, Freiverkehr in Hanseatische Wertpapierbörse zu Hamburg, Freiverkehr in Börse Stuttgart;

MfG
Schlurp

[schreiv06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.001.986 von schlurp am 30.04.08 14:16:24

Kann mir wer erklären ob und wenn ja, was diese Meldung mit den Stimmrechten zu bedeuten hat.
Danke und lg

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.684 von Tri2Sol am 30.04.08 10:16:30

DonSpek schreibt immer was ihm in den Kram passt. Auch wenn es gar nicht stimmt...

Ansonsten ist die Pessimistenfront ja auch sehr ruhig geworden!

Wie sehr Solar am Ende ist zeigt auch das Ergebnis von First Solar:

30.04.2008 15:37
Solar-Aktie nach Zahlen mit Kurssprung

Phoenix (BoerseGo.de) – Der Solarmodul-Hersteller First Solar übertrifft im ersten Quartal mit einem Gewinn von 0,57 Dollar pro Aktie die Konsensschätzungen der Analysten um 10 Cents. Der Umsatz klettert gegenüber dem entsprechenden Vorjahresquartal um 194,1 Prozent auf 196,9 Millionen Dollar, was ebenfalls über den Erwartungen von Wall Street von 183,6 Millionen Dollar liegt.

Für das Geschäftsjahr 2008 erhöht das Management seine Prognose von 900 bis 950 Millionen auf 0,97 bis 1,05 Milliarden Dollar, was erneut über dem Konsens der Analysten von 954,9 Millionen Dollar liegt.

Die Aktie gewinnt aktuell 5,66 Prozent auf 301,00 Dollar.

© BörseGo AG 2007

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.992.831 von 234MarkusH am 29.04.08 13:38:32

Trotzdem Danke, meinte Suntech, LKD, und ko. werde erstmal die Zahlen - auch dieser Firmen, im Mai abwarten und dann entscheiden. Gruß B.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.183 von DonSpekulatius am 30.04.08 09:20:12

"Die EBIT-Marge sei von 22% im Vorjahresquartal auf über 23% gestiegen - ein Beleg dafür, dass die Konzentration auf den Ausbau des Wafergeschäfts profitables Wachstum generiere"

So viel zu den sinkenden Margen bei Solarworld...

[rneuerbar]

Eilmeldung: Fed senkt Leitzins um 25 Basispunkte
Datum 30.04.2008 - Uhrzeit 20:15 (© BörseGo AG 2007, Autor: Hoyer Christian, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)

New York (BoerseGo.de) – Die US-Notenbank Fed hat den Leitzins um 25 Basispunkte auf 2,00 Prozent gesenkt.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.005.232 von rneuerbar am 30.04.08 19:19:49

Nicht jeder der Spekulatius mag hat das zeug zum Spekulant, sowie man als Don mal nicht automatisch gewonn'.

Vielleicht sind Süßwarenaktien besser als Q-cells Puts?

Oder Süßwaren besser als Spekulat-Verluste?


Irgendwie hab ich das Gefühl, da brauch jemand Entscheidungshilfe von seiner Mami... die ist aber nicht hier im Forum... sondern am Backofen und bäckt täglich Brot für Spekulatiussiffus.

Nicht zuviel vom Schlaraffenland träumen, sondern lieber fundiertes Wissen aneignen um am Erwachsenetisch mitessen zu dürfen.

Übrigens: Hamburg war wol mal eine zivilierte Stadt?!

[rneuerbar]

DOW JONES INDUSTRIAL AVERAGE IN(DJI: ^DJI)
Index Value: 13,010.00
Trade Time: 4:03PM ET
Change: 189.87 (1.48%)
Prev Close: 12,820.13
Open: 12,818.34
Day's Range: 12,793.10 - 13,029.05
52wk Range: 11,508.70 - 14,280.00

Welcome to 13.xxx

[graue eminenz]

bei first solar gab es heute fette gewinnmitnahmen in einem sonst sehr festen marktumfeld. ausgelöst durch einen analysten-fuzzy, der von steigendem wettbewerb spricht. --->>> damit wird er u.a. auch unsere Q-cells gemeint haben,... ich wäre schon zufrieden, wenn unser baby nur ein halb so hohes kgv wie FSLR hätte.

555866 wird seinen weg machen, ... das management ist einfach top und die technologiefühererschaft ist blendend. auch centrotherm gehört zu meinen favoriten (denn viele newcomer [vor allem in USA und Asien]) brauchen noch "schaufeln und hacken"

bei centrotherm werden dieses jahr noch so einige großaufträge einflattern (hoffe nur, die schaffen es überhaupt die abzuarbeiten per bestelltermin]

555866 + a0jmmn = tolles investment für 2008 und 2009 (einfach liegen lassen, auch wenn heute keine grossen sprünge zu erwarten sind --->> wegen FSLR als vorgabe)

gruss, grauer

[Netfink82]

Was wird uns hier heute erwarten? Evtl der nachhaltige Ausbruch über die 75€?

[callistephus]

Da es sich zuweilen lohnt, einen Blick über den Tellerrand auf andere zukunftsträchtige grüne Investments zu werfen, empfehle ich einen Blick auf die Saft Groupe S.A. (WKN A0ER34). Der Konzern stellt Zellen zur Speicherung elektrischer Energie her. Die Aktie wurde bisher nur von ganz wenigen Anlegern entdeckt und verzeichnet heute den ersten deutlichen Kurshüpfer.

[depotfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.012.577 von Netfink82 am 02.05.08 08:28:00

eher ein cooldown bis mittag und danach abhängig vom Gesamtmarktumfeld

[Roeckefaeller]

Nö, der Cooldown zieht sich jetzt schon über mehr als 5 Tage hin! Q-Cells ist zum Schnarchen momentan!

Diese gute Woche an den Börsen ist bei Q-Cells komplett vorbei geschrappt!




Totlangweilig!





Cu
Röckefäller

[Sunburn63]

scheint am Sonntag einen grossen negativen Bericht in der EURAMS zu geben.

"Die Solarlüge, grosses schwarzes Loch für den Steuerzahler...."

bin mal gespannt.

http://www.finanzen.net/eurams/eurams_uebersicht.asp

[Roeckefaeller]

Mit anderen Worten beste Voraussetzung, daß Q-Cells nächste Woche doch wider Erwarten unter die 70€ rutscht?

Na dann Prost! Sell in May and go away!

Cu
Röckefäller

[Sunburn63]

das wird eher vom Gesamtmarkt abhängen. Ich glaube nicht das da was drinsteht, was nicht schon jeder kennt.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.018.285 von Sunburn63 am 02.05.08 18:34:28

Springer kämpft für Atommafia und Strommonopolisten...

Pünktlich zur Lesung des EEG nochmal ein wenig Stimmung machen.

Das RWE-Institut aus Essen und Herr Frondel werden bestimmt als Experten zitiert...

P.S.: Ich meine natürlich RWI-Institut!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.018.285 von Sunburn63 am 02.05.08 18:34:28

Alleine die Überschrift deutet ja schon da Niveau an!

"Die deutsche Solarindustrie ist einfach nur ein schwarzes Loch für den Steuerzahler."

Mal sehen wie sie das begründen...

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.018.285 von Sunburn63 am 02.05.08 18:34:28

Am Montag ist die Ausschussanhörung des Bundestages zur EEG-Novelle. Im Mai wird es dann einen hübschen politischen Tanz um die Einspeisevergütung ab 2009 geben. Den bisherigen Kabinettsentwurf mit den -9% in 2009 kann man m.E. schon mal in die Tonne treten. Für die Solarindustrie wirds wohl noch härter kommen. Könnte mir von CDU-Seite sogar sehr extreme Forderungen vorstellen, die die Solar-Kurse ganz schön durchwirbeln könnten.

Das mediale Trommelfeuer gegen Solar geht jedenfalls schon seit Wochen: Der Spiegel ganz vorne dran und die Nixchecker von EURAMS ziehen jetzt nach. Wird sich finanziell ganz sicher lohnen, die Kampagne der Energie-Konzern-Lobby auf die Art zu flankieren...

Die Solar-Lobby reagiert auf die perfekte Kampagne der Energiemafia ziemlich unprofessionell und im großen und ganzen absolut hilflos.

Im Juni ist das Theater dann wohl vorbei und die EEG-Novelle auf dem Weg ins Bundesgesetzblatt - und zwar hoffentlich ohne, dass die Solar-Branche dabei gekillt wird.

Ich bin jedenfalls sehr gespannt, mit welcher konkreten Position Meyer, der CDU-Wadenbeißer von RWEs Geldgnaden, demnächst aus dem Dunkeln springt - das kann schon Mitte / Ende nächster Woche der Fall sein und ganz schön scheppern...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.019.077 von MontPelerin am 02.05.08 20:22:46

Ich glaube nicht dass es so schlimm kommen wird. Die CDU ist gespalten und Herr Meyer repräsentiert nur einen Teil der CDU.

Ich denke man wird sich am Gesetzesentwurf orientieren und die Zahlen etwa wie vorgeschlagen in Gesetzesform bringen.

Es gibt ja in der CDU auch ein paar Ministerpräsidenten, für die wirtschaftlich und landespolitisch einiges auf dem Spiel steht. Ich gleube nicht dass RWE-Meyer un Co. diese innerparteiliche "Fraktion" einfach übergehen können.

Wünsche ein angenehmes und sonniges Wochenende.

[rneuerbar]

Nur mal zur Erinnerung:

Mitteldeutsche Zeitung
Meyers Glaubwürdigkeit ist dahin. Schlimmeres kann einem Politiker kaum widerfahren. Rechtlich mag ja gegen die Zahlungen, die er vom Stromgiganten RWE erhalten hat, nichts einzuwenden sein. Unter moralischen Gesichtspunkten sind sie zumindest bedenklich. Strompreiserhöhungen dem politischen Gegner in die Schuhe schieben zu wollen und selber verbilligten Strom kassieren, das sind inakzeptable Verrenkungen. Dass Meyer seine Zahlungen aus der Energiebranche verheimlicht und nur scheibchenweise zugibt, ist höchst ärgerlich. Und dumm obendrein. Salamitaktik hat noch keinem geholfen. Und: Anderen Politikern hat Meyer sie immer gerne angekreidet.

[chas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.005.213 von Betterway am 30.04.08 19:18:10

Warum nicht zweigleisig fahren?

[meinolf67]

..es wird ungemütlicher..:


€uro am Sonntag Aktuell
Die Solar-Lüge
04.05.2008

Sie ist kein Jobwunder, kein Exportschlager und nicht mal ökologisch wertvoll: Die deutsche Solarindustrie ist einfach nur ein schwarzes Loch für den Steuerzahler.

Schneestürme im Winter? Nebel im Frühling? Regenwolken im Sommer? Alles Einbildung – in Wahrheit ist Deutschland das reinste Sonnenparadies. Nirgends auf der Welt wird so viel Strom aus Sonnenenergie erzeugt wie hierzulande. Allein 2007 schraubten die Deutschen Solaranlagen mit einer Spitzenleistung von 1300 Megawatt auf ihre Dächer – das entspricht der Kapazität eines großen Atommeilers. „In den letzten Jahren ist bei uns jeweils knapp die Hälfte der Weltproduktion gelandet“, sagt Anne Kreutzmann, Chefredakteurin des Fachmagazins „Photon“. Es war der Bundestag, der Deutschland in die Tropen verlegt hat.

Im Jahr 2000 trat das Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) in Kraft, das für die Solarenergie beispiellose Subventionen vorsieht: Hauseigentümer können den Strom vom Dach unbegrenzt ins Netz einspeisen – und bekommen dafür knapp 47 Cent pro Kilowattstunde. Das ist rund zehnmal so viel wie Strom aus Kohle-, Öl- oder Gaskraftwerken kostet. So großzügig wird die Photovoltaik weltweit nur in einem anderen Land gefördert – in Spanien, wo tatsächlich die meiste Zeit die Sonne scheint.

Am Montag berät der Bundestagsausschuss für Umwelt über eine Novellierung des EEG, wonach die Subventionen in den kommenden Jahren stärker sinken sollen als bisher vorgesehen. Kritikern gehen die geplanten Kürzungen längst nicht weit genug. Den Stromkunden droht in den kommenden Jahrzehnten eine zusätzliche Belastung von 100 Milliarden Euro und mehr – wenn die Förderung nicht eingeschränkt wird und die Installation neuer Solaranlagen im gleichen Tempo wie bisher zunimmt. Bis 2010 könnte die Leistung der installierten Solaranlagen in Deutschland von 4000 auf 17.000 Megawatt steigen, prognostiziert die Beratungsfirma Photon International aus Boston.

Das Fatale: Die massive Förderung hat praktisch keines der angepeilten Ziele erreicht. Deutschland ist nicht Weltmarktführer in der Solartechnologie geworden, sondern fällt immer weiter hinter die Konkurrenten zurück. Statt eine neue Export­industrie aufzubauen, sind die Deutschen Nettoimporteure. Die Subventionen nutzen vor allem den Herstellern aus Asien, die ihre Produktion größtenteils in der Bundesrepublik absetzen.

Trotz der massiven Förderung hat die Photovoltaik erst einen winzig kleinen Anteil an der gesamten Stromerzeugung. Schon in wenigen Jahren werden die Kosten des Solarstroms allerdings so weit sinken, dass die Industrie nicht mehr auf Subventionen angewiesen ist. „Die Einspeisevergütungen müssen daher um 30 Prozent gekürzt werden, und zwar noch dieses Jahr“, fordert Manuel Frondel, Energieexperte beim Rheinisch-Westfälischen Institut für Wirtschaftsforschung RWI in Essen.

Der Geldregen, der sich heute über die Solarwirtschaft ergießt, nutzt vor allem den Herstellern. Die deutschen Solarunternehmen fahren mittlerweile enorme Profite ein: Ersol erzielte 2007 eine Rendite vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (Ebitda) von 20 Prozent. Bei Q-Cells betrug sie knapp 26 Prozent. Solarworld kam sogar auf 36 Prozent – mehr als ein Drittel des Umsatzes blieb als Gewinn in der Kasse.

Bei solch enormen Gewinnmargen müssten die Unternehmen die Investitionen am Standort Deutschland eigentlich kräftig hochfahren. Doch das trifft nur zum Teil zu. Die Solarhersteller bauen zwar ihre Kapazitäten kräftig aus – doch nicht allein in Deutschland, sondern vor allem in Asien. Länder wie Malaysia und Singapur bieten Solarfirmen, die sich dort ansiedeln, großzügige Steuervergünstigungen. Obendrein sind die Arbeitskosten meist deutlich niedriger als hierzulande.

So errichtet Q-Cells seine nächste Produktionslinie in Malaysia anstatt im heimischen Sachsen-Anhalt. Der norwegische Solarkonzern REC, an dem Q-Cells eine wesentliche Beteiligung hält, baut gegenwärtig in Singapur die größte Solarfabrik der Welt – mit einer jährlichen Produktionskapazität von 1500 Megawatt. In dem Komplex sind alle Stufen der Wertschöpfung vereinigt, von der Silizium- über die Waferherstellung bis zur Fertigung von Modulen.

Verkauft wird die Produktion aus der neuen Riesenfabrik voraussichtlich vor allem auf dem deutschen Markt, wo ausländische Solarmodule ebenso freigiebig gefördert werden wie einheimische. Die wahnwitzigen Solarsubventionen haben im Fernen Osten eine blühende Industrie geschaffen, die vor allem für den Export produziert. Längst haben die asiatischen Hersteller ihre deutschen Konkurrenten überholt.

Das belegt ein Ranking der weltweit zehn größten Hersteller von Solarmodulen, das die Beratungsfirma Photon Consulting zusammengestellt hat. Angeführt wird die Liste von dem chinesischen Unternehmen Suntech und der japanischen Sharp – mit deutlichem Abstand vor den Mitbewerbern. Fünf weitere Solarfirmen aus Asien haben es unter die Top Ten geschafft. Die Deutschen landen hingegen abgeschlagen: Solarworld liegt auf Rang sieben. Solon bildet das Schlusslicht – hinter der indischen BP Solar.

Noch ärgerlicher ist der Rückstand der Deutschen in einer besonders zukunftsträchtigen Solartechnologie – dem Dünnschichtverfahren. Dabei wird das Silizium hauchdünn auf Stahl, Glas oder Keramik aufgetragen; dies erlaubt, das teure Material sparsam zu verwenden und die Kosten kräftig zu senken. Bei dieser innovativen Technologie punkten vor allem Amerikaner und Asiaten – wie ein weiteres Ranking von Photon Consulting deutlich zeigt.

Der weitaus größte Hersteller von Solarmodulen in Dünnschichttechnologie ist das amerikanische Unternehmen First Solar, gefolgt von einem weiteren US-Hersteller. Einziger deutscher Vertreter unter den Top Ten ist Würth Solar auf Platz 6. Das Unternehmen erreichte 2007 bei Dünnschichtmodulen gerade mal zehn Prozent des Umsatzes, den Weltmarktführer First Solar erzielte. Selbst Taiwan und Thailand, die bislang nicht zu den Solarpionieren gerechnet wurden, sind in der innovativen Technologie annähernd genauso weit wie die Deutschen.

Besonders unangenehm fällt auf, dass sich vor allem führende deutsche Firmen wie Ersol, Solon oder Solarworld nur zögerlich mit diesem Thema befassen. Dafür machen Kritiker ausgerechnet die großzügige Förderung verantwortlich, die keine Anreize schafft, in das Dünnschichtverfahren zu investieren. „Warum sollen die Unternehmen neue Technologien einführen, wenn sie mit den alten bestens verdienen können?“, fragt RWI-Forscher Frondel. Nationalökonom Holger Bonus nannte ein solches Verhalten einmal „Schweigekartell der Oberingenieure“.

Verhältnismäßig gut vertreten sind die Deutschen noch bei Solarzellen, den Vorprodukten für einbaufertige Module. Gern lässt sich Q-Cells als globaler Marktführer feiern. Tatsächlich aber kamen die deutschen Hersteller 2007 weltweit nur auf einen Marktanteil von 20,5 Prozent. Damit lag die Bundesrepublik hinter Japan und dem klaren Weltmarktführer China (28,1 Prozent Marktanteil). Indien, Taiwan und andere Länder aus Fernost eingerechnet, kommen heute zwei Drittel der weltweit hergestellten Solarzellen aus Asien.

Die Asiaten setzen jedoch nur einen Bruchteil ihrer Produktion im eigenen Land ab. China hat 2007 Solarzellen mit 1200 Megawatt Leistung produziert. Nur 36 Megawatt davon wurden im Inland verbaut – gerade einmal drei Prozent der produzierten Menge. „Es gibt kaum einen chinesischen Markt. Wir hängen von euch ab“, gibt Suntech-Chef Zhengrong Shi freimütig zu. Auch Japan und Taiwan verkaufen ihre Solarprodukte mangels einheimischer Förderung vor allem hierzulande. In Deutschland aber ist es genau umgekehrt wie in Ostasien – die Importe sind erheblich höher als die Exporte. Voriges Jahr wurden Solaranlagen mit einer Kapazität von rund 1300 Megawatt montiert. Produziert haben die deutschen Hersteller aber nur Module mit 684 Megawatt. Eines der wichtigsten Ziele der Solarförderung wurde mithin komplett verfehlt: der Aufbau einer international wettbewerbsfähigen Industrie, die die deutsche Exportbilanz verschönert. „Die Solarförderung hat im Ausland ähnlich viele Arbeitsplätze geschaffen wie in Deutschland“, stellt RWI-Forscher Frondel fest.

Ein nüchterner Blick zeigt: Die Photovoltaik ist keineswegs die Jobmaschine, wie Solarlobbyisten gern behaupten. Laut dem Bundesverband Solarwirtschaft (BSW) haben Ende 2007 in Deutschland nur 42.600 Menschen in der Solarwirtschaft gearbeitet. Allein 20.000 Mitarbeiter melden die Handwerksbetriebe, die Solaranlagen installieren. Weitere knapp 20.000 beschäftigte die Industrie, 2800 der Handel.

Selbst diese magere Bilanz wird von Insidern angezweifelt. So entfallen im Elektrohandwerk vermutlich nur 7000 bis 8000 Vollzeitstellen auf die Montage von Solaranlagen – also nur gut ein Drittel dessen, was der BSW angibt. Stolz berichtet der Verband, dass die deutsche Solarwirtschaft voriges Jahr 12.000 neue Jobs geschaffen habe. Zum Vergleich: Im deutschen Maschinen- und Anlagenbau waren es rund 50.000.

Obendrein kommen die Jobs in der Solarwirtschaft die Gesellschaft teuer zu stehen. Das Forschungsinstitut RWI macht eine erschreckende Rechnung auf: Jeder Arbeitsplatz hat schätzungsweise 205.000 Euro an Subventionen ver­schlungen. Das ist nahezu dreimal so viel wie im Steinkohlebergbau.

Anders aber als im Bergbau werden die Subventionen in der Photovoltaik nicht vom Staat getragen. Aufkommen müssen dafür die Verbraucher, die die Zuschüsse mit der Strom­rechnung bezahlen. Für jede Kilowattstunde Sonnenstrom entrichten die Konsumenten 35 bis 40 Cent – etwa fünf- bis sechsmal so viel, wie konventioneller Strom kostet. Obendrein werden die Einspeisevergütungen über 20 Jahre gewährt. Allein für die Solaranlagen, die bis Ende 2007 installiert waren, müssen die Stromverbraucher in den kommenden Jahren brutto 29 Milliarden Euro zahlen, hat das RWI errechnet. Läuft die Förderung bis 2010 wie vorgesehen weiter, klettern die Solarschulden, die bis 2030 abzustottern sind, auf 41 Milliarden Euro, warnen Experten des RWI.

Mit den enormen Zuschüssen wurde obendrein sehr wenig für den Klimaschutz erreicht: Die Photovoltaik kommt derzeit auf einen Anteil an der gesamten deutschen Stromerzeugung von mageren 0,6 Prozent. Entsprechend gering ist der Beitrag zur Reduktion von Kohlendioxid. Andere erneuerbare Energien wie die Windkraft, die weit weniger Fördermittel erhalten, liefern bereits rund 14 Prozent des Stroms, der in Deutschland verbraucht wird.

Es ist wie so oft im Leben: Zu viel Geld schadet mehr, als es nützt. „Die Branche läuft aufgrund einer Überförderung Gefahr, zu überhitzen“, warnt Analyst Stephan Droxner von der Landesbank Baden-Württemberg. „Es gibt aufgrund zu vieler Neueinsteiger eine Tendenz zur Fragmentierung der Solarindustrie. Diese verlangsamt existenziell wichtige Kosteneinsparungen.“ Genau besehen, brauchen die Solarfirmen schon bald keine Förderung mehr, um gewinnträchtig arbeiten zu können. Eine Faustregel der Branche lautet: Bei jeder Verdoppelung des Produktionsvolumens sinken die Stückkosten um zwölf bis 15 Prozent. Bei dem heftigen Wachstum ist denn auch bald der Punkt erreicht, wo Sonnenstrom so billig wird wie konventioneller.

Eine Untersuchung von Photon Consulting besagt: Solarstrom kann 2010 in Spanien für zehn Cent pro Kilowattstunde produziert werden, in Kalifornien für elf Cent und in Süddeutschland für 15 Cent. „Die Preise für Solarstrom haben sich im Jahr 2004 von den Kosten abgekoppelt“, stellt Photon-Chef Michael Rogol fest. „Weil die Nachfrage weitaus größer ist als das Angebot, werden Kostensenkungen nicht mehr automatisch an die Kunden weitergegeben. Diese Situation dürfte noch mehrere Jahre so bleiben.“

Schuld an den Verzerrungen des Markts hat vor allem der Gesetzgeber. Zwar geht auch das EEG davon aus, dass die Herstellungskosten für Solarmodule stetig sinken. Bereits in der geltenden Fassung des Gesetzes ist daher vorgesehen, die Einspeisevergütung um fünf Prozent pro Jahr zu senken. Doch die Kosteneinsparungen, die die Industrie erzielt, sind mindestens doppelt so hoch. Daher soll die Degression ab 2009 auf etwa acht Prozent erhöht werden. Das aber ist längst nicht genug, um die überhöhten Profite einzudämmen, die die Hersteller seit geraumer Zeit erzielen. Im Einklang mit anderen Experten fordert RWI-Forscher Frondel daher, die Einspeisevergütung zusätzlich um 30 Prozent zu senken. Das würde die Hersteller zwingen, ihre Preise ebenfalls herabzusetzen, wenn sie im Geschäft bleiben wollen. Frondel hat errechnet, damit die Nachfrage unverändert hoch bleibt, müssten die Preissenkungen im Schnitt 26 Prozent betragen.

Die deutschen Energiepolitiker müssen sich entscheiden: die Förderung radikal kappen oder einen Deckel für die Zahl der subventionierten Solaranlagen einführen, etwa auf dem Niveau von 2007. „Hoher Zubau und hohe Vergütung – das funktioniert nicht, jedenfalls nicht mehr lange“, resümiert „Photon“-Chefredakteurin Kreutzmann. „Die Industrie muss die Preise senken, wenn sie einen Deckel auf dem deutschen Förderprogramm verhindern will. Mehr noch: Sie sollte klugerweise von sich aus eine deutlich schnellere Absenkung der Vergütung anbieten.“

[maxelf]

Mich wuerde eure Meinung interessieren:
Kaufen, ja oder nein?

[depotfuchs]

ich empfehle straddle/strangle strategy

call DB9K69
put DB8W91

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.023.130 von meinolf67 am 04.05.08 10:59:12

Der Artikel ist natürlich in vielen Details schlecht recherchiert bzw. bewusst verdrehend geschrieben, aber die Grundaussage ist nicht ganz falsch, dass die Förderung stärker runter muss, als bisher geplant.

Ich denke, so langsam konkretisiert sich der Angriff der CDU-Fraktion auf die Solarbranche.

Es dürfte meiner Meinung nach als Forderung der CDU auf -30% sofort und -10% pro Jahr in Zukunft hinauslaufen. Das wäre ganz knapp vorm Genickbruch der Branche - oder vielleicht sogar darüber hinaus... Am Ende wirds hoffentlich nicht ganz so wild kommen, aber wie schon mal geschrieben - der Kabinettsentwurf mit seinen 9, 7 und 8% ist das Papier nicht mehr wert, auf dem er steht.



BERLIN. In einem Gutachten, das dem Handelsblatt (Montagsausgabe) vorliegt, spricht sich das RWI dafür aus, die Vergütungen umgehend um 30 Prozent zu senken. Die Anpassung der Vergütungen befindet sich derzeit im parlamentarischen Prozess. Am Montag findet eine Bundestagsanhörung statt.

Unumstritten ist, dass mit der anstehenden Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG), die am 1. Januar 2009 in Kraft treten soll, die Vergütungssätze für Solarstrom sinken sollen. Gestritten wird allerdings über die Höhe der Degression. Das für die Novellierung des EEG zuständige Bundesumweltministerium schlägt eine Kürzung in drei Schritten vor: In den Jahren 2009, 2010 und 2011 sollen die Vergütungen um neun, sieben und acht Prozent sinken. Außerdem ist eine einmalige Absenkung der Grundvergütung von einem Cent je Kilowattstunde Solarstrom vorgesehen.

Aus Sicht des RWI ist das alles völlig unzureichend. „Wir plädieren für eine ganz drastische Absenkung der Einspeisevergütungen. Die Politik sollte die Vergütungen möglichst noch in diesem Jahr um 30 Prozent kürzen“, sagte Manuel Frondel, EEG-Experte beim RWI, dem Handelsblatt. Die Anlagenhersteller profitierten über Gebühr davon, dass durch das EEG eine starke Nachfrage nach ihren Produkten erzeugt werde, kritisierte Frondel. Diese Nachfrage ermögliche es ihnen, die Anlagenpreise hoch zu halten.

Die Branche verdient prächtig. Die Margen der Hersteller liegen teilweise deutlich über 40 Prozent. Eine Kürzung der Solarstrom-Vergütung um 30 Prozent würde die Hersteller zu Preissenkungen für ihre Anlagen zwingen. „Damit würde die Marge der Hersteller auf ein Maß sinken, das man immer noch als sehr auskömmlich bezeichnen kann. Die Ausgaben für Forschung und Entwicklung müssten darunter jedenfalls nicht leiden“, sagte Frondel.

Unterstützung erhält Frondel vom wirtschaftspolitischen Sprecher der Union im Bundestag, Laurenz Meyer (CDU). „Ich glaube nicht, dass die im Entwurf der EEG-Novelle vorgesehenen Degressionsschritte ausreichen“, sagte Meyer dem Handelsblatt. Solarstrom dürfe nicht über alle Maßen gefördert werden. Im Vergleich zu allen anderen Erzeugungsarten werde er derzeit stark bevorzugt. „Es besteht die Gefahr, dass die Förderung aus dem Ruder läuft“, sagte Meyer.

[MontPelerin]

Und abgesehen davon, dass es meinen Interessen zuwiderläuft, habe ich Respekt vor dem handwerklichen Geschick, mit dem der Angriff geführt wird. Medial gut vorbereitet und jetzt das RWI-Gutachten zeitlich genau auf den Punkt. Die Kampagne läuft wie am Schnürchen. Vor allem wurden offensichtlich die CDU-Abgeordneten schon vor Monaten auf Kurs gebracht, aber alles blieb schön unterm Deckel und die Solar-Leute haben sich mit dem ja eigentlich großzügigen Regierungsentwurf in Sicherheit geglaubt.

Mal sehen, ob man in den paar Wochen, die jetzt noch bleiben, eine durchschlagende Gegenkampagne organisieren kann. Motto: "CDU verrät Klimaziele der Bundesregierung, ist technologiefeindlich, will Arbeitsplätze in Ostdeutschland zerstören und uns den Energie- und Ölmultis ausliefern."

Da die SPD sich offensichtlich nur noch um ihre Personalprobleme kümmern kann, wäre es die Gelegenheit für die Grünen, jetzt mal richtig auf die Pauke zu hauen und die CDU als umwelt- und wirtschafts- und technologiefeindliche Partei hinzustellen. Eigentlich eine Steilvorlage, die jetzt mal jemand nutzen muss...

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.023.519 von MontPelerin am 04.05.08 13:08:48

Hi Mont,

der Frondel geht überall mit seiner "Analyse" hausieren. Bin erstmals von meinem Bruder auf einen Artikel in brandeins aufmerksam gemacht worden.


Ist halt tendenziös, wenn auch nicht komplett falsch.

[meinolf67]

Für INfo aus erster Hand:
Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes
Öffentliche Anhörung des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
Öltanker in Hafen, Klick vergrößert Bild
Weniger Öl und Gas, mehr regenerative Energien - welcher Energiemix ist der richtige?
© dpa - Report



Der Umweltausschuss berät am Montag, dem 5. Mai, über Pläne der Bundesregierung, den Anteil erneuerbarer Energien an der Stromversorgung bis zum Jahr 2020 auf 25 bis 30 Prozent zu erhöhen. In einer öffentlichen Anhörung soll die Neuregelung des bereits im Jahr 2000 in Kraft getretenen Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) mit Sachverständigen diskutiert werden.
Experten beantworten Fragen

Die Bundesregierung hat einen Gesetzentwurf vorgelegt (16/8148), der vorsieht, den Anteil umweltfeundlichen Stroms auch nach 2020 kontinuierlich zu steigern. Die Fraktionen möchten von den geladenen Experten unter anderem wissen, ob die Ausbauziele mit dem vorliegenden Gesetzentwurf tatsächlich erreicht werden können, welche Kosten damit verbunden sind und wie bisherige, überwiegend mittelständisch geprägte Anbieter erneuerbarer Energien in den Strommarkt einbezogen werden können.
WebTV

Die Anhörung wird live im WebTV übertragen und kann am Dienstag, dem 6. Mai 2008, als Video-on-Demand abgerufen werden.



Zeit: Montag, 05. Mai 2008, 12:00 bis ca. 16:00 Uhr

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.023.519 von MontPelerin am 04.05.08 13:08:48

Ich würde sagen wir wählen die Regierung ab.
Denn die will den Bundesbürgen nichts verdienen lassen.
Sie wollen sich selbst die Taschen vollstopfen.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.023.845 von meinolf67 am 04.05.08 15:14:23

Das schau ich mir Dienstag dann auf jeden Fall mal an. Natürlich ist es aber so, dass das eine "Show-Veranstaltung" ist. Die Positionen sind schon vorher klar und werden durch das, was da irgendwelche Experten sagen, nicht ein Stück verändert.

Ich denke, Meyer wird binnen 14 Tagen nach der Anhörung einen konkreten Änderungsantrag zur EEG-Novelle vorlegen.

Andererseits ist auch klar, dass die CDU bzw. der RWE-Meyer ihr Blatt nicht überreizen kann. Denn zum einen erklären sie mit ihrer Kritik am Gesetzentwurf gerade den Herrn Gabriel zum Deppen der Nation, denn der hat den Kabinettsentwurf federnführend zu verantworten. Bin mal gespannt, ob das SPDgeführte Umweltministerium bzw. die SPD-Fraktion inzwischen wirklich alles mit sich machen lässt...

Weiterhin hat die CDU im Bundestag keine eigene Gestaltungsmehrheit. Am Ende muss ihre Position deshalb auch für die SPD vertretbar sein. Ein Kompromiss muss also her. Wenn man sich nicht einigen kann, dann bleibt eben alles wie es ist - 5% Degression pro Jahr (das ist de facto aber ausgeschlossen).

Also - sollte die Börse in den nächsten Wochen auf Panik spielen - es wird nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.023.693 von MontPelerin am 04.05.08 14:09:33

Motto: "CDU verrät Klimaziele der Bundesregierung, ist technologiefeindlich, will Arbeitsplätze in Ostdeutschland zerstören und uns den Energie- und Ölmultis ausliefern."

ja nach dem Biodieselflopp kommt jetzt die Solarblamage....
Also hat die Atomlobby doch gewonnen

Mal im Ernst, diese Diskussion musste ja irgendwann mal kommen. Da hat es die ganze Branche selbst verbockt eigene weiterführende Vorschläge zu machen, da hat EURAMS völlig recht.

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.024.272 von Sunburn63 am 04.05.08 18:05:17

Die Presse mögen alle in das gleiche Loch blasen. Aber gleichwohl sehen sie dass keine Alternative zur erneubaren Energie gibt. Die Chefredakteure dieser Zeitungen mögen möglicherweise Ihre dicken Schlitten noch eine Weile unterhalten, aber sie wissen auch, dass vielen Menschen bald auf Ihre Autos verzichten müssen, weil der Sprit einfach zu teuer geworden ist. Atomstrom als Lösung aller Lösung zu sehen ist nicht nur kurzsichtig sondern dumm. Wissen sie denn nicht, dass der Uran ebenso wie Erdöl nicht für Ewigkeit da ist? Wohin mit dem ganzen Atommüll, die Jahrzigtausend von Jahren sicher gelagert werden müssen? Ich wette, die Dänen und Israelis werden uns bald vormachen, wo der Weg hinführt. Warten wir einfach mal ab. Ach übrigens, wie viele neuen Jobs hat die PV-Industrie in den vergangen Jahren geschaft und wie viele neue Jobs hat RWE & Eon & Co.? Dann könnt ihr euren Taschenrechner rausholen und rechnen, ob die Politiker die geplante EEG-Novelle noch einmal zu Ungunsten der PV-Branche ändern wird oder nicht.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.023.828 von meinolf67 am 04.05.08 15:05:36

Frondel ist ein Dampfplauderer und gibt anscheinend lieber Interviews als andere Dinge zu tun. Einfach mal googeln und Du verstehst was ich meine. Bei solar ist er immer an forderster Front der Kritiker. Aber auch sonst hat er immer was zu meckern...

[rneuerbar]

News vom 05.05.2008
Sonnenenergie ist der Garant dafür, dass wir Strom in Zukunft überhaupt noch bezahlen können
Über die anstehende Novellierung des Erneuerbaren Energiegesetzes befragte der EuPD Europressedienst den Leiter Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme (ISE), Prof. Dr. Eike Weber.


Prof. Dr. Eike Weber, Leiter Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme (ISE), Das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme (ISE) in Freiburg im Breisgau ist mit seinen über 600 Mitarbeitern und einem jährlichen Etat von rund 40 Millionen Euro die größte Forschungsstätte für erneuerbare Energien in Europa. Zur aktuellen Lage der Solarbranche in Deutschland sowie der anstehenden Novellierung des Erneuerbaren Energiegesetzes äußert sich Prof. Dr. Eike Weber, der Leiter des Instituts, in einem Interview:

Wo steht Deutschland in der Entwicklung der Photovoltaik?

In den vergangenen drei Jahren hat Deutschland eine weltweite Spitzenstellung in dieser Technologie gewonnen. Das ist im Wesentlichen dem Erneuerbare-Energien-Gesetz zu verdanken, das die Einspeisung von Strom aus ökologischen Quellen und seine Vergütung regelt, übrigens nicht nur für Solarstrom. Dieses Gesetz hat einen sehr starken Inlandsmarkt für Photovoltaik geschaffen. Dadurch entstand eine Industrie, die heute im Weltvergleich ganz vorne steht.

Wäre es nicht an der Zeit, die Vergütung deutlich zu reduzieren?

In den vergangenen sechs Jahren ist Deutschland aufgrund dieser klugen politischen Konstruktion zum Marktführer in der Solarstromtechnik aufgestiegen. Die Gesetzeslage schuf zigtausend Arbeitsplätze in einer jungen, von Innovation getriebenen Industrie, vor allem in den strukturschwachen Regionen Ostdeutschlands sowie im Handwerk. Solartechnik ist die Technik, die in den nächsten Jahrzehnten weltweit die wichtigste Rolle spielen wird. Wenn man jetzt die Vergütung pro Kilowattstunde zu stark reduziert, ist die Dynamik dieser Entwicklung gefährdet. Dann könnte die Nachfrage in Deutschland zusammenbrechen, und die Industrie würde schnell ihren wichtigsten Absatzmarkt verlieren.

Kritiker befürchten, dass die Vergütung auf Dauer nicht zu finanzieren ist. Welche Kosten kommen auf die Verbraucher zu?

Strom aus erneuerbaren Energien bekommt eine gesetzlich verbriefte Vergütung, wenn er in die öffentlichen Versorgungsnetze eingespeist wird. Schon heute wird der finanzielle Anreiz dafür jedes Jahr um fünf Prozent reduziert. Das heißt, die Industrie muss schon jetzt die Kosten drücken. Was sie durch ihre Investitionen auch tatsächlich erreicht. Da die Einspeisevergütung auf alle Haushalte gleichermaßen umgelegt wird, verteilen sich die Kosten. Derzeit sind es weniger als ein Euro im Monat pro Haushalt. Gesetzt den Fall, die erneuerbaren Energien wachsen weiter, könnten bis 2030 zwischen 50 und 80 Milliarden Euro zusammenkommen, aufsummiert und die Inflation eingerechnet.

Das klingt sehr viel...

Vor dieser Zahl erschrecken viele Leute, aber man muss natürlich dagegen setzen, wie viel Geld man in dieser Zeit für Strom aus fossilen Quellen ausgeben müsste. Wer hätte vor zehn Jahren gedacht, dass wir heute 20 Cent pro Kilowattstunde hinblättern müssen, für Strom aus Kohlekraftwerken, Gasturbinen oder Atomkraftwerken? Nehmen wir eine moderate Preissteigerung an, werden es in zehn Jahren mindestens 30 Cent sein. Dann wird Solarstrom aber nur 25 Cent kosten.

Welches Fördermodell bevorzugen Sie für die Zukunft?

Wenn das deutsche Modell so weiter läuft wie bisher, erwarten wir in acht Jahren, dass Solarstrom billiger sein wird als Strom aus fossilen Kraftwerken. Dieser Zeitraum verkürzt sich, wenn wir den Ausbau der erneuerbaren Energien beschleunigen, statt darüber zu debattieren, wie wir ihn behindern können. Ein Blick nach Osten sollte genügen: Japan hat vor drei Jahren seine Solarförderung eingestellt, seitdem stagniert dort die Branche. Das früher führende Land fiel zurück, wurde von Deutschland überholt. Ich wünsche mir, dass wir diese historische Chance nutzen.

http://www.haustechnikdialog.de/News/News.aspx?ID=8446&Headl…

[lieberlong]

Montag, 5. Mai 2008

Kein Geld für Sonnenstrom?
Solarbranche in Aufruhr

Die deutsche Solarindustrie hält eine drastische Senkung der staatlichen Förderung für nicht verkraftbar. "Es gibt keine Spielräume für eine Kürzung von deutlich über sieben Prozent", sagte der Geschäftsführer des Bundesverbandes Solarwirtschaft (BSW) Carsten Körnig. Schon die im kommenden Jahr vorgesehene Reduzierung um bis zu 9,8 Prozent sei eine Herausforderung. Körnig verwies auf die steigenden Preise für den bislang noch knappen Rohstoff Silizium. Erst ab 2010 seien ausreichende Mengen vorhanden, so dass die Preise sinken könnten. Solarstrom werde bis 2016 wettbewerbsfähig sein, bekräftigte Körnig.

Eine vom Bundeswirtschaftsministerium in Auftrag gegebene Studie des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung (RWI) hatte am Montag an der Börse für Unruhe gesorgt und die Solarwerte tief ins Minus gedrückt. Das RWI fordert in seiner Studie eine sofortige Kürzung der Solarstrom-Vergütung um 30 Prozent. Andernfalls summierten sich die staatlichen Kosten bis 2035 auf 120 Mrd. Euro, sagte RWI-Experte Manuel Frondel. Die Förderung der Photovoltaik drohe zu einem Subventionstatbestand ähnlich den Steinkohlesubventionen zu werden.

Der CDU-Wirtschaftsexperte Laurenz Meyer hält zudem eine Deckelung der Förderzusagen für einen gangbaren Weg. "Eine Mengenbegrenzung wäre eine Alternative zur stärkeren Degression", zitierte ihn das "Handelsblatt".

Die Solarbranche profitiert davon, dass der Abnahmepreise für ihren Strom, die erheblich über dem Marktschnitt liegen, garantiert werden. Finanziert wird das nach dem Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) durch eine Umlage auf alle Verbraucher. Auch die Bundesregierung will die Förderung für die Sonnenstrom-Hersteller kürzen, allerdings nicht in dem vom RWI geforderten Ausmaß.

Die Novelle des EEG, die 2009 in Kraft treten soll, sieht eine Absenkung in den kommenden drei Jahren von neun, sieben und acht Prozent vor. Zudem ist eine einmalige Reduzierung der Grundvergütung um einen Cent vorgesehen.

Neben dem BSW äußerten sich auch Analysten skeptisch über eine stärkere Absenkung der staatlichen Förderung. Mit acht bis neun Prozent könnte die Branche aber sicher gut leben, sagte Stephan Droxner von der LBBW. Ein Deckel sei allerdings "absolut irrsinnig". Dann gebe es keine Planungssicherheit mehr für die Unternehmen. Damit würde die Entwicklung der Branche "abgewürgt".

Theo Kitz von Merck Finck rechnet den Solarfirmen mit hohem Auslandsanteil wie Solarworld und Q-Cells beste Chancen aus. Diese könnten sich von der deutsche Förderung abkoppeln. Unternehmen allerdings wie der Solarzellenhersteller Sunways seien zu stark am Tropf des Inlandsmarktes.

http://www.n-tv.de/Kein_Geld_fuer_Sonnenstrom_Solarbranche_i…

[meinolf67]

Die Buntestagsanhörung ist sehr interessant; Fragen zum Kostenvolumen PV bisher äußerst zahm.

Sachverständige nahezu unisono positiv.


Laurenz "CarboWix" Meyer war vielleicht nicht Speerspitze der Bewegung, sondern hat nur versucht, seine AR-Vergütung zu verdienen.

Und Manuel "Grütznase" Frondel macht wahrscheinlich primär PR in eigener Sache.


Ein wesentliches Problem, das die Chemie und Energiewirtschaft ansprechen, ist der Netzausbau!

Ein Stichwort "bereits heute teilweise Lastumkehr auf Niederspannungsebene"...

[Cubitus]

Gratuliere allen, die unter 70 zum Zuge gekommen sind.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.029.504 von Cubitus am 05.05.08 16:14:05

und ich gratuliere allen, die in den letzten Tagen QCE bei >75 verkauft haben...

[elmanuel]

was erwartet ihr euch von den zahlen die nächste woche kommen werden ??

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.029.504 von Cubitus am 05.05.08 16:14:05

Gratuliere all denen, die bei 50€ weit tiefere Kurse vorhergesagt haben..

[234MarkusH]

Die SPD hatte gemeinsam mit den Grünen das EEG beschlossen. Nun wird die SPD nicht ihr eigenes Gesetz demontieren. Ohne die SPD kann die CDU nichts machen. Da wurde schnell geschossen und bewußt Panik verbreitet.

Der Ölpreis ging heute wieder erfreulich aufwärts und zeigt jedem, wie notwendig Alternativen zu Öl und Kohle sind. Der Zeitpunkt, wo Photovoltaik ohne Zuschüsse konkurrenzfährig ist, dürfte schneller als erwartet eintreten.

Nächste Woche am Mittwoch kommen die Q1 Zahlen. Ich denke, daß Q-Cells es schaffen wird, im Rahmen seiner Ende März angehobenen Prognosen zu bleiben. Spätestens übernächste Woche sehen wir die 80 Euro.

[Gilli83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.015 von 234MarkusH am 06.05.08 08:53:05

also dann würdest du momentan nicht verkaufen?? bin zur zeit mit 12% im plus und weiß nicht so recht ob halten oder verkaufen...

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.233 von Gilli83 am 06.05.08 09:20:54

Entwurf der Bundesregierung des Gesetzes für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz – EEG):
http://www.eeg-aktuell.de/uploads/media/bmu_entwurf_eeg_kabi…

Die 70 Euro waren ein Widerstand, der 4 Monate hielt. Jetzt sind die 70 Euro dementsprechend eine starke Unterstützung.

Ca. 3% unter einer solchen Unterstützung könnte man verkaufen. Solange die Unterstützung hält, vergibst Du die Chance auf mittelfristig fast 50% Kursgewinne. Zwischen 70 und 100 Euro gibt es keine (großen) Widerstände. Nur die CDU-Kampagne hält den Kurs von Q-Cells unten, nahe den 70 Euro.

Neben der guten charttechnischen Lage überzeugen mich die guten fundamentalen Daten. Die Prognoseanhebungen für 2009 um 50%, der schnell steigende Ölpreis (vor kurzem dachte man noch, er geht wieder unter 100; zeigt jedem auf, wie wichtig alternative Energien sind),...

Der Gesetzesentwurf der Bundesregierung und die Q1 Zahlen sollten Q-Cells weitere Kursdynamik geben.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.233 von Gilli83 am 06.05.08 09:20:54

Ich würde an Deiner Stelle alle Aktie verkaufen. Schwache Hände, die nicht mal eine eigene Meinung zum Unternehmen haben, sind aus technischer Sicht schlecht für die Aktie. Tu uns also den Gefallen und steig aus..

[schreiv06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.568 von 234MarkusH am 06.05.08 09:51:51

@234markus. Ist der link der aktuellste Gesetzesentwurf?

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.669 von schreiv06 am 06.05.08 10:02:03

Das ist der aktuelle Entwurf der Bundesregierung. Er stammt vom Bundesumweltminister Sigmar Gabriel.

Nur weil sich ein Institut aus Essen für eine extreme Kürzung der Solarstrom-Förderung ausspricht, sollte man sich nicht verunsichern lassen. Die meisten Umwelt- und Energieexperten machen sich für die Solarenergie stark.

Die SPD wird nicht ihren eigenen Umweltminister und ihr eigenes Gesetz demontieren und die CDU muß sich an die Koalitionsvereinbarungen halten.

[Captn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.568 von 234MarkusH am 06.05.08 09:51:51

@ 234MarkusH

Ich mehr ein fleissiger Leser dieses Forums als ein Schreiber, möchte mich aber doch auch mal zu Wort melden und mich bei allen die so tolle Beiträge in diesem Forum leisten bedanken!

Ich bin auch der Meinung, das war eine geplante Verunsicherung. Deutschland ist auch nicht der gesamte Markt für Q-Cells, sondern nur ein Stück vom Kuchen. Selbst wenn die Subventionen schrittweise gekürzt werden sollten, es war ja nur ein Zeitungsartikel der Solargegner und kein Vorstoss im Parlament, würde es nur eine geringe Auswirkung auf die Gewinne haben, denn bis dahin könnte sicher auch günstiger produziert werden.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.927 von Captn am 06.05.08 10:27:47

Falsch –> Richtig: Es ist ein Gutachten des RWI welches von der Bundesregierung in Auftrag gegen wurde…

[Captn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.011 von Don_Camillo am 06.05.08 10:35:07

Hast Recht, Danke!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.011 von Don_Camillo am 06.05.08 10:35:07

Die Bundesregierung besteht nicht aus einer Person. Da finden immer Spielchen zwischen CDU und SPD statt. Dieses Spielchen hat die CDU gegen die SPD begonnen. Vermutlich geht es der CDU darum, die SPD vorzuführen und deren momentane Führungslosigkeit auszunutzen. Vielleicht gelingt auf diese Art sogar der Sturz von Beck. Das der Gesetzesentwurf nicht mehr verändert wird, ist auch der CDU klar. An die Koalitionsvereinbarungen wird sich die CDU halten müssen und es nicht schaffen, den Bundesumweltminister abzuschießen.

Der Meinung dieses Instituts stehen die Meinungen der meisten Umwelt- und Energieexperten entgegen.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.568 von 234MarkusH am 06.05.08 09:51:51

Deine 70€ sind bei einem negativen Marktumfeld grad mal garnix wert. Wenn der Dow in den nächsten Wochen 1000 Punkte fällt, landet Q-Cells wieder unter 70€ - da können die Zahlen noch so gut sein..

[Don_Camillo]

Nachtrag: Wenn der Gabriel meint, durch Abzocke beim Stromkunden punkten zu können, dann wird er wohl von seiner Partei irgendwann entsorgt werden oder die SPD bei der nächsten Wahl die Quittung bekommen.

Wer finanziert schon gerne ein unsinniges schwarzes Loch? OK – private Dachanlagen sollen sie ruhig weiter fördern, aber Freiflächenanlagen mit ausländischen Geldgeben und Profiteuren und chinesischen Modulen, damit wird man der einheimischen Industrie nicht helfen.

[JustmoneyOo]

Yeah Q-cells für 69,70 bekommen....fein fein

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.568 von 234MarkusH am 06.05.08 09:51:51

Zitat:
Zwischen 70 und 100 Euro gibt es keine (großen) Widerstände.



Die 75 bzw. 76 haben aber ordentlich gebremst die letzten Tage bzw. Wochen! Ich halte das schon für einen hartnäckigen Widerstand!



Cu
Röckefäller

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.034.927 von Captn am 06.05.08 10:27:47

Zitat:
es war ja nur ein Zeitungsartikel der Solargegner und kein Vorstoss im Parlamen




Aber mit offensichtlich gewaltiger Wirkung! Alle TecDAX-Solartitel fett im Minus am Montag!


Cu
Röckefäller

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.324 von Roeckefaeller am 06.05.08 11:07:32

Der Rückgang liegt wohl weniger an einem angeblichen Widerstand bei 75 Euro, sondern mehr an dem Essener Institut.

Die Solarenergiewirtschaft wächst jährlich um über 40%. Die Umweltprobleme können nur durch einen Mix an erneuerbaren Energien gelöst werden.

Da wird wie letztes Mal wieder alles in einen Topf geworfen: Die Finanzmarktkriese zog Q-Cells von 100 Euro auf unter 50 Euro abwärts. Das endete erst, als Q-Cells Ende März seine Prognosen um 50% anhob. Das Gegenteil einer Kriese.

Q-Cells steht super da!

Q-Cells ist durch seinen hohen Exportanteil abgesichert. Q-Cells hat eine sehr hohe Umsatzrendite, wächst extrem schnell, ist Markt-(u.a. dadurch der Vorteil hoher Skaleneffekte) und Technologieführer und hat seine Siliziumversorgung gesichert.

Wer jetzt die Finanzmarktkrise noch in Erinnerung hatte und wie gestärkt Q-Cells daraus hervorging, der macht jetzt hoffentlich nicht den gleichen Fehler und läßt sich erst wieder durch neue Prognoseanhebungen überzeugen.

Abgesehen davon gibt es einen Gesetzesentwurf, der Koalitionsvereinbarung ist.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.203 von 234MarkusH am 06.05.08 10:55:44

Was wohl etwas unterging:

Bei der Indexrangliste des DAX ist Q-Cells im April mit seiner Marktkapitalisierung von Platz 37 auf Platz 34 aufgestiegen. Die DAX-Chancen wachsen.

[Roeckefaeller]

Ähem,

ein Überwinden von 76€ war letzte Woche nicht möglich, nicht diese Woche und deshalb zweifel ich daran, daß es mit dem EEG zu tun hat, sondern mit der Tatsache, daß sich oberhalb von 76€ wieder mal keine Käufer fanden!

Btw,

die 70€ sind nach unten durchbrochen


Cu
Röckefäller

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.340 von Roeckefaeller am 06.05.08 11:09:35

Guten Tag, Markus, schön, von Dir zu lesen. Werde jeden Monat nachkaufen. Es ist schon der Hit. Da wollen sie die Förderung um 30 % kappen, gleichzeitig steigt der Ölpreis auf Allzeithoch, das war ja noch nicht das Letzte. Ja, ich weiß, Polemik, aber manchmal erscheint es mir, als ob unsere Politiker reine Interressenvertreter der Großkonzerne sind. Diese wiederum tun alles, um die Solarindustrie schlecht zu machen, aber doch nur, weil sie es verpasst haben rechtzeitig auf den Zug auf zu springen.. Freue mich auf eine sonnige Zukunft. Danke für deine Beträge. Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.340 von Roeckefaeller am 06.05.08 11:09:35

Guten Tag, Markus, schön, von Dir zu lesen. Werde jeden Monat nachkaufen. Es ist schon der Hit. Da wollen sie die Förderung um 30 % kappen, gleichzeitig steigt der Ölpreis auf Allzeithoch, das war ja noch nicht das Letzte. Ja, ich weiß, Polemik, aber manchmal erscheint es mir, als ob unsere Politiker reine Interressenvertreter der Großkonzerne sind. Diese wiederum tun alles, um die Solarindustrie schlecht zu machen, aber doch nur, weil sie es verpasst haben rechtzeitig auf den Zug auf zu springen.. Freue mich auf eine sonnige Zukunft. Danke für deine Beträge. Gruß B.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.011 von Don_Camillo am 06.05.08 10:35:07

"Falsch –> Richtig: Es ist ein Gutachten des RWI welches von der Bundesregierung in Auftrag gegen wurde…"


Nein, es wurde vom Wirtschatsministerium in Auftrag gegeben, nicht von der Bundesregierung. Und da werden halt die gewünschten Ergebnisse geliefert...

[schlurp]

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.944 von rneuerbar am 06.05.08 12:09:13

So ist der "Sandkasten" zusammengesetzt...

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesregierung_%28Deutschland%…

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.567 von 234MarkusH am 06.05.08 11:31:17

"Abgesehen davon gibt es einen Gesetzesentwurf, der Koalitionsvereinbarung ist."

Die EEG-Sätze können jederzeit angepasst und abgesenkt werden. Auswirkungen dieser Studie sind deshalb durchaus sehr gut möglich und nicht unwahrscheinlich. Wenn die Einspeisevergütung stärker abgesenkt wird, kann dafür andere regenerative Energieerzeugung (die zT. deutlich effizienter ist) besser gefördert werden. Und das wäre dann sogar umweltfreundlicher. Außerdem könnte man mehr Geld für die Solar-Forschung (eben nicht nur produktionsbezogen) aufbringen, was die Solarenergie wirklich voran bringen könnte.

Alles in allem, denke ich, werden die EEG-Sätze in den nächsten Jahren stärker abgesenkt werden, als bisher geplant. Und das hätte natürlich Auswirkungen auf die Solarindustrie, auch auf Q-Cells. Wobei QCE durch ihre Absatzmärkte im Ausland vermutlich besser darsteht als andere, aber sicherlich werden sie das nicht vollständig kompensieren können.

[Don_Camillo]

Die UBS wird dann heute die Ernte einfahren, so wie das aussieht…

[groovie]

hallo markus,
hast du schon verkauft? die 3% unter 70 sind gerade durch.

[Don_Camillo]

Hatten erst mal den Chart schön verbogen und etwas vorgegaukelt…

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.156 von groovie am 06.05.08 12:37:03

Ja die charttechnische Mauer 70€ - es ging drunter wie durch Butter..

Charttechnik ist und bleibt hirnrissig..

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.944 von rneuerbar am 06.05.08 12:09:13

Genau, vom Wirtschaftsminister, und daher ist das eine sogenannte "Glosse".

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.010 von Don_Camillo am 06.05.08 12:17:03

Was soll mir dieser Link sagen?

Auftraggegeber war das Wirtschaftsministerium. Basta!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.010 von Don_Camillo am 06.05.08 12:17:03

Essen - Das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung (RWI) in Essen hat sich in einer vom Bundeswirtschaftsministerium in Auftrag gegebenen Studie für eine drastische Senkung der Vergütung für Solarstrom ausgesprochen.

[nudelalexnudel]

wann nachkaufen???

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.376 von rneuerbar am 06.05.08 13:02:21

Auch das Wirtschaftsministerium ist Teil der Regierung… die SPD soll nach „Harz IV“ nur schön weiter fortfahren, den kleinen Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Schwarzes Loch!!! Basta!!!

[hopades]

http://www.ariva.de/Q_Cells_der_Solarzellenriese_t232481?sec…

hopades

[bigbill]

Solarwerte sind heute sehr schwach. Langsam könnte man aber m. M. nach einen spekulativen Einstieg wagen. Bei 67 Euro ist Q-Cells durch einige größere Orders ganz gut abgesichert:

Stück Geld Kurs Brief Stück
67,72 Aktien im Verkauf 79
67,69 Aktien im Verkauf 124
67,67 Aktien im Verkauf 654
67,65 Aktien im Verkauf 614
67,64 Aktien im Verkauf 464
67,54 Aktien im Verkauf 321
67,53 Aktien im Verkauf 700
67,49 Aktien im Verkauf 131
67,36 Aktien im Verkauf 267
67,35 Aktien im Verkauf 175

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

100 Aktien im Kauf 67,22
700 Aktien im Kauf 67,19
25 Aktien im Kauf 67,16
240 Aktien im Kauf 67,13
250 Aktien im Kauf 67,11
1.782 Aktien im Kauf 67,10
160 Aktien im Kauf 67,05
1 Aktien im Kauf 67,02
91 Aktien im Kauf 67,01
1.862 Aktien im Kauf 67,00

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
5.211 1:0,68 3.529

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.578 von bigbill am 06.05.08 13:25:30

Auch 1.862 Stück sind schon lange durch...

[medicus70]

Spekulativ kann man immer noch bei 59Euro einsteigen.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.499 von Don_Camillo am 06.05.08 13:17:12

... und

Da kümmert sich ja einer richtig um das wirtschaftliche soziale Gleichgewicht, das Wirtschaftsministerium ist nicht Teil der Regierung, sondern nur die Minister...

Kursziel 60,01 im Mai, oder?

Gruß

Missilliemillie

P.S. Hat eigentlich wer Puts?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.037.334 von black_missile am 06.05.08 14:53:24

OK – bin ja auch für eine offene Diskussion, daher muss ich mich jetzt für die Richtigstellung in Bezug auf Ministerium und Minister und Regierung bedanken… Nun gut – aber es ist nicht nur eine Zeitung, die den Sachverhalt erkennt und darstellt.

Ob die 60 im Mai kommen, kann ich nicht beantworten…

Schau mal in dem Posting von „Hopades“ nach – der hatte Puts und hat es bei ARIVA gepostet…

[Roeckefaeller]

Sell in May and go away? Immer wieder treffend!

Wer sprach heute noch von 80€ ??? Ruckzuck geht's bei Q-Cells innerhalb von Tagen 10€ runter bei einem 2-stelligen Kurs!

Solarwerte werden heute richtig durchgebraten!

Meine Vorhersage:
Mit guten Zahlen nächste Woche können wir uns vielleicht bei 60€ halten, ansonsten schauen wir uns ganz fix mal wieder im Bereich um 40€ um!

Damals hat auch die Wenigsten geglaubt, daß Q-Cells von seinem Hoch mehr als 50% runterkommt!


Die Baisse scheint noch nicht vorbei!


Cu
Röckefäller

[Ventrikel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.037.938 von Roeckefaeller am 06.05.08 15:45:49

Alle Solarwerte durchgebraten?


Schau dir mal die chinesischen an!!!!!!

[crash4less]

Wie kann ein RWI mit einer Forderung nach Förderungskürzung um 30% schon ab 2009 derart den Markt verunsichern, wobei werder der Gesetzesentwurf noch die befragten und geladenen Sachverständigen so eine Forderung mittragen ?


http://www.bundestag.de/aktuell/archiv/2008/20316647_kw19_energie/index.html

Experten für gleichzeitigen Ausbau von erneuerbaren Energien und Netzen
Öffentliche Anhörung des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

Weniger Öl und Gas, dafür mehr regenerative Energien fordert ein Gesetzentwurf der Bundesregierung.
© dpa - Report


Für weitere Anreize zur Förderung erneuerbarer Energien im Strombereich hat sich die Mehrheit der Sachverständigen bei einer Anhörung des Umweltausschusses am 5. Mai 2008 ausgesprochen. Die Novelle des Gesetzentwurfs zur Neuregelung des Rechts der Erneuerbaren Energien im Strombereich (16/8148), mit dem die Bundesregierung den Anteil dieser Energieträger bis zum Jahr 2020 auf 25 bis 30 Prozent erhöhen will, wurde von vielen Experten im Grundsatz als positiv bewertet, sollte aber in Detailfragen noch weiter optimiert werden.


Genehmigungsverfahren beschleunigen
Als eine wichtige Voraussetzung zur Stärkung der alternativen Energieträger forderte Wilfried Köplin vom Verband der Chemischen Industrie eine Synchronisation zwischen dem Ausbau der erneuerbaren Energien und den jeweiligen Netzen. "Wir brauchen deutlich beschleunigte Genehmigungsverfahren", sagte er. Gleichzeitig verwies er darauf, dass bereits jetzt in Deutschland die höchsten Endnutzungsentgelte gezahlt werden müssten.


Ausbauziel schwer erreichbar
Auch Werner Diwald, Geschäftsführer der ENERTRAG stellte fest, dass der Ausbau der Stromnetze nicht mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien Schritt gehalten habe. Das von der Bundesregierung avisierte Ausbauziel sei daher nur mit einem erheblich höheren Anteil an Windenergie zu erreichen. Zudem müssten unterschiedliche Anwendungsarten in diesem Bereich besser miteinander kombiniert werden. "Wir brauchen eine Basisvergütung für Strom aus erneuerbaren Energien", erklärte er.


Deutschland spielt Vorreiterrolle
Nach Meinung des unabhängigen Sachverständigen Johannes Lackmann sind die Regelungen des Eneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) zwar insgesamt komplexer geworden, diese Differenzierungen hätten sich in der Praxis jedoch bewährt. Frithjof Staiß vom Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoffforschung verwies auf die Vorreiterrolle Deutschlands im Bereich der erneuerbaren Energien und plädierte für weitergehende Ausbauziele. Er hob die Bedeutung dieser Energieträger und der entsprechenden Technologien für den Export hervor. Erneuerbare Energien, so Staiß, seien "heimische Energien" und würden damit einen positiven Effekt auf die weitere Wertschöpfungskette haben.

Hinsichtlich des Umweltschutzes nannte Prof. Klaus Traube vom Deutschen Naturschutzring den Ausbau der erneuerbaren Energien die "unumstritten wichtigste Säule der nachhaltigen Energieversorgung". Er verwies jedoch darauf, dass der Ausbau der Wasserkraft ökologisch besonders empfindlich sein.


Hoffnungsträger FotovoltaikAls großen Hoffnungsträger bei den erneuerbaren Energien hoben eine Reihe von Sachverständigen die Bedeutung die Fotovoltaik hervor. Sie sei, so Johannes Lackmann, "eine Perle unter den erneuerbaren Energien". Prof. Eicke Weber vom Fraunhofer Institut für Solare Energiesysteme erklärte, dass die Fotovoltaik zwar die teuerste, aber auch die wichtigste unter den erneuerbaren Energien sei. Er lobte, dass sich das deutsche EEG in der Welt als beispielhaft erwiesen habe. Nachdem Deutschland bei anderen Technologien den Höhepunkt in anderen Forschungsbereichen wie der Nanotechnologie oder der Biotechnologie nicht erreicht habe, läge es bei den erneuerbaren Energien an der Spitze: "Das ist die Welle auf der Deutschland es geschafft hat, genau auf der Spitze zu surfen."


Liste der Sachverständigen
Werner Diwald, Geschäftsführer ENERTRAG Aktiengesellschaft
Dipl.-Ing. Wilfried Köplin, Leiter Konzern Ernergie Politik, Bayer AG, Verband der Chemischen Industrie e.V.
Roger Kohlmann, Stellvertretender Hauptgeschäftsführer, Bundesverband der Energie - und Wasserwirtschaft e.V.
Johannes Lackmann
Prof. Dr. Frithjof Staiß, Vorstand des ZSW, Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung (ZSW)
Mario Ragwitz, Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung (ISI)
Dr. Holger Krawinkel, Fachbereichsleiter Bauen, Energie, Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.
Prof. Dr. Klaus Traube, Deutscher Naturschutzring (DNR)


Herr Frondel vom RWI war offenbar nicht als Sachverständiger bei der Anhörung geladen.....Wohl eine "Rache" des RWI....Wer also ist RWI - Atomlobby ???

RWI: Degressionspläne des BMU unzureichend
Das Bundesumweltministerium schlägt neben einer einmaligen Absenkung der Grundvergütung um einen Cent je kWh eine schrittweise Kürzung der Solarvergütung vor. In den Jahren 2009, 2010 und 2011 soll diese zuerst um neun, dann um sieben und schließlich um acht Prozent sinken. Aus Sicht des RWI ist das völlig unzureichend. Gegenüber dem Handelsblatt plädierte Manuel Frondel vom RWI dafür, dass die Politik die Vergütung noch in diesem Jahr um 30 Prozent kürzt.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.037.938 von Roeckefaeller am 06.05.08 15:45:49

[MontPelerin]

Solarbranche fürchtet um ihre Zukunft

Abstriche in der Photovoltaik-Förderung sorgen derzeit für Unruhe: Während das RWI auf die hohen Gewinne der Hersteller verweist, befürchtet der Solarverband Markteinbrüche. VON MALTE KREUTZFELDT


Die deutsche Solarbranche gerät immer stärker unter Druck. Nachdem die Bundesregierung bereits deutliche Reduzierungen bei der Vergütung für Strom aus Sonnenenergie plant, mehren sich nun die Forderungen nach deutlich stärkeren Einschnitten. So fordert das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung (RWI) in einer bislang unveröffentlichten Studie im Auftrag des Bundeswirtschaftsministeriums eine sofortige Kürzung der garantierten Preise um 30 Prozent. Andernfalls würde die Vergütung für Solarstrom bis zum Jahr 2035 eine Gesamtsumme von 120 Milliarden Euro erreichen, sagte RWI-Experte Manuel Fromel. Einen Einbruch des Marktes fürchtet er nicht: "Angesichts der Gewinnmargen von bis zu 40 Prozent können die Hersteller ihre Preise senken."

Auch bei einer Anhörung am Montag im Bundestag wurde die Forderung nach einer schneller sinkenden Vergütung laut. So erklärte etwa der Bundesverband der Verbraucherzentralen, die geplante Absenkung der Vergütungen sei angesichts der finanziellen Belastungen der Stromkunden "nicht ausreichend".

Bisher garantiert das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) den Betreibern von Solaranlagen auf Hausdächern je nach Größe einen Abnahmepreis von 44 bis 47 Cent pro Kilowattstunde. Die Mehrkosten im Vergleich zu konventionellem Strom, der an der Börse für rund 4 bis 10 Cent pro Kilowattstunde gehandelt wird, legen die Energieversorger auf die Stromkunden um. Aufgrund wachsender Effizienz und um Innovation zu fördern, sinkt der Strompreis für neue Anlagen bisher jedes Jahr um 5 Prozent. Nach den Plänen der Regierung für eine Novelle des EEG, die derzeit beraten wird, soll er künftig stärker schrumpfen, und zwar 2009 um 9, 2010 um 7 und ab 2010 um 8 Prozent im Jahr.

Der Bundesverband Solarwirtschaft (BSW) fürchtet, dass schon dieser Rückgang der Branche schwer zu schaffen macht. "Eine Absenkung von mehr als 7 Prozent kann nach übereinstimmender Auffassung von Industrie und und Handwerk bei den derzeitigen Rohstoff- und Finanzierungskosten ohne das Risiko starker Markteinbrüche nicht aufgefangen werden", kommentiert der Verband die geplante EEG-Novelle. Auch Eicke Weber vom Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme warnt vor zu starken Einschnitten: "Die Branche hat nicht mehr viel Wasser unter dem Kiel", sagte der Professor bei der Bundestagsanhörung. "Bei zu starken Einschnitten droht Deutschland die Spitzenstellung in der Photovoltaik zu verlieren." Das Argument der zu hohen Kosten weist die Branche zurück. Die Förderung der Solarenergie koste jeden Bundesbürger im Schnitt 20 Cent im Monat, argumentiert der BSW. Die Prognosen von 120 Milliarden Euro bis zum Jahr 2015, wie sie das RWI aufstelle, hält der Verband für "irreführend und falsch". Weber verweist auf den langen Zeitraum, für den die Ausgaben kumuliert werden; generell hält er eine hohe Summe aber für gerechtfertigt. "Verglichen mit den Subventionen für die Steinkohle ist das wenig", sagte er der taz. "Doch diesmal geht es um eine Zukunftstechnologie. Der zum Durchbruch zu verhelfen, muss sich die Gesellschaft etwas kosten lassen."

Zweifel äußert der Solarverband an der Unabhängigkeit der Photovoltaik-Kritiker. Der CDU-Abgeordnete Laurenz Meyer, der für sinkende Solarvergütung kämpft, stand lange auf der RWE-Gehaltsliste. Und stellvertretender Vorsitzender des RWI-Verwaltungsrats ist der ehemalige Vorstandchef des Energieriesen RWE, Dietmar Kuhnt; zudem leitet er den Freundeskreis, der das Institut finanziell unterstützt. Einen Zusammenhang weist das RWI entschieden zurück.

[MontPelerin]

Na ups, das BMU ist mit ca. 4 Tagen Verspätung auch mal wach geworden und checkt mal, dass sie hier dumm gemacht werden.

Aber wenn der Minister halt in Brasilien auf Tour ist, während sein wichtigstes Gesetz zerlegt werden soll... Man kann sich ja nicht um alles kümmern...

SPD? Hallo? Noch jemand zu Hause bei euch?




Befeuert hatte die Debatte zuletzt ein Gutachten des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung (RWI), das vor Milliarden-Subventionen wie bei der Steinkohle warnte. Das Gutachten war von Wirtschaftsminister Michael Glos (CSU) in Auftrag gegeben worden. Solarstrom hat einen Anteil von unter einem Prozent an der Stromerzeugung in Deutschland.

40.000 Arbeitsplätze

Gabriel griff Glos deswegen heftig an: "Ich finde, das Bundeswirtschaftsministerium spielt mit Tausenden von Arbeitsplätzen." In der Solarbranche arbeiteten mittlerweile rund 40.000 Menschen. "Hier wird eine Debatte losgetreten, die das Wachstum in Deutschland beschädigt." Dabei sei der Gesetzentwurf für das EEG gemeinsam vom Kabinett beschlossen worden. Das Wirtschaftsministerium solle im Kabinett erklären, welche Konsequenzen es aus dem RWI-Gutachten ziehen wolle, forderte Gabriel. Er wünsche zudem Klarheit darüber, ob Glos in diesem Punkt die Unterstützung von Bundeskanzlerin Angela Merkel habe.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.038.640 von MontPelerin am 06.05.08 16:47:29

Natürlich weisen die Herren und das RWI alles zurück.

Habe Herrn Dr. Frondel heute per Email kontaktiert und ein paar Fragen gestellt. Leider wurden diese (noch?) nicht vollständig beantwortet. Fakt ist aber dass die Studie noch nicht für die Öffentlichkeit freigegeben ist und dass der Auftraggeber das Ministerium für Wirtschaft und Technologie, also das Ministerium von Herr Glos war.

Auf die Frage welches Solarunternehmen denn 40% Gewinn mache habe ich bislang leider keine Antort erhalten...

[adamenio]

Das was heute mit QCE geschehen ist musste irgendwann sein. Eine reine Paniksverkaufskettenreaktion.
Da treffen 3 Faktoren aufeinander Der gestrige Minusgang der Aktie
und die aktuelle Gesamtmarktsituation mit sinkendem Dow Jones und die Panikverkäufe der Anleger, oder auch Gewinnmitnahmen.
Man muss damit nur richtig umgehen und handeln, nur so kann man an der Börse Geld verdienen.
Ich schätze das es morgen keinen Rückgang mehr geben wird, eher eine Konstante Kursentwiklung mit +-1€ bis Freitag, und dann nächste Woche die 70€ wieder erreichen.
Hoffen wir mal das dann wie hier einige schreiben die 70 € zur Unterstützung werden, und nicht zum Wiederstand

Langfristig gesehen wird die Aktie auch irgendwann die 100 € erreichen da giebt es keinen Zweifel. Allerspätestens wenn wir an den Tankstellen Benzin für 2€ den Liter Tanken, und der Rohölpreis unbezahlbar wird, dann wird QCE ganz weit Vorne bei den Energieversorgen sein.

[rneuerbar]

Ach so: Der Termin der Veröffentlichung des Artikels im Handelsblatt war dem RWI bzw. Herrn Dr. Frondel vorab nicht bekannt. So zumindest die Aussage auf meine Frage ob dieser Termin zufällig war...

[laGazzetta]

Hallo allen Investierten
So langsam reichts mir wenn hier morgen der alltag nicht eingehrt bin ich raus das für allemal reine ver...sche hier

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.038.932 von laGazzetta am 06.05.08 17:09:09

Immer mit der Ruhe das wird schon aber nicht zu Gierig sein

[laGazzetta]

Ist doch war
Ich möchte die anzahl derer nicht wissen die aus Angst vor noch gröserer Veluste verkauft haben so langsam ist bei mir auch da angekommen.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.038.824 von rneuerbar am 06.05.08 16:59:40

Das glaube ich sogar. Das wurde vom Wirtschaftsministerium genau zum Termin durchgestochen.

Die Nummer ist wirklich gut: Wirtschaftsministerium und BMU einigen sich auf einen Gesetzentwurf, das BMU geht schlafen und das BMWi gibt schön im Stillen ein Gefälligkeitsgutachten beim RWE-Institut in Auftrad, um den abgestimmten Gesetzentwurf zerschießen zu können.

Gabriel und die SPD sind derzeit die Deppen. Aber die Kanzlerin auch, weil sie ihren LAden überhaupt nicht mehr im Griff hat. Selbst dieser Bäckergeselle, der aus unerfindlichen Gründen Wirtschaftsminister heißt, macht, was immer er will. Oder auch er hat seinen Laden nicht unter Kontrolle.

Jetzt soll die CDU-Fraktion aber mal mit einer konkreten Forderung kommen. Schließen sie sich nun der Forderung von RWE nach einer 30%-Kürzung an oder was wollen sie denn nun?

Ich hoffe immer noch, dass eine Gegenkampagne kommt, sobald die sich mal aus dem Dunkel raus trauen.

PS: Super, dass Du dem Frondel mal geschrieben hast. Solange man sachlich und souverän bleibt, kann man auch immer noch an seinen CDU-Bundestagsabgeordneten schreiben...

[Captn]

Nur keine Panik! Schaut euch heute doch mal z.B. ldk oder yingli an, der weltweiten Solarbranche geht es immer noch glänzend. Auch die deutsche Solarbranche wird sich bald wieder erholen, ich bin jedenfalls zuversichtlich.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.039.120 von MontPelerin am 06.05.08 17:24:24

Ja, wäre interessant zu hören was die CDU nun wirklich will. In den Artikeln der letzten Tage wurde die CDU ja gleichgesetzt mit RWE-Meyer.

RWE-Meyer ist aber nicht die CDU. Oder etwas doch?

P.S.: So ein Theater gab es sowohl 2000 als auch 2004 bei der Novelle. Am Ende haben dann doch fast alle zugestimmt. Ich gehe mal davon aus dass das diesmal ähnlich sein wird.

[0815Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.039.120 von MontPelerin am 06.05.08 17:24:24

Ich halte es für unrealistisch, dass da jetzt noch an den Vergütungssätzen geschraubt wird.

Wenn die das Gesetz noch vor der Sommerpause einbringen wollen, dann müssten sie sich entsprechend noch vorher einigen.
Es gibt aber schon einen Kabinettsbeschluss.
Und es gibt im Augenblick andere Themen, mit denen sich die Parteien profilieren wollen (CSU-Steuerentwurf).

Und Merkel hat den Glos schon einmal zurückgepfiffen.

Und nicht zuletzt ist Bayern der größte PV-Markt in Deutschland (soweit ich weiß, bitte ggf. korregieren). Da sind Wahlen. Vielleicht sollte die PV-Lobby mal darauf hinweisen. Denn wo bisher viel PV installiert wurde, da sollten auch entsprechend viele Unternehmen sein, die damit ihre Brötchen verdienen und Menschen beschäftigen.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.039.236 von 0815Trader am 06.05.08 17:33:29

Das denke ich auch. Wenn ich mich recht erinnere gab es im Bundesrat sogar einen Änderungsantrag, die Degression im kommenden Jahr nicht ganz so stark zu senken wie im Gesetzesentwurf vorgesehen.

Bayern ist meines Wissens mit abstand führendes "Solarland" in der Welt. Würde mich interessieren wie Huber und Co. zu einer deutlichen Absenkung der Solarförderung stehen.

Auch die Ost-(CDU-)Ministerpräsidenten haben wohl kaum ein Interesse an einer noch stärkeren Degression.

[donotpanic]

was ist eigentlich schlecht daran, bis zu 40 prozent marge zu machen, wenn diese in wachstum, forschung und beschäftigung reinvestiert wird? q-cells schüttet keinen gewinn aus, sondern investiert diesen zu 100 prozent wieder. was ist das für ein wirtschaftsforschungsinsitut, das das schlecht findet, was sind das für wirtschaftsjournalisten, die statements abdrucken, ohne selbst nachzudenken? warum taucht dieser aspekt in der diskussion kaum auf? die gewinne werden eben nicht verfrühstückt!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.039.522 von rneuerbar am 06.05.08 18:00:40

Jetzt sollte man erstmal Geduld bis nächste Woche Mittwoch haben. Wahrscheinlich stimmt die momentane Schwarzmalerei wieder überhaupt nicht mit den Zahlen von Q-Cells überein.

Die CSU macht sich momentan in Bayern mit ihren Wahlgeschenken lächerlich. Jetzt will sich Wirtschaftsminister Glos auf Kosten der Bundesrepublik und der Solarenergie profilieren, um die CSU wenigstens über 50% der Wählerstimmen zu hiefen.

Als wenn Glos denkt, daß plötzlich jeder die weltweiten Umweltprobleme und die sich aufbrauchenden Rohstoffe vergessen würde und warum erneuerbare Energien wichtig sind. Ob die CSU es mit solcher Hetze gegen erneuerbare Energien schafft, ein Wahldebakel zu verhindern!?

Jeder Energieexperte weiß, daß man einen Mix aus erneuerbaren Energien braucht. Die Windenergieindustrie startete fast 20 Jahre früher als die Solarindustrie. Klar, daß diese Jahre erstmal aufgeholt werden müssen. Jede neue Energiequelle braucht Starthilfen. Bei Wind- und Atomenergie war das so und auch die Solarenergie sollte ihre Starthilfe bekommen - wie mit dem neuen Gesetzesentwurf der Bundesregierung geplant.

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.039.866 von 234MarkusH am 06.05.08 18:33:13

Das ist doch kalter abgestandener Kaffee, was das RWI präsentiert. Bitte schön: Was ist daran neu? Die Kernaussagen stehen schon in der RWI-"Studie" (wirklich wenige Seiten) von vor einem Jahr (immer wieder "aktualisiert") und werden vom RWI andauernd in den Medien wiederholt, werden dadurch inhaltlich aber auch nicht besser und wahrer. Das hat doch keine ernsthafte Substanz. Die zusätzliche neue 30 Prozent Forderung kam zeitlich passend zur EEG-Anhörung. Wer das ernst nimmt... Da merkt man, daß sich viele mit der Materie und dem Umfeld nicht befassen und trotzdem in Solaraktien investiert sind.

[adamenio]

Na bitte im Xetra Abschluss 68,40€ und in Frankfurt schon bei 69,30 € auf dem Besten Weg zur 70 € hin.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.040.274 von speciallando am 06.05.08 19:16:52

"Das ist doch kalter abgestandener Kaffee, was das RWI präsentiert. Bitte schön: Was ist daran neu?"

Hast du das jetzt aus deinem Kaffeesatz gelesen oder wie kommst du zu dieser Aussage? Die besagte Studie wurde doch noch gar nicht präsentiert oder veröffentlicht. Bisher ist nur eine Schlussfolgerung bekannt, aber nicht die Argumentationskette. Und selbst wenn ihre "alten" Argumente nochmal vertiefent wurden (wir wissen es noch nicht), sind diese auch nicht einfach von der Hand zu weisen:

http://www.rwi-essen.de/servlet/page?_pageid=697&_dad=portal…

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.040.470 von DonSpekulatius am 06.05.08 19:40:40

Ich kenne die RWI-"Studien" zum Bereich PV zu Genüge, die werden seit einem Jahr faktisch ständig aktualisiert (Prinzip: Rede und Gegenrede) und in den Medien immer wieder hoch gekocht und jedes Mal so getan, als ob das neue Aussagen vom RWI wären. Da weiss man, was man erwarten kann und das ist wirklich keine neue Erkenntnis. Die Kernaussagen stehen und neu zur EEG-Anhörung kam die 30% Forderung um mal ein zeichen (als "Brotkrumen") zu setzen. Offenbar fallen ein paar Leute darauf rein. Ansonsten alles im Rahmen...

[MontPelerin]

Bundesumweltminister Sigmar Gabriel hat vorgeschlagen, mehr Anreize für den Neubau von Windkraftanlagen zu setzen, um so die Klimaschutzziele der Bundesregierung zu erfüllen. Künftig sollten 9,1 Cent für eine Kilowattstunde Strom aus einer Windkraftanlage bezahlt werden.

Ursprünglich sollten künftig nur 7,9 Cent gezahlt werden, derzeit liegt der Satz 8,03 Cent. Damit soll der Ersatz alter, kleiner Windkraftanlagen durch leistungsstarke, moderne Turbinen an Land, das sogenannte Repowering, gefördert werden, sagte der Minister am Dienstag in Berlin. Energisch wies Sigmar Gabriel (SPD) Forderungen von Wirtschaftsminister Michael Glos (CSU) zurück, die Förderung der Solarenergie stark zu kürzen.

Mit dem Vorstoß zur Windkraftvergütung reagiert der Umweltminister auf die Probleme bei der Einführung von Kraftstoffen aus Pflanzen, die ins Stocken geraten ist. Das Umweltministerium hatte die geplante Erhöhung des Pflanzenalkoholanteils im Benzin von fünf auf zehn Prozent gestoppt, weil mehrere Millionen Fahrzeuge den neuen Kraftstoff nicht vertragen hätten. Durch den Pflanzensprit sollten vier bis fünf Millionen Tonnen Kohlendioxid eingespart werden. Weil dieser Klimaschutzbeitrag nun anders erbracht werden muss, will Gabriel die Windenergie stärker ausbauen. Bis 2020 sollen statt 27,5 Prozent jetzt 30 Prozent des Stroms mit erneuerbaren Energien produziert werden.


Gabriel griff Wirtschaftsminister Glos scharf an, weil dessen Ministerium mit einer Studie Kürzungen bei der Förderung der Solarenergie ins Gespräch gebracht hatte. Damit werde ein nur wenige Monate alter Kabinettsbeschluss infrage gestellt, sagte Gabriel. Glos solle den Mut haben, Alternativen vorzuschlagen.

"Wir dürfen nicht das Ziel aus den Augen verlieren, bezahlbare Energie für die Verbraucherinnen und Verbraucher und die Unternehmen zu gewährleisten. Wir dürfen die Stromkunden nicht überlasten", sagte dagegen Wirtschaftsminister Glos der FTD. Wissenschaftliche Gutachten müssten ernst genommen werden. Im Auftrag von Glos hatte das Forschungsinstitut RWI eine Studie erstellt, die ein starkes Abschmelzen der Solarförderung fordert.


Aus der FTD vom 07.05.2008



Ja, wissenschaftliche Gutachten schon, aber nicht Propagandapapiere eines "Forschungsinstituts", das im Auftrag der Energiemultis handelt. Möchte mal wissen, was der Glos dem RWI für diesen Mist bezahlt hat. Schad ums Steuergeld.

[MontPelerin]

Und das ist im Moment das ausführende Organ von RWE und E.ON:


05.05.2008 | 18:30 Uhr
Pfeiffer: Erneuerbare Energien in den Markt integrieren - EEG dringend ergänzen

Berlin (ots) - Anlässlich der öffentlichen Anhörung des Umweltausschusses des Deutschen Bundestages zur Novelle des Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG) erklärt der Koordinator in Energiefragen der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Dr. Joachim Pfeiffer MdB:

Beim Ziel, die Erneuerbaren Energien konsequent auszubauen, sind wir uns in der Koalition einig. Doch die Chance der EEG-Novelle müssen wir nutzen, um die Erneuerbaren in der Stromerzeugung besser in den Markt zu integrieren.

Die Förderung der Erneuerbaren Energien hat bisher eine parallele Welt neben dem eigentlichen Strommarkt geschaffen. Das ist nicht zielführend. Erneuerbare Energien müssen sich mittelfristig am Markt selbst Tragen können.

Deshalb fordert die Unionsfraktion eine differenzierte Vergütung. Strom ist nicht gleich Strom. Wer stetig, planbar und nachfrageorientierten Strom liefert, muss besser gestellt sein als derjenige, der rein angebotsorientiert einspeist.

Damit stärken wir die Wettbewerbsfähigkeit der Erneuerbaren gegenüber den Konventionellen. Nur so befördern wir Innovationen, wie Kombikraftwerke aus Wind, Biomasse oder auch gekoppelte Systeme mit Erdgas. Gleichzeitig stärken wir eine optimierte Netzintegration der regenerativen Stromerzeugung.

Die Expertenrunde heute hat bestätigt, dass das EEG um Marktprämienmodell der Union ergänzt werden muss. Die detaillierte Ausgestaltung wird nun die große Aufgabe im Bundestag sein.

Handlungsbedarf besteht auch bei der Vergütung von Solarstrom. Die Union sieht Luft, die Förderung weiter zu senken, ohne einen technologischen Fadenriss zu riskieren. Momentan fehlen den Produzenten Anreize durch die überhöhte Vergütung, Effizienzgewinne an die Kunden weiter zu geben. Das ist Subventionspolitik zu Lasten des Verbrauchers, ohne Förderung von Innovationen.

Pressekontakt:
CDU/CSU - Bundestagsfraktion


Pfeiffer ein junger, schleimiger, unverschämter Rotzling, der Solar nur im Solarium toll findet.

[adamenio]

70 ist gleich geschichte

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.040.875 von MontPelerin am 06.05.08 20:27:19

Gabriel griff Wirtschaftsminister Glos scharf an, weil dessen Ministerium mit einer Studie Kürzungen bei der Förderung der Solarenergie ins Gespräch gebracht hatte. Damit werde ein nur wenige Monate alter Kabinettsbeschluss infrage gestellt, sagte Gabriel. Glos solle den Mut haben, Alternativen vorzuschlagen.

Ohha - da soll er mal nicht zu tief in den Wald rufen! Die CDU wird Alternativen bringen... Ganz sicher. Gabriel hat wohl auch eingesehen, dass er mit Solar nichts ereichen kann. Wieso sollte er jetzt wieder verstärkt nach WIND rufen.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.045.014 von Don_Camillo am 07.05.08 11:38:54

Diese Studie vom RWI ist doch mal Luft::

1. geziehlter Einsatz propagandistischer Wortwahl:
Schwarzes Loch: die bösen Solarfirmen saugen die arme Bevölkerung aus
2. es wird glauben gemacht man könne auf die Solarindustrie verzichten--> absulute Zukunftsignoranz, Kosten darf die Zukunft nichts
3. Es wird ausgeblendet, dass in wenigen Jahren Deutschland nicht mehr der größte Abnehmer von PV sein wird

Fazit: letzter Versuch der Konservativen, sich für weitere Jahre das alleinige Recht am Aussaugen der armen Bevölkerung zu sichern

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.045.381 von black_missile am 07.05.08 12:11:00

In der Studie wird wohl nicht der Begriff „Schwarzes Loch“ auftauchen. Aber der Verfasser des Artikels hat ihn benutzt.

Siehst Gabriel lässt jetzt schon mit sich reden. Wenn Glos Alternativen bringt, geht dann doch noch eine verstärkte Absenkung bei Solar. Gabriel möchte auch Wind verstärkt fördern…

[MontPelerin]

Die CDU-Fraktion hat sich nicht entblödet, die Forderung des RW(E)I-Instituts bis ins Detail zu übernehmen.

Damit hat die CDU:

1.) sich als wortbrüchig gegenüber dem Koalitionspartner erwiesen und den gemeinsam erarbeiteten und im Kabinett beschlossenen Gesetzesentwurf zu einem Witzpapier gemacht,

2.) die eigene Kanzlerin demontiert, die auf der Klimakonferenz in Bali die Welt noch mit der EEG-Novelle beeindruckt hat und nun von ihrer eigenen Bundestagsfraktion zur Klima-Lügen-Merkel gemacht wird,

3.) sich als wirtschafts- und technologiefeindliche Clique bewiesen, die im Interesse der Kartellinteressen der Energie-Oligarchen von E.ON und RWE Deutschland eine Zukunftstechnologie aus der Hand schlagen will.

Keine Frage, dass ein Gesetz nicht so aus dem Parlament kommen muss, wie es hineingeht. Aber hier geht es nicht um eine Anpassung von Details, sondern um den Versuch, die Solarwirtschaft strukturell in Deutschland zu erledigen.

Die CDU hat ihre wahre Fratze enthüllt. Wir werden es niemals vergessen.



Berlin (Reuters) - Die Union will die Förderung von Solarstrom drastisch einschränken.

Die Fraktion fordere eine Kürzung der garantierten Abnahmevergütung um 30 Prozent, sagte der Energie-Experte Joachim Pfeiffer am Dienstag der Nachrichtenagentur Reuters. Damit würde die Förderung nach dem Erneuerbaren Energien Gesetz (EEG) derzeit von rund 42 Cent pro Kilowattstunde auf etwa 28 Cent sinken. Ab 2010 sollten die Sätze zudem für neue Anlagen jährlich um neun Prozent gekürzt werden. Damit zeichnet sich ein Streit zwischen Union und SPD über die für 2009 geplante Novelle des EEG ab.

Denn die Unionspläne gehen weit über Vorstellungen von Umweltminister Sigmar Gabriel (SPD) hinaus, der die Vergütung bei den meisten Anlagen nur um ein bis zwei Cent reduzieren will. Die anschließende Kürzung soll Gabriel zufolge dann 2009 sieben Prozent, 2010 neun Prozent und ab 2011 acht Prozent betragen. Forderungen nach drastischeren Kürzungen hatte er am Dienstag erneut abgelehnt. Stattdessen will Gabriel Windenergie im Binnenland noch besser fördern, um die Klimaschutzziele bis 2020 zu erreichen. Sie waren wegen des Verzichts auf den geplanten Ausbau von Biokraftstoffen in Gefahr geraten.

Pfeiffer nannte als Alternative zur Kürzung um 30 Prozent die Möglichkeit, den Ausbau der Solarenergie insgesamt zu deckeln. Denkbar sei zudem, die Einspeisevergütungen nicht mehr auf 20 Jahr zu garantieren, sondern nur noch für einen deutlich kürzeren Zeitraum.

Strom aus Wind, Wasser, Sonne oder Biomasse wird nach dem EEG zu festen Preisen abgenommen, die über denen von herkömmlichem Strom liegen. Die Differenz wird durch eine Umlage auf alle Verbraucher finanziert. Das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung (RWI) hatte in einer Studie im Auftrag des Wirtschaftsministeriums beim Solarstrom vor Milliarden-Kosten gewarnt. Hier drohten Dauer-Subventionen wie beim Steinkohlebergbau, erklärte das RWI.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.045.556 von MontPelerin am 07.05.08 12:27:47

Noch ein paar aktuelle "freche" Artikel:

Die Solar-Lüge (EuramS)
http://www.finanzen.net/nachricht/Die_Solar_Luege_EuramS__71…
Solar-Lobby Licht und Schatten bei Solarenergie
http://www.wiwo.de/politik/licht-und-schatten-bei-solarenerg…

Ich finde es übrigens nicht frech, sondern mehr als legitim, dass man sich Gedanken macht, was man wie fördern möchte. Immerhin hat man eine Verantwortung nicht nur gegenüber dem Stromkunden, sondern auch gegenüber der Umwelt. Unsere Mittel sind begrenzt und sie sollten möglichst sinnvoll und effektiv eingesetzt werden. Wenn man nun zu dem Schluss kommt, dass man die Windkraft mehr und die Photovoltaik etwas weniger fördern möchte, ist das nicht frech, sondern eine durchaus naheliegende und plausible Option.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.045.725 von DonSpekulatius am 07.05.08 12:45:05

Ja frech sind auch und vor allem die Chinesen...

ich würd gar nicht mit Gabriel reden sondern einfach ein Volksbegehren ins leben rufen, darin ist die CDU geübt...

Und die größte EEQuelle ist immer noch die Energieeinsparung/ Nachtbeleuchtung in einsamen Stadtvierteln aus! Dicke Staatskarossen aus! Kostenlose (vom Steuerzahler finanzierte) Arbeitsflüge (Berlin-Bonn täglich) aus! Klimaanlagen und Tageslicht aus! usw. usw. usw.
dann noch ne mini Nanosolarzelle aufs Dach und die Welt ist gerettet.

peeeeeaaaaace

[rneuerbar]

Diese ganze Kampagne vom RWI ist die absolute Frechheit. Ich habe absolut nichts dagegen dass über die Höhe der Förderung kontovers diskutiert wird. Aber man sollte schon bei Fakten bleiben. Wer wie Herr Frondel von Gewinnen von 40% redet und dies nicht belegen kann (man kann aber belegen dass die Zahlen nicht stimmen) sollte sich schämen. Dass die CDU auf so etwas anspringt verdanken wir wohl den guten Kontakten zu den Strommonopolisten.

Mit einer solchen Forderung wird man das Gesetz wohl gegen die Wand fahren. Aber irgendwie kann ich nicht glauben dass die CDU dermaßen dumm ist und sich das RWI-Geschwätz zu eigen macht.

Jetzt bin ich gespannt ob man die ominöse Studie des RWI vor der Gesetzesnovelle öffentlich einsehen kann. Die Verflechtung von RWI und RWE haben wir gestern im solarworld-Hauptthread ja schon sehr schön dargelegt.

Toll finde ich das Frau Supermerkel zu all dem keine Meinung hat. Das nenne ich Führungsstärke!

Es lebe die Klimakanzlerin!

Sollen die Parteien doch einfach das Parlament befragen: Hier haben SPD, Grüne und Die Linke die Mehrheit der Stimmen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.045.905 von rneuerbar am 07.05.08 13:03:16

"Sollen die Parteien doch einfach das Parlament befragen: Hier haben SPD, Grüne und Die Linke die Mehrheit der Stimmen."

Wenn man über Umverteilung der Förderung von erneuerbaren Energien abstimmen würde (zB zugunsten der Windkraft oder Forschung etc.), bin ich mir keineswegs sicher, dass eine Abstimmung zugunsten der (bisherigen) Solarförderung ausgeht.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.045.725 von DonSpekulatius am 07.05.08 12:45:05

Hier wird gelogen bis zum Abwinken! Die Schreiberlinge haben wirklich Null Ahnung!

"Der Geldregen, der sich heute über die Solarwirtschaft ergießt, nutzt vor allem den Herstellern. Die deutschen Solarunternehmen fahren mittlerweile enorme Profite ein: Ersol erzielte 2007 eine Rendite vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (Ebitda) von 20 Prozent. Bei Q-Cells betrug sie knapp 26 Prozent. Solarworld kam sogar auf 36 Prozent – mehr als ein Drittel des Umsatzes blieb als Gewinn in der Kasse."

Die Fakten sehen etwas anders aus:

Solarworld 2007:

Umsatz: 699 Mio.
Ebit (operativ): 175 Mio. €
operativer Gewinn: 97 Mio. €


Die Umsatzrendite vor Steuern und Zinsen betrug also 25%. In der Kasse blieben 14%.


Also nochmal:

Aussage Artikel: Solarworld kam sogar auf 36 Prozent – mehr als ein Drittel des Umsatzes blieb als Gewinn in der Kasse."

Realität: Solarworld kam auf 25 Prozent Umsatzrendite – nach Steuern und Zinsen verblieben 14% als Gewinn in der Kasse."

Die Kampagne von RWI, RWE und Co. verbreitet gezielt falsche Zahlen um die Menschen zu verdummen und aufzuhetzen.

[234MarkusH]

So wie es heute wieder aufwärts geht und über die 70 Euro, da vermute ich, daß es Insider gibt, die ungefähr wissen, wie die Zahlen nächste Woche Mittwoch ausfallen werden.

War bisher meistens so, daß es schon einige Tage vor den Zahlen aufwärts ging, wenn dann anschließend die Prognosen angehoben wurden.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.046.004 von DonSpekulatius am 07.05.08 13:12:40

ES GEHT JA AUCH NICHT WIRKLICH UM DIE UMVERTEILUNG VON SOLAR AUF WIND!

Windenergie wird bereits ausreichend gefördert hat die Wettbewerbsfähigkaeit als Technologie erreicht. Windanlagenhersteller sind jetzt schon ausgelastet. Demzufolge müsste das Gegenteil passieren und die Förderung von Wind auf Solarumgelenkt werden um Finanzressourcen zu sparen und der Solarenergie die Wettbewerbsfähigkeit zu ermöglichen.

Die konservativen versuche aber ganz und gar die Front der EE-Befürworter zu brechen indem sie versuchen die Technologien gegeneinander auszuspielen. Wenn erst mal die Solarförderung wegfällt fällt Solar ins hintertreffen und wird sich in D nie durchsetzten... als nächstes wird dann Wind und Biomasse demontiert? weil dezentrale Versorgung...

Schwarze Löcher für den Steuerzahler gibt es viel größere bei Schwarzgeld-Steuersystem-Schwarzarbeit und was weis nicht alles...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.046.004 von DonSpekulatius am 07.05.08 13:12:40

Sicher kann man da natürlich nicht sein.

P.S.: Es geht nicht um die alte Förderung sondern um die neue Gesetzesvorlage. Es sind sich ja alle einig dass die Degression erhöht werden muss.

30% sind aber vollkommen realitätsfremd. Dazu muss man sich doch nur mal die Bilanzen der Firmen anschauen.

[michbeck1975]

@234MarkusH:

Sorry ich bin nicht up-to-date - welche Zahlen werden nächste Woche denn bekanntgegeben ?

Was denkst du wie diese dann ausfallen werden - bist ja immerhin schon lange in dem Q-Cells Thread dabei. Bist du auch noch in anderen Werten dabei ?

Bin seit kurzem auch wieder massiv in Q-Cells investiert, nachdem ich damit bisher sehr gut gefahren bin.


Gruß

Michbeck

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.046.139 von black_missile am 07.05.08 13:30:12

Über deine Aussagen solltest du noch mal nachdenken…

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.046.304 von Don_Camillo am 07.05.08 13:44:19

Nö ist mir Wurst was ich hier schreibe so wie dir scheinbar Wurst ist was du schreibst...

Wer sich wegen ein oder zwei Euro im Monat für den "Zukunftstraum" sauber unbegrenzte energie aus Sonneneinstrahlung aufregt und dabei an anderer Stelle in weitaus größeren Dimensionen Verpulvert z.B. xxx...x,xxx usw. naja vieleicht leutet es dir nicht ein aber mit gesundem Menschenverstand hat das für mich nichts zu tun

Gruß

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.046.139 von black_missile am 07.05.08 13:30:12

"Windenergie wird bereits ausreichend gefördert hat die Wettbewerbsfähigkaeit als Technologie erreicht."


Ein Grund mehr, diese Technologie weiter auszubauen und zu optimieren, besonders auch die Küsten-/Meeresanlagen.
Die EEG-Sätze für die Photovoltaik sind maßlos überzogen und stehen in keinem Verhältnis zu den Vergütungen für andere erneuerbare Energien, sie ist bspw. fast 10x so hoch wie die Vergütung für die Windkraft, siehe hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare-Energien-Gesetz#Win…

Zudem sollte mehr Geld direkt in die Forschung gehen. Die Ziele bei der Photovoltaik wurden u.a. nicht erreicht, weil die Effizienz der Solarzellen und Module weitgehend stagniert und auch weil die Solarindustrie ihre Gewinne nicht an den Konsumenten (niedrigere Preise) weitergibt. Für ersteres wird mehr Forschung benötigt, zu letzterem wird sich die Solarindustrie wohl nur mit deutlich reduzierten EEG-Sätze bewegen lassen.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.046.562 von DonSpekulatius am 07.05.08 14:13:07

fast 10x so hoch ist wohl etwas übertrieben. Da fast alle Windanlagen den erhöhten Satz erhalten ist die Förderung pro kWh etwa 6x so hoch pro kWh.

Und: Die Degression bei Solarstrom ist und war höher und wird mit der Novelle nochmals verstärkt.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.046.562 von DonSpekulatius am 07.05.08 14:13:07

Der deutsche PV-Markt schluckt 50 % des Weltweiten PV-Angebots, aber während der deutsche Markt stagniert bzw. schrumpft steigt der PV-Absatz auf dem Weltmarkt um >30% pro Jahr d.h. dann nach 2 Jahren hat der D-Markt nur noch einen Anteil von <25%, d.h. bei gleichbleibenden Marktanteil werden die Gewinnsteuern von Q-cells und Co + die Arbeitsplätze die Subventionen übersteigen, wenn nicht nach 2 dann wohl aber nach 4 + nach 10 Jahren Subventionsfrei

Was solls ich habs schon lange Aufgegeben hier neue Argumente höhren zu wollen, genausogut kannst du damit Argumentieren, dass Solarenergie in 10 Jahren bedeutend günstiger als Wind sein wird,
und außerdem hat es noch andere Vorteile.

Mehr Geld in Forschung ist irgendwie ein abstraktes Argument, man braucht auch Forscher, die einen gut bezahlten Arbeitsplatz in einer etablierten Industrie aufnehmen können.

[laGazzetta]

Na endlich kann ich wieder etwas durchatmen
so kann es weiter gehen habe wieder Hoffnung geschöpft.

[peekey]

für mich ist eines klar, das RWI vertritt die Interessen der großen zentralen Energiegewinnung, wie sie RWE und EON betreiben. Wenn RWI fordert, die Einspeisevergütung um 30% zu senken, will man ganz bewusst diese noch junge Industrie kaputtmachen. Erneuerbare Energien bedeut schwerpunktmäßig dezentrale Stromerzeugung. Das will man mit aller Macht bekämpfen.
Kaum jemand bestreitet,dass eine etwas höhere Degression nötig ist, weil die Solarindustrie jährlich um bis zu 10% die Kosten senkt.
7% Degression ist absolut vernünftig und wird sich meiner Meinung auch durchsetzten.Die Firmen brauchen Gewinne um weiter zu investieren.
Ist euch schon mal aufgefallen, dass von den Gegner der Solarbranche nie darauf hingewiesen wird, dass diese Industrie nur noch wenige Jahre vor der Grid-Parity steht, und ab dann keine Subventionen mehr nötig sind?????????? Warum wird das verschwiegen? Wie kann man eine so elementare Sachlage bei der Diskussion des Für und Wider von Solarvergütung unter den Tisch fallen?

[rneuerbar]

Das RWI schiesst ja nicht das erste Mal auf die Solarförderung. Hier die Stellungnahme des BSW-Solar aus dem letzten Jahr:

Photovoltaik – eine Zukunftsinvestition, die sich bezahlt macht.
Positionspapier des BSW-Solar zur RWI-Publikation zur Photovoltaik-Förderung
BSW-Solar, Dezember 2007
Am 10. Dezember 2007 erschien in der Schriftenreihe des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschafts-forschung (RWI) eine aktualisierte Fassung der im April veröffentlichten zehnseitigen Publikation: Photovol-taik: Wo viel Licht ist, ist auch Schatten. Zugrunde gelegt wurde das optimistische Wachstumsszenario eines Bankhauses für den Photovoltaik-Weltmarkt. Darin werden gegen die Photovoltaik-Branche und speziell ge-gen deren Förderung durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) Vorwürfe erhoben. Kernaussage der Au-toren: Solarstrom sei angeblich zu teuer und ineffizient:
• die EEG-Vergütung aller bis Ende 2007 installierter Anlagen summiere sich bis zum Ende des über-nächsten Jahrzehnts insgesamt auf 31,2 Mrd. Euro (real 26,8 Mrd. Euro). Würde bei gleich bleibenden EEG-Konditionen bis zum Jahr 2010 weiter gefördert und zugebaut, liefen bis 2030 Kosten im Wert von rund 73 Mrd. Euro (real: 60,0 Mrd. Euro) auf.
• Jeder PV-Arbeitsplatz würde mit rund 153.000 Euro subventioniert.
• die CO2-Vermeidungskosten der Photovoltaik wären mit 945 Euro je Tonne im Vergleich mit anderen Maßnahmen zu teuer.
Die RWI-Autoren ziehen daraus folgende Schlussfolgerung: Die Einspeisevergütung für Solarstrom müsse deutlich degressiver gestaltet werden.
Die Position der deutschen Solarwirtschaft
Die Förderung einer sicheren und zukunftsfähigen Stromversorgung in Deutschland hat ihren Preis. Die vom RWI vorgenommenen Aufsummierungen von Einspeisevergütungen über mehrere Jahrzehnte sind allerdings irreführend und ein Rechenspiel mit vielen Unwägbarkeiten. So ist die zu Grunde gelegte Wachstumsprogno-se für den deutschen Solarmarkt sehr ambitioniert. Bei einem zu erwartenden moderaten Wachstum des deutschen Solarmarkts bei gleichzeitig stark steigenden Exportumsätzen sind die Kosten für die Solarförde-rung auch in Zukunft beherrschbar und tragbar für den Einzelnen. Derzeit fallen dafür rund 20 Cent pro Energieverbraucher und Monat an. Diese Kosten werden noch wenige Jahre moderat steigen um dann nach Erreichen der Wettbewerbsfähigkeit im nächsten Jahrzehnt zurückzugehen. Langfristig wird Solarenenergie die Bürger im Zusammenspiel mit den anderen Erneuerbaren Energien vor steigenden Öl- und Gaspreisen schützen.
Legt man die Mehrkosten der Photovoltaik-Förderung, also die EEG-Vergütung abzüglich der Gestehungskos-ten für konventionellen Strom zu Grunde (im Jahr 2006 rund 1 Mrd. Euro), wird einer der rd. 40.000 Ar-beitsplätze innerhalb der Photovoltaikbranche derzeit jährlich mit weniger als 30.000 Euro über die EEG-Umlage „bezuschusst“ und nicht mit 153.000 Euro, wie das auf 20 Jahre ausgelegte RWI-Rechenmodell sug-geriert.
Das RWI summiert außerdem lediglich die Kosten der Photovoltaik auf, stellt den notwendigen Investitionen jedoch nicht die deutlich höheren Einsparungen an Klimafolgekosten, langfristig vermiedenen Brennstoffkos-ten und Umwelt- und Gesundheitsschäden gegenüber. Der BSW-Solar hält es für unerlässlich, gerade diese Faktoren in eine Systembetrachtung einzubeziehen, wie zuletzt auch auf dem Klimagipfel in Bali der Welt vor Augen geführt wurde. Für Maßnahmen zur Anpassung und CO2-Minderung könnte 2030 nach Angaben der UN weltweit bereits ein Betrag von 250 Milliarden US-Dollar pro Jahr nötig sein.
Solarenergie ist für Versorgungssicherheit und Klimaschutz zukünftig unverzichtbar. Ihre Förderung für Wirtschaft und Staat wird sich langfristig in vielfacher Hinsicht auszahlen.
Argumente
1. Klimaschutz und Versorgungssicherheit sind ohne Solarstrom langfristig nicht möglich. Langfristig entwickelt sich die Solarenergie nach Ansicht des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung welt-weit zur wichtigsten Säule einer nachhaltigen Energieversorgung. In Deutschland muss sie nach Ein-schätzung des Bundesverbandes Erneuerbare Energien (BEE) und des Bundesverbandes Solarwirtschaft (BSW-Solar) bis 2050 mindestens ein Viertel der heimischen Stromversorgung decken.
2. Investitionen in die Solarenergie zahlen sich aus. Solarstrom vom eigenen Dach wird bereits innerhalb der nächsten zehn Jahre günstiger als der Bezug konventionellen Stroms aus der eigenen Steckdose (Er-reichen der „Grid-Parity“). Preissenkende Skaleneffekte durch den Aufbau von Massenfertigungen sowie Forschungs- und Entwicklungserfolge führen in wenigen Jahren zur Wettbewerbsfähigkeit von Solar-strom.
3. EEG ist hoch effizienter Marktöffner. Bis zum Erreichen der „Grid-Parity“ ist als Marktanreiz und Risi-koausgleich für den Solaranlagenbetreiber eine gesetzlich garantierte und kostengerechte Vergütung für Solarstrom durch das EEG unverzichtbar. Die EEG-Vergütung für Photovoltaik wird vom Gesetzgeber für Neuanlagen jährlich um 5-6,5% gesenkt. Sie ist damit eine hoch effiziente Anschubfinanzierung und kei-ne Dauersubventionierung und gilt weltweit längst als das beste Markteinführungsinstrument und wirkt preisdämpfend. In Deutschland sind nach Angaben der Internationalen Energie Agentur die Preise für Solarstrom-Systeme weltweit am niedrigsten.
4. Solarenergie wird langfristig zum deutlichen Kostensenker, denn die Kosten für Energie aus Gas, Koh-le, Öl und Uran werden mit zunehmender Verknappung weiter deutlich steigen. Photovoltaikanlagen sind hingegen unabhängig von steigenden Brennstoffkosten und werden kontinuierlich billiger. Das Deut-sche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) geht davon aus, dass ohne einen Umstieg auf Erneuerbare Energien bis zum Jahr 2050 mit 300 Mrd. Euro Mehrkosten für den Verbraucher zu rechnen wäre, allein durch langfristig deutlich höhere Energiekosten fossiler Energieträger.
5. Photovoltaik erspart zukünftig jährlich rd. 6 Mrd. Euro Gesundheits- und Umweltfolgekosten. Das Deutsche Institut für Luft- und Raumfahrt (DLR) hat 2006 in Zusammenarbeit mit dem Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung (ISI) ermittelt, dass in den bisherigen Stromtarifen für konventionellen Strom aus Kohle und Gas Gesundheits- und Umweltfolgekosten in Höhe von jährlich rd. 24 Mrd. Euro nicht eingepreist sind und von der Allgemeinheit z.B. über die Krankenkassenbeiträge zu tragen sind. Bei einem angestrebten Photovoltaikanteil von 25% am zukünftigen deutschen Strommix und damit der Verdrängung konventioneller Energie in gleicher Größenordnung, erspart der Einsatz von Solarstrom der Volkswirtschaft folglich jährlich Schäden in Höhe von rd. 6 Mrd. Euro. Dies entspricht ei-nem Vielfachen der Summe, die - lediglich für eine Anschubphase - jährlich für die Markteinführung der Solarenergie auf den Strompreis umgelegt werden muss.
6. 500 Milliarden Euro Klimakosten bei Beibehaltung des jetzigen Energiemixes. Das DIW hat berechnet, dass die Kosten für Klimaschäden (Hochwasser, Waldbrände, Stürme oder Dürreperioden) sich für Deutschland bis zum Jahr 2050 auf rd. 330 Mrd. Euro summieren werden, die für Anpassungen an den Klimawandel (Deiche etc.) in diesem Zeitraum zusätzlich auf bis zu 170 Mrd. Euro. Der konsequente Um-stieg auf Erneuerbare Energien unter Nutzung aller fünf EE-Sparten (Solar, Bio, Wind, Geo, Wasser) ist unverzichtbar, um diese für unsere Volkswirtschaft und jeden Bürger untragbare Belastung zu mini-mieren.
7. Solarstromförderung ermöglicht Technologieführerschaft und macht sich auch für den Wirtschafts-standort bezahlt. Solarenergie ist nicht nur für die deutsche Energieversorgung langfristig unverzicht-bar, auch weltweit setzen immer mehr Länder auf die Photovoltaik (PV), da ihre fossilen Reserven ab-sehbar zur Neige gehen. Wirtschaftsexperten rechnen innerhalb der nächsten zwei Jahrzehnte mit einem Wachstum des PV-Weltmarktvolumens von derzeit rd. 7 Mrd. Euro auf über 200 Mrd. Euro. Dieser Markt ist zwar international hart umkämpft, Deutschland besitzt jedoch beste Chancen, sich einen zweistelli-gen Prozentanteil dieses „Exportkuchens“ zu sichern. Dies führt zu rasant wachsenden Steuereinnahmen der öffentlichen Kassen – jährliche Milliardenbeträge, die der Allgemeinheit zu Gute kommen.
8. Weltweite Marktführerschaft entscheidet sich jetzt. Auch wenn sich die Investitionen in die Markt-einführung der Solartechnik erst in einigen Jahren vollständig auszahlen können, entscheidet sich bereits jetzt, welches Land auf diesem Zukunftsmarkt technologisch mitspielen kann, in welchem Land die meisten Industrieansiedlungen stattfinden und welches Land schließlich die größten Exporterlöse in die-sem riesigen Zukunftsmarkt erzielen kann. Unverzichtbarer Standortfaktor für die Industrieansiedlung der Photovoltaikindustrie und den Marktvorsprung deutscher Solarunternehmen ist ein attraktiver und stabiler Binnenmarkt. Mit wachsenden Auslandsmärkten, steigenden Exportraten und sinkenden Photo-voltaikpreisen verliert die Solarförderung in den nächsten Jahren jedoch kontinuierlich an Bedeutung. Die Absicherung durch die EEG-Förderung ist damit industriepolitisch nicht auf Dauer erforderlich, aber für die nächsten Jahre elementar und wird sich mittel- bis langfristig auf jeden Fall amortisieren.
9. Photovoltaik-Markteinführung deutlich günstiger als Dauersubvention fossiler Energieträger. Nach Erhebungen des Finanzwissenschaftlichen Forschungsinstituts der Uni Köln wurde die deutsche Steinkoh-le seit den 50er Jahren mit in der Summe 250 Mrd. Euro subventioniert. Und das für einen immer weiter abnehmenden Anteil der deutschen Steinkohle am Strommix, derzeit rd. 10%. Zum Vergleich: Solarstrom wird langfristig über 25% des deutschen Stromverbrauchs decken, zu einem Fünftel der Kosten, wenn man die Ergebnisse der RWI-Publikation zu Grunde legt. Auch die „Übergangstechnologie“ Kernenergie hat in den letzten Jahrzehnten Subventionen von über 100 Mrd. Euro erhalten, die mehr als das Dop-pelte der zu erwartenden EEG-Umlage für die Markteinführung der Photovoltaik ausmachen. Ohne diese Subventionen für Kohle und Kernenergie lägen auch die Preise für fossilen Strom erheblich höher. Vor diesem Hintergrund relativieren sich die Umlagen für die Solarenergie. Für Chancengleichheit, Diversifi-zierung und das Erreichen der Wettbewerbsfähigkeit führt kein Weg an ihrer Anschubfinanzierung vor-bei.
10. Solarförderung ist Investition in Daseinsvorsorge. Unsere Gesellschaft stellt für andere durchaus ver-gleichbare Formen der Daseinsvorsorge deutlich höhere Beträge zur Verfügung. Zum Beispiel fließen in die Förderung des umweltfreundlichen Nahverkehrs jährlich bundesweit rd. 7 Mrd. Euro. Bei vergleich-barer Kumulation wären das allein bis 2020 über 100 Mrd. Euro.
11. Solarenergie beliebteste Energieform, hohe Akzeptanz und Investitionsbereitschaft. 2006 wurden lediglich 20 Cent im Monat für die EEG-Förderung von Solarenergie auf den Strompreis jedes Bundesbür-gers aufgeschlagen. Dies entspricht lediglich 1% des durchschnittlichen Haushalts-Strompreises. Einer aktuellen Forsa-Umfrage zu Folge sind deutsche Verbraucher mehrheitlich bereit, einen deutlich höhe-ren Beitrag für Solarstrom zu zahlen.
12. Photovoltaik schafft Arbeitsplätze in Deutschland: Im Jahr 2006 waren rund 40.000 Menschen in der deutschen Photovoltaik-Branche beschäftigt. Bis 2020 rechnet der BSW-Solar mit über 100.000 Beschäf-tigten. Legt man die Mehrkosten der Photovoltaik-Förderung, also die EEG-Vergütung abzüglich der Ge-stehungskosten für konventionellen Strom zu Grunde (im Jahr 2006 rund 1 Mrd. Euro), wird ein Arbeits-platz derzeit jährlich mit weniger als 30.000 Euro über die EEG-Umlage „bezuschusst“ und nicht mit 153.000 Euro, wie das RWI-Papier vorgibt. Mit sinkenden Solarstrompreisen und rasant zunehmenden Exporterfolgen sinkt die Umlage je Arbeitsplatz in den nächsten Jahren auf einen Bruchteil. Da Solar-fabriken und damit Arbeitsplätze überwiegend in strukturschwachen Gebieten entstehen, ersetzt ein nennenswerter Teil der Solarumlage zudem staatliche Transferleistungen für Arbeitslose. Zum Ver-gleich: Im Jahr 2006 wurde jeder der rund 35.000 Arbeitsplätze in der deutschen Steinkohleindustrie mit rund 70.000 Euro subventioniert, Arbeitsplätze mit deutlich weniger Zukunft.
13. CO2-Vermeidungskosten von Solarstrom sinken rapide. Eine Solarstromanlage hat im Durchschnitt schon nach drei Jahren die Energie wieder eingespielt, die für ihre Erzeugung notwendig war. Jede Ki-lowattstunde Solarstrom erspart heute wertvollen Spitzenlaststrom mit rund 600 g CO2, der Energieauf-wand für die Produktion der Anlage ist dabei schon abgezogen. Es gilt unter Experten als Allgemeingut, dass Photovoltaik erst mit Erreichen der Wettbewerbsfähigkeit und relevanter Marktanteilen in einigen Jahren einen nennenswerten Beitrag zum Klimaschutz beitragen wird. Die von den RWI-Autoren selbst zugrunde gelegte Solarstudie des Bankhauses Sarasin beziffert die CO2-Vermeidungskosten von PV-Strom für das Jahr 2006 auf 328 Euro/t CO2. Mit Erreichen der Netzparität in rd. Zehn Jahren werden nach An-gaben von Sarasin die CO2-Vermeidungskosten auf Null sinken. Vor diesem Hintergrund ist es von den Autoren des RWI irreführend, nur die derzeitigen CO2-Vermeidungskosten der Photovoltaik zu nennen. In Zukunft werden die CO2-Vermeidungskosten der Photovoltaik nicht höher sein als die anderer Klima-schutztechnologien. Sie alle müssen in der Summe aktiviert werden, um die bis 2050 notwendigen Ein-sparungen von Kohlendioxid von 70-80% in den Industrieländern zu mobilisieren.
Rückfragen: BSW-Solar, Carsten Körnig (GF), Tel. [phone] – 0 oder mobil 0177 384 59 63
Dr. Sebastian Fasbender, T. 030 39777 88 – 30, [e-mail]

[rneuerbar]

Mittwoch, 07. Mai 2008
Zum Papier 'Auswirkungen einer verschärften Degression der Einspeisevergütung von Solarstrom' vom RWI, Mai 2008
Stellungnahme des BSW-Solar

Die von RWI ins Gespräch gebrachten Vorschläge zur Absenkung der Solarstromförderung um 30 Prozent ab 2009 spielen leichtfertig mit der Existenz vieler Tausend Beschäftigter in der Photovoltaik und würden bei ihrer Umsetzung auf die Zerstörung der deutschen Solarindustrie hinauslaufen.



Angesichts der bereits jetzt engen Margen im Solarhandwerk den notwendigen Milliardeninvestitionen in modernste Produktionstechnik, Forschung und Entwicklung und den explodierenden Rohstoffkosten bei den Herstellern ist die RWI-Aussage zynisch, wonach eine Reduzierung der Förderung um 30 % weder die Anlagenhersteller in den Ruin treiben noch Einbußen beim Montagehandwerk zur Folge haben würde.



Der als Alternativvorschlag vom RWI vorgeschlagene Deckel des Solarstrom-Zubaus bei gleichzeitiger drastischer Rückführung der Förderung wird nicht nur den deutschen Markt zusammenbrechen lassen, sondern auch die Absatzchancen deutscher Unternehmen auf den Weltmärkten zerstören und sie damit in den Ruin treiben. Ein Deckel am größten Solarmarkt der Welt, Deutschland, wäre ein fatales Signal für andere Länder, die sich um den Aufbau regenerativer Energieversorgung mit Hilfe der Solarenergie bemühen.



Der BSW-Solar wertet den RWI-Vorstoß als einen Versuch einer der konventionellen Energiewirtschaft nahe stehenden Personengruppe, den Ausbau Erneuerbarer Energien in Deutschland zu untergraben.



Der Bundesverband Solarwirtschaft e. V. plädiert für eine maßvolle Rückführung der Solarstromförderung im Zuge der aktuellen EEG-Novellierung. Eine Absenkung von derzeit 5 Prozent auf bis zu 7 Prozent ist von der Solarwirtschaft gerade noch abbildbar und führt direkt in die Wettbewerbsfähigkeit von Solarstrom ab Mitte des kommenden Jahrzehnts ohne den Verbraucher über Gebühr zu belasten. Mit dem Erreichen der Wettbewerbsfähigkeit schafft sich die im Erneuerbaren-Energien-Gesetz verankerte Solarstromförderung dann schrittweise von alleine ab und schützt den Bürger langfristig vor explodierenden Rohstoff- und Klimafolgekosten.



Solarenergie kann langfristig bis zu 25 Prozent der deutschen Stromversorgung leisten, vorausgesetzt deren erfolgreiche Entwicklung wird nicht vorzeitig und ohne Not durch Initiativen wie die des RWI abgewürgt.

[wen_interessierts]

Um das mal klarzustellen:

* Photovoltaik als zukünftiger Energielieferant im großen Stil wird wohl ausfallen: Die Sonne scheint leider nur 2500 Stunden im Jahr..

* Um das auszugleichen, sind weitere Kosten fällig: Massig Kohlekraftwerke, die bei Schatten den Leistungsabfall abfangen, die müssen zusätzlich gebaut werden und stehen dann diese 2500 Stunden (polemisch formuliert) still (zusätzliche Kosten, die in der Förderung garnicht eingepreist sind!!)

* Je mehr EE wir haben, desto größer sind die Schwankungen, desto mehr neue Leitungen brauchen wir, die das aushalten (ganz zu schweigen von Überlastungen durch Knotenbildung, das ist aber eher ein Problem der Windkraft).

* Das Einsparungspotenzial (was CO2 angeht) ist
1. bei Kohlekraftwerken momentan noch höher (durch höhere Wirkunsgrade) und
2. kein wirkliches Ziel des EEG: Durch das CO2-Zertifikatssystem wäre eine effizientere Einsparung möglich, durch die "zusätzliche Bedingung" EEG wird die Einsparung ineffizienter (teurer) als ohne EEG. Das EEG dient also (sofern die Politik diese Erkenntnis ernstnimmt, übrigens nachzulesen in einem Gutachten des Wiss. Beirat des BWMi aus dem Jahr 2004) lediglich zum Aufbau einer deutschen Industrie in diesem Gebiet

* Meine Schlussfolgerungen:
1. Die Subventionen werden so lange weiterfließen, bis wir ohne auskommen, um die Position am Weltmarkt nicht zu verlieren
2. Das ganze wird weiter an die breite Masse als "umweltfreundlich" verkauft (was es zwar in gewissem Maße ist, aber Kohlekraftwerke aufrüsten ist umweltfreundlicher!) und so legitimiert.
3. Wenn wir Glück haben, setzen möglichst viele Länder eine Einspeisevergütung nach Vorlage EEG auf und kein (wahrscheinlich effizienteres) Quotensystem. Dann hat Q-Cells einen Absatzmarkt.

Argumente dagegen?

[Geebeeh]

Irgendwo weiter oben hieß es, das die derzeitige Einspeisevergütung und das Einspeisevolumen einen Haushalt mit 2 EUR/Monat belasten. Wenn das stimmt, bin ich gerne bereit 20 oder auch 40 EUR/Monat für eine Verzehn- bzw. Verzwanzigfachung des Einspeisevolumens zu zahlen. Auch wenn ich dafür auf das ein oder andere Bierchen verzichten muß ( in meiner Stammkneipe kostet 0,33l eines bekannteren deutschen Bieres 2,40 EUR ).

Anders formuliert: Es gibt Dinge oder Projekte für die es sich lohnt Opfer zu bringen und ich glaube sogar das viele Bürger bereit sind diese Opfer zu bringen - auch in anderen Bereichen des täglichen Lebens - aber die Politik ist nicht in der Lage Klartext zu reden oder mit mutigen Visionen voranzuschreiten.

So das war mein Wort zur Wochenmitte.
Das Leben könnte so einfach sein!

[laGazzetta]

Gibt es heute noch ein Tagesendrally ??

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.048.201 von laGazzetta am 07.05.08 16:58:29

Wenn du nach unten meinst? => ja!!!

[rneuerbar]

Interner Streit in der Union

Beschlossen ist in der Union aber noch nichts. Bisher gibt es nur das Votum der Arbeitsgruppe Wirtschaft, der rund 20 Abgeordnete angehören. "Für das EEG ist aber der Umweltausschuss zuständig", sagt CSU-Umweltexperte Josef Göppel.

Er hält von den Überlegungen der eigenen Parteifreunde wenig - schließlich könnte eine radikale Änderung am EEG den Exporterfolg deutscher Ökofirmen gefährden. "Die Arbeitsgemeinschaft Wirtschaft sollte sich das gut überlegen", sagt Göppel. Die Milliardenkosten für Solarstrom müsse man in Relation zur gesamten Strommenge sehen. Und da fielen sie kaum ins Gewicht.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,552017,00.html

[234MarkusH]

Der Ölpreis macht sich auf zu neuen Höhen. Das dürfte wieder jedem ins Bewußtsein rufen, wie wichtig erneuerbare Energien sind.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.050.364 von 234MarkusH am 07.05.08 21:16:26

JAJA - dem EEG ist der Ölpreis egal.....!!!!

[winzer1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.047.701 von wen_interessierts am 07.05.08 16:10:28

Manchmal ist es besser, gross zu denken und nicht die Probleme zu sehen, sondern zu lösen...

1. Die Sonne ist eine nach aktuellen Maßstäben unerschöpfliche Energiequelle.

2. Ja, sie scheint nur am Tag.

3. Es gilt also, die Energie der Sonne zu speichern und nachts aus dem Speicher zu holen... dafür gibt es genug heute technologisch machbare Konzepte: Pumspeicherwerke, Wasserstoffspeicher&Brennstoffzellen, Druckspeicherwerke etc.
Auch das getestete "Kombikraftwerk" zeigt Lösungsansätze.

Für mich ist die Photovoltaik DIE Lösung der zukünftigen weltweiten Energieprobleme., vor allem auch unter dem Gescihtspunkt der dezentralen Energieversorgung.

Die Frage für Aktionäre ist nur, ob man damit entsprechend Geld verdienen kann. Meine Einschätzung: Ja, aber nur die heute schon grossen Unternehmen werden wirklich profitieren und den kommenden Preiswettkampf überleben und den Firmenwert steigern können.

Dazu gehören für mich Q-Cells, Solarworld, Suntech Power, First Solar.

Nicht zu vergessen, dass man evtl. bei GE, RWE und wie sie alle heissen auf die Idee kommen könnte, den einen oder anderen mal zu integrieren zu einem Preis von Börsenkurs + 30%....

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.047.701 von wen_interessierts am 07.05.08 16:10:28

Gegenargumente gibts nicht, weil du dann erst mal sachlich korrekte Argumente bringen müsstest.

Alle davon sind fehlerbehaftet und deine Folgerungen sind fraglich.

Aber wen interessierts?

Hab schon mal vor langem angemrkt, dass es hier nicht ums EGG und die schnöde Politik geht sondern um Q-cells, falls es hier überhaupt um etwas anderes geht als die Profilierung einiger User...

Leider ist Solar noch darauf angewiesen, wird sich aber früher oder später erledigt haben, also bis dann:

Auf wiedersehen

P.S. Der Weltmarkt wächt der D-Markt stagniert, ob die Förderung in D sinkt: wen interessierts

[Don_Camillo]

Wenn sowieso PV Energie durchs Netz zu irgendeinem Speicher gejagt werden muss um eine Grundlastversorgung darzustellen ist die PV zu teuer => gibt genügend billigere Regenerative Technologien zur Stromerzeugung.

Hier geht’s nicht ums EEG? Dann soll die PV Industrie nicht rumjammern und aus dem schützenden Nest herauskommen!!! Deutschland ist nicht die Wohlfahrt. Es muss pragmatisch gehandelt werden!!!

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.051.805 von Don_Camillo am 08.05.08 07:03:37

Q-cells steht in 2 Jahren bei > 200 €

Dann können wir uns gerne wieder unterhalten, bis dahin wünsch ich dir viel Spaß im Politiksandkasten.

Deine Diskussionsmethode: Ein Argument immer wieder Leierkastenartig bis zum Erbrechen wiederhohlen und alle Gegenargumente ausblenden, wo hast du das nur gelernt und woran errinnert mich das???

Lass es das nimmt kein gutes Ende

[Captn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.051.805 von Don_Camillo am 08.05.08 07:03:37

Also wenn ich mich nicht täusche, dann wird der Strom nicht gespeichert. Er wird ins Netz eingespeist und gelangt direkt zum Endverbraucher.
Es geht ja nicht um die Wohlfahrt, sondern darum den technischen Vorsprung zu halten und auszubauen und alternative Energiegewinnung zu fördern.

[Don_Camillo]

Es geht auch nicht um irgendeine Industrie und ideologischen Schnickschnack, welche(r) sich hier sowieso nicht behaupten kann… es geht um eine künftige gesicherte und preiswerte Energieversorgung…

Wenn PV also nicht gespeichert werden soll, wieso wird hier dann genau dieser Quatsch erzählt? => PV ist nur beim Endverbraucher gut um seine Stromrechnung irgendwann einmal, wenn überhaupt, minimieren zu können. Bis dahin muss die PV günstiger werden. Jedenfalls für Germany!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.050.425 von Don_Camillo am 07.05.08 21:23:27

Der Ölpreis ist den Menschen nicht egal. Viele haben ein Auto und jeder muß seine Wohnung beheizen. Je höher der Ölpreis, desto lauter wird der öffentliche Ruf nach Alternativen und der Druck auf die Regierung, mehr für erneuerbare Energien zu tun.

Außerdem wird die Solarenergie schneller Wettbewerbsfähig und überwindet die Abhängigkeit von Förderprogrammen.

Darum: Je höher der Ölpreis, umso besser für Q-Cells.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.052.656 von 234MarkusH am 08.05.08 09:31:01

Je mehr die Menschen mit dem Ölpreis belastet werden, desto weniger sind sie bereit irgendwelche Feldversuche zu finanzieren. Die wollen bezahlbare verlässliche Energie… und keine Solarschulden über 2/3 einer Generation abzahlen.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.052.738 von Don_Camillo am 08.05.08 09:38:42

Wenn du rechnen könntest, würdest du hier nicht soviel rumheulen sondern erkennen, dass sich Solar jetzt schon bald auszahlt...

Was passiert übrigens wenn in Deutschland eine Sommerhitzewelle mit Windflaute, die über 4 Wochen dauert auftritt, wobei enormer Strombedarf anfällt. Wind?

Deine Position ist rechthaberich selbstgefällig kindlich ignorant und letztendlich typisch für die provinzielle CDU...

Schau einfach in andere Regionen dieser Welt
z.B Birma, was ist Schuld?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.053.566 von black_missile am 08.05.08 10:55:16

Du hast Recht… Alle meine Überlegungen sind haltlos => wirf sie in die Tonne!

[wen_interessierts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.051.572 von winzer1000 am 08.05.08 00:29:21

zu 2.
Sie scheint eben NICHT jeden Tag. Ich seh da schon ein paar Probleme..

zu 3.
3 000 MW Pumpspeicherkraftwerke in D sind nicht die Welt... Ich denke nicht, dass das im großen Rahmen zu kontrollieren ist. Energie lässt sich eben nicht vernünftig speichern. Ich kenn da jetzt ansonsten keine Zahlen.

Momentan macht Solarenergie ca. 0,9 bis 1,1 der realen Stromversorgung aus, nur mal so, dafür verschlingt es 1/3 der Fördergelder.

Inwieweit Photovoltaik in zehn, zwanzig Jahren ne Rolle spielt, kA.
Ich bezweifle aber doch, dass sie so groß sein wird, wie hier behauptet.

Ich seh da eher Erdwärme als interessante Lösung, weil Erdwärme wesentlich konstanter ist als die Sonne.



Zu Black_missile: (auch ein toller Name, sofern du auf dem Niveau diskutieren willst..)
Wenn du meine Argumente nicht ernst nimmst, solltest du vielleicht mal besser recherchieren.
Kann aber auch sein, dass sie für dich aus anderen Gründen nicht verständlich sind..

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.053.696 von wen_interessierts am 08.05.08 11:08:06

Ich nehm deine Argumente schon ernst, hab aber erkannt, dass sie nicht sonderlich gut recherchiert sind, wusstest du z.B.
dass Pumpspeicherkraftwerke nicht dazu benötigt werden um den zu Spitzenzeiten erzeugten PV-Strom zu speichern sondern die Überkapazitäten der ununterbrochen bei Nacht laufenden Atommeiler?

Wenn man schon solche detaillierten Nachteile (welche in Wirklichkeiten keine Rolle spielen) zum Hauptargument gegen PV erklärt dann sollte man auch detailliert recherchieren.

Und CO2 Zertifikate: wissen wir schon das die Kosten auf die Verbraucher umgelegt werden und die Versteigerungserlöse wohl weder in CO2 Kraftwerkstechnik noch in EE investiert werden.

Wenn man keine Ahnung hat einfach Ruhe geben... ansonsten

[Don_Camillo]

08.05.2008 11:11

Siemens erhält Großauftrag im Bereich Windenergie

München (aktiencheck.de AG) - Der Industriekonzern Siemens AG (ISIN DE0007236101 (News/Aktienkurs)/ WKN 723610) hat einen weiteren Großauftrag aus dem Bereich Windenergie erhalten.

Wie der im DAX30 notierte Konzern am Donnerstag erklärte, hat der im US-Bundesstaat Florida ansässige Energieversorger FPL Energy insgesamt 218 Windturbinen für verschiedene Projekte in den USA bestellt. FPL Energy ist mit 55 Projekten in 16 Bundesstaaten der größte Betreiber von Windparks in den USA. Bis 2009 wird Siemens die Anlagen mit einer Gesamtleistung von insgesamt rund 500 Megawatt.

Einschließlich dieses Auftrages hat Siemens im laufenden Geschäftsjahr aus den USA Windaufträge mit einem Gesamtvolumen von 2,4 Mrd. Euro erhalten, teilte der Konzern weiter mit.

Die Aktie von Siemens verliert aktuell 0,85 Prozent auf 76,02 Euro. (08.05.2008/ac/n/d)

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.052.656 von 234MarkusH am 08.05.08 09:31:01

Darum: Je höher der Ölpreis, umso besser für Q-Cells.


Der effektivste Klimaschutz ist ein hoher Ölpreis => Wir brauchen keine PV!!!

[schlurp]

Hallo @all

Schaut euch mal den Tageschart von Q-Cells an- wenn das heute so weitergeht, stehen wir heute abend über 80 €

Kleiner Scherz-weiß auch, das es nicht so weitergeht, heute zumindest

MfG
Schlurp

Hopades: Bin mit dem Call bei 0,64 € KK heute mit 30 % rein

MfG
Schlurp

[Captn]

Die Sonne scheint jeden Tag! Sie wird einfach manchmal von den Wolken verdeckt und bringt nicht den vollen Wirkungsgrad für PV.
Energie wird verbraucht, hoher Oelpreis hin oder her. Vielleicht überlegt man sich ob man auf die Fahrt ins Blaue verzichten soll. Aber wer möchte Zuhause frieren? Oder kocht ihr mit Holz? In jedem Haushalt läuft bald ein PC. Und dann steht ja Deutschland nicht alleine da. Dubai expandiert wahnsinnig, und ist bald das Las Vegas des nahen Osten. Schaut euch mal welche verrückten Pläne die haben. Neben der bestehenden Skihalle möchten die einen ganzen Ski-Ort machen. Was meint ihr wieviel Energie das braucht!?Klar hat Dubai jede Menge Oil, aber wie lange noch? Und genau für Regionen wie Dubai und Las Vegas, beide sehr sonnig und heiss, ist PV genau das richtige.

[234MarkusH]

http://www.n-tv.de/200_Dollar_pro_Barrel_Experte_raet_zur_Ab…

Mittwoch, 7. Mai 2008
200 Dollar pro Barrel?
Experte rät zur Abkehr

Der rasant steigende Ölpreis könnte nach Einschätzung von Experten schon in wenigen Jahren die Schwelle von 200 US-Dollar erreichen. Für ein Barrel (159 Liter) US-Leichtöl wurden am Dienstagabend in der Spitze bereits erstmals fast 123 Dollar bezahlt. Am Mittwoch kostete Öl im Handel der New Yorker Rohstoffbörse wieder etwas weniger und notierte zeitweise bei 121,75 Dollar je Fass. Wegen der Rekordmarken beim Ölpreis und der bevorstehenden Pfingstferien rechnet der ADAC in den kommenden Tagen mit steigenden Spritpreisen in Deutschland.

Der US-Rohstoffexperte Matthew Simmons hält einen Preis von 200 Dollar für möglich. "Nach allen Informationen, die zur Verfügung stehen, ist der Höhepunkt der Ölförderung, also der so genannte Peak Oil, bereits 2005 erreicht worden", sagte Simmons der "Süddeutschen Zeitung". Der Rohstoff werde daher knapp bleiben und der Preis auf 200 Dollar je Fass steigen. Eine Studie der Investmentbank Goldman Sachs prognostiziert ebenfalls einen Anstieg des Ölpreises in den kommenden zwei Jahren auf 150 bis 200 Dollar.

Auch das deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) hält einen Ölpreis von 200 Dollar für möglich. "Dies aber nicht so schnell", sagte DIW-Expertin Claudia Kemfert. Der Preis werde steigen, wenn Öl knapper werde.

Simmons empfiehlt den Industrienationen eine dringende Abkehr vom Öl und den Ausbau von alternativen Konzepten. "Wenn wir es schaffen, den Verbrauch um ein Drittel zurückzuschrauben, könnten wir uns damit ein bis zu 50 Jahre längeres Ölzeitalter erkaufen."

...

[Don_Camillo]

ÖL oben QCE korrigiert nach unten…

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.055.570 von Don_Camillo am 08.05.08 14:12:25

Kurze Frage: glaubst du, dass Öl noch weiter steigt?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.056.027 von black_missile am 08.05.08 14:53:55

Klar… dann wird es hier in der Bevölkerung so richtig rund gehen – zumal hat der Tiefensee heute grade beschlossen, die LKW Maut anzuheben. Die Verbraucherpreise steigen ohnehin aufgrund der Energie-, Rohstoff- und Agrarrohstoffkosten.

Was hat das mit QCE zu tun? => Erstens, wird der Verbraucher keine unnötige Solarförderung mehr hinnehmen. Zweitens, werdet ihr dann mit Wind und anderen EE auf dem Weltmarkt in Konkurrenz stehen…

[laGazzetta]

Bitte setzt keine stopp/los ein der Markt ist zu sehr Volatil man kann sehr viel Geld dadurch verlieren
meine Meinung

[yellowKing]

Solarwerte in Deutschland bald unter Druck? Artikel zu Akeena USAhttp://www.mmnews.de/index.php/Borse/

[MontPelerin]

Halle/Saalkreis/MZ. Sieben Jahre nach der gescheiterten Bewerbung Halles um das in Leipzig gebaute BMW-Werk, wächst neue Hoffnung auf hunderte Arbeitsplätze an der Autobahn 14. Am Mittwoch erfolgte am Rande eines Getreidefeldes in Queis (Stadt Landsberg) der erste Spatenstich für die Erschließung eines 247 Hektar großen Industriegebietes. Das Land und die Stadt Halle investieren 48 Millionen Euro. Schon im Herbst, so hieß es, stünden erste Flächen für potentielle Investoren bereit.

Keine Namen genannt

Bis Ende 2009 soll das einst für BMW vorgesehene Areal vollständig erschlossen sein. Sachsen-Anhalts Wirtschaftsminister Rainer Haseloff (CDU) und Halles Oberbürgermeisterin Dagmar Szabados (SPD) nannten auch am Mittwoch keine Namen ansiedlungswilliger Investoren. Haseloff sagte, man wolle vorbereitet sein auf Ansiedlungswünsche großer Unternehmen. Nach MZ-Informationen soll eine erste Großinvestition aus der Solarbranche mit rund 500 Arbeitsplätze in einigen Wochen perfekt sein.


Queis liegt "schräg gegenüber" von Thalheim - vielleicht 30 KM oder so. Obs was mit Q-Cells zu tun hat, weiß ich natürlich nicht, aber vielleicht wäre es eine schöne Fläche für die Q-Cells-Töchter Sontor und Calyxo. Denn dort wo die 25 MW-Pilotlinien stehen ist eh nicht mehr sooo viel Platz. Für die nächste 60 MW-Linie reichts locker, aber der ganz große Ausbau müsste anderswo stattfinden.

Na ja, wenn einige Hardliner in der CDU sich durchsetzen, geht man aber besten gleich und ganz nach Malaysia. Dann kann der Haseloff in Zukunft wieder die Neueröffnung von Baumärkten und Penny-Läden feiern...

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.054.821 von schlurp am 08.05.08 12:55:52

hy, schlurp, nach meinem erfolgreichen Call-Put-Ping-Pong die Tage bin ich jetzt wieder mit Puts dabei - ich möchte Dich ja nicht verunsichern, Du hast da ja auch eine Verbilligung hinbekommen, aber dieser 100-Tage-Test bleibt nicht alleine

meine Einschätzungen dazu auf ariva

ich habe für meine Puts ein Ziel von 1,70 € und für den Call-Rückkauf auch schon einen Auftrag für 50 € im online-brokerage

also, schlurp, dann halte wenigstens noch Pulver trocken - da ist kurzfristig nichts mit 80 € - es fehlt der zweite 100-Tage-Test

hopades

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.057.389 von hopades am 08.05.08 16:48:29

sorry, 50 Cent für DB8W92, natürlich nicht 50 € für Q-Cells

ach ja, schlurp, wie ich Dir zum Wochenende schrieb: Aixtron nochmal für 9,40 €

hopades

[Gilli83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.057.448 von hopades am 08.05.08 16:52:32

"ich habe für meine Puts ein Ziel von 1,70 € und für den Call-Rückkauf auch schon einen Auftrag für 50 € im online-brokerage"

was bedeutet puts und call?? und wie ist die 1,70 € zu verstehen? kann mir mal das jemand erklären? danke

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.057.478 von Gilli83 am 08.05.08 16:54:52

DB8W94 Put
DB8W92 Call

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.056.135 von Don_Camillo am 08.05.08 15:02:55

sorry, nichts für ungut, aber ich denke du liegst völlig daneben. Jeder Häuslebauer / Besitzer wird sehen, dass eine ganz wesentliche Sparmöglichkeit darin besteht, in Solar zu investieren... Gruß B.

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.057.499 von hopades am 08.05.08 16:56:18

hi
also ich bin jetzt seid 1,5 monaten in db8w92 investiert
laut anraten von Markus ,spreche hiermit nochmals meinen Dank aus .
Meine Meinung zu Deinem Put in diesen Moment kann ich nicht
nachvollziehen
Ich gehe davon aus das der Kurs bis zu den Qzahlen an die
80€ heranreichen wird . Aber nur meine Meinung .
Du mußt aber auch zugeben das wir Harakiri spielen .
Wenn ich ganz ehrlich bin hatte ich heute schon mit 80€ gerechnet.
Ich gebe auch zu das ich bei 80 € mit meinen Calls aussteige .
Da die Menge nicht unerheblich ist. Also we will hope
wie immer mfg 1 Play1

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.058.995 von Betterway am 08.05.08 19:36:12

Derzeit noch nicht ohne Subvention… und darüber wird gerade diskutiert. Daher liege ich nicht falsch!

[recolly]

Hier habe ich was für die Longis

Donnerstag, 8. Mai 2008
Das US Solarunternehmen Akeena leidet unter der Rezession. Ausstrahlung auch auf deutsche Solarwerte?
Akeena verfehlt im 1. Quartal die Schätzungen der Analysten. Außerdem macht das Solarunternehmen auch Abstriche beim Ausblick. Akeena sieht mit dem Beginn des 2. Quartals einen deutlichen Rückgang im Orderbuch. Die Entwicklung sei auf die Rezession in den USA zurückzuführen. Auch der Credit Crunch bliebe nicht ohne Wirkung, so das Unternehmen.

Diese Entwicklung sei um so erstaunlicher, als die steigenden Energiepreise ein starkes Argument für Solar-Energie sei. Deutsche Analysten befürchten nun, dass auch Solarunternehmen hierzulande die nachlassende Auftragssituation zu spüren bekommen.

Akeena produzierte im 1. Quartal einen Verlust von 4,6 Mio Dollar bzw. 16c pro Aktie. Analysten hatten mit 13c pro Aktie gerechnet. Das Unternehmen ist zwar relativ klein, gilt aber als Indikator auf dem Gebiet der Solartechnik in den USA. Denkbar seien nun auch Auswirkungen auf Deutschland. Besonders betroffen könnten Solarworld und Q-Cells sein, so heisst es in Börsenkreisen. Beide Unternehmen seien stark in den USA engagiert.



Akeena Solar in USD

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.059.223 von recolly am 08.05.08 20:03:27

Kann was dran sein… SWV war ja auch nicht so berauschend. Habe bereits in der Vergangenheit geschrieben, das PV gerade wegen der Inflation gewisse Nachteile hat. Die Freiflächenanlagenbetreiber werden aufgrund ihrer ohnehin schon üppigen Vergütung dann bei explodierenden Energiepreisen nicht so einfach (gar nicht) an die Strombörse wechseln (6Cent Strombörse, ~40Cent garantierte Vergütung). Das muss man halt in Relation zu den Anlageanschaffungskosten bei Wind sehen. Aber wer das nicht versteht, dem will ich auch nicht mehr helfen. Für heute => ENDE!!!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.055.570 von Don_Camillo am 08.05.08 14:12:25

So sieht also eine Korrektur nach unten aus...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.056.135 von Don_Camillo am 08.05.08 15:02:55

Ich werde mit dem Wind in Konkurrenz stehen?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.059.392 von rneuerbar am 08.05.08 20:24:03

Wo jetzt hier oder Gesamtmarkt… Gesamtmarkt wird bald vom Öl ausgebremst – DAX könnte noch bis 7200 gehen. Bei euch (QCE) ist eh über kurz oder lang das Licht aus!!! Bin weg!!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.059.402 von rneuerbar am 08.05.08 20:25:30

Genau du - Kasperle!!!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.059.438 von Don_Camillo am 08.05.08 20:29:26

Na lieber der Kasperl als der Seppel, dem Du recht ähnlich bist...

[rneuerbar]

Solarwirtschaft antwortet auf Kritik an der Photovoltaik-Förderung: Explodierende Kosten fossiler Energien sind die wahren Kostentreiber
Der Bundesverband Solarwirtschaft (BSW-Solar) weist die Kritik an überhöhten Kosten der Markteinführung von Solarenergie, speziell der Photovoltaik, zurück. Nach Berechungen des BSW-Solar wird die Preissteigerung für konventionelle Energien den Verbraucher bis 2014 über 50-mal mehr belasten als der monatliche Beitrag zum Ausbau des Solarstroms. Ein Drei-Personen-Musterhaushalt gab laut BSW-Solar bereits im Jahr 2007 monatlich über 300 Euro für Heizöl, Kraftstoff und Strom aus. Demgegenüber stehe etwa ein Euro für die Solarstromförderung, die jeder Haushalt zum Ausbau der umweltfreundlichen und dezentralen Energieform leistet, heißt es in der Pressemitteilung. Während explodierende Öl- und Gaspreise auch künftig zu einer dauerhaft steigenden Verbraucherbelastung führen würden, werde die Solarstromförderung mittelfristig nur einen geringen Anteil am Strompreis ausmachen, betont der Solarverband.

BSW-Solar: Photovoltaik kann langfristig rund ein Viertel zur Stromversorgung in Deutschland beitragen

Wichtigster Faktor für eine auch in Zukunft sichere und bezahlbare Energieversorgung sei der schnelle Ausbau erneuerbarer Energien. So kann die Photovoltaik nach einer Prognose des BSW-Solar in Deutschland langfristig rund ein Viertel zur Stromversorgung in Deutschland beitragen und dadurch einen wichtigen Beitrag zur Versorgungssicherheit leisten. "Die Ölpreis-Rallye führt uns täglich vor Augen, wie wichtig der Umstieg auf eine alternative Energiegewinnung ist. Deutschland ist Pionier auf diesem Gebiet. Mit dem Erneuerbare-Energien-Gesetz hat die Bundesregierung die Weichen für eine nachhaltige Energieversorgung in Deutschland gestellt. Und das so erfolgreich, dass uns immer mehr Länder nacheifern", betont Carsten Körnig, Geschäftsführer des Bundesverbandes Solarwirtschaft.


BDEW errechnet für 2014 eine maximale monatliche Belastung der Haushalte für Solarstrom von 2,14 Euro

Derzeit wird das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) novelliert, das eine wichtige Weichenstellung für den weiteren Ausbau erneuerbarer Energien in Deutschland ist. Ein aktuelles Positionspapier des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung (RWI) aus Essen fordert eine Senkung der Solar-Förderung um 30 Prozent. Diese Forderung werde mit angeblich aus dem Ruder laufenden Kosten für die Solarstromförderung begründet, so der Solarverband. Zahlen des Bundesverbands der Energie- und Wasserversorger (BDEW) belegten jedoch, dass Solarstrom auch in Zukunft bezahlbar bleibe. Auf Grundlage der aktuellen EEG-Mittelfristprognose des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) vom 22. April ergebe sich im Jahr 2014 eine maximale monatliche Haushaltbelastung für Solarstrom von 2,14 Euro. Etwa zu diesem Zeitpunkt werde Solarstrom in Deutschland wettbewerbsfähig mit konventionellem Steckdosenstrom und wird in der Folge unabhängiger von der Solarförderung werden.


BSW-Solar-Geschäftsführer: Stromkonzerne sehen in der dezentralen Photovoltaik eine bedrohliche Konkurrenz

Carsten Körnig: "Das RWI-Papier zeigt, dass die konventionellen Kraftwerksbetreiber nichts unversucht lassen, um den Ausbau erneuerbarer Energien zu bremsen. Die Stromkonzerne investieren derzeit stark in neue Großkraftwerke und sehen in der dezentralen Energieform Photovoltaik offensichtlich eine bedrohliche Konkurrenz. Denn langfristig hat der umweltfreundliche Solarstrom das Potenzial, günstiger als Strom aus mit fossilen Energien betriebenen Großkraftwerken zu werden und wesentlich zur Stromversorgung in Deutschland beizutragen. Allen Branchenkennern ist bewusst, dass die RWI-Forderung nach 30-prozentiger Förderabsenkung in Wahrheit die deutsche Solarindustrie aufs Abstellgleis lenken will."


BSW-Solar: Gewinne der Solarwirtschaft sind notwendig

Das RWI und die Unions-Politiker Laurenz Meyer und Joachim Pfeiffer begründeten die Forderung nach einer Senkung der Solarstrom-Einspeisevergütung mit den angeblich hohen Gewinnen der Solarwirtschaft. Der BSW-Solar weist jedoch darauf hin, dass die Gewinne notwendig seien, um Investitionen in neue und moderne Produktionsanlagen sowie Forschung und Entwicklung zu tätigen. Der Branchenverband appelliert an die deutsche Politik, weiterhin für verlässliche und attraktive Investitionsbedingungen für Solarenergie zu sorgen und die Solarförderung um maximal sieben Prozent jährlich zu senken. Der Gesetzgeber dürfe nicht den Forderungen von Politikern und Instituten nachzugeben, die der konventionellen Energiewirtschaft nahe stünden. "Ein wichtiger Beitrag zum Klimaschutz, Versorgungssicherheit mit langfristig bezahlbarer Energie und eine große wirtschaftliche Chance für unser Land stehen auf dem Spiel", heißt es in der Pressemitteilung des Bundesverbandes Solarwirtschaft.


08.05.2008 Quelle: Bundesverband Solarwirtschaft e. V. Solarserver.de © Heindl Server GmbH

[rneuerbar]

Apropos Wind:

http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/41242/20047/

[Riesbroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.059.642 von rneuerbar am 08.05.08 20:57:53

Guter Artikel aus Euro greentec.journal

Marktreife Photovoltaik
Stehen durch Subventionskürzungen der Photovoltaik finstere Zeiten bevor? Nein!
Letztendlich ist es eine Frage der Marktreife – und die braucht keine Subvention.
ABN Amro Ökoinvest
Von den Tumulten um die Zukunft der Solarförderung
unbeeindruckt fährt der internationale
Öko-Index auf ruhiger See.
Grüner Gipfelstürmer
In nur drei Jahren verdreifachte der BGF
New Energy Fund seinen Anfangsstand.
Jetzt peilt er einen neuen Höchststand an.
Aus Müll mach Geld
Die Expansionspläne der österreichischen
SW Umwelttechnik gen Osteuropa stimmen
nach einem harten Jahr optimistisch.
09
2008
08.05.2008
Anzeige 18,00 cm (B) x 3,00 cm (H)
Justierung: 1,50 cm (horizontal von Seite) / 25,70 cm (vertikal von Seite)
Top & Flop: Grüne Sektoren
Sektor: Index Performance
14 Tage Lfd. Jahr
Holz: UBS Global Timer Index 5,6% -15,6%
Solar: SOLEX Index 0,8% -25,7%
Wind: S-BOX Global Wind Index 2,1% -2,5%
Recycling: SG Waste Mgmt. Index 2,6% -3,9%
Wasser: WOWAX Index 3,1% -7,2%
Biokraftstoffe: BIOX Index 0,8% -25,5%
Alle Performance-Angaben in EUR. Stichtag: 08.05.2008
eit Al Gores Öko-Kreuzzug haben immer
mehr Solaraktien Einzug in die
Depots von Privatanlegern gefunden. Kein
Wunder, denn immerhin legten diese in
den letzen Jahren eine beeindruckende
Rallye hin. Mit dem Beginn der Finanzkrise
war es dann jedoch vorbei mit eitel
Sonnenschein. In der Folge verloren die
deutschen Branchenvertreter Q-Cells, Solon
und Solarworld knapp die Hälfte ihres
Wertes. Conergy-Aktien wurden sogar mit
einem Verlust von 84 Prozent
abgestraft. Zuletzt
konnten sich die Titel aber
wieder etwas erholen. Doch
kaum ist der eine Sturm überstanden,
ziehen auch
schon die nächsten dunklen
Wolken auf: In einem von
Wirtschaftsminister Michael
Glos in Auftrag gegebenen
Gutachten schlug das Rheinisch-
Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung
eine Reduzierung der
Solarvergütung um 30 Prozent vor. Zwar
lebt die Branche schon seit Jahren mit
Subventionskürzungen. Doch derart drastische
Maßnahmen sind selbst für hart
gesottene Sonnenanbeter zuviel. Der
Bundesverband für Solarenergie befürchtet
jetzt, dass diese Strategie die Branche
abwürgen könnte. Das ist sicherlich Lobbyismus-
Getöse, aufhorchen lassen solche
Worte aber allemal. So geschehen an der
Börse: Die Solarwerte zählten im Handel
der vergangenen Tage zu den größten
Verlierern im TecDAX. Auch das Branchenbarometer
SOLEX dürfte diese Auswirkungen
zu spüren bekommen. Immerhin
kommt mit Solarworld, Q-Cells und
Conergy knapp ein Drittel des Indexgewichts
aus Deutschland. Stellen wir uns
aber einmal die Frage: Warum gibt es
denn überhaupt eine höhere Solarvergütung?
Die höhere Solarvergütung ist
nichts anderes als eine Art „Überbrückungsgeld“.
Kernpunkt der
Entwicklung ist nämlich das
Erreichen der sog. „Grid Parity“,
die nichts anderes
meint als die Kostengleichheit
von konventionellem
und Solarstrom. Dabei stellt
sich nicht die Frage, ob die
„Grid Parity“ kommt, sondern
wann sie eintritt. Ein
weiterer Trend wird sein: die
steigende Bedeutung der Zuliefererindustrie,
die effiziente Produktionsanlagen
für die Photovoltaik anbietet. Dem Boom
der Halbleiterindustrie folgte ein Boom
bei den Zulieferern. Eine Analogie für die
Solarbranche ist zulässig. Subventionen
müssen immer abgebaut werden – fragt
sich nur, wie rasch und in welchem Maße.
Die Photovoltaik-Branche ist nicht tot – alles
andere als das –, sie muss sich eben
nur schneller „freischwimmen“ und das
ist gut: je schneller, desto besser.
Werner H. Heussinger, Chefredakteur
S

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.063.906 von Riesbroker am 09.05.08 12:28:28

http://www.greentec-journal.de/download/greentecjournal/GTJ_…

http://www.greentecjournal.de/download/greentecjournal/GTJ_0…

[FroschimTeich]

Ein neues Zeitlater bricht an..
Ich will ja keinem die Freude an Solaraktien nehmen aber 5 Cent/Killowatt...
http://www.sunrgi.com/

Vielleicht in einem Jahr wird für die menschliche Geschichte ein neues Zeitalter beginnen.

Und ich hoffe das ich bis dahin alle Energie und Rohstofftitel noch gewinnbringend verkaufe.

[tradenational]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.064.051 von Don_Camillo am 09.05.08 12:43:01

verkauf deine puts....besser ist das

[234MarkusH]

Apax will angeblich über 20% der Aktien von Q-Cells kaufen. Wenn das Eintritt, sehen wir neue Allzeithochs bei Q-Cells.

http://aktien.wallstreet-online.de/12895/nachrichten.html?ne…

[Bonaire]

Q-Cells ist dich ganz einfach: Wachstum, Wachstum, Wachstum!

Was interessiert die Kürzung der Förderung in Deutschland? Das Wachstum spielt sich Ausland ab, wo gerade erst Förderprogramm aufgelegt werden.

Welche Börsenversager verkaufen bei Kursen um die 70€??
Ich nehme mal an, es sind Heulsusen, die sich bei 50€ nicht getraut haben zu kaufen, dann hektisch bei 75€ rein sind und denen jetzt der Arsch auf Grundeis geht.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.064.914 von 234MarkusH am 09.05.08 14:09:14

Du bist etwas naiv, auf so ein offensichtlich gestreutes Gerücht hereinzufallen. Das glaubt keine Sau, sonst würde der Kurs heute mindestens 10% steigen.

[michbeck1975]

Ich komme mir vor wie am Sonntagmorgenstammtisch wenn ich mir das hier so durchlese !

An das mit Apax glaube ich zuerst mal nicht, warum sollten die das vorab schon bekannt geben ?

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.065.141 von michbeck1975 am 09.05.08 14:33:41

Ihr könnt sagen, was ihr wollt: Q_Cells hält sich verdammt gut in den letzten Tagen, die kleine Erholung auf 70 tut ganz gut, das stärkt die Unterstützung in den weiter volatilen Börsenmonaten, die noch kommen. Zudem verheißt es Einiges im Hinblick auf die Zahlen. Die 80er-Schwelle halte ich - im gegensatz zu MarkusH - jedoch für noch wichtiger, wenn wir die ebenso geruhsam knacken wie die 70er, dann ist alles paletti - und Ende des Jahres haben wir neue Höchststände.

[michbeck1975]

Ich bin ja auch nicht gegenläufiger Meinung - ich sehe auch das die 70er Marke einen starken Widerstand bildet.
Auch in Tagen wie der heutige hält sie sich sehr gut.

Im Hinblick auf die Zahlen nächste Woche vermute ich auch das wir nicht negativ überrascht werden, weil es extrem große Stückzahlkäufe in den letzten Tagen gab - und einige davon wissen vermutlich schon genauer wie die ausfallen werden.

Eine alte Börsenweisheit besagt:

Gründe zum verkaufen gibt es viele - Gründe zum kaufen gibt es nur einen !

[meinolf67]

Ich bin erstmal im Wesentlichen raus aus meinen Solarpositionen.

Q-Cells, Suntech, Sunpower, Evergreen, Centrosolar, Phoenix

alle bis auf Merkposten runtergefahren.


Meine These:

Angebot wächst schneller als Nachfrage.

Deutschland wird nicht als Backstop-Markt funktionieren.



Wissen, ob ich richtig liege, werde ich vielleicht erst in 12-18 Monaten. Aber lieber sichere ich mein Kapital, als dass ich von so einer Geschichte erwischt werden will.

Am liebsten wäre mir jetzt natürlich ein massiver Rückgang, so daß ich vor der Abgeltungssteuer wieder reinkomme....

Schaun wir mal; auf jeden Fall werde ich hier alles mit unverändertem Interesse weiter verfolgen.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.065.102 von Bonaire am 09.05.08 14:29:06

Du bist etwas naiv, auf so ein offensichtlich gestreutes Gerücht hereinzufallen. Das glaubt keine Sau, sonst würde der Kurs heute mindestens 10% steigen.

warum nicht ??

im Umfeld der letzten Tage geht erst mal nichts mehr.
Die Solaraktien sind die letzten Wochen gut gelaufen obwohl sie schon für tot erklärt wurden. Die EEG Diskussionen sind auch nicht hilfreich, also guter Zeitpunkt für viele erstmal Gewinne einzufahren.

[Roeckefaeller]

Also, wenn ich mich recht erinnere, dann waren wir diese Woche schon wieder weit unter 70€ gewesen!

Soviel zum Thema sichere Unterstützung bei 70€ !!!

Da ging's durch wie warme Butter! Das ich nicht lache!


Ob die Zahlen wirklich so glänzend sein werden, da bin ich mir nicht so sicher! Warscheinlich kommt die herbe Enttäuschung, denn diesmal ging's im Vorfeld nicht nach oben, im Gegenteil wir hängen fest!

Allzeithoch noch dieses Jahr? Fraglich! Glaube ich eher nicht dran!



Solar läuft eben nicht hoch, wenn der Ölpreis auf Allzeithoch ist! Q-Cells ist noch weit, sehr weit vom Allzeithoch entfernt!


So einfach ist es eben nicht und wenn wir Pech haben, dann treiben Spekulanten den Ölpreis noch weiter nach oben und die Wirtschaft kommt immer mehr zum Erliegen und die Leute kaufen weniger, sogar weniger Solarpanels, weil der Weg zum nächsten Solarpanel-Lieferanten mit dem Auto zu teuer wird!


Ein Teufelskreis! Scheiss Öl!


Cu
Röckefäller

[groovie]

haltet ihr einen rückgang bis 65 vor den zahlen für möglich ?

vor den letzten zahlen gings ganz tief in den keller.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.068.871 von groovie am 09.05.08 22:09:50

Vor den letzten Zahlen erwarteten die Meisten aufgrund der Finanzmarktkriese eine Enttäuschung, weshalb viele verkauften.
Stattdessen wurde die Umsatzprognose um 50% angehoben.

[niki69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.069.143 von 234MarkusH am 09.05.08 22:52:28

Dem stimm ich zu.
Doch diesesmal kann es so kommen, dass die diesesmal erwartet gute Zahlen so wie erwartet kommen und danach eine kleine Verkaufswelle kommt.
Wovon ich nicht sprechen will ist, wenn die Zahlen nicht so gut wie erwartet kommen...

Was haltet ihr davon?

[schreiv06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.069.869 von niki69 am 10.05.08 09:32:09

Naja, vielleicht gibt es auch neues zu den Apax gerüchten.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.069.928 von schreiv06 am 10.05.08 10:09:49

Ja, dann soll doch noch ein „Wüstenfond“ einsteigen!!!

[schreiv06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.069.965 von Don_Camillo am 10.05.08 10:23:28

was willst du mit dieser antwort ausdrücken?

[niki69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.069.928 von schreiv06 am 10.05.08 10:09:49

Also ich weiß ja nicht, ob ich die Meldung richtig verstehe?!

Hier im Thread liest es sich so, dass Apax 20 % von Q-Cells haben will?!

Ich lese es allerdings so:

Apax ist zu 100 Prozent irgendwo investiert. Und 20 Prozent davon soll Q-Cells sein?!

Also ich meine dann z.B. wenn Apax 5.000.000,00 Euro investiert hat, davon 20 % Q-Cells-Aktien sind - also 1.000.000,00 = ca. 14285 Aktien.

Das war nur ein Beispiel natürlich, da ich nicht weiß, wie hoch Apax insgesamt in Aktien investiert ist. Kann z.B. natürlich auch sein, dass Apax für 50.000.000,00 in Aktien investiert ist, dann wollten sie natürlich 142857 Aktien.

Kann mir einer schreiben, in welcher Höhe Apax in Aktien investiert ist?

Lege ich falsch???

DAS ALLES WAR NUR EIN RECHENSPIEL, DA ICH NICHT WEISS, WIE HOCH APAX INVESTIERT IST!!! - ALLES MEINE REIN PRIVATE MEINUNG!!!

Was meint ihr dazu??

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.069.986 von niki69 am 10.05.08 10:29:33

Apax verwaltet weltweit um die 20.000.000.000,00 $ an Investitionen. 20 % davon entsprächen ca. 2,5 Mrd. €. 20 % von Q enstprechen ca. 1,5 Mrd. €. Du musst dich also für eine Lesart entscheiden, ich wähle die kleinere, also 20 % von Q, wobei ich eher nicht annehme, dass das letztendlich stimmt. Zumindest nicht in dem Ausmaß. Bei Masdar wahrscheinlich auch nicht. Aber dass sie ANteile kaufen, wenn auch kleinere, das halte ich für sehrr plausibel.

[niki69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.298 von N-W-O am 10.05.08 12:22:05

Ok, dann doch 20 % von Q-Cells...

Wobei ich das nicht glauben kann - sonst wär doch der Kurs vor dem WE duch die Decke gegangen..

Apax hat doch seinerzeit Q-Cells an die Börse gebracht?! Oder irr ich mich da?

Jetzt kaufen sie wieder welche zurück?? Dann wissen die vielleicht mehr, als ich (wir) wissen.

Weiß schon jemand was bezüglich Evergreen und dem Börsengang? Werden die Q-Cells-Aktionäre bevorzugt - o.ä.?

Hat Q-Cells die Anteile (+ die Put-Optionen) von R..? schon verkauft? Wie haben sie das Geld wieder investiert?

DANKE

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.069.143 von 234MarkusH am 09.05.08 22:52:28

50%!!!

27.03.2008 09:01:00 (AKTIENCHECK.DE)

Q-Cells: Endgültige Zahlen, Vertrag über Silizium-Lieferung, Prognosen für 2008 und 2009 angehoben

Thalheim (aktiencheck.de AG) - Der weltgrößte Solarzellenherstel­ler Q-Cells AG (ISIN DE0005558662 / WKN 555866) teilte am Donnerstag mit, dass mit Vorlage des Geschäftsberichts für das Jahr 2007 die vorläufigen Geschäftszahlen bestätigt wurden. Zudem wurden die Prognosen für 2008 und 2009 angehoben.

Den Angaben zufolge ist man mit einem Produktionsvolumen von 389,2 MWp im vergangenen Jahr zum weltweit größten Solarzellenhersteller aufgestiegen. Der Umsatz erhöhte sich um 59 Prozent auf 858,9 Mio. Euro. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) wuchs um 52 Prozent auf 197,0 Mio. Euro. Die EBIT-Marge konnte mit 23 Prozent auf dem hohen Niveau des Vorjahrs gehalten werden. Der Jahresüberschuss ohne den Ergebnisbeitrag aus der Beteiligung an der Renewable Energy Corp. ASA (REC) belief sich auf 127,2 Mio. Euro (87,7 Mio. Euro). Insgesamt betrug der Jahresüberschuss 148,4 Mio. Euro (+69 Prozent).

Wie das Unternehmen weiter bekannt gab, hat es mit der kanadischen Bécancour Silicon Inc. (BSI) einen Vertrag über die Lieferung von Solarsilizium unterzeichnet. BSI ist eine vollständige Tochter der Timminco Ltd, eines der weltweit führenden Spezialisten für Spezial- und Leichtmetalle. Der Vertrag umfasst Lieferungen von 410 Tonnen für 2008 und 3.000 Tonnen im Jahr 2009 zu festgelegten Preisen. Die Lieferungen beginnen unverzüglich. Bis Ende Juli 2008 werden die Partner einen weiteren Vertrag für die Folgejahre 2010 bis 2013 über Lieferungen von bis zu 6.000 Tonnen jährlich abschließen. Die Preise für diese weiteren Mengen werden abhängig vom Marktumfeld verhandelt.

Auf Basis der für das laufende Jahr durch den Vertrag mit BSI zusätzlich abgesicherten Siliziummengen rechnet man nun für 2008 mit einer Produktionsmenge von 570 MWp im Kerngeschäft, der Herstellung kristalliner Solarzellen (bislang 540 MWp). Insgesamt - einschließlich der Produktion aller Dünnschichtbeteiligungen - wird man voraussichtlich eine Gesamtproduktion von 595 bis 620 MWp erreichen. Für das Gesamtjahr 2008 werden ein Gesamtumsatz von ca. 1,275 Mrd. Euro (bisher ca. 1,2 Mrd. Euro) sowie eine EBIT-Marge von rund 20 Prozent erwartet. Vor Berücksichtigung des REC-Ergebnisbeitrages strebt das Unternehmen eine Umsatzrendite von 14 Prozent an. Für 2009 erwartet Q-Cells nun einen Umsatz von mehr als 2 Mrd. Euro (bislang 1,7 Mrd. Euro).

Die Aktie von Q-Cells schloss gestern bei 51,63 Euro (+6,61 Prozent). (27.03.2008/ac/n/t)

Quelle: Finanzen.net / Aktiencheck.de AG

© Aktiencheck.de AG

.................................................................................

27.03.2008 07:11:27 (dpa-AFX)

Q-Cells erhöht Prognose - Zusätzliche Silizium-Lieferung

THALHEIM (dpa-AFX) - Der Solarzellen-Hersteller Q-Cells hat seine Prognose für
2008 und 2009 angehoben. Nach dem Abschluss eines neuen Silizum-Liefervertrags
werde nun für dieses Jahr mit einem Umsatz von 1,3 Milliarden Euro und für das
kommende mit zwei Milliarden Euro gerechnet, teilte die im TecDAX notierte
Gesellschaft am Donnerstag in Thalheim mit. Zuvor hatte die Erwartung bei 1,2
Milliarden und 1,7 Milliarden Euro gelegen.

Die kanadische Bécancour Silicon (BSI) wird Q-Cells in diesem Jahr 410 Tonnen
Solarsilizium liefern und im kommenden 3.000 Tonnen. Das Silizium wird zu
Solarzellen verarbeitet, die dann in Modulen verwendet werden. Wegen des
Solarbooms ist der Rohstoff knapp geworden./mur/tw

...................................................................................

http://de.finance.yahoo.com/q/ae?s=QCE.DE

http://de.finance.yahoo.com/q/ud?s=QCE.DE

http://de.finance.yahoo.com/q/it?s=QCE.DE

...................................................................................

@Niki… Evergreen ist doch schon an der Börse… da soll EverQ an die Börse gebracht werden. Wenn der IPO dann doch nicht so viel Geld in die Kasse spülen sollte, ist auch mit den Ausbauzielen etwas schwerer…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.064.178 von FroschimTeich am 09.05.08 12:54:52

Dein Beitrag: 5Cent/KWh => http://www.sunrgi.com/

…………………………………………

Q-Cells ist an einer Firma (solaria) beteiligt, mit artgleicher Technologie

=> http://www.solaria.com/index.php?command=whatweoffer&base=2&…

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.008 von Don_Camillo am 10.05.08 18:02:40

Du wirst doch nicht zum Pusher&Solarfreund metamorphieren?

Würde deinem Konto wohl aber guttun

Wenn dann nächste Wochen Zahlen kommen werden wohl wieder alle Zweifel ausgeräumt sein.

Ich schätze das EEG wird nach Machtwort der Umweltkanzlerin nicht merkel-/mäkelich verändert

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.046 von black_missile am 10.05.08 18:21:42

Denn Merkel ist nicht bestechlich und weiß, dass sie was tun muß um wiedergewählt zu werden

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.510 von Don_Camillo am 10.05.08 14:08:41

Deine Daten sind schon überholt. Ist natürlich auch positiv und aufgrund der allgemeinen Verunsicherung noch nicht eingepreist. Aber die Prognoseanhebung um 50% für den Umsatz von 2010 ist der wirkliche Hammer!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.510 von Don_Camillo am 10.05.08 14:08:41

Für Dich zum nachlesen. Die Prognoseanhebung konnte ich zuerst auch kaum glauben. 2010 wird es 50% mehr Umsatz geben, als bisher erwartet! Und das trotz der Finanzmarktkrise. Du mußt es selbst nachlesen. Erst dann wirst Du es glauben: http://www.q-cells.de/medien/ir/ad-hoc/adhoc_endg_zahlen_200…

"...Die Produktion an kristallinen Solarzellen wird im Jahr 2010 voraussichtlich mehr als 1,5 GWp betragen. Bislang war Q-Cells von einer Produktion von mehr als 1 GWp ausgegangen..."

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.048 von black_missile am 10.05.08 18:23:01

Vor allem geht es um Arbeitsplätze in Ostdeutschland. Da hätte Sie viel zu verlieren, wenn der Solarboom abgewürgt und viele Arbeitsplätze verloren gehen würde. Aber sie wird es auch nicht leicht haben gegen Wirtschaftsministerium und dahinter stehende Energiekonzerne. Sogar der Umwelt-Gabriel ist ja eingeknickt und trommelt für die neuen Kohlekraftwerke. Wenn wir von dem Diktat der Energiemultis loskommen wollen, müssen wir auf Dezentralisierung setzen. Nebenbei würde die Dezentralisierung der Energieerzeugung mehr Arbeitsplätze schaffen.

[Don_Camillo]

Bis 2010 ist auch noch viel Zeit…

Wandelanleihe bis 2012 zu 66,79 am 28. Februar 2007

http://www.q-cells.com/medien/ir/ad-hoc/adhoc_preisfestsetzu…
…………………………………………………..

Hier auf Seite 22…
http://www.qcells.de/medien/ir/berichte/2007/qcells_gb_2007_…

Optionsscheine zu 11,5 und 22,9

Unter diesen Umständen und den selbst gehaltenen Aktien werden die alles behaupten und schönreden…

Seite 68 im Geschäftsbericht: Die Eigenkapitalerhöhung basiert aufgrund einer Aufwertung von Beteiligungen…

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.457 von Don_Camillo am 10.05.08 21:51:53

Q-Cells wird gut geführt. Oft wurden Prognosen angehoben und übertroffen. Behauptungen trafen ein und schöngeredet mußte nichts werden, da alles immer noch besser wurde als prognostiziert. Allein 2007 gab es 3 Prognoseanhebungen.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.457 von Don_Camillo am 10.05.08 21:51:53

$ wen interessierts $

Mach nächste Woche mal Augen und Ohren auf! Und dann empfehl ich dir WO - Urlaub, damit du auch mal mitkriegst wie oft die Sonne in D scheint.

Die Argumente jedenfalls werden nicht substanzvoller, wie auch, wenn man von der Materie Null Ahnung hat und nicht mal Aktien besitzt.

um was gehts hier jetzt... ja... was solln das werden????$$$$

ich glaub in 5 Jahren wirst du langsam begriffen haben, dass du lieber auf die Mehrheit hättest höhren sollen...und Aktien von technisch vortschrittlichen Solarfirmen kaufen sollen

peeeaaaace

[niki69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.810 von black_missile am 11.05.08 00:33:47

Jetzt mal ehrlich - glaubst Du wirklich, was Du da schreibst?

Hast Du Dich überhaupt schon mal mit Q-Cells beschäftigt (bezüglich deren Produktpalette und deren Forschung und Entwicklung?)?

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.072.076 von niki69 am 11.05.08 09:20:30

Ja ist aber kein Thema für Pfingstsonntag,

nur soviel: langfristig kommt der Durchbruch, ob mit oder ohne Q-cells ohne oder mit D.

[peekey]

Alle die sich mit den Gegnern der Solarförderung näher auseinandersetzen wollen, rate ich diese kleine Studie des RWI zu lesen.(Nur auf Englisch). Um zu verstehen, wie sie argumentieren. Natürlich soll sich jeder selbst ein Bild über die Glaubhaftigkeit und Qualität der Argumente machen, aber ich vermute ein Großteil wird mir zustimmen: Die Studie ist einfach nur lächerlich...
http://www.rwi-essen.de/
Ruhr Economic Papers No 40


die Hauptargumente:
1) PV-Subventionen sind deutlich höher als die Steinkohlesubventionen
und führen zu massiven Kaufkraftverlusten der Verbraucher. Dies mindere privatwirtschaftliche Investitionen.

2) Das Ziel der PV-Subventionen zur zusätzlichen CO2-Ausstossverminderung ist nicht erreicht. Man solle dies über den Emmissionshandel erreichen und nicht über Subventionen einer ineffizienten und teuren PV.

3) PV-Industrie ist keine Jobmaschine. Denn den Zuwächsen seien die entgangenen Jobs durch Kaufkraftverlust der Konsumenten entgegenzurechnen.(sogenannte Oppurtunitätskosten von Subventionen)

4) Markteinführung nicht-wettbewerbsfähiger Technologien reduziert Anreize zu Investitionen in Forschung und Entwicklung um Wettbewerbsfähigkeit zu erreichen.

Man plädiert für eine drastische und schnelle Kürzung der Subventionen, denn Solarfirmen würden jedes Jahr 12-15% Kostenreduzierungen realisieren.

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.072.551 von peekey am 11.05.08 13:36:39

auf die Schnelle:

1) massive Kaufkraftverluste: nicht durch Solarförderung sondern
durch hohen Ölpreis
korrelation zwischen Kaufkraft und private Investitionen ist
pauschale Behauptung, da Verbraucher eher sparen als Konsumieren
2) CO2 Ausstoßverminderung - wie will man das denn Bemessen, PV
ersetzt fossilen Strom, d.h. im klaren die
Strommengenerzeugungsziele von PV seien nicht erreicht
3) Kaufkraftverlust verhindert Jobs: richtig Ausmaß des
Kaufkraftverlusts durch PV?-Subventionen? bitte
nähere Angaben

4) Markteinführung zukünftiger wettbewerbsfähiger Technologie
mittels Subventionen ermöglicht die schnellere Entwicklung und
Effizienzsteigerung des Produktes, aufgrund des starken
Konkurrenzdruckes besteht sehr starker Anreiz zu Forschung und
Entwicklung

5) der stark wachsende Weltmarkt fordert enormen Kapazitätsausbau
und qualifizierte Jobs, hohe Investitionskosten &
Arbeitskosten, welche nur
durch die hohen Gewinne ermöglicht werden

6) Ich bewerbe mich hiermit beim RWI, werd mal richtig aufräumen
und Stellen kürzen

[black_missile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.072.588 von black_missile am 11.05.08 13:59:08

Ich wollte nur aussprechen was eh jeder weiß und denkt,
die Studie ist konzipiert im Hinblick auf
a) Verluste von Marktanteilen der großen mächtigen preisdominierenden Stromversorger
b) Anteilnahme von ausländischen Unternehmen am deutschen Solarmarkt und somit Subventionsinanspruchnahme
c) vieleicht wähl ich ja doch wieder CDU, sie beschützt mich in dieser kalten kapitalistischen Welt

[Don_Camillo]

@Blacky

Haste dir schon mal die Umsatzentwicklung letztes Jahr über die Quartale angeschaut und auf Q1 2008 hochgerechnet?

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.072.620 von black_missile am 11.05.08 14:22:13

Ist es ein Zufall, dass RWI ebenfalls in Essen sitzt wie die großen Energiekonzerne? Die Argumente von denen zumindest könnten von denen sein.
Es ist absehbar, dass viele Arbeitsplätze in der klassischen Industrie (vor allem Autoindustrie) in Deutschland verloren gehen werden. In nur wenigen Sektoren kann Deutschland punkten. Deutschland profitiert zur Zeit hauptsächlich durch die starke Auslandsnachfrage. Aber was wenn diese Nachfrage irgendwann ausbleibt? Können wir noch teueres Öl und Gas aus dem Ausland noch leisten? Wir müssen die EE intensiver fördern als bisher und da die private Wirtschaft nicht von alleine tut, muss der Staat unterstützen und die Sache beschleunigen.
Die lange Debatte über die Novellierung des EE-Gesetzes hat nur Verunsicherungen im Markt gebracht. Letztendlich wird es aber wie bei der Vorlage bleiben und nur marginal geändert. Etwas mehr Windförderung etc. Die Marge der Solarindustrie würde zwar signifikant zurückgehen, aber dies tut nichts daran, dass sie immer noch gute Geschäfte machen werden. Die Großen unter denen wie Q-Cells oder Solarworld machen sowieso mehr und mehr Umsätze im Ausland und etwaige Konsolidierung tut der Branche sicher gut. Früher oder später werden die Staatshäupter erkennen, dass man von der Kohlenwasserstoff-Abhängigkeit loskommen muss und die meisten von denen werden wohl auf EE setzen, denn mit Uran würde man ja den gleichen Fehler begehen wie mit Erdöl/Erdgas.

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.072.932 von Hugochen am 11.05.08 17:35:00

das ist wohl kein zufall...

die TAZ vor kurzem:
..Zweifel äußert der Solarverband an der Unabhängigkeit der Photovoltaik-Kritiker. Der CDU-Abgeordnete Laurenz Meyer, der für sinkende Solarvergütung kämpft, stand lange auf der RWE-Gehaltsliste. Und stellvertretender Vorsitzender des RWI-Verwaltungsrats ist der ehemalige Vorstandchef des Energieriesen RWE, Dietmar Kuhnt; zudem leitet er den Freundeskreis, der das Institut finanziell unterstützt. Einen Zusammenhang weist das RWI entschieden zurück.
Quelle: http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/solarbranche-fu…

[Don_Camillo]

Ich bin der Meinung, in die ganze Diskussion sollten sich mal Sachverständige einschalten z.B. Peter Hartz. Der weiß genau, wie man für Motivation sorgt. Gegebenfalls müssen auch längere Wege in Kauf genommen werden um das Glück zu finden.

[black_missile]

Worin liegt jetzt der Bezug zur aktuellen Diskussion?

Soll das eine Momentanaufnahme vom Fußgängerweg vorm RWI sein?

oder willst du uns allen am Dank für deinen Lebensretter teilhaben lassen?

Dass dir langsam die Argumente ausgehen und du verzweifelt bist, war mir schon klar, aber deswegen sowas...

Sales 2007:

Q1 163 - +16% -> Q2 190 - +16% -> Q3 220 - +27% -> Q4 280

Falls du es nicht weißt, Politik ist nicht rational, und deswegen genau das richtige für dich...

[MontPelerin]

Photon mit einem etwas überfälligen, aber im Detail interessanten Bericht:

Q-Cells eröffnet neue Geschäftsfelder


09.05.2008: Die Vorlage der endgültigen Zahlen für das Jahr 2007 durch die Thalheimer Q-Cells AG barg wenig Überraschungen.

Die vorläufigen Zahlen wurden bestätigt. Der Umsatz kletterte von 539,5 Millionen Euro im Jahr 2006 um 59 Prozent auf 858,9 Millionen Euro, der Gewinn vor Zinsen und Steuern (Ebit) lag mit 197 Millionen Euro um 52 Prozent über dem Vorjahreswert.
Gleichzeitig mit der Bekanntgabe dieser Zahlen verkündete der weltgrößte Hersteller kristalliner Solarzellen jedoch auch den Einstieg in zwei neue Geschäftsbereiche: die Wafer-Produktion und den Bau von Großanlagen. Nachdem Q-Cells mit der kanadischen Bécancour Silicon Inc. (BSI) einen Vertrag über die Lieferung von gereinigtem metallurgischen Silizium geschlossen und auch noch weitere Quellen für das Rohmaterial gesichert hat, will der Thalheimer Konzern nun eine eigene Produktion von polykristallinen Siliziumblöcken (Ingots) und Wafern aufbauen. Der Standort soll die in Planung befindliche neue Zellfabrik in Malaysia sein, die dort geplante Jahreskapazität von 300 Megawatt soll auch für die Vorprodukte aufgebaut werden. Allein von Bécancour bezieht Q-Cells in diesem Jahr 410 Tonnen, im nächsten Jahr dann 3.000 Tonnen Silizium zu vorab festgelegten Preisen. Der Abschluss weiterer Verträge für den Zeitraum von 2010 bis 2013 mit Volumina bis zu 6.000 Tonnen pro Jahr und noch zu verhandelnden Preisen ist verabredet. Probeläufe, bei denen das von BSI produzierte Material ungemischt – also ohne Beimengung von Silizium aus konventioneller Produktion – zu Solarzellen verarbeitet wurde, haben nach Angaben von Q-Cells »sehr gute Ergebnisse« gezeigt.
Künftig wird Q-Cells auch sein eigener Kunde werden, denn »um bestehende und zukünftige Absatzmärkte noch besser zu verstehen und zu erschließen«, erfolgte bereits im vergangenen Jahr die nun offiziell bestätigte Gründung der Q-Cells International GmbH. Sie soll »als Entwickler von großen Freiflächen- und Aufdachanlagen« tätig werden. Hierbei will man nach eigenen Angaben vor allem auf die hauseigenen Dünnschichtmodule zurückgreifen. Passend dazu erfolgte auch die offizielle Bestätigung des seit Längerem angekündigten Kapazitätsausbaus bei der Q-Cells-Tochter Sontor GmbH, die ihre Fertigung sogenannter mikromorpher Silizium-Dünnschichtmodule von derzeit 25 auf dann 85 Megawatt expandieren soll. Derzeit ist allerdings selbst die 25-Megawatt-Linie noch im Aufbau, die Erweiterung wird erst ab dem zweiten Quartal 2009 hochgefahren. Als Hauptkandidat für das Großanlagengeschäft gelten ohnehin die Cadmiumtellurid-Module der Calyxo GmbH, die zurzeit ebenfalls eine 25-Megawatt-Linie hochfährt.
Es darf somit als wahrscheinlich gelten, dass zunächst doch Module mit kristallinen Zellen zum Einsatz kommen – zumindest wenn Gerüchte zutreffen, wonach Q-Cells bereits jetzt nicht nur das offiziell bestätigte »Projekt in Sachsen-Anhalt« in Arbeit hat, sondern auch Kraftwerksprojekte im 100-Megawatt-Maßstab außerhalb Deutschlands. Zumindest sind schon jetzt Umsatzerwartungen von 25 Millionen Euro für das laufende Jahr und 50 Millionen Euro für 2009 an die Arbeit von Q-Cells International gebunden.

[MontPelerin]

Calyxo hat mittlerweile auch eine eigene Website:

http://www.calyxosolar.com/home_de.html

Ich habe ein immer besseres Gefühl bei Calyxo. Nächstes Jahr wird man wohl eine kleine First Solar in den Q-Cells-Kurs einpreisen müssen. Na das wird ein Spaß...

[Roeckefaeller]

Die aktuelle Situation stellt sich allerdings anders dar! Ölwerte gewinnen massiv hinzu. Der Ölpreis steigt immer weiter und von der Solarrally ist nachwievor keine Spur, obwohl Öl quasi jeden Tag steigt!

Meiner Meinung nach gibt es keine Korelation! Ein hoher Ölpreis wird eher dazu führen, daß der Konsum noch stärker eingeschränkt wird, weil momentan halt fast noch Jeder quasi vom Öl abhängt. Da kann also nicht gespart werden!

Und der gähnend langweilige Kurs vor den Zahlen spricht nicht gerade für Freude am Mittwoch, wenn man dies mit dem Kursverlauf vor den letzten Zahlen vergleicht!

Nicht, daß Q-Cells unterbewertet ist, aber die Quote der Aktienbesitzer ist mit dem Beginn der Finanzkrise stark in den Keller gegangen und der Verlauf der Börsen Anfang 2008 hat sein Übriges getan!

Ist 75-76€ vorerst das Ende der Fahnenstange für Q-Cells in diesem Jahr oder tut sich noch was kurzfristig?

Sell in May and go away or buy in May and be happy all day?

Cu
Röckefäller

[Magicdax]

ANALYSE/CS erhöht Ziel Q-Cells auf 84 (81) EUR - Outperform
13.05.08 08:10, Quelle: DJN
===
Einstufung: Bestätigt Outperform
Kursziel: Erhöht auf 84 (81) EUR
===

Die Analysten von Credit Suisse (CS) haben vor Bekanntgabe der Ergebnisse von Q-Cells für das erste Quartal ihr Kursziel erhöht. Man erwarte "solide" Zahlen, heißt es. Q-Cells seien eine attraktive Anlage in der Solarbranche. Die Experten loben das Management des Unternehmens und die Position des Unternehmens mit Blick auf die Siliziumbeschaffung. Das Hauptaugenmerk werde in nächster Zeit auf den Geschäftsaussichten in Deutschland und Spanien liegen, wo Q-Cells auf Änderungen der Regulierungsbestimmungen reagieren müsse.

DJG/bst/gos
(END) Dow Jones Newswires
May 13, 2008 02:10 ET (06:10 GMT)

[Roeckefaeller]

Wunschdenken!

Cu
Röckefäller

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.081.031 von Roeckefaeller am 13.05.08 12:49:12

Stimmt ist Wunschdenken aber bald realität

[adamenio]

Dow Jones startet heute ersmal durch, und holt sich morgen die 13.000 wieder

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.076.590 von Roeckefaeller am 12.05.08 17:42:09

Mann, Du hast ja jetzt schon eine feuchte Hose vor Angst. Verkauf doch vor den Zahlen, wenn Du die Nerven nicht hast..

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.081.204 von adamenio am 13.05.08 13:10:59

Mit guten Konjunkturdaten geht das vielleicht!

[adamenio]

Hier kann man sich immer schön ein Bild davon machen, was denn so ungefähr mit dem Dow passieren wird bzw. wie er Starten wird.

http://tool.boerse.de/index.php?WKN=DJII

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.081.345 von adamenio am 13.05.08 13:29:51

Da ist ein Beitrag von heute… die hätten auch dazuschreiben können, das der Dow gestern im Tagesverlauf an einer oberen Begrenzung eines kurzfristigen Abwärtstrendkanals bei 12.900 abgeprallt ist. Schwer einzuschätzen derzeit der künftige Kursverlauf (Lotterie). Öl sollte unterstützend wirken, obwohl immer noch auf hohem Niveau.

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.081.446 von Don_Camillo am 13.05.08 13:41:37

Momentan sehe ich das ganze auch wie du schon sagst als (Lotterie), ich denke was morgen für Zahlen kommen ist erstmal für Q-Cells entscheidener. Sollte es heute einen kleinen aufschub vom Dow geben und morgen noch gute Zahlen dann sieht es kurzfristig garnicht so schlecht aus, jedoch würde ich mich nicht unbeding auf soo tolle Zahle freuen. Ich geh das ganze nüchtern an, denn wie du schon sagst ist der Dow bei 12.900 abgeprellt und bei nicht so guten Zahlen morgen wird q-cells wahrscheinlich kurzfristig zurückfallen.

[jackjason]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.081.526 von adamenio am 13.05.08 13:50:38

Q-cells und nicht so gute Zahlen...

mal ganz ehrlich, glaubt einer Q-cells legt morgen schlechte Zahlen vor?

Ich rechne eher mit einer Prognoseanhebung...

und was dann los ist haben wir ja alle beim letzten mal gesehen!

Die, welche keine Nerven haben sollten lieber rausgehen und den andern den Vortritt lassen! Morgen geht es nicht um den DOW, sondern nur um die Zahlen, und die werden sehr gut ausfallen!

[mikaru]

1 tag vor den zahlen sickert zumeist etwas durch und kurs steigt 2-3 %....und heute ?

[depotfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.083.051 von mikaru am 13.05.08 16:21:43

:O:Oes sieht nach einem Abzug aus. Die orderbücher sind nicht freundlich.

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
4.560 1:1,73 7.877

[groovie]

das schwankt den ganzen tag wie verrückt.

es kann auch sein, daß die wo "was durchgesickert" ist kaufen alles von den angsthasen ab.

jetzt
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
7.603 1:0,60 4.541

Stand: 13.05.2008 16:29

[groovie]

wann genau kommen den die zahlen raus vorbörslich?

[Gilli83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.083.324 von groovie am 13.05.08 16:50:51

soweit ich informiert bin, morgen vor böreneröffnung!

[schreiv06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.083.324 von groovie am 13.05.08 16:50:51

soviel ich weiß um 7 uhr in der früh

[groovie]

schon klar, ich meine also um 6, 7 oder um 8 ?

[Netfink82]

Hmm vermute mal, dass da manche (wieder einmal) mehr wissen und deshalb der Kurs z.Z. sogar ins Minus dreht

[mikaru]

dann würden wir über 2 % rot sein. was ggw passiert, liegt an usa-kursen...

hoffentlich...

da kurs überhaupt nicht signifikant ausschlägt, liegen die zahlen innerhalb der erwartungen oder noch keiner kennt die zahlen...

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.081.221 von Bonaire am 13.05.08 13:12:56

Zitat Bonaire:
Mann, Du hast ja jetzt schon eine feuchte Hose vor Angst. Verkauf doch vor den Zahlen, wenn Du die Nerven nicht hast.. lachen


Meinst Du so?






Cu
Röckefäller

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.084.029 von Roeckefaeller am 13.05.08 17:57:35

bist Du doch weiblich?

[graue eminenz]

FSLR und andere solarwerte an der nasdaq geben Q-cells eine steilvorlage. also wenn es morgen keine 3 bis 5 % plus gibt, dann weiss ich auch nicht mehr was hier los ist.

auch centrotherm sollte morgen marschieren

[recolly]

Wochenausblick
Am Mittwoch geht es weiter mit den Zahlen der Aareal Bank, der Deutschen Post, EADS, K+S, Lanxess, Q-Cells, Solon und Stada sowie Thyssen Krupp.

Am Donnerstag folgen Arcandor, Bechtle, Centrotherm, E.ON, Ersol, Klöckner, Premiere, QSC, RWE, Salzgitter, Solarworld und Tui. Bei nachfolgender Gesellschaft findet am Donnerstag die Hauptversammlung statt: HCI Capital, EquityStory, Ahlers, Leoni, CTS Eventim, Commerzbank und last but not least Deutsche Telekom.

Am Freitag melden Quartalszahlen: Greiffenberger AG, NanoFocus AG, OPENLiMiT Holding AG, Bien-Zenker AG, SoftM Software und Beratung AG , ESTAVIS AG, MVV Energie AG und MDB AG. Eine Hauptversammlung findet zum Wochenschluss statt bei: GWB Immobilien AG, MLP AG, METRO AG und Gildemeister AG. Eine Analystenveranstaltung liefert Thyssen Krupp. sowie MVV Energie AG

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.085.359 von VeuveClicquot am 13.05.08 20:46:04

Na Veuve? UPC völlig abgeschrieben?


Nur weil ich hier ne Pissnelke reinstelle, heißt das noch lang nicht, daß ich weiblich bin



Cu
Röckefäller