FLUXX - Aktie des Jahres 2006 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

[bibliothek]

sieht gut aus
7,62

wenn wir die 8,00 schaffen, wäre ein rebound bis auf 9,00 euro möglich bis ende nächster woche

[MaryJo]

Umsteiger erwartet..
Die Solarblase platzt... das EEG steht vor gravierenden Veränderungen..
Die Neu-DSL Anschlüsse sind rückläufig... der Preiskampf wird hier immer härten.. kaum noch Geld zu verdienen...

Daher vermute ich werden immer mehr Anleger auf günstige Alternativen aufmerksam.. da müsste eigentlich jedem die so stark gebeutelte Fluxx Aktie auffallen. Vom untersten Kursziel der Analysten, 11,90€, ist massig Luft die zum Einsteigen einlädt...

MJ

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.804.242 von mwenture am 26.05.06 09:03:55

Oddset-Umsatz 2005: 431 Mio. € (rückläufig)


Von den Umsätzen aus dem Wettbetrieb führt ODDSET 16,66% als Lotteriesteuer ab.

Weitere 15 bis 20% werden als Konzessionsabgabe, der Wert variiert je nach Bundesland, abgeführt.
Die Abgabe dient der Förderung des Breiten-, Jugend- und Behindertensports, der Unterstützung von Familiensporttagen sowie zahlreichen Aktivitäten zur Förderung von Kunst- und Kulturprogrammen.

15% von 431 Millionen = 64,65 Millionen
20% von 431 Millionen = 86,2 Millionen

Im Schnitt ca. 75 Melonen.

Also nur unwesentlich weniger als die angegeben 530 Mio


"Werft den Purschen auf den Poden"

[council]

mal schauen, ob wir mit am späten nachmittag den angriff auf die € 8.00,- starten.



council

[murli]

Fluxx läuft heute nochmal von unten an das Novembertief 2005 heran. Hier dürfte die Herrlichkeit schon wieder ihr Ende finden. Die ehemahlige Unterstützung gilt nun als Widerstand....

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.812.736 von murli am 26.05.06 14:34:20

ach murli,


dein taschengld hilft hier eh niemandem. dem kursverlauf schon gar nicht. weder rauf noch runter. behalt einfach deine groschen für dich!



council

[PaulchenPanther]

Ehemahlig??? Wenn seine Chartanalyse genauso gut ist wie sein Deutsch mache ich mir keine Sorgen...

[Luemmel123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.813.484 von PaulchenPanther am 26.05.06 14:57:31

Einige Indikatoren schreien förmlich nach Kauf ( MACD , RSI ).
Da sich Fluxx aber ähnlich wie der DAX in den letzten Tagen verhalten hat , muss man erst mal abwarten , was die Amis machen .
Sollte noch was in Amerika gehen , geht vielleicht auch noch was beim Dax und folglich auch bei Fluxx . Dann kann es ganz schnell bis an die 8 Euro gehen .
Ich glaube auch nicht , dass der Wiederstand vom letzten Novembertief lange hält . Er hat nicht als Unterstützung gehalten , wieso sollte er als Wiederstand lange halten ?
Grundsätzlich wäre ich aber mit einem Wochenschluss bei 7,50 Euro sehr zufrieden , wenn man sich überlegt , was inden letzten Tagen hier los war .

Mfg

[informer_04]

Am 8. Juni kommt es in Wien zu einer kleinen Sensation: Sal. Oppenheim Österreich hat es nämlich geschafft, einen Tag vor Start der Fussball-Weltmeisterschaft Casinos Austria-Vorstand Emil Mezgolits, Novomatic-CEO Franz Wohlfahrt und betandwin-Co-CEO Norbert Teufelberger erstmals an einen "offiziellen Tisch" zu bringen. Der BE hörte dies aus dem Markt und Sal. Oppenheim bestätigte auf Anfrage. Konkret geht es um die "Sal. Oppenheim Gaming Conference", bei der auch noch weitere Gaming-Hochkaräter, wie z.B. Century Casinos-Vorstand Peter Hötzinger, Tipp24-Co-CEO Jens Schumann und Fluxx-CEO Rainer Jacken, präsentieren werden. Vor institutionellen Investoren

"Wir erwarten erstklassige institutionelle Investoren", freut sich Heinz Karasek, Leiter Equities und Strukturierte Produkte bei Sal. Oppenheim Österreich, gegenüber dem Börse Express auf die Veranstaltung, bei der es auch One-on-One-Möglichkeiten geben wird. Zudem seien auch Vertreter von jungen Gaming-Firmen, beispielsweise aus Tschechien, geladen. Auf die Frage, ob man vom Zertifikate-Spezialisten Sal. Oppenheim gleichzeitig die Emission eines neuen Gaming-Produkts erwarten dürfte, meinte Karasek: "Nein, hier geht es uns nur um die Konferenz, starke Teilnehmer an einem neutralen Ort".

[council]

Das Glücksspiel im Internet steht erst am Anfang. So einfach ist das. Wer da immernoch verkauft, hat a) keine Ahnung oder b) keine Ahnung.



Soll Fluxx mal ordentlich Werbespendings tätigen. Ich freue mich auf die 2. Jahreshälfte.




council

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.815.354 von informer_04 am 26.05.06 15:46:49

@informer_04
Danke für die Info

Uebrigens wird Herr Dahms von Fluxx an der Euroforum-Konferenz am 29./30.Mai teilnehmen: http://www.euroforum.de/DATA/pdf/P1100605.pdf

10.45 – 11.30 (29.5.2006)
Mathias Dahms, Vorstand, Gründer, FLUXX AG
Haie und Heringe – Sportwetten als Hype für Deutschland oder einfach nur ein Spiel?
Marktsituation: Wer will spielen, wer kann spielen?
Player: Wer darf mitspielen?
Online vs. Offline: Wo wird gespielt?
Medien: Wer spielt mit wem?
Quote: Was spielt sie für eine Rolle?
Sport: Wer spielt für andere?

Mathias Dahms, Vorstand Products & Services, Fluxx
„ Die Gesetze des Marktes werden auch diesmal nicht außer Kraft gesetzt: Überleben wird, wer schnell ist UND die besseren Konzepte hat."

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.822.603 von mwenture am 26.05.06 19:00:16

Eine sichere Wette?

Mybet.com bietet folgende Wette an:
"Wie viele Flitzer wird es während der FIFI WILD CUP Spiele geben?"
Mehr als 3.5 (aktuelle Quote 3.0) / Weniger als 3.5 (aktuelle Quote 1.3).

Aus folgendem Grund hab ich mal auf mehr als 3.5 getippt: www.mybet.de



Gruss - mwenture

[Dostojewski]

@mwenture

[informer_04]

"Verwaltungsgericht Minden stoppt Schließung von privaten Wettbüros - Europarecht garantiert Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit

Düsseldorf/Berlin, www.ne-na.de - Das Verwaltungsgericht Minden hat die Schließung von privaten Wettbüros gestoppt. Wie das Gericht mitteilte, wurde in einem gegen die Stadt Bielefeld gerichteten Eilverfahren einem privaten Anbieter von Sportwetten Recht gegeben. Die Kommune darf das Wettbüro nicht schließen. Nach Ansicht der Richter ist das staatliche Monopol von Sportwetten („Oddset“) rechtswidrig. Zwar habe das Bundesverfassungsgericht in einem Urteil vom 28.März das staatliche Monopol für eine Übergangszeit bis Ende 2007 aufrecht erhalten. „Oddset“ halte sich bislang aber nicht in der gebotenen Weise an das Werbeverbot und bekämpfe nicht in ausreichendem Maße die Spielsucht (Az: 3 L 241/06).

Zudem verstößt das staatliche M onopol auf Sportwetten dem Gericht zufolge gegen die durch europäisches Recht garantierte Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. Europarechtliche Regelungen seien höher zu bewerten als die Anwendung der deutschen Rechtsordnung ..."
---
Denke, den Tiefpunkt 2006 haben wir nun hinter uns!
Gehe weiters davon aus, dass die beiden Großaktionäre von fluxx -DWS und Fidelity- dieses völlig übertrieben niedrige kursniveau bald zu einer aufstockung nutzen werden!

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.825.708 von informer_04 am 26.05.06 21:12:55

Das Verwaltungsgericht in Minden war schon immer für mutige und richtungsweisende Entscheidungen bekannt.
Hoffen wir, daß die Richter des zuständigen Oberverwaltungsgerichtes die gleiche Ansicht vertreten.
Denn die Kommune wird mit 95 %iger Sicherheit Einspruch einlegen.

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.825.800 von Funkenpuster1 am 26.05.06 21:20:10

Ist doch Wurst. Das ist doch bloss noch Hick-Hack. Das Staatsmonopol gibt es faktisch nicht mehr.

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.826.400 von alpenjodel am 26.05.06 22:05:36

@ Alpenjodel
wurst ist das nicht. Wenn die Gerichte sagen würden, "aus, Laden zu",
dann trifft dieses Hick-Hack auch die Fluxx, und somit dein Konto. Das wird dann tiefrot.

[landman]

dieses Urteil vom Verwaltungsgericht Minden sollten wir als die richtige Richtung annehmen.
Alle Europäischen Rechte stehen über den nationalen Rechten. Ich als Landwirt kann davon ein Lied singen.
Wir Deutschen haben Europa gewollt, so haben unsere Politoberen sich auch dem Europarecht zu fügen. Es werden doch sonst auch alle Vorgaben aus Brüssel in nationales Recht umgesetzt!

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.826.505 von Funkenpuster1 am 26.05.06 22:13:09

wenn das die Gerichte sagen würden, wäre es nicht Wurst. Das ist wahr. Das es die Gerichte aber letztendlich nicht sagen werden (können), ist es eben Wurst. Und bis mein Konto rot ist, müsste Fluxx schon pleite gehen, was ich nicht glaube. Aber ärgerlich ist die jetzige Situation trotzdem.
Spass beiseite. Für mich ist die Sache bereits seit dem Urteil des BVG entschieden. Das Urteil zeigt eindeutig in Richtung Marktöffnung, auch wenn es einigen Herren nicht in den Kram passt. Ein aufrechterhalten des Monopols würde faktisch die Abschaffung des gesamten Glückspielmarkts in D bedeuten. Nur wäre damit niemanden gedient. Deswegen gibt es nur einen vernünftigen Weg und der führt in Richtung Marktöffnung. Und das wird spätestens ab 2008 der Fall sein. Bis dahin wird es ein substanzloses Hick-Hack geben. Das wollte ich damit ausdrücken.
Ich würde mich selbstverständlich freuen, wenn die Vernunft ein bisschen früher obsiegen würde.

[informer_04]

Für 2006 rechnet der Vorstand durch den Einstieg in den Lotto-Stationärvertrieb und insbesondere in das Sportwettensegment mit einer Verdoppelung des Nettoumsatzes. Das Ergebnis soll um 70 bis 80 Prozent zulegen!!

Meldung vom 30.3.

Ein bischen Geduld denke ich brauchen wir schon-wie gesagt das kurstal für heuer ist hinter uns!
niedrigstes Jahresziel der Analysten: bei 11 Euro!
Da sehen wir sicher noch höhere Kurse heuer!

[murli]

Am 1.06.2006 geht Burda mit der von Fluxx betreuten Seite "BESTWETTEN.DE" an den Start...

[mwenture]

Wettfirma Tipp24
http://www.wams.de/data/2006/05/28/894232.html

"Die Aufmerksamkeit um den Wettskandal hat uns enorme Zuwächse beschert", sagt Marc Peters, Chef der Hamburger Internet-Wettfirma Tipp24. Zahlen will Peters nicht nennen."

Gruss - mwenture

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.839.798 von murli am 27.05.06 22:25:09

mal eine Frage, genau wird es wohl nur Fluxx und Burda wissen. Aber die werden es zur Zeit nicht sagen.
Wird Fluxx nur eine Betreuungspauschale erhalten? Oder ist Fluxx vielleicht am Umsatz beteiligt?

[Smile9]

wer kann mir einige deteils über das Wettportal von BlueveX geben.
Hat BlueveX etwas mit Fluxx zu tun ????

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.841.596 von Smile9 am 28.05.06 10:03:17

@smile9
Meines Wissens hat Fluxx direkt nichts mit Bluevex zu tun. Es gibt (gab?) jedoch eine Verbindung über die Nutzung einer DDR-Lizenz. Folgende Info stammt sehr wahrscheinlich aus dem Jahre 2004 (?). Es ist mir allerdings nicht bekannt, ob myBet diese DDR-Lizenz als maltekische Firma heute überhaupt noch benötigt.

http://www.new-investor.de/0404/maerkte/zocken.html"....Zwei Gewinner stehen fest: Bernd Hobiger und die digibet Ltd. auf Gibraltar, Betreiberin der bluevex-Internetseite. digibet behält fünf Cent Ordergebühr für jeden Auftrag ein. Hobiger, konzessionierter Buchmacher des Wettbüros "Goldesel" in Berlin, darf die Sportwetten zwischen Gibraltar und Deutschland weitervermitteln. Hobiger arbeitet auch mit MyBet zusammen, deren verantwortliche Firma Personal Exchange International Limited (PEI Ltd.) auf Malta residiert. Die beiden Wettbörsen kooperieren mit Hobiger, weil er eine Wettkonzession mit dem Stempel des "Rates der Stadt Berlin" vorweisen kann, ausgefertigt am 18. September 1990. Gerade einmal drei solcher Sondergenehmigungen sind in Ost- Deutschland im Umlauf, ein bestandsgeschütztes Relikt aus der Wiedervereinigungszeit - Lizenzen zum Gelddrucken. Leider ist Hobiger nicht börsennotiert. Ein Wettschein auf die Aktie wäre einen Kauf wert"

Gruss - mwenture

[Smile9]

Danke

[timobile]

28.05.2006 15:38Ausgewettet
Schlechteres Timing könnte es für Fluxx und Konsorten kaum geben: Ausgerechnet vor der Fußball-WM wollen mehrere Bundesländer einem Medienbericht zufolge private Wettbüros schließen.

Game over für betandwin und Fluxx?
Wie die "Euro am Sonntag" berichtet, wollen die Bundesländer in den kommenden Wochen massiv gegen private Wettanbieter vorgehen. Das hessische Innenministerium habe in den vergangenen Tagen alle Landratsämter angewiesen, private Sportwettenbüros zu schließen, in anderen Bundesländer gebe es ähnliche Anweisungen, schreibt das Blatt.

Die Betreiber der Wettlokale seien aufgefordert worden, binnen zwei Wochen ihr Geschäft einzustellen, ansonsten würden die Läden geschlossen, hieß es weiter. Grund für das Durchgreifen der Bundesländer ist ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts von Ende März. Darin fehlte die Bestätigung für eine Liberalisierung des deutschen Wettmarktes. Die Richter hatten damals das Staatsmonopol für die Oddset-Sportwetten der staatlichen Deutschen Klassenlotterie in Berlin in seiner derzeitigen Form für verfassungswidrig erklärt und Nachbesserungen zum Schutz Spielsüchtiger gefordert. Demnach dürfe das Monopol nur dann bestehen bleiben, wenn weitestgehend auf Werbung und Spielanreize verzichtet werde.

Bis 2007 soll eine Lösung für den deutschen Wettmarkt gefunden werden – bis dahin könnten die Bundesländer das Verbot privater Anbieter aufrechterhalten und durchsetzen.

Schwerer Schlag für Fluxx
Von den Plänen der Länder ist auch die börsennotierte Fluxx betroffen. "Im schlimmsten aller Fälle müßten wir alle Ladenlokale in Deutschland schließen", zitierte die "Euro am Sonntag" Fluxx-Sprecher Stefan Zenker. Fluxx betreibt insgesamt 100 stationäre Wettbüros, den Großteil davon in Deutschland.

Die Regelung kommt für Fluxx denkbar ungünstig. Denn um bei der Fußball-WM europaweit Marktanteile zu gewinnen, hat der Glücksspiel-Anbieter soviel in den Aufbau seines Sportwetten-Geschäfts gesteckt, dass am Ende des ersten Quartals rote Zahlen in den Büchern standen. Das schwächer werdende Lotto-Geschäft tat sein übriges.

Die Fluxx-Aktie hat im letzten Jahr mehr als 33 Prozent verloren und notiert aktuell bei 7,23 Euro.

Keine Betandwin-Trikots
Auch für Betandwin könnte es Schwierigkeiten geben. Bislang wurden Wettanbieter mit Lizenzen aus Österreich, Gilbraltar, Malta oder Zypern größtenteils zwar geduldet, bei Betandwin geht es jedoch speziell um die Werbung. Da das Bundesverfassungsamt Werbung für staatliche Wettanbieter untersagt hat, gilt dies erst recht für private. So hat Bayern bereits ein Werbeverbot für Betandwin auf den Trikots des Fußball-Zweitligisten TSV 1860 München angekündigt.

Die Betandwin-Aktie hat sich erst in den letzten Tagen leicht von ihrer nach Ansicht vieler Börsianer überfälligen Korrektur erholt.

Quelle: http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_166204

[jazzo1]

mojn,

gehen wir doch einfach mal vom schlimmsten Szenario aus. Demnach werden in 2-3 Wochen vielleicht 70 der 100 Wettbüros v. mybet geschlossen. Wie würde sich das im Umsatz wiederspiegeln ?
- andere Wettshops in Europa geöffnet.

Gott sei Dank, ist Fluxx ein wenig unabhängiger als Betandwin,
die sich ausschl.Sportwetten ( und nun auch Online-Poker)
betreiben.

Wir erwarten steigende Umsätze aus Direktlotto, und gleichbleibende Umsätze (je nach Jackpot-Euphorie) beim klassischen Online-Lotto.

Darüberhinaus wird sich trotz eines möglichen Verbotes die Umsätze
durch die WM bei mybet online m.E verdoppeln.

G.Jazzo

ps. diese offensichtliche kriminell-staatliche Politik ist nicht nur zum K****, sondern vernichtet bis zu 10.000 Arbeitsplätze.
Will nicht wissen wieviel Schmier-Geld unter dem Tisch wandert.
- Golom-Koch aus Hessen lässt grüßen.

[hiasi]

Wird morgen wohl einen saftigen Kurssturz geben...

[reuth]

so ein Schmarrn! warum denn??

[PaulchenPanther]

Warum sollte es ? Ist doch schon alles bekannt und im Kurs verarbeitet.....bei einem KGV von 30 sollte da nicht mehr viel
passieren....

[longtermthinker1]

Unsicherheit ist leider kein guter Nährboden für
das geschäftliche Umfeld bei Fluxx. Das wird sich
auch so schnell nicht ändern.
Schlecht für die Unternehmensgründer von Wettbüros,
Fluxx wird es aber mittelfristig verkraften,
kurzfristig ist das leider ein Rückschlag,
der meines Erachtens aber schon reichlich in die Kurse
von Fluxx eingepreist ist.

Was die WM bringt sehen wir schon bald unter www.alexa.com.



Gruß longterm

[MaryJo]

Das ist wirklich alles Quatsch!
Vor der WM wird nicht ein MyBet Shop geschlosssen! Geht nur über eine Richterliche Anordnung und die gibt es definitiv nicht gegen MyBet! Anders sieht es dagegen bei Yusuf und Ahmet um die Ecke aus... Diese Läden sind den Ländern ein Dorn im Auge, oft mit dem Vorwurf der Geldwäsche... Diese wurden auch schon bei uns in Frankfurt geschlossen, z.b. Gegenüber der Rennbahn in Niederrad...

Am Freitag haben wir kurzzeitig die 7,70 gesehen und wenn siech morgen Dax und TechDax weiter erholen wird auch Fluxx weiter anziehen... Kurse zur WM bis ende Juni sehe ich deutlich zweistellig! Fluxx hat nach wie vor enormes Potential und wird sehr bald die 200 Tage Linie von unten testen!

Ich gehe davon aus das wir in der kommenden Woche Schlußkurse über 8,50 € und im Besten Fall über 9 € sehen werden...

eine schöne Woche
MJ

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.851.289 von MaryJo am 28.05.06 18:26:05

@MaryJo

das ist leider nicht alles Quatsch.
Ich habe selber in München am Stachus geschlossenes
mybet.com Wettgeschäft gesehen.

Die Frage ist nur wie groß das Problem für Fluxx sein wird.
Negative Presse ist ja auch nicht so toll, oder?

Heute war Online auf mybet schon wieder recht guter Verkehr.
Und die mybet.com Seite wird erst einmal nicht geschlossen

Ich hoffe auf noch günstigere Einstiegskurse und
glaube erst ab Mitte Junbi wieder an steigende Kurse.


Gruß longterm

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.851.414 von longtermthinker1 am 28.05.06 18:38:01

@ longtherm...
schön das Du gleich die Lösung für dein Geschreibsel mitlieferst...

"Ich hoffe auf noch günstigere Einstiegskurse"

Der Laden in München war kein reiner MyBET Shop! Da war man nur integriert..!! Das da MyBet oben rechta an der Tür stand war wegen der zwei Rechner über die man bei MyBet wetten konnte...

Ich denke das der Kurs nicht weiter nachgeben wird... hier hat Fluxx genug gelitten und wird sich dementsprechend erholen...

Wie Du selbst sagst:
der meines Erachtens aber schon reichlich in die Kurse
von Fluxx eingepreist ist....

MJ

[jazzo1]

vergessen wir nicht die private Wett-Lobby.
Laut EU-Recht handelt der Staat nicht EU-Konform...

[murli]

Bestwetten.de startet definitiv am donnerstag 1.06.2006..

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.849.746 von timobile am 28.05.06 16:19:00

Es ist schon interessant, daß solche schlauen Kommentare immer erst nach einem Kursrückgang erfolgen. Warum hat uns boerse.de nicht schon vor einigen Wochen auf die drohenden Gefahren aufmerksam gemacht?

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.852.719 von voltago01 am 28.05.06 20:44:12

Pardon. boerse.ard.de natürlich.

[longtermthinker1]

@MaryJoe

Du schreibst etwas abfällig "alles Quatsch" .. "Geschreibsel".
Ich würde mich freuen,
falls Du einfach normal Deine Meinung hier ins Board setzt
ohne andere Beiträge abfällig zu bewerten.

Falls Du also Genaueres als "Euro am Sonntag" bzw. Hr. Zenker über das potentielle Risiko der Schließung der 100 Wettshops
weißt, dann stell dass bitte hier rein.
Deine Argumente warum dies alles Quatsch sei,
waren für mich etwas dünn. Vielleicht kannst Du
weiter ausholen.

P.S.: Mir wäre es lieber das Fluxxkurse wieder ansteigen.
Nachkaufen bei niedriegeren Kursen wäre o.k. für mich,
aber das ist bestimmt nicht mein bevorzugtes Szenario.


Gruß longterm

[informer_04]

nabend!
naja so heisse gegessen wird das sicher nicht!
betandwin droht mit millionenklagen sollte es dazu kommen!
--
Auch für den Fall, dass das Werbeverbot oder ein Lizenzentzug tatsächlich durchgesetzt werden, ist Betandwin gerüstet: "Unsere Anwälte sagen uns, dass wir dann Schadenersatzforderungen in Millionenhöhe geltend machen können. Ganz abgesehen einmal von dem enormen PR-Effekt, der auf ein Werbeverbot folgt", bleibt Betandwin-Chef Norbert Teufelberger gelassen.
..
Fluxx sollte dies ebenfalls in den Raum stellen!
Sch.. Monopol!

[tradejunkie]

Betandwin Sponsor bei CDU-MediaNight

Interessante Verbindung angesichts der Rechtslage

Eine interessante, wenn nicht sogar pikante Verbindung offenbart sich beim Blick über die Liste der Sponsoren der MediaNight der CDU am 30. Mai 2006 in Berlin. Unter den Ausstellern bei dem Medienevent findet sich neben weiteren illustren Namen auch der private Sportwett-Anbieter betandwin.

Das Sportwett-Unternehmen ist nicht nur genereller Partner der Veranstaltung, sondern tritt auch gesondert als Sponsor des „Get Together“ unter dem Titel „betandwin MediaNight-Party“ auf. Daran gibt es absolut nichts auszusetzen. Im Gegenteil ist äußert positiv zu vermerken, dass sich die Union erfolgreichen Geschäftsmodellen und innovativen Entwicklungen im Entertainment- und Medien-Bereich aufgeschlossen zeigt.

Interessant wäre es allerdings zu erfahren, wie die Vertreter diverser unionsgeführter Landesregierungen die Party genießen können. Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Thema Sportwetten haben die Länder schließlich angekündigt, das staatliche Sportwett-Monopol wasserdicht zu machen und rigoros gegen private Anbieter vorzugehen.

Auch der Vertrieb von Sportwetten über das Internet, das zentrale Tätigkeitsfeld von betandwin, soll möglichst unterbunden werden. Und die Gültigkeit der DDR-Lizenz, auf die sich betandwin bei seiner erfolgreichen Tätigkeit beruft, wird von vielen Landespolitikern auch der CDU vehement bestritten. Bleibt zu hoffen, dass es betandwin mit der MediaNight-Party gelingt, die eine oder andere starre Denkstruktur etwas in Bewegung zu bringen.
Quelle: Münzspiel-online

http://www.isa-casinos.de/articles/12394.html

[tradejunkie]

Angekündigte Schließungen von privaten Wettbüros sind juristisches Vabanque-Spiel

Dannenberg, 26. Mai 2006 - Die aktuellen Anweisungen vieler Länderinnenministerien an ihre Ordnungsbehörden, private Wettbüros nun konsequent zu schließen, sind nach Auffassung des Verbandes Europäischer Wettunternehmer ein juristisches Vabanque-Spiel, das die Länder und damit den Steuerzahler möglicherweise teuer zu stehen kommen wird.

„Es ist unglaublich, mit welcher Leichtfertigkeit die Länder geltende EU-Rechtsprechung ignorieren“, kommentiert VEWU-Präsident Markus Maul die Anweisungen der Innenministerien zur Schließung der Wettbüros.

Das BVerfG habe in seinem Urteil vom 28. März 2006 festgestellt, dass das derzeitige staatliche Sportwettmonopol in seiner konkreten Ausgestaltung verfassungswidrig ist. Da das Bundesverfassungsgericht die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes als parallel zu den in Deutschland geltenden verfassungsrechtlichen Regelungen angesehen hat, sei damit inzident festgestellt, dass das derzeitige Monopol auch den EG-Vertrag verletze und die Rechtsprechung des EuGH missachte. Die deutschen Behörden und Gerichte hätten den Anwendungsvorrang des EU-Rechts zu beachten. Zeitgleich mit dem Urteil des BVerfG habe die EU-Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland eingeleitet. Am 17. Mai 2006 forderte der Generalanwalt beim Europäischen Gerichtshof, dass auf der Grundlage des Gemeinschaftsrechts EG-Buchmacherlizenzen in allen Mitgliedsstaaten – auch in Deutschland - anerkannt werden müssen (www.curia.eu.int ).

Einzelne Gerichte haben inzwischen die aufschiebende Wirkung von Widersprüchen privater Wettvermittlungsbüros gegen Schließungsverfügungen wiederhergestellt. So hat das Verwaltungsgericht Hamburg am 21. April 2006 in seiner Begründung angeführt, dass es zur Anordnung der sofortigen Vollziehung einer Verfügung mit der die Vermittlung von Sportwetten in das EU-Ausland untersagt wird, wegen erheblicher Zweifel an der gemeinschaftsrechtlichen Vereinbarkeit des § 284 StGB der Benennung von über die Strafbarkeit hinausgehender konkreter Gefahren für das Allgemeinwohl bedarf (VG Hamburg, 16 E 885/06) .

Das Amtsgericht Krefeld hat mit Beschluss vom 4. Mai 2006 den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Erlass eines Strafbefehls gegen einen Sportwettvermittler abgelehnt. In seiner Begründung führt das Gericht aus, dass die in einem anderen europäischen Mitgliedsstaat ansässige Veranstalterin der Wetten eine nach dortigem Recht wirksame Erlaubnis für die Veranstaltung von Sportwetten besitze. Zwar gehe die herrschende Meinung davon aus, dass nur eine aufgrund der Sportwettgesetze der Länder erteilte inländische Genehmigung die Veranstaltung zu einer i.S.d. § 284 StGB erlaubten macht. Nach anderer Ansicht kann dagegen aufgrund europarechtlicher Vorgaben für die Vermittlung in Deutschland keine zusätzliche Genehmigung verlangt werden, wenn das Ausstellungsland der EU angehört. Der Beschuldigte sei nur Betreiber eines Vermittlungsbüros. Ein hinreichender Verdacht, verbotene Glücksspiele selbst zu halten, sei nicht feststellbar (AG Krefeld, 32 Cs 9 Js 827/05, 32 – 293/06).
Ganz aktuell hat das Verwaltungsgericht Minden mit Beschluss von heute (26. Mai 2006) den Eilanträgen von Sportwettvermittlern gegen die Untersagung ihrer gewerblichen Betätigung durch Städte und Gemeinden stattgegeben. In seiner Begründung führt das Gericht auf, dass sich Oddset bisher noch nicht in der gebotenen Weise an das Werbeverbot halte und die Spielsucht nicht in ausreichendem Maße bekämpfe. Darüber hinaus verstoße das staatliche Monopol für Sportwetten gegen die durch europäisches Recht garantierte Niederlassungsfreiheit und gegen die Dienstleistungsfreiheit (VG Minden, 3 L 241/06).

In seinem Gutachten zur Frage der Staatshaftung für Verletzungen der Dienstleistungsfreiheit aufgrund des Sportwetten-Monopols der deutschen Bundesländer hat RA Dr. Ulrich Karpenstein festgestellt, dass die in ihrer Dienstleistungsfreiheit verletzten Anbieter und Vermittler von Sportwetten für entstehende Schäden und Gewinnausfälle Schadensersatzansprüche an die Länder geltend machen können. Dies könnte die Länder und damit die Steuerzahler sehr teuer zu stehen kommen.

„Deutschland zählt zu den stärksten Verfechtern eines gemeinsamen Europas und das Bekenntnis zu Europa hat bei allen Politikern oberste Priorität. Vor diesem Hintergrund ist das so vehemente Ignorieren des EU-Vertrages in Sachen Sportwetten durch die Bundesländer nicht logisch zu erklären“, so Markus Maul.

Bei all den juristischen Auseinandersetzungen dürften aber auch die wirtschaftlichen Folgen der angedrohten Schließungen der privaten Wettvermittlungsbüros in Deutschland nicht vergessen werden. An den ca. 2.500 Vermittlungsbüros hingen 10.000 Existenzen, die kurzfristig gefährdet seien. Man frage sich, warum manche Bundesländer, obwohl über die Alternativen, vor die das Bundesverfassungsgericht den Gesetzgeber gestellt hat, noch nicht entschieden ist, entgegen der Rechtsprechung des EuGH handeln und womit sie ein solches Risiko rechtfertigen können. Viele der Betreiber von Wettvermittlungsbüros haben in den vergangen Jahren viel Geld in ihre Unternehmen investiert und seriöse Arbeit geleistet. Sie sollen nun mit einem Schlag in den Ruin getrieben werden. Dies sei angesichts der angespannten Arbeitsmarktlage in Deutschland unverantwortlich, so Maul weiter.

Ein Vergleich mit europäischen Nachbarländern wie z.B. England und Österreich zeige, dass Sportwetten dort längst zu einer gesellschaftsfähigen Freizeitbeschäftigung geworden sind, ohne dass große Teile der Gesellschaft der Spielsucht verfallen seien. Keiner der privaten Sportwettanbieter versperre sich strengen Kontrollen und hohen Jugend- und Verbraucherschutzauflagen, die längst von der Branche umgesetzt werden.

Der Verband Europäischer Wettunternehmer fordert ein gleichberechtigtes Nebeneinander von staatlichen und privaten Wettveranstaltern unter gleichen Rahmenbedingungen, wie es in anderen europäischen Ländern bereits der Fall ist. Seine Gesprächsbereitschaft habe der Verband immer signalisiert.

Kontakt;
Verband Europäischer Wettunternehmer (VEWU) www.vewu.com

Ingrid Sebald

http://www.isa-casinos.de/articles/12387.html

[tradejunkie]

Geld verzocken nur bei Vater Staat

Bundesweit werden die privaten Wettbüros geschlossen und die staatliche Oddset so von Konkurrenz befreit
BERLIN taz Bundesweit sollen hunderte private Agenturen für Sportwetten geschlossen werden. Hessen, Berlin, Nordrhein-Westfalen, Bayern, Baden-Württemberg verschicken derzeit massenweise Unterlassungsverfügungen an private Wettbüros und bereiten deren Schließung vor. "Wir werden konsequent gegen illegale Sportwett-Anbieter in Baden-Württemberg vorgehen", sagte der Karlsruher Regierungsvizepräsident Eberhard Wurster. Wer nicht freiwillig schließt, wird von Amts wegen dicht gemacht. Den Wettbüros droht ein Zwangsgeld bis zu 10.000 Euro. Der Gang vors Gericht hat keine zwingend aufschiebende Wirkung.

Etwa 3.000 private Wettbüros gibt es Deutschland. Sie setzen mit etwa 1,5 Milliarden Euro etwa dreimal so viel um wie die staatliche Oddset, obwohl diese mit 27.000 Lottoannahmestellen ein besseres Vertriebsnetz besitzt. Dennoch verlor Oddset in den letzten vier Monaten 20 Prozent Umsatz im Vergleich zum Vorjahr. Das meiste davon ging an die Konkurrenz, die oft bessere Gewinnquoten bietet.

"Vor eineinhalb Jahren gab es schon einmal eine ähnliche Situation. Der Unterschied ist, dass nun eine höchstrichterliche Entscheidung in der Sache vorliegt", sagt der Bielefelder Anwalt Jusuf Kartal. Er vertritt in Deutschland etwa 500 Wettbüros von einem Dutzend Anbietern.

Ende März hatte das Bundesverfassungsgericht (BVG) eigentlich im Sinn privater Wettanbieter entschieden: Das staatliche Wettmonopol sei verfassungswidrig, urteilte das höchste deutsche Gericht. Private dürften nur vom Wettbetrieb ausgeschlossen werden, wenn das Monopol allein der Eindämmung der Spielsucht diene. Davon könne bei Oddset aber keine Rede sein: Zu aggressiv sei die Oddset-Werbung, ein Präventionswille sei kaum zu erkennen, befanden die Richter.

Trotzdem fühlen sich Länder wie Baden-Württemberg durch das Urteil gestärkt: "Das Gericht hat bestätigt, dass Wetten von privaten Wettunternehmen weiterhin verboten ist", so Wurster. Zum Verhängnis wird den Oddset-Konkurrenten offenbar nun eine Übergangsfrist, die das Bundesverwaltungsgericht Oddset zugebilligt hat. Bund und Länder haben Zeit bis Ende 2007, ihr Wettangebot verfassungskonform zu gestalten. Bis dahin dürfen private Wetten "weiterhin unterbunden werden" und die private Konkurrenz vom lukrativen Wettboom der WM in Deutschland ausgeschlossen werden. Diese werden nun gegen ihre Schließung klagen. Je nach geografischer Lage werden sie auch ab und an - wie jüngst in Hamburg - Recht bekommen. Auch der Gang zum Europäischen Gerichtshof steht an, da Deutschland aus ihrer Sicht gegen die Dienstleistungsfreiheit in der EU verstoße.

Vor diesem Hintergrund fordert auch das BVG, den deutschen Wettmarkt wie in anderen europäischen Ländern zu liberalisieren. Die EU-Kommission sieht das ähnlich: Seit 4. April läuft deshalb ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die Bundesrepublik. Eine Arbeitsgruppe der Ministerkonferenz will dazu am 22. Juni eine Stellungnahme abgeben.

Sportwetten-Anwalt Jusuf Kartal geht davon aus, dass "das Monopol mit allen Mitteln verteidigt werden soll". Sollte die EU mit der Erklärung nicht zufrieden sein, wird sie parallel zu den Wettanbietern vor dem EuGH klagen. Und das, sagt Kartal, könnte für die Länder und die Kommunen teuer werden: Die privaten Wettanbieter werden dann ihre Einnahmeausfälle einklagen. RENÉ ZIPPERLEN

taz vom 29.5.2006, S. 8, 117 Z. (TAZ-Bericht), RENÉ ZIPPERLEN


http://www.taz.de/pt/2006/05/29/a0102.1/text

[tradejunkie]

Land Berlin muss geänderte Vertriebspraxis von Oddset nachweisen

Dannenberg, 26. Mai 2006 - Beim Verwaltungsgericht Berlin ist ein Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes anhängig, bei dem es um den Antrag eines in Berlin tätigen Wettvermittlers (Antragsteller) auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gegen eine Untersagungsverfügung des Landes Berlin (Antragsgegner) geht. Der Antragsteller vermittelt Wetten der Digibet Limited in Gibraltar, die dort über eine Gaming Licence auf Grundlage der Gambling Ordinance verfügt. (VG Berlin, 34 A 97.05)

Das VG Berlin hat in dem genannten Verfahren am 18.05.2006 eine dreistündige mündliche Verhandlung durchgeführt und anschließend folgenden Beschluss erlassen:

1. Dem Antragsgegner wird aufgegeben, binnen drei Wochen darzustellen, in welcher Weise bis zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts am 28. März 2006 im Land Berlin für staatliche Sportwettveranstaltungen Werbung betrieben wurde und welche Maßnahmen zur Bekämpfung der Wettsucht und zur Begrenzung der Wettleidenschaft getroffen worden sind und ob und ggf. wie sich diesbezüglich das Verhalten des Landes Berlin nach dem 28. März 2006 geändert hat.

2. Dem Antragsteller wird anheim gestellt, sich innerhalb derselben Frist ebenfalls zum Werbeverhalten des Antragsgegners zu äußern

RA Martin Reeckmann, prozessbevollmächtigter Anwalt des Sportwettvermittlers, freut sich über den Beschluss. Erstmals überprüft ein Gericht, ob und inwieweit die Landeslotterien die Auflagen des Bundesverfassungsgerichts tatsächlich erfüllen. Die Landeslotteriegesellschaft Berlin müsse nun nachweisen, ob sie die Werbung für die Sportwette Oddset nach dem Urteil am 28. März 2006 eingestellt bzw. welche Maßnahmen zur Eindämmung der Spielsucht eingeführt wurden.

Auch der Verband Europäischer Wettunternehmer begrüßt den Beschluss des Verwaltungsgerichts Berlin. Endlich habe die staatliche Sportwette Oddset den konkreten Nachweis zu erbringen, ob und wie sie ihre Vertriebspraxis den Vorgaben der Karlsruher Richter angepasst habe. Allein die Behauptung, die staatlichen Monopolisten würden die strengen Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts beachten, reiche nicht aus, um sich der privaten Konkurrenz auf dem Wettmarkt zu entledigen, so VEWU Präsident Markus Maul.

http://www.isa-casinos.de/articles/12378.html

[tradejunkie]

Kommentar zum Urteil des VG Minden vom 26.05.06:

VG Minden: Private Sportwetten erlaubt

von Rechtsanwalt Dr. Bahr, Kanzlei Dr. Bahr

Das BVerfG (Urt. 28.03.2006 - Az.: 1 BvR 1054/01) hat vor 2 Monaten eine Grundlagen-Entscheidung zum staatlichen Sportwetten-Monopol getroffen. Viele hatten im Vorwege gehofft, dass dieses höchstrichterliche Urteil nun zu einer einheitlichen Rechtsprechung im deutschen Sportwetten-Recht führen würde.

Diese Hoffnung hat sich nicht bewahrheit. Vielmehr scheint das genaue Gegenteil der Fall. D.h. die BVerfG-Entscheidung hat vielmehr zusätzlich neue Fragen aufgeworfen.

So entschied das VGH Hamburg (Beschl. v. 21.04.2006 - Az.: 16 E 885/06), dass das Verbot für private Sportwetten-Vermittlungen rechtswidrig ist. Anderer Ansicht sind das VG München (Beschl. v. 11.05.2006 - Az.: M 22 S 06.1473) und das VG Düsseldorf (Beschl. v. 09.05.2006 - Az.: 3 L 757/06).

Nun hat sich das VG Minden (Beschl. v. 26.05.2006 - Az.: 3 L 249/06) in einer ausführlichen, 17-seitigen Begründung der Meinung des VG Hamburg angeschlossen:

Leitsätze:

1. WestLotto-ODDSET hat bislang nicht die Vorgaben des BVerfG, Urt. 28.03.2006 - Az.: 1 BvR 1054/01 umgesetzt.

2. Zudem verstäßt das Sportwettengesetz NRW bzw. der Lotteriestaatsvertrag gegen Europarecht.

3. Die Regelung des § 284 StGB in nicht hinreichend bestimmt iSd. Art. 103 GG, da nach der Entscheidung des BVerfG (Urt. 28.03.2006 - Az.: 1 BvR 1054/01) die Strafbarkeit von dem Handeln eines Dritten (hier: ODDSET) abhängt.

4. Aus all diesen Gründen ist ein Verbot der privaten Sportwetten-Vermittlung rechtswidrig."

Es kann daher keineswegs von einer "ganz herrschenden Rechtsprechung nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts" - in die eine oder andere Richtung - die Rede sein, auch wenn dies von Dritter Seite gerne hoffnungsträchtig so interpretiert wird.

Vielmehr ist die Zeit viel zu kurz, um hier irgendeine seriöse Einschätzung abzugeben zu können. Eine Vielzahl von Eilentscheidungen laufen derzeitig noch. Es gilt daher vielmehr die weitere Rechtsentwicklung abzuwarten.

Ein Artikel von Rechtsanwalt Dr. Bahr, Kanzlei Dr. Bahr

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.853.348 von longtermthinker1 am 28.05.06 21:43:50

Entschuldigung Longtherm!
Ich wollte hier niemanden beleidigen oder Beiträge abfällig bewerten.
Nach wie vor gehe ich davon aus das kein Mybet-Shop vor der WM geschlossen wird...
Das Verwaltungsgericht Berlin stellt Fristen von 3 Wochen... bis dahin hat die WM begonnen.. Das Land Berlin wird mächtig ins Schwitzen kommen hier Nachzuweisen welche Maßnahmen zur Bekämpfung der Wettsucht und zur Begrenzung der Wettleidenschaft getroffen worden sind... Diese Ausführungen werden nun erstmal von allen anderen Gerichten mit Spannung erwartet... und bis dann darüber entschieden wird ist die WM vorbei!!
Ich bin mir sicher das das "Monopol" über die WM gehalten werden sollte und danach immer mehr zerbröseln wird!

@ tradejunkie... danke für die Postings, die Stimmen mich sehr positiv!!

MJ

[sellongoodnews]

WKN
576350
Name
FLUXX.COM AG
BID
6.00 EUR
ASK
6.50 EUR
Zeit
2006-05-29 08:15:58 Uhr

-1.06 -15.01%

[primaabzocker]

FLUXX.COM AG EUR 5.80 6.30 -1.26 -17.85%

[primaabzocker]

heute gibts einen prima Bonus

[reuth]

In Frankfurt wird 7,21 - 7,32 € angezeigt, die Kurse bei L&S sind nur für Angsthasen (zum abzocken.
:rolleyes

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.854.784 von reuth am 29.05.06 08:44:52

6,90? auf L&S... kein Grund zur Sorge...

[council]

alles wieder im grünen bereich !


council

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.854.857 von MaryJo am 29.05.06 08:55:04

7,05? bei L&S...

[dijay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.854.857 von MaryJo am 29.05.06 08:55:04

das dies so kommen würde war doch klar. kenne jemanden vom ordnungsamt. die wollen vor allem an die kleinen, für geldwäsche idealen, buden ran. bin eigentlich davon ausgegangen, dass dies alles schon in den abschlägen engepreist wurde. und nu wird hier wieder darauf rumgehakt. was sollten denn die shops von fluxx für nen umsatz generieren? das gros macht doch das online-geschäft, oder?

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.854.960 von dijay am 29.05.06 09:08:23

http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=XP/index&pa…

PRIVATE WETTANBIETER JUBELN
Urteil: Zocken bald überall erlaubt?

Ist Wetten bald überall erlaubt? Fasziniert beobachtet diese Frau die Ouoten-Monitore eines Berliner Wettbüros.
Foto: ddp

Minden – Wird das Wetten im privaten Wettlokal um die Ecke pünklich zur Fußball-WM jetzt doch legal? Dürfen Fans überall auf ihr Lieblingsteam Wetten abschließen?
Das Verwaltungsgericht Minden stoppte in einem Eilverfahren die Schließung eines privaten Wettbüros. Der Anbieter von Sportwetten hatte gegen die Schließung seines Lokals geklagt und Recht bekommen.

Das Urteil gilt zwar erstmal nur für diesen Einzellfall, es könnte jedoch einen Dammbruch auslösen. Denn die Mindener Richter stellen damit das staatliche Wettmonopol von Oddset kurz vor der WM in Frage. Begründung: Oddset halte sich nicht in gebotener Weise an das Werbeverbot und bekämpfe die Spielsucht nicht ausreichend. Außerdem verstoße das staatliche Wettmonopol gegen europäisches Recht.




council

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.855.278 von council am 29.05.06 09:39:46

SK 7.50



council

[longtermthinker1]

Inzwischen hat sich Fluxx vom 2005 SDAX Gewinner in 2006 zum SDAX Verlierer gemausert. Da werden viele SDAX Fonds einfach verkaufen müssen, auch wenn wir als Privatanleger das anders sehen wollen.
Für mich ist das Momentum nach unten noch intakt und
es gibt für den langfristig orientierten Anleger noch hervorragende Einstiegschancen. Wer von Fluxx überzeugt ist,
kann ja tiefe Abstauber Limits setzen.

P.S.:Mitte Juni laufen einige Call Optionsscheine mit 8 Euro Basis aus.


Gruß longterm

[eidman]

Geld: 6,74 Vol. 100
Brief: 6,79 Vol. 400
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 09:44:06 Uhr

[PaulchenPanther]

Ich denke wir schließen heute noch im Plus....der Kurs zieht wieder an und diejenigen, die Aufgrund des Berichtes verkauft haben werden sich schön ärgern....

[eidman]

Geld: 6,76 Vol. 2.080
Brief: 6,79 Vol. 800
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 09:56:26 Uhr

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.855.376 von eidman am 29.05.06 09:45:41

http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=91028&IDC=2



Monopol zweifelhaft
Für grundgesetzwidrig hält das Bundesverfassungsgericht das Monopol des staatlichen Wettanbieters Oddset »in seiner derzeitigen Ausgestaltung«. Dieses Monopol, wovon vor allem der Vereins- und Breitensport profitiert, gibt es seit 1999. Die Bundesländer könnten es aufrecht erhalten, wenn sie deutlicher »Maßnahmen zur Bekämpfung der Spielsucht« ergreifen. Bis Ende 2007 müsse eine dementsprechende gesetzliche Neuregelung her.
Der Glücksspiel- und Wettmarkt in Deutschland hat ein geschätztes jährliches Volumen von 31 Milliarden Euro. Den größten Anteil daran haben Spielbanken (10,6 Milliarden), Spielautomaten (5,8) und Lotto (7,8). Der Umsatz bei Sportwetten beträgt schätzungsweise 1,9 Milliarden Euro (1,5 Mrd. bei privaten Anbietern, 0,5 Mrd. bei Oddset, 93 Millionen bei Toto und 73 Millionen bei Pferderennen).
Der Wettspieleinsatz pro Kopf liegt in Deutschland bei 33 Euro. In Österreich oder Frankreich wird das Fünffache in Glücksspielen eingesetzt, in England das 20-fache.
Anbieter mit DDR-Lizenz wie Sportwetten-Gera, Betandwin, Digibet und Interwetten existieren neben dem staatlichen Monopol-Anbieter Oddset bisher in einem rechtlich nicht gesicherten Rahmen und sind in einigen Bundesländern immer wieder einem ordnungspolitischen Druck ausgesetzt. Jenseits jeglicher staatlicher Kontrolle haben Internet-Wettgeschäfte jeglicher Couleur vor allem vor und während der Fußball-WM-Konjunktur.
Heutige Sportwetten haben – wie beim Fußball – nur noch sehr entfernt mit dem altbekannten Toto gemein (Heimgewinn – Remis – Auswärtssieg). So kann man bei Anbietern zur WM teilweise pro Spiel unter 30 bis 40 Wettmöglichkeiten wählen (unterschiedliche End- sowie diverse Halbzeitresultate, Führungstore, Anzahl der Eckbälle und Einwürfe usw.).


council

[eidman]

habe mich zu 6,75 euro eingedeckt...

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.855.370 von longtermthinker1 am 29.05.06 09:45:14

und was glaubst Du, warum der Kurs da steht, wo er jetzt steht? Weil viele S-DAX Fonds Fluxx aus ihrem Portfolio rausgehauen haben.

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.855.552 von eidman am 29.05.06 09:57:59

Das ist doch bei Fluxx immer das gleiche Spielchen, Kleinanlager werden per Stop-Loss abgefischt und das alle paar Tage.

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.855.616 von reuth am 29.05.06 10:03:18

"..GSchon in der Übergangszeit bis Ende 2007 ist das "bestehende Wettmonopol konsequent an einer Bekämpfung der Wettsucht und einer Begrenzung der Wettleidenschaft auszurichten". Die Werbung für staatliche Wettveranstaltungen darf künftig nur noch sachliche Informationen zur Art und Weise der Wettmöglichkeit enthalten. Was das für die Werbemaßnahmen von Oddset insbesondere im Zusammenhang mit der Fußballweltmeisterschaft bedeutet, bei der Oddset nationaler Förderer ist, bleibt abzuwarten."



quelle: heise.de

council

[hopades]

wie zuletzt klar projiziert, ist die Marke bei 6,85 € mit 50 % Verlust seit 13,70-€-Hoch ein sehr markanter Widerstand nach unten - und genau um diesen Wert herum oszillieren wir seit Tagen und arbeiten gerade wohl am Zweittief, das ich positiv versetzt erwarte

die fundamentalen Perspektiven von Fluxx sind aktuell diffus oder werden vom Markt für diffus gehalten - also müssen aktuell Nerven her - das renkt sich schon wieder ein

es gilt auch weiterhin mein altes statement, daß der Weg vorbei am November-bis-Januar-Niveau zwischen 8 und 9 € nicht in einem Schritt erledigt ist - also da ist charttechnisch eindeutig eine Rückkehr angesagt

solidarische Grüße
hopades

[eidman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.855.616 von reuth am 29.05.06 10:03:18

gerade wieder... habe voll den schlag bekommen...von 6.77 euro im bid auf 6.62 euro...

erholt sich aber gerade auf:

Geld: 6,68 Vol. 132
Brief: 6,74 Vol. 100
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 10:05:09 Uhr

[eidman]

[eidman]

Geld: 6,74 Vol. 2.000
Brief: 6,78 Vol. 255
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 10:14:49 Uhr

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.855.675 von eidman am 29.05.06 10:08:08

eines ist heute schon klar.

mittel- bis langfristig wird fluxx eine bomben-performance hinlegen. das europarecht geht vor.

council

[eidman]

Geld: 6,78 Vol. 747
Brief: 6,79 Vol. 135
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 10:16:02 Uhr

[eidman]

Da hat woll einer eine kurze Welle ausgelößt.

Zeit Kurs Volumen
10:00:34 6,65 1000
10:00:34 6,66 190
10:00:22 6,67 1710
10:00:22 6,68 1350
10:00:22 6,70 700
10:00:22 6,71 700
10:00:22 6,73 950
10:00:22 6,74 420
10:00:22 6,75 3175
10:00:22 6,76 484
10:00:22 6,77 50

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.855.822 von eidman am 29.05.06 10:18:13

[eidman]

Geld: 6,67 Vol. 300
Brief: 6,68 Vol. 200
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 10:28:30 Uhr


eben wieder eine Welle

[informer_04]

Dachte nicht nochmals, solche Kaufkurse vorzufinden!

Also:
Punkt 1:
die „boerse.ard.de“ hat leider nur einen Teil des Zitats übernommen, im anderen hat FLuxx darauf hingewiesen, dass eine eventuelle Schließung der in Deutschland befindlichen Shops gegen geltendes Europarecht verstoßen würde. Dies impliziert, dass Fluxx selbstverständlich dagegen vorgehen würde. Und die Aussichten sind nach Einschätzungen der Juristen, die sowohl im Glücksspiel- als auch im Europarecht zuhause sind, sehr gut.


Punkt 2
Die Sal. Oppenheim Gaming Conference am 8.6. in Wien ist eine von zahlreichen Investorenkonferenzen, an denen Fluxx in diesem Jahr teilnimmt.Zitat Fluxx: " Über mangelndes Interesse seitens institutioneller Anleger können wir uns derzeit nicht beklagen."

Wer jetzt noch Stücke gibt, hat wirklich wenig Ahnung!

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.856.085 von informer_04 am 29.05.06 10:36:53

danke informer.

und um es nochmals zu verdeutlichen, anbei eine schilderung der sachlage. für all diejenigen, fie (offenbar)gar nicht wissen, worum es eigentlich geht. denn es ist mir nicht plausibel, weshalb hier immer noch leute verkaufen. oder alles nur zocker am werk?
mittel- bis langfristig mehrere 100% Gewinnchance mit fluxx

!



26.05.2006 19:56
ne-na.de/Verwaltungsgericht Minden stoppt Schließung von privaten Wettbüros
ne-na.de/Verwaltungsgericht Minden stoppt Schließung von privaten Wettbüros - Europarecht garantiert Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit

Düsseldorf/Berlin, 26. Mai 2006 - Das Verwaltungsgericht Minden hat die Schließung von privaten Wettbüros gestoppt. Wie das Gericht mitteilte, wurde in einem gegen die Stadt Bielefeld gerichteten Eilverfahren einem privaten Anbieter von Sportwetten Recht gegeben. Die Kommune darf das Wettbüro nicht schließen. Nach Ansicht der Richter ist das staatliche Monopol von Sportwetten („Oddset“) rechtswidrig. Zwar habe das Bundesverfassungsgericht in einem Urteil vom 28.März das staatliche Monopol für eine Übergangszeit bis Ende 2007 aufrecht erhalten. „Oddset“ halte sich bislang aber nicht in der gebotenen Weise an das Werbeverbot und bekämpfe nicht in ausreichendem Maße die Spielsucht (Az: 3 L 241/06).

Zudem verstößt das staatliche Monopol auf Sportwetten dem Gericht zufolge gegen die durch europäisches Recht garantierte Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. Europarechtliche Regelungen seien höher zu bewerten als die Anwendung der deutschen Rechtsordnung. „Die monopolfreundliche Interpretation des Verfassungsgerichtsurteils von Politikern wie Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble hat sich nach der Entscheidung des Verwaltungsgerichtes erledigt“, so Helmut Sürtenich, Vorstandschef der Düsseldorfer Stratega Ost Beteiligungen AG, erledigt. „Die Karlsruher Richter haben das Geschäftsgebaren des Staatsmonopolisten Oddset nach Strich und Faden auseinander genommen. Die intensive Bewerbung staatlicher Angebote und die in den Vordergrund getretenen fiskalischen Interessen können nicht eine Einschränkung des Grundrechts auf Berufsfreiheit nach sich ziehen. Die von Schäuble proklamierte ‚gemeinwohlorientierte’ Abschöpfung der Erträge aus dem Wettgeschäft steht im krassen Gegensatz zur Spielsuchtbekämpfung. Bund und Länder haben ein massives Interesse an sprudelnden Finanzquellen und erwecken den Eindruck, als ginge es ihnen primär um den Schutz vor Spielsucht. Das Verwaltungsgericht Minden hat jetzt für Klarheit gesorgt", so Sürtenich.

„Den Vorgaben aus Karlsruhe folgend, müsste das Monopol allein an dem Ziel der Suchtbekämpfung ausgestaltet sein. Der Zugang zum Wettangebot müsste drastisch beschränkt werden; für das Angebot dürfte jedenfalls nicht in demselben Umfang wie bisher geworben werden. Eine Ausweitung des Produktangebots Wetten per SMS oder über das Fernsehen wäre ausgeschlossen“, schreibt die Börsen Zeitung. In dieser Form dürften staatliche Anbieter gegenüber anderen Anbietern mit gültiger Lizenz kaum wettbewerbsfähig sein. „Ein Vergleich mit anderen Ländern, insbesondere mit Österreich und Großbritannien, wo Sportwetten seit langem das gesellschaftliche Bild prägen und als Freizeitbeschäftigung anerkannt sind, zeigt, dass die Zulassung privater Wettveranstalter nicht dazu führen muss, dass Suchtprävention, Jugend- und Verbraucherschutz ins Hintertreffen geraten. Schon heute sehen sich auch in Deutschland private Anbieter in der Verantwortung und stellen Kunden umfangreiche Suchthilfehinweise und -programme zur Verfügung“, so die Börsen Zeitung. Eine Meldung vom medienbüro.sohn. Für den Inhalt ist das medienbüro.sohn verantwortlich.

council

[MaryJo]

ZDF.de

Fällt das staatliche Sportwetten-Monopol?

Bundesverfassungsgericht entscheidet - Lukrativer Markt

Das staatliche Monopol bei Sportwetten könnte bald fallen: Spielt das Bundesverfassungsgericht mit, formiert sich eine große Koalition. Sportverbände, Fernsehsender und Buchmacher denken an eine Zusammenarbeit, um einen Markt aufzurollen, der auf drei Milliarden Euro Umsatz pro Jahr geschätzt wird. Noch dieses Jahr soll entschieden werden, ob ein Urteil des Europäischen Gerichtshofes von 2003 in Deutschland umgesetzt wird. Demnach würde das Monopol gegen den freien Dienstleistungsverkehr verstoßen.

Deutscher Fußball geht in die Wett-Offensive

Zum Vergleich: Aus den Fernsehrechten erhält der deutsche Profi-Fußball derzeit 300 Millionen Euro. Schon hat ein privater Sportsender "Tippspiele" angeboten, deren statistische Auswertung von den Bundesliga-Managern zunächst stirnrunzelnd und dann mit Dollar-Zeichen in den Augen studiert wurden.
Gambelli-Urteil
Am 6. November 2003 hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) im so genannten "Gambelli-Urteil" entschieden, dass ein Beharren des Staates auf ein Monopol im Bereich von Sportwetten eine Beschränkung der Niederlassungsfreiheit und des freien Dienstleistungsverkehrs bedeutet.
Jetzt scheint die zähe Hinhaltetaktik des deutschen Staates (Toto, Lotto), der sein Monopol aus durchsichtigen Gründen mit Zähnen und Klauen verteidigt, an ein Ende zu gelangen. Das Bundesverfassungsgericht will noch in diesem Jahr entscheiden, ob das EuGH-Urteil auch in Deutschland umgesetzt werden muss.
Großer Wett-Gipfel im Mai
Deutscher Fußball-Bund (DFB), Deutsche Fußball Liga (DFL) und der Deutsche SportBund (DSB) wollen für diesen Tag gerüstet sein. DFB und DFL starten nach dem Wettskandal um Schiedsrichter Robert Hoyzer sogar eine große Initiative, um sich als Garanten für "saubere" Wetten positionieren zu können.

Mehr zu Sportwetten
Deutscher Fußball geht in die Wett-Offensive
Sie laden am 17. Mai Wett-Anbieter und -Kontrolleure aus ganz Europa nach Frankfurt ein, um über aufgetretene Probleme und deren Vermeidung zu diskutieren.

Hoffen auf Karlsruhe
Die Stoßrichtung ist klar: DFB und DFL wollen nicht mehr nur Veranstalter der Bundesliga sein, sondern möchten auch an ihr verdienen. Sollte nun das Bundesverfassungsgericht das staatliche Monopol auf Sportwetten aufheben, würden die Sportverbände das lukrative Feld nicht mehr nur ausländischen Privatanbietern überlassen wollen.

Andererseits stünden dann neue Probleme ins Haus: Es stehen weder Fachwissen noch genügend Angestellte zur Verfügung. Und Zehntausende von Lotto-Annahmestellen wie Oddset hat die Liga auch nicht - nur die Vorverkaufsstellen von 36 Profi-Clubs.

Weniger Geld für den Breitensport?
WM- und DFB-Sponsor Oddset ist laut Grundlagenvertrag auch erster Ansprechpartner der Liga bei einer "privaten" Wette - weshalb Vorstandschef Karl-Heinz Rummenigge vom Branchenführer Bayern München auf dem Wett-Bundestag in Mainz am 28. April schon einmal vorsorglich gegen das gesamte Wettpaket gestimmt hat.
Er erhofft sich offenbar von einem Zusammengehen mit Privaten mehr Einnahmen als vom Staat. Weniger Einnahmen hingegen befürchtet Präsident Peter Hanisch vom Landessportbund Berlin. Er warnt vor einem "Ausbluten", sollten die staatlichen Lotteriebehörden ihre minimalen Pflichtzahlungen an den Breitensport nicht mehr leisten können oder wollen.

[MaryJo]

Sportwetten-Monopol wird kaum zu halten sein

Rad ist nicht zurückzudrehen - Gesetzgeber muss bis Ende nächsten Jahres eine neue Regelung finden
Von Juliane Hilf und Barbara Ploeckl *)

Rechtzeitig zu Beginn der Fußballweltmeisterschaft explodiert das Angebot von Sportwetten in Deutschland. Wettbüros sprießen wie Pilze aus dem Boden, immer mehr Wettofferten stehen online zur Verfügung. Die privaten Veranstalter stützen sich meist entweder auf eine im EG-Ausland erteilte Lizenz, oft aus Österreich, Malta, Zypern oder Gibraltar, oder aber auf eine der sogenannten DDR-Lizenzen. Diese wurden kurz vor der Wiedervereinigung 1990 von den Behörden der ehemaligen DDR an wenige Privatpersonen bzw. private Gesellschaften vergeben. Diese privaten Angebote stehen in Konkurrenz zu den staatlichen Wettanbietern, die sich auf das in den meisten Landesgesetzen niedergeschriebene Staatsmonopol berufen.

Das Bundesverfassungsgericht hat dieses Monopol, in der Form, die es im Bayerischen Staatslotteriegesetz gefunden hat, im März in einer lang erwarteten Entscheidung für verfassungswidrig erklärt (Entscheidung vom 28. März 2006, Az. 1 BvR 1054/01). So ist es in seiner derzeitigen Ausgestaltung mit den Grundrechten, insbesondere der Berufsfreiheit, unvereinbar, da es allein an fiskalischen Interessen und nicht an den Zielen der Suchtbekämpfung ausgerichtet sei. Allein solche Ziele könnten das Monopol rechtfertigen.

Das Gericht hat den Gesetzgeber aufgerufen, bis Ende 2007 entweder das staatliche Monopol so auszugestalten, dass es tatsächlich an den Zielen der Suchtbekämpfung ausgerichtet ist, oder aber den Markt für Private zu öffnen. Für die Übergangszeit, d. h. bis zu einer gesetzlichen Neuregelung spätestens Ende 2007, wurden den staatlichen Sportwettenanbietern strenge Auflagen hinsichtlich Vermarktung, Vertrieb und aktiver Suchtbekämpfung gemacht. In dieser Übergangszeit bleiben die Regelungen des Bayerischen Staatslotteriegesetzes jedoch anwendbar.

Rechtlich ungeklärt

Eine Klärung der Rechtslage haben die Richter aus Karlsruhe nicht erreicht. Sowohl die Verfechter der Aufrechterhaltung des staatlichen Monopols als auch die Befürworter einer umfassenden Öffnung des Marktes fühlen sich durch das Urteil bestärkt. Dies ist nachvollziehbar, denn einerseits bleiben die bestehenden Regelungen anwendbar, andererseits wurde festgestellt, dass sie gegen Verfassungsrecht verstoßen. Die Ordnungsbehörden mehrerer Bundesländer sind nach Erlass des Urteils in den vergangenen Wochen aktiv gegen - in ihren Augen illegale - Anbieter von Sportwetten vorgegangen oder haben dies zumindest angedroht. Dieses Vorgehen sorgt für Unruhe auf dem Markt. So sagte Bet 3000 den Börsengang ab.

Im Ergebnis ist der Erfolg dieser Aktionen jedoch - jedenfalls soweit es sich gegen das Anbieten von Sportwetten auf der Grundlage einer Genehmigung aus dem EG-Ausland oder einer DDR-Genehmigung richtet - keineswegs so selbstverständlich, wie dies Äußerungen der Ministerien der Länder vermuten lassen. Die Rechtslage ist nach wie vor weitgehend ungeklärt. So hat sich das Gericht weder mit der Gültigkeit der DDR-Lizenzen noch mit der Vereinbarkeit des staatlichen Sportwettenmonopols mit den Vorgaben des Europarechts ausdrücklich befasst.

Explizit überlässt das Bundesverfassungsgericht die Beurteilung der Strafbarkeit des Anbietens von Sportwetten den Strafgerichten. Gerichte und Staatsanwaltschaft bewegen sich daher, genauso wie die Ordnungsbehörden, weiter auf rechtlich unsicherem Terrain. Dies gilt für Genehmigungen, die im EG-Ausland erteilt wurden umso mehr, als das Bundesverfassungsgericht bereits im April 2005 "erhebliche Zweifel" an der Europarechtskonformität des § 284 StGB, der die Veranstaltung unerlaubten Glücksspiels unter Strafe stellt, geäußert hatte. Diese Zweifel hat das Gericht mit seiner Entscheidung vom 28. März 2006 nicht ausgeräumt. Das Verwaltungsgericht in Hamburg (Beschluss vom 21. April 2006, Az. 16 E 885/06) hat dies nur wenige Wochen nach der Entscheidung aus Karlsruhe umgesetzt und mit ebendieser Begründung den Sofortvollzug einer Untersagungsverfügung gegen einen Betreiber eines Wettbüros gestoppt.

Letzte Instanz in dieser Frage ist der Europäische Gerichtshof, der sich in einer Reihe von Urteilen, u. a. in der Entscheidung "Gambelli" vom November 2003, zu den Grenzen der Zulässigkeit staatlicher Sportwettenmonopole geäußert hat. Bei der Europäischen Kommission sind bereits mehrere Beschwerdeverfahren anhängig. Anfang April dieses Jahres leitete sie Vertragsverletzungsverfahren gegen sieben Mitgliedstaaten, darunter Deutschland, ein und bat auf einer ersten Stufe des Verfahrens um Auskunft zur Konformität des in den betroffenen Mitgliedstaaten bestehenden staatlichen Sportwettenmonopols mit europarechtlichen Vorgaben. Vor Ablauf der dem Gesetzgeber gesetzten Frist zur Neugestaltung der derzeitigen Regelung dürfte mit einer Entscheidung auf europäischer Ebene jedoch nicht zur rechnen sein. Die Entscheidung pro oder kontra Liberalisierung wird dem deutschen Gesetzgeber damit - jedenfalls vorerst - von Europa nicht abgenommen werden.

Gesellschaftliche Realität

Auch vor dem Hintergrund der rechtlich unklaren Situation haben sich private Anbieter auf dem deutschen Markt etabliert. Bereits 2004 hatten sie nach einer Statistik der Landesbank Rheinland-Pfalz einen Marktanteil von 74 % erreicht, der seitdem noch deutlich gewachsen sein dürfte. Mit Sportwetten werden in Deutschland derzeit etwa 2,5 Mrd. bis 3 Mrd. Euro pro Jahr umgesetzt. Hier hat sich in den vergangenen Jahren ein Markt herausgebildet, der von weiten Teilen der Bevölkerung gesellschaftlich akzeptiert ist. Hierzu haben in der Vergangenheit sicher auch die staatlichen Wettanbieter ihren Beitrag geleistet. Sie ermöglichten der breiten Öffentlichkeit Zugang zu Wettangeboten - mit großangelegter Werbung wurde darauf aufmerksam gemacht.

Dieses Rad dürfte kaum noch zurückzudrehen sein. Das Monopol, das derzeit wohl aufgrund der Besonderheit der deutschen Geschichte eher als Oligopol der staatlichen Wettanbieter und der Inhaber der DDR-Lizenzen bezeichnet werden muss, dürfte unabhängig von jeglicher rechtlicher Beurteilung jedenfalls de facto nur sehr schwer aufrechtzuerhalten sein. Den Vorgaben aus Karlsruhe folgend, müsste das Monopol allein an dem Ziel der Suchtbekämpfung ausgestaltet sein. Der Zugang zum Wettangebot müsste drastisch beschränkt werden; für das Angebot dürfte jedenfalls nicht in demselben Umfang wie bisher geworben werden. Eine Ausweitung des Produktangebots Wetten per SMS oder über das Fernsehen wäre ausgeschlossen. In dieser Form dürften staatliche Anbieter gegenüber anderen, insbesondere den DDR-Lizenz-Inhabern, kaum wettbewerbsfähig sein. Die Gefahr, dass Sinn und Zweck der Aufrechterhaltung des Monopols, die Suchtbekämpfung, unterlaufen würde, ist nicht von der Hand zu weisen.

Ein Vergleich mit anderen Ländern, insbesondere mit Österreich und Großbritannien, wo Sportwetten seit langem das gesellschaftliche Bild prägen und als Freizeitbeschäftigung anerkannt sind, zeigt, dass die Zulassung privater Wettveranstalter nicht dazu führen muss, dass Suchtprävention, Jugend- und Verbraucherschutz ins Hintertreffen geraten. Schon heute sehen sich auch in Deutschland private Anbieter in der Verantwortung und stellen Kunden umfangreiche Suchthilfehinweise und -programme zur Verfügung.

Gesetzgeber herausgefordert

Der Staat steht nun vor der Herausforderung, innerhalb kürzester Zeit einen ordnungsrechtlichen Rahmen zu finden, der unter Berücksichtigung der gesellschaftlichen Realität sowohl den Vorgaben aus Karlsruhe als auch den Anforderungen des Europarechts genügt. Je mehr auch die beteiligten Wirtschaftskreise ihre spezifische Expertise in diesen Entscheidungsprozess einbringen, desto wahrscheinlicher dürfte eine tragfähige Lösung dieser komplexen Aufgabe gefunden werden. Nur dann dürfte die Neuregelung des Wettmarktes dauerhaft Bestand haben können.

*) Dr. Juliane Hilf ist Partnerin, Dr. Barbara Ploeckl, LL.M. ist Rechtsanwältin der EPR (Environment, Planning and Regulatory) Gruppe im Kölner Büro von Freshfields Bruckhaus Deringer.


Börsen-Zeitung, 24.5.2006

[Gebueschknisterer]

Xetra-Orderbuch FXX / DE0005763502 Stand: 29.05.2006 10:44
26.05.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
29.05.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktuell
Stück Geld Kurs Brief Stück
6,92 1.000
6,90 2.220
6,88 150
6,85 2.250
6,83 1.000
6,82 1.000
6,81 1.500
6,80 2.000
6,79 1.500
6,75 500

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXX.aspx

1.000 6,70
500 6,67
300 6,66
500 6,64
1.608 6,63
1.234 6,62
1.000 6,61
5.300 6,60
250 6,56
3.110 6,55

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
14.802 1:0,89 13.120

[wd9598]

----Der Kurs hat alle Tagelinien nach unten durchbrochen.
Charttechnisch ist es nun möglich, dass wir die Tiefstände vom JAN. 2003 sehen CA. 0,50- 1,00€ -----Was meint ihr dazu ????

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.856.612 von wd9598 am 29.05.06 11:25:00

..dass du ein spakken bist. tschuess!



council

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.856.612 von wd9598 am 29.05.06 11:25:00

kaufen, kaufen, kaufen..... auf zu 100 €

[jazzo1]

Unglaublich wie kurzsichtig einige Anleger sind. Vielleicht steigt auch ein Fond aus.
Das ändert aber nichts an der Wachstumsstory v.Fluxx - Shops hin oder her !

[jazzo1]

Hessen-Vorstoß belastet Wettanbieter


Aktien von privaten Wettanbietern wie Fluxx notieren am Montag deutlich im Minus. Zwei Monate nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts machen einzelne Bundesländer ernst und wollen Wettbüros privater Anbieter schließen. Vor allem Hessen macht Druck.
Bild zum Artikel

Wie ein Sprecher gegenüber boerse.ARD.de bestätigte, hat das hessische Innenministerium Anfang vergangener Woche alle Landratsämter angewiesen, private Sportwettenbüros zu schließen. Die Betreiber der Wettlokale seien aufgefordert worden, binnen einer Woche ihr Geschäft einzustellen, ansonsten würden die Läden geschlossen, hieß es aus Wiesbaden.

Auch andere Bundesländer gehen gegen Wettbüros vor
Wie die "Euro am Sonntag" am Wochenende berichtete, wollen auch andere Bundesländer in den kommenden Wochen massiv gegen private Wettanbieter vorgehen. Dort gebe es ähnliche Anweisungen wie in Hessen, schrieb das Blatt. Bayern und Nordrhein-Westfalen waren die ersten Bundesländer, die gegen Wettfirmen ohne staatliche Konzession vorgegangen waren.

Grund für das Durchgreifen der Bundesländer ist ein Urteil des Bundesverfassungsgericht von Ende März. Die Richter hatten damals das Staatsmonopol für die Oddset-Sportwetten der staatlichen Deutschen Klassenlotterie in Berlin in seiner derzeitigen Form für verfassungswidrig erklärt und Nachbesserungen zum Schutz Spielsüchtiger gefordert. Demnach dürfe das Monopol nur dann bestehen bleiben, wenn weitestgehend auf Werbung und Spielanreize verzichtet werde.

Bis 2007 soll eine Lösung für den deutschen Wettmarkt gefunden werden – bis dahin könnten die Bundesländer das Verbot privater Anbieter aufrechterhalten und durchsetzen. Am 22. Juni findet ein Treffen der Regierungschefs der Länder statt, bei dem das Thema Sportwetten auf der Agenda steht.

Schwerer Schlag für Fluxx
Von den Plänen der Länder ist auch die börsennotierte Fluxx betroffen. "Im schlimmsten aller Fälle müßten wir alle Ladenlokale in Deutschland schließen", zitierte die "Euro am Sonntag" Fluxx-Sprecher Stefan Zenker. Fluxx betreibt insgesamt 100 stationäre Wettbüros, den Großteil davon in Deutschland.

Die Regelung kommt für Fluxx denkbar ungünstig, denn der Glücksspiel-Anbieter hat soviel in den Aufbau seines Sportwetten-Geschäfts gesteckt, um bei der Fußball-WM europaweit Marktanteile zu gewinnen, dass am Ende des ersten Quartals rote Zahlen in den Büchern standen.

Die Fluxx-Aktie setzt am Montag ihre Talfahrt fort. Sie büßt rund sieben Prozent ein und fällt auf 6,67 Euro. Vor dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts hatte der Titel noch im März sein Rekordniveau von 13,77 Euro erreicht.

Sportwetten.de und Cashbet unter Druck
Auch andere börsennotierte Wettanbieter leiden. Die Aktien von Sportwetten.de geben um zwei Prozent auf 2,40 Euro nach. Sportwetten.de besitzt in der Bundesrepublik keine Wettkonzession, bietet aber über die englische Beteiligung Eurotip Wetten auf Sportereignisse an. Die Titel von Cashbet fallen um drei Prozent auf 1,80 Euro und erreichen ihren niedrigsten Stand seit dem Börsengang. Cashbet verfügt über 17 Wettbüros und über 100 Wettannahme-Terminals in Baden-Württemberg und Bayern.

Betandwin droht Werbeverbot
Dagegen kann sich Betandwin in der Pluszone behaupten. In Deutschland bietet Betandwin Sportwetten auf der Grundlage einer alten DDR-Lizenz an und umgeht so noch das Wettmonopol des Staates. Allerdings würde das Werbeverbot den österreichischen Wettanbieter, der rasant wächst, empfindlich treffen. So hat Bayern bereits ein Werbeverbot für Betandwin auf den Trikots des Fußball-Zweitligisten TSV 1869 München angekündigt. Die Aktie hat in den letzten Wochen über 20 Prozent an Wert verloren und notiert derzeit bei 82 Euro.

TV-Sender machen gegen Werbeverbot mobil
Unterstützung erhalten die Wettanbieter von den TV-Sendern. Mehrere deutsche Sender haben sich angeblich verbündet, um eine Liberalisierung des Sportwettenmarkts durchzusetzen. Laut einem Bericht der Financial Times Deutschland haben sich der Sportkanal DSF, der Abosender Premiere und die TV-Konzerne RTL und ProSieben in einem Arbeitskreis Wetten zusammengeschlossen. In einem Schreiben an die Ministerpräsidenten der Länder warnen sie davor, dass ein mögliches Verbot privater Wettangebote für die deutsche Medienindustrie "verheerende finanzielle Folgen" hätte. So würden den TV-Sendern Werbeeinnahmen in zweistelliger Millionenhöhe entgehen, wenn private Wettanbieter verboten werden sollten.

Der DSF, der zum Medienunternehmen EM.TV gehört, hat seine Pläne für ein eigenes Wettangebot vorerst zurückgestellt. Ursprünglich wollten mehrere TV-Sender bis zur Fußball-WM gemeinsam mit den bisher legalen Wettfirmen selbst Wettangebote starten. "Das werden wohl nur noch Mutige machen", heißt es jetzt bei einem der betroffenen Sender.

Einen Teilsieg haben die privaten Wettanbieter in Bielefeld errungen. Das Verwaltungsgericht Minden hat in einem Eilverfahren die Schließung privater Wettbüros vorläufig gestoppt. Das Gericht hält das staatliche Monopol auf Sportwetten für rechtswidrig.

[mwenture]

Mir kommt der Oddset Lottoblock bei seinem Versuch, die Kontrolle über das Sportwett-Geschäft zu behalten, vor wie jemand, der mit seinen 10 Fingern 10 Löcher in einem Eimer zuhält, es deren aber bereits 15 hat und ständig welche dazukommen.

Der Lotto/Oddset-Block ist so auf die Sportwetten-Anbieter fixiert, dass er gar nicht merkt, dass die Gefahr für seine Umsätze woanders lauert: Euromillions, "wer hat's raus" Anrufshows, P2P Gaming (seit neuestem auch für 'Wer wird Millionär?). Diese beanspruchen einen wachsenden Teil der Spieleinsatz-Substrats - und es gibt dagegen keine gesetzliche Handhabe.

Ein Umsatzverlust im Lottogeschäft von 7% enspricht dem gesamten Umsatz von Oddset. Ergo ==> Der Lottoblock sollte Oddset aufgeben und sich auf die Attraktivitätssteigerung von Lotto konzentrieren (z.B. mehr Annahmestellen in Kooperation mit Fluxx ).

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.856.962 von jazzo1 am 29.05.06 11:53:45

"Fluxx betreibt insgesamt 100 stationäre Wettbüros, den Großteil davon in Deutschland."

Hier liegt doch schon der Fehler in der Wahrnehmung: Fluxx BETREIBT keine Wettbüros! Fluxx bzw. eine Tochtergesellschaft hat FRANCHISE-NEHMER für Wettbüros.

Dies ändert zwar nichts daran, dass es unschön ist, wenn diese Läden (vorübergehend) geschlossen werden (müssen) und dass dies Umsatzeinbussen zur Folge hat. Aber die Investitionen von Fluxx in diese Läden dürften vergleichsweise (im Vergleich zu Konkurrenten, die solche Wettläden mit eigenem Kapital mieten, ausrüsten und betreiben) gering sein. Uebrigens wurde bereits bekannt gegeben, dass Fluxx aktuell eher Mybet Wettshops im Ausland eröffnet (z.B. Kroatien).

Gruss - mwenture

[mwenture]

"Oddset überlässt Werbebanden den SOS-Kinderdörfern"

http://de.sports.yahoo.com/29052006/30/oddset-ueberlaesst-we…

Kommentar: Wer nicht wirbt - stirbt

Gruss - mwenture

[transperancy]

Hallo,

zu #3085: Bei Dir klingt das gerade mal so, als wäre es positiv wenn die Ladenlokale geschlossen werden. Sicherlich ist das monetär und im Ergebnis kein großer Errfekt, aber es spielt halt schon eine Rolle für das Unternehmen.

Ansonsten: Das Oddset-Urteil hat auch Strahlkraft auf Lotto. Wenn Lotto bei den Sportwetten nicht das Monopol halten kann - unter Verweis auf dier Schutzfunktion des Staates gegenüber dem Bürger - dann wird auch das Lottomonopol fallen...und dann wird es richtig übel...

Grüße,
T.

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.741 von transperancy am 29.05.06 12:55:03

und was wird dann übel?
Übel wird es, wenn das Staatsmonopol aufrechterhalten würde. Dann darf es nämlich gar kein Lotto geben. So sind die Auflagen. Dann gibt es nämlich gar nichts (und Fluxx wurstelt im Ausland weiter).

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.741 von transperancy am 29.05.06 12:55:03

..übel für wen???

[eidman]

Hatten mal wieder eine kurze Verkaufswelle

[ethues]

Nach der WM wird sich alles ändern.Vorerst will Oddsett
und der Staat mit der WM nochmal kräftig abkasieren.

[eidman]

Geld: 6,68 Vol. 500
Brief: 6,71 Vol. 2.500
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 13:45:46 Uhr


Wie schon mal gesagt wurde: Da verkauft einer ab!

[sirlutz]

Habe eben kurz ins ARD - Mittagsmagazin geschaut. Im Börsenbericht (da werden sonst fast nur DAX-Werte kommentiert) war heute auch Fluxx ein Thema. Tenor: "musste (oder müssen) 100 Wettbüros schließen...das trifft Fluxx schwer...derzeit 5,x% im Minus...(habe auf die Schnelle nicht alles 100%-ig mitbekommen).

SL

[eidman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.858.393 von sirlutz am 29.05.06 13:57:52

Hier der LINK zum Beitrag!

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_166328

[Devjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.858.463 von eidman am 29.05.06 14:02:11

Buy on rumble sell on facts

[eidman]

Geld: 6,70 Vol. 1.062
Brief: 6,73 Vol. 2.960
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 14:26:45 Uhr

[jazzo1]

Zum ARD Artikel.

So hart trifft es Fluxx doch gar nicht. mybet.com bleibt bestehen,
und hierfür wird das große Geld ausgegeben.

Die jetzigen Kurse sind Kaufkurse !

[jazzo1]

Übrigens, interessanterweise waren Pferdewetten nicht von dem Urteil betroffen, und wir wissen alle wie Fluxx hier positioniert ist.

Ich erinnere nochmal an folg. News:

----------------------------

15.05.2006 - 09:58 Uhr, JAXX.de Pressemappe [Pressemappe]

Kiel (ots) - Die JAXX GmbH bietet als erstes Unternehmen in
Deutschland die Vermittlung von Pferdewetten in ausländische
Totalisatoren via Internet an. Hierzu wurde mit der südafrikanischen
Phumelela Gaming & Leisure Ltd. ein Wettvermittlungsvertrag
geschlossen. Zusätzlich erhält die JAXX GmbH die Bild-, Daten- und
Tonrechte zur Ausstrahlung der Rennen im Internet. Die Video-Streams
werden in Kürze für alle Kunden unter www.jaxx.de verfügbar sein.

Als Mutterland des Galopprennsports hat Großbritannien schon immer
einen herausragenden Stellenwert gehabt. Dem trägt JAXX Rechnung,
indem es sein Wettangebot auf 31 Pferderennbahnen Großbritanniens
ausweitet - unter ihnen die Derbybahn Epsom Downs sowie zahlreiche
weitere berühmte Rennbahnen wie Cheltenham, Goodwood und Newmarket.

Welche herausragende Bedeutung der britische Pferdewettmarkt hat,
lässt sich anhand der Wettumsätze im Jahr 2005 erkennen: Mit rund 16
Mrd. Euro. ist er nach Japan der bedeutendste Pferdewettmarkt
weltweit.

Die Ausweitung des internationalen Pferdewettangebots unter
www.jaxx.de beschränkt sich jedoch nicht nur auf Europa. Denn
zusätzlich nimmt JAXX auch zwölf südafrikanische Galopprennbahnen ins
Programm auf. Damit macht JAXX sein Pferdewettangebot noch
attraktiver für seine Kunden. An sieben Tagen in der Woche bietet
JAXX nun nationalen und internationalen Pferderennsport an, der vom
Mittag bis in den späten Abend zu der einen oder anderen Wette
einlädt.

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.858.463 von eidman am 29.05.06 14:02:11

Katasrophale Berichterstattung! Oberflächlich und ohne Zusammenhang. So wird die öffentliche Meinung gebildet (um nicht zu sagen manipuliert).
Das ist doch Fast-Food Journalismus. Der unbedarfte frißts und hinterher ist ihm schlecht

[jazzo1]

Noch eine interessante News. Kenner wissen welche Signalwirkung
eine Einigung zw. der Telekom und dem DFB haben kann

----------

Telekom und DFL im IPTV-Streit angeblich vor einer Einigung
(29. Mai 2006) Einem Bericht der "Welt am Sonntag" zufolge könnte die Deutsche Fußball Liga der Deutschen Telekom deutlich entgegenkommen, wenn diese im Gegenzug auf die Ausstrahlung im IPTV-Standard via Satellit und Kabel verzichtet

Logo: DFLAm Dienstag soll ein Spitzentreffen zwischen T-Online-Chef Grassmann und DFL-Boss Seifert endlich eine Lösung im Streit zwischen Telekom und der Deutschen Fußball Liga bringen. Die Deutsche Telekom ist der Auffassung, dass die erworbenen IPTV-Rechte an der Fußball-Bundesliga auch zur Ausstrahlung via Satellit und Kabel im IPTV-Standard berechtigen.

Die DFL bestreitet dies und fürchtet um den Zusammenbruch des ganzen Rechtekonstrukts - schließlich ist es kaum vorstellbar, dass Arena trotz Verlusts der Exklusivität rund 240 Millionen Euro pro Saison für die Pay-TV-Rechte hinblättern würde. Profiteur wäre in diesem Fall Premiere, das eigentlich als Verlierer aus der Rechtevergabe hervorging und nun deutlich billiger als bisher dennoch an Live-Bilder kommen würde und diese nicht nur via DSL an eine sehr begrenzte Kundenzahl verbreiten dürfte.

Sowohl aus Richtung Telekom und Premiere als auch von der DFL waren in den vergangenen Tagen markige Sprüche zu hören. Beide Seiten drohten damit, den Streit vor Gericht klären zu lassen. Nun soll am Dienstag doch noch eine gütliche Lösung gefunden werden. Grundlage ist einem Bericht der "Welt" zufolge ein Brief der DFL an die Telekom. Darin fordere die Liga die Telekom auf, bis spätestens Freitag zu erklären, auf die Übertragung via Kabel und Satellit zu verzichten.

Foto: Deutsche Telekom AGTauschhandel: Verzicht auf Satellit gegen Mobilfunkrechte?

Im Gegenzug könnte die Telekom dem Bericht zufolge die Mobilfunkrechte, die bislang noch nicht vergeben wurden, zugesprochen bekommen. Die DFL behielt sich vor, die Rechte auch "nach strategischen Gesichtspunkten" zu vergeben. Obwohl die Telekom dem Vernehmen nach ein niedrigeres Angebot als O2/Telefonica abgegeben habe, könnten die Bonner so dennoch an die Mobilfunkrechte gelangen.

Darüberhinaus verlangt die Telekom, dass Arena darauf verzichtet, seinerseits die IPTV-Rechte, die offenbar auch Arena zugesprochen bekommen hat, an einen anderen Telekommunikationsanbieter subzulizenzieren. Damit drohte Arena, nachdem Premiere und die Telekom ihre Kooperation bekanntgegeben hatten. Auch die DFL ist der Ansicht, dass solch eine Sublizenzierung nicht gestattet sei - allerdings scheinen die Verträge ja offenbar nicht ganz so wasserdicht zu sein, wie man bei der Liga zunächst annahm.

Logo: ArenaÜberträgt Arena bald die "Telekom-Liga"?

Schließlich könne die DFL auch noch die Titel-Sponsoring-Rechte der Bundesliga an die Telekom vergeben. Dieses Liga-Sponsoring steht schon seit langem im Raum, bislang wurde aber noch kein Vollzug gemeldet. Künftig könnte die Bundesliga also in "Telekom-Liga" umbenannt werden. Die Domain "telekomliga.de" befindet sich auf jeden Fall schon einmal im Besitz der Deutschen Telekom. Und die Aussicht, dass Arena künftig bei Übertragung der Telekom-Liga ständig unfreiwillig Werbung für den Konkurrenten machen würde, dürfte für den Bonner Telekommunikationskonzern auch nicht ohne Charme sein.

Falls sich Telekom und DFL auf einen Handel einlassen, gäbe es jedoch einen großen Verlierer: Premiere. Dessen Chef Georg Kofler zeigte sich bis zuletzt überzeugt, dass die Ausstrahlung auch via Satellit und Kabel durchgeführt werden würde. Bei einer Beschränkung auf die Verbreitung via Breitbandkabel könnte der Pay-TV-Sender einen Großteil seiner bisherigen Kunden nicht erreichen.

[eidman]

Geld: 6,66 Vol. 5.000
Brief: 6,68 Vol. 2.428
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 15:00:45 Uhr

[eidman]

Geld: 6,67 Vol. 2.100
Brief: 6,68 Vol. 2.068
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 15:06:34 Uhr

[eidman]

Geld: 6,61 Vol. 3.553
Brief: 6,68 Vol. 2.068
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 15:10:09 Uhr


wieder eine Welle!

[eidman]

Geld: 6,59 Vol. 1.000
Brief: 6,64 Vol. 2.000
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 15:12:53 Uhr


Jetzt wird mächtig gefeuert....

[reuth]

da wird nicht mächtig gefeuert, sondern gedrückt und dann wieder gesammelt, typisch für die Fluxx Aktie

[eidman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.859.819 von reuth am 29.05.06 15:19:29

meinte feuern im sinne von abschießen...

Geld: 6,62 Vol. 225
Brief: 6,66 Vol. 850
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 15:20:27 Uhr

[eidman]

Geld: 6,64 Vol. 1.002
Brief: 6,65 Vol. 400
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 15:25:32 Uhr

[eidman]

15:09:49 6,60 685
15:09:49 6,60 220
15:09:49 6,60 1742
15:09:49 6,62 1250
15:09:49 6,63 1508
15:09:49 6,64 500
15:09:36 6,65 8582
15:09:36 6,66 2100

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.741 von transperancy am 29.05.06 12:55:03

Hallo transperancy

- Natürlich ist das Schliessen von Wettläden nicht positiv. Aber Mybet leidet dadurch weniger als viele seine Mitkonkurrenten. Und starke ausländische Sportwetten-Ladenketten (Ladbrokes, William-Hill) bleiben weiterhin in Wartestellung. Dies ist durchaus ein positiver Aspekt der ganzen Geschichte (wenn man wie ich davon ausgeht, dass das staatliche Sportwetten-Monopol eh nicht aufrechterhalten werden kann).

- "Wenn Lotto bei den Sportwetten nicht das Monopol halten kann - unter Verweis auf dier Schutzfunktion des Staates gegenüber dem Bürger - dann wird auch das Lottomonopol fallen"

Grundsätzlich hast Du völlig recht. Aber es gibt doch einen gewichtigen Unterschied zwischen Sportwetten und Lotto: JEDES grössere europäische Land hat ein starkes Interesse, seine nationale Lotterie vor Privaten geschützt durchführen zu können. Bei Sportwetten gibt es verschiedene Länder, die KEIN INTERESSE an Landes-Monopolen haben (England, Oesterreich), weil sie den Sportwettenmarkt bereits geöffnet haben, hier greift letztlich das EU-Recht. ==> Das Lottomonopol kann auch aufrechterhalten werden, wenn Sportwetten freigegeben werden. Je eher die Deutsche Politik bzw. der Lottoblock begreifen, was sie mit ihrer sturen Haltung für einen Schaden anrichten - desto besser: NOCH hat Fluxx ihren Sitz in Deutschland, beschäftigt hier 100 Leute und bezahlt hier Steuern - NOCH!

Gruss - mwenture

[AndreasderPreusse]

....kurz- bis mittelfristig wird es wohl aufgrund der
negativen Berichterstattung in den Medien gen Süden gehen....


....allergrößte Vorsicht ist weiterhin geboten......


empfehle weiterhin Aufenthalt an der Seitenlinie...

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.860.489 von AndreasderPreusse am 29.05.06 15:49:42

so jetzt könnte es dann wieder rauf gehen bis 7 €, nachdem alles geschrieben und gelesen wurde!
Alle Aufregeung umsonst!

[Energuss]

Als stiller Leser möchte ich mich einmal für die vielen fundierten und interessanten Beiträge bedanken.
Meiner Meinung nach werden einige Fondsmanager die jetzigen Preise zum Einstieg nutzen. Die zittrigen Privatinvestoren werden sich ärgern, dass sie sich rausschütteln lassen haben. Ich bleibe jedenfalls long und werde weiter zukaufen.

Auch das Orderbuch macht Mut.



Stück Geld Kurs Brief Stück
6,76 1.500
6,75 5.070
6,74 3.310
6,73 2.000
6,72 437
6,71 1.500
6,70 1.500
6,69 2.068
6,68 1.600
6,66 1.214

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXX.aspx

1.250 6,58
6.278 6,57
3.250 6,56
4.710 6,55
200 6,52
1.215 6,51
20.620 6,50
2.000 6,49
1.000 6,46
1.036 6,43

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
41.559 1:0,49 20.199

[mwenture]

http://www.dsf.de/de/programm/pr-programm/Main.html

Heute um 19.15 überträgt DSF zum erstenmal eine Zusammenfassung des 'Fifi Wild Cup' sponsored by myBet.
Bin echt gespannt, wie präsent myBet auf den Fernsehbildern sein wird (und ob überhaupt).

Gruss - mwenture

[MaryJo]

jetzt könnts laut orderbuch noch bis 6,90 gehen.....
KAUFEN!!

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.862.024 von MaryJo am 29.05.06 17:10:52

29.05.2006 15:56"Fluxx-Kurs nicht mehr rational"
Die Ankündigung einiger Bundesländer private Wettbüros schließen zu wollen, hat die Aktien von Glücksspielanbietern wie Fluxx heute ins Minus gedrückt. Für Jochen Reichert, Analyst bei SES Research eine irrationale Reaktion.

Jochen Reichert, SES Research
boerse.ARD.de: Die Aussicht, dass einige Bundesländer Wettbüros schließen könnten, hat die Aktien von Fluxx & Co unter Druck gesetzt. Zu Recht?

Reichert: Die Fluxx-Kursentwicklung, die Ende März noch bei 13 Euro stand und jetzt unter sieben Euro notiert, nur unter der Stichtagsaktivität zu sehen, halte ich für schwierig. Sportwetten sind nur ein kleiner Teil der Aktivitäten von Fluxx. Wir betrachten diese als zusätzliche Geschäftsmöglichkeit. Im Vordergrund bei Fluxx steht der Rollout der Lottoterminals für den stationären Bereich.

Der europäische Gerichtshof hat ja im "Gambelli"-Urteil entschieden, dass das Monopol des Staates bei Sportwetten eine Beschränkung der Niederlassungsfreiheit ist. Das heißt, ein Verbot von Wettbüros würde gegen diese verstoßen. Zudem haben die europäischen Richter festgesetzt, dass wenn ein Staat seine Bürger schützen will, in diesem Fall vor der Spielsucht, dann dürfen keine fiskalischen
Interessen im Vordergrund stehen.

Das Bundesverfassungsgericht hat dann gesagt, dass staatliche Anbieter nicht zugleich Werbung für Sportwetten machen und ein staatliches Monopol halten können. Für die Länder könnte das heißen: Wenn du verbieten willst, verbiete, aber dann darfst du für eigene Zwecke auch keine Werbung machen.

boerse.ARD.de: Was aber bei Sportwetten der Fall ist...

Reichert: Genau. Im Fall der Sportwetten ist es der staatliche Anbieter Oddset, der ja auch noch einer der Sponsoren der Fußball WM ist.

Mehr zum Top-Thema
Hessen-Vorstoß belastet Wettanbieter
Ungewisse Zukunft für Wettanbieter
Chartserie: Zock-Aktien im doppelten Sinne
boerse.ARD.de: Was bedeutet das für die privaten Wettanbieter?

Reichert: Die privaten Wettanbieter könnten diesen Widerspruch für sich nutzen. Im Grunde könnte auf Basis der europäischen Rechtssprechung für sie ein Schadenersatzanspruch entstehen, wenn ihre Büros geschlossen werden.

boerse.ARD.de: Ist die Kursreaktion bei Fluxx also übertrieben?

Reichert: Meiner Meinung nach ist die heutige Kursentwicklung auf der Basis der Ankündigungen Sportwettbüros zu schließen, übertrieben. Sportwetten sind nur ein kleiner Teil des Fluxx-Geschäfts. Der Treiber der Aktie ist das stationäre Lotto-Geschäft. Also Lotto-Terminals in Supermärkten und Tankstellen. Das Wachstum dort ist ein stärkerer Indikator für die weitere Entwicklung des Aktienkurses als die rechtliche Sportwettendiskussion. Wir hatten Fluxx auf "Halten" gesetzt und bleiben dabei. Bei dem jetzigen Kursniveau noch einen Abschlag für die rechtliche Risiken draufzupacken, war übertrieben.

boerse.ARD.de: Wie wird denn der Streit um die Sportwetten Ihrer Ansicht nach ausgehen?

Reichert: Ich glaube, dass wir am Ende des Tages zu einer Liberalisierung des Marktes kommen. Um die Spielsucht fiskalisch zu steuern kann der Staat auch zu einer Wettsteuer greifen. Denn so oder so werden die Leute wetten – und wenn nicht bei einem deutschen Anbieter, dann bei einem ausländischen.

Das Gespräch führte Samira Lazarovic


--------------------------------------------------------------------------------

[eidman]

Geld: 6,75 Vol. 1.000
Brief: 6,84 Vol. 1.000
Taxierungszeitpunkt 29.05.2006 17:41:08 Uhr

[MaryJo]

Sehr gut Mybet.de!!! Etliche Male ganz groß im TV bei DSF FIFI Wildcup!!! Riesen Stadionwerbung im Stadion von St. Pauli....
Mybet auf allen Trikots...!!! Namentlich erwähnt!!! Klasse Wetten auf alles was passieren kann!!!! WWW.mybet.de!!

[MaryJo]

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.864.483 von MaryJo am 29.05.06 19:41:44

[wd9598]

--wieder ist ein tag vollbracht und FLUXX hat über 5% minus gemacht, jeder kann sich selber ausrechnen bis der kurs bei 1,00€ angekommen ist----- bevor die WM vorbei ist, ist es soweit----

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.865.040 von wd9598 am 29.05.06 20:05:55

Du bist ja ein ganz toller!!!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.864.375 von MaryJo am 29.05.06 19:33:52

DSF: Elton hat seine Sache bezüglich Mybet wirklich sehr gut gemacht! Jetzt bräuchte es an diesem Turnier nur noch 4 Flitzies - und meine Wette wäre im Trockenen

Gruss - mwenture

[wd9598]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.865.124 von MaryJo am 29.05.06 20:08:59

meine aktuelle meinung ist, der kurs liegt am 9.7.2006 zwischen 3 und 4 €-----------:[/b]mad:

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.865.279 von wd9598 am 29.05.06 20:15:14

und warum..??????

[wd9598]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.865.421 von MaryJo am 29.05.06 20:22:18

das sagt mein bauchgefühl---beweise:
fluxx gekauft 9,20€ verkauft zu 12,55€
Eon gekauft 90,00 € verkauft zu 97,10 plus 7,8% Dividende
Solarworld gekauft zu 175,00 € --noch im Depot
Das alles in 6 Wochen , bin immer zu 100% in eine Aktie investiert, -----

[boersensoldat]

N'abend @all

Ist euch eigentlich schon mal aufgefallen,das börse.ard in letzter Zeit nur noch negativ, insbesondere über Fluxx, berichtet.Man könnte ja glatt glauben es gibt nur Fluxx als privaten Wettanbieter (schön wärs ).Was ist den mit betandwin,sportwetten.de,bet-at-home und all den anderen? Und dazu kommen noch diese stümperhaften mit Falschaussagen behafteten Artikel.Meiner Meinung nach steckt hier gezielte Stimmungsmache der öffentlich rechtlichen dahinter,denn etwas anderes ist auch börse.ard nicht.
Fluxx besitzt mehrere Standbeine mit innovativen Produkten, was man von vielen anderen Anbietern nicht behaupten kann und wird deshalb einer der Gewinner in den nächsten Jahren sein während andere Anbieter ganz schnell wieder von der Bildfläche verschwinden werden.

bs

[cocolato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.865.279 von wd9598 am 29.05.06 20:15:14

Das ist bei den derzeitigen Gegebenheiten nicht einmal wirklich abwegig.... Mittlerweile ist hier meiner Meinung nach alles möglich!

Solange hier keine "sagenhaften" News kommen bzw. die Unsicherheit bezüglich der evtl. Schließung von Wettlokalen nicht abnimmt, geschweige davon, das von der Geschäftsleitung mal klar öffentlich dazu Stellung bezogen wird, in wiefern Fluxx eigentlich davon betroffen wäre, wird hier lediglich nach unten, mit viel Glück vielleicht seitwärts was abgehen!!

Die wenigsten wissen doch eigentlich wie Fluxx wirklich positioniert ist!! Und die Berichterstattung heute in der ARD um 19.55 Uhr rückt dies alles auch in ein ganz anderes Licht. Jedenfalls nicht zum Vorteil von Fluxx!

Warte jetzt schon seit Mitte April auf einen Neueinstieg, nachdem mein Stop ausgelöst wurde - wie sich jetzt zumindest erst einmal herausstellt: Gott sei Dank!!

Und ein Abstauberlimit bei 5,50€ (oder sogar noch tiefer)zu setzen, klingt mir mittlerweile ehrlich gesagt realistischer als irgendwelche charttechnischen Aspekte in Richtung 8 oder sogar 9€. Die greifen doch schon lange nicht mehr bei der ganzen Unsicherheit!!! Zocker welcome

Meine Meinung. Schönen Abend.

[didamo]

In den kommenden Wochen wollen die Bundesländer massiv gegen private Wettanbieter vorgehn.Das hessische Innenministerium habe in den vergangenen Tagen alle Landratsämter angewiesen Private Sportwettebüros zu schließen.In anderen Bundesländer gebe es ähnliche Anweisungen.Die Betreiber der Wettlokale seien aufgefordert worden binnen zwei Wochen ihr Geschäft einzustellen,ansonsten würden die Läden geschlossen.
Schwerer Schlag für Fluxx.Im schlimmsten aller Fälle müßten wir alle Ladenlokale in Deutschland schließen so Fluxx Sprecher Stefan Zenker.
Fluxx betreibt insgesamt 100 stationäre Wettbüros,den Großteil in Deutschland.

Bericht.Euro am sonntag

[hiasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.866.386 von didamo am 29.05.06 21:59:43

Würde auch erst einmal abwarten. Fluxx hat jetzt mächtige
Gegner. Betandwin ist heute nicht eingebrochen, weiß aber nicht
was die anders machen...

[eidman]

Ich finde es gut, dass ihr alle so schlecht über Fluxx redet-----

[tradejunkie]

Europarecht vor nationalem Recht

VG Arnsberg beschließt: Sportwettvermittlungsbüro in Hagen bleibt offen
Immer mehr deutsche Verwaltungsgerichte lehnen die Ordnungsverfügungen gegen private Sportwettvermittlungsbüros ab und berufen sich in ihren Beschlüssen auf geltendes EU-Recht. Nach dem jüngsten Beschluss des VG Minden hat nun auch das Verwaltungsgericht Arnsberg mit Beschluss vom 23. Mai 2006 die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs eines privaten Sportwettvermittlungsbüros gegen die Ordnungsverfügung der Stadt Hagen vom 4. August 2005 wiederhergestellt.

Das Gericht führt in seinem Beschluss u.a. folgende Begründung an:

Die auf § 284 StGB in Verbindung mit § 1 Abs. 1 Sportwettengesetzes NRW in seiner gegenwärtigen Ausgestaltung beruhende Strafbarkeit des Veranstaltens von Sportwetten durch einen Gewerbetreibenden, der für diese Tätigkeit eine Erlaubnis eines anderen Mitgliedstaates der Europäischen Union (EU) erhalten hat, und der damit einhergehende Ausschluss dieser Gewerbetreibenden vom Sportwettenmarkt Nordrhein-Westfalen sind jedoch mit der Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit gemäß Art. 43 und 49 EG nicht vereinbar. Dies führt wegen des Anwendungsvorranges des europäischen Gemeinschaftsrechts zur Unanwendbarkeit der vorgenannten, mit ihm unvereinbaren nationalen Rechtsnormen. Damit entfällt auch die Grundlage dafür, die Vermittlungstätigkeit des Antragstellers zu unterbinden.

RA Martin Reeckmann, prozessbevollmächtigter Anwalt des Sportwettvermittlers, begrüßt den Beschluss und sieht seine Rechtsauffassung hinsichtlich der Grundsatzentscheidung des BVerfG vom 28.März 2006 bestätigt. Im ihrem Urteil hatten die Karlsruher Richter festgestellt, dass die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes parallel zu den in Deutschland geltenden verfassungsrechtlichen Regelungen anzusehen ist. Damit haben auch die deutschen Behörden und Gerichte den Anwendungsvorrang des EU-Rechts zu beachten.

Hierzu führt das VG Arnsberg weiter aus:

…Danach verstößt das nordrhein-westfälische Sportwettenmonopol zugunsten staatlicher (öffentlich-rechtlicher) bzw. von ihnen beherrschter Veranstalter in seiner gegenwärtigen Ausgestaltung gegen Art. 43 und 49 EG. Dieser Verstoß erfasst auch das Verbot entsprechender Vermittlungstätigkeiten, wie sie der Antragsteller vornimmt.

Dieser Verstoß gegen das europäische Gemeinschaftsrecht ist nicht während einer bis zum Ende des Jahres 2007 dauernden Übergangszeit, in der Beschränkungen oder Veranstaltung von Sportwetten in Einklang mit dem höherrangigen Recht neu zu regeln sind, unbeachtlich. Etwas Anderes ergibt sich nicht aus der vorbezeichneten Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006.
Den Recht der Europäischen Gemeinschaften und der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs sind Übergangsfristen, während derer nationales Recht trotz seiner Unvereinbarkeit mit dem EG-Vertrag weiter anwendbar ist, fremd.

Mit ihren Ausführungen zur Ausgestaltung des staatlichen Wettmonopols bestätigen die Richter, dass solange die staatlichen Lotteriegesellschaften ihre Produkte in der bisherigen Weise weiter bewerben und vertreiben, ein klarer Verstoß auch gegen EU-Recht vorliegt.

Zu den zwingenden Gründen des Allgemeininteresses, die Beschränkungen der Spieltätigkeiten rechtfertigen können, gehört u.a. die Vermeidung von Anreizen zu überhöhten Ausgaben für das Spielen.
In seiner gesetzlichen und tatsächlichen Ausgestaltung im Zeitpunkt der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts stellt das in Bayern errichtete staatliche Wettmonopol …jedoch einen unverhältnismäßigen Eingriff in die Berufsfreiheit dar. Denn es ist in einer Weise ausgestaltet, die die effektive Suchtbekämpfung nicht sicherstellt.
… Diese Wertungen sind auch für die Beantwortung der Frage maßgeblich, ob die tatsächliche und rechtliche Ausgestaltung des staatlichen Wettmonopols in Deutschland den Vorgaben des Gemeinschaftsrechts entspricht.

Auch der Verband Europäischer Wettunternehmer begrüßt die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Arnsberg. Geltendes Europarecht könne nicht einfach bei Bedarf ausgeklammert werden, kommentierte Heinz Behrens, Vizepräsident des VEWU, den Beschluss und ist zuversichtlich, bald weitere positive Signale aus den Gerichten zu erhalten.

Der vollständige Text des Beschluss des VG Arnsberg kann unter www.vewu.com abgerufen werden.

Kontakt
Verband Europäischer Wettunternehmer (VEWU) www.vewu.com

Ingrid Sebald


http://www.isa-casinos.de/articles/12407.html

[hopades]

Wetten = Glücksspiel ?

http://www.n-tv.de/673001.html

[snoopylein]

aus www.welt.de

Erleichterung nach Urteil über Sportwetten
von Klaus Göntzsche

Iffezheim - Insgesamt 5,2 Millionen Euro sind an den sechs Renntagen beim Frühjahrsmeeting mit mehr als 60 000 Besuchern auf Deutschlands bedeutendster Galopprennbahn in Iffezheim bei Baden-Baden umgesetzt worden - so die offiziell verfügbaren Zahlen des Veranstalters. Durchschnittlich 75 Prozent der Umsätze sind direkt auf der Rennbahn getätigt worden, allein am Schlußtag mit dem Sieg von Arcadio aus dem Gestüt Schlenderhan im Großen Mercedes-Benz-Preis betrug der Durchschnittsumsatz pro Rennen auf der Bahn 118 120 Euro. Nicht meßbare Millionenumsätze aber versickern für die Rennveranstalter über mittlerweile unzählige Internetanbieter, die mit Bonuswetten und höheren Quoten locken.


Einer dieser Anbieter veröffentlichte jetzt in seinem Konzernbericht von 2005 eine Steigerung seines Jahresumsatzes im Segment Pferdewetten um 32 Prozent auf 22,8 Millionen Euro, wovon ein Ertrag von mehr als vier Millionen Euro blieb. Von diesen Einsätzen landet nur ein geringer Teil bei den Rennveranstaltern, die mit willkürlich verteilten Sponsorengeldern abgespeist werden und aufgrund ihrer finanziellen Zwangslage und geringer Sachkenntnis der Materie beruhigt werden.


Um einen Milliardenmarkt geht es bei den Sportwetten allgemein. Das Bundesverfassungsgericht hat in einem Urteil vom 28. März die regional zuständigen Behörden veranlaßt, Schließungen der Sportwettenläden zu verfügen. Vor allem aber mahnte das Karlsruher Urteil den staatlichen Anbieter und WM-Partner Oddset zu verstärkter Suchtprävention. Bei den Sportwettenbetreibern ging die Angst um, vor allem in Anbetracht der Fußball-Weltmeisterschaft mit zu erwartenden Millionenumsätzen. Deshalb kam ein Urteil des Verwaltungsgerichtes Minden vom 26. Mai gerade recht. Die Richter entschieden im Eilverfahren auf den Einspruch eines Buchmachers aus Bielefeld, daß die privaten Wettbüros ihre Geschäfte zumindest vorläufig nicht zu schließen hätten - das Monopol von Oddset sei rechtswidrig. Auch wenn sich das nach dem Mindener Urteil angerufene Oberverwaltungsgericht Münster anders entscheiden sollte: die WM-Umsätze sind gesichert.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.867.509 von hopades am 30.05.06 07:33:26

Lotto + Casino = Glücksspiel!
Diese machen ohne Geldeinsatz und Gewinnmöglichkeit KEINEN Sinn und niemand würde hier ohne dieselbigen noch mitspielen.

Wetten kann man auch ohne Einsatz und ohne Aussicht auf einen Gewinn - es genügt schon, Recht zu haben. Ein Einsatz erhöht jedoch die Spannung; damit gehören Wetten m.E. in die Rubrik 'Freizeitgestaltung'.

Ausserdem sind Wetten mit Geldeinsatz ein MARKT FUER MEINUNGEN. Ich halte es für verfassungsrechtlich sehr bedenklich, dass Deutschland einen bestimmten MARKT verbieten, bzw. monopolisieren will! Das BVG hat diesen Aspekt in seinem Urteil nicht berücksichtigt!

Wenn nach BVG allein die Suchtbekämpfung ein staatliches Monopol auf Sportwetten rechtfertigt, dann trifft dies automatisch auch auf Lotto zu! Wenn der Staat dieses Monopol in Anspruch nehmen will, kann er dies tun, aber dann genügt es meiner Meinung nach nicht, bis Ende 2007 die Werbung für Oddset (und Lotto) etwas zu reduzieren oder einzustellen, dann muss bis Ende 2007 das ANGEBOT von ODDSET und LOTTO ganz (!) EINGESTELLT WERDEN!

Nachdem nun einige Gerichte zur Vernunft gekommen sind (Minden etc.) besteht Hoffnung, dass auch einige Politiker und Lottoblock-Gesellschafter von ihrem staatsschädigenden Egotrip herunterkommen. Auch Macht ist eine Sucht. Monopole bedeuten Macht. Gemäss BVG müsste der Staat Suchtgefahren bekämpfen.... und folgerichtig das Sportwetten-Monopol abschaffen

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.324 von mwenture am 30.05.06 08:51:15

Korrektur: Statt "auch Macht ist eine Sucht" müsste es richtig heissen: "auch Macht kann süchtig machen"

Gruss - mwenture

[transperancy]

@MWenture,

Mal eher philosophisch...

Letztlich betreibt der Staat hier eine Doppelmoral, ähnlich Tabak, Alkohol etc. Es ist wohl unstrittig das es Menschen gibt, die Sportwetten, Lotto etc. suchtähnlich betreiben - zum Leidwesen Ihrer eigenen Person und der Umwelt. Daraus entstehen Kosten für die Gemeinschaft; im Gegenzug allerdings auch Erträge durch die Besteuerung die letztlich auch wieder der Gemeinschaft zu Gute kommen.

Gameblli definiert nun ja auch unter anderen die Suchtprävention neu und proklamiert, das nur staatliche Unternehmen in der Lage sind, diese Prävention zu leisten (z.B. Aufklärung über Gefahren des Spiels; Prüfung der Spieler; Warnhinweise auf Spielelementen etc.).

Natürlich ist es auf der einen Seite absurd solche protektionistischen Maßnahmen einzuleiten, zumal diese dem Markt und dem EU Recht widersprechern. Auf der anderen Seite ist der Gedanke den ich dem Gericht beim Gambelliurteil mal unterstelle, aber zumindest für mich nachvollziehbar: Suchtprävention geht zu Lasten der Rentabilität für den Anbieter und wird daher nur von einer nicht gewinnorientierten Organisation dauerhaft ausreichend betrieben.

Gruß,
T.

[MaryJo]

Wenn jetzt ein Gericht nach dem Anderen dahinter kommt kann es hier noch richtig freundlich werden.. Es darf wieder spekuliert werden! Zukunftsphantasie ist gefragt! Das Monopol könnte auch früher fallen, da sich ja jetzt auch die EU einschaltet...
Ich bin gespannt..

[MaryJo]

Na jetzt aber....

[mwenture]

Sondersendung "Fifi Wild Cup" sponsored by myBet auf ProSieben!

Gemäss gestriger Ankündigung durch Oliver Pocher, den Trainer der Nationalmannschaft Sansibars, wird am Pfingstmontag eine Sondersendung von Pochers "WM-Countdown" zum "Fifi-Wild-Cup" auf ProSieben ausgestrahlt.

Gruss - mwenture

[Hacki123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.713 von MaryJo am 30.05.06 09:28:09

Stück Geld Kurs Brief Stück
6,90 220
6,85 2.000
6,83 5.000
6,82 5.736
6,81 5.000
6,80 5.140
6,79 1.900
6,76 1.100
6,75 3.170
6,74 1.164

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXX.aspx

590 6,67
1.208 6,66
1.000 6,65
5.435 6,64
2.000 6,62
1.000 6,60
500 6,58
500 6,57
1.000 6,56
750 6,55

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
13.983 1:2,18 30.430

[reuth]

sind wieder unterwegs heute!

[council]

so macht mir das nachkaufen spass!

wer bitte ist so bekloppt und schmeisst noch immer? wirklich bescheuert und ohne worte.


council

[wd9598]

----Heute schon ca. 4% im Keller--langsam wird es eng auch für die überzeugtesten Optis.....

Diese Woche noch die 5 vor dem Komma----

[bibliothek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.869.596 von council am 30.05.06 10:33:42

ich würde es nicht bescheuert nennen.

den es wird nochmal unter die 6,00 euro gehen.

jetzt verkaufen und unter 6,00 wieder kaufen.
ist auch eine möglichkeit( wer am schluss recht hat , wird die zukunft bringen)

nur voll investiert zu sein ist derzeit ds absolut falsche

[miramar]

Der Obrigkeitsstaat kämpft und kämpft um sein Monopol und läßt keine Dummheit aus. Ob das den Kindern wirklich hilft?


Handelsblatt Nr. 103 vom 30.05.06 Seite 21


Oddset gibt Werbebanden an Kinderdörfer

MÜNSTER. Der staatliche Sportwetten-Anbieter Oddset verzichtet während der Fußball-WM auf Bandenwerbung und stellt die Werbeflächen kostenlos den SOS-Kinderdörfern zur Verfügung. Das kündigte die Westdeutsche Lotteriegesellschaft (WestLotto) am Montag in Münster an. Oddset hätte als einer von sechs "nationalen Förderern" der WM Anrecht auf Bandenwerbung. Nach einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März darf Oddset sein Monopol aber nur bei weitgehendem Werbeverzicht ausüben.

In den Stadien in Stuttgart, München und Dortmund soll die deutsche Version der Kinderdorf-Werbung das Oddset-Logo ersetzen. In den übrigen Stadien wird in englischer Sprache geworben. "Oddset hat aus der Not eine Tugend gemacht", zitiert WestLotto Franz Beckenbauer, den Präsidenten des WM-Organisationskomitees. Der WM-Slogan "Die Welt zu Gast bei Freunden" werde mit Leben erfüllt.

Der Geschäftsführer der SOS-Kinderdörfer, Georg Willeit, zeigte sich dankbar. "Es ist eine einmalige Chance, in diesem Umfeld auf die Nöte der Kinder und die wertvolle Arbeit in den SOS-Kinderdörfern hinweisen zu können", sagte er.

Die Kinderdörfer werden als einer von zwei Charity-Partnern des Fußball-Weltverbandes FIFA in diesem Jahr besonders unterstützt. Bis zum Ende der WM soll das Geld für sechs neue SOS-Kinderdörfer in sechs Ländern zusammen kommen. So sollen mehr als 800 in Not geratene Kinder ein neues Zuhause bekommen. dpa


30. Mai 2006

[MaryJo]

Das war echt ne bittere Stunde...

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.869.968 von MaryJo am 30.05.06 11:02:15

jaja, insolvenz?????




WIE BEKLOPPT SEID IHE EIGENTLICH ALLE?




council

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.870.006 von council am 30.05.06 11:04:29

ich bin der Meinung hier wird kräftig eingesammelt und über Stop-Loss die Angsthasen abgefischt !!!!!

[MaryJo]

SES Research stuft Fluxx hoch
Die Analysten von SES Research haben die Aktien von Fluxx (Nachrichten/Aktienkurs) von "Halten" auf "Kaufen" hochgestuft.
Das Kursziel beträgt 11,90 Euro.

[alpenjodel]

bei dieser Aktie ist die Logik für mich die folgende: die Qualität des Unternehmens (bzw. der Aktie) korreliert mit dem Aktienkurs in umgekehrten Sinne, d.h. je stärker die Aktie geprügelt wird umso mehr bin ich davon überzeugt, dass in diesem Unternehmen ein ungeheures Potential steckt.
Was zur Zeit in der Öffentlichkeit gerade gegen Fluxx läuft ist ungeheuerlich. Eine regelrechte Rufmordkampagne! Dabei hat Fluxx derzeit am allerwenigsten mit Sportwetten zu tun.
m.E. sollen hier unkundige Investoren bzw. Zocker davon abgehalten werden in diese Aktie zu investieren. Warum auch immer. Langjährige Leser dieses Forums wissen im übrigen, was die Fluxx- Geschäftsführung von Kurzfristanlegern, bzw. im Jargon von Fluxx auch Zocker genannt, hält.
Warum werden denn die Aktien in Namensaktien umgewandelt? Vielleicht kann mir jemand einen Grund nennen?
Danke.

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.870.055 von reuth am 30.05.06 11:07:55

da bildet sich gerade eine schönes "W" aus!! da kanns ja die nächsten Tage richtig aufwärtsgehen!?

[MaryJo]

So sieht das auch SES Research

[_Alpina_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.870.192 von reuth am 30.05.06 11:16:40

Ich will dich nicht enttäuschen, aber das was du von einem "W" siehst, dass war auch schon mal Mitte/Ende April in deinem Chart zu sehen. Und da ging es nämlich nicht nach oben, sondern steil nach unten.

Ich bin mittlerweile recht skeptisch was Fluxx betrifft. Ich gehe davon aus, dass das Unternehmen dieses Jahr sein Planzahlen nach unten korrigieren muss, da es nach dem schlechten ersten Quartal diese wohl kaum noch erreichen kann.

Nächstes Jahr kann vielleicht alles wieder besser aussehen, aber momentan gibt es einige bessere Aktien als Fluxx. Ein Investment z.B. in United Internet oder Solarworld halte ich für viel sicherer!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.870.352 von MaryJo am 30.05.06 11:27:03

SES-Research
Hier der dazugehörige Link:
http://www.ses-research.de/pdf/20060530-1.pdf

Gruss - mwenture

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.870.372 von _Alpina_ am 30.05.06 11:28:32

"Ein Investment z.B. in United Internet oder Solarworld halte ich für viel sicherer! "

entschulding, so ein blödsinn! das solltest du mal bergünden!

council

[_Alpina_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.870.464 von council am 30.05.06 11:36:03

Weil die zukünftigen Umsätze besser planbar sind:
(a) Solarworld: Noch auf lange Sicht ist auf dem Markt, auf dem die Firma agiert, keine Sättigung sichtbar. Regenerative Energien ist und bleibt vorerst ein absolut heisses Thema bei den hohen Energiepreisen am Weltmarkt. Ausserdem ist Solarworld bestens positioniert! Oder willst du etwa behaupo
(b) United Internet wird meiner Meinung nach in den USA gut Fuss fassen können. Und die Töchter (Beteiligungen) von UI laufen momentan auch sehr gut. Betrachte einfach mal das Geschäft von Adlink!

Bei Fluxx sind die Risikofaktoren grösser (kommt Stationärlotto beim Verbraucher überhaupt gut an; wie sieht es mit den Sportwetten in Deutschland zukünftig aus; schafft es Fluxx vielleicht doch noch, den Umsatz mit seinem bisherigen Kerngeschäft auszubauen, ...).

Das ist meine Meinung. Wenn du anders denkst, dann ist das so okay.

[dijay]

neben all den berechtigten diskusionen um die fundamentalen und charttechnischen ausblicke für fluxx, muss man doch den gesamtmarkt heute betrachten. es geht abwärts und es werden wieder haltelinien getestet. und da hat fluxx kürzlich alles übertrieben mitgemacht. also, es ist an den boersen wie das wetter. in diesem sinne.

[jazzo1]

UI und Solarworld sind bereits sehr heiss gelaufen.

Ich verstehe nicht warum um Fluxx plötzlich die Stimmung mies so geredet wird. D.h nicht Zweck-Optimismus versprühen, aber fundamental
hat sich doch ausser dem Urteil nichts geändert. Das Kerngeschäft ist nicht betroffen. Weiterhin spielen trotz rückläuftiger Spielumsätze noch 80 % klassisches Lotto über ihre Oma-Tippläden.

80 % ! Oder anders ausgedrückt: Welche Wachstumsmöglichkeiten.

Ich glaube eher, dass einige IR´s ein starkes Interesse an einem
Schnäppchen-Einstieg haben !

[dijay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.870.781 von jazzo1 am 30.05.06 11:58:59

vielleicht wird hier auch wieder geshortet was das zeug hält. dies nimmt langsam überhand.

[council]

Fluxx - Kaufen (SES Research)


Deutliche Beschleunigung von Direkt-Lotto im zweiten Halbjahr erwartet

Einige Bundesländer (Hessen und Bayern) haben angekündigt, auf Grundlage des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum Thema Sportwetten zu beginnen, Sportwettshops zu schließen. Daraufhin gab die FLUXX-Aktie deutlich nach. Aus unserer Sicht stellen die Sportwettaktivitäten ein Risiko für FLUXX dar (Konkurrenzsituation, rechtliche Risiken, Start-up Charakter von Mybet.com). Die Risiken stehen jedoch in keinem Verhältnis zum starken Kursrückgang der vergangenen Wochen. Darüber hinaus betrachten wir die Sportwettaktivitäten von FLUXX eher als Add-on und nicht als wesentlichen Treiber der operativen Performance. Das EBIT-Verlustrisiko aus dem Bereich Sportwetten schätzen wir für das Geschäftsjahr 2006 maximal auf 2 Mio. €.

Von entscheidender Bedeutung für die mittelfristige operativen Performance von FLUXX ist der Rollout des Direkt-Lotto- Produktes (Stationärgeschäft). Wir gehen davon aus, dass FLUXX zum Ende des ersten Halbjahres ca. 300 Shops ausgestattet haben dürfte. Ursprünglich gingen wir von 400 bis 500 aus. Das bedeutet, dass FLUXX klar hinter unseren Erwartungen zurück liegt. Daher gehen wir davon aus, dass signifikante Umsatzbeiträge erst ab Q4/06 oder gar Q1/07 zu erwarten sind. Unsere Prognosen lassen wir jedoch unverändert, da die durch die Verzögerung der Auslieferungen fehlenden Lotto-Umsätze im Geschäftsjahr 2006 mit Sportwettumsätzen kompensiert werden sollten.

Wir rechnen damit, dass FLUXX die Auslieferungen der Terminals im zweiten Halbjahr deutlich beschleunigen kann. Gegenwärtig ist ein Verfahren beim Kartellamt betreffend dem Stationärvertrieb von Lottoprodukten anhängig. Wir gehen davon aus, dass möglicherweise der Gebietsschutz der Lottokioske gelockert werden könnte. Dies würde dann bedeuten, dass FLUXX auch Supermärkte ausstatten könnte, die sich in der Nähe von den sogenannten Lottokiosken befinden. Gleichzeitig erwarten wir, dass FLUXX in den nächsten Monaten weitere Vertragsabschlüsse mit großen Einzelhändlern bzw. Supermarktketten bekannt geben wird.

Auf Basis unserer Prognosen ergibt sich für 2007e ein KGV von 17. Aufgrund der erwarteten Beschleunigung der Auslieferungen der Direkt-Lotto-Terminals im zweiten Halbjahr stufen wir die Aktie von Halten auf Kaufen.


(Quelle: SES Research)

30.05.2006 11:52 © boerse.de


council

[Mjay3000]

Also wenn man sich den chartverlauf ansieht und Fluxx nicht kennt...Denkt man na gut Fluxx ist jetzt defintiv PLEITE..
Das gefällt mir momentan überhaupt nicht

[dijay]

MidCap Flash: „Another day – another Bärentanz“

Going Public Online

30. Mai 2006
Am zweiten Handelstag der Woche geht es wieder so richtig zur Sache, nachdem das Geschäft gestern noch nur so vor sich hindümpelte. Richtiggehend in „Geberlaune“ scheinen die Börsianer zu sein.

Haben se recht, die von Going Public.

[Franklin123]

Fluxx - Kaufen (SES Research)



Deutliche Beschleunigung von Direkt-Lotto im zweiten Halbjahr erwartet

Einige Bundesländer (Hessen und Bayern) haben angekündigt, auf Grundlage des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum Thema Sportwetten zu beginnen, Sportwettshops zu schließen. Daraufhin gab die FLUXX-Aktie deutlich nach. Aus unserer Sicht stellen die Sportwettaktivitäten ein Risiko für FLUXX dar (Konkurrenzsituation, rechtliche Risiken, Start-up Charakter von Mybet.com). Die Risiken stehen jedoch in keinem Verhältnis zum starken Kursrückgang der vergangenen Wochen. Darüber hinaus betrachten wir die Sportwettaktivitäten von FLUXX eher als Add-on und nicht als wesentlichen Treiber der operativen Performance. Das EBIT-Verlustrisiko aus dem Bereich Sportwetten schätzen wir für das Geschäftsjahr 2006 maximal auf 2 Mio. €.

Von entscheidender Bedeutung für die mittelfristige operativen Performance von FLUXX ist der Rollout des Direkt-Lotto- Produktes (Stationärgeschäft). Wir gehen davon aus, dass FLUXX zum Ende des ersten Halbjahres ca. 300 Shops ausgestattet haben dürfte. Ursprünglich gingen wir von 400 bis 500 aus. Das bedeutet, dass FLUXX klar hinter unseren Erwartungen zurück liegt. Daher gehen wir davon aus, dass signifikante Umsatzbeiträge erst ab Q4/06 oder gar Q1/07 zu erwarten sind. Unsere Prognosen lassen wir jedoch unverändert, da die durch die Verzögerung der Auslieferungen fehlenden Lotto-Umsätze im Geschäftsjahr 2006 mit Sportwettumsätzen kompensiert werden sollten.

Wir rechnen damit, dass FLUXX die Auslieferungen der Terminals im zweiten Halbjahr deutlich beschleunigen kann. Gegenwärtig ist ein Verfahren beim Kartellamt betreffend dem Stationärvertrieb von Lottoprodukten anhängig. Wir gehen davon aus, dass möglicherweise der Gebietsschutz der Lottokioske gelockert werden könnte. Dies würde dann bedeuten, dass FLUXX auch Supermärkte ausstatten könnte, die sich in der Nähe von den sogenannten Lottokiosken befinden. Gleichzeitig erwarten wir, dass FLUXX in den nächsten Monaten weitere Vertragsabschlüsse mit großen Einzelhändlern bzw. Supermarktketten bekannt geben wird.

Auf Basis unserer Prognosen ergibt sich für 2007e ein KGV von 17. Aufgrund der erwarteten Beschleunigung der Auslieferungen der Direkt-Lotto-Terminals im zweiten Halbjahr stufen wir die Aktie von Halten auf Kaufen.





(Quelle: SES Research)

30.05.2006 11:52 © boerse.de

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.137 von Franklin123 am 30.05.06 12:25:15

HOT-NEWS HOT-NEWS HOT-NEWS

"Pressemeldung des Bundeskartellamtes vom 30.05.2006
Bundeskartellamt mahnt Lottogesellschaften ab
Das Bundeskartellamt hat die regionalen Lottogesellschaften sowie den Deutschen Lotto- und Totoblock wegen verschiedener Verstöße gegen das deutsche und europäische Kartellrecht abgemahnt. Dabei geht es um drei Verhaltenskomplexe:



die Aufforderung des Deutschen Lotto- und Totoblocks an die Lottogesellschaften, keine Spieleinsätze aus stationärer gewerblicher Spielvermittlung anzunehmen;
Vereinbarungen, wonach Lotterien jeweils nur in dem Bundesland tätig werden dürfen, in dem sie eine Genehmigung haben („Regionalitätsprinzip“);
die Übermittlung von Informationen durch die Lottogesellschaften an die Bundesländer über die Spieleinsätze, die vereinnahmten Gebühren und den auf gewerbliche Spielvermittler entfallenden Anteil.
Bereits 1999 hatte der Bundesgerichtshof den Lottogesellschaften untersagt, gewerbliche Spielvermittler generell von der Spielteilnahme auszuschließen, und damit eine Untersagung des Bundeskartellamts bestätigt. Die Betätigung von gewerblichen Spielvermittlern ist daher grundsätzlich zulässig. Sie verstößt auch nicht gegen das staatliche Lottomonopol, da die Spielvermittler die Kunden lediglich gegen Provision an Lottogesellschaften vermitteln und nicht selbst Spielverträge mit den Kunden abschließen. Die gewerblichen Spielvermittler hatten sich zunächst auf die Anwerbung von Kunden im Internet bzw. mittels Postversand oder Call-Center beschränkt. Sie wollen nun auch durch stationäre Annahmestellen, beispielsweise in Supermärkten oder Tankstellen, Kunden anwerben. Die Aufforderung, durch stationäre Vermittlung gewerblicher Spielvermittler erzielte Spielumsätze nicht anzunehmen, verstößt nach derzeitiger Einschätzung des Bundeskartellamts gegen Kartellrecht, da sie die Betätigung der gewerblichen Spielvermittler erheblich einschränkt.

Weiterhin verstößt das sog. „Regionalitätsprinzip“, wonach Lottogesellschaften Lotterien und Sportwetten jeweils nur in dem Bundesland anbieten, in dem sie eine Genehmigung haben, gegen das Kartellrecht. Nach Auffassung des Bundeskartellamts handelt es sich hierbei um eine kartellrechtlich unzulässige Gebietsaufteilung, die den Wettbewerb zwischen den Lottogesellschaften verhindert.

Schließlich informieren die Lottogesellschaften die Bundesländer über ihre Einnahmen und Ausschüttungen, die über gewerbliche Spielvermittler erfolgen, damit die Bundesländer die Einnahmen nach dem „Staatsvertrag über die Regionalisierung von Teilen der von den Unternehmen des DLTB erzielten Einnahmen“ (Regionalisierungsstaatsvertrag) unter sich aufteilen können. Die den Ländern zugeteilten Quoten bilden dabei die bestehende regionale Marktaufteilung unter den Lottogesellschaften ab. Aufgrund dieser „Regionalisierung“ kommen die Spieleinsätze jeweils dem Bundesland zugute, aus dem der Spielinteressent stammt. Hierdurch wird der Anreiz für die Lottogesellschaften, bundeslandübergreifende Lotterieverträge mit Verbrauchern zu schließen, begrenzt.

Die beteiligten Unternehmen haben nun bis Ende Juni 2006 Gelegenheit, zu der Abmahnung des Bundeskartellamts Stellung zu nehmen."

Quelle: www.bundeskartellamt.de

Gruss - mwenture

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.211 von mwenture am 30.05.06 12:30:10

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.211 von mwenture am 30.05.06 12:30:10

Das ist ja mehr als man sich vorstellen konnte! "Regionalitätsprinzip" - das Wort des Jahres

Gruss - mwenture

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.112 von Mjay3000 am 30.05.06 12:23:29

ist vielleicht so gewollt?!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.387 von alpenjodel am 30.05.06 12:40:21

Nochmals, weil's so schön ist:

"Das Bundeskartellamt hat die regionalen Lottogesellschaften sowie den Deutschen Lotto- und Totoblock wegen verschiedener Verstöße gegen das deutsche und europäische Kartellrecht abgemahnt"

Gruss - mwenture

[snoopylein]

@mwenture

Danke für die schnelle Einstellung des Entscheids des Bundeskartellamtes.

Denke, die Meldung ist von der Börse noch nicht wahrgenommen.

Dies müsste dem Kurs von Fluxx doch eigentlich etwas Auftrieb geben - hab mal spekulativ nochmal etwas verbilligt und erwarte jetzt endlich den längst überfälligen Rebound !!!

Was meint ihr?

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.433 von mwenture am 30.05.06 12:44:07

Und was bedeutet das nun für Fluxx? Sind sie durch die Abmahnungen raus aus dem Schneider? Wird der freie Fall nun gebremst? Sehen wir Kurse unter 6 oder über 6 Euro?

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.477 von Mielke50 am 30.05.06 12:46:47

nach meiner u.g. Fluxx-Kurs-Logik müssten wir jetzt Kurse unter Euro 6.- sehen

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.470 von snoopylein am 30.05.06 12:46:28

@snoopylein
Ist z.B. über Google-News noch nicht auffindbar. Deshalb ziemlich sicher noch nicht eingepreist. Hab's die News bis jetzt nur auf der Webseite des Bundeskartellamtes auffinden können. Ist noch nicht einmal Fluxx.com eingestellt.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.529 von alpenjodel am 30.05.06 12:50:27

@alpenjodel.
Du hast vollkrass recht weil: Sell on GOOD NEWS

Gruss - mwenture

[snoopylein]

@mwenture

Hab auch bei google und fluxx geschaut - nichts von der Meldung vorhanden...

Hoffe, die Börse nimmt die Meldung so wie sie ist - nämlich positiv - auf!!! Der Rebound ist längst überfällig.

Wenn das jetzt noch ein "Sell on very good news" gibt, dann schalt ich meinen PC für die nächsten Wochen aus !!!

Go Fluxx go !!!

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.433 von mwenture am 30.05.06 12:44:07

ich gehe jetzt mal davon aus, dass das die lt. Kostolany unverhoffte aus dem nichts auftauchende Nachricht ist, die dem Kurs wieder Flügel verleiht.

[bibliothek]

solange der markt nicht positive zeichen zeigt, geht auch bei fluxx nichts.

dafür gehts dann um so schneller

[Mielke50]

RT 6,39 Frankfurt!

[landman]

hallo, hier ist die adresse

http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/aktuelles/2006_05_30…

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.870.172 von MaryJo am 30.05.06 11:15:27

Hallo,

wo genau kann ich die Hochstufung nachlesen.Bei onvista finde ich nichts.
Danke

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.477 von Mielke50 am 30.05.06 12:46:47

@Mielke50
Dies bedeutet für Fluxx u.a.

1. Fluxx möchte das Shop-Lotto erklärtermassen nicht in Konfrontation zu den Lottogesellschaften einführen. WENN NUN ABER sich ein Bundeland absolut stur stellen sollte (z.B. Bayern oder Niedersachsen), so kann Fluxx bald einmal auch dort seine Konsolen installieren und die getätigten Umsätze z.B. über Lotto-Hamburg abrechnen! ==> Jede Lottogesellschaft, die jetzt nicht freiwillig (!) mit Fluxx kooperiert, schiesst sich in die eigenen Knie, Ellbogen und in den Hintern.

2. Der geforderte Wettbewerb zwischen den Regionen kann z.B. dazuführen, dass die Scheingebühr in einzelnen und bald einmal in allen Bundesländern abgeschafft wird (in der Schweiz z.B. unbekannt) (jeder Deutsche kann dann dort Lotto spielen, wo es am billigsten ist!). Dies würde m.E. den Lotto-Konkurrenten Tipp24 besonders treffen: Der USP von Tipp24 ist 'keine Zusatzgebühren'. Tipp24 zieht jedoch eine Scheingebühr von 50 Cent ein, obwohl mit vielen Lottogesellschaften nur 25 Cents abgerechnet werden. Fällt diese Zusatzeinnahme für Tipp24 weg, muss Tipp24 entweder Zusatzgebühren einführen oder ein Beharren auf seinem USP teuer bezahlen.

Gruss - mwenture

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.742 von streichelzoo am 30.05.06 13:04:32

bei www.finanznachrichten.de oder direkt bei ses nch fluxx suchen... oder einfach eine seite hier zurückblättern, da steht alles...

[snoopylein]

So, nachdem die Meldung vom Bundeskartellamt zumindest noch nicht zu steigenden Kursen führt, muss ich anders Geld verdienen...

Habe soeben Länderspieltips bei mybet.com abgegeben... wie immer zu höheren Quoten als z.b. bei Betandwin...

Wenn jemand hier noch nicht bei mybet.com registriert ist, dann versuche ich mal hier einen kleinen Werbeversuch:

- Deutlich bessere Quoten als bei anderen Wettanbietern
- Sehr komfortable übersichtliche Darstellung
- in letzter Zeit funktionieren auch die Server sehr gut
- Auszahlung auch von Kleinbeträgen möglich
- 5 % Gutschrift auf Einzahlung
und vieles vieles mehr...

Habe jetzt vor kurzem auch mal das Partnerprogramm ausprobiert und jemanden geworben - funktioniert einwandfrei - sofort 1 Euro Gutschrift nach Registrierung - 10 Euro bei Einzahlung des Geworbenen von mind. 10 Euro - läuft wirklich alles reibungslos und ohne jegliches Problem...

INSGESAMT SEHR SEHR GUT - was mir halt noch fehlt sind die Livewetten wie sie bei Betandwin im Angebot sind - ist aber besser für meinen Geldbeutel, da ich da eh fast immer mein Geld verzocke...

Wer Interesse hat, kann sich ja registrieren unter hoffentlich meinem Partnerlink (dann hab ich auch noch was davon):

http://www.mybet.com/forward.do?page=home&recommendedById=62…

Es müssen wie gesagt 10 Euro mindestens eingezahlt werden, damit ich als werbender Partner 10 Euro Gutschrift erhalte. Und unbedingt mit obigem Link, sonst gehts nicht!
Kleines Schmankerl: Bei Gutschrift von 10 Euro auf meinem Konto (als Partnerbonus von mybet.com) überweise ich 5 Euro davon auf das Konto meines geworbenen Partners... is doch was...

Bei Fragen bitte Boardmail...

Und jetzt GO FLUXX GO !!!

(hoffe, es regt sich keiner über meine Werbung auf... aber das Partnerprogramm ist m.E. eine gute Sache von mybet.com Neukunden zu bekommen)

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.892 von mwenture am 30.05.06 13:13:23

Hurra!

Hier habe ich noch den einzigen Stolperstein gesehen, der das Supermarktlotto hätte erheblich bremsen können. Nun kann fluxx wohl unbesorgt den Rollout durchführen.

[DrTrade05]

Habe nochmal nachgelegt!

Sieht nach einem schön langezogenem Weee... aus.

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.872.540 von voltago01 am 30.05.06 13:56:24

es geht los. orderbuch geht ab !!




council

[dijay]

der markt scheint diese positiven news überaus gut anzunehmen. der kurs schiesst geradezu in die höhe. mal ehrlich. hier weiss doch niemand, was wird. die teilnehmer verkaufen wie loco, wenn es allgemein schlecht aussieht. da hilft nur abwarten und

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.873.210 von dijay am 30.05.06 14:42:35

dijay, red nicht dumm rum, sondern schau dir mal die bidseite im orderbuch an!


schwätzer!

council

[snoopylein]

FLUXX Upgrade (AC Research)

Der Analyst Henning Wagener von AC Research erhöht sein Rating für die Aktien von FLUXX (ISIN DE0005763502/ WKN 576350) von zuvor "meiden" auf jetzt "halten".
Die Aktie des Unternehmens habe seit Monatsbeginn gut ein Drittel an Wert verloren.

Dabei habe der Kurs alleine heute noch einmal rund 6% nachgegeben. Ursächlich für die schwache Performance sei die Ankündigung einiger Bundesländer, private Wettbüros schließen zu wollen. Bereits Ende März habe das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass das Verbot privater Wettanbieter zulässig sei, um die Spielsucht zu bekämpfen. Dem Gesetzgeber sei nun vorgegeben worden, den Markt bis 2007 neu zu regeln.

Im schlimmsten Fall müsse FLUXX nun alle Ladenlokale in Deutschland schließen. Die Gesellschaft betreibe den Großteil ihrer stationären Wettbüros in Deutschland.

Dennoch würden die Analysten von AC Research die Kursreaktion der FLUXX-Aktie für übertrieben halten. So stelle der Sportwettenbereich bei dem Unternehmen lediglich einen kleinen Teil der Geschäftsaktivitäten dar. Im Vordergrund stehe vielmehr weiterhin der Rollout von Lottoterminals für den stationären Bereich.

Auf operativer Ebene sei es bei der Gesellschaft zuletzt nicht zufrieden stellend gelaufen. So habe im ersten Quartal zwar der Nettoumsatz um 76% auf 9,2 Millionen Euro gesteigert werden können. Gleichzeitig habe sich allerdings das EBITDA von 1,347 Millionen Euro auf 0,881 Millionen Euro verringert. Beim EBIT sei das Unternehmen nach einem Vorjahresquartalsgewinn von 0,417 Millionen Euro mit -0,349 Millionen Euro sogar in die Verlustzone gerutscht. Ursächlich für diese Entwicklung sei neben dem Einstieg in den Bereich Sportwetten auch der Aufbau des stationären Lottogeschäftes gewesen. Den Sportwettenbereich betreibe die Gesellschaft vor allem über die kürzlich neu erworbene mybet.com. Allerdings befinde sich dieser Geschäftsbereich erst noch im Aufbau und arbeite daher noch defizitär.

Im Kerngeschäftsbereich Lottovermittlung sei es allerdings ebenfalls nicht zufrieden stellend gelaufen. So hätten die über FLUXX-Angebote an die Lottogesellschaften vermittelten Spieleinsätze lediglich um 5% auf 21 Millionen Euro erhöht werden können. Dabei habe vor allem das Tipp-Gemeinschaften-Geschäft stagniert. So hätten die Handling-Gebühren unverändert bei 3 Millionen Euro gelegen.

Beim derzeitigen Aktienkurs von 6,35 Euro erscheine das Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von rund 91 Millionen Euro nach den deutlichen Kursverlusten der vergangenen Wochen nunmehr fair bewertet. Maßgeblich für die weitere Geschäftsentwicklung des Unternehmens werde vor allem der weitere Rollout von Lottoterminals für den stationären Bereich sein. Während Ende 2005 lediglich 75 Outlets entsprechend ausgestattet gewesen seien, wolle FLUXX diese Zahl bis Ende 2007 auf rund 2.000 Outlets erhöhen. Da die Landeslottogesellschaften den stationären Bereich traditionell für sich beanspruchen würden, erscheine diese Strategie nach Ansicht der Analysten von AC Research risikobehaftet, da unter Umständen mit erheblichem Widerstand der Landeslottogesellschaften zu rechnen sei.

Die Analysten von AC Research erhöhen ihr Rating für die Aktien von FLUXX von zuvor "meiden" auf jetzt "halten".

[DrTrade05]

Lang&Schwarz: FLUXX AG INHABER-A 576350 Bid:6,94 Ask:6,97 Aktuell:6,96 +2,28% ! Es sieht mal wieder grün aus!

We will see..

[cocolato]

30.05.2006 15:19:02 (dpa-AFX)
DGAP-News: FLUXX AG (deutsch)


Bundeskartellamt beseitigt wettbewerbswidrige Behinderung des Lotto-Stationärvertriebs von FLUXX

FLUXX AG / Sonstiges


30.05.2006

Corporate-Mitteilung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Bundeskartellamt beseitigt wettbewerbswidrige Behinderung des

Lotto-Stationärvertriebs von FLUXX

- Bundeskartellamt mahnt Lottogesellschaften wegen verschiedener Verstöße

gegen deutsches und EU-Kartellrecht ab

- Zukünftig Wettbewerb zwischen den Lottogesellschaften

- Signalwirkung für Sportwetten

Altenholz, 30. Mai 2006 - Das Bundeskartellamt hat in einem Abmahnschreiben

an den Deutschen Lotto- und Toto-Block die Landeslottogesellschaften

aufgefordert, den Aufbau des stationären Vertriebsnetzes der FLUXX AG nicht

weiter zu behindern. Die Bonner Wettbewerbshüter machen in ihrem 173 Seiten

umfassenden Schreiben deutlich, dass das Vorgehen einzelner

Lottogesellschaften gegen die Pläne von FLUXX eine gesetzeswidrige

Wettbewerbsbeschränkung bei der Vermittlung von Spieleinsätzen sei.

Nach einem erfolgreichen Test im vergangenen Jahr, stellt FLUXX seit Anfang

2006 Lottostationen in den Kassenzonen von Supermärkten und Tankstellen

auf, an denen die Kunden ihren Lottoschein spielen können. Bis Ende 2007

sollen rund 2.000 Shops mit dem 'JAXX Lotto-Service' ausgestattet werden.

'Während wir bislang aufgrund wettbewerbswidriger Behinderungen noch mit

angezogener Handbremse agieren mussten, können wir nun den Roll-out mit

Vollgas vorantreiben', so Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG.

'Einzelne Lottogesellschaften haben uns Steine in den Weg gelegt, die das

Bundeskartellamt nun endgültig zur Seite räumen will.'

Weiterhin verstoße das so genannte 'Regionalitätsprinzip', wonach

Lottogesellschaften Lotterien und Sportwetten jeweils nur in dem Bundesland

anbieten, in dem sie eine Genehmigung haben, gegen das Kartellrecht. Nach

Auffassung des Bundeskartellamts handele es sich hierbei um eine

kartellrechtlich unzulässige Gebietsaufteilung, die den Wettbewerb zwischen

den Lottogesellschaften verhindere. 'Wir sind gespannt, wie die einzelnen

Mitglieder des Lottoblocks auf den nun untereinander entstehenden

Wettbewerb reagieren werden', so Rainer Jacken.

Im Visier der Wettbewerbshüter ist auch der zwischen den Bundesländern

geschlossene Regionalisierungsstaatsvertrag, der unter anderem eine

Begrenzung der Provisionen für gewerbliche Spielvermittler vorsieht. Der

Wegfall dieser Deckelung dürfte FLUXX zusätzliche Umsatzerlöse bescheren.

'Wir rechnen damit, dass sich das Vorgehen des Bundeskartellamts auch auf

den Liberalisierungsprozess im deutschen Markt für Sportwetten auswirken

wird, da das Kartellamt deutlich zum Ausdruck gebracht hat, dass

Europarecht in Deutschland zur Anwendung kommen muss', so Rainer Jacken.

FLUXX AG

Investor Relations & Corporate Communications

Stefan Zenker

Tel.: [phone]

Mail: [e-mail]

DGAP 30.05.2006

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch

Emittent: FLUXX AG

Ostpreußenplatz 10

24161 Altenholz Deutschland

Telefon: [phone]

Fax: [phone]

Email: [e-mail]

WWW: www.fluxx.com

ISIN: DE0005763502

WKN: 576350

Indizes: SDAX

Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr

in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

[djimmi]

Hab heute bei 6,40 reloaded, was geht denn hier ab??

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.874.032 von djimmi am 30.05.06 15:31:24

so, jetzt könnt ihr mal zusehen, wie dem Kurs hinterhergerannt wird.

[Cash13]

und ab geht´s...
endlich

[Brenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.874.157 von Cash13 am 30.05.06 15:37:15

Da rappelts aber....
jetzt aber richtig rum

[cocolato]

Würde jetzt der Gesamtmarkt nicht so abschwächeln, dann würd´s ganz anders abgehen. Die Amis sind mal wieder die Spielverderber....

[dijay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.874.172 von Brenger am 30.05.06 15:37:57

council, da hast du recht. das hat gedreht, aber richtig. aber solltest du mich noch mal beleidigen, hoffe ich, dass wir uns mal auf der strasse begegnen.

[snoopylein]

@cocolato

He he, die Ad-Hoc von Fluxx kommt genau richtig... jetzt werden auch die Dümmsten begreifen, dass Fluxx total unterbewertet ist und wir in den kommenden Monaten und Jahren enormes Wachstum generieren können.


Besonders gefallen mir folgende Sätze:


"Während wir bislang aufgrund wettbewerbswidriger Behinderungen noch mit angezogener Handbremse agieren mussten, können wir nun den Roll-out mit Vollgas vorantreiben", so Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG.

"Im Visier der Wettbewerbshüter ist auch der zwischen den Bundesländern geschlossene Regionalisierungsstaatsvertrag, der unter anderem eine Begrenzung der Provisionen für gewerbliche Spielvermittler vorsieht. Der Wegfall dieser Deckelung dürfte FLUXX zusätzliche Umsatzerlöse bescheren"

"Wir rechnen damit, dass sich das Vorgehen des Bundeskartellamts auch auf den Liberalisierungsprozess im deutschen Markt für Sportwetten auswirken wird, da das Kartellamt deutlich zum Ausdruck gebracht hat, dass Europarecht in Deutschland zur Anwendung kommen muss", so Rainer Jacken.


Denke, das Tief haben wir gesehen und jetzt kommt endlich der erhoffte Rebound - allein die Aussage, dass die Handbremse beim Rollout gelöst wurde und nun mit Vollgas vorangetrieben wird, lässt auf GROßES hoffen.

Ich bleibe auf jeden Fall langfristig dabei...

GO FLUXX GO

[murli]

Das dürfte das richtige Signal gewesen sein um Short-Positionen zu schliessen....

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.874.318 von murli am 30.05.06 15:44:38

bin der festen überzeugung, dass wir heute im hoch über 7.00 schliessen und morgen zügig gen 8.00 euro laufen.




council

[MaryJo]

Ich kann das Korkenknallen aus Kiel bis nach Frankfurt hören... !!!
Glückwunsch Fluxx und allen die dabei sind!!

[hopades]

diese Mitte des W sah mir noch heute sehr furchterregend aus

jetzt bleibt es wohl, wie zuletzt formuliert: positiv versetzter Doppeltest und auch mal ein Tag mit ggf. über plus 20 % - kurzfristiges Kursziel 8,75 €

hopades, der auch mal wieder komplett richtig liegen will

[Bernd13090]

der kurs zieht aber noch nicht an

[jazzo1]

[informer_04]

Denke,
diese Meldungen kam einigen Shorties sehr, sehr ungelegen!
Denke auch , dass es nun mal schnell über 8 gehen wird.

[Bernd13090]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.874.903 von informer_04 am 30.05.06 16:12:35

die meldung scheinen noch nicht viele mitbekommen zu haben,... kurs zieht nicht an ((

[cocolato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.875.133 von Bernd13090 am 30.05.06 16:23:33

Denke das liegt nicht daran. Aber schau Dir mal die Indizies an.... Die spielen heute mal wieder gar nicht mit!!! Die Zinsangst geht erneut um und das schadet auch dieser so guten Meldung

[Bernd13090]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.875.224 von cocolato am 30.05.06 16:28:21

ich weiss, börsenumfeld ist mal wieder beschiessen,... hoffe, das der markt nicht wieder so abkackt wie vor einer woche

[cocolato]

Dax befindet sich kurz vor der 5600er!! Das wird langsam zur Gewohnheit Da traut sich keiner momentan so recht einsteigen. Aber die Woche ist noch lange und da kann noch viel passieren... hoffen wir das Beste!!!

[mwenture]

Bald werden viele Supermarkt-News von Fluxx folgen:

- Fluxx wird mit einer Landeslottogesellschaft nach der anderen Verträge abschliessen.

- Dazu kommen Vertragsabschlüsse mit weiteren Supermarkt-/ Tankstellenketten, die bis jetzt "on-hold" waren.

- Und da "Lotto" kein geschützter Begriff mehr ist, kann Fluxx jetzt auch marketingmässig loslegen.

Dornröschen ist erwacht.
Gruss - mwenture

[hopades]

mwenture, ich pflichte dir absolut bei

da Dornröschen sich zuletzt nicht an meine Chartgesetze gehalten hat schlage ich jetzt den Chart mit seinen eigenen Waffen: ich setze jetzt kurzfristig weiterhin auf hohe Volatilität und die Ignoranz von Chartgesetzen bei der Kursbildung

ich beabsichtige, meinen Haufen OSe mit sehr gutem Gewinn erst im Verlauf der nächsten sechs Monate endgültig zu verkaufen

das war die Meldung, die bisher gefehlt hatte

[cocolato]

Zum Glück kamen heute diese News - möchte gar nicht wissen wir wir ohne die jetzt dastünden. Today ist zumindest Bet-at-Home der große Verlierer..... und nicht Fluxx.

Bin gespannt ob die ARD heute kurz vor den Tagesthemen diese Neuigkeiten bez. Fluxx aufgreift. Nicht wie gestern "und fluxx gings nach unten mit Fluxx....".

[schoissi2]

Hallo zusammen!

Ich bin neu interessiert an Fluxx und lese hier gerade jede Menge Jubel (dürfte wohl mit einem Beschluss zu Wettbüros zusammenhängen?)
Allerdings sehe ich auch einen Kurs der sich in 3 Monaten halbierte
Warum sollte man jetzt also rein? 20.000 Euronen habe ich frei, nennt mir Gründe.....

lg vom tief verschneiten Lech / Arlberg

[Bernd13090]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.875.910 von schoissi2 am 30.05.06 17:01:10

jeep... kurs im sekundenhandel bei 7,09 ))

[Bernd13090]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.875.937 von Bernd13090 am 30.05.06 17:03:11

jetzt 7,10 ))

[hopades]

na, heute dürften wir die plus 20 % wohl trotzdem nicht mehr erreichen - aber Frankfurt hat ja noch knapp 3 Stunden offen

Stuttgart Geld 7.04 €

[landman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.875.999 von hopades am 30.05.06 17:06:07

wer kauft da eben 50 000 zu 7,10?????????

[hopades]

also, dann wieder zurück zu den alten Geschichten

[Terminator333]

der kurs geht wieder runter

[streichelzoo]

Trotz negativer Stimmung und Meldungen habe ich aus Frust und weil ich ein manchmal leichtsinniger Spieler bin nachgekauft ( 6,39 € ).
Das Glück ist mit die Doofen
Meinen Mischkurs von 8,41 / 2415 Stück sehe ich jetzt etwas gelassener

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.204 von Terminator333 am 30.05.06 17:18:11

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_166710


30.05.2006 16:42Fluxx hofft auf den Hauptgewinn
Der Wettanbieter Fluxx feiert eine Entscheidung des Bundeskartellamts. Die Behörde hat den Deutschen Lotto- und Toto-Block und die Landeslottogesellschaften abgemahnt. Die Fluxx-Aktie macht einen Satz nach oben.
Das Papier gewann am Dienstagnachmittag bis zu sechs Prozent auf 7,15 Euro. Zuvor hatte die Fluxx-Aktie fast den ganzen Tag im Minus notiert.

Ein Punkt der Kartellamtsentscheidung ist für Fluxx besonders wichtig. Das Amt sieht im Umgang des Lotto- und Toto-Blocks mit gewerblichen Spielvermittlern wie Fluxx einen möglichen Verstoß gegen das Kartellrecht. Es sei unzulässig, gewerbliche Spielvermittler von der Spielteilnahme auszuschließen, so das Amt. Diese vermitteln Kunden gegen Provision an die Lottogesellschaften. Der deutsche Lotto- und Toto-Block will sie nach Ansicht des Kartellamts daran hindern, Kunden etwa in Supermärkten oder Tankstellen anzuwerben.

Derzeit baut Fluxx ein stationäres Vertriebsnetz auf. Dazu stellt das Unternehmen Lottostationen in Supermärkten und Tankstellen auf, an denen die Kunden ihre Lottoscheine kaufen können. Bis Ende des kommenden Jahres will Fluxx rund 2.000 Geschäfte mit einsprechenden Geräten ausstatten.

Startet Fluxx nun durch?
Bisher habe man mit "angezogener Handbremse" agieren müssen, doch nun könne man Vollgas geben, kommentierte Fluxx-Chef Rainer Jacken die Entscheidung des Kartellamts. "Einzelne Lottogesellschaften haben uns Steine in den Weg gelegt, die das Bundeskartellamt nun endgültig zur Seite räumen will", ergänzte er.

Außerdem erhofft sich Fluxx zusätzliche Umsätze, sollte der zwischen den Bundesländern geschlossene Regionalisierungsstaatsvertrag vom Kartellamt gekippt werden. Dieser sieht unter anderem eine Begrenzung der Provisionen für gewerbliche Spielvermittler vor.

Doch damit nicht genug. Außerdem sieht Fluxx Auswirkungen auf den Liberalisierungsprozess im deutschen Markt für Sportwetten. Das Kartellamt habe deutlich zum Ausdruck gebracht, dass Europarecht in Deutschland zur Anwendung kommen müsse, so Fluxx.




council

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.255 von council am 30.05.06 17:21:06

entweder zieht der 7.10er gleich zurück oder er ist raus!



council

[Devjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.310 von council am 30.05.06 17:24:19

Na, wenn da mal nicht Geschäfte gemacht wurden, wenn ich da in die negativ Meldung von gestern denke, die ja fast Panikartig daruf hinwiesen, das Fluxx besonders betroffen ist, von den Anweisungen aus Hessen..... ein Schelm, wer böses dabei denkt

[Bernd13090]

sekundenhandel 7,16 ))

[hopades]

größter Tagesumsatz in Fluxx auf Xetra seit einem Jahr

http://aktien.onvista.de/charts.html?ID_OSI=82199&MONTHS=12&…

[cocolato]

Möchte hier keine Schlechtung Stimmung verbreiten (an diesem schönen Tag), sondern nur darauf hinweisen. Man hat ja gesehen was passiert wenn Dax und Co abschmieren....

Natürlich glaube ich das es wenn der u. g. Fall eintreten würde, Fluxx diesmal nicht so hart treffen wird aber wann weiss ja nie. Soll nur als Überlegung für den ein oder anderen dienen!

Charttechnischer Ausblick 30.05.06 von BNP Paribas (die Jungs liegen mit ihrer Einschätzung ziemlich oft richtig):

Am heutigen Tag ist zunächst zu erwarten, dass der DAX das gestrige Tief (5.748) testet.
Die erste Unterstützungszone verläuft zwischen 5.741/48. Ein sich fortsetzender Rücksetzer bis 5.698/5.705 wäre
optimal. Im Bereich von 5.700 wird es dann spannend. Bietet das DAX Level ~5.700 ausreichend Halt, so ist eine
weitere Aufwärtswelle bis 5.815/25 (ggf. 5.860) denkbar. Fällt der DAX unter die Unterstützung 5.698/5.705 hindurch,
so müsste man sich auf weitere Abgaben bis 5.618/43 einstellen. 5.618/43 ist zugleich das untere Keylevel.
Wird es unterschritten, so reaktiviert sich voraussichtlich die Baisse der letzten 2 Wochen mit Zielen unterhalb
von 5.513.

Dax-Stand 17.20 Uhr: 5595 Pkt.

[streichelzoo]

Doch nicht sowas
Hier wird jetzt gefeiert

[Bernd13090]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.620 von streichelzoo am 30.05.06 17:43:44

sekundenhandel 7,17 )) geht stetig nach oben )

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.620 von streichelzoo am 30.05.06 17:43:44

wisst ihr, wie sehr ich mit der FLUXX AG die kommnmenden wochen feiern werde?????




council

[cocolato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.620 von streichelzoo am 30.05.06 17:43:44

Das auch

Wie gesagt: Nur als Hinweis. Es muss ja nicht so kommen.

[Hacki123]

... Ein schöner Tag ...

[hopades]

streichelzoo, du hast es erkannt

an alle Grillfest-Teilnehmer es ist so wie letztes Jahr: ich als Südlicht bin wohl wieder mit meinen Kids vom 3. August 2006 an drei Tage auf dem Metal-Festival in Wacken - gute Gelegenheit, die Grillfete bei Kiel zu starten ! ?

solidarische Grüße
hopades

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.620 von streichelzoo am 30.05.06 17:43:44

ja, heute feiern!!!
Wahnsinn, so schön gegen den Gesamtmarkt, da hat man ja doppelt gewonnen- und wieviele haben heute geshortet
Das wird lustig morgen....

[Bernd13090]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.691 von Hacki123 am 30.05.06 17:47:22

naja,... dafür gehen andere aktien mal wieder in den keller

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.684 von cocolato am 30.05.06 17:46:50

coco que loco

comeon , join us!



council

[Terminator333]

der kurs müsste nach meinung ein heftigen schub bekommen,aber irgendwie sitzt der kurs bei ca 7,10 € fest ??

[Band.Of.Brothers]

10 € bis juni ?? was meint ihr ??

[Band.Of.Brothers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.829 von Band.Of.Brothers am 30.05.06 17:54:06

ich meinte bis ende juni

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.740 von council am 30.05.06 17:49:37

was haben wir geweint.
wir haben gezittert.
wir haben geflucht.

aber heute ist der tag, an dem wir uns wieder in den arm schliessen dürfen. heute ist ein tag, den wir noch die kommenden monate und hoffentlich jahre nachfeiern werden.

danke fluxx. danke.





council

[Cash13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.829 von Band.Of.Brothers am 30.05.06 17:54:06

das wäre ja bis übermorgen, ist vielleicht doch etwas viel verlangt
Aber ich habe nichts dagegen

[w6koma]

scheine ich ja diesmal richtig gelegen zu haben ... hab heute morgen noch mal zu 6,40 verbilligt ... ;-)))

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.792 von Terminator333 am 30.05.06 17:52:28

bis kurz vor 17:30 Uhr waren da im Xetra 38.000 Stück im Brief bei genau 7,10 €

[snoopylein]

...so, mal schauen, was in Frankfurt heute noch passiert - denke, wir steigen noch ein paar Prozentchen...

...morgen sollten wir dann die 7,50 bzw. die letzte Konsolidierung bei 7,80 Euro von unten testen und hoffentlich durchstossen...

...mein Durchschnitts-Einkauf liegt nach dem heutigen Kauf bei 6,39 Euro nur (na ja) noch ca. 12 % über dem aktuellen Kurs, so dass ich zuversichtlich bin, dass Fluxx in meinem Depot bald wieder grün leuchtet...

...wenn ich mir die Candlesticks von Hopades so anschaue, hoffe ich morgen auf weiter steigende Kurse und nen weissen Balken - das wäre ja dann charttechnisch ein superpositives Signal...

Morgen hoffentlich + 10 % + XX

[Cash13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.074 von snoopylein am 30.05.06 18:09:26

es wäre so schön, dass ich noch gar nicht dran glauben mag. Sitze auf einem großen Berg Calls, die noch tiefrot mein Depot verpesten. Vielleicht sind diese aber bald wertvoll wie Gold. Ich hoffe es so sehr

[tomcat]

und es geht weiter FRankfurt 7,19

[Terminator333]

RT 7,23

[tomcat]

frankfurt 7,23

da sind wohl noch einige short
morgen wird zu Baärenjagd geblasen

[mwenture]

Und hier noch das Sahnehäubchen des heutigen Tages für alle Freud- und Leidgenossinnen und -genossen:

Aus der Pressemitteilung von Fluxx:
"Im Visier der Wettbewerbshüter ist auch der zwischen den Bundesländern geschlossene Regionalisierungsstaatsvertrag, der unter anderem eine Begrenzung der Provisionen für gewerbliche Spielvermittler vorsieht. Der Wegfall dieser Deckelung dürfte FLUXX zusätzliche Umsatzerlöse bescheren"

Ich freue mich jetzt schon auf die Auktion, welche Fluxx dereinst durchführen könnte: "Welche Lottogesellschaft zahlt am meisten Provision auf unsere 800 Mio in Gesamtdeutschland erzielten Lottoumsätze - mit dieser rechnen wir dann unsere Umsätze ab: 7.5%, 8%, 9%, 12%.

Gruss - mwenture

P.S. Diese News hat mir echt gut getan

[Terminator333]

die WM fängt in ca 10 tagen,dann dürfte der kurs weiter nach norden treiben, oder ??

[bibliothek]

bin noch mit einen dk von 7,01 mit 4857 stück dabei..

schwein gehabt( hoffe ich mal)

[Terminator333]

rt 7,29

[Terminator333]

was meint ihr,wie geht es mit den kurs in den nächsten tagen weiter ??

[Bluescan]

der Kurs geht nicht nur nach Norden , sondern in den hohen Norden

[tomcat]

liveberichterstattung frankfurt 7,29

[reuth]

morgen 8,50 €
übermorgen 9,50 - 10 €

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.074 von snoopylein am 30.05.06 18:09:26

snoopylein, ich glaube, der morgige weiße Balken wird heute schon in Frankfurt vorweggenommen

aber ich denke, die Angelegenheit ist auch jetzt schon eindeutig

ich werde aktuell zwar Linien mindestens virtuell zeichnen, aber mich selbst kurzfristig nicht daran halten - ich tippe, der Kurs gerät kurzfristig aus den Fugen

Begründung: die letzten drei Monate ist der Kurs ebenfalls aus den Fugen geraten - Hauptaspekt: wo genau jetzt der Widerstand nach oben liegt, ist damit etwas verwischt worden !

wie immer
hopades

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.269 von reuth am 30.05.06 18:19:56

muß mich korrigieren,
Kurs heute noch 8€
morgen Eröffnung 9€ SK über 10€

[council]

es ist wohl nicht mehr überrtieben, davon zu sprechen, dass wir morgen in einer range zwischen 7.70 - 8.00 euro öffnen!




council

[Terminator333]

@ reuth
ich glaube deine prognosen sind etwas übertrieben ??

[tomcat]

hab mal in meine glaskugel geschaut. der dow wird noch ins plus drehen und morgen geht fluxx up to the sky

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.352 von Terminator333 am 30.05.06 18:25:31

dann schau mal ins Orderbuch!!

[tomcat]

frankfurt 7,35

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.379 von tomcat am 30.05.06 18:27:07

Franfurt Brief 7,43 €

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.397 von reuth am 30.05.06 18:28:06

7,50 / 7,63 €

[Terminator333]

@ reuth
hab leider keine möglichkeit ins order reinzuschauen ??
wo machst du es denn ??
bin bei ING_DIBA !

[tomcat]

high frankfurt 7,54

[Terminator333]

RT 7,47

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.406 von Terminator333 am 30.05.06 18:28:59

bin bei Comdirect habe Tradermatrix zu 40 € im Monat mit Ordertiefe von 10.Gruß
reuth

[snoopylein]

Hui, geht ja noch mehr ab als erwartet...

Kann man jemand Realtime Frankfurt + Orderbuch Frankfurt reinstellen? DANKE

[cocolato]

Mal was anderes als DB4803 oder DB6751

CALL auf FLUXX:

WKN: DB717E
ISIN: DE000DB717E6
Typ C/P: CALL
Erster Handelstag: 23.05.2006
Fälligkeit: 11.12.2006
Emittent: Deutsche Bank
Basispreis: 8,000
Währung Basispreis: EUR
Bez.-Verh.: 1,000
Spread: 0,050

Wer noch nicht zugegriffen hat.... Nun denn!

[Terminator333]

@ reuth
wär super wenn du uns am laufenden hältst,wieviel im orderbuch drin ist !!
Gruß Terminator333

[Terminator333]

RT 7,47

[Terminator333]

ich glaub es wird heute schwierig die 7,60 € zu knacken ?
kennt einer sich hier mit CHART aus ??

[hopades]

hoffe ja, mich jetzt für die letzten Versager rehabilitieren zu können:

für Zweckoptimismus bin ich ja nicht gerade berüchtigt, aber irgendwie kenne ich diese Chartsituation - es wird eindeutig zu einer kurzfristigen Übertreibung nach oben kommen, danach hohe Volatilität und die Suche nach einem neuen charttechnischen Korsett

ergo, erst mal laufen lassen - hopades denkt sich seine Linien und Indizien erst mal nur

aber dafür bin ich bekannt: sich gelegentlich aus dem Fenster lehnen - heißt aktuell konkret, daß ich durchaus per Übertreibung mit 11 bzw. 12 € rechne - das 200-Tage-Verkaufsignal wird ad absurdum geführt - die Korrektur wird weitgehend korrigiert

[cocolato]

So wie das Ding ausverkauft wurde, sollte dies keine Problem darstellen

[gue100]

sie geht ab wie eine rakete!

[Terminator333]

RT 7,50

[snoopylein]

... ui. Hopades, du lehnst dich ja wirklich weit aus dem Fenster. Hoffe, du behältst Recht...!!!

Überlege mir gerade, ob ich nochmals nachkaufe - bin wieder voll im Fluxx-Fieber...

Was meinst du Hopades, wie weit geht es heute noch? Wie schätzt du die Eröffnung morgen ein? über heutigem SK Frankfurt?

Bitte aktuell Realtime ( Bid - Ask ) DANKE

Noch schöne 1 1/2 Fluxx - Stunden heute uns allen !!! - haben wir uns verdient...

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.625 von snoopylein am 30.05.06 18:43:10

7,50 / 7,60 Frankfurt

[Terminator333]

RT 7,60

[Terminator333]

rt 7,60

[reuth]

7,54 / 7,63 € Frankfurt

[hopades]

macht doch alle mal ein bißchen broadcasting also teilt das irgendwelchen Spezies in anderen Aktien-Threads mal mit: Ausnahmestimmung und Ausnahmechart bei Fluxx - ich habe schon etwas damit angefangen

ich sehe das so

[Terminator333]

meint ihr,dass wir noch die weiteren tagen höhere kurse bei fluxx sehen,dir märkte sind heute sch...

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.707 von reuth am 30.05.06 18:49:46

7,61/7,68 € Frankfurt

[snoopylein]

Ach Mann, wollte nochmal meinen Bestand erhöhen und werde nicht bedient mit meinen 7,50 Euro. Hinterherlaufen bringt jetzt auch nichts, oder?

Nochmal die Frage an Hopades... wie siehst du SK Frankfurt heute und morgige Eröffnung... geht es weiter hoch oder erstmal einige Prozente runter morgen im Vergleich zu SK Frankfurt heute... dein Tip??

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.741 von reuth am 30.05.06 18:52:45

aber jetzt

7,65/7,75 € Frankfurt

[hopades]

also meine Projektion vor Tagen "mal ein Tag mit über 20 % plus" ist in Frankfurt schon zur Hälfte eingetreten, wenn man so will

was sagt mir das: Chartsituation und Fundamentalüberraschungen, wirklich alles nur Zufall ? - die Frage ist berechtigt

[cocolato]

Mal was zwischendurch:

Gestern wurde Fluxx vor den Tagesthemen ja ziemlich runter gemacht - ich schrieb bereits...War ziemlich negativ.

Sollten die das heute auch aufgreifen - ich kanns mir zwar nicht wirklich vorstellen - aber wenn, dann wäre das doch eine super Werbung für Fluxx!! Und das vor den Tagesthemen. Verdient hätten wir´s alle mehr als genug nach der letzten Zeit!!!


Gestern hies es: "und fluxx ging es mit Fluxx nach unten"

Demnach müßte der Heini heute sagen: "und fluxx ging es mit Fluxx nach oben".

Ich bin gespannt: 19.54 Uhr auf ARD.

[tomcat]

fluxx will doch nicht schon heute abend die 8 euro knacken

[Terminator333]

@ hopades
ich glaub du liegst heute mit dein tageskursziel 8 € richtig !
wie schätzt du fluxx für die nächsten tage ??
werden wir nach deiner meinung weiter steigen ??

[Cash13]

wie sieht´s realtime aus???
Wo stehen wir???

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.866 von Cash13 am 30.05.06 19:03:15

7,69 / 7,82 €

[Terminator333]

RT 7,74

[Cash13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.874 von reuth am 30.05.06 19:04:00

geil, vielen Dank!!!

[Terminator333]

sorry das ich mich immer wiederhole,aber wie geht es morgen weiter ??
vielleicht sehen wir morgen gewinn mitnahmen ??

[snoopylein]

ok. ich gebs auf. Jetzt lasse ich meine vorhandenen Fluxx-Aktien laufen... mein Einstandskurs ist nur noch lächerliche 3 % entfernt und dann gehts endlich richtig los. Viell erhöhe ich später nochmal...

Toi Toi Toi

[Cash13]

sind schon unter den top 10 der meistdiskutieten Aktien heute auf wo

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.914 von Terminator333 am 30.05.06 19:06:31

warum morgen Gewinnmitnahmen, der Kurs hat sehr, sehr viel aufzuholen!!!

Frankfurt 7,70 / 7,81 €

[snoopylein]

Hopades, was tummelst du dich eigentlich im Cyberads - Thread?

[TequilaSunrise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.770 von cocolato am 30.05.06 18:54:58

Hallo ! Und hier der Beitrag der ARD.Börse aus ww.ard.de:

Fluxx hofft auf den Hauptgewinn
Der Wettanbieter Fluxx feiert eine Entscheidung des Bundeskartellamts. Die Behörde hat den Deutschen Lotto- und Toto-Block und die Landeslottogesellschaften abgemahnt. Die Fluxx-Aktie macht einen Satz nach oben.
Bild zum Artikel

Das Papier gewann am Dienstagnachmittag bis zu sechs Prozent auf 7,15 Euro. Zuvor hatte die Fluxx-Aktie fast den ganzen Tag im Minus notiert.

Ein Punkt der Kartellamtsentscheidung ist für Fluxx besonders wichtig. Das Amt sieht im Umgang des Lotto- und Toto-Blocks mit gewerblichen Spielvermittlern wie Fluxx einen möglichen Verstoß gegen das Kartellrecht. Es sei unzulässig, gewerbliche Spielvermittler von der Spielteilnahme auszuschließen, so das Amt. Diese vermitteln Kunden gegen Provision an die Lottogesellschaften. Der deutsche Lotto- und Toto-Block will sie nach Ansicht des Kartellamts daran hindern, Kunden etwa in Supermärkten oder Tankstellen anzuwerben.

Derzeit baut Fluxx ein stationäres Vertriebsnetz auf. Dazu stellt das Unternehmen Lottostationen in Supermärkten und Tankstellen auf, an denen die Kunden ihre Lottoscheine kaufen können. Bis Ende des kommenden Jahres will Fluxx rund 2.000 Geschäfte mit einsprechenden Geräten ausstatten.

Startet Fluxx nun durch?
Bisher habe man mit "angezogener Handbremse" agieren müssen, doch nun könne man Vollgas geben, kommentierte Fluxx-Chef Rainer Jacken die Entscheidung des Kartellamts. "Einzelne Lottogesellschaften haben uns Steine in den Weg gelegt, die das Bundeskartellamt nun endgültig zur Seite räumen will", ergänzte er.

Außerdem erhofft sich Fluxx zusätzliche Umsätze, sollte der zwischen den Bundesländern geschlossene Regionalisierungsstaatsvertrag vom Kartellamt gekippt werden. Dieser sieht unter anderem eine Begrenzung der Provisionen für gewerbliche Spielvermittler vor.

Doch damit nicht genug. Außerdem sieht Fluxx Auswirkungen auf den Liberalisierungsprozess im deutschen Markt für Sportwetten. Das Kartellamt habe deutlich zum Ausdruck gebracht, dass Europarecht in Deutschland zur Anwendung kommen müsse, so Fluxx.

[cocolato]

Wahrscheinlich schon hier drin. Kann ja nicht schaden

30.05.2006 14:19
fluxx.com AG: kaufen (SES Research)
Jochen Reichert, Analyst von SES Research, stuft die Aktie von FLUXX (Nachrichten/Aktienkurs) (ISIN DE0005763502/ WKN 576350) von "halten" auf "kaufen" hoch.

Einige Bundesländer (Hessen und Bayern) hätten angekündigt, auf Grundlage des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum Thema Sportwetten zu beginnen, Sportwettshops zu schließen. Daraufhin habe die FLUXX-Aktie deutlich nachgegeben. Aus der Analystensicht würden die Sportwettaktivitäten ein Risiko für FLUXX darstellen (Konkurrenzsituation, rechtliche Risiken, Start-up Charakter von Mybet.com). Die Risiken stünden jedoch in keinem Verhältnis zum starken Kursrückgang der vergangenen Wochen. Darüber hinaus betrachte man die Sportwettaktivitäten von FLUXX eher als Add-on und nicht als wesentlichen Treiber der operativen Performance. Das EBIT-Verlustrisiko aus dem Bereich Sportwetten schätze man für das Geschäftsjahr 2006 maximal auf 2 Mio. EUR.

Von entscheidender Bedeutung für die mittelfristige operative Performance von FLUXX sei der Rollout des Direkt-Lotto-Produktes (Stationärgeschäft). Die Analysten von SES Research würden davon ausgehen, dass FLUXX zum Ende des ersten Halbjahres ca. 300 Shops ausgestattet haben dürfte. Ursprünglich seien die Analysten von 400 bis 500 ausgegangen. Das bedeute, dass FLUXX klar hinter ihren Erwartungen zurückliege. Daher gehe man davon aus, dass signifikante Umsatzbeiträge erst ab Q4/06 oder gar Q1/07 zu erwarten seien. Ihre Prognosen würden die Analysten jedoch unverändert lassen, da die durch die Verzögerung der Auslieferungen fehlenden Lotto-Umsätze im Geschäftsjahr 2006 mit Sportwettumsätzen kompensiert werden sollten.

Die Analysten würden damit rechnen, dass FLUXX die Auslieferungen der Terminals im zweiten Halbjahr deutlich beschleunigen könne. Gegenwärtig sei ein Verfahren beim Kartellamt betreffend dem Stationärvertrieb von Lottoprodukten anhängig. Man gehe davon aus, dass möglicherweise der Gebietsschutz der Lottokioske gelockert werden könnte. Dies würde dann bedeuten, dass FLUXX auch Supermärkte ausstatten könnte, die sich in der Nähe von den so genannten Lottokiosken befinden würden. Gleichzeitig erwarte man, dass FLUXX in den nächsten Monaten weitere Vertragsabschlüsse mit großen Einzelhändlern bzw. Supermarktketten bekannt geben werde.

Auf Basis der Analystenprognosen ergebe sich für 2007e ein KGV von 17.

Aufgrund der erwarteten Beschleunigung der Auslieferungen der Direkt-Lotto-Terminals im zweiten Halbjahr stufen die Analysten von SES Research die Aktie von FLUXX von "halten" auf "kaufen" herauf. Das Kursziel liege bei 11,90 EUR.
Analyse-Datum: 30.05.2006

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.945 von snoopylein am 30.05.06 19:08:36

lediglich kleine, hochspekulative Anlage

nur für übriges Kleingeld, falls man das so sagen kann

[reuth]

7,75 / 7,80 € Frankfurt

[council]

also machen doch über 8.00 auf!




council

[Cash13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.878.006 von reuth am 30.05.06 19:13:29

danke reuth, Du bist heute mein bester Freund

[Terminator333]

RT 7,74 !!
ich glaube das wars heute mit dem tageshoch !!
oder @hopades ??

[Terminator333]

RT 7,65

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.878.069 von Terminator333 am 30.05.06 19:20:25

was für eine geile Party, die Shorties brennen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Terminator333]

RT 7,60 €
ich schätze mal gewinn mitnahmen !!

[Terminator333]

RT 7,53

[Wheelspin]

Gewinnmitnahmen???
Jetzt schon????

[Terminator333]

vielleicht auch nicht ??

[Terminator333]

RT 7,56

[mwenture]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-05/artikel-…

Kommentar: Learning the hard way

"30.05.2006 18:20
Deutscher Lotto- und Totoblock weist Vorwürfe des Kartellamtes zurück
Potsdam (ots) -

- Zwischenbescheid des Kartellamtes inhaltlich nicht nachvollziehbar - Kritikpunkte des Kartellamtes in krassem Widerspruch zu Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März - Lotto-Gesellschaften kündigen ausführliche Stellungnahme gegenüber dem Kartellamt an

Die Gesellschaften des Deutschen Lotto- und Totoblocks (DLTB) weisen die vom Bundeskartellamt erhobenen Vorwürfe als substanzlos zurück. In einem Zwischenbescheid zu einem seit Ende 2005 laufenden Verwaltungsverfahren hat das Kartellamt das Verhalten der staatlichen Lotterieanbieter in drei Punkten wegen eines angeblich kartellrechtswidrigen Verhaltens kritisiert und die Lotto-Gesellschaften zu einer Stellungnahme aufgefordert. Aus Sicht des DLTB ist keiner der drei Kritikpunkte nachvollziehbar. "Das Kartellamt steht mit seiner Argumentation in klarem Widerspruch zu dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Thema Sportwetten vom 28. März. In diesem Urteil haben die Karlsruher Richter ausdrücklich betont, dass ein staatlicher Anbieter vor allem das Ziel der Spielsuchtprävention verfolgen muss", so Dr. Horst Mentrup, Geschäftsführer von Lotto Brandenburg, der federführenden Gesellschaft des DLTB. "Eine Ausweitung des Spielangebots - etwa durch aggressive Werbung oder zusätzliche Annahmestellen - wurde von den Richtern als verfassungsrechtlich bedenklich bezeichnet. Vor diesem Hintergrund kann es doch nicht richtig sein, dass das Bundeskartellamt nun die Lotto-Gesellschaften zu einer Zusammenarbeit mit gewerblichen Spielvermittlern verpflichten will. Diese Spielvermittler wollen ja gerade neue Annahmestellen in Supermärkte oder Tankstellen eröffnen und mit massiver Werbung ihre Umsätze ankurbeln", so Mentrup weiter.

Neben diesen grundsätzlichen Einwänden gegen die Argumentation des Bundeskartellamtes hält der DLTB auch die einzelnen Kritikpunkte für nicht nachvollziehbar.

So meint das Bundeskartellamt einen Verstoß darin zu sehen, dass die Lottogesellschaften gewerbliche Spielvermittler hinsichtlich der Annahme terrestrisch generierter Spieleinsätze boykottiert haben sollen. Doch weder haben die Landeslottogesellschaften innerhalb des DLTB zum Boykott gegenüber gewerblichen Spielvermittlern aufgerufen, noch haben einzelne Lottogesellschaften wettbewerbsbeschränkende Absprachen hinsichtlich gewerblicher Spielvermittler getroffen. Offensichtlich stützt das Bundeskartellamt seine Vorwürfe auf die Tatsache, dass einzelne Lottogesellschafen ihre vertraglichen Beziehungen zu einzelnen gewerblichen Spielvermittlern beendet bzw. nicht ausgeweitet haben. Dieses Verhalten war jedoch nach Überzeugung der betroffenen Lottogesellschaften ordnungsrechtlich erforderlich und steht im Einklang mit den an das staatliche Lotteriewesen gestellten Forderungen des Bundesverfassungsgerichts. Darüber hinaus wird den regionalen Lottogesellschaften vorgeworfen, durch die Einhaltung des Regionalitätsprinzips eine kartellrechtlich verbotene Gebietsabsprache getroffen zu haben. Dieser Vorwurf ist unhaltbar. Die Beschränkung des Vertriebs jeder Lottogesellschaft auf ihr Bundesland hat der Gesetzgeber im Rahmen eines Staatsvertrages verankert. An diesen Staatsvertrag ist jede Landeslottogesellschaft gebunden. Wie aus dieser Einhaltung gesetzlicher Vorgaben kartellrechtliche Vorwürfe abgeleitet werden können, ist nicht nachvollziehbar.

Entsprechendes gilt schließlich für den dritten Vorwurf, den das Bundeskartellamt gegenüber den Lottogesellschaften erhebt. Für die länderspezifische Zuweisung der überregional mit Hilfe gewerblicher Spielvermittlung erzielter Einnahmen halten sich die Lottogesellschaften strikt an die Vorgaben des hierfür einschlägigen Regionalisierungsstaatvertrages. Dies ist kartellrechtlich nicht zu beanstanden.

Die Lottogesellschaften werden innerhalb der ihnen gesetzten Frist zu den Vorwürfen des Bundeskartellamts Stellung nehmen und sind zuversichtlich, die kartellrechtlichen Bedenken des Bundeskartellamtes auszuräumen.

Originaltext: ODDSET Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=62411 Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_62411.rss2

Pressekontakt: [e-mail] "

Gruss - mwenture

[Terminator333]

RT 7,50

[Terminator333]

RT 7,47

[djimmi]

terminier doch mal den Kurs auf 8 Euronen

[Terminator333]

rt 7,69

[boersensoldat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.878.238 von mwenture am 30.05.06 19:35:47

N'abend @all

...ist doch klar das diese Drecksauen sich nicht so einfach geschlagen geben werden.Bin mal gespannt was sich dieser staatliche Verbrecherhaufen als nächstes einfallen läßt um den privaten Steine in den Weg zu legen.
Gewonnen haben wir erst wenn Oddset nicht mehr existiert !!!

bs

[Wheelspin]

7,72

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.878.238 von mwenture am 30.05.06 19:35:47

Deutscher Lotto- und Totoblock weist Vorwürfe des Kartellamtes zurück

...Die Lottogesellschaften werden innerhalb der ihnen gesetzten Frist zu den Vorwürfen des Bundeskartellamts Stellung nehmen und sind zuversichtlich, die kartellrechtlichen Bedenken des Bundeskartellamtes auszuräumen ....

Die Lottogesellschaften hatten bereits Anfang Jahr Gelegenheit, Stellung zu nehmen. Dem Kartellamt waren also bei seinem Entscheid die Argumente und Begründungen der Lottogesellschaften bereits genüglich bekannt. Es ist also nicht anzunehmen, dass irgendein neues Argument von Gewicht auftauchen wird, welches den Entscheid des Kartellamtes umzustossen vermag.

Nennt man dies Stutenbissigkeit? Die Lotto-Chefs möchten schon gerne mit Fluxx, aber sie zieren sich halt noch ein bisschen. Nicht drängeln, meine Herren, nur einer kann der erste sein

Gruss - mwenture

[Wheelspin]

30.05.06 19:58:55 Uhr

7,67 EUR

+13,63% [+0,92]
Börse: Frankfurt

[Cash13]

wenn das mal kein wuuuunderbarer Tag war
Hoffentlich geht´s morgen weiter. Wenn in den letzten Wochen wirklich Fonds wieder ausgestiegen sind, so dürften die jetzt auch wieder gerne einsteigen. Dann gibt´s kein Halten mehr

[AndreasderPreusse]

....die Preussen haben die Seitenlinie verlassen und sind bei
7,60 Euro wieder eingewchselt worden...

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.878.711 von AndreasderPreusse am 30.05.06 20:12:20

alle einsteigen und den Kurs bis 12 € raufzocken

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.878.711 von AndreasderPreusse am 30.05.06 20:12:20

Gratulation - nun werden wir die 8 sehen. Ist auch gut für meinen DB4803, der jetzt leicht im Plus ist. 0,05 oder 0,06 möchte ich dafür schon haben...

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.878.733 von reuth am 30.05.06 20:14:01

fluxxx ist absolut kein zock-investment, sondern pure QUALITÄT!




council

[reuth]

WKN
576350
Name
FLUXX.COM AG
BID
7.70 EUR
ASK
7.86 EUR
Zeit
2006-05-30 20:15:32 Uhr



Eröffung über 8 € sollte morgen kein Problem sein und dann gleich rauf bis 9 €

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.878.791 von reuth am 30.05.06 20:17:39

so und jetzt ab zum Fussball!!!!!

[snoopylein]

...nur mal zur Info: mybet.com ist heute auf Rang 19.882 der weltweit am meisten besuchten Internetseiten - Durchschnitt liegt letzte Monate bei ca. 30000...

Liegt natürlich an den vielen Freundschaftsspielen vor der WM... hier kann man aber klar das Potenzial erkennen... bei der WM wirds noch besser... wenn ich mir alleine meine Wettumsätze im Vergleich zu anderen Zeiten vorstelle...

[eidman]

Hallo zusammen.... Kaum bin ich einen tag nicht am PC und dann sowas.....


Nein nein...

Gestern noch Flop Heute TOP


Bin 14% im Plus da kann ich dann nur sagen... Gewinne laufen lassen...

zum Glück hat mein Bauchgefühl gestern nicht versagt...


Hoffe es geht noch so 1 bis 2 euro in den nächsten Wochen hoch....

Was meint ihr... ???

[streichelzoo]

1 bis 2 € in den nächsten Tagen !
Wir befinden uns hier in einer Ausnahmesituation.

Gruß

streichelzoo

[eidman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.879.492 von streichelzoo am 30.05.06 21:18:32

was meinst du denn damit??

[cocolato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.879.492 von streichelzoo am 30.05.06 21:18:32

Da würde ich jetzt am liebsten wetten - bei dem Gesamtmarktumfeld werden wir uns höchstens seitwärts bewegen. Schau mal zu den Amis was da schon wieder abgeht! Da nützen auch die heutigen guten Nachrichten nicht wirklich.

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.879.959 von cocolato am 30.05.06 21:57:05

Die Amis und die Fussballer machen die gute Stimmung wieder total kaputt!!

[streichelzoo]

Trotzdem,
mein Tipp: 8,88 € in 10 Tagen

[cocolato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.880.039 von reuth am 30.05.06 22:01:31

Diese Idioten!!! Gegen die Deutschen kann man wenigstens wetten

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.880.165 von cocolato am 30.05.06 22:09:59

naja 2:2 jetzt morgen Eröffung bei 8 € dann passts wieder!!

[cocolato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.880.252 von reuth am 30.05.06 22:15:44

Ein 3:2 wäre noch besser

[AndreasderPreusse]

....befürchte, daß sich Morgen der gesamte Markt nochmal
auskotzt....

Der Dow Jones schließt nahe am Tagestief -1,63%


....der Dax wird meiner Einschätzung nach bis nahe an die 5300
Punkte einen zweiten Tiefentest ausführen...


Das sollte es dann aber gewesen sein

[council]

GUTE-NACHT SCHMANKERL


http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/wirtschaft/55469…


Lotto an der Tankstelle
Kartellamt mahnt mehr Wettbewerb im Glücksspielgeschäft an FDP fordert Liberalisierung des Markts für Sportwetten
Sebastian Wolff

BERLIN. Lottospieler können künftig ihren Tippschein nicht mehr nur in den offiziellen Annahmestellen der staatlichen Lottogesellschaften, sondern auch bei privaten Konkurrenten abgeben. Das folgt aus einer Entscheidung des Bundeskartellamts: Die Behörde hat die regionalen Lottogesellschaften sowie den Deutschen Lotto- und Totoblock wegen verschiedener Verstöße gegen das Kartellrecht abgemahnt und damit die Voraussetzung für mehr Wettbewerb im milliardenschweren Lotto- und Totogeschäft geschaffen.

2 000 neue Shops

Private Lottovermittler wie Faber oder Fluxx erhalten damit die Möglichkeit, nicht nur wie bisher über das Internet oder per Post, sondern auch in Supermärkten oder Tankstellen Lottoscheine anzunehmen und dafür Provisionen von den Lottogesellschaften zu kassieren. Einige von ihnen wollen die Vorgaben der Kartellwächter nun direkt für ihr Geschäft umsetzen: "Wir werden schon morgen damit beginnen, ein flächendeckendes Netz von Lottoshops in Supermärkten und Tankstellen aufzubauen", sagte Fluxx-Sprecher Stefan Zenker. "Bis Ende 2007 wollen wir bundesweit 2 000 solcher Shops betreiben", einige Dutzend davon in Berlin. Fluxx kooperiere dabei mit den Lebensmittelketten Kaisers-Tengelmann und Edeka, sowie mit dem Tankstellen-Betreiber Orlen.

Bislang betrieb Fluxx das Lottogeschäft lediglich in einigen Regionen in Norddeutschland. Angesichts der neuen Perspektiven für das Unternehmen legte der Aktienkurs der börsennotierten Gesellschaft gestern kräftig zu. Nach einem Urteil des Bundesgerichtshofs von 1999 sei die Betätigung von Lottovermittlern zulässig, so das Kartellamt. Dies sei kein Verstoß gegen das staatliche Lottomonopol, da die Vermittler nicht selbst Verträge mit den Kunden abschlössen.

Darüber hinaus dürfen der Entscheidung des Kartellamts zu Folge Lottogesellschaft ihre Lotterien künftig nicht mehr nur in dem jeweiligen Bundesland anbieten, in dem sie die Genehmigung haben, sondern bundesweit. Dadurch sollen die Lottoannahmestellen, aber auch die privaten Lottovermittler die Möglichkeit erhalten, unter den Lottogesellschaften diejenige auszusuchen, die ihnen die höchste Provision bezahlt und die geringste Bearbeitungsgebühr verlangt oder ganz darauf verzichtet. In dieser Hinsicht würden dann auch die Kunden von der Änderung profitieren - wenn auch nur minimal, da die Bearbeitungsgebühr je Lottoschein in der Regel nur wenige Cent betragen.

Nicht nur beim Lottogeschäft, auch bei den Sportwetten könnte es schon bald zu einem größeren Wettbewerb kommen: So will die FDP im Sportausschuss des Bundestages heute einen Antrag einreichen, der auf eine Liberalisierung des Sportwettenmarktes hinausläuft. Bislang hat offiziell der staatliche Wettanbieter Oddset ein Monopol auf Sportwetten. Im Internet sind jedoch mehrere andere Anbieter aktiv, die keine Lotteriesteuern zahlen und deshalb deutlich höhere Gewinnquoten ausschütten - wodurch das Geschäft von Oddset stark leidet.

Warnung vor Suchtgefahren

Das Bundesverfassungsgericht hatte im März entschieden, dass das Sportwettenmonopol nur dann bestehen bleiben dürfe, wenn die Lotterieverwaltungen umgehend vor Suchtgefahren des Wettens warnen und jede Werbung einstellen, die gezielt zum Wetten auffordere. Ansonsten müsse es zu einer völligen Liberalisierung kommen, so das Gericht. "Wenn der staatliche Anbieter nicht mehr werben darf, profitieren davon nur die Internet-Anbieter, deren Aktivitäten kaum zu kontrollieren sind", sagte der FDP-Bundestagsabgeordnete Detlef Parr. "Wir müssen deshalb Vertreter des Bundes und der Länder, des Monopolisten und der privaten Wettanbieter an einen Tisch bringen, um eine Lösung zu finden. Es geht darum, die durch die Einnahmen der Sportwetten finanzierte Sportförderung zu erhalten oder sogar auszubauen", sagte Parr. "Das geht wahrscheinlich nur, wenn weitere Anbieter auf dem Markt zugelassen werden." Diese müssten dann ebenfalls Abgaben entrichten, wodurch die Erlöse insgesamt steigen würden, die dann in die Sportförderung fließen könnten.

Berliner Zeitung, 31.05.2006



council

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.880.630 von council am 30.05.06 22:57:08

""Wir werden schon morgen damit beginnen, ein flächendeckendes Netz von Lottoshops in Supermärkten und Tankstellen aufzubauen", sagte Fluxx-Sprecher Stefan Zenker. "Bis Ende 2007 wollen wir bundesweit 2 000 solcher Shops betreiben", einige Dutzend davon in Berlin. Fluxx kooperiere dabei mit den Lebensmittelketten Kaisers-Tengelmann und Edeka, sowie mit dem Tankstellen-Betreiber Orlen."




council

[Franklin123]

...das ist nun der Startschuss für Fluxx gewesen !!!
Die Kurse werden wieder alt gewohnte Höhen sehen !

[streichelzoo]

genau,

weit über 9€

[Franklin123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.880.730 von streichelzoo am 30.05.06 23:09:25

...da löst sich auch bei den Kursen , wie Herr Jacken so schön sagt, endlich die Handbremse.....
Roll OUT, nu aber Fluxx !!!

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.878.238 von mwenture am 30.05.06 19:35:47

Dies ist eine bewußt falsche Darstellung des Spruchs des BVerfG. Dieser hatte das genannte Werbeverbot auf den Monopolisten bezogen und nicht auf die Wettbewerber.

Und wenn die Herren vom Lottoblock tatsächlich zuversichtlich sein sollten, das Kartellamt mit einem Schreiben zufriedenstellen zu können, bietet sich mir doch das Bild von vergreisten Herrschaften im Elfenbeinturm - erinnert mich irgendwie an das Verhalten der Telekom, als sie noch Deutsche Bundespost hieß. Damals wurde schon der Anschluß eines nicht bei der Post gekauften Telefonapparates als Verbrechen eingestuft - und hatte die sofortige Einstellung jeglicher Wartung des Netzes zur Folge.

[dijay]

auch noch berliner der council. dann sieht man sich vielleicht wirklich mal auf der strasse.
aber ich habe gute laune. da wurden doch meine billigen call wünsche kurz vor der ad hoc bedient. manoman, hab ich schwein gehabt, nicht wahr council
dein schwätzer

[alpenjodel]

und du bist von der Rütlischule, oder?

[landman]

Hallo Fluxxianer, ich komme gerade von der Vertreterversammlung meiner Hausbank. Wir haben das gute Jahresergebnis und die Diviedende von 5% mit Malteser und Bier gefeiert. Aber was sehen meine Augen, hier ist der Wahnsinn-- ich habe heute Mittag , nachdem ich den Kartellamtsbericht gelesen habe noch schnell 2000 Stücke nachgekauft zu 6,40. Habe Heute gesammt ca 1100€ Plus gemacht bei Fluxx--- scoll!!!!!!!!

[hopades]

meine sehr optimistische kurzfristige Sicht hier mit einem charttechnischen Aspekt belegt:

diese grundsätzliche Kartellamtsicht gibt Fluxx wieder den Charakter einer klaren Wachstumsaktie zurück - das heißt, wie hier formuliert, die Korrektur wird korrigiert und das 200-Tage-Verkaufsignal wird ad absurdum geführt

deshalb meine Bereitschaft, mich sehr weit aus dem Fenster zu lehnen - ein neues 200-Tage-Kaufsignal ist kurzfristig erst um die 11 € generiert - weil klare Wachstumsaktien gehören klar über die 200-Tage-Linie

hopades

[mwenture]

Aus der öffentlichen Stellungnahme des Lottoblocks zur Abmahnung durch das Bundeskartellamt:

"...In diesem Urteil haben die Karlsruher Richter ausdrücklich betont, dass ein staatlicher Anbieter vor allem das Ziel der Spielsuchtprävention verfolgen muss. Eine Ausweitung des Spielangebots - etwa durch aggressive Werbung oder zusätzliche Annahmestellen - wurde von den Richtern als verfassungsrechtlich bedenklich bezeichnet...".

Ja, ja - drum kriegt auch keiner mit, wenn es wieder einen Jackpot gibt. Die Lottogesellschaften machen an den Annahmestellen nicht speziell darauf aufmerksam, sie verschicken keine entsprechenden Pressemitteilungen und auch keine 'Jackpot-Alarme' an ihre registrierten Online-User. Auch halten sich die Lottogesellschaften seit Jahren strikte daren, keine neuen Spielangebote einzuführen wie z.B. EXTRA-Lotto, Keno, Rubbellose, Quick-Lotto im Minutentakt usw. Ach ja, und die Zahl der Annahmestellen wird beim Lottoblock mit Absicht reduziert, um die Möglichkeit des Spielens einzudämmen, deshalb werden auch keine neuen Annahmestellen mehr eröffnet - oder etwa doch?

Fazit: Kommentar überflüssig
Gruss - mwenture

[steno]

„ Milliardengeschäft- Lotto"?
Mag auf den ersten Blick stimmen und vor allem beeindrucken. Allerdings nur dann, wenn man den 2005er Gesamtumsatz in Höhe von 8,1 Milliarden sieht!
Ein Blick auf die Provisionen relativiert diese Betrachtung, da diese Form der Vergütung der eigentliche Umsatz der Lottoverkaufsstellen ist.
Diese liegt in der Regel zwischen 6 und 7 % netto vom Spieleinsatz, womit die Größe des zu verteilenden Kuchens für alle Vertriebswege auf ca. 500 Mio / Jahr zusammenschmilzt.

Führe ich mir die permanent zurückgehenden Gesamteinsätze bei aktuell schon sehr hoher Annahmestellendichte vor Augen, dann frage ich mich, woher Ihr Eure „Goldgräberstimmung“ nehmt ?
Zumal Fluxx bedeutend teuerer ist als dar klassische Vertrieb und Lotto schon überall dort etabliert ist wo genügend Kundenfrequenz herrscht. Also auch an Tankstellen oder „Shop in Shop“ im Supermarkt!

Auch auf die Gefahr hin gleich Schläge einstecken zu müssen, behaupte ich mal, das Fluxx eher ergänzend mitwirken, aber den Markt nicht sonderlich aufmischen wird.

[eidman]

Ich sage dazu nur: Die Zeit wird es bringen......

Wobei zusagen ist, dass die Reaktion von gestern nur darauf bezogen ist das die Investitionen bzw. die Planung von Fluxx nicht mehr auf Eis liegen....

Es ist auch noch zusagen, dass der Lottobereich eine Ergänzungsfunktion für Fluxx hat. Fluxx hat doch noch weitere Standbeine, wie Pferdewetten etc. etc.

Ich denke mit diesem Portfolio wird schon einiges an Wachstum bei Fluxx zu machen sein.

[council]

steno. ja behaupte das man ruhig.....

kaufe lieber JETZT, denn wir steigen stündlich.




council

[eidman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.881.631 von council am 31.05.06 08:10:29

Das kann man so sehen...

Realtime-Kurs Geld (bid) 7,75 08:10:41
Realtime-Kurs Brief (ask) 7,95 08:10:41

[steno]

Sollte ich wirklich derart falsch liegen?

Traumhafte Geschäftsaussichten und tatsächlich realisierte Einnahmen... da war dochmal was.

[eidman]

Realtime-Kurs Geld (bid) 7,85 08:26:43
Realtime-Kurs Brief (ask) 8,05 08:26:43

[dijay]

richtig steno,
du bist ein kühler denker. aber fluxx hat ja mehre pferdchen im rennen und diese news war einfach der tropfen, um die welle ins rollen zu bringen. fluxx wurde einfach zu sehr verkauft und geshortet und holt nun auf. also, welle einfach mitreiten und gut is.

[djimmi]

Die Shorties werden brennen Auaaaaaaaahhhhhhh

[hopades]

erfinden wir also einfach mal ein neues Candlestick-Muster




hopades

[streichelzoo]

guten Morgen,

und wie bewertet ihr die Vorgaben aus Amiland

[bibliothek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.881.900 von streichelzoo am 31.05.06 08:50:34

die das wird uns leider bremsen....aber irgendwann stehen die vorzeichen der indizes wieder gut, und dann gehts ab

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.881.900 von streichelzoo am 31.05.06 08:50:34

hallo streichezoo,

gibts heute eben nur 10-15% statt 25%.

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.881.900 von streichelzoo am 31.05.06 08:50:34

Die Vorzeichen ais Amiland sind der Hammer. Dadurch lagen ach so viele ach so falsch, die müssen alle noch rein, besser geht;s nicht

[snoopylein]

Hm, mal schauen, was der Tag heute bringt... alles andere als eine Fortsetzung des gestrigen Tages wäre eine kleine Enttäuschung nach den Qualen der letzten Wochen...

Da ich durch einige Nachkäufe jetzt massivst in Fluxx investiert bin, hoffe ich mal sehr, dass der von Hopades erwähnte 200Tage-Linie-Durchstoss wirklich in naher Zukunft eintritt...

Go Fluxx Go !!!

[Wheelspin]

Wie? Werden Fluxx in USA gehandelt?
Als die Aktie abschmierte fragte auch niemand warum die nicht steigt. Aber die Skepsis ist vielleicht ein schöner Indikator das es noch weitergeht, bis die letzten Zittrigen reingehen...

[MaryJo]

Wisst Ihr eigentlich alle was für ein Glück wir hatten?? Wäre diese Meldung jetzt auch noch negativ ausgefallen hätte Fluxx erstmal das Licht ausmachen können! Kurse gegen Null wären die Folge gewesen!! Mein letzter SL lag bei 5,80 mich hätts also fast erwischt und hätte Diese Party jetzt verpasst...
Wir werden nicht mehr lange einstellig sein! Soviel ist sicher!
MJ

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.881.678 von steno am 31.05.06 08:19:28

Fluxx hat 2005 7,083 Mio Provisionen (= 8,75%) für die Vermittlung erhalten.

Die Einnahmen durch die Handlinggebühr waren 1,8 fach so hoch wie die Provisionen (12,787 Mio).

1% des gesamten Lottoumsatzes wurde von Fluxx vermittelt (80,986 Mio). Mit Einführenung der Terminals sind anfangs 2%-3%, später sogar deutlich mehr als 5% möglich.

Dazu kommen noch die Einahmen aus Pferdewetten und Sportwetten (mybet).


So schlecht sind die Aussichten also nicht!

[bibliothek]

habt ihr schon einen kurs

[Wheelspin]

FRA 7,51

[Devjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.882.118 von MaryJo am 31.05.06 09:02:40

Also wenn ich das richtig verstanden habe, kamen eigentlich kaum negative Meldungen...... denn (bitte korrigiert mich, sollte ich falsch liegen) ich meine gelesen zu haben, das der reine Wettbetrieb lediglich 2% des Umsatzes ausmachen soll! Der eigentliche Umsatzbringer ist das Lotto Geschäft! In meinen Augen waren die Meldungen, bezüglich Hessen und Fluxx reine abzocke, da, kaum ist ein Tag vergangen, die nächste (diesmal positive) Meldung kommt. Wenn da mal jemand nicht mehr wusste!!

[Terminator333]

rt 7,30

[reuth]

akteull ein paar Gewinnmitnahmen, ich schätze in 10 Min. gehts los und es wird nicht lange dauern bis 8 €

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.882.341 von reuth am 31.05.06 09:11:08

für diejenigen, den noch nicht wissen:

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/wirtschaft/55469…


Lotto an der Tankstelle
Kartellamt mahnt mehr Wettbewerb im Glücksspielgeschäft an FDP fordert Liberalisierung des Markts für Sportwetten
Sebastian Wolff

BERLIN. Lottospieler können künftig ihren Tippschein nicht mehr nur in den offiziellen Annahmestellen der staatlichen Lottogesellschaften, sondern auch bei privaten Konkurrenten abgeben. Das folgt aus einer Entscheidung des Bundeskartellamts: Die Behörde hat die regionalen Lottogesellschaften sowie den Deutschen Lotto- und Totoblock wegen verschiedener Verstöße gegen das Kartellrecht abgemahnt und damit die Voraussetzung für mehr Wettbewerb im milliardenschweren Lotto- und Totogeschäft geschaffen.

2 000 neue Shops

Private Lottovermittler wie Faber oder Fluxx erhalten damit die Möglichkeit, nicht nur wie bisher über das Internet oder per Post, sondern auch in Supermärkten oder Tankstellen Lottoscheine anzunehmen und dafür Provisionen von den Lottogesellschaften zu kassieren. Einige von ihnen wollen die Vorgaben der Kartellwächter nun direkt für ihr Geschäft umsetzen: "Wir werden schon morgen damit beginnen, ein flächendeckendes Netz von Lottoshops in Supermärkten und Tankstellen aufzubauen", sagte Fluxx-Sprecher Stefan Zenker. "Bis Ende 2007 wollen wir bundesweit 2 000 solcher Shops betreiben", einige Dutzend davon in Berlin. Fluxx kooperiere dabei mit den Lebensmittelketten Kaisers-Tengelmann und Edeka, sowie mit dem Tankstellen-Betreiber Orlen.

Bislang betrieb Fluxx das Lottogeschäft lediglich in einigen Regionen in Norddeutschland. Angesichts der neuen Perspektiven für das Unternehmen legte der Aktienkurs der börsennotierten Gesellschaft gestern kräftig zu. Nach einem Urteil des Bundesgerichtshofs von 1999 sei die Betätigung von Lottovermittlern zulässig, so das Kartellamt. Dies sei kein Verstoß gegen das staatliche Lottomonopol, da die Vermittler nicht selbst Verträge mit den Kunden abschlössen.

Darüber hinaus dürfen der Entscheidung des Kartellamts zu Folge Lottogesellschaft ihre Lotterien künftig nicht mehr nur in dem jeweiligen Bundesland anbieten, in dem sie die Genehmigung haben, sondern bundesweit. Dadurch sollen die Lottoannahmestellen, aber auch die privaten Lottovermittler die Möglichkeit erhalten, unter den Lottogesellschaften diejenige auszusuchen, die ihnen die höchste Provision bezahlt und die geringste Bearbeitungsgebühr verlangt oder ganz darauf verzichtet. In dieser Hinsicht würden dann auch die Kunden von der Änderung profitieren - wenn auch nur minimal, da die Bearbeitungsgebühr je Lottoschein in der Regel nur wenige Cent betragen.

Nicht nur beim Lottogeschäft, auch bei den Sportwetten könnte es schon bald zu einem größeren Wettbewerb kommen: So will die FDP im Sportausschuss des Bundestages heute einen Antrag einreichen, der auf eine Liberalisierung des Sportwettenmarktes hinausläuft. Bislang hat offiziell der staatliche Wettanbieter Oddset ein Monopol auf Sportwetten. Im Internet sind jedoch mehrere andere Anbieter aktiv, die keine Lotteriesteuern zahlen und deshalb deutlich höhere Gewinnquoten ausschütten - wodurch das Geschäft von Oddset stark leidet.

Warnung vor Suchtgefahren

Das Bundesverfassungsgericht hatte im März entschieden, dass das Sportwettenmonopol nur dann bestehen bleiben dürfe, wenn die Lotterieverwaltungen umgehend vor Suchtgefahren des Wettens warnen und jede Werbung einstellen, die gezielt zum Wetten auffordere. Ansonsten müsse es zu einer völligen Liberalisierung kommen, so das Gericht. "Wenn der staatliche Anbieter nicht mehr werben darf, profitieren davon nur die Internet-Anbieter, deren Aktivitäten kaum zu kontrollieren sind", sagte der FDP-Bundestagsabgeordnete Detlef Parr. "Wir müssen deshalb Vertreter des Bundes und der Länder, des Monopolisten und der privaten Wettanbieter an einen Tisch bringen, um eine Lösung zu finden. Es geht darum, die durch die Einnahmen der Sportwetten finanzierte Sportförderung zu erhalten oder sogar auszubauen", sagte Parr. "Das geht wahrscheinlich nur, wenn weitere Anbieter auf dem Markt zugelassen werden." Diese müssten dann ebenfalls Abgaben entrichten, wodurch die Erlöse insgesamt steigen würden, die dann in die Sportförderung fließen könnten.

Berliner Zeitung, 31.05.2006



council

[Band.Of.Brothers]

dennoch gehe ich davon aus, das wir die 7,00 € noch einmal sehen werde. der markt ist der BOSS. aber es spricht nichts mehr dagegen bei positivem umfeld die 13 € wieder zu sehen.

[snoopylein]

...was lernen wir aus dem Bericht: FDP wählen...
(mögliche Übereinstimmungen mit meinem Wahlverhalten sind rein zufällig und von mir nicht gewollt...)

[miramar]

HANDELSBLATT, Dienstag, 30. Mai 2006, 22:55 Uhr


Mehr Wettbewerb gefordert


Kartellamt mischt sich bei Lotto und Toto ein


Für mehr Wettbewerb beim staatlichen Lotto und Toto will das Bundeskartellamt sorgen. Der privaten Konkurrenz soll auch beim Geschäft mit Tippscheinen geholfen werden.


HB BONN/BERLIN. Die regionalen Lottogesellschaften sowie der Deutsche Lotto- und Totoblock seien wegen verschiedener Verstöße gegen das Kartellrecht abgemahnt worden, teilte die Behörde am Dienstag in Bonn mit. Ihnen droht nun ein Verbot unzulässiger Praktiken. Die Lotterieanbieter sprachen von „substanzlosen“ Vorwürfen, die inhaltlich nicht nachvollziehbar seien. Sie erklärten, innerhalb der Frist bis Ende Juni zur roten Karte des Kartellamts ausführlich Stellung zu nehmen, bevor die Behörde dann ihren endgültigen Beschluss fällt.

Nach dem Willen der Wettbewerbshüter soll es im Rahmen des staatlichen Monopols auch Privatvermittlern wie etwa Fluxx oder Faber möglich sein, nicht nur übers Internet oder mittels Postversand, sondern auch stationär etwa in Supermärkten oder Tankstellen von Kunden Scheine anzunehmen und dafür Provisionen von den Lottogesellschaften zu kassieren. Es sei unzulässig, wenn der Lotto- und Totoblock seine Gesellschaften auffordere, keine Spieleinsätze aus solcher stationärer Vermittlung anzunehmen.

Nach einem Urteil des Bundesgerichtshofs von 1999 und einer bereits erfolgten Untersagung des Kartellamts sei die Betätigung von gewerblichen Spielvermittlern grundsätzlich zulässig, stellte das Amt fest. Sie verstoße auch nicht gegen das staatliche Monopol, da die Vermittler nicht selbst Spielverträge mit den Kunden abschlössen.

Die staatlichen Lotteriebetreiber verwiesen darauf, dass das Kartellamt hier im Widerspruch zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts zu Sportwetten vom März stehe. Die Richter hätten betont, dass ein staatlicher Anbieter vor allem das Ziel der Spielsuchtprävention verfolgen müsse. Es könne daher nicht richtig sein, dass das Kartellamt die Lotto-Gesellschaften zur Kooperation mit Vermittlern verpflichten wolle.

Das Kartellamt befand ferner, dass Lotterien und Sportwetten von einer Lottogesellschaft nicht nur in dem Bundesland angeboten werden dürften, in dem sie eine Genehmigung habe. In Deutschland liegt das staatliche Lotto-Monopol bei den Ländern und in jedem der 16 Bundesländer gibt es eine Lottogesellschaft. Laut Kartellamt handelt es sich dabei um eine „unzulässige Gebietsaufteilung“, die einen Wettbewerb zwischen den Lottogesellschaften verhindere. Von ihnen hieß es dazu, diese Beschränkung habe der Gesetzgeber in einem Staatsvertrag verankert, an den sie gebunden seien.

Unzulässig ist dem Kartellamt zufolge schließlich auch, dass die Lottogesellschaften an die Bundesländer Informationen über die Spieleinsätze, die vereinnahmten Gebühren und die auf gewerbliche Spielvermittler entfallenden Anteile übermittelten. Damit könnten die Bundesländer die Einnahmen nach einem Staatsvertrag unter sich aufteilen, wobei die den Ländern zugeteilten Quoten der bestehenden Marktaufteilung unter den Lottogesellschaften entsprächen. Hierdurch werde der Anreiz für die Lottogesellschaften, mit Kunden auch in anderen Bundesländern ins Geschäft zu kommen, begrenzt.

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.882.629 von snoopylein am 31.05.06 09:22:26

los gehts!!!!!
einsteigen der Zug fährt Richtung 8 €!

[MaryJo]

Die shorties sind noch auf beeindruckende Art und Weise dabei.. mein Frankfurt SL bei 7,55 lag Goldrichtig......

[Band.Of.Brothers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.882.629 von snoopylein am 31.05.06 09:22:26

soo habe jetzt meine letzten 500 Stück gekauft,...schade kein pulver mehr......somit 5000 stück zu einen durchschn. kk von 6,50 €. nun heißt es warten und vielleicht auch freuen.

schönen tag noch

b.o.b

[AndreasderPreusse]

tja .....und schon wieder an der Seitenlinie.....

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.882.813 von AndreasderPreusse am 31.05.06 09:29:29

@ Andreas der Preusse..
bist auch ein bissl spät rein bei 7,60....? da sind die ersten bereits wieder raus gegangen...
bin jetzt seit 7,20 wieder dick im Geschäft!!
MJ

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.882.950 von MaryJo am 31.05.06 09:34:03

mit einem gaaaaaaanz kurzen SL.. weil der Dax uns in die Suppe spucken könnte...
Wer war der Held der lieber in Solarworld und United Internet investiert hat?? Auch Dir wünsche ich einen angenehmen Tag..

[bibliothek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.883.024 von MaryJo am 31.05.06 09:36:48

heheheh

[steno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.882.141 von tradejunkie am 31.05.06 09:03:41

7 Mio von 80 Mio Einsätzen?
Damit dürfte wohl die Brutto-Provision gemeint sein, von der noch einmal 16% Umsatzsteuer fällig werden.
Einen ähnlichen Satz bekommen auch die "Alten" von den Landeslottogesellschaften zur Verfügung gestellt, da sie gleichfalls umsatzsteuerpflichtig sind.

Pferdewetten und Sportwetten werden höhermargig sein, das denke ich auch. Zumal keine Oddset-Produkte vermittelt werden.

Dem stationären Vertrieb stehe ich eher skeptisch gegenüber, da die lukrativen Standorte längst besetzt sind und ich nicht glauben mag, daß ein Lottospieler für ein Produkt mehr Geld hinlegt als es notwendig wäre. Dafür ist das bestehende Annahmestellennetz zu dicht gesät.

Da ein Jackpot die Gelegenheitsspieler erst ab einer gewissen Zweistelligkeit anspricht, wird auch hier nicht allzu oft Sonderkonjunktur herrschen.

[mwenture]

Kursspitzen nach unten

Ich bin nicht aus der Bankbranche. Und habe deshalb nur den Verdacht, dass diese kurzfristigen Ausschläge nach unten dazu dienen, dass sich die Banken mit den 'Bestens-Verkaufsaufträgen' Ihrer Kunden eindecken können, bzw. um Stop-Losses auszulösen, die Ihnen von Ihren Kunden bekannt sind.

Gruss - mwenture

[steno]

Wie ich an anderer Stelle gelesen habe, rät der allseitsbeliebte MF heute von einem Einstieg in FLUXX ab.

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.883.661 von steno am 31.05.06 10:06:03

steno, geh uns nich auf den sack mit deinem gelaber.



council

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.883.661 von steno am 31.05.06 10:06:03

klar... weil er den Einstieg verpasst hat und gerne unter 7 rein möchte... sagst Du uns auch wo Du das gelesen hast??

[snoopylein]

@steno

"allseitsbeliebte MF"

ich lach mich tot

[steno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.883.692 von council am 31.05.06 10:07:33

"Auf den Sack" wollte ich niemandem gehen, sorry.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.883.854 von steno am 31.05.06 10:17:00

.. keine Quellenangabe..??? Dann musst Du mit solchen Sprüchen rechnen...

[streichelzoo]

So wie es ausschaut steigt die Party doch wohl erst Morgen
Der Gesamtmarkt ist einfach zu miserabel

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.884.090 von MaryJo am 31.05.06 10:29:59

"Wie ich an anderer Stelle gelesen habe, rät der allseitsbeliebte MF heute von einem Einstieg in FLUXX ab."

jetzt man lieber die quellenagabe, andernfalls ist diese falschaussage - falls nicht zutreffend - abmahnwürdig!


council

[Hacki123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.883.661 von steno am 31.05.06 10:06:03

Quelle?

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.884.153 von council am 31.05.06 10:33:12

Ganz einfach - schreibt der große Bäckermeister in seiner täglich erscheinenden EMailhotline.
Der Brotbäcker lag aber zuletzt mit seinen Empfehlungen mehrfach mehr als daneben, würde den Ganzen deshalb wenig Bedeutung schenken. Wenn es von anderer Stelle käme, wäre es für mich glaubwürdiger.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.884.153 von council am 31.05.06 10:33:12

Ich hab das doch nicht geschrieben!!!!!!

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.884.254 von MaryJo am 31.05.06 10:37:39

sorry mary,

war doch nicht für dich bestimmt, mein fehler. der kollege!!!!!!!!!!!

council

[Hacki123]

Hohes Interesse an Fluxx bei WO ... schadet bestimmt nicht

Die meist diskutierten Aktien der letzten 24 Stunden
Platz Vortag Wertpapier Kurs Diff. Vortag Postings
1 (6) DAX (PERFORMANCEI… 5.582,74 -0,71 % 636
2 (5) DE BEIRA GOLDF. 4,06 -0,73 % 581
3 (1) COBRACREST AG+C0.KG 0,480 0,00 % 490
4 (3) UNIVERSAL PPTY DEV 0,093 -2,11 % 418
5 (9) ONA EXPLORATION IN 1,35 -1,46 % 297
6 (2) BLUE PEARL MINING 1,62 -3,57 % 290
7 (4) NORDEX AG KONV. 12,35 -8,45 % 271
8 (16) GREAT WEST GOLD D 0,0010 0,00 % 262
9 (20) FLUXX AG 7,36 +4,99 % 246
10 (7) ENERGULF RESOURCE… 1,15 -2,54 % 200
11 (41) INTERSHOP COMM.KON 2,17 -3,98 % 186
12 (36) UNIVERSAL EXPRESS… 0,0050 -16,67 % 178
13 (35) PATRIOT SCIENT. DL 0,65 +6,56 % 164
14 (17) SENTICORE INC. 0,016 -5,88 % 153
15 (11) CONECTISYS CORP. 0,0010 0,00 % 133

[cocolato]

Wolltest es ja nicht glauben Diese Woche stehen noch jede Menge Termine in den USA an, die die weitere Vorgehensweise der FED erheblich beeinflussen werden. Das geht bis Freitag und kann noch die ein oder andere Überraschung bringen (sowohl gute als auch schlechte - ist alles offen). Wenn hier was Positives abgeleitet werden kann, dann gehts auch bei uns wieder aufwärts. Es bleibt spannend!! Gruß

[Malmquist]

Sehr interessanter Artikel in der Sueddeutschen Zeitung(31.05.06) : "Tippen beim Tanken" .... stimmt doch sehr positiv dass das Bundeskartellamt eingeschritten ist

Gruß an alle

P.S.: vielleicht kann ihn ja einer hier reinstellen!!

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.884.521 von Malmquist am 31.05.06 10:48:03

wir steigen und das bid füllt sich, weiter so!



council

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.884.306 von Hacki123 am 31.05.06 10:39:49

... und aktuell der 4.häufigst besuchte Thread

Gruss - mwenture

[informer_04]

BörseGo.de schreibt am 31.05.2006 um 10:23:
Der Glücksspielspezialist Fluxx AG teilte gestern mit, dass das Bundeskartellamt in einem Abmahnschreiben an den Deutschen Lotto- und Toto-Block die Landeslottogesellschaften aufgefordert hat, den Aufbau des stationären Vertriebsnetzes der Fluxx AG nicht weiter zu behindern. Die Bonner Wettbewerbshüter machen in ihrem 173 Seiten umfassenden Schreiben deutlich, dass das Vorgehen einzelner Lottogesellschaften gegen die Pläne von Fluxx eine gesetzeswidrige Wettbewerbsbeschränkung bei der Vermittlung von Spieleinsätzen sei.Nach einem erfolgreichen Test im vergangenen Jahr stellt Fluxx seit Anfang 2006 Lottostationen in den Kassenzonen von Supermärkten und Tankstellen auf, an denen die Kunden ihren Lottoschein spielen können. Bis Ende 2007 sollen rund 2.000 Shops mit dem "JAXX Lotto-Service" ausgestattet werden."Während wir bislang aufgrund wettbewerbswidriger Behinderungen noch mit angezogener Handbremse agieren mussten, können wir nun den Roll-out mit Vollgas vorantreiben", so der Vorstandsvorsitzende Rainer Jacken. "Einzelne Lottogesellschaften haben uns Steine in den Weg gelegt, die das Bundeskartellamt nun endgültig zur Seite räumen will."Weiterhin verstoße das so genannte "Regionalitätsprinzip", wonach Lottogesellschaften Lotterien und Sportwetten jeweils nur in dem Bundesland anbieten, in dem sie eine Genehmigung haben, gegen das Kartellrecht. Nach Auffassung des Bundeskartellamts handele es sich hierbei um eine kartellrechtlich unzulässige Gebietsaufteilung, die den Wettbewerb zwischen den Lottogesellschaften verhindere.Im Visier der Wettbewerbshüter sei auch der zwischen den Bundesländern geschlossene Regionalisierungsstaatsvertrag, der unter anderem eine Begrenzung der Provisionen für gewerbliche Spielvermittler vorsieht. Der Wegfall dieser Deckelung dürfte Fluxx nach eigenen Angaben zusätzliche Umsatzerlöse bescheren."Wir rechnen damit, dass sich das Vorgehen des Bundeskartellamts auch auf den Liberalisierungsprozess im deutschen Markt für Sportwetten auswirken wird, da das Kartellamt deutlich zum Ausdruck gebracht hat, dass Europarecht in Deutschland zur Anwendung kommen muss", so Rainer Jacken.

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.884.135 von streichelzoo am 31.05.06 10:32:05

DAX 11:02 Uhr plus minus null - aber das siehst du sicher selbst

[hopades]

lieber mwenture, als eher chartechnisch orientierter Anleger halte ich mich immer nur an grobe Fundamentaldaten - deshalb meine Bitte und Frage an dich, auch wenn das hier schon sicher mal durchdefiniert wurde:

liege ich so richtig: 1 Terminal ca. 1 € Reingewinn pro Stunde für Fluxx, also 10 € pro Tag und sagen wir mal 50 € pro Woche, also 200 € pro Monat - 2.000 Terminals machen dann 400.000 € Reingewinn für Fluxx pro Monat - also, alles vorsichtig gerechnet, 1 Mio. € pro Quartal, ergo 4 Mio. € Reingewinn pro Jahr ? - Basis also 1 € Reingewinn pro Stunde und Terminal

also 4 Mio. € Reingewinn auf sagen wir mal 16.000.000 Aktien macht je Aktie 25 Cent alleine durch die Terminals - kein Wunder wurde die von mir erwartete Dividendendiskussion für ca. 2008 auf der diesjährigen HV begonnen

richtig, oder zu kurz gegriffen ?
solidarische Grüße
hopades

[informer_04]

BörseGo.de schreibt am 31.05.2006 um 10:23:

Der Glücksspielspezialist Fluxx AG teilte gestern mit, dass das Bundeskartellamt in einem Abmahnschreiben an den Deutschen Lotto- und Toto-Block die Landeslottogesellschaften aufgefordert hat, den Aufbau des stationären Vertriebsnetzes der Fluxx AG nicht weiter zu behindern. Die Bonner Wettbewerbshüter machen in ihrem 173 Seiten umfassenden Schreiben deutlich, dass das Vorgehen einzelner Lottogesellschaften gegen die Pläne von Fluxx eine gesetzeswidrige Wettbewerbsbeschränkung bei der Vermittlung von Spieleinsätzen sei.Nach einem erfolgreichen Test im vergangenen Jahr stellt Fluxx seit Anfang 2006 Lottostationen in den Kassenzonen von Supermärkten und Tankstellen auf, an denen die Kunden ihren Lottoschein spielen können. Bis Ende 2007 sollen rund 2.000 Shops mit dem "JAXX Lotto-Service" ausgestattet werden."Während wir bislang aufgrund wettbewerbswidriger Behinderungen noch mit angezogener Handbremse agieren mussten, können wir nun den Roll-out mit Vollgas vorantreiben", so der Vorstandsvorsitzende Rainer Jacken. "Einzelne Lottogesellschaften haben uns Steine in den Weg gelegt, die das Bundeskartellamt nun endgültig zur Seite räumen will."Weiterhin verstoße das so genannte "Regionalitätsprinzip", wonach Lottogesellschaften Lotterien und Sportwetten jeweils nur in dem Bundesland anbieten, in dem sie eine Genehmigung haben, gegen das Kartellrecht. Nach Auffassung des Bundeskartellamts handele es sich hierbei um eine kartellrechtlich unzulässige Gebietsaufteilung, die den Wettbewerb zwischen den Lottogesellschaften verhindere.Im Visier der Wettbewerbshüter sei auch der zwischen den Bundesländern geschlossene Regionalisierungsstaatsvertrag, der unter anderem eine Begrenzung der Provisionen für gewerbliche Spielvermittler vorsieht. Der Wegfall dieser Deckelung dürfte Fluxx nach eigenen Angaben zusätzliche Umsatzerlöse bescheren."Wir rechnen damit, dass sich das Vorgehen des Bundeskartellamts auch auf den Liberalisierungsprozess im deutschen Markt für Sportwetten auswirken wird, da das Kartellamt deutlich zum Ausdruck gebracht hat, dass Europarecht in Deutschland zur Anwendung kommen muss", so Rainer Jacken.

[Hacki123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.884.868 von mwenture am 31.05.06 11:02:18

Wo kann man das sehen?

Gruß

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.884.868 von mwenture am 31.05.06 11:02:18

Ist ja auch zur Zeit vieles in Bewegung. Die gestrige News ist sicherlich noch nicht ausgereizt..

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.885.163 von Hacki123 am 31.05.06 11:15:48

Oben auf dieser Seite auf "Community/Forum" klicken, dann ein Stück nach unten scrollen

Gruss - mwenture

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.885.177 von Mielke50 am 31.05.06 11:16:20

..täglich 5%, und das dauerhaft, sind mir lieber als einmal 15% und das wars.....

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.885.177 von Mielke50 am 31.05.06 11:16:20

Hy, Mielke50, mit meinem letzten Kauf von 60.000 DB4803 bei 2,3 Cent beginnt bei mir der Gewinn ab 6 Cent (also genau die von mir kurzfristig erwarteten 8,75 € für Fluxx) - dabei habe ich die Schlappe, die ich beim DB4803 über 10 Cent eingefahren habe, nicht mit eingerechnet - da müßte der Call über 8 Cent stehen, dann wäre auch das ausgeglichen

bei der aktuellen Situation tendiere ich dazu, nicht zu früh zu verkaufen - und wenn ich zwischendurch ein wenig fechten (raus und wieder rein) gehe, teile ich das hier mit - ein handicap liegt dabei natürlich im spread (Unterschied zwischen Brief und Geld)

die Rücknahme des 200-Tage-Verkaufsignals sollte aber für den DB4803 mindestens 10 Cent, wohl eher 11 oder sogar 12 Cent bringen - schauen wir mal - ist doch gut, systematisch einen Langläufer bis Ende 2006 gewählt zu haben - vielleicht ist da der Effekt sogar bombastischer

da greife ich doch gleich wieder meinen Tipp bei Fluxxpower mit Höchstkurs 22,50 € für Fluxx für 2006 auf - da müßte eigentlich der DB4803 bei 80 Cent stehen ! ?

[djimmi]

sieht aus wie gestern, bischen auf der Stelle hüpfen und dann Satz nach oben, die Deutsche Bank steckt ja auch fett drinn, die wollen andere Kurse sehen..
Wir chillen und die Shorties grillen

[djimmi]

Ansichten eines Shorties-Wir bleiben heute zwischen 7,30 und 7,45 hängen und morgen gehts noch mal unter 7, dann steig ich ein-

Mensch morgen unter 8 und Du kannst glücklich sein

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.885.100 von hopades am 31.05.06 11:12:51

Wenn man vorsichtig von 40'000 Euro Spielumsatz pro Terminal und Jahr ausgeht, dann wird die per Ende 2007 installierte Basis von 4000 Terminals an 2000 Standorten mindestens 160 Mio Euro Spielumsatz erzielen.

Wiederum sehr vorsichtig erzielt Fluxx darauf einen Nettoumsatz von 15% (Provision und Zusatzgebühr), also etwa 24 Millionen Euro. Die Hälfte davon geht an den Shop-Besitzer, verbleiben für Fluxx 12 Mio Euro. Davon gehen noch die Kosten für Abschreibung/ Kapitalkosten/ Servicekosten/ Fluxxpersonal/ Werbung ab. Ich komme dafür grob auf etwa 2000 Euro pro Terminal, also 8 Mio.

Damit wären wir bei einem Ueberschuss von 4 Mio angelangt, was Deinen 25 Cent Gewinn pro Aktie entspricht. Kann ich also bestätigen. Alles jedoch sehr vorsichtig gerechnet (z.B. Abschreibung über 4 Jahre bei einer vermuteten Terminal-Lebensdauer von 8-10 Jahren etc.)

Es können m.E. aber leicht mehr als die angekündigten 2000 Standorte bis Ende 2007 werden. Wenn z.B. Edeka oder Tengelmann diesen Service deutschlandweit in ihren Läden haben möchten oder wenn eine der grossen Tankstellenketten einsteigt, so denke ich, dass Fluxx jetzt die Infrastruktur (v.a. personell) hat, um solches zu bewältigen.

Gruss - mwenture

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.885.777 von mwenture am 31.05.06 11:42:59

danke dir sehr herzlich, mwenture !

es ist wichtig, sich hier die Größenordnungen vor Augen zu stellen, um die Kartellsicht in der Konsequenz richtig einzuordnen

25 Cent Reingewinn je Aktie über Supermarktlotto, 25 Cent durch Restgeschäft, zusammen 50 Cent bei 22,50 € Fluxxkurs ist das ein KGV von 45, bei einem offensichtlich sehr deutlich 2-stelligem Wachstum - also alles sehr bescheiden gerechnet und projiziert

mwenture, "Reingewinn" meint, Abschreibungen (oder alternativ Leasing-Kosten) schon abgezogen

herzliche Grüße
hopades

[hopades]

hier noch mein statement auf ariva zu einer fundamental Vorsichtigen Einschätzung von "Fundamental":

Fluxx will jetzt die Handbremse bezüglich Supermarktlotto loslassen ;-)

ich glaube auch, daß die offensichtlich sehr öffentlich diskutierte Angelegenheit ein Umdenken der Lotto-spielenden Gemeinde Richtung high-tech fördert, ggf. mit einem Schuß 'Staatsverdrossenheit' - also sehe ich da auch einen positiven Werbeeffekt für Fluxx

...

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.885.913 von hopades am 31.05.06 11:48:33

@Hopades
Nicht zu vergessen, was immer vergessen geht: Der Wert der Bildschirmpräsenz in den Shops für Marketingzwecke:

Wenn Fluxx für z.B. 2 Euro (m.E. lächerlich tiefe Annahme) pro Shop, Terminal, UND TAG auf den Flatscreens Werbung betreibt (z.B. für Mybet.de oder irgend eine Schokolade), so generiert allein dies im Jahr weitere 2.5 Mio Euro REINGEWINN, wenn es dereinst 16'000 Terminals an 6-8000 Standorten sind, sind dies bereits 10 Mio Euro REINGEWINN zusätzlich. Vielleicht werden für Werbeschaltungen auf einem solchen Flatscreen an der Kasse ja auch mehr als 2 Euro pro Tag bezahlt, lasse mich hier gerne informieren, wenn jemand diesbezüglich sachkundig ist (5, 10, 20 Euro?).

Gruss - mwenture

[Hacki123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.885.340 von mwenture am 31.05.06 11:23:08

Danke, wie blind kann man sein...

[w6koma]

@hopades: ... klingt irgendwie, als ob du langsam zum fundi wirst, nachdem dass mit der Charttechnik momentan so gar nicht hinhaut ...

ich hoffe, dein Chartanalysen bleiben uns trotzdem erhalten

[hopades]

nochmal zu ariva:

vielen Dank, adminmail ! ! !

ich habe den link bei mir gespeichert ;-)

ich denke, der "Three Outside UP"-Indikator wird uns heute geboten ;-))

[mwenture]

Fifi Wild Cup











Gruss - mwenture

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.883.531 von steno am 31.05.06 09:59:37

Dem stationären Vertrieb stehe ich eher skeptisch gegenüber, da die lukrativen Standorte längst besetzt sind und ich nicht glauben mag, daß ein Lottospieler für ein Produkt mehr Geld hinlegt als es notwendig wäre. Dafür ist das bestehende Annahmestellennetz zu dicht gesät.

Da ein Jackpot die Gelegenheitsspieler erst ab einer gewissen Zweistelligkeit anspricht, wird auch hier nicht allzu oft Sonderkonjunktur herrschen.

In diesen Punkten bin ich anderer Meinung.

Und zwar aus diesem Grund:


Fluxx (WKN 576.350, Ticker FXX, ISIN DE0005763502) überprüfte unterschiedliche Lottokioske in Einkaufszentren auf die Quote der Lottospieler im Verhältnis zu den Besuchern des daneben befindlichen Supermarktes. Die grünen Besucherströme auf den Grafiken sind in den Supermarkt hineingehende Kunden und die roten die aus dem Supermarkt herausgehenden Kunden.





Das Ergebnis der von Fluxx durchgeführten, umfangreichen Marktanalysen ist sehr eindeutig ausgefallen: Liegt der Lottokiosk direkt am Besucherstrom (wie etwa neben dem Eingang zum Supermarkt), spielen wesentlich mehr Leute Lotto, als wenn man einen Umweg gehen müsste. Basierend auf dieser Erkenntnis erwartet Fluxx, dass längerfristig jeder zehnte Supermarkt-Kunde einen Lottoschein an der Kasse kaufen wird. Für die erste Startphase wird angesichts des noch recht neuen Produktangebotes eine geringere Spieler-Quote erwartet.

[moneyscheffler]

Gute Kommentare, weniger gute Kommentare und völlig überflüssige Kommentare zu Fluxx. Wie oft habt ihr euch in den letzten Tagen den Chart betrachtet ? Genau viel zu oft. Alle warten auf "die" Meldung. Gestern nun kam sie. Und was für eine. Und jetzt wird hin und her getratscht, dass man meint man wär sonst wo. Lasst doch Fakten sprechen und das alberne Gelaber. Ob Frick schon drinn ist oder nicht ? Ob er vor Wiedereinstieg abrät oder nicht. In seiner email Hotline hat er heut noch nicht zum Wiederseinstieg geraten. Ich vermute allerdings, dass er nach der gestrigen Meldung schon längst drin ist. SES bringt gestern aufgrund der Bundeskartellamt-Meldung eine Studie mit Kaufen und Kursziel 11,90, einem 2007 KGV von 18 und ein 2008 KGV von 10,67. Also gebt Ruhe und lasst sie einfach laufen....

[dijay]

das ist ein interessanter beitrag. dankeschön.

[harti23]

@ moneyscheffler
So groß, wie bei dir, war das Thema MF hier gar nicht - lies doch einfach weiter auf der MF-Hotline nach.

Ich finde, dass heute vor allem heute super Beiträge geliefert werden und dieser Tread von der Qualität einer der besten ist.

Etwas Träumen können ist schön und das sollte sich auch in diesem Forum wiederspiegeln.

[moneyscheffler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.887.440 von harti23 am 31.05.06 13:02:04

Danke für deinen Tipp bzgl. MF. Ich nehm das nicht persönlich, da ich von MF nicht viel halte. Aber - Träumen ist das Eine und Fakten sind das Andere. Und es dürfte z.Zt. wenig Aktien geben mit solcj glänzenden Aussichten. Der Kursverlauf wirds zeigen. Wenn du aber weiterträumen willst ist das auch ok....

[hopades]

na, na, doch kein Insider-Handel

http://www.ariva.de/news/article.m?id=2092156&secu=102

[Band.Of.Brothers]

3:06 31.05.06

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Director's-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen

Name: Motte
Vorname: Frank
Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie
ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005763502
Geschäftsart: Kauf
Datum: 29.05.2006
Kurs/Preis: 6,72
Währung: EUR
Stückzahl: 2000
Gesamtvolumen: 13438,60
Ort: Xetra

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Fluxx AG
Ostpreußenplatz 10
24161 Altenholz
Deutschland
ISIN: DE0005763502
WKN: 576350
Index: SDAX
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in
Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München und Stuttgart

Ende der Director's-Dealings-Mitteilung (c)DGAP 31.05.2006

Die Erfassung dieser Mitteilung erfolgte über http://www.dd-meldung.de bzw. http://www.directors-dealings.d

[jazzo1]

#

kann mich nur anschließen Klasse-Beiträge ! So macht Fluxx einfach Spass

[snoopylein]

...da hat der liebe Herr Motte aber gerade noch rechtzeitig zugegriffen...

[jazzo1]

Übrigens, interessanter Sponsor auf mybet.DE

[dijay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.887.687 von Band.Of.Brothers am 31.05.06 13:17:15

na da sind doch einige geschichten gelaufen. erst das runterbuttern bei der ard. dann die ad hoc und nun das.

[steno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.886.586 von tradejunkie am 31.05.06 12:18:12

Wenigstens einer hier, mit dem man sachlich diskutieren kann.
Der Rest lobt sich nur gegenseitig und wenn jemand Einwände bringt, wird er zum Schweigen aufgefordert.
Welch eigenartige Mentalität!

Nun gut, tradejunkie, in allen meinen Punkten warst Du nicht anderer Meinung, da Du das Argument mit den höheren Spielgebühren außer Acht gelassen hast.

Die Studien zu den Kundenströmen erscheinen nachvollziehbar.
Gerade am Beispiel1 wird deutlich, daß kaum jemand seinen soeben bezahlten Einkauf unbeobachtet hinter sich stehen läßt, um mit aller Konzentration einen Lottoschein auszufüllen, geschweige nach dem Verladen in den Markt zurückzugehen.

Diese Argumente gelten für das zweiten Beispiel nicht. Dieser Platz scheint optimal.

Nunja, und was den Terminalbetrieb im so genannten Quengelbereich, also kurz vor der Supermarktkasse betrifft. Den Installationsort finde ich sogar noch schlechter platziert als am Ausgang des Marktes!
Das mag wohl daran liegen, daß dort jeder schnell durch will, ohne den Verkehr unnötig weiter aufzuhalten.
Gerade in Zeiten in denen die meisten Spieler ihre Tippscheine abgeben, so wie an den Wochenenden, herrscht eh schon der größte Hochdruck in den Kassenzonen. Jedes weitere Hindernis würde zusätzlich nerven.

Für die ersten beiden Studien spricht außerdem, daß es hierfür separate Verkäufer gibt, denen man gezielt Fragen stellen kann oder die genau wissen, weshalb die Wett-Partie Nummer 55 abgesagt worden ist.

Für mich kann es nur die folgenden Alternativen geben.
Entweder den Gang hin zum "Omi-Lottolädchenen", mit einer kompetenten Verkaufskraft hinter dem Tresen oder das Lottospielen am PC mit allem Komfort. Und zwar Beides zu ehrlichen Preisen!
Der Rest ist nicht Fisch und nicht Fleisch.

So, bin nun bereit für Eure nächste Kloppe.

[Band.Of.Brothers]

also ich bin mehr als zufrieden, wenn wir dieses jahr die alten höhen im bereich um 13,50 € sehen werden.

[dijay]

bekommst du
das abgeben des tippscheins an der kasse soll nur wenige sekunden dauern. keine warteverzögerung, angeblich.

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.888.149 von steno am 31.05.06 13:42:55

Die Terminals sind doch nicht im "Quengelbereich" anzusiedeln, sondern vor den Eingangsschranken. Als "Quengelbereich" gilt ja der Kassenbereich, mit den ganzen Schokoriegeln, TicTacs, Zigaretten, Eislutschern ...

Bei mir in der Nähe beispielsweise ist ein großer Famila-Markt, man kommt rein, Bäckerei, kleines Café, Blumenladen, Getränkemarkt usw. (alles sozusagen "extern", ausserhalb des eigentlichen, engeren Supermarktbereiches, aber bevor man die Eingangsschranken zum eigentlichen famila-Supermarkt passiert, ist direkt zur Rechten ein Lottoterminal zusammen mit Deutscher Post platziert.

Ich halte das schon für wesentlich, ob man da vorbeizuckelt, bevor man für eine Menge Geld die Einkaufstüten vollgepackt hat und überlegt, ob man dafür noch Geld über hat. Ganz abgesehen von dem obligatorischen Blickfang, der wie ein Anker wirkt. Auch wenn man erst einmal vorbeigeht, der eine oder andere überlegt sich dann schon einmal, ob er nachher noch einmal den Lottoschein schreibt.

Einkaufspsychologisch ist das meines Erachtens alles schon richtig.

Ob Fluxx so schnell deswegen noch einmal (zu?) hohe Bewertungen an der Börse sieht, ist eine andere Frage; immer noch einige Unsicherheit im Markt, wie der heutige Tag zeigt. Läßt sich am Ende wie immer nur durch eins widerlegen: Entsprechende Zahlen. Die haben wir m.E. noch nicht, der durchschlagende Erfolg der Geschichte spielt sich bislang noch in unseren Köpfen ab.

Meine Meinung.

abs

[ambodenstaendig]

RT 7,17/7,19
Kaufkurse ?
Oder schlechtes Omen, bald wieder die 6 vor dem Komma ?
abs

[harti23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.889.049 von ambodenstaendig am 31.05.06 14:23:01

DAX und S-DAX erholen sich und steigen langsam aber stetig nach oben. Vielleicht macht Fluxx da auch mit.

[w6koma]

31.05.2006 15:07
fluxx.com AG: kaufen (SES Research)
Jochen Reichert, Analyst von SES Research, stuft die Aktie von FLUXX (Nachrichten/Aktienkurs) (ISIN DE0005763502/ WKN 576350) weiterhin mit "kaufen" ein.

Am 30.05.2006 habe das Bundeskartellamt bekannt gegeben, aufgrund verschiedener Verstöße gegen das deutsche und europäische Kartellrecht, die regionalen Landeslottogesellschaften sowie den Deutschen Toto- und Lottoblock abgemahnt zu haben. Der Deutsche Toto- und Lottoblock habe die regionalen Landeslottogesellschaften aufgefordert, keine Spielscheine von privatgewerblichen Vermittlern, die im stationären Vertrieb eingesammelt worden seien, anzunehmen. Diese Aufforderung verstoße nach derzeitiger Einschätzung des Bundeskartellamtes gegen Kartellrecht.

Darüber hinaus verstoße nach Auffassung des Kartellamtes das Regionalitätsprinzip gegen Kartellrecht. Das Regionalitätsprinzip besage, dass regionale Landeslottogesellschaften nur Spielverträge mit Spielern aus dem Bundesland abschließen dürften, in dem sich die Landeslottogesellschaft befinde. Dies habe wiederum für FLUXX bedeutet, dass die Gesellschaft im Stationärvertrieb nur in den Bundesländern aktiv habe werden können, in denen FLUXX mit der jeweiligen Landeslottogesellschaft einen Vertrag abgeschlossen habe.

Beide Sachverhalte (Aufforderung des Deutschen Toto- und Lottoblocks sowie Regionalitätsprinzip) dürften im ersten Halbjahr 2006 dazu geführt haben, dass FLUXX bei den Auslieferungen der Lotto-Terminals hinter den Analystenerwartungen zurückgeblieben sei. Man gehe aktuell von ca. 300 ausgestatteten Shops aus; Anfang des Jahres erwartete man für das erste Halbjahr bis zu 500 Shops. Mit der Abmahnung durch das Bundeskartellamt sollten die Behinderungen des Rollouts von Direkt-Lotto im zweiten Halbjahr beseitigt werden. Dementsprechend erwarte man eine deutliche Beschleunigung der Auslieferungen.

Darüber hinaus gehe man davon aus, dass sich Verhandlungen mit weiteren Supermarktketten wegen der Behinderungen von Seiten des Deutschen Toto- und Lottoblocks als schwierig gestaltet haben dürften. Bei Wegfall der Restriktionen erwarte man eine Beschleunigung in der Kundengewinnung im zweiten Halbjahr.

Die Analysten von SES Research belassen ihr Rating für die FLUXX-Aktie weiterhin bei "kaufen". Das Kursziel sehe man bei 11,90 EUR.
Analyse-Datum: 31.05.2006

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.889.962 von harti23 am 31.05.06 15:04:19

nein, Fluxx macht nur mit, wenn es nach unten geht. Aber in einer Welt von fantasiefreien Zahlengläubigen ist das ja kein Wunder. Positive Nachrichten werden ignoriert, auf negative (die kaum vorhanden sind) vollkommen übertrieben reagiert.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.889.962 von harti23 am 31.05.06 15:04:19

was erwartest du?? wir hatten gestern +5%.. heute +4%... wenn das so weiter geht ist das doch völlig ok!!!???

[gekar]

31.05.2006 15:31
fluxx.com AG: buy (First Berlin)
Die Analysten von First Berlin stufen die Aktie von FLUXX (Nachrichten/Aktienkurs) (ISIN DE0005763502/ WKN 576350) weiterhin mit "buy" ein.

Die Bundeskartellamt-Entscheidung wirke sich für FLUXX vor allem in zweierlei Hinsicht aus. Zunächst einmal könne FLUXX sein Direktlotto-Terminalnetz nunmehr ohne irgendwelche Einschränkungen in sämtlichen Bundesländern einführen, wodurch sich die ursprünglich geplante Anzahl von Lottostationen deutlich erhöhen könnte. Man erwarte vom Unternehmen eine Intensivierung seiner Pläne und ein Ausnutzen seiner Vorreiterstellung mithilfe dieses alternativen Vertriebsweges.

Zweitens werde FLUXX jetzt voraussichtlich in der Lage sein, günstigere Konditionen bezüglich der Provisionen auszuhandeln, die es für die Vermittlung von Spieleinsätzen erhalte, und so entsprechende Mehreinnahmen erzielen zu können. Auf mittlere Sicht verstärke diese Entscheidung auch den Druck, für eine weitere Liberalisierung des Glücksspiel- und Wettmarktes zu sorgen, was die Aussichten der anlaufenden Wettangebote von FLUXX am Ende positiv beeinflussen werde.

Die Analysten von First Berlin bestätigen für die FLUXX-Aktie ihre "buy"-Empfehlung sowie ihr Kursziel von EUR 14,20.
Analyse-Datum: 31.05.2006


Quelle : aktiencheck.de AG

[dijay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.890.839 von MaryJo am 31.05.06 15:38:37

[AngelikaGert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.891.045 von dijay am 31.05.06 15:45:10

Na, geht doch schön hoch, dabei ist heute noch Mai

[reuth]

in Berlin stehen schon 9 € auf der Briefseite!
Jetzt geht die Post ab!!!

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.891.262 von reuth am 31.05.06 15:53:29

ich seh in Berlin noch 7,35... wo siehst du das???

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.891.334 von MaryJo am 31.05.06 15:56:58

die 9 € ist wieder weg!!

[w6koma]

Kursziel 14,20 - das hört man gern ...

31.05.2006 15:31
fluxx.com AG: buy (First Berlin)
Die Analysten von First Berlin stufen die Aktie von FLUXX (Nachrichten/Aktienkurs) (ISIN DE0005763502/ WKN 576350) weiterhin mit "buy" ein.

Die Bundeskartellamt-Entscheidung wirke sich für FLUXX vor allem in zweierlei Hinsicht aus. Zunächst einmal könne FLUXX sein Direktlotto-Terminalnetz nunmehr ohne irgendwelche Einschränkungen in sämtlichen Bundesländern einführen, wodurch sich die ursprünglich geplante Anzahl von Lottostationen deutlich erhöhen könnte. Man erwarte vom Unternehmen eine Intensivierung seiner Pläne und ein Ausnutzen seiner Vorreiterstellung mithilfe dieses alternativen Vertriebsweges.

Zweitens werde FLUXX jetzt voraussichtlich in der Lage sein, günstigere Konditionen bezüglich der Provisionen auszuhandeln, die es für die Vermittlung von Spieleinsätzen erhalte, und so entsprechende Mehreinnahmen erzielen zu können. Auf mittlere Sicht verstärke diese Entscheidung auch den Druck, für eine weitere Liberalisierung des Glücksspiel- und Wettmarktes zu sorgen, was die Aussichten der anlaufenden Wettangebote von FLUXX am Ende positiv beeinflussen werde.

Die Analysten von First Berlin bestätigen für die FLUXX-Aktie ihre "buy"-Empfehlung sowie ihr Kursziel von EUR 14,20.
Analyse-Datum: 31.05.2006

[council]

die 7.40 sehen wir heute zum ALLERLETZTEN mal.




council

[AngelikaGert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.891.731 von council am 31.05.06 16:17:23

Vorsicht!

Es geht schon wieder runter.

[harti23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.890.839 von MaryJo am 31.05.06 15:38:37

Hallo MaryJo,
ich kann es schon erwarten und bin auch mit kleineren Anstiegen zufrieden. Als ich gepostet habe, waren wir aber nicht mit 4% im Plus.
Da wir aber auch Rückgänge in hohen Prozentzahlen hatten, macht es nichts aus, wenn der Anstieg sich ähnlich verhält.

Weiterhin viel Spaß mit Fluxx.

[moneyscheffler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.889.962 von harti23 am 31.05.06 15:04:19

@ harti23
merkst was harti ? Kurse steigen wenn Empfehlungen kommen und andre Sachen passen, die ich heut mittag kurz mal erwähnte. Nicht, wenn ihr drüber philosophiert ob die Terminals im Quengelbereich oder sonstwo stehn. Das ist ja nicht bös gemeint. Noch kurz zu MF. Du magst ihn wahrscheinlich genau so wie ich ?! Aber letzten Endes kann man ihm ja nicht absprechen, dass er hin und wieder Kurse bewegt. Und er hat seit Wochen Fluxx auf seiner sogenannten Beobachtungsliste. Und nur das hab ich heut früh gelesen
Und auch nur weil ich seit gestern mit 2000 Stücke bei Fluxx dabei bin und hoffe, dass sie demnächst wieder 2-stellig steht.

[cocolato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.891.372 von reuth am 31.05.06 15:58:35

Die 9 war nie da!? Das nächste Mal bitte erst überlegen und dann schreiben, ok.

p.s. so wie es aussieht machen uns die Amis heute mal wieder etwas nervös. Konjunkturdaten...

Dax hat zwar nach der Veröffentlichung des Chicagoer Einkaufsmanagerindexes 0,4% nachgegeben, hält sich aber bisher ganz wacker (+ 0,65%, 16.15 Uhr).

Solange nicht wirklich feststeht wie die FED bez. ihrer Zinspolitik weiterhin vorgehen will, bleibt der Handel nervös.
Nächste Konjunkturdaten USA morgen Donnerstag 01.06.06:
14.30 Uhr: Erstanträge A-Hilfe
16.00 Uhr: ISM-Index für das verarbeitende Gewerbe.

und Freitag 02.06.06:
14.30 Uhr: Veröffentlichung der Arbeitslosenquote

Und während ich hier schreibe ist der DAX bereits wieder bei + 1,4% Vielleich wirds ja trotzdem noch was.

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.024 von cocolato am 31.05.06 16:33:25

die 9€ war da in Berlin, die war auch gestern schon öfters da! Ich kann Dir leider das Tradermatrix Orderbuch nicht hier reinstellen, das geht technisch leider nicht!
Gruß
reuth

[cocolato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.203 von reuth am 31.05.06 16:43:13

Ist ja nicht so schlimm

31.05.2006 16:29:00 (FINANZEN.NET)
Chicago Einkaufsmanager-Index steigt überraschend

Die Vereinigung der Chicagoer Einkaufsmanager präsentierte für Mail 2006 einen unerwarteten Anstieg beim saisonbereinigten Konjunktur-Index.

So kletterte der Einkaufsmanager-Index auf 61,5 Punkte, nach 57,2 Punkten im Vormonat. Dagegen hatten Volkswirte eine leichte Abnahme auf 56,0 Punkte prognostiziert.

Im Einzelnen erhöhten sich der Teilindex der Neuaufträge von 60,8 auf 69,6 Punkte und der Subindex der Beschäftigung von 47,2 auf 52,8 Punkte. Dagegen ging der Teilindex der bezahlten Preise von 77,2 auf 76,9 Punkte zurück.

Ein Indexstand über 50 Punkten gilt als Signal für eine Verbesserung beim Verarbeitenden Gewerbe im Großraum Chicago. Ein Wert unter 50 Punkten signalisiert eine Abkühlung der Wirtschaftslage.


Quelle: Finanzen.net / Aktiencheck.de AG

© Smarthouse Media GmbH

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.295 von cocolato am 31.05.06 16:49:53

jetzt ist die 8 € wieder da in Berlin! schau rein!

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.418 von reuth am 31.05.06 16:56:20

die 9 € ist da!

[cocolato]

31.05.2006 16:51:56 (dpa-AFX)

Aktien NYSE/NASDAQ: Gut behauptet - Anleger warten auf Fed-Protokoll
NEW YORK (dpa-AFX) - Die US-Börsen haben sich am Mittwoch vor der Veröffentlichung des Protokolls der letzten Sitzung der US-Notenbank zur Geldpolitik gut behauptet. Händler und Anleger erhoffen sich aus den so genannten 'FOMC Minutes' Aufschluss über die weitere Zinsentwicklung. Der Einkaufsmanager-Index für die Region Chicago stieg unterdessen auf den höchsten Stand seit Oktober. Volkswirte hatten einen Rückgang erwartet.

Chefmarktstratege Art Hogan von Jefferies & Co führte die Kursgewinne zum einen darauf zurück, dass der Markt 'überverkauft' sei. 'Außerdem hat die Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) angekündigt, die Produktion nicht zurückzufahren, was den Ölpreis unter Druck gesetzt hat.' Hogan rechnet allerdings mit einer länger andauernden Phase der Volatilität, in der das 'Rätselraten über die Fed' weitergehen werde.

[MaryJo]

RT 7,70!!!!!!!!

[MaryJo]

Wenn Frankfurt über 8€ schließt wär das schon ne feine sache...

[Terminator333]

wie voll ist gerade das orderbuch ??
sind denn viele käufer da ??

[XIO]

Fluxx Call CZ4098

[AngelikaGert]

Nee,
wird heute nicht passieren....,
geht schon wieder etwas runter....

[hopades]

Three-Outside-Up-Indikator heute erwartet

Three-Outside-Up-Indikator heute generiert

Signal: bullish & gut

gegenüber nur positive engulfing

Signal: bullish & mittelmäßig

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.622 von XIO am 31.05.06 17:07:49

wir werden heute in ffm über 8.00 euro schliessen.




council

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.710 von AngelikaGert am 31.05.06 17:12:48

7,71 / 7,74 € Xetra

[eidman]

Realtime-Taxe: Geld: 7,73 Vol. 150
Brief: 7,74 Vol. 100
Taxierungszeitpunkt 31.05.2006 17:14:56 Uhr

[Terminator333]

irgendwie kann der kurs die 7,80 € nicht knacken

[eidman]

Geld: 7,74 Vol. 2.392
Brief: 7,75 Vol. 100
Taxierungszeitpunkt 31.05.2006 17:15:19 Uhr

[reuth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.767 von Terminator333 am 31.05.06 17:15:15

7,73 / 7,75 € Xetra

[eidman]

Geld: 7,76 Vol. 5.000
Brief: 7,77 Vol. 900
Taxierungszeitpunkt 31.05.2006 17:16:48 Uhr

[eidman]

Geld: 7,79 Vol. 5.000
Brief: 7,80 Vol. 5.000
Taxierungszeitpunkt 31.05.2006 17:18:00 Uhr


GO GO

[snoopylein]

Ein Wahnsinn diese Aktie...
Verfolge den heutigen Verlauf intensiv - jetzt war ich gerade ne halbe Stunde Kaffee trinken und...

Fluxx... da sind wir bei 7,75 Euro...

Und ich wollte heut abend noch unter 7,50 eine Tradingposition kaufen... na ja... solange wir steigen und ich sowieso dicke dabei bin ist mirs auch recht...

[Wheelspin]

Aktuell
7,79

Zeit
31.05.06 17:17:58

Diff. Vortag
+11,13 %

Tages-Vol.
3.374.986

Geh. Stück
456.550

Geld
7,79

Brief
7,80

Zeit
31.05.06 17:18:09

Geld Stk.
9.011

Brief Stk.
11.800

Vortag
7,01

Eröffnung
7,48

Hoch
7,79

Tief
7,15

[Terminator333]

RT 7,78

[reuth]

Kurs-Explosion

[landman]

8--wir kommen!!!!!!!!!!!!!

[Wheelspin]

aber halloAktuell
7,86

Zeit
31.05.06 17:21:51

Diff. Vortag
+12,13 %

Tages-Vol.
3.529.638

Geh. Stück
476.350

Geld
7,82

Brief
7,85

Zeit
31.05.06 17:22:30

Geld Stk.
100

Brief Stk.
2.000

[AngelikaGert]

Na, da bin ich mal gespannt, ob wir heute tatsächlich über die 7,8 gehen....., dort scheint ein Widerstand zu sein......

[Wheelspin]

7,92

[moneyscheffler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.864 von reuth am 31.05.06 17:20:03

@ reuth
Mensch reuth, das ist keine Kursexplosion !! Das ist aufgrund der Fakten eine ganz normale Entwicklung. Und diese Entwicklung wird in den nächsten Tagen, wenn nichts außergewöhnliches passiert, bis über 10 Euronen weitergehen. Das allein sagt doch schon der Chart.

[Jonny666]

schon lange passiert



Gruß Jonny666

[eidman]

Geld: 7,91 Vol. 100
Brief: 7,94 Vol. 300
Taxierungszeitpunkt 31.05.2006 17:27:13 Uhr

[Bernd13090]

wo liegt denn der nächste wiederstand ?

[eidman]

Geld: 7,96 Vol. 1.700
Brief: 7,98 Vol. 1.000
Taxierungszeitpunkt 31.05.2006 17:27:51 Uhr

[Wheelspin]

xetra 7,95 ist glei feierabend,mal sehen wie es in Fra weitergeht

[Terminator333]

was meint ihr ,wo sollten wir heute schliessen ??
wo könnte der andere kleine wiederstand sein ??

[moneyscheffler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.951 von moneyscheffler am 31.05.06 17:25:52

Nö, nicht ganz richtig. Der Chart sagt dass sie bis 14 will.

[XIO]

würde sagen, heute optimal den einstieg erwischt

[eidman]

Geld: 7,91 Vol. 760
Brief: 7,95 Vol. 760
Taxierungszeitpunkt 31.05.2006 17:29:35 Uhr

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.991 von Terminator333 am 31.05.06 17:28:29

terminator:

WIR ?

DU bist doch gaaaanich drin, junge!




council

[Wheelspin]

in frankurt ist bid 8,00

[eidman]

Xetra vorbei FFM Taxen weiter...

Geld: 7,86 Vol. 770
Brief: 8,00 Vol. 950
Taxierungszeitpunkt 31.05.2006 17:30:09 Uhr

[Terminator333]

@ council
ich bin investiert !!

[moneyscheffler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.984 von Bernd13090 am 31.05.06 17:28:12

ich glaube es gibt gar keinen Widerstand

[AngelikaGert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.893.038 von eidman am 31.05.06 17:31:01

Das war klar, die ersten machen Kasse......

[cocolato]

War ganz schön mit anzusehen: DAX, Dow und Nasdaq haben angezogen und Fluxx ist stetig mitmarschiert...