checkAd

    Warum Neuemission wenn Marktfuehrer schon boersennotiert ist? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.09.06 11:29:12 von
    neuester Beitrag 07.10.06 12:10:07 von
    Beiträge: 11
    ID: 1.082.942
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.754
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007269003 · WKN: 726900 · Symbol: OEL
    254,00
     
    EUR
    0,00 %
    0,00 EUR
    Letzter Kurs 30.04.24 Frankfurt

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    1,0000+16,28
    2,5950+15,33
    2,0500+13,89
    0,5340+12,90
    0,8947+11,85
    WertpapierKursPerf. %
    183,20-19,30
    0,7500-21,05
    1,1367-22,67
    12,000-25,00
    8,3600-39,81

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 11:29:12
      Beitrag Nr. 1 ()
      Warum irgendwelche Neuen kaufen?
      Der Marktfuehrer Oelmuehle Hamburg ist schon da.
      WKN 726900.
      Unzaehlige Threads (Nebenwerte) existieren schon.
      Kaufempfehlungen in www. geek-boy.de.
      ADM Tochter.
      Enger Markt-riesiges Potential....
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 16:51:16
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.687 von gnuldi am 19.09.06 11:29:12Mal ein kleiner Hinweis zur aktuellen Diskussion in Eurem entsetzlichen Dummlaberthread im Nebenwerteforum: Für die außenstehenden Aktionäre kann es nur von Vorteil sein, wenn das SSV erst nach der Veröffentlichung der aktuellen Geschäftszahlen beendet wird. Oder möchtest Du etwa nicht, dass die zu erwartenden ausgezeichneten Unternehmensergebnisse des GJ 2005/06 (Publikation vermutlich innerhalb der nächsten 10 Tage) nicht mehr in die richterliche Bewertung mit einfließen?
      Dies nur als Anmerkung zu Deinem sonderbaren Vorschlagskatalog für Maßnahmen, die den Abschluss des Spruchstellenverfahrens beschleunigen sollen (s. Nebenwerte-Board).
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 18:41:58
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.556 von Joschka Schröder am 19.09.06 16:51:16Natuerlich sollen die Zahlen da einfliessen.
      Ein unabhaengiger Richter wird sich ja (falls er so einen "Schmarrn" uebrhaupt liest) ja wohl nicht davon beeinflussen lassen.
      Die einzige Moeglichkeit die ADM hat um die Veroeffentlichung zu vermeiden waere ein ordentliches sofortiges Abfindungsangebot.
      So 1500 Euros waeren nicht schlecht -oder?
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 19:07:29
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.023 von gnuldi am 19.09.06 18:41:58Eure Hinweise auf die Unterbewertung der Oelmühle sind durchaus berechtigt. Form und Inhalt dieser Hinweise lassen jedoch etwas zu wünschen übrig. Alles ein wenig zu hysterisch. Wartet doch einfach mal ruhig den weiteren Lauf der Dinge ab. Was bringt´s denn, den ganzen Tag im Nebenwerteboard hektisch die Oelmühle zu bejubeln?

      Wenn die Zahlen für 2005/6 (wohl spätestens Ende September) vorliegen, können wir gerne in eine Diskussion über einen angemessenen Abfindungspreis eintreten. Bis dahin gibt es wenig Grund für weitere Postings.
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 19:32:54
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ok-OK.
      War vielleicht ein bischen viel Geschreibe in der letzten Zeit.
      Aber solche Unterbewertungen nerven halt einfach-wie bei Koelner Rueck.
      Jahre lang tut sich nicht viel.
      Keine Sau interessiert sich fuer die Aktien.
      Alle anderen Krempelfirmen werden hochgejubelt ohne das was dahinter ist.
      Warten kann manchmal laaaang werden.
      So nun bin ich ruhig- bis es Zahlen von der Muetze gibt!!!!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 13:47:00
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.949 von gnuldi am 19.09.06 19:32:54HV ist am 21.11.2006 11 Uhr im Hotel Hafen Hamburg!
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 18:54:28
      Beitrag Nr. 7 ()
      Heute wurden die Zahlen der Oelmühle HH für das Geschäftsjahr 2005/06 (31.3.06) veröffentlicht.

      Das Ergebnis je Aktie beträgt nunmehr 106,4 €. Beim gegenwärtigen Kurs von 670 € ergibt sich daraus ein KGV von 6,3. Man vergleiche dies mit den Bewertungen der börsennotierten Biodioesel- und Bioethanolklitschen wie Biopetrol etc.

      Der Vorteil der Oelmühle (dabei handelt es sich um den größten Biodieselproduzenten Europas) liegt darin, dass Biodiesel für das Unternehmen nur ein gut zu vermarktendes Koppelprodukt darstellt, während die reinen Biodieselproduzenten hilflos von politischen Rahmenbedingungen abhängen. Für einige dieser Anbieter dürfte es noch ein übles Erwachen geben.


      Im übrigen dürfte auch das neue GJ 2006/07 für die Oelmühle hervorragend begonnen haben: Wie dem Quartalsbericht der US-Muttergesellschaft ADM zu entnehmen ist, ist der Gewinn im Segment Oelsaaten im Zeitraum vom 1.4.06 bis zum 30.6.06 von 74 Mio. USD auf 195 Mio. USD gestiegen! Die Gewinnsteigerung wurde in allen geographischen Regionen erzielt.


      Das KGV des laufenden Geschäftsjahrs sollte damit unter 5 liegen. Mithin ist die Aktie ein klarer Kauf, zumal während der nächsten Monate mit dem Abschluß eines Spruchstellenverfahrens (beeinhaltet Dividendennachzahlung für einige Jahre) und einem anschließenden Abfindungsangebot zu rechnen ist. Dass dieses deutlich im vierstelligen Eurobereich liegen sollte, versteht sich - nicht zuletzt angesichts der herausragenden Gewinnentwicklung - von selbst.
      Avatar
      schrieb am 07.10.06 10:48:54
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.449.354 von Joschka Schröder am 06.10.06 18:54:28...zumal während der nächsten Monate mit dem Abschluß eines Spruchstellenverfahrens (beeinhaltet Dividendennachzahlung für einige Jahre)...

      Steht die Spruchstelle wirklich so kurz vor dem Abschluss? Wir sollten hier nicht unbedingt auf die Angaben von User kitzblitz vertrauen. Oder hast Du andere Quellen?
      Avatar
      schrieb am 07.10.06 11:37:40
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.462.102 von Kalabaaki am 07.10.06 10:48:54Keine Sorge, auf das Gerede von kitzbitz gebe ich nichts (auch wenn er - bei allem entsetzlichen Dummgelaber - offensichtlich einige Informationen hat, die zutreffend sind, z.B. hat er den Namen des Vorsitzenden Richters der zuständigen Handelskammer richtig wiedergegeben).

      Nach meinen Informationen müßte der Urteilsspruch überfällig sein (war wohl bereits für März/April 2006 in Aussicht gestellt!). Aus meiner Sicht ist es jedoch vorteilhaft, dass noch kein abschließendes Urteil gesprochen worden ist, da somit die akuelle Geschäftsentwicklung in die Entscheidung mit einfließen kann.
      Avatar
      schrieb am 07.10.06 12:01:59
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.463.021 von Joschka Schröder am 07.10.06 11:37:40Danke!
      Avatar
      schrieb am 07.10.06 12:10:07
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.463.021 von Joschka Schröder am 07.10.06 11:37:40Hallo,

      Gutachter und ADM Vertreter haben beide ihre Einschätzungen abgegeben und die Unterlagen dem zuständigen Richter übergeben. Dieser ist bereits seit mehr als einem 3/4 Jahr im Besitz beider Gutachten. D.h. es liegt derzeit nur am Richter bis er den Fall entscheidet was natürlich jeden Tag der Fall sein kann.

      Grüße
      Johannes


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Warum Neuemission wenn Marktfuehrer schon boersennotiert ist?