Plasmaselect - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.05.00 09:09:52 von
neuester Beitrag 26.05.00 09:31:12 von
neuester Beitrag 26.05.00 09:31:12 von
Beiträge: 36
ID: 141.283
ID: 141.283
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.403
Gesamt: 2.403
Aktive User: 0
ISIN: DE0005240709 · WKN: 524070
3,0300
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 13.02.15 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Gesundheitswesen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,9700 | +324,79 | |
| 0,8100 | +305,00 | |
| 0,7400 | +36,63 | |
| 20,920 | +22,55 | |
| 42,42 | +19,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,430 | -13,06 | |
| 1,0500 | -14,63 | |
| 0,5300 | -17,19 | |
| 10,120 | -34,75 | |
| 1,8819 | -55,93 |
Feedback
Teterow (dpa-AFX) - Die Biotechnologiefirma
PlasmaSelect AG - das erste börsennotierte
Unternehmen aus Mecklenburg-Vorpommern - hat die
Produktion ihres neuartigen Blutreinigers "RheoSorb"
gestartet. Nach der erfolgreichen Markteinführung und
dem Börsengang im März sei die Fertigung von
"RheoSorb" inzwischen einschichtig angelaufen, sagte Finanzvorstand Sabine Kalisch der dpa am
Donnerstag in Teterow. Das Mittel, das Diabetikern eine Amputation beim so genannten "Diabetischen Fuß"
ersparen kann, soll in Kürze in deutschen Behandlungszentren angewendet werden.
Das 1998 gegründete Unternehmen beschäftigt 116 Mitarbeiter und verlegte Ende 1999 seinen Hauptsitz von
München nach Teterow. Der Börsengang hatte wegen des neuen Medizinprodukts und den damit
verbundenen Möglichkeiten bundesweit Beachtung gefunden. Der Umsatz betrug 1999 13 Millionen
DM./DP/ro
PlasmaSelect AG - das erste börsennotierte
Unternehmen aus Mecklenburg-Vorpommern - hat die
Produktion ihres neuartigen Blutreinigers "RheoSorb"
gestartet. Nach der erfolgreichen Markteinführung und
dem Börsengang im März sei die Fertigung von
"RheoSorb" inzwischen einschichtig angelaufen, sagte Finanzvorstand Sabine Kalisch der dpa am
Donnerstag in Teterow. Das Mittel, das Diabetikern eine Amputation beim so genannten "Diabetischen Fuß"
ersparen kann, soll in Kürze in deutschen Behandlungszentren angewendet werden.
Das 1998 gegründete Unternehmen beschäftigt 116 Mitarbeiter und verlegte Ende 1999 seinen Hauptsitz von
München nach Teterow. Der Börsengang hatte wegen des neuen Medizinprodukts und den damit
verbundenen Möglichkeiten bundesweit Beachtung gefunden. Der Umsatz betrug 1999 13 Millionen
DM./DP/ro
raus aus PS, es kann noch 50% runter gehen !!!!
BIN RAUS !!!!!!!!!!!! VERDAMMTE SCHEIßE ! HAB LANGSAM DIE SCHNAUZE VOLL VON DIESEM STÄNDIGEN DOWN!!!
Werde jetzt erstmal wieder kräftig in meine eigene Firma investiren. (leider keine AG)
Werde jetzt erstmal wieder kräftig in meine eigene Firma investiren. (leider keine AG)
Bin jetzt auch raus. Habe das Vertrauen zunächst verloren.
Seid ihr alle wahnsinnig geworden Plasmaselect hat mit die grössten Zukunftschanchen am NM!
Heute sind das einstiegskurse bin mit Limit 74Euro drin!
Nichts für ungut!
Cu
Heute sind das einstiegskurse bin mit Limit 74Euro drin!
Nichts für ungut!
Cu
Trading Spotlight
verliere langsam das vertauen in ps.
verliere langsam das vertauen in ps.
Kein vertrauen zur Aktie oder zum Unternehmen?
Das PS eine Langfristanlage(2-3J.) ist müsste wohl jeden klar sein.
Da werden keine Webseiten oder ähnliches hergestellt.Das Produkt ist da,und muss nicht noch erst erfunden werden. Denkt an die Gewinne in 2001 (hoffendlich).
Ausserdem haben die sich ziemlich lange bei 90-100 gehalten gegenüber andere NM-Tiltel.
Cu
Zirkon
Das PS eine Langfristanlage(2-3J.) ist müsste wohl jeden klar sein.
Da werden keine Webseiten oder ähnliches hergestellt.Das Produkt ist da,und muss nicht noch erst erfunden werden. Denkt an die Gewinne in 2001 (hoffendlich).
Ausserdem haben die sich ziemlich lange bei 90-100 gehalten gegenüber andere NM-Tiltel.
Cu
Zirkon
na wenn ich so etwas lese,da geht mir ja das herz auf!!
jetzt habe ich ein paar stück gekauft.
happy trade*
jetzt habe ich ein paar stück gekauft.
happy trade*
ich meine in die aktie. ichbeobachte schon eine ganze weile, daß bei steigenden kursen höhere stückzahlen rauskommen. (als sie noch über 90 waren. immer st. 300 oder mehr. waren es insider, altaktionäre oder wissen wieder mal einige mehr???
....egal, welche Aussichten wir der Firma auch zutrauen-- in diesen Zeiten kauft man keine Aktien...
www.brokerworld.de
22.05.00 / 16:44:21
BROKERWORLD-online im Gespräch mit Frau Kalisch, Finanzvorstand der PlasmaSelect AG
BWO: Frau Kalisch, PlasmaSelect ist ein Unternehmen der Biotechnologie-Branche mit Schwerpunkt extrakorporaler Plasmatherapie bzw. Plasmabehandlung: Was genau kann man sich darunter vorstellen ?
Frau Kalisch: PlasmaSelect (PS) hat sich auf die Behandlung und Heilung von Zivilisations-kranheiten spezialisiert und zwar Zivilisationskrankheiten, die daraus resultieren, daß sich schädigende Substanzen im Blut des Kranken befinden. Diese schädigenden Substanzen, z.B Colesterin (LDL), Antikörper (IG) oder Fibrinogen, werden aus dem Blut entfernt, und zwar außerhalb des Körpers.
Das geschieht wie folgt: Ähnlich einer Dialyse wird der Patient mit einem künstlichen Blut-kreislaufsystem verbunden, einer Plasmatrennmaschine. Diese Plasmatrennmaschine trennt die Blutfeststoffe vom Plasma, das Plasma läuft über eine Reinigungspatrone (Adsorber), die aus dem Plasma die schädigenden Substanzen in einem biotechnologischen Prozeß bindet. Das so gereinigte Plasma wird zusammen mit den Feststoffen dem Patienten zurückgegeben. Da die schädigenden Substanzen nun aus dem Blut entfernt sind, wird der Patient wieder ge-sund.
Das Besondere an der extrakorporalen Plasmatherapie ist, daß keine Medikamente in den Pa-tienten hineingetan werden, mit der häufigen Konsequenz schwerer Nebenwirkungen, sondern daß außerhalb des Körpers die Krankheit völlig nebenwirkungsfrei behandelt wird. Daher ist die extrakorporale Blutreinigung die Behandlungsmethode der Zukunft.
BWO: Wie sieht eine solche Behandlung aus, ist generell eine Dauerbehandlung erforderlich?
Frau Kalisch: Je nach Indikation und Schwere der Erkrankung wird der Patient mehrfach behan-delt. Er wird dazu für mehrere Stunden an das Plasmatrenngerät angeschlossen. Die Be-handlung erfolgt in tageweisen Abständen, je nach Indikation. Beim Hörsturz, so zeigt unsere klinische Studie, reichen 1 bis 2 Behandlungen innerhalb von 2 Tagen aus , beim Diabeti-schen Fußsyndrom wird die Behandlung über durchschnittlich 4 Wochen durchgeführt, wobei der Patient anfänglich täglich, später im 3 bzw. 4 Tagesrytmus behandelt wird. Bei der Be-handlung der Hypercolesterinämie handelt es sich um eine Dauerbehandlung, die 1mal im Monat durchgeführt wird.
BWO: Welche Einsatzgebiete gibt es für Ihr Verfahren ?
Frau Kalisch: Wir bewegen uns auf dem Markt der Zivilisationskrankheiten, die durch Schä-digungen im Blutgefäßsystem verursacht werden. Hierzu gehören
der Hörsturz
das Diabetische Fußsyndrom als Folge des Diabetis Mellitus
der Schlaganfall
der Herzinfarkt
Bei diesen Indikationen wird mit Hilfe unseres Fibrinogenadsorbers ‚RheoSorb‘ Fibrinogen aus dem Blut entfernt und so die Durchblutung der kleinsten Blutgefäße (Mikrozirkulation) wieder ermöglicht.
Rheumatoide Athritis
Autoimunerkrankungen
Hier wird durch Entfernen von Antikörpern aus dem Blut durch Einsatz unseres IG-Adsorbers die Abwehrreaktion des Immunsystem gegen sich selbst verhindert.
Hypercolesterinämie
Hier werden durch die Dauerbehandlung mit unserem LDL-Adsorber die Lebenserwartung von Patienten, die unter schweren Stoffwechselstörungen leiden, verlängert.
Es gibt noch eine Vielzahl weiterer Indikationen, wie die Diabetische Nephropathie und die Diabetische Retinopathie, die mit unseren Adsorbern behandelt werden können.
Das weltweite Umsatzpotential allein für die Indikationen des Diabetischen Fußsyndroms, des Schlaganfalls und des Herzinfarktes liegt bei ca. 10 Mrd. DM, von dem wir bis 2004 laut unserer Planung nur 300 Mio. DM erschließen wollen.
BWO: Welche ‚Produkte‘ sind bereits marktreif, welche befinden sich im Teststadium und an welchen Einsatzmöglichkeiten forschen Sie aktuell ?
Frau Kalisch: Unsere Produkte, d. h. der Fibrinogen-Adsorber, der IG-Adsorber und der LDL-Adsorber sind bereits zugelassene Medizinprodukte, die wir jederzeit im Markt einsetzen können. Unser LDL-Adsorber und IG-Adsorber befindet sich bereits seit Jahren erfolgreich im Markt. Hiermit haben wir in den letzten drei Jahren im Durchschnitt 12 Mio. DM Umsatz erzielt.
Unsere Forschungs- und Entwicklungsaufwendungen der letzten drei Jahren, die jährlich mehr als 50% unseres Umsatzes betrugen, resultierten im wesentlichen aus unserer Entwick-lung des Fibrinogen-Adsorbers. Der Fibrinogen-Adsorber wurde im Dezember 1999 zugelas-sen und auf einem Symposium im Januar 2000 im Markt eingeführt. Mit diesem Adsorber bewegen wir uns auf dem Markt der Zivilisationkrankheiten, der uns ein außergewöhnliches Umsatzwachstum garantiert.
Bei unserer Technologie handelt es sich um eine sog. Plattformtechnologie, auf deren Basis wir immer neue Adsorber in immer kürzeren Zeitraum entwickeln können. Während die Ent-wicklung des LDL-Adsorbers noch 8 Jahre benötigte, dauerte die Entwicklung des Fibrino-gen-Adsorbers nur noch 3 Jahre.
Wir haben einen technologischen Vorsprung vor unseren Wettbewerbern von ca. 4 bis 5 Jah-ren. Diesen technologischen Vorsprung zu halten bzw. auszubauen, neue Adsorber zu entwik-keln und die Bestehenden weiter zu entwickeln ist der Gegenstand unsrer jetzigen Forschung. Darüber hinaus haben wir weitere interessante Forschungsprojekte, die wir detailliert noch nicht nennen können, da sie noch nicht in der patentreifen Phase sind.
BWO: Wie sieht Ihre patentrechtliche Situation aus ?
Frau Kalisch: Unsere Produkte sind weltweit patentrechtlich gesichert und haben eine Lauf-zeit von z. Zt. noch 18 bzw. 19 Jahren.
BWO: Um Ihre Produkte in den Markt zu bringen, brauchen Sie die Zertifizierung als Medi-zinprodukte, die, wie Sie bereits ausgeführt haben, für Ihre Produkte vorhanden sind. Pa-tentrechtliche sind Ihre Produkte gesichert. Gibt es noch andere Hürden für eine erfolgreiche Markteinführung ?
Frau Kalisch: Für die Anwendung unserer Adsorber auf die einzelnen Indikationen benötigen wir die wissenschaftliche Akzeptanz, die in der Regel durch klinische Studien in den jeweili-gen Indikationen nachgewiesen wird. Daß dies nicht unbedingt eine Hürde ist, sehen wir zur Zeit bei der Indikation des Diabetischen Fußsyndroms. Nach Markteinführung des Fibrinoge-nadsorbers im Januar diesen Jahres konnten wir uns der Flut der interessierten Ärzteschaft kaum erwehren, mit der Folge, daß wir jetzt schon mit Behandlungen begonnen haben, ob-wohl die klinische Studie noch nicht beendet ist.
BWO: Wie ist der derzeitige Stand Ihrer Studien und wann erwarten sie abschließende Ergeb-nisse ?
Frau Kalisch: Es laufen z. Zt. Studien für die Indikation des Diabetischen Fußes, des Hörstur-zes und der Rheumatoiden Arthritis. Der Abschluß der Studien ist dabei nicht von besonderer Bedeutung, eher die Pubikation erfolgreicher Zwischenergebnisse.
BWO: Die Kassenzulassung ist ein wichtiger Meilenstein, sind Sie zuversichtlich, diese zu erhalten und wann könnte Sie erfolgen ?
Frau Kalisch: Hier muß man unterscheiden. Die Abrechnung der Behandlung mit unseren Adsorbern im Klinikbereich erfolgt über das jeweilige Klinikbudget. Die Abrechnung der Behandlung im Bereich der niedergelassenen Ärzte kann entweder über eine feste Abrech-nungskennziffer erfolgen oder durch Einzelbeantragung bei den jeweiligen Krankenkassen durch den behandelnden Arzt. Die Abrechnung über eine feste Kennziffer ist dabei sicherlich am schnellsten und komfortabelsten. Nichtsdestotrotz ist eine Abrechnung der Behandlung über Einzelfallbeantragung bzw. über das Budget der Klinik kein Problem, wenn nachgewie-sen ist, daß die Behandlung mit unseren Adsorbern kostengünstiger ist, als die herkömmli-chen Methoden.
Die Behandlung des Diabetischen Fußsyndroms inkl. der Amputation kostet in Deutschland ca. 200.000 DM. Die Behandlung mit unserem Fibrinogen-Adsorber nur ca. 50.000 DM und die Amputation des Fußes wird damit verhindert !!!
BWO: Auch die Expansion in die USA ist ein wichtiger Schritt für Ihr Unternehmen. Wie weit sind Ihre Pläne gediehen ?
Frau Kalisch: Letzte Woche ist wieder eine kleine Delegation aus unserem Hause in den USA gewesen, um die FDA-Zulassung für unseren Fibrinogen-Adsorber weiter voranzubringen. Wir sind zuversichtlich, die Zulassung und damit den Markteintrittsvoraussetzungen in 2003 zu erhalten.
Parallel zu der FDA-Zulassung starten wir eine Marketing-Aktion. Das ist in den USA so üb-lich. Mit dem Tag der FDA-Zulassung haben wir dann die ersten Umsätze.
BWO: Wie sieht Ihre Umsatz- und Ertragsplanung für die kommenden Jahre aus ?
Frau Kalisch: In 2000 werden wir einen Umsatz von 35 Mio. DM machen, dabei aber noch einen Verlust erwirtschaften. Allein die Börseneinführungskosten betragen ca. 13 Mio. DM.
In 2001 planen wir einen Umsatz von 150 Mio. DM und werden erstmalig einen Gewinn er-wirtschaften.
In 2004 erwarten wir einen Umsatz von ca. 300 Mio. DM.
BWO: Wie ist das Interesse institutioneller Anleger an Ihrem Unternehmen ?
Frau Kalisch: Zum Zeitpunkt des Börsenganges war das Interesse der institutionellen Anleger riesengroß. Wir haben damals ca. 70% unserer Aktien an institutionelle Anleger und 30% an Privatinvestoren vergeben. Das Interesse der institutionellen Anleger ist unvermindert hoch. Doch können sich die Fondsmanager auch der Versuchung nicht ganz erwehren, die ein oder anderen Zeichnungsgewinnen am Anfang mitzunehmen. Wir sind zu 45 Euro auf den Markt gekommen, unsere Erstnotiz lag bei 120 Euro. Der Kurs ist dann kurzfristig auf über 170 Euro gestiegen und dann mit der Schwäche der Börse auf einen Kurs von um 90 Euro gesunken. Man beobachtet uns genau. Wir sind ein hochinteressanter Wert mit einem hohen Kurspoten-tial. Die Anleger warten jetzt darauf, daß wir unsere für das erste Halbjahr 2000 genannten Ziele erreichen.
BWO: Das heißt, die Anleger warten auf positive News ?
Frau Kalisch: Ja genau, und die werden kommen.
BWO: Was werden das für News sein ?
Frau Kalisch: Das werden Sie dann erfahren, wenn es soweit ist. Sie können aber sicher sein, daß wir in den letzten Monaten nicht untätig gewesen sind. In unserem Hause herrscht die Philosophie, erst mit Neuigkeiten zu kommen, wenn wir unumstößliche Fakten geschaffen haben. Daran arbeiten wir!
14. BWO: Vielen Dank für das ausführliche Interview!
22.05.00 / 16:44:21
BROKERWORLD-online im Gespräch mit Frau Kalisch, Finanzvorstand der PlasmaSelect AG
BWO: Frau Kalisch, PlasmaSelect ist ein Unternehmen der Biotechnologie-Branche mit Schwerpunkt extrakorporaler Plasmatherapie bzw. Plasmabehandlung: Was genau kann man sich darunter vorstellen ?
Frau Kalisch: PlasmaSelect (PS) hat sich auf die Behandlung und Heilung von Zivilisations-kranheiten spezialisiert und zwar Zivilisationskrankheiten, die daraus resultieren, daß sich schädigende Substanzen im Blut des Kranken befinden. Diese schädigenden Substanzen, z.B Colesterin (LDL), Antikörper (IG) oder Fibrinogen, werden aus dem Blut entfernt, und zwar außerhalb des Körpers.
Das geschieht wie folgt: Ähnlich einer Dialyse wird der Patient mit einem künstlichen Blut-kreislaufsystem verbunden, einer Plasmatrennmaschine. Diese Plasmatrennmaschine trennt die Blutfeststoffe vom Plasma, das Plasma läuft über eine Reinigungspatrone (Adsorber), die aus dem Plasma die schädigenden Substanzen in einem biotechnologischen Prozeß bindet. Das so gereinigte Plasma wird zusammen mit den Feststoffen dem Patienten zurückgegeben. Da die schädigenden Substanzen nun aus dem Blut entfernt sind, wird der Patient wieder ge-sund.
Das Besondere an der extrakorporalen Plasmatherapie ist, daß keine Medikamente in den Pa-tienten hineingetan werden, mit der häufigen Konsequenz schwerer Nebenwirkungen, sondern daß außerhalb des Körpers die Krankheit völlig nebenwirkungsfrei behandelt wird. Daher ist die extrakorporale Blutreinigung die Behandlungsmethode der Zukunft.
BWO: Wie sieht eine solche Behandlung aus, ist generell eine Dauerbehandlung erforderlich?
Frau Kalisch: Je nach Indikation und Schwere der Erkrankung wird der Patient mehrfach behan-delt. Er wird dazu für mehrere Stunden an das Plasmatrenngerät angeschlossen. Die Be-handlung erfolgt in tageweisen Abständen, je nach Indikation. Beim Hörsturz, so zeigt unsere klinische Studie, reichen 1 bis 2 Behandlungen innerhalb von 2 Tagen aus , beim Diabeti-schen Fußsyndrom wird die Behandlung über durchschnittlich 4 Wochen durchgeführt, wobei der Patient anfänglich täglich, später im 3 bzw. 4 Tagesrytmus behandelt wird. Bei der Be-handlung der Hypercolesterinämie handelt es sich um eine Dauerbehandlung, die 1mal im Monat durchgeführt wird.
BWO: Welche Einsatzgebiete gibt es für Ihr Verfahren ?
Frau Kalisch: Wir bewegen uns auf dem Markt der Zivilisationskrankheiten, die durch Schä-digungen im Blutgefäßsystem verursacht werden. Hierzu gehören
der Hörsturz
das Diabetische Fußsyndrom als Folge des Diabetis Mellitus
der Schlaganfall
der Herzinfarkt
Bei diesen Indikationen wird mit Hilfe unseres Fibrinogenadsorbers ‚RheoSorb‘ Fibrinogen aus dem Blut entfernt und so die Durchblutung der kleinsten Blutgefäße (Mikrozirkulation) wieder ermöglicht.
Rheumatoide Athritis
Autoimunerkrankungen
Hier wird durch Entfernen von Antikörpern aus dem Blut durch Einsatz unseres IG-Adsorbers die Abwehrreaktion des Immunsystem gegen sich selbst verhindert.
Hypercolesterinämie
Hier werden durch die Dauerbehandlung mit unserem LDL-Adsorber die Lebenserwartung von Patienten, die unter schweren Stoffwechselstörungen leiden, verlängert.
Es gibt noch eine Vielzahl weiterer Indikationen, wie die Diabetische Nephropathie und die Diabetische Retinopathie, die mit unseren Adsorbern behandelt werden können.
Das weltweite Umsatzpotential allein für die Indikationen des Diabetischen Fußsyndroms, des Schlaganfalls und des Herzinfarktes liegt bei ca. 10 Mrd. DM, von dem wir bis 2004 laut unserer Planung nur 300 Mio. DM erschließen wollen.
BWO: Welche ‚Produkte‘ sind bereits marktreif, welche befinden sich im Teststadium und an welchen Einsatzmöglichkeiten forschen Sie aktuell ?
Frau Kalisch: Unsere Produkte, d. h. der Fibrinogen-Adsorber, der IG-Adsorber und der LDL-Adsorber sind bereits zugelassene Medizinprodukte, die wir jederzeit im Markt einsetzen können. Unser LDL-Adsorber und IG-Adsorber befindet sich bereits seit Jahren erfolgreich im Markt. Hiermit haben wir in den letzten drei Jahren im Durchschnitt 12 Mio. DM Umsatz erzielt.
Unsere Forschungs- und Entwicklungsaufwendungen der letzten drei Jahren, die jährlich mehr als 50% unseres Umsatzes betrugen, resultierten im wesentlichen aus unserer Entwick-lung des Fibrinogen-Adsorbers. Der Fibrinogen-Adsorber wurde im Dezember 1999 zugelas-sen und auf einem Symposium im Januar 2000 im Markt eingeführt. Mit diesem Adsorber bewegen wir uns auf dem Markt der Zivilisationkrankheiten, der uns ein außergewöhnliches Umsatzwachstum garantiert.
Bei unserer Technologie handelt es sich um eine sog. Plattformtechnologie, auf deren Basis wir immer neue Adsorber in immer kürzeren Zeitraum entwickeln können. Während die Ent-wicklung des LDL-Adsorbers noch 8 Jahre benötigte, dauerte die Entwicklung des Fibrino-gen-Adsorbers nur noch 3 Jahre.
Wir haben einen technologischen Vorsprung vor unseren Wettbewerbern von ca. 4 bis 5 Jah-ren. Diesen technologischen Vorsprung zu halten bzw. auszubauen, neue Adsorber zu entwik-keln und die Bestehenden weiter zu entwickeln ist der Gegenstand unsrer jetzigen Forschung. Darüber hinaus haben wir weitere interessante Forschungsprojekte, die wir detailliert noch nicht nennen können, da sie noch nicht in der patentreifen Phase sind.
BWO: Wie sieht Ihre patentrechtliche Situation aus ?
Frau Kalisch: Unsere Produkte sind weltweit patentrechtlich gesichert und haben eine Lauf-zeit von z. Zt. noch 18 bzw. 19 Jahren.
BWO: Um Ihre Produkte in den Markt zu bringen, brauchen Sie die Zertifizierung als Medi-zinprodukte, die, wie Sie bereits ausgeführt haben, für Ihre Produkte vorhanden sind. Pa-tentrechtliche sind Ihre Produkte gesichert. Gibt es noch andere Hürden für eine erfolgreiche Markteinführung ?
Frau Kalisch: Für die Anwendung unserer Adsorber auf die einzelnen Indikationen benötigen wir die wissenschaftliche Akzeptanz, die in der Regel durch klinische Studien in den jeweili-gen Indikationen nachgewiesen wird. Daß dies nicht unbedingt eine Hürde ist, sehen wir zur Zeit bei der Indikation des Diabetischen Fußsyndroms. Nach Markteinführung des Fibrinoge-nadsorbers im Januar diesen Jahres konnten wir uns der Flut der interessierten Ärzteschaft kaum erwehren, mit der Folge, daß wir jetzt schon mit Behandlungen begonnen haben, ob-wohl die klinische Studie noch nicht beendet ist.
BWO: Wie ist der derzeitige Stand Ihrer Studien und wann erwarten sie abschließende Ergeb-nisse ?
Frau Kalisch: Es laufen z. Zt. Studien für die Indikation des Diabetischen Fußes, des Hörstur-zes und der Rheumatoiden Arthritis. Der Abschluß der Studien ist dabei nicht von besonderer Bedeutung, eher die Pubikation erfolgreicher Zwischenergebnisse.
BWO: Die Kassenzulassung ist ein wichtiger Meilenstein, sind Sie zuversichtlich, diese zu erhalten und wann könnte Sie erfolgen ?
Frau Kalisch: Hier muß man unterscheiden. Die Abrechnung der Behandlung mit unseren Adsorbern im Klinikbereich erfolgt über das jeweilige Klinikbudget. Die Abrechnung der Behandlung im Bereich der niedergelassenen Ärzte kann entweder über eine feste Abrech-nungskennziffer erfolgen oder durch Einzelbeantragung bei den jeweiligen Krankenkassen durch den behandelnden Arzt. Die Abrechnung über eine feste Kennziffer ist dabei sicherlich am schnellsten und komfortabelsten. Nichtsdestotrotz ist eine Abrechnung der Behandlung über Einzelfallbeantragung bzw. über das Budget der Klinik kein Problem, wenn nachgewie-sen ist, daß die Behandlung mit unseren Adsorbern kostengünstiger ist, als die herkömmli-chen Methoden.
Die Behandlung des Diabetischen Fußsyndroms inkl. der Amputation kostet in Deutschland ca. 200.000 DM. Die Behandlung mit unserem Fibrinogen-Adsorber nur ca. 50.000 DM und die Amputation des Fußes wird damit verhindert !!!
BWO: Auch die Expansion in die USA ist ein wichtiger Schritt für Ihr Unternehmen. Wie weit sind Ihre Pläne gediehen ?
Frau Kalisch: Letzte Woche ist wieder eine kleine Delegation aus unserem Hause in den USA gewesen, um die FDA-Zulassung für unseren Fibrinogen-Adsorber weiter voranzubringen. Wir sind zuversichtlich, die Zulassung und damit den Markteintrittsvoraussetzungen in 2003 zu erhalten.
Parallel zu der FDA-Zulassung starten wir eine Marketing-Aktion. Das ist in den USA so üb-lich. Mit dem Tag der FDA-Zulassung haben wir dann die ersten Umsätze.
BWO: Wie sieht Ihre Umsatz- und Ertragsplanung für die kommenden Jahre aus ?
Frau Kalisch: In 2000 werden wir einen Umsatz von 35 Mio. DM machen, dabei aber noch einen Verlust erwirtschaften. Allein die Börseneinführungskosten betragen ca. 13 Mio. DM.
In 2001 planen wir einen Umsatz von 150 Mio. DM und werden erstmalig einen Gewinn er-wirtschaften.
In 2004 erwarten wir einen Umsatz von ca. 300 Mio. DM.
BWO: Wie ist das Interesse institutioneller Anleger an Ihrem Unternehmen ?
Frau Kalisch: Zum Zeitpunkt des Börsenganges war das Interesse der institutionellen Anleger riesengroß. Wir haben damals ca. 70% unserer Aktien an institutionelle Anleger und 30% an Privatinvestoren vergeben. Das Interesse der institutionellen Anleger ist unvermindert hoch. Doch können sich die Fondsmanager auch der Versuchung nicht ganz erwehren, die ein oder anderen Zeichnungsgewinnen am Anfang mitzunehmen. Wir sind zu 45 Euro auf den Markt gekommen, unsere Erstnotiz lag bei 120 Euro. Der Kurs ist dann kurzfristig auf über 170 Euro gestiegen und dann mit der Schwäche der Börse auf einen Kurs von um 90 Euro gesunken. Man beobachtet uns genau. Wir sind ein hochinteressanter Wert mit einem hohen Kurspoten-tial. Die Anleger warten jetzt darauf, daß wir unsere für das erste Halbjahr 2000 genannten Ziele erreichen.
BWO: Das heißt, die Anleger warten auf positive News ?
Frau Kalisch: Ja genau, und die werden kommen.
BWO: Was werden das für News sein ?
Frau Kalisch: Das werden Sie dann erfahren, wenn es soweit ist. Sie können aber sicher sein, daß wir in den letzten Monaten nicht untätig gewesen sind. In unserem Hause herrscht die Philosophie, erst mit Neuigkeiten zu kommen, wenn wir unumstößliche Fakten geschaffen haben. Daran arbeiten wir!
14. BWO: Vielen Dank für das ausführliche Interview!
derzeit geht`s bei den meisten werten kräftig runter, aber aufgrund des vielversprechenden backgrounds bei plasmaselect setze ich auf eine alte börsenweisheit: bei diesen günstigen werten - nachkaufen!
Sorry, aber genau das ist mein Problem... Ist PS wirklich günstig? Darüberhinaus denke ich auch, daß man z.Zt. wenn dann nur sehr vorsichtig Aktien nach dem Stock-picking Prinzip kaufen sollte. Und da gibt es meiner Meinung nach wesentlich sicherere und erfolgversprechendere Werte als PS. Das waren meine Verkaufsgründe heute. Wenn bei PS das anvisierte Ziel nicht erreicht wird dann gute Nacht. Warum soll ich mir überhaupt dieses Risiko antun habe ich mich selbst gefragt. Nichtsdestotrotz wünsche ich Euch viel Erfolg mit PS.
oh, weil eben schon alle denken, dass es pm3 nicht schafft... schau dir mal die 01er und die 02er KGVs an, ich meine für ein biotechunternehmen (so sehen es die medien und damit die breite masse) spottbillig!
(übrigends, falls d.t. hierauf antworten sollte, ich habe jüngst genauer erläutert, warum pm3 billig und eben NICHT überteuert ist - jawohl ich habe meinen taschenrechner rausgeholt ;-)
gruss ebner!
(übrigends, falls d.t. hierauf antworten sollte, ich habe jüngst genauer erläutert, warum pm3 billig und eben NICHT überteuert ist - jawohl ich habe meinen taschenrechner rausgeholt ;-)
gruss ebner!
Hi Ebner1000
Hast du auch schon KGV`00 gesehen?
Hast du schon KUV gesehen?
Hast du schon Cash Flow gesehen?
In meinen Augen: PM3 hat jetzt schon mehr Geld vernichtet als Morphosys.
Rechne mal nach!!!!!!!!!
mfg, FF
Hast du auch schon KGV`00 gesehen?
Hast du schon KUV gesehen?
Hast du schon Cash Flow gesehen?
In meinen Augen: PM3 hat jetzt schon mehr Geld vernichtet als Morphosys.
Rechne mal nach!!!!!!!!!
mfg, FF
oh ja, ich rechne immer nach 
das 00er KGV ist natürlich negativ, wie bei sehr vielen NM-firmen, hat doch pm3 schliesslich erst für 01 geplant schwarze zahlen zu schreiben (aufgrund der hohen kosten für den börsengang)! was ist damit?
die KUVs und KGVs des laufenden Jahres sind nicht mehr als eine Momentaufnahme, danach richtet sich doch kaum einer! was wichtig ist, ist das was die zukunft bringt! dass pm3 auf ewig mit 13mio umsatz zu teuer ist brauchst du mir ja auch nicht zu erzählen, oder?
01er KGV bei 70€: 35
01er KUV bei 70€: 10,44
02er KGV bei 70€: 18,67
02er KUV bei 70€: 6,57
dies ist für ein als der biotech-sparte zugehörig geltendes unternehmen ja wohl mehr als billig! und bisher hat pm3 die erwartungen nicht nur erfüllt, sondern übertroffen.
gruss ebner!
das 00er KGV ist natürlich negativ, wie bei sehr vielen NM-firmen, hat doch pm3 schliesslich erst für 01 geplant schwarze zahlen zu schreiben (aufgrund der hohen kosten für den börsengang)! was ist damit?
die KUVs und KGVs des laufenden Jahres sind nicht mehr als eine Momentaufnahme, danach richtet sich doch kaum einer! was wichtig ist, ist das was die zukunft bringt! dass pm3 auf ewig mit 13mio umsatz zu teuer ist brauchst du mir ja auch nicht zu erzählen, oder?
01er KGV bei 70€: 35
01er KUV bei 70€: 10,44
02er KGV bei 70€: 18,67
02er KUV bei 70€: 6,57
dies ist für ein als der biotech-sparte zugehörig geltendes unternehmen ja wohl mehr als billig! und bisher hat pm3 die erwartungen nicht nur erfüllt, sondern übertroffen.
gruss ebner!
@ Skluder
Du hast es raus. Bleib drin! Panik machen gilt nicht!!!!!!!!!!
@ Ebner1000
Finde es super das du auch so viel Vertrauen in PM3 hast, aber deine KGV´s haben einen Haken: Noch schreibt PM3 keine Gewinne. Die Planzahlen müßen erst mal erreicht werden. Hatte letztens erst so ne böse Überraschung mit Zahlen bei Teamwork!
Übrigens, was ist ein KUV? Schon mal gehört, aber was wird da ins Verhältnis zum Kurs gesetzt?
Danke
MFG TD
Du hast es raus. Bleib drin! Panik machen gilt nicht!!!!!!!!!!
@ Ebner1000
Finde es super das du auch so viel Vertrauen in PM3 hast, aber deine KGV´s haben einen Haken: Noch schreibt PM3 keine Gewinne. Die Planzahlen müßen erst mal erreicht werden. Hatte letztens erst so ne böse Überraschung mit Zahlen bei Teamwork!
Übrigens, was ist ein KUV? Schon mal gehört, aber was wird da ins Verhältnis zum Kurs gesetzt?
Danke
MFG TD
Nix da, die haben bisher noch keine Erwartungen erfüllt. Die haben mit Bekanntgabe ihrer dünnen Zahlen einfach behauptet, die lägen über der Planung. Und in dem Schwachsinns-Interview steht ja wieder, 35 Millionen sollen es dieses Jahr werden. Davon haben sie in einem viertel Jahr noch nicht mal ein zehntel. Und die Behandlung mit dem Heilsbringer Rheosorb laufe bereits. Ja wo sind denn dann die Umsätze?
Verschenken die das etwa???
Schade, daß die Frau Finanzvorstand nicht die Planzahlen für nächstes Quartal genannt hat. Und USA erst 2003. Ogottogottogott. Mit dem Interview haben die sich selbst gerichtet. Hoffentlich verkauft sie noch schnell ein paar ihrer 100000 Aktien.
Verschenken die das etwa???
Schade, daß die Frau Finanzvorstand nicht die Planzahlen für nächstes Quartal genannt hat. Und USA erst 2003. Ogottogottogott. Mit dem Interview haben die sich selbst gerichtet. Hoffentlich verkauft sie noch schnell ein paar ihrer 100000 Aktien.
Wer
a) noch Zeichnungsgewinne hat (Betonung liegt auf: NOCH)
oder
b) nicht noch mehr mit Plasmaselect verlieren will
oder
c) ausgestiegen ist (Gratuliere!)
der investiert sein Geld statt in Plasmaselect besser in Girindus.
DAs Unternehmen ist
TATSÄCHLICH in der Biotech-Branche tätig
macht seit JAhren GEWINNE
hat nur ein KUV von ca.22 (Plasmaselect bei einem Kurs von 70€ immer noch wahnsinnige ca. 130!!!! )
kann auf einem MArkt,der satt wächst, kräftig expandieren.
Ich bin heute dort eingestiegen; das Unternehmen gefällt mir.
Seht Ihr, ich kann auch gut über Unternehmen schreiben... sie müssen halt nur seriös und zukunftsträchtig sein..und fair bewertet.
also nicht so wie PM3...
PM3 hat kursmäßig nur viel Platz nach unten -
bei Girindus ist das umgekehrt!
Gruß
D.T.
P.S.: Zu Girindus gibt es einen guten Thread von Miros...schaut Euch den einmal an und trefft dann eine Entscheidung...
a) noch Zeichnungsgewinne hat (Betonung liegt auf: NOCH)
oder
b) nicht noch mehr mit Plasmaselect verlieren will
oder
c) ausgestiegen ist (Gratuliere!)
der investiert sein Geld statt in Plasmaselect besser in Girindus.
DAs Unternehmen ist
TATSÄCHLICH in der Biotech-Branche tätig
macht seit JAhren GEWINNE
hat nur ein KUV von ca.22 (Plasmaselect bei einem Kurs von 70€ immer noch wahnsinnige ca. 130!!!! )
kann auf einem MArkt,der satt wächst, kräftig expandieren.
Ich bin heute dort eingestiegen; das Unternehmen gefällt mir.
Seht Ihr, ich kann auch gut über Unternehmen schreiben... sie müssen halt nur seriös und zukunftsträchtig sein..und fair bewertet.
also nicht so wie PM3...
PM3 hat kursmäßig nur viel Platz nach unten -
bei Girindus ist das umgekehrt!
Gruß
D.T.
P.S.: Zu Girindus gibt es einen guten Thread von Miros...schaut Euch den einmal an und trefft dann eine Entscheidung...
Hi Ebner1000
Umsatz = 6,8 Mio Euro. In DM wird nicht mehr gerechnet
KUV bei 70€ = 26,99
Marktkapitalisierung/Umsatz
KUV`01+02(?) kannst du wohl gar nicht ausrechnen,weil Umsatz`00 noch nicht bekannt ist.
KGV`00 = 2330 bei 70€ und 0,03€ (geplant) Gewinn pro Aktie.
Für 2001 sind gleich 2€ pro Aktie geplant!!!!!!!! Grosse Sprünge, was?
KGVs KUVs sind genau das wonach sich heute jeder richtet.
Erst Beweise dann Kohle!
Umsatz = 6,8 Mio Euro. In DM wird nicht mehr gerechnet
KUV bei 70€ = 26,99
Marktkapitalisierung/Umsatz
KUV`01+02(?) kannst du wohl gar nicht ausrechnen,weil Umsatz`00 noch nicht bekannt ist.
KGV`00 = 2330 bei 70€ und 0,03€ (geplant) Gewinn pro Aktie.
Für 2001 sind gleich 2€ pro Aktie geplant!!!!!!!! Grosse Sprünge, was?
KGVs KUVs sind genau das wonach sich heute jeder richtet.
Erst Beweise dann Kohle!
Hi,
also ich bin nicht derselben Meinung wie DT (außer das mit Girindus), doch muß man Ihm zugestehen
auf das erhebliche Risiko der Firma hinzuweisen.
Wer ein Auge auf Plasmaselect geworfen hat sollte die nächste Zeit den Wert in seine Watch-Liste aufnehmen.
Zum überstürzten kaufen gibt es keinen Grund.
Plasmaselect hat mit Sicherheit ein großes Potential wenn u. a. Rheosorb seine Zulassung bekommt, doch
sollte das nicht der Fall sein, bzw. erst in ferner Zukunft dann sind erhebliche Verluste zu erwarten.
Im 1. Q. hat PM3 erst 8% des angekündigten Umsatzes erreicht. Dies stellt klar, daß die Zulassung dringend
notwendig wird um Geld in die Kasse zu bekommen.
Denn die beim Börsengang angekündigten Jahreszahlen muß auch ein Bio-Tech-Unternehmen erfüllen.
Verluste im Ebit werden mit eingeplant, jedoch nicht bei nicht erfüllten Prognosen.
Fazit: Ein einsteigen kann man verschieben bis eine eindeutige Tendenz zu erkennen ist da das Chance/Risiko
verhältnis momentan klar auf der Risikoseite liegt. Und was ist schon wenn man bei einem möglichen
erreichen der Ziele die ersten 20% versäumt jedoch insgesamt auf der sicheren Seite ist.
mfg lister
also ich bin nicht derselben Meinung wie DT (außer das mit Girindus), doch muß man Ihm zugestehen
auf das erhebliche Risiko der Firma hinzuweisen.
Wer ein Auge auf Plasmaselect geworfen hat sollte die nächste Zeit den Wert in seine Watch-Liste aufnehmen.
Zum überstürzten kaufen gibt es keinen Grund.
Plasmaselect hat mit Sicherheit ein großes Potential wenn u. a. Rheosorb seine Zulassung bekommt, doch
sollte das nicht der Fall sein, bzw. erst in ferner Zukunft dann sind erhebliche Verluste zu erwarten.
Im 1. Q. hat PM3 erst 8% des angekündigten Umsatzes erreicht. Dies stellt klar, daß die Zulassung dringend
notwendig wird um Geld in die Kasse zu bekommen.
Denn die beim Börsengang angekündigten Jahreszahlen muß auch ein Bio-Tech-Unternehmen erfüllen.
Verluste im Ebit werden mit eingeplant, jedoch nicht bei nicht erfüllten Prognosen.
Fazit: Ein einsteigen kann man verschieben bis eine eindeutige Tendenz zu erkennen ist da das Chance/Risiko
verhältnis momentan klar auf der Risikoseite liegt. Und was ist schon wenn man bei einem möglichen
erreichen der Ziele die ersten 20% versäumt jedoch insgesamt auf der sicheren Seite ist.
mfg lister
Zur "fairen" Bewertung von PM3 kann ich nur sagen, daß die vor dem IPO aus dem Bankenkonsortium ausgestiegenen Banken bereits eine Bewertung innerhalb der Bookbuilding-Spanne - 39-45€ - (also auch den Emissionspreis von 45 € ) als überzogen und Anlegerfeindlich angesehen haben. Wie bereits damals u.a. in der Wirtschaftswoche zu lesen war, muss der angestrebte Emissionserlös (die Alteigentümer forderten angeblich mindestens 1 Mrd. erlös) derart überzogen gewesen sein, daß sich diese BAnken aus dem Riesen-geschäft, welches ein Börsengang stets für die BAnken darstellt, verabschiedet haben, um ihren guten Ruf nicht zu verlieren.
Seriöse Banken sind durchaus daran interessiert, daß nicht bereits beim IPO sämtliche Phantasie (und die ist ja geradezu unrealistisch astronomisch bei PM3) für die nächsten 5 Jahre eingepreist wird, damit überhaupt noch nennenswerte Kurs-Gewinne möglich sind.
Die Quartalszahlen für das q1/2000 sind m.E. nach ein einziges Desaster. Die einzige Chance für PM3 besteht darin, Geschäfte mit sich selbst zu machen - die Ankündigung der Errichtung sogenannter "Behandlungszentren" spricht dafür. Genug geld hat PM3 ja dafür: MArktkapitalisierung derzeit ca. 1.8 Mrd DM für schlappe 13 Mio Umsatz/1999.. bei riesigen Verlusten. Wenn man den Umsatz von 1999 durch 4 teilt, kommt man auf einen Betrag, den PM3 in Q1/2000 noch nicht einmal eingehalten hat - geschweige denn, wie geplant um 200% zu übertreffen.
Eine faire Emissions- und Kurs-Bewertung würde ich angesichts der Branche (Medizintechnik) , der schwachen Marktposition und den mächtigen Gegnern (wenn es denn jemals einen nennenswerten MArkt für Fibrinogen-Adsorption geben sollte) wie z.B. dem Giganten FMC, aber auch Baxter, Braun, Hospal,....etc. grob geschätzt auf einen einstelligen oder -optimistisch - knapp zweistelligen Betrag veranschlagen. DAmit wäre das Unternehmen gut bewertet:
Grundkapital (in € bzw. Aktienzahl) 11.262.000
Umsatz 1999: ca. 6,5 Mio €
Bereits im Grundkapital ist ein KUV von 2 (!) enthalten!
Nur so zum Nachdenken: Der unumschränkte WELT-Marktführer im Dialysebereich, FMC, hat bei ca. 3,2 Mrd € Umsatz eine Marktkapitalisierung von ca. 7,4 Mrd € ...
DAS ENTSPRICHT einem KUV von ca. 2,1 !!!!
PM3 hat - je nach zugrundegelegtem Kurs - ein KUV (basis 1999) von ca. 130-150 !!!
Dabei hat FMC übrigens trotz Riesen-Umsätzen immerhin ein gewinnwachstum von über 20% !!!
dabei wäre es bei den winzigen Umsätzen von PM3 aufgrund des basiseffektes ein leichtes, scheinbar riesiges wachstum zu erzielen - wenn denn die Story und das geschäftsfeld auch nur in etwa so rosig aussähen wie die es versprechen...
Die Gewinnprognose für 2000/2001 bei PM3 halte ich für Makulatur.
Also: Ich halte - auch wenn Ihr mich jetzt kreuzigt - einen einstelligen Kurs für fair. In Anbetracht der Tatsache, daß es m.E. keinen markt gibt für PM3, ist das langfristig eher zu hoch - schließlich wollen die ja mal GEWINNE machen - angeblich.
denkt bei solchen werten daran, daß in nächster zeit durch zunehmende Bereinigungen des NM von solchen versager-werten wie datadesign, Micrologica, Prodacta, artnet.com, Lösch, sero, iXOS, usw. usw. erstmals so etwas wie Kritikfähigkeit der Anleger bei Luftblasen auftreten wird. Die zunehmende Kritik an so zweifelhaften Leuten wie Förtsch und Co. kommt nicht von ungefähr...
Die zeiten, in denen man mit jedem Börsen-Mist gewinne einstreichen konnte, sind vorbei.
Jetzt ist stock-picking angesagt.
Denkt mal drüber nach...
,
Noch ein Beispiel für eine halbwegs vernünftige EmissionsBewertung:
Girindus, ein reinrassiges, bereits profitables (!)
BioTechunternehmen mit guten, gesicherten Perspektiven und daher relativ gut vorhersagbarem Umsatzwachstum (Auftragsarbeiten für die großen IndustrieKonzerne)
Grundkapital: 6.5 Mio Aktien
Umsatz 1999: 34 Mio DM = 17 Mio €
Emissionspreis: 20 €
Marktkapitalisierung (Kurs Freitag ca. 30€) ca. 0,2 Mrd €
KUV: ca. 22
Übertragen auf PM3 hieße das: KUV=22 ---> 22 x 6,5 Mio= 142 Mio Marktkapitalisierung.
bei 11.2 Mio PM3-Aktien würde eine Börsen-Bewertung ähnlich Girindus einen "fairen" Kurs von ca. 13 € bedeuten.
Allerdings ist auch das unfair gegenüber Girindus, denn bei PM3 existiert noch kein nachweis für die Wirksamkeit desjenigen Produktes, welches das - vorsichtig gesagt - ambitionierte Umsatzziel für 2000 erst noch erbringen muss....
Ich denke, diese wenigen Zahlen sind bereits buchstäblich ERDRÜCKEND für Plasmaselect.
Fazit: Um einen halbwegs fairen Kurs zu erreichen, müsste PM3 noch weitere 80%-90% sinken.
Rette sich, wer kann....
Gute Nacht
D.T.
Seriöse Banken sind durchaus daran interessiert, daß nicht bereits beim IPO sämtliche Phantasie (und die ist ja geradezu unrealistisch astronomisch bei PM3) für die nächsten 5 Jahre eingepreist wird, damit überhaupt noch nennenswerte Kurs-Gewinne möglich sind.
Die Quartalszahlen für das q1/2000 sind m.E. nach ein einziges Desaster. Die einzige Chance für PM3 besteht darin, Geschäfte mit sich selbst zu machen - die Ankündigung der Errichtung sogenannter "Behandlungszentren" spricht dafür. Genug geld hat PM3 ja dafür: MArktkapitalisierung derzeit ca. 1.8 Mrd DM für schlappe 13 Mio Umsatz/1999.. bei riesigen Verlusten. Wenn man den Umsatz von 1999 durch 4 teilt, kommt man auf einen Betrag, den PM3 in Q1/2000 noch nicht einmal eingehalten hat - geschweige denn, wie geplant um 200% zu übertreffen.
Eine faire Emissions- und Kurs-Bewertung würde ich angesichts der Branche (Medizintechnik) , der schwachen Marktposition und den mächtigen Gegnern (wenn es denn jemals einen nennenswerten MArkt für Fibrinogen-Adsorption geben sollte) wie z.B. dem Giganten FMC, aber auch Baxter, Braun, Hospal,....etc. grob geschätzt auf einen einstelligen oder -optimistisch - knapp zweistelligen Betrag veranschlagen. DAmit wäre das Unternehmen gut bewertet:
Grundkapital (in € bzw. Aktienzahl) 11.262.000
Umsatz 1999: ca. 6,5 Mio €
Bereits im Grundkapital ist ein KUV von 2 (!) enthalten!
Nur so zum Nachdenken: Der unumschränkte WELT-Marktführer im Dialysebereich, FMC, hat bei ca. 3,2 Mrd € Umsatz eine Marktkapitalisierung von ca. 7,4 Mrd € ...
DAS ENTSPRICHT einem KUV von ca. 2,1 !!!!
PM3 hat - je nach zugrundegelegtem Kurs - ein KUV (basis 1999) von ca. 130-150 !!!
Dabei hat FMC übrigens trotz Riesen-Umsätzen immerhin ein gewinnwachstum von über 20% !!!
dabei wäre es bei den winzigen Umsätzen von PM3 aufgrund des basiseffektes ein leichtes, scheinbar riesiges wachstum zu erzielen - wenn denn die Story und das geschäftsfeld auch nur in etwa so rosig aussähen wie die es versprechen...
Die Gewinnprognose für 2000/2001 bei PM3 halte ich für Makulatur.
Also: Ich halte - auch wenn Ihr mich jetzt kreuzigt - einen einstelligen Kurs für fair. In Anbetracht der Tatsache, daß es m.E. keinen markt gibt für PM3, ist das langfristig eher zu hoch - schließlich wollen die ja mal GEWINNE machen - angeblich.
denkt bei solchen werten daran, daß in nächster zeit durch zunehmende Bereinigungen des NM von solchen versager-werten wie datadesign, Micrologica, Prodacta, artnet.com, Lösch, sero, iXOS, usw. usw. erstmals so etwas wie Kritikfähigkeit der Anleger bei Luftblasen auftreten wird. Die zunehmende Kritik an so zweifelhaften Leuten wie Förtsch und Co. kommt nicht von ungefähr...
Die zeiten, in denen man mit jedem Börsen-Mist gewinne einstreichen konnte, sind vorbei.
Jetzt ist stock-picking angesagt.
Denkt mal drüber nach...
,
Noch ein Beispiel für eine halbwegs vernünftige EmissionsBewertung:
Girindus, ein reinrassiges, bereits profitables (!)
BioTechunternehmen mit guten, gesicherten Perspektiven und daher relativ gut vorhersagbarem Umsatzwachstum (Auftragsarbeiten für die großen IndustrieKonzerne)
Grundkapital: 6.5 Mio Aktien
Umsatz 1999: 34 Mio DM = 17 Mio €
Emissionspreis: 20 €
Marktkapitalisierung (Kurs Freitag ca. 30€) ca. 0,2 Mrd €
KUV: ca. 22
Übertragen auf PM3 hieße das: KUV=22 ---> 22 x 6,5 Mio= 142 Mio Marktkapitalisierung.
bei 11.2 Mio PM3-Aktien würde eine Börsen-Bewertung ähnlich Girindus einen "fairen" Kurs von ca. 13 € bedeuten.
Allerdings ist auch das unfair gegenüber Girindus, denn bei PM3 existiert noch kein nachweis für die Wirksamkeit desjenigen Produktes, welches das - vorsichtig gesagt - ambitionierte Umsatzziel für 2000 erst noch erbringen muss....
Ich denke, diese wenigen Zahlen sind bereits buchstäblich ERDRÜCKEND für Plasmaselect.
Fazit: Um einen halbwegs fairen Kurs zu erreichen, müsste PM3 noch weitere 80%-90% sinken.
Rette sich, wer kann....
Gute Nacht
D.T.
Hi DT
Du bist noch schlimmer als ich!
Ich würde sagen 25-27€ sind OK. Gute Zahlen vorausgesetzt
FF
Du bist noch schlimmer als ich!
Ich würde sagen 25-27€ sind OK. Gute Zahlen vorausgesetzt
FF
Die guten zahlen halte ich für Träumerei; deswegen ist eher 8-13€ angebracht.
In Anbetracht eines für Rheosorb m.E. nicht existenten Marktes wohl eher 1€ .. für alles zusammen... *g* in einigen jahren...
Gruß
D.T.
In Anbetracht eines für Rheosorb m.E. nicht existenten Marktes wohl eher 1€ .. für alles zusammen... *g* in einigen jahren...
Gruß
D.T.
D.T. = Deep Terror
mfg, FF
mfg, FF
mohaha, ich lach mich ja tot über euch, final und d.t.!
@final: BULLSHIT! erstens brauchst du mir weder erklären, dass man mittlerweile in euro rechnet, und was ein KUV oder ein KGV ist - ich glaube das ist mir auch nicht unbekannt.
witzbold, natürlich kann man nen 01er und 02er p/e oder kuv ausrechnen, und zwar aufgrund der erwarteten zahlen! das ist ja gerade sinn der sache! die momentaufnahme des bereits geschehenen interessiert jetzt wirklich nur bedingt, unternehmen werden heute für investitionsentscheide sogut wie IMMER über die erwarteten zahlen verglichen! und ich weis das, denn ich mache das im moment fast jeden tag, und zwar nicht als hobby, wie so manch anderer! ich denke du nicht, und deshalb verbitte ich mir einspruch deinerseits auf diesem gebiet! sicher richten sich alle nach KUV und KGV... aber nicht nach dem gegenwärtigen oder vergangenen... sondern nach der gewinn/umsatz-erwartung, du fant!
@d.t. hör endlich auf, immer wieder deinen alten mist in die neuen threads zu kopieren! deine obige stellungsnahme ist bereits zig mal beantwortet und widerlegt worden, lass sir mal was neues einfallen!
zu behaupten pm3 wäre zu teuer ist der witz schlechthin und zeugt von inkompetenz. netlife ist teuer
(01er KGV von 2870, auch das gibts)
wer behauptet pm3 sei teuer, der lügt.
wer behauptet rheosorb habe keine marktchancen, der lügt.
wer behauptet ein einstelliger kurs sei realistisch, der lügt
wer behauptet nicht die erwartete P/E sondern die gegenwärtige sei relevant, der lügt.
wer behauptet d.t. heisse deep thought oder deep terror, der lügt.
d.t. heisst allerhöchstens depp tautz oder sowas.
und wer lügt ist ein lügner. und lügner sind nach dem alten testament krasse sünder. und krasse sünder kommen in die hölle!
das soll euch zur mahnung gereichen!
gruss ebner.
@final: BULLSHIT! erstens brauchst du mir weder erklären, dass man mittlerweile in euro rechnet, und was ein KUV oder ein KGV ist - ich glaube das ist mir auch nicht unbekannt.
witzbold, natürlich kann man nen 01er und 02er p/e oder kuv ausrechnen, und zwar aufgrund der erwarteten zahlen! das ist ja gerade sinn der sache! die momentaufnahme des bereits geschehenen interessiert jetzt wirklich nur bedingt, unternehmen werden heute für investitionsentscheide sogut wie IMMER über die erwarteten zahlen verglichen! und ich weis das, denn ich mache das im moment fast jeden tag, und zwar nicht als hobby, wie so manch anderer! ich denke du nicht, und deshalb verbitte ich mir einspruch deinerseits auf diesem gebiet! sicher richten sich alle nach KUV und KGV... aber nicht nach dem gegenwärtigen oder vergangenen... sondern nach der gewinn/umsatz-erwartung, du fant!
@d.t. hör endlich auf, immer wieder deinen alten mist in die neuen threads zu kopieren! deine obige stellungsnahme ist bereits zig mal beantwortet und widerlegt worden, lass sir mal was neues einfallen!
zu behaupten pm3 wäre zu teuer ist der witz schlechthin und zeugt von inkompetenz. netlife ist teuer
(01er KGV von 2870, auch das gibts)wer behauptet pm3 sei teuer, der lügt.
wer behauptet rheosorb habe keine marktchancen, der lügt.
wer behauptet ein einstelliger kurs sei realistisch, der lügt
wer behauptet nicht die erwartete P/E sondern die gegenwärtige sei relevant, der lügt.
wer behauptet d.t. heisse deep thought oder deep terror, der lügt.
d.t. heisst allerhöchstens depp tautz oder sowas.
und wer lügt ist ein lügner. und lügner sind nach dem alten testament krasse sünder. und krasse sünder kommen in die hölle!
das soll euch zur mahnung gereichen!
gruss ebner.
He, ebner1000, so langsam kriegt man`s ja mit der Angst. Du wirst Dir doch nicht noch was antun? Keiner hat gerne Verluste, aber meinst Du nicht, daß Du den Bezug zur Realität verlierst? 
Ebner, drehst du langsam komplett durch oder wie.
Aufgrund erwarteter Zahlen willst du KUV ausrechnen????????
Du kannst von mir aus grosse Versprechungen finanzieren. Ich sehe bei KGV 2300 aktuell kein Handlungsbedarf. Erst Beweise dann Kohle
Da wird von rheosorb milliardenpotenziel erwartet und hersteller will um die lediglich 15 Mio € Umsatz machen. Komisch was?
So einfach ist Börse. Und wenn du das nicht als Hobby machst, muss du das auch wissen.
Beleidigungen anderer sind aber auch kein Zeichen deiner Professionalität. Mit Poet, IHU hast du dich aber auch total verrechnet. Plasma, IPC und Internolix( der viel billiger als Intershop ist ) folgen
Tut mir leid Ebner
Aufgrund erwarteter Zahlen willst du KUV ausrechnen????????
Du kannst von mir aus grosse Versprechungen finanzieren. Ich sehe bei KGV 2300 aktuell kein Handlungsbedarf. Erst Beweise dann Kohle
Da wird von rheosorb milliardenpotenziel erwartet und hersteller will um die lediglich 15 Mio € Umsatz machen. Komisch was?
So einfach ist Börse. Und wenn du das nicht als Hobby machst, muss du das auch wissen.
Beleidigungen anderer sind aber auch kein Zeichen deiner Professionalität. Mit Poet, IHU hast du dich aber auch total verrechnet. Plasma, IPC und Internolix( der viel billiger als Intershop ist
) folgenTut mir leid Ebner
Eine Frechheit zu behaupten das :
PM3 Produkte beim Herzinfarkt eingesetzt werden können,
ein Diabetischer Fuß mit Rheosorb behandelt nicht amputiert werden muß,
die Kostenübernahme durch die Kassen das einfachste von der Welt ist,
IG-Therasorb Abwehrreaktionen des Immunsystems verhindert,
die bösen, bösen Medikamente nur Nebenwirkungen produzieren, aber PM3 Produkte unbemerkt über den Patienten hinweg säuseln.
Wenn in irgendeiner Ratingagentur mit Verstand das jemand gelesen hat, dann war`s das hoffentlich für PM3.
Die einzig bemerkenswerte Aussage war : "Die Abrechnung der Behandlung im Bereich der niedergelassenen Ärzte kann entweder über eine feste Abrech-nungskennziffer erfolgen oder durch Einzelbeantragung bei den jeweiligen Krankenkassen durch den behandelnden Arzt."
Also abrechnen kann nur der KV-Arzt und nicht PM3, wohin dann mit all den Behandlungszentren ???
s.n.
PM3 Produkte beim Herzinfarkt eingesetzt werden können,
ein Diabetischer Fuß mit Rheosorb behandelt nicht amputiert werden muß,
die Kostenübernahme durch die Kassen das einfachste von der Welt ist,
IG-Therasorb Abwehrreaktionen des Immunsystems verhindert,
die bösen, bösen Medikamente nur Nebenwirkungen produzieren, aber PM3 Produkte unbemerkt über den Patienten hinweg säuseln.
Wenn in irgendeiner Ratingagentur mit Verstand das jemand gelesen hat, dann war`s das hoffentlich für PM3.
Die einzig bemerkenswerte Aussage war : "Die Abrechnung der Behandlung im Bereich der niedergelassenen Ärzte kann entweder über eine feste Abrech-nungskennziffer erfolgen oder durch Einzelbeantragung bei den jeweiligen Krankenkassen durch den behandelnden Arzt."
Also abrechnen kann nur der KV-Arzt und nicht PM3, wohin dann mit all den Behandlungszentren ???
s.n.
He ebner,
Du solltest Dein erstes n aus dem Benutzernamen entfernen.
Paßt besser zu Deinem Stil.
lister
Du solltest Dein erstes n aus dem Benutzernamen entfernen.
Paßt besser zu Deinem Stil.
lister
wer von anfang an alle pm3-threads gelesen hat und von börse ein wenig ahnung hat bemängelt nicht meinen stil, sondern versteht meinen langsam aufkeimenden zorn!
und wer am neuen markt investiert MUSS sich nach der zukunft richten; gut, sicher nicht nach dem jahre 2300, wie es gewisse primitiv-polemiker hier behaupten, aber zumindest nach dem nächsten jahr.
wem das nicht passt, der möge eben in irgendwelche schornsteinindustrie oder automobilzulieferer investieren!
wir werden sehen, wer sich am ende verrechnet hat. in solchen nervösen zeiten zu behaupten ich sei das, nur weil auch ein teil meiner aktien nicht von der korrektur verschont blieb, entbehrt wiedereinmal jeglicher weisheit.
eigendlich sollte ich nicht wütend werden, sondern eher mitleid mit einigen von euch haben, die ihr sicher keine gewinne von der letzten rally mehr übrig habt und deshalb wohl gelinde gesagt frustriert sind...
naja, mir egal was ihr macht; ich hoffe nur nicht, dass es sich bei einem grossen teil meiner diskussionspartner um multiple accounts von d.t. handelt...
gruss an alle, die es verdienen, ebner.
und wer am neuen markt investiert MUSS sich nach der zukunft richten; gut, sicher nicht nach dem jahre 2300, wie es gewisse primitiv-polemiker hier behaupten, aber zumindest nach dem nächsten jahr.
wem das nicht passt, der möge eben in irgendwelche schornsteinindustrie oder automobilzulieferer investieren!
wir werden sehen, wer sich am ende verrechnet hat. in solchen nervösen zeiten zu behaupten ich sei das, nur weil auch ein teil meiner aktien nicht von der korrektur verschont blieb, entbehrt wiedereinmal jeglicher weisheit.
eigendlich sollte ich nicht wütend werden, sondern eher mitleid mit einigen von euch haben, die ihr sicher keine gewinne von der letzten rally mehr übrig habt und deshalb wohl gelinde gesagt frustriert sind...
naja, mir egal was ihr macht; ich hoffe nur nicht, dass es sich bei einem grossen teil meiner diskussionspartner um multiple accounts von d.t. handelt...
gruss an alle, die es verdienen, ebner.
@Ebner
Bleib cool, du hast es drauf, daß werden die bei Gelegenheit auch merken.
MFG TD
Bleib cool, du hast es drauf, daß werden die bei Gelegenheit auch merken.
MFG TD
...
RheoSorb sei seit zwei Monaten TÜV-zertifiziert. Die Marktreife sei trotzdem völlig offen. Die geregelte kassenärztliche Zulassung fehle, solle aber im ersten Halbjahr 2000 erteilt werden, so die Hoffnung des Teterower Unternehmens.
Umsatz und Gewinnschätzungen basierten auf zu vielen „wenn-dann-Verknüpfungen“. Bei einem theoretischen Marktpotenzial von fünf Milliarden Euro wolle PlasmaSelect den Umsatz bis 2002 auf gut 120 Millionen Euro verachtzehnfachen. Der Vorsteuer-Gewinn solle von einem erwarteten Minus von knapp 7,5 Millionen Euro im laufenden Jahr auf fast 70 Millionen Euro Plus in 2002 steigen.
Doch wenn die Kassen hier zu Lande und die US-Zulassungsstellen nicht mitspielen, die laufenden und noch geplanten klinischen Tests nicht positiv oder nur zeitverzögert verlaufen, der Vertrieb floppe, sich die Technologie als nicht überlegen erweise oder Substitute angeboten werden, breche die gesamte Strategie der PlasmaSelect wie ein Kartenhaus in sich zusammen, so Wirtschaftswoche.
Denn mit zwei bisher eingeführten Produkten werde PlasmaSelect die Umsatz- und Gewinnprognosen nicht annähernd erreichen können. Kein Wunder, dass namhafte Banken die Börsenbegleitung abgelehnt hätten, so Wirtschaftswoche.
Die Akteure am Neuen Markt würden aber wahrscheinlich die Biotechkarte ohne viel Federlesens in die Hand nehmen, so dass Zeichnungsgewinne winken. Anleger sollten diese aber sofort realisieren, so Wirtschaftswoche.
...
auch primitivpolemiker?
einige(?) Fondsmanager haben gewinne mitgenommen....
auch primitivpolemiker?
Zorn und Verbissenheit sind schlechte Begleiter, Ebner
mfg, FF
RheoSorb sei seit zwei Monaten TÜV-zertifiziert. Die Marktreife sei trotzdem völlig offen. Die geregelte kassenärztliche Zulassung fehle, solle aber im ersten Halbjahr 2000 erteilt werden, so die Hoffnung des Teterower Unternehmens.
Umsatz und Gewinnschätzungen basierten auf zu vielen „wenn-dann-Verknüpfungen“. Bei einem theoretischen Marktpotenzial von fünf Milliarden Euro wolle PlasmaSelect den Umsatz bis 2002 auf gut 120 Millionen Euro verachtzehnfachen. Der Vorsteuer-Gewinn solle von einem erwarteten Minus von knapp 7,5 Millionen Euro im laufenden Jahr auf fast 70 Millionen Euro Plus in 2002 steigen.
Doch wenn die Kassen hier zu Lande und die US-Zulassungsstellen nicht mitspielen, die laufenden und noch geplanten klinischen Tests nicht positiv oder nur zeitverzögert verlaufen, der Vertrieb floppe, sich die Technologie als nicht überlegen erweise oder Substitute angeboten werden, breche die gesamte Strategie der PlasmaSelect wie ein Kartenhaus in sich zusammen, so Wirtschaftswoche.
Denn mit zwei bisher eingeführten Produkten werde PlasmaSelect die Umsatz- und Gewinnprognosen nicht annähernd erreichen können. Kein Wunder, dass namhafte Banken die Börsenbegleitung abgelehnt hätten, so Wirtschaftswoche.
Die Akteure am Neuen Markt würden aber wahrscheinlich die Biotechkarte ohne viel Federlesens in die Hand nehmen, so dass Zeichnungsgewinne winken. Anleger sollten diese aber sofort realisieren, so Wirtschaftswoche.
...
auch primitivpolemiker?
einige(?) Fondsmanager haben gewinne mitgenommen....
auch primitivpolemiker?
Zorn und Verbissenheit sind schlechte Begleiter, Ebner
mfg, FF
ein schlechter begleiter ist auch das ewige zitieren des immer gleichen wirtschaftswoche-zitates. wer von anfang an dabei war, der kennt diesen text auswendig, d.t. hat - selbstverständlich - nie eine gelegenheit ausgelassen ihn zu posten.
damals wurde er aber immer gerne mit einem dutzend anderer analysen ähnlich rennomierter blätter beantwortet, die beinahe ausnahmslos positiv ausfielen; aber das alte zeugs wärme ich jetzt nicht mehr auf. schau in die alten threads, bevor du denkst du hast irgendwo was bisher geheimes über pm3 gefunden...
gruss ebner.
p.s. sogar die wirtschaftswoche gesteht rheosorb ein marktpotential von 5mrd ein...
damals wurde er aber immer gerne mit einem dutzend anderer analysen ähnlich rennomierter blätter beantwortet, die beinahe ausnahmslos positiv ausfielen; aber das alte zeugs wärme ich jetzt nicht mehr auf. schau in die alten threads, bevor du denkst du hast irgendwo was bisher geheimes über pm3 gefunden...
gruss ebner.
p.s. sogar die wirtschaftswoche gesteht rheosorb ein marktpotential von 5mrd ein...
@Ebner
Ich gebe auf.
Jeder hat halt seine Ansichten.
mfg, FF
Ich gebe auf.
Jeder hat halt seine Ansichten.
mfg, FF
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,52 | |
| -7,84 | |
| -0,40 | |
| +0,85 | |
| +2,78 | |
| 0,00 | |
| +0,50 | |
| -2,69 | |
| +5,09 | |
| +0,37 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 201 | ||
| 81 | ||
| 67 | ||
| 64 | ||
| 41 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 28 | ||
| 25 |
