Rambus,where do you go?Kitty2,where are you? - 500 Beiträge pro Seite

[tom111]

Seid gegrüsst.
Heute ist ja ein Hammertag für Rambusaktionäre.Die Basher freuen sich ein Bein ab und wo
bleiben die sogenannten Pusher(sag ich jetzt mal zu den Leuten welche von 906870 überzeugt
sind bzw.waren)?Mich zähle ich zu den letzteren.Aber, so langsam werde ich nervös.
Mich würde brennend interessieren welche Meinung oder Fakten (Infos)unser lieber Kitty
zu dem heutigen Kurseinbruch hat.Schadenfreude beherrscht das Board,vernünftige Statements
bleiben so gut wie aus,Kitty hat es Dir die Sprache verschlagen?Mir haben Deine fundierten
Berichte sehr gefallen,also gib Dir an so einem Scheißtag nen Ruck, Du musst doch eigentlich
auch was zum heutigen Kurseinbruch zu sagen haben,oder?
Damit möchte ich auch andere Rambusaktionäre um Meinungen bitten,also postet.
mfg TOM

[destination]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tom111]

Hi,destination
Wenn es wirklich kalter Kaffee ist, dann müsste der Kurs doch binnen 48std.
auf ca.75€ zurückkommen, oder sehe ich das falsch?
Ich bin da ein wenig skeptisch.
mfg TOM

[destination]

Na, so schnell geht`s auch nicht! Aber er müsste sich nach und nach trotz bestehender Skepsis erholen.

[tom111]

Runter gings aber so schnell.
Übrigends hat jemand gepostet das sich der Präsident von Rambus dazu geäussert hat und
dies alles Quatsch sei von wegen Intel distanziert sich usw.
Mir ist zwischenzeitlich der Rechner abgestürzt als ich das Posting hier reinstellen wollte
und jetzt finde ich ihn nicht mehr.
Frage-muss ich einenThread immer neu hochfahren um die neuesten Postings zu lesen ?
mfg

[destination]

>Rambus was off $9.75, or 18%, to $43.69 a share. The catalyst for the decline seems to have come from trade publication Electronic Buyers` News, which wrote Saturday that it had obtained a confidential Intel "road map" showing the company cutting Rambus DRAM from every platform except high-end computer workstations by the middle of 2001. The report was posted again on the news organization`s Web site Monday.<


Ein Vollidiot kann also behaupten, er habe von den "Freimaurern ein geheimes Dokument, in dem von einer Verschwörung berichtet wird", erhalten- sauber, sauber, aber die Börsenaufsicht kratzt auch dies nicht, weil sie sich weiterhin Pickel von ihren fetten Ärschen kratzen.............

[Kitty2]

Riesensauerei!!!!

Die Nachricht, daß Intel ab 2.H/2001 RDRAM nur noch im High End Workstation einsetzt, war von Jack "Fud" Robertson und ich habe Ihr keine Bedeutung beigemessen.
Dann haben jedoch andere Online Nachrichten Agenturen und auch das TV diese Nachricht ungeprüft übernommen und weiter verbreitet.
Diese Nachrichten wurden kurz vor Börseneröffnung verbreitet.
Um die Zeit waren bei Rambus und Intel die Herrschaften wohl noch unter der Dusche (ca. 06.00-Uhr wegen der 3 Stunden Zeitverschiebung zu New York) und konnten zu keiner Stellungnahme erreicht werden.

Nach einiger Zeit konnte der CFO von Rambus erreicht werden.
Dem CFO (Finanzvorstand) war keine Änderung der Beziehung zu Intel bekannt.

Auf CNBC ist gerade ein Dementi gelaufen:

"CNBC just said they talked to INTEL and they claim there is not change in their
relationship with RAMBUS and that as far as they are concerned Rambus offers the best solution for Desktops
and Work Stations. "

kurze Übersetzung: Intel sagt das es keine Änderung im Verhältnis zu Rambus gebe und das Rambus die beste Lösung für den Desktop und Workstation Bereich ist.

Der Schaden ist jedoch angerichtet. Hoffentlich schnappt man sich die Verantwortlichen.

Gott sei Dank ist der Oktober bald vorbei. Noch mehr von diesen Monaten hält mein Magen nicht aus :-) (mein Depot auch nicht)

Auf baldige bessere Zeiten

mfg kitty2

[gen2016]

An alle Rambianer !

Rambus war aufgrund dieser Nachricht schon bis zu 29 % im Minus.
In Anbetracht der Tatsache, daß sich der Kurs gerade etas erholt ( jetzt 16 % im Minus), würde ich auf eine Fehlinformation tippen. Denn ich kann mir nicht vorstellen, daß eine deratige Erholung aus dem infernalischen Miuns ( 30 %) ohne Grund stattfindet.
Das soll kein Pushing sein. Das ist meine Meinung zu diesem Crash !

Für Eure Meinung sehr dankbar !

gen 2016

[Captain Cash]

traurig
aber für Rambus nen normaler Tag
Die können auch mal 40% am Tag steigen.. hehe

[simu1]

SUPERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Ich bin so froh,daß das passiert ist HEUTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( auch wenn es ein wenig weh getan hat.)

Ich hätte nicht gedacht ,daß ich nochmal so eine Chance bekommen würde so günstig einzukaufen.

Was soll ich sagen ? Ich bin mehr oder weniger sprachlos...... glücklich, zufrieden,.....

Heute ist ein schöner Tag.

Ich möchte euch eine kleine Geschichte erzählen....

Es gab zwei Unternehmen , die Schuhe produzierten. Beide Unternehmen schickten jeweils Verkäufer nach Indien,
um sich den Markt dort anzuschauen. Die Verkäufer kamen nach einiger Zeit zurück und berichteten über
eventuelle Absatzmöglichkeiten in Indien.

Der Verkäufer des einen Unternehmens sagte das es sich nicht lohnt in Indien zu investieren weil dort wirklich keiner schuhe trägt.

Der Verkäufer des zweiten Unternehmens schrie Schuhe Schuhe rüber mit den Schuhen nach Indien wir werden reich......

Fazit - Für den einen ist Rambus nicht lohnenswert , aber für die Inteligenten unter uns bedarf es keinerlei Worte mehr .

Wie gesagt ein sehr schöner Tag , der heutige....

mfg simu1

[destination]

Na also, 48,5- hoffentlich erholt er sich bis auf min. 50$!
Hier kann man also wieder einmal über Sinn und Unsinn von SL philosophieren!

[broka]

Rambus bla, bla, bla hin und bla, bla, bla her !!!
Ist mir egal, ich hab heute jedenfallls nochmal
zu 51€ nachgekauft. Wer outet sich noch ???
Mer als scheif gehen kann`s auch nicht. Werde
übrigens lang halten !

broka

[tom111]

Thanks für Eure Recherchen.
Kann man die oder den Typen, der die Falschmeldung verbreitet hat nicht verklagen?
mfg

[broka]

Ich will`s nicht vorenthalten:

Auch Infineon mit negativen Bericht über Rambus. Ja ich
weis das die im Rechtsstreit mit Rambus liegen und dies
eine Taktik sein kann.

broka

.................................................................................

http://www.zdnet.de/news/artikel/2000/11/01006-wc.html

[Gricko]

@alle

Mich interessiert nur eins: stimmt das mit dem Dementi des Präsidenten von Rambus, habe das irgendwo hier von einem von euch gelesen, und frage mich jetzt, ist das wahr?

[57er]

Gibt es irgendwo eine Quelle zu den Dementi der Chairmen von Intel und Rambus ?

Morgan Stanley soll sein Kursziel auf 200 $ heute bekräftigt haben. Hat hier jemand `ne Quelle ?


Ciao 57er

[kitesurfer99]

Intel Statement

http://www.zdii.com/industry_list.asp?mode=news&doc_id=ZD264…

[Der grosse NAGUS]

Auch wenn es keine offizielle Bestätigung von intel gibt, aber so richtig glücklich scheint intel mit rambus nicht zu sein, siehe Artikel in den vdi-nachrichten.


------
Intel erwägt Ausstieg aus Rambus-Dram
Speicherchips: Klagen und Gegenklagen im Streit um schnelle PC-Speicher - Dram-Hersteller Infineon will der Rambus Inc. Paroli bieten

VDI nachrichten, 27.10.2000
Der hohe Einsatz in die Rambus-Technologie habe sich nicht ausgezahlt. Mit dieser Äußerung verblüffte Intel-CEO Craig Barrett die Fachwelt. Es sei ein Fehler gewesen, sich bei der Entwicklung schneller Speicherarchitekturen von einem Partner abhängig zu machen.

Craig Barrett, CEO von Intel, überraschte die konsternierte Fachwelt am 17. Oktober mit dem Eingeständnis eines strategischen Fehlers. In einem Interview mit der Londoner Financial Times machte er seinem Unmut Luft: "Wir haben mit Rambus einen großen Einsatz gewagt - und er hat sich nicht ausgezahlt." Im Rückblick, stimmte Barrett seinen Langzeitkritikern zu, sei es ein Fehler gewesen, sich von einem Technologiepartner abhängig zu machen, der die eigene Leistung kanalisiere.
Seit Monaten tobt eine immer heißere Debatte um die Spezifikationen der Drams und Speicher-Architekturen für schnelle PC-Prozessoren wie Intels Pentium 4 oder die 64-bit-Familie "Itanium". Da stehen die gegenwärtig eingesetzten SDrams (synchronous Dram), die mit dem Prozessortakt synchron laufen, zur Ablösung an. Sie bringen in ihrer schnellsten Version (PC133) Datentransferraten bis zu 1GHz. Als Nachfolger werden zwei unterschiedliche Designs gehandelt: DDR-SDram (double data rate) und eben das bisher von Intel favorisierte Rambus-Dram (RDram).
DDR-SDrams fungieren wie SDrams, aber mit zweimaligem Datentransfer zum Prozessor in jedem Taktzyklus (gegenwärtig bis zu 266 MHz). Auch das Rambus-Dram hat einen Datenkanal für 2Bytes pro Takt und treibt so den Datentransfer auf 800 MHz. Leider bringen die Rambus-Drams Probleme, die nur mit höherem Aufwand seitens ihrer Hersteller und Anwender zu lösen sind. Sie beanspruchen mehr Platz auf den Platinen und sie kosten ein Gutteil mehr als die alten SDrams. Deswegen hatte sich der Weltmarktführer Intel schon 1996 mit dem Chip-Designhaus Rambus Inc. zusammengetan, um eine verlässliche Evolutionslinie schneller Drams für immer schnellere Prozessoren zu gewährleisten.
Doch RDram war von Anbeginn kontrovers. Es drohte die Autonomie der Dram-Hersteller aufzuweichen und sie über Lizenzverträge mit Rambus und exklusive Technologie-Direktiven von Intel zu bloßen Zulieferern zu degradieren.

Trotzdem schritt die Entwicklung, wenn nicht harmonisch, so doch zügig voran. Inzwischen steht die RDram-Technik, wie Rambus Ende Juli verlauten ließ, bei 1066 MHz. Das ermöglicht im Rambus-Channel - von den Speicherchips zum Speicher-Controller und von dort zum Prozessor - einen Datentransfer mit 2,1 GByte/s.
Doch die Kontroversen wollten kein Ende nehmen. Im vergangenen Jahr erwischte es erstmals auch Intel: Das erste Rambus-PC-Board musste wegen Controller-Defekten zurückgerufen werden. Eine Million Stück waren bereits geliefert worden. Anfang dieses Jahres kam der zweite Schlag: Nochmals eine Million defekter Intel-PC-Platinen war Schrott. "Timna", Intels neuer Prozessor mit Rambus-Speicher für Billig-PCs, verzögerte sich so lange, dass er Ende September gestrichen wurde. Auch den Hoffnungsträger Pentium 4 - für Rambus konzipiert - hat die Malaise eingeholt: Er kommt, leicht überarbeitet, zwei Monate verzögert, im Dezember.
Der Ruf der Nummer eins im Weltmarkt der Chips ist angekratzt und die Stimmung im Haus ist mau. Und die Strategie der Auslagerung einer wichtigen Kernkompetenz an eine Partnerfirma hat Intel viele hundert Millionen Dollar gekostet: 500 Mio. für eine sechsprozentige Beteiligung am führenden US-Dram-Hersteller Micron Technologies und weitere 100 Mio. Dollar als Good-Will-Investition in den koreanischen Dram-Lieferanten Samsung. Auch hat Intel den PC-Herstellern bei der Integration des Rambus-Konzepts mit deftigen Preisnachlässen unter die Arme gegriffen.
Schmerzliche Konsequenz nun: Ende der Rambus-Exklusivität. Damit wird das SDram mit dem zumindest in Deutschland recht anachronistisch klingenden Kürzel "DDR" als Alternativkandidat für Rambus wieder aktuell. "Wir schauen uns die DDR-Technologie sehr genau an - sogar für den Pentium 4", sagt der britische Intel-Sprecher Graham Palmer. Daneben kommt auch das gute alte PC133-SDram wieder zu Ehren.
Ein Ausstieg aus der Rambus-Architektur, insbesondere beim Pentium 4, der vertraglich an Rambus gebunden ist, dürfte Intel allerdings nicht leicht fallen. Zu viele Mittel sind in das RDram investiert. Und Rambus ist selbst ein Technologie-mächtiger und streitlustiger Partner. Je mehr sich Intels Abkühlung gegenüber dem Rambus-Konzept bemerkbar machte, desto härter verfolgte die Rambus Inc. die Beachtung ihrer eigenen zahlreichen SDram- und DDR-Dram-Patente bei ihren Lizenznehmern.
Im Frühjahr 2000 kamen die ersten Gerichtsverfahren: gegen Hitachi und gegen die meisten anderen Dram-Hersteller, darunter auch Micron und die deutsche Siemens-Tochter Infineon. Etliche wie NEC, Oki und Toshiba zahlen freiwillig. Andere Klagen sind noch im Anlauf-stadium. Dieses Gebaren passt Intel nicht in den Kram.
Deshalb fand Barrett in seinem FT-Interview auch zur Rambus-Klagewelle ein paar passende Worte: "Wir hatten gehofft, einen Partner zu haben, der sich auf die technologische Innovation konzentriert - und nicht auf des Eintreiben eines Wegezolls von anderen Firmen." Schließlich muss er seine strapazierten Freundschaften mit den Dram-Herstellern wieder kitten.

Infineon könnte dabei die Schlüsselrolle zukommen: In einer Mitte Oktober lancierten Gegenklage beschuldigt Infineon seinerseits Rambus der Verletzung eines alten Siemens-Patents, der so genannten "Latch-up protection" für CMOS-Drams. Im Erfolgsfall würde das den Rambus-Lizenzpartnern die Fertigung der RDrams untersagen. Doch auch die anderen Dram-Hersteller haben genügend eigene Dram-Details patentiert, um Rambus Paroli zu bieten. Damit ist die Dram-Entwicklung wieder in der Hand der Technologen
-----


Es kann natürlich sein, daß es nur eine Frust Äußerung vom intel ceo war und er nur rambus unter Druck setzen wollte. Es bleibt also spannend bei rambus, aber die 500$ sind damit erst einmal in weite Ferne gerückt.


Der große NAGUS

[Panospana]

Glaubt ihr, daß RAMBUS tatsächlich vom Kurszettel verschwinden wird?

Ich bin kein Chip-Profi, aber ich könnte mir gut vorstellen, daß INTEL sich kein Blödsinn mehr erlauben darf. In letzter Zeit wurde INTELs Name stark angekratzt.

Sollte jetzt INTEL auf einen anderen Speicher-Hersteller wechseln, steigt die Gefahr enorm, daß wieder peinliche und kostenintensive Rückrufaktionen entstehen werden. Ferner scheint RAMBUS juristisch sehr fit zu sein. Bei einem Ausstieg INTELs aus der RAMBUS-Technologie wird RAMBUS sicherlich juristisch vorgehen und sicherlich auch Recht behalten. Drittens bekommt INTEL neue Konkurrenz vom Cruesoe-Prozessoren, welche sehr wesentliche Vorteile bringen (niedrige Betriebstemperatur bis ca. 45°, (INTEL bis 110°, somit extra Kühler erforderlich), platzsparend, energiesparsam!). Lt. Bericht von Cruesoe sei INTEL etliche Jahre der Entwicklung hinterher.

Hier sehe ich eher Probleme für RAMBUS. Weiß jemand, für welchen Speicherlieferant sich Cruesoe entscheiden wird? Wenn nicht für Rambus, dann geht mit INTEL, AMD auch Rambus etc. runter! Anderseits kann ich mir nicht vorstellen, daß RAMBUS jetzt mit dieser Machtposition sich auf seinen Lorbeeren ausruhen wird.

Wenn jemand fit in solchen Sachen sein sollte, dann bitte um eine ausführliche Erklärung!

Panospana

[renal]

Ich denke auch, Intel wird sich klar äußern müssen, da sich kein potentieller Käufer einen PC zulegt, wobei nicht sicher ist, ob der Speicher bzw. die ganze Architektur in Zukunft noch unterstützt wird.
Außerdem wären enorme Investitionen und Zeit nötig, um einen neuen Chipsatz zu entwickeln.

Aber wie gesagt: Ich vermisse ein klares Statement von Intel.
Die Zusage, es habe sich an alten Vereinbarungen nichts geändert, ist zu ungenau. Die Aussage, den P4 mit Rambus zu bringen, kann auch heißen, das Rambus eben nur für den Highendbereich genutzt werden soll und da kommen natürlich nicht so große Zahlen zusammen.
Also, ein klares Statement über die zukünftige Fortführung der Zusammenarbeit wäre wünschenswert.

[tom111]

Moin Moin
Samsung, der grösste Chiphersteller der Welt hat heute Lizenzvereinbahrung mit Rambus
getroffen(nachzulesen in anderen Threads).
Wenn es jetzt nicht DEUTLICH nach norden geht ,wann dann?
mfg stay cool

[broka]

@Panospana
Das Intel den Markt für Kleincomputer verschlafen hat, möchte ich nicht abstreiten.
Das Transmeta aber zu einer ernsthaften Konkurenz für Intel wird schon. Intel ist
momentan ein schlafender Gigant bzw. war dieses. Die haben Ihre fehler erkannt und
werden wieder mehr aktiv. IBM hat seine Aktivitäten bzgl. Transmeta erstmal auf Eis
gelegt. Hier der Bericht:

Rückschlag für Transmeta
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-01.11.00-000/

Weiterhin war in einer Ausgabe der Bericht vom Sony VAIO zu lesen, auch dieser
war für mich enttäuschend, da bei geringer Leistung das Stromsparpotenzial sehr gering
war.

broka

[Kitty2]

Vorbörslich +13,11%

Rambus now Own 50%+ of global Dram market:

Samsung 27%
NEC 11%
Toshiba 5%
Hitachi 7%
Oki 2%

Total: 52%

(Numbers by Semico research)

Auf diese Speicherverkäufe bekommen wir zwischen 1% - 3,5% Royalties, sowie auf alle Controller!

mfg kitty2