checkAd

    Fortune.........gefakt???? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 27.08.02 20:44:44 von
    neuester Beitrag 28.08.02 08:38:22 von
    Beiträge: 56
    ID: 625.465
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.554
    Aktive User: 0

    ISIN: US34969P1021 · WKN: 919383
    0,0450
     
    EUR
    +12,50 %
    +0,0050 EUR
    Letzter Kurs 11.07.16 Frankfurt

    Werte aus der Branche Internet

    WertpapierKursPerf. %
    1,6800+18,31
    20,200+12,85
    2,9200+12,31
    0,6050+12,04
    171,95+10,22
    WertpapierKursPerf. %
    1,8100-7,18
    3,5300-8,73
    10,870-10,61
    2,7500-15,95
    1,2400-51,56

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 20:44:44
      Beitrag Nr. 1 ()
      Sagt mal, gibt es die Adhoc den irgendwo offiziel????

      Bei WO nicht!!!!
      Bei DAB nicht!!!!

      Ich kann nirgendwo was finden!!!!

      Gruß
      BamBam
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 20:47:34
      Beitrag Nr. 2 ()
      bei vwd.de !!

      gino
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 20:50:53
      Beitrag Nr. 3 ()
      im consors trader um 16:42
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 20:51:04
      Beitrag Nr. 4 ()
      Danke Gino!!!

      Bloss komisch das das die einzigen sind!!!!
      Habe ein komisches Gefühl das mit der Adhoc irgendwas nicht `koscher` ist!!!!
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 20:52:26
      Beitrag Nr. 5 ()
      #1

      Die war nicht gafket, so eine Scheiße mach ich nicht. :mad:
      http://www.dgap.de/
      Schau halt selber nach unter DGAP/Ad Hoc, denke eher, dass da was zu früh raus ging, sieh mal auf das Datum :mad:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      InnoCan Pharma: Ist das die nächste Milliarden-CBD-Übernahmestory? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 20:52:59
      Beitrag Nr. 6 ()
      FortuneCity.com Inc. english
      english

      Ad-hoc-announcement processed and transmitted by DGAP. The issuer is solely responsible for the content of this announcement.


      --------------------------------------------------------------------------------



      New York, August 29, 2002 - FortuneCity.com Inc. ("FortuneCity") announced today operating and financial results for the first six months of 2002.

      - Net loss, without restructuring and impairment charges, was reduced by 52% from $ 10.7 million 1 H 2001 to $ 5.1 million in 1 H 2002 - First Half operating expenses reduced 52% compared to the same period in 2001 from $9.2 million to $4.4 million - Q2 2002 Revenues increased 39% to $ 884,557 compared to $ 637,398 in Q1 2002

      Revenues for the first six months of 2002 declined in comparison to the first six months of 2001 as a result of overall decline in advertising expenditures. Despite lower revenues for 1 H 2002, the Company`s strict cost control activities reduced the cash burn rate and the net loss. The cash burn was $ 3.5 million in 1 H 2002, 55% lower than H1 2001.

      FortuneCity continues to diversify revenue streams and is committed to a business model based on three product components: Interactive media sales, paid web hosting and domain name registration. FortuneCity`s interactive media sales group, operating as Ampira Media, generates advertising revenue from advertising impressions on the FortuneCity network as well as third party web site publishers, Ampira Hosting markets reliable shared server hosting at competitive rates to small enterprises. V3 markets top level domains, sub- domains and email solutions to small businesses and individuals, and the original FortuneCity brand offers basic homepage building services.

      end of ad-hoc-announcement (c)DGAP 27.08.2002


      --------------------------------------------------------------------------------


      WKN: 919383; ISIN: US34969P1021; Index: Listed: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München und Stuttgart


      27. August 2002, 16:42

      FortuneCity.com Inc: 919383
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 20:55:14
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Performance

      Sorry, aber ich habe nicht dich gemeint!!!

      Das die adhoc raus ist klar!!!!

      Was mich stört, ist das meines Wissens die Zahlen aber nicht hinhauen!!!!
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 20:59:39
      Beitrag Nr. 8 ()
      Da steht ja wirklich der 29. August :confused:

      Wasn DAS :mad: ????
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:01:35
      Beitrag Nr. 9 ()
      @BamBam

      Sag bloss die Zahlen haben dich enttäuscht :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:06:05
      Beitrag Nr. 10 ()
      Der Dreck wurde zu früh gesendet, würd ja Lachen wenn wir morgen früh die Deutsche Version mit anderen Zahlen erhalten :mad:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:17:31
      Beitrag Nr. 11 ()
      @alle

      Nur mal zur eurer Information!!!

      Wenn die Adhoc ausversehen über den Ticker gelaufen wäre, hätte sie nicht veröffentlicht werden dürfen!

      UND ZWAR NIRGENDWO!!!!!!!!

      Wenn die Adhoc offiziell war, dann hätte vor der Veröffentlichung noch mal Rücksprache mit FTC erfolgen müssen und die Adhoc hätte neu verfasst (Datum) werden müssen!!!!

      Gruß
      BamBam
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:20:26
      Beitrag Nr. 12 ()
      Morgen kommt bestimmt nochmal ne Ad-Hoc in Deutsch und dann hat DGAP ein Problem :D
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:24:00
      Beitrag Nr. 13 ()
      man pb,schuster bleib bei deinen leisten;);)
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:25:13
      Beitrag Nr. 14 ()
      aber erst übermorgen heute ist der 27.08
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:28:13
      Beitrag Nr. 15 ()
      #13

      darauf kannst du Gift nehmen, hab von diesen scheiß Aktien die Schnauze voll, ab sofort nur noch Put`s :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:29:52
      Beitrag Nr. 16 ()
      @fritzchen

      eben, wie kann denn dann DGAP ne Ad-Hoc mit Datum 29.08. veröffentlichen ? :laugh: Nur noch Arschlöcher auf der Welt :mad: Sorry für die Entgleisung :D:D
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:34:20
      Beitrag Nr. 17 ()
      #16:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:36:46
      Beitrag Nr. 18 ()
      Die Zahlen sind ok, denk aber viele sind von der Analystenvorhersage von tino123456 und "David Wooldridge"
      gestolpert.

      David Wooldridge:
      Quarterly net loss presumably becomes reduced 90% compared to the first period in 2002 from $2,7 million to $0,28 million.
      Revenues for the quarter probably $845,000
      Cash and cash equivalents probably $5,2 million


      fortune city adhook:
      Quarterly operating expenses reduced 58% compared to the same period in 2001 from $5.3 million to $2.2 million

      - Quarterly net loss, without restructuring and impairment charges, was reduced by 52% from $5.6 million to in Q1 2001 to $2.7 million in Q1 2002

      der gute David Wooldridge (falls es ihn überhaupt gibt), lag im Nettoverlust um faktor 9! tiefer als der tatsächliche Nettoverlust ist. ;)

      "The Company still had $6.4 million in cash and cash equivalents on March 31, 2002 to finance the operations and remains virtually debt free"


      $6.4 million in cash / 30.478.835 Aktien: 0,21$

      ---> fairer Wert pro Aktie im März!


      Cashburnrate etwa $ 3.5 million in 1 H 2002 -> ich sehe keine Angaben über den aktuellen Cashbestand des Unternehmens!! Wie manche hier auf .17€ kommen ist mir ein Rätsel.

      Annahme:

      Q2 2002 Revenues increased 39% to $ 884,557 compared to $ 637,398 in Q1 2002


      FC macht im moment $ 884,557 Umsatz/quartal. Cashburnrate etwa $ 1.7million /quartal -> $ 900,000 Verlust/quartal

      ($6.4 million in cash - $ 900,000*2 ) / 30.478.835 Aktien: 0,21$ = 0,15$



      EUR/USD 0,9832


      0,15$ = 0,14748€ ("fairer" Wert/Aktie)



      Unter der Prämisse, daß die Cashburnrate das Unternehmen nach ca. 1 Jahr zahlungsunfähig macht, ist keinerlei Anhaltspunkt für einen Kurs über 0,14€ zu sehen. Die Unsicherheit ist noch nicht eingepreist.


      grüße
      trader (der bei 0,14€ erstmal raus ist ;))
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:38:55
      Beitrag Nr. 19 ()
      #18

      ach und wo war dann bei Kinowelt ein Kurs von 0,60 eingepreist ? :mad:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:39:15
      Beitrag Nr. 20 ()
      und was macht WO... die präsentieren heute Adhoc-Zahlen
      vom Jahre1800
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:48:42
      Beitrag Nr. 21 ()
      Who the fuck is David wolldrige-hat er sich die Zahlen zusammengewürfelt-das ist unglaublich was hier abläuft
      Kann jetzt jeder zu irgendwelchen Firmen Zahlen sich zusammenreimen und posten mit wirren Datenangaben
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:53:37
      Beitrag Nr. 22 ()
      #21

      der ist nicht das Problem, er lag ja sogar ziemlich nah am Ergebnis dran, ich bin nur gespannt wann wir die Deutsche Ad-Hoc sehen. :mad: Und vor allem: Wann ?
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:55:12
      Beitrag Nr. 23 ()
      @fritzchen

      Nur mal langsam:

      Denn David Wolldridge gibt es wirklich und er ist Analyst!

      Hier hat die Dgap hölischen Mist gebaut. Wer sagt den das die Adhoc wirklich von FTC kam???
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:55:21
      Beitrag Nr. 24 ()
      #22

      1971:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:56:50
      Beitrag Nr. 25 ()
      @von Performancebomber

      "ja sogar ziemlich nah am Ergebnis" ???

      im Umsatz hast Du Recht, aber wie sieht der Nettoverlust aus??
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 21:58:46
      Beitrag Nr. 26 ()
      #24

      ja, wenn WO seine Finger im Spiel hat schon. Schau dir mal die Ad-Hoc von heute an, UNGLAUBLICH ALTE ZAHLEN ALS AD-HOC HIER REINZUSTELLEN :eek::eek: Wo ist die Börsenaufsicht ? Natürlich die Hessische (VIP) :mad: Von Herrn Koch kann ja auch nur die "brutalstmögliche Aufklärung" hierzu kommen. :mad:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:00:18
      Beitrag Nr. 27 ()
      na also analyst hin und her die zahlen vareieren immer noch heftig--der brachte seuine Zahlen so rüber als standensie schon fest-diese ZahlenUnterschiede können entscheiden ob noch weiter gweht
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:00:51
      Beitrag Nr. 28 ()
      #25

      O.K., darüber können wir gerne streiten. zwischen 90 und 55 % ist nochn ne menge Luft, aber was hier heute gelaufen ist, stellt alles in den Schatten. Vor allem, wer sagt uns denn das die Ad-Hoc jetzt so stimmt ? :mad:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:03:04
      Beitrag Nr. 29 ()
      ok Performancebomber,

      hoffe daß hier ne Berichtigung erfolgt seitens börsenaufsicht, dann ist auch der tradewatcher wieder mit im fortune boat :D
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:03:54
      Beitrag Nr. 30 ()
      koch und 90° Ede gehen heutnach dem Wahlkampftag in FfM einen Saufen -die machen heut keine Aufklärung mehr
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:05:28
      Beitrag Nr. 31 ()
      #29

      ich bin echt kein Pusher, aber hier stinkt es gewaltig. Es reicht doch wohl schon das die Banken und Analysten alle verarschen, müssen wir uns das nun auch noch von DGAP und WO gefallen lassen ?
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:07:13
      Beitrag Nr. 32 ()
      vielleicht kommt ja morgen oder übermorgen oder.... wer was
      das schon mit einer Mörderadhoc das entgültige aus
      Cashreserven wurden verbrannt etc.
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:07:34
      Beitrag Nr. 33 ()
      sorry fritzchen!!!

      Ich denke mittlerweile das die adhoc gar keine adhoc war, und nur die Dgap riesige scheisse gebaut hat!!!

      Hab langsam das Gefühl das das noch gar nicht die aktuellen Zahlen sind!!!!

      Das ganze zeigt mir nur, das die adhoc`s überhaupt nicht kontrolliert werden ob sie überhaupt Adhoc`s sind!!!!

      Nur ne Theorie:

      Eine bei FTC kennt die Zahlen und schickt die Adhoc raus aber mit späteren Datum. Die DGAP fällt voll darauf rein und veröffentlicht sie!

      Derjenige der sie rausgeschickt hat deckt sich erstmal wunderbar ein!

      Falls ihrs noch wisst, wir hatten einen riesigen Block zu 0,11 im Bid!!!!
      Aber wer kauft bei diesen Zahlen!!!!

      Wenn die Zahlen korrekt sind ist FTC erstmal total uninterresant!!!

      Egal wie die DGAP hat auf alle Fälle erstmal die Arschkarte gezogen!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:11:19
      Beitrag Nr. 34 ()
      #33

      Gute Nacht, am 29.08. wissen wir es :mad:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:13:35
      Beitrag Nr. 35 ()
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:15:29
      Beitrag Nr. 36 ()
      was mich stutzig macht, ist daß keine deutsche Version mitkam. das ist normalerweise standard!

      Was geht ab!!!! :confused:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:15:58
      Beitrag Nr. 37 ()
      Hallo Leute. Wollte diese E-mail an DGAP schicken. Meldung: Kann E-mail Adresse nicht finden. Schade eigentlich.

      Sehr geehrte Damen und Herren,

      im Laufe des Nachmittages wurde von Ihnen ein Adhoc von Fortunecity
      veröffentlicht. Die Adhoc ist datiert auf den 29. diesen Monats und auch nach meinen
      Informationen sollten die Zahlen erst am 29. kommen.
      Können Sie mir bitte diesbezüglich weiterhelfen, ob die Adhoc von Ihnen versehentlich
      veröffentlich wurde oder ob Fortunecity diese falsch datiert hat, welches Ihnen aber
      hätte auffallen müssen.
      Vielen Dank für Ihr Antwort.

      Mit freundlichen Grüßen


      xxxx
      (e-mail:xxxxxxx@t-online.de)
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:17:07
      Beitrag Nr. 38 ()
      ...aber vermute das die wahre arschkarte nur wir gezogen haben
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:19:27
      Beitrag Nr. 39 ()
      #36

      zumal FC nur in Deutschland an der Börse ist. :mad: Was soll diese Scheiße ? :cry:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:20:09
      Beitrag Nr. 40 ()
      Warum bis zum 29.08. warten ? Die Adhoc ist heute raus. DGA P hätte doch sicher die Adhoc zurückgezogen, wenn es ein Irrtum wäre.
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:22:22
      Beitrag Nr. 41 ()
      # 40

      DGAP-Ad hoc: FortuneCity.com Inc. <US34969P1021> english
      english

      Ad-hoc-announcement processed and transmitted by DGAP.
      The issuer is solely responsible for the content of this announcement.
      --------------------------------------------------------------------------------
      New York, August 29, 2002 - FortuneCity.com Inc. ("FortuneCity") announced
      today operating and financial results for the first six months of 2002.

      - Net loss, without restructuring and impairment charges, was reduced by 52%
      from $ 10.7 million 1 H 2001 to $ 5.1 million in 1 H 2002
      - First Half operating expenses reduced 52% compared to the same period in
      2001 from $9.2 million to $4.4 million
      - Q2 2002 Revenues increased 39% to $ 884,557 compared to $ 637,398 in Q1 2002


      Ich erspare mir den Rest :mad:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:25:41
      Beitrag Nr. 42 ()
      @ all

      hallo leute, also jetzt bleibt mal sachlich. ich habe auch wie verrückt auf die meldung gewartet und bin erstaunt und entsetzt, dass so etwas passieren kann.
      das ist alles in der tat sehr dubios - die meldung wurde nicht, wie gewöhnlich, veröffentlicht.
      aber auch wenn es nicht passieren darf - passieren fehler. vielleicht lacht ihr mich aus, aber ich sehe darin jetzt nicht unbedingt eine böse absicht. sollte allerdings bis morgen früh keine stellungnahme erfolgen, werde ich mich natürlich auch beschwerden und eine erklärunng verlangen.
      auf jeden fall hat ja wohl jeder gesehen, dass mit dieser meldung etwas nicht stimmt (was auch immer) und entsprechend reagiert. ich für meinen teil habe einfach abgewartet.

      wie seht ihr das??

      greetings 3007t
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:26:42
      Beitrag Nr. 43 ()
      pb was geht denn mit dir ab:mad:

      haste viel verzockt:confused:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:31:21
      Beitrag Nr. 44 ()
      #42

      Klar kann sowas passieren, aber was ist wenn die Ad-hoc nun so inhaltlich gar nicht stimmt ? Was dann ? Wer bezahlt mir den entstandenen Schaden ? Gute Nacht und bis morgen, das Thema ist noch lange nicht erldigt und der Hammer ist einfach WO, stellen die doch glatt veraltete Zahlen als Ad-Hoc hier rein, ich faß es nicht. :(
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:34:04
      Beitrag Nr. 45 ()
      @perfomancebomber

      also bis morgen - vielleicht klärt sich alles auf; freu dich einfach an unsere gemeinsamen caly-aktie, ich glaube, dich von da zu kennen, die uns heute mal ein wenig freunde gemacht hat.

      viele grüße

      3007t
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:34:40
      Beitrag Nr. 46 ()
      #43

      ich habe fertig, Gute Nacht ! ;)
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:36:57
      Beitrag Nr. 47 ()
      #45

      pb und aktien:eek::eek:

      nönö der steigt um in die putts:D:D:D:D:D

      da weiss man was man hat:laugh::laugh:

      und ne ad-hoc über den dax:confused:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:40:55
      Beitrag Nr. 48 ()
      #47

      eben, nix mehr auf Ad-Hoc warten, da bin ich immer liquide egal in welche Richtung. ;) Es leben die Turbo`s Short und long :D:D

      #45

      und natürlich Caly, aus denen wird noch was - aber Vorsicht ! ;) Finanzierung noch nicht in trockenen Tüchern ;)
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:46:51
      Beitrag Nr. 49 ()
      DGAP-Ad-hoc und DGAP-News sind Dienste der Deutsche Gesellschaft für Ad-hoc-Publizität mbH. Die Inhalte der Nachrichtendienste dienen ausschließlich zur redaktionellen Verwendung und zur individuellen Information des Nutzers. Eine Speicherung in Datenbanken sowie jegliche Weitergabe an Dritte im Rahmen oder zum Zwecke einer gewerblichen Nutzung sind nur mit schriftlicher Genehmigung durch die Deutsche Gesellschaft für Ad-hoc-Publizität mbH gestattet. Die Deutsche Gesellschaft für Ad-hoc-Publizität mbH haftet nicht bei Fehlern oder Störungen im Dienstbetrieb, bei Lieferschwierigkeiten oder bei inhaltlichen oder textlichen Fehlern. Im übrigen gelten unsere AGB.

      Publication of Annual Report
      28 March 2002

      Fragen??????
      Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
      -Wertpapieraufsicht / Asset - Management-
      Dienstsitz: Lurgiallee 12 in 60439 Frankfurt
      ;)


      Überwachung der Mitteilungs- und Veröffentlichungspflichten

      Zur Überwachung der Mitteilungs- und Veröffentlichungspflichten im Rahmen der Ad-hoc-Publizität werden Informationen aus unterschiedlichen Quellen, insbesondere den elektronischen Informationssystemen und der Wirtschaftspresse, gesammelt, aufbereitet und ausgewertet. Des weiteren wird das Börsengeschäft laufend in bezug auf ungewöhnliche Kurs- und Umsatzbewegungen beobachtet und analysiert.
      Lassen die gewonnenen Daten Hinweise für einen möglichen Verstoß gegen die Ad-hoc-Publizitätspflicht erkennen, werden weitere Untersuchungen eingeleitet. Verstöße können mit einem Bußgeld von bis zu DM 3 Mio. geahndet werden.


      mfg
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:51:50
      Beitrag Nr. 50 ()
      2 mal bomber:laugh::laugh::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:56:19
      Beitrag Nr. 51 ()
      Ich sage Euch da ist was oberfaul.

      Auf der Fortune HP steht keine Adhoc und die soll erst morgen veröffentlicht werden.

      @all..Ich habe die Börsenaufsicht angeschrieben.

      Drecksladen
      mfg

      Kauft lieber Micrologica;);)
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 22:59:08
      Beitrag Nr. 52 ()
      Kontakt Investor Relations

      Leiterin Investor Relations:
      Joseph Gonzalez
      Senior Vice President and CFO
      Email:investor-relations@fortunecity.com
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 23:05:41
      Beitrag Nr. 53 ()
      Und,soll man nun morgen alles verschleudern?
      Oder behalten?
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 23:15:13
      Beitrag Nr. 54 ()
      Ich würde halten bis Sache geklärt ist.
      Ich verkaufe nichts.Auf den HP"S von FCC steht überhaupt nichts von einer Adhoc.

      Schaut selber unter www.fortunecity.de oder .com unter Investor Relation.

      .........Morgen kommt ne Korrektur und dann krachts wieder......

      mfg bis Morgen.

      Erwarte einige e-mails von Börsenaufsicht , Fortune .de ,
      Fortune.com

      Ich bin doich nicht MISTER doooooffff...Gute Nacht
      Avatar
      schrieb am 27.08.02 23:56:58
      Beitrag Nr. 55 ()
      Jetzt macht euch mal nicht ins Hemd. :laugh:

      Kommt doch oefter vor, dass bei so kleinen Piss Aktien eine Version der adhoc etwas spaeter kommt. Wer weiss warum. Das Datum is halt ein Druckfehler. Warum sollten die Zahlen falsch sein, wenn doch,dann habt ihr euern Skandal, bis dahin braucht Ihr euch nur ueber die Pleite von fct sorgen. :D
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 08:38:22
      Beitrag Nr. 56 ()


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,08
      +1,09
      +0,74
      +1,14
      +1,06
      +1,09
      -1,28
      +4,56
      0,00
      -7,14
      Fortune.........gefakt????