Internationalmedia: Hohe Risiken - 500 Beiträge pro Seite
neuester Beitrag 11.11.02 19:48:50 von
ID: 658.459
Gesamt: 997
Werte aus der Branche Printmedien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6400 | +385,58 | |
2,4500 | +92,91 | |
7,2000 | +18,42 | |
7,0000 | +16,67 | |
4,12 | +13,70 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,5600 | -10,32 | |
8,7400 | -10,54 | |
5,1000 | -10,99 | |
0,5900 | -14,49 | |
6,7400 | -15,54 |
Schlecht, schlechter, Internationalmedia. Das böse Fazit kann man nach den Quartalszahlen ziehen. Das Medienunternehmen hat es geschafft, die ohnehin quasi bei null angesetzten Erwartungen noch einmal zu unterbieten. Die Gewinnwarnung, die man Ende August ausgesprochen hat, ging nicht weit genug: Waren es da noch 270 bis 290 Mio. Euro Umsatz, den der Vorstand angepeilt hat, gibt man sich nun schon mit 250 bis 260 Mio. Euro zufrieden. Die Aktie bricht daraufhin um 16 Prozent ein.
Nach neun Monaten ist die Bilanz entsprechend schlecht. 156,5 Mio. Euro Umsatz hat man eingefahren, davon 62,2 Mio. Euro im dritten Quartal. Der Film „K19“ hat schlechter als erwartete Ergebnisse eingefahren. Das Ergebnis ist tiefrot: Vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen liegt das Minus bei 31,6 Mio. Euro, wovon allein 18,2 Mio. Euro im enttäuschenden dritten Quartal anfielen. Im gesamten Jahr 2001 lag der Ebitda-Verlust gerade einmal bei 5,3 Mio. Euro. Nach Steuern liegt der Verlust bei 36,3 Mio. Euro. Das dritte Quartal hat 18,3 Mio. Euro Miese beigetragen.
Die Aktie von IM Internationalmedia bleibt ein Risikopapier, zumal auch bilanziell mehr und mehr in Unordnung gerät. Die kurzfristigen Verbindlichkeiten liegen mittlerweile deutlich oberhalb der entsprechend befristeten Forderungen. Langfristige Vermögensgegenstände sind zum Teil kurzfristig finanziert, was den Druck auf das Unternehmen erhöht, die Filme erfolgreich in die Kinos zu bringen. Die Eigenkapitalquote ist von 55 Prozent im Vorjahr auf aktuell knapp 38 Prozent gesunken, was vor allem auf den deutlich gestiegenen Fremdkapitalbetrag zurückzuführen ist, den die Übernahme der IEG gebracht hat.
Das kommende Jahr soll wieder schwarze Zahlen bringen – allerdings auch nur auf Basis des Gewinns vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen und gerade mal als „schwarze Null“, wie Finanzchef Andreas Konle im Rahmen einer Telefonkonferenz gesagt hat. Als Kassenschlager ist dabei aber auch der Film „Terminator 3“ schon einkalkuliert. Bringt dieser nicht die erhofften Ergebnisse, sehen die Zahlen wieder deutlich rot aus.
Diese Nachricht wird Ihnen von 4investors präsentiert.
Autor: Michael Barck (© 4investors.de),16:14 11.11.2002
sagt doch schon alles aus.
bloss noch raus.
bis wieder abzusehen ist.
was die herren da abziehen.
nur meine meinung.....
ich analysiere nur nüchtern.
die vorliegenden zahlen.
willst du etwa sagen.
die sind toll!!!!
nur meine meinung.....
keine IM-aktionär mehr.
sonst müsste ich mich.
bei diesen zahlen und aussichten.
volllaufen lassen.
---aus frust---
nur meine meinung......
Falls Terminator 3 wirklich floppt, na dann Gute Nacht.
Vor Mitte´2003 lohnt es sicht nicht sich mit diesem Wert zu beschäftigen.....Da ist momentan keine Phantasie und folglich erübrigt es sich hier Positionen aufzubauen....leider
haustino
genau.
das ist zwar traurig.
aber wahr.
nur meine meinung.....
ABER: 1.) es gibt personelle konsequenzen. 2.) alle diese nachrichten sind in den kursen schon längst eingepreist. 3.) es gibt perspektiven in form von fünf fertigen filme, von denen zwei potentielle blockbuster sind. 4.) es wird kommende woche ein reformpaket präsentiert. 5.) die eigenkapitalquote ist gestiegen und beträgt immerhin mehr als das doppelte der börsenkapitalisierung. 6.) es gibt offenbar leute, die an IM interessiert sind.
das ist MEINE meinung.
mein vorschlag: schau wir mal wo der kurs im märz steht.
wo der kurs.
in 2 wochen steht!!!!
60, 70 oder 80 cent????
damit muss man rechnen.
nur meine meinung.....
was soll bei IM noch an schlechten nachrichten kommen???
die insolvenzgefahr - nur meine meinung - ist nach wie vor gering. so what?? eine tradingchance!!
Ach ja, alles in den Kursen eingepreist? Deshalb gings ja heute nach den Zahlen auch rund ein Fünftel nach unten, weil man alles negative schon erwartet hat...
Nicht die fünf fertigen Filme sind die Perspektive, sondern die Nachfrage nach diesen Filmen... und die ist zurzeit wegen der Wirtschaftsflaute eher dürftig - trotz Arnold und Leo. Die Leute haben einfach nicht mehr soviel Kohle, begreift das doch endlich mal, um locker 10 Euro oder mehr (mit Popcorn und Cola) für einen Besuch im Kino auszugeben... Und das wird zumindest solange andauern, wie die Wirtschaft nicht anzieht und die Arbeitslosenzahl anfängt zu sinken!
Das wievielte Reformpaket präsentieren die jetzt eigentlich??? Mich würde viel lieber mal interessieren, woher die ihre Verbindlichkeiten tilgen wollen, wenn T3 und GoNY nicht das erbringen, was man erhofft hat... IM hat NULL Fett, von dem man zehren kann, ein Stein kann den Laden zum Stolpern bringen, zumal die Filme als Sicherheiten hinterlegt sind... Floppt einer, ist die Sicherheit im A... und der Kredit fällig oder muss neu ebsichert werden... die Frage ist dann nur: Womit???
Claudi, Deine Argumente erinnern mich an Bauernfängerei! Wenn bei IM was daneben geht, ist der Laden ganz schnell in einer bedrohlichen Schieflage, so sieht es aus!
iem hat 317 mio euro kurzfristige verbindlichkeiten !!!!
wenn die jetzt noch dvn uebernehmen mit 32mio euro, dann ist sofort schicht im schacht. was helfen den 68 mio cash bei 317 mio kurzfristigen schulden.
du kannst froh sein wenn die ueberleben ! komm mal runter von deinem trip. was hast du denn eingeworfen ? das will ich auch haben
1.) woher nimmst du die weisheit, dass auch die nächsten quartale (nicht q4) von tiefroten zahlen gekennzeichnet sind?
2.) wenn t3 und goNY floppen, ist wohl die gesamte filmbranche nicht mehr zu retten. nach meinem bescheidenen wissenstand ist aber gerade die unterhaltungs- und medienbranche eine antizyklische. siehe auch wallstreet-journal kw 37... artikel über aol-time-warner, disney und paramount.
3.) teilst du meine einschätzung, dass IM zumindest bei den filmen über material verfügt, dass für einen potentiellen mitbewerber interessant wäre, wenn ein strategischer partner gesucht wird und (oder) IM in turbulenzen gerät?
4.) glaubst du nicht, dass hinter den kulissen schon eifrig verhandelt wird in bezug auf eine deutsche (europäische) filmgesellschaft... verhandelt wird -siehe interviews von otto dauer (dvn)
5.) teilst du meine meinung, dass IM bei der kleinsten positiven meldung sofort wieder nach oben schnellen wird, weil in dem volatilen wert eben auch viele zocker sind.
und zum thema bauernfängerei: IM hat (als konsequenz auf den geschäftsverlauf??) einen turm geopfert (blomberg).
Drecksklitsche
und ciao Ihr IEM Helden
ein Basher
2) Wieso? Bei Senator hätte man im Leben auch nicht damit gerechnet, dass BHD so schlecht läuft!
3) Kann durchaus sein...
4) Kann auch sein, fragt sich nur wie Erfolg versprechend solche Verhandlungen sind angesichts der Bilanzrisiken, die sich bei IM offenbaren.
5) Zocken ist eine Sache, Anlegen die andere. Ich habe keine Lust, auf eine kleine positive Meldung zu hoffen (von warten möchte ich nicht sprechen), wenn das GEsamtbild nicht passt - so wie bei IM. Klar könnte eine positive Meldung kommen, keine Frage - die interessanteren Fragen sind nur wann und ob überhaupt. Es gibt wesentlich interessanteres als IM!
Und einiges ander kommt wieder in den blick neben Term..3
Z.B.
das die wahrscheinlichkeit einer insolvens nicht auszuschliessen ist.
Wenn IM den verbindlichkeiten nicht nachkommen kann sind die schnell weg vom fenster und leider kann da kein arnold helfen.
Jezt würde ich gern wissen ob ihr das ähnlich seht oder ob ich einfach nur zu negativ eingestellt bin heute?
so wie die schlechten zahlen von heute? die waren doch auch schon im kurs eingespeist oder hab ich mich da verlesen.
und dennoch ging es 25% bergab.
Für mich ist klar das die aktie wenn es gut kommt höchstens noch 0,10 wert ist.
meine frage ist wie hoch seht ihr das risiko das es zu einer Insolvenz binnen der nächsten 6 monate kommt?
ich seh`s leider genauso. eigentlich muessten die schwarze zahlen schreiben, wenn man an die ganzen filme in den videotheken denkt: iris, ali, k-pax, usw.
was machen die denn ??? zu viele filme produzieren und dafuer zu viele kredite aufnehmen oder wird der laden absichtlich an die wand gefahren ? das ist hier die frage.
trotzdem verkaufe ich nicht, weil mit `quite american` ein guter film zu kommen scheint und iem bei ihrer grossen bibliothek von dem weihnachtsgeschaeft profitieren muesste.
hoffen wir`s. ansonsten knallhart kosten sparen ....das kostensenkungsprogram geht auf jeden fall in die richtige richtung.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-5,53 | |
-1,58 | |
-1,08 | |
-0,91 | |
-0,57 | |
-1,39 | |
+5,36 | |
-0,78 | |
-1,26 | |
+0,95 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
120 | ||
83 | ||
59 | ||
57 | ||
41 | ||
30 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
23 |