DGAP-Ad hoc: SolarWorld AG <SWV> deutsch - 500 Beiträge pro Seite

[setb2609]

das ist ja einmal wieder der hammer :

da werden in allen veröffentlichten berichten und plänen immer fein 35 % fördermittel für die bisher getätigten investitionen eingerechnet und nun stellt sich heraus, dass diese förderung bisher nicht einmal gesichert war - wirklich schön, dass man über diesen stein nicht gestolpert ist - sonst hätte man bei einem negativen urteil gleich die produktion und die firma schliessen können - ich mag es kaum glauben, welcher kelch hier an den aktionären knapp vorbeigegangen ist ...

ansonsten ist es schön, dass man wie geplant und in der blaupause der wgz zur letzten ke bereits einkalkuliert auch weiterhin 35% investitionsmittelunterstützung bekommt. der einzige punkt, den man wohl sehen muss, ist, dass die wgz bereits in 2002/2003 höhere liquide mittel und einen operativen gewinne von immerhin 8 mio euro angenommen hat (und nicht anzunehmende 0 euro), um die zukünftigen investitionen realisieren zu können, und sich damit die frage stellen muss, wo das auch wieterhin notwendige eigenkapital für den weiteren ausbau herkommen soll ?
im übrigen stellt sich immer noch die frage welche bank nach basel II den weiterhin bestehenden fremdkaitalbedarf im 3-stelligen millionenbereich übernehmen wird, bei einem unternehmen, das nach den bisherigen ausbaumassnahmen nicht einmal profitabel arbeitet und zukünftig unter zunehmend verschärften marktbedingungen arbeiten muss.

p.s.: die überschrift mit den 73 mio euro ist im übrigen einmal wieder eine glanzleistung an undifferenziertem "marketing" der solarworld-ir - um es freundlich auszudrücken ...


p.p.s.: nochwas : da solarworld immmer grossartig über die solargrade-silizium-produktion bei und mit der degussa spricht: in allen veröffentlichten zahlen und prognosen (auch der wgz) zu solarworld, ist nichts veröfentlicht worden, was der aufbau dieser bereits zusammengestauchten (von 5000 mw auf 800 mw) produktion bis 2005 und darüber hinaus eigentlich kosten wird - kann man nicht oder will man sich dazu lieber nicht äussern ? wird man dazu auch fördermittel erhalten - denn die produktion findet ja nicht einmal in D statt ...

[Merrill]

Um den langen, schlecht lesbaren, aber sehr zutreffenden Kommentar meines Vorredners auf den Punkt zu bringen:

1) Wenn 35 %= 73 Mio Euro Fördermittel, dann fragt man sich:
Woher sollen die anderen 65 % = 136 Mio Euro kommen ?

2) Welche Bank leiht Solarworld bei der politischen Abhängigkeit vom EEG und
KfW-Förderbedingungen Riesensummen ?

3) Nimmt man die entsprechenden Meldungen, so hat man den Eindruck, Solar-Wafer, -zellen- und
Solarmodulfertigung derzeit massiv deutschlandweit geschlossen werden.
Wer braucht die neuen Kapazitäten ?

[feuerfalk]

Frage Nr. 3 hatte ich schon letztes Jahr regenerativprophet gestellt und auch keine Antwort bekommen.

Wer hat den schonmal 5 Jahre weitergedacht? Spätestens dann dürfte doch wieder neue Produktionsanlagen von nöten sein, schließlich ist das große Ziel die billige Massenproduktion.
Andere veraltete Anlagen z.B. von Antec Solar oder Flabeg Solar will jetzt schon keiner mehr haben.

[Merrill]

Äh........, weißt du, wie "alt" die Anlagen von Antec oder Flabeg Solar sind ?!?

Hüstel: Beide sind NAGELNEU (Inbetriebnahme in den letzten 9 Monaten !):
" Flabeg Solar: Europas modernste Produktionsanlage
für Solarmodule in Gelsenkirchen eingeweiht
Gelsenkirchen, 21. August 2002 "


Beide kann jedermann für ´nen Appel und Ei kaufen.

Nur findet sich selbst für sehr wenig Geld derzeit für die Antec-Anlage kein Käufer.

Soviel zu Einschätzung des PV-Marktes von Investoren ....

[feuerfalk]

Der Apfel&Ei ist mir noch zu teuer, selbst geschenkt würde ich es mir überlegen.

von http://www.photon.de/news/news_wirtschaft_03-03_flabeg.htm

Bedingt durch das »verstärkte Auftreten vor allem japanischer Anbieter« würden die Modulpreise fallen, so dass sie derzeit ein Niveau erreicht hätten, das »unter den Materialkosten« liege.

Von Anfang an« sei die neue, hoch automatisierte Modulproduktion in Gelsenkirchen »ein totgeborenes Kind« gewesen, erklärt er. Sie sei für eine Produktionslinie nicht nur zu klein ausgelegt worden, sondern habe auch einen zu geringen Durchsatz gehabt. An Investitionen zur Rettung der Produktionsstätte denkt Asbeck daher nicht: »Wir sind auf keinen Fall am Standort Gelsenkirchen interessiert.«

Starke Wort von Asbeck, ob man ihn in 1 Jahr noch daran erinnern sollte, sein Unternehmen ist ja auch nicht gerade das größte.

[tupper]

Schade um die 73 Millionen! Die werden auch wieder im Solarworld - Nirwana verschwinden!
Naja, Metabox hat ja auch noch einen Landeskredit gekriegt!
Welche Idioten haben wir nur an der Regierung?!

[Merrill]

Die 73 Mio Euro Zuschüsse sind abhängig von einer von den anderen Kreditgebern akzeptieren Gesamtfinanzierung.

Ob Solarworld dies angesichts der äußerst kritischen Einschätzung des PV-Marktes
durch die Finanzwelt hinbekommt, bezweifel ich.


@feuerfalk: Meintest du das ernsthaft, mit "Wer hat den schonmal 5 Jahre weitergedacht?
Spätestens dann dürfte doch wieder neue Produktionsanlagen von nöten sein, schließlich ist
das große Ziel die billige Massenproduktion.
Andere veraltete Anlagen z.B. von Antec Solar oder Flabeg Solar will jetzt schon keiner mehr haben. "


Veraltet sind die Anlagen doch auf keinen Fall.
Letzlich geht es Asbeck doch um die Fertigungsgröße.
Ich kann mir nicht vorstellen, das die Preise bei einer
geschenkten 10 MW-Anlage extrem
viel höher sein sollen, als bei einer zu 65 % selber bezahlten 30MW-Anlage.

[vammi]

hallo tupper, welche idioten haben wir hier eigentlich in diesem thread?

durch miesmacherei entsteht nichts neues..vielleicht solltest du dich um bergbauaktien kümmern.

[feuerfalk]

@Merrill
Die Anlagen sind im Grunde schon jetzt veraltet.
Auf den Stückpreis kommt es an, und wenn Asbeck einräumt, das japanische Hersteller schon jetzt Module auf dem Preisniveau seiner Materialkosten anbieten, sollte jedem ein Licht aufgehen.

[feuerfalk]

anscheinend bekommt selbst die WGZ bedenken, empfiehlt aber zum Kauf

07.03.2003
SolarWorld akkumulieren
WGZ-Bank

Der Analyst Thorben Geise von der WGZ-Bank stuft die Aktie von SolarWorld (WKN 510840) weiterhin mit "akkumulieren" ein.

SolarWorld habe gestern bekannt gegeben, dass die EU-Kommission Fördermittel durch den Bund und das Land Sachsen von bis zu 73 Mio. Euro für den Auf- und Ausbau integrierter Solarfabriken in Freiberg freigegeben habe. Die EU habe dem Unternehmen dabei den maximalen Höchstbetrag zugesprochen: Damit würden die (nicht zurückzuzahlenden) öffentlichen Mittel zu 35% die geplanten Investitionen des SolarWorld-Konzerns in Freiberg abdecken. Diese Expansionsvorhaben würden im einzelnen den Ausbau der Solarwaferkapazität von 100 Megawatt (MW) auf 200 MW sowie den Aufbau einer Solarzellen- und Solarmodulfertigung von jeweils 60 MW umfassen.

Bereits begonnen worden sei die Inbetriebnahme der Solarzellenfabrik mit einer anfänglichen Produktionskapazität von 30 MW. Die Genehmigung stelle keine positive Überraschung dar, da die Expansion wesentlich auf Fördermittel abstelle, die bereits eingeplant gewesen seien. Man beurteile die Expansionspläne weiter als ambitioniert, sehe Solarworld allerdings als das (deutsche) Solarinvestment mit der höchsten Überlebenswahrscheinlichkeit.

Die Analysten der WGZ-Bank bewerten die Aktie von SolarWorld unverändert mit "akkumulieren





Der Satz hats doch in sich


. Man beurteile die Expansionspläne weiter als ambitioniert, sehe Solarworld allerdings als das (deutsche) Solarinvestment mit der höchsten Überlebenswahrscheinlichkeit.

[Merrill]

Wer auf die WGZ-Bank (die alle Solarworld-Kapitalerhöhungen begleitet hat ...)
hört, der wäre schon länger pleite:

Solarworld-Kurs:
100 Euro - WGZ: akkumulieren
90 Euro - WGZ: akkumulieren
80 Euro - WGZ: akkumulieren
70 Euro - WGZ: akkumulieren
60 Euro - WGZ: akkumulieren
50 Euro - WGZ: akkumulieren
40 Euro - WGZ: akkumulieren
30 Euro - WGZ: akkumulieren
20 Euro - WGZ: akkumulieren
15 Euro - WGZ: akkumulieren (und zusätzlich wurde durch Aufkäufe der Kurs zur Durchführung der Kapitalerhöhung manipuliert ...)
5 Euro - WGZ: akkumulieren

[feuerfalk]

da fehlt noch was

1 Euro - WGZ: akkumulieren




sorry, ich konnts mir nicht verkneifen

[tupper]

Vammi, lies mal #12 und #13! Wenn dir das noch nicht reicht, dann kannst du dir auch die Kursentwicklung von Windwelt anschauen. Ich hab`s schon einmal gesagt: Asbeck steht nicht für erneuerbare Enegien, sondern für seinen Geldbeutel. Das einzig Neue, was dadurch entsteht, sind neue Löcher in der Staatskasse und in deinem Geldbeutel!
Pass auf, dass deine Postings nicht bald so enden: