checkAd

    IEM Die Wahrheit kommt doch ans Tageslicht - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

    eröffnet am 28.09.03 22:36:55 von
    neuester Beitrag 17.06.08 14:09:33 von
    Beiträge: 5.350
    ID: 780.652
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 340.273
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Printmedien

    WertpapierKursPerf. %
    5,1000-10,99
    13,200-11,05
    1,7700-11,39
    0,5900-14,49
    6,7400-15,54

     Durchsuchen
    • 1
    • 5
    • 11

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.09.04 09:06:13
      Beitrag Nr. 2.001 ()
      Eine Frage : Wieso ist die Verschiebung so optimal, wenn Sie den Starttermin nicht gleich dort hingelegt hätten ? ...
      Dort arbeiten doch Leute, die nur dafür zuständig sind, z.B. den Starttermin auszuloten. Wieso haben Sie nicht gleich diesen Termin gewählt ?
      Hat jemand darauf eine Antwort ?
      Avatar
      schrieb am 23.09.04 09:11:06
      Beitrag Nr. 2.002 ()
      Warum läßt einen der Koch im Restaurant so lange auf das Essen warten ... ja, genau, weil es dann besser schmeckt!!! :lick:
      Avatar
      schrieb am 23.09.04 09:12:22
      Beitrag Nr. 2.003 ()
      @Lou: Keine Ahung. tut aber eigentlich auch nichts zur Sache. Hauptsache, der Starttermin wurde verschoben.
      Wie gesagt: bringt etliche Millionen USD Mehreinnahmen...;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.04 10:17:49
      Beitrag Nr. 2.004 ()
      #68 Natürlich ists auch ein Zugeständnis nen Fehler gemacht zu haben der Profis eigentlich nicht passieren sollte.
      Jetzt sind Plakate einzustampfen, Trailer nachzubearbeiten uswusf

      Aber man ist der Meinung daß die Vorteile der Korrektur die Nachteile überwiegen, und das kann stimmen

      Der Grund: Ich meine Pixar, denn daß Thanksgiving am 25.11. liegt war immer schon klar.
      Avatar
      schrieb am 23.09.04 10:28:49
      Beitrag Nr. 2.005 ()
      Thanksgiving ist traditionell ein schlechtes Kinowochenende !

      S04 forever
      :D:cool::D

      http://www.insidekino.com/USAJahr/USABOThanksgivingRekorde.h…

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Der geheime Übernahme-Kandidat?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.09.04 10:42:16
      Beitrag Nr. 2.006 ()
      Wenn aber Alexander so viel Zuschauer hat, wie Harry Potter, dann ist das gut. Müsste auch dem Kurs wieder Auftrieb geben ...
      Avatar
      schrieb am 23.09.04 10:53:48
      Beitrag Nr. 2.007 ()
      wie in den verschiedensten artikeln bereits erwähnt, erfolgte die verschiebung auch im hinblick auf die oscar-verleihungen.
      alexander hat ja jede menge chancen, wie prognosen zeigen.


      http://www.oscarwatch.com
      Best Picture
      Alexander (Warner Bros)
      The Aviator (Warner Bros)
      The Life Aquatic (Touchstone)
      Proof (Miramax)
      Vanity Fair (Focus)

      Best Director
      Oliver Stone (Alexander)
      Martin Scorsese (The Aviator)
      Mike Nichols (Closer)
      Wes Anderson (The Life Aquatic)
      John Madden (Proof)

      Best Actor
      Kevin Bacon (The Woodsman)
      Tom Cruise (Collateral)
      Johnny Depp (J.M. Barrie`s Neverland)
      Leonardo DiCaprio (The Aviator)
      Bill Murray (The Life Aquatic)

      Best Actress
      Joan Allen (The Upside of Anger)
      Nicole Kidman (Birth)
      Gwyneth Paltrow (Proof)
      Reese Witherspoon (Vanity Fair)
      Robin Wright Penn (A Home at the End of the World)

      Best Supporting Actor
      Morgan Freeman (An Unfinished Life)
      Anthony Hopkins (Proof)
      Dallas Roberts (A Home at the End of the World)
      Mark Ruffalo (We Don`t Live Here Anymore)
      Stanley Tucci (The Terminal)

      Best Supporting Actress
      Cate Blanchett (The Aviator)
      Hope Davis (Proof)
      Laura Dern (We Don`t Live Here Anymore)
      Natalie Portman (Closer)
      Kate Winslet (J.M. Barrie`s Neverland)

      Best Original Screenplay
      The Aviator
      Eternal Sunshine of the Spotless Mind
      The Life Aquatic
      Spanglish
      The Terminal

      Best Adapted Screenplay
      Closer
      A Home at the End of the World
      J.M. Barrie`s Neverland
      Proof
      Vanity Fair

      Best Animated Feature
      The Incredibles
      Shark Tale
      Shrek 2

      Best Art Direction
      Alexander
      The Aviator
      J.M. Barrie`s Neverland
      Troy
      Vanity Fair

      Best Cinematography
      Alexander
      The Aviator
      Collateral
      The Passion of the Christ
      The Terminal

      Best Costume Design
      Jenny Beaven (Alexander)
      Sandy Powell (The Aviator)
      Maurizio Millenotti (The Passion of the Christ)
      Alexandra Byrne (The Phantom of the Opera)
      Beatrix Aruna Paztor (Vanity Fair)

      Best Film Editing
      Alexander
      The Aviator
      Proof
      The Terminal
      Troy

      Best Make Up
      Hellboy
      The Passion of the Christ
      Vanity Fair

      Best Original Score
      Alexander
      The Aviator
      J.M. Barrie`s Neverland
      The Terminal
      Troy

      Best Sound
      Alexander
      The Aviator
      King Arthur
      Spider Man 2
      Troy

      Best Sound Editing
      I, Robot
      Sky Captain and the World of Tomorrow
      Spider Man 2

      Best Visual Effects
      The Day After Tomorrow
      I, Robot
      Spider Man 2

      Nomination Tally
      "The Aviator" - 11
      "Alexander" - 8
      "Proof" - 7
      "Vanity Fair" - 7
      "J.M. Barrie`s Neverland" - 5
      "The Terminal" - 5
      "The Life Aquatic" - 4
      "Troy" - 4
      "Closer" - 3
      "A Home at the End of the World" - 3
      "Spider Man 2" - 3
      Avatar
      schrieb am 23.09.04 18:34:47
      Beitrag Nr. 2.008 ()
      Anderbruegge,
      siehst Du, kaum ist der Versager weg, kämpfen Deine Schalker wie die Löwen und haben auch noch das nötige Glück.

      Wer weiß, wenn Bormann und Konle weg wären, könnte aus IEM vielleicht doch mal was werden? Ach, ich glaube diese Analogie ist do zu sehr an den Haaren herbeigezogen.
      Avatar
      schrieb am 23.09.04 19:33:25
      Beitrag Nr. 2.009 ()
      #Derfla
      Ich sehe leider keinen Eddy Achterberg bei IEM.:laugh:

      ... bin aber trotzdem überzeugt, daß der Kurs im Verlaufe des Herbstes anziehen wird, .... und wenn der Ball erst mal läuft, dann ist auch wieder ein "1-(Euro)stelliger Tabellenplatz möglich !

      S04 forever:D:cool::D
      Avatar
      schrieb am 29.09.04 02:27:36
      Beitrag Nr. 2.010 ()
      Suspect Zero, Stand vom Montag 27.9.2004 lt. Boxofficemojo:

      Tagesumsatz USD 4,916

      Veränderung zum Vortag bzw zur Vorwoche -18.7% / -60.2%

      Theater / Umsatz je Theater 77 / USD 64

      Gesamtumsatz Nordam. / Tag USD 8,656,520 / 32
      Avatar
      schrieb am 29.09.04 10:27:54
      Beitrag Nr. 2.011 ()
      Ich erinnere mich noch an Hons Ausstieg den er 1 Monat später outete:

      #1588 von honorar 15.04.04 21:45:11 Beitrag Nr.: 12.758.747
      Und noch etwas, was ich vorhin vergaß:
      Ich habe meine Anteile 2 Tage vor der letzten Adhoc abgegeben und warte ab.


      Anm: Verkauf demnach am 17.03
      Am 16.03 hatte Hon noch geschrieben:

      honorar 16.03.04 11:52:53 Beitrag Nr.: 12.445.520
      Ich sehe IEM als Langfristinvestment (2-3 Jahre) an. Daher sind Kurse auf mittlere Sicht für mich nicht so wichtig.
      Über die Chancen und Risiken ist ausreichend diskutiert worden. Für mich überwiegen die Chancen.
      Avatar
      schrieb am 29.09.04 10:33:07
      Beitrag Nr. 2.012 ()
      das hätte vielleicht innen anderen Thread gehört indem hon seinen damaligen, Ausstieg ansprach, sorry
      Avatar
      schrieb am 29.09.04 10:34:20
      Beitrag Nr. 2.013 ()
      augenzu

      und was sagt dir das? es sind genügend leute eingeweiht gewesen und haben sich meiner kurzfristigen entscheidung angeschlossen. was im übrigen richtig war, wie es sich herausgestellt hat. genauso richtig war es, inzwischen wieder einzusteigen.:laugh::laugh::laugh:

      aber das wirst du erst später sehen.
      Avatar
      schrieb am 29.09.04 10:50:30
      Beitrag Nr. 2.014 ()
      ich lass #78 einfach so stehen

      Bzgl der jetzigen Sit hab ich ja auch ne Taktik die ich etwas flapsig im Nebenthread erklärte:

      #71 von Augenzu 24.09.04 17:14:37 Beitrag Nr.: 14.373.824
      Bis zum 11.11. wirds Unsicherheit geben.
      Am 11.11. gibts schlechte Zahlen und gute IEM-Prognosen.
      Jeder weiß daß IEM-Prognosen nichts wert sind.
      Daher wird sich der Kurs bis ca 15.11. nicht erholen, sondern eher bis 50 runterzittern.
      Dann gibts bis 25.11. die Chance auf 20% Erwartungsgewinn,
      Wenn Thanksgiving gut läuft kommen 20% Vorhype der in weiteren 20% Hype münden kann.
      Somit sind im Bestfall in 3 Wochen 73 % drin.
      Ist doch nicht schlecht, oder ?
      Avatar
      schrieb am 30.09.04 20:14:54
      Beitrag Nr. 2.015 ()
      Das neue Erscheinungsbild von w : o scheint mir gar nicht so übel.
      War der Analystensenf früher auch so übersichtlich zusammengefasst? Den Damen und Herren müssen ja die Augen tränen, wenn sie sehen wie weit die Wirklichkeit und ihre Prognosen auseinanderklaffen.

      Das einzige was mich am Layout immer noch stört, ist dass man sich zur Seite mit den jeweils neuesten Beiträgen in einem thread erst mal durchklicken muss.
      Avatar
      schrieb am 30.09.04 21:45:01
      Beitrag Nr. 2.016 ()
      muß man gar nicht,versuch`s mal mit auf die "20" klicken.
      Avatar
      schrieb am 30.09.04 22:27:19
      Beitrag Nr. 2.017 ()
      Avatar
      schrieb am 12.10.04 09:29:21
      Beitrag Nr. 2.018 ()
      Die Internationalmedia Gruppe gibt die Produktion von

      BASIC INSTINCT 2 bekannt

      ___________________________________________________





      München / Los Angeles, 12. Oktober 2004 – In Kürze wird die Produktionsfreigabe für den Film BASIC INSTINCT 2 erfolgen. Wie bereits seit einiger Zeit in der Fachpresse spekuliert, kann damit die Fortsetzung des erfolgreichen Thrillers aus dem Jahr 1992 erfolgen.

      Die Produktion, welche derzeit unter dem Arbeitstitel RISK ADDICTION läuft, wird eine erneute Zusammenarbeit zwischen Internationalmedia’s Tochtergesellschaft Intermedia, dem deutschen Medienfonds IMF3 und C2 Pictures sein.

      Andreas Konle, Vorstand der IM Internationalmedia AG: „Wir sind sehr glücklich, wiederum alle wesentlichen Partner des Films TERMINATOR 3: REBELLION DER MASCHINEN für diese neue Produktion gewonnen zu haben. Das hohe Interesse von Vertriebspartnern aus der ganzen Welt an diesem Projekt macht uns im Bezug auf den Erfolg des Films äußerst zuversichtlich“.

      Für die weibliche Hauptrolle konnte erneut Superstar Sharon Stone gewonnen werden. Der Termin für den Start der Dreharbeiten steht noch nicht genau fest. Wer die Regie übernehmen wird sowie die Besetzung des männlichen Hauptdarstellers wird in den kommenden Wochen bekannt gegeben.





      Catherine Reitzle

      Public Relations

      IM Internationalmedia AG

      Tel: +49 (89) 98107150

      Fax: +49 (89) 98107199

      catherine_reitzle@internationalmedia.de
      Avatar
      schrieb am 12.10.04 10:16:26
      Beitrag Nr. 2.019 ()
      Ich gehe mal davon aus, dass der Produktionsstart im die Jahreswende kommen wird.

      Positive Auswirkungen zu diesem Termin:

      Gewinnbeitrag durch die Erstattung der bereits abgeschriebenen Entwicklungskosten für Vorproduktionen und Einbuchung der Provision.:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 12.10.04 10:26:36
      Beitrag Nr. 2.020 ()
      Womit die Sorgen über eine mögliche Liquiditätslücke im Frühjahr die hier einige geäußert haben auf jeden Fall für mindestens ein weiteres halbes Jahr erledigt ist, denn es dürfte beim Produktionsstart Mittelzuflüsse im mittleren einstelligen Millionenbereich geben. Mal ganz abgesehen von den außerordentlichen Erträgen dadurch, dass das Projekt bereits abgeschrieben worden ist und nun dorch produziert wird.
      Avatar
      schrieb am 12.10.04 17:04:44
      Beitrag Nr. 2.021 ()
      Weitere Produktionsstarts werden auch nicht lange auf sich warten lassen.

      Aus IMF3 steht noch eine ganze Menge Kapital zur Wiederverwendung zur Verfügung. :D:D:D

      Die heutige Pressemitteilung ist also erst ein Anfang.:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 12.10.04 19:27:08
      Beitrag Nr. 2.022 ()
      IMF3 braucht noch was um abzusetzen, da kommt mit sicherheit noch mehr bis zum Jahresende
      :)
      Avatar
      schrieb am 12.10.04 20:29:58
      Beitrag Nr. 2.023 ()
      IEM geht bei seinen Produktionen meist so ein hohes Risiko ein, dass unter dem Strich nicht viel Gewinn bleibt. Das kann auf die Dauer nicht gut gehen. Früher oder später, nach 1-2 Flops ist IEM pleite...
      Avatar
      schrieb am 12.10.04 20:49:34
      Beitrag Nr. 2.024 ()
      Willkommen Vershofen

      Dein Posting zeigt mir, dass Du Dich mit IEM und deren Geschäftsmodell gar nicht befasst hast. Bitte versuche, Dich ein wenig zu informieren. Foren gibt es hier ja genug.

      Dennoch würde ich mich freuen, bald wieder etwas von Dir zu lesen.

      Gruß

      Honi
      Avatar
      schrieb am 12.10.04 20:51:16
      Beitrag Nr. 2.025 ()
      @#1990

      :laugh::laugh::laugh: bist ja super informiert :laugh::laugh::laugh:

      heute wohl das erstemal was über iem gelesen?
      Avatar
      schrieb am 12.10.04 20:54:45
      Beitrag Nr. 2.026 ()
      1990
      sehr gut informiert, dein erster Satz widerspricht sich dummerweise völlig, aber macht nix, nur weiter üben,
      wo war denn das Risiko für IM bei T3 ? na ?
      Avatar
      schrieb am 12.10.04 20:57:04
      Beitrag Nr. 2.027 ()
      #1990: *brüll vor Lachen* :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.10.04 21:27:49
      Beitrag Nr. 2.028 ()
      das risiko für iem-aktionäre ist leider seit kurzem wieder erheblich gestiegen :(




























      jetti ist wieder long:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.10.04 21:30:27
      Beitrag Nr. 2.029 ()
      butch

      gönn es ihm doch, seine paar kilos wird er irgendwann im hype verkaufen und gut ist. :D

      Hauptsache, er smiliet hier nicht überall rum-;)
      Avatar
      schrieb am 12.10.04 22:17:12
      Beitrag Nr. 2.030 ()
      Oh je,

      ich glaube, dass jetzt einige langsam ungeduldig werden. Sie haben vor ein paar Wochen ein paar Stücke gekauft, und bis jetzt hat sich kein nennenswerter Gewinn eingestellt. Klar ist ja auch langweilig, wenn man nicht verkaufen kann, und gleich wieder in andere "angeblich angesagte Aktien" investieren kann. Das kann man schon verstehen, dass nun Missmuth aufkommt, oder?

      Und dann wird eben mal gepostet, ohne was zu sagen. Vielleicht kann man ja wieder Stimmung machen.
      Nützt bloss alles nichts! Warum eigentlich Stimmung machen, wenn doch heute zu lesen ist, dass wieder ein neuer Film produziert wird?
      Es geht doch weiter mit der Firma! Und Jetti hat soviel Stimmung mit dem Insolvenzgequarke gemacht. Aber wegen Jetti ist der Kurs nicht gestiegen, und auch nicht gefallen. Komisch. Der Markt hört gar nicht auf uns?!

      Das ist ja merkwürdig? Vielleicht hört er ja auf die durchgesetzte Kostensanierung? Vielleicht auch auf bewilligte Kredite? Oder etwa auf die zukünftigen Planungen und Projekte? Also mein lieber Kurs, dann musst Du Dich aber bald entschieden haben?
      Ich meine, der Kurs hat es endlich satt, ständig gescholten zu werden. Bald werden wir sagen, Kurs, Du bewertest die Firma prima! Steig nicht zu schnell, dann können es sich noch ein paar mehr Vernünftige Käufer überlegen!


      Gruß microby
      Avatar
      schrieb am 27.10.04 09:32:04
      Beitrag Nr. 2.031 ()
      bald ist es so weit und die zahlen für das 3. quartal werden bekannt gegeben.

      dieses schein mir auch der grund für die derzeitige ruhe zu sein.

      kurz danach kommt "alexander" in die kinos.

      welche erwartungen bezüglich der zahlen für das 3. quartal
      sind eigentlich vorhanden?

      ich selbst gehe davon aus, dass die verbindlichkeiten weiter redudziert worden sind. ich gehe sogar so weit, dass ich mir vorstellen kann, dass das 3. quartal mal wieder mit schwarzen zahlen vermeldet werden. :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 27.10.04 09:33:58
      Beitrag Nr. 2.032 ()
      sorry, ist noch früh:D

      vermeldet wird!
      Avatar
      schrieb am 27.10.04 09:38:41
      Beitrag Nr. 2.033 ()
      wollte mir nur das 2000te Posting gönnen :p
      Avatar
      schrieb am 27.10.04 09:43:03
      Beitrag Nr. 2.034 ()
      Die Zahlen sind doch garnicht so interessant. Was mich vielmehr beschaeftigt ist ein Ausblick auf die naechsten beiden Jahre. Dabei interessiert es mich nicht, wann endlich schwarze Zahlen geschrieben werden, sondern vielmehr wie bzw. welche Filmprojekte man sich kuenftig vorstellt, mit denen man einen konstanten Umsatz erzielen kann. Bisher sind kaum Produktionsstarts bekannt gegeben worden.... Das erste realisierte Film-Projekt wird wohl auch nicht so schnell in die Kinos kommen.
      Avatar
      schrieb am 27.10.04 09:46:56
      Beitrag Nr. 2.035 ()
      powerline


      das zeigt mir, dass du augenscheinlich nicht so gut informiert bist.

      zunächst ist nicht entscheidend, wann ein film in die kinos kommt, sondern einzig und allein, wann ein film in die produktion geht, denn schon dann fällt ein gewinn für iem für diese produktion an.

      und die pipeline ist sehr vielversprechend. mit basic instinct 2 ist der baldige produktionsstart ja schon angekündigt. weitere werden folgen. :D
      Avatar
      schrieb am 27.10.04 10:35:27
      Beitrag Nr. 2.036 ()
      @honorar:

      Das bei Produktionsstart Geld an IEM fliesst ist mir schon klar. Was ist eigentlich beim Produktionsstart von Alexander fuer Geld an IEM geflossen?
      Die Pipeline kenne ich (habe selbst eigens dafuer einen Thread aufgemacht), aber wenn wirklich 55 Projekte in der Pipeline sein sollten, sollte sich dort doch bald mal was tun....
      Avatar
      schrieb am 27.10.04 15:39:27
      Beitrag Nr. 2.037 ()
      Werte Frau Reitzle, befindet sich IM ebenfalls unter den Bietern für die Produktion von Terminator 4 oder hat die IM Gruppe andere Projekte in der Pipeline und inwiefern kann man im nächsten Jahr mit Veröffentlichungen rechnen ,wenn Produktionsstarts erst im Dezember anlaufen??mit frndl. Grüssen g.g.

      TERMINATOR 4 ist eines der Projekte, das die Internationalmedia Gruppe in ihrer Pipeline hat -wir müssen folglich nicht bieten.
      Was Starts im Jahr 2005 betrifft, so gibt es derzeit leider noch keine offiziellen Planungen.
      Avatar
      schrieb am 28.10.04 21:11:00
      Beitrag Nr. 2.038 ()
      mal ein wort an die "iem-wissenden":

      meinen respekt für eure iem-kenntnisse............aber.

      einige von euch verbringen anscheinend den ganzen tag -hoffentlich nicht auch die nacht- mit iem.
      dafür möchte ich euch mein tief empfundenes beileid aussprechen!
      börse ist etwas hochinteressantes und äußerst spannendes.
      wie bitte kann man sich konstant auf solch eine zum kotzen langweilige aktie konzentrieren?

      jetzt wird gleich kommen "warte mal ab".
      zum einen erzählt ihr das ja nun seit ganz anderen kursregionen (doppelt und mehrfach so hoch) und zum anderenkönnt´s euch das sparen, ich warte eh.
      nur würde ich halt nie und nimmer meine ganze zeit mit iem verplämpern.

      nix für ungut,
      hoffe sie fängt jetzt endlich an sich zu bewegen (ist mir ja schon fast wurscht in welche richtung, hauptsache bewegung).

      gruß butch.:)
      Avatar
      schrieb am 28.10.04 21:36:16
      Beitrag Nr. 2.039 ()
      ;);)

      ich hoffe doch, nach oben !! :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.10.04 23:52:43
      Beitrag Nr. 2.040 ()
      #butch, das seh ich auch so
      IEM kann nur eine von Vielen sein, und da ists vermutlich eine der Mieseren. Und wenn sie im Nov/Dez 30,40% machen wird wovon ich ausgehe dann ists noch immer keine tulle Aktie.
      2 Jahre oder länger in der Aktie zu hängen ist einfach schwach, und zum IEM-Experten geworden zu sein brachte gar nichts, so wies anderswo genausowenig bringt. In der aufgewendeten Zeit verpasst man ein Dutzend Chancen anderswo.
      Psychologisch ist diese Befangenheit verständlich, man will sich irgendwo zuhause fühlen, beim Fußballclub oder bei der Stammaktie.
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 10:37:39
      Beitrag Nr. 2.041 ()
      waaahnsinn!

      10:20:29 0,53 50 XETRA
      10:17:32 0,55 5 200 XETRA
      10:16:53 0,55 1 000 XETRA
      10:16:44 0,54 335 XETRA
      10:10:44 0,54 10 000 XETRA
      09:18:51 0,54 550 XETRA
      09:02:26 0,52 1 000 XETRA

      na endlich wenigstens ein bisserl.
      hoffe das war die berühmte ruhe vor dem sturm.:)
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 10:47:36
      Beitrag Nr. 2.042 ()
      Butch, heute scheint sich tatsächlich was zu bewegen. Wenn es so weiter geht lassen wir die 0,55 bald hinter uns.

      Vielleicht sind die 72000 Stück dort auch nur Show und verschwinden beim ersten anknabbern.

      Wenn nicht erledigt Jetti ja um 12 Uhr den Rest.:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 10:54:05
      Beitrag Nr. 2.043 ()
      so, jetzt drehen wir dann die höhensonne auf und schauen zu, wie der lustige eisberg zu schmelzen beginnt.
      ein guter tag heute.
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 11:01:19
      Beitrag Nr. 2.044 ()
      1818... lustiges spielchen.
      na dann schauen wir mal, wer zuletzt lacht......
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 11:13:27
      Beitrag Nr. 2.045 ()
      seid mir gegrüßt gladiatoren,
      butch ist drin, quert deckt sich ein und ein rubikon wähnt sich auf der sicheren seite, einige sündenböcke gefunden zu haben, falls es schiefgehen sollte.

      mal sehen, was da so kommt, zeit wirds ja.
      moin derfi, wie wäre es mit einer kleinen posi?
      so 10stück vielleicht, macht 6€ und du kannst später sagen-
      damals, da war ich auch dabei.

      einen schönen tag uns allen.

      lo

      ps- gl, es wird zeit, das du mal vorbeikommst...
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 11:20:35
      Beitrag Nr. 2.046 ()
      das knallt jeden moment!:D
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 11:21:10
      Beitrag Nr. 2.047 ()
      Dein wort in gottes ohr:)
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 14:19:21
      Beitrag Nr. 2.048 ()
      honi warst du das ....:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 14:21:58
      Beitrag Nr. 2.049 ()
      nein ich bin doch schon lange positioniert und geniesse nur :D
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 14:28:17
      Beitrag Nr. 2.050 ()
      bingo.. es ist immer schön, ein match zu sehen für das man sich rechtzeitig und günstig eintrittskarten gesichert hat.
      aber seid beruhigt: es gibt immer wieder ignoranten und pfennigfuchser, die auf dem schwarzmarkt (bildlich gesprochen) ein paar teile übrig haben.
      wie bereits im iem-invest-thread betont: die stücke in starken händen wurden und werden mehr.
      und wenn alle die nerven behalten, gehen dem market maker irgendwann die stücke aus.:D
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 14:56:05
      Beitrag Nr. 2.051 ()
      es hat geknallt:D
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 15:03:31
      Beitrag Nr. 2.052 ()
      seh ich das richtig bei iem

      da kauft einer um 13:46:31 32704 zu 0,55 auf xetra

      und wirft sie 2 min später um 13:48:22 zu 0,54 ins bid :laugh:

      respekt herr käufer bzw verkäufer :rolleyes:

      hsmaria
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 15:05:25
      Beitrag Nr. 2.053 ()
      So jetzt holen wir alle noch einmal tief Luft denn gleich wird alles bis zur 0,62 weggefuttert.
      Avatar
      schrieb am 29.10.04 21:21:51
      Beitrag Nr. 2.054 ()
      :kiss::kiss::kiss:

      Avatar
      schrieb am 05.11.04 10:55:46
      Beitrag Nr. 2.055 ()
      BASIC INSTINCT 2 MIT MICHAEL CATON-JONES



      München/Los Angeles, 5. November 2004 – Wie bereits bekannt gegeben, hat die Internationalmedia Gruppe die Produktion des Thrillers BASIC INSTINCT 2 frei gegeben, in dem Sharon Stone erneut für die Hauptrolle gewonnen werden konnte.



      Für die Regie konnte Michael Caton-Jones verpflichtet werden. Der gebürtige Schotte zeichnet sich unter anderem für das Historiendrama ROB ROY mit Liam Neeson verantwortlich, er drehte das Remake von DER SCHAKAL mit Bruce Willis und Richard Gere sowie das Drama CITY BY THE SEA mit Schauspiel-Legende Robert De Niro.

      Moritz Bormann, Vorstandsvorsitzender der IM Internationalmedia AG: „Wir freuen uns außerordentlich, Michael Caton-Jones für dieses Projekt gewonnen zu haben. Bei einer solchen Produktion und dem enormen Interesse der Filmbranche an diesem Projekt sind wir sehr glücklich, einen Regisseur von Michaels Format und Erfahrung an Bord zu haben.“



      Die Fortsetzung des erfolgreichen ersten Teils wird wie verkündet eine Zusammenarbeit zwischen IM Internationalmedia AG’s Tochtergesellschaft Intermedia, dem deutschen Medienfonds IMF 3 und C2 Pictures sein.



      Kontakt:



      Catherine Reitzle

      Public Relations

      IM Internationalmedia AG

      Cuvilliésstrasse 25

      D-81679 München



      Tel: +49 (89) 98107150

      Fax: +49 (89) 98107199
      Avatar
      schrieb am 05.11.04 11:06:53
      Beitrag Nr. 2.056 ()
      :rolleyes:und diesen film honorar will dann jeder sehen und bei start stehen wir dann bei 3€ ...will ja keinen zwingen....aber bei diesen enormen möglichkeiten muß man wirklich long gehen......ist die position auch noch so klein:cool:
      Avatar
      schrieb am 05.11.04 11:19:34
      Beitrag Nr. 2.057 ()
      hallo jetti, zunächst einmal heisst es durch diese veröffentlichung, dass in diesen tagen ein paar millionen euros in die kasse iem`s fliessen :D
      Avatar
      schrieb am 05.11.04 11:28:01
      Beitrag Nr. 2.058 ()
      und dies ist supi für unsere zahlen die hier sehr bald kommen.....:cool:
      Avatar
      schrieb am 05.11.04 11:33:27
      Beitrag Nr. 2.059 ()
      Jetti... man muß long gehen? :laugh:

      Irgendwie konnte ich jetzt darüber sogar richtig schmunzeln.

      Gruß und schönes Wochenende,
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 05.11.04 11:43:35
      Beitrag Nr. 2.060 ()
      werde ich alter......! jetzt geht es aber erstmal ab in die sauna (bin schon im w-ende:yawn:) und hier wird es heute noch Gesprengete Ketten heißen:eek:und nun ab zum sc:eek:hwitzen:kiss:
      Avatar
      schrieb am 05.11.04 12:52:31
      Beitrag Nr. 2.061 ()
      jetti wegen 2024/25

      es betrifft Q4 !!! ;)
      Avatar
      schrieb am 05.11.04 22:14:56
      Beitrag Nr. 2.062 ()
      bemerkenswert finde ich, daß wir nach gut 20% kursgewinn in ca. 1 woche immernoch unter uns sind.
      in keinem einzigen iem-thread ist auch nur ein neuer name aufgetaucht.

      lass´ma sie noch ein bisserl schlafen, später werden sie uns den kurs umso höher treiben.

      ich kaufe kontinuierlich bei rücksetzern dazu und hab inzwischen einen schönen fetten batzen mit mischkurs 0,56825.

      auf fette gewinne,
      schönes wochenende
      butch.:D
      Avatar
      schrieb am 06.11.04 11:27:13
      Beitrag Nr. 2.063 ()
      werde ich haben jungs................fahre bald los zum fussball schauen:eek:
      meine braunschweiger(regionalliga:cry:) spielen gegen st.pauli:laugh:......................
      Avatar
      schrieb am 06.11.04 16:50:03
      Beitrag Nr. 2.064 ()
      http://www.apple.com/trailers/wb/alexander/trailer2/large.ht…


      ... und das von IEM !!!

      Sieht nicht schlecht aus !!!


      S04 forever:D:cool::D
      Avatar
      schrieb am 06.11.04 18:55:20
      Beitrag Nr. 2.065 ()
      uhhhhhhhhhhh


      Music by Vangelis

      Wer kennt das Spiel Age of Empires 2 von Microfts Ensemble Studios????

      Könnte man sowas nicht für Alexander machen? Ein PC Strategiespiel was für Jahre hinweg bei den Gamern hoch im Kurs bleibt?? Was ist mit den Videospielrechten??
      Avatar
      schrieb am 07.11.04 13:58:52
      Beitrag Nr. 2.066 ()
      Zu Game
      Mitnem Titel oder ner Story hast bei einem Game noch gar nichts gewonnen. Ich weiß nicht wie T3 bei den Games läuft, wie die meisten Kinoadaptionen wars als Spiel wohl schwach.
      Letztlich machts die GameQualität aus. Sich schnell mal an nen Kinotermin anzuhängen ist die Garantie für ein mieses Spiel
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 12:00:27
      Beitrag Nr. 2.067 ()
      Noch diese Woche ist ein kleiner Wahrheitstag.

      Oh ja, ich weiß, die Zahlen sind Vergangenheit und bedeuten nichts. Das ist die Denke der IEM-longs von heute.

      Aber es kann sich niemand sicher fühlen.
      In wenigen Tagen könnte die ganze schöne Kurseuphorie (die sich ja auf die Hoffnung gründet, dass die Zukunft wesentlich besser wird, als die Vergangenheit jemals war, und dasss das Management von IEM Fähigkeiten zeigt, die es bisher nicht einmal angedeutet hat) wie eine Seifenblase zerplatzen.


      . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

      Anderbruegge,
      ich hatte es Dir ja geschrieben, kaum war der Versager weg, ging es los (bei S04). Aber die Saison dauert noch etwas.
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 12:15:10
      Beitrag Nr. 2.068 ()
      derfla,

      du siehst immer nur das was du sehen willst. das die zahlen schlecht ausfallen werden, erwartet mittlerweile jeder hier. nur die zukunft das solltest auch du mal einsehen sieht besser aus als noch vor einigen monaten.
      man kann über alles reden aber bleibe bitte auf den teppich. ich habe schon immer die meinung vertreten das du dich dann zu wort meldest wenn der kurs nach unten geht oder eventuell eine schlechte nachricht ansteht.

      und du schuldest uns hier seit geraumer Zeit eine antwort:

      warum verbringt jemand soviel zeit mit einer aktie die er zu jeder minute schlecht macht ??


      Mirto:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 12:24:21
      Beitrag Nr. 2.069 ()
      Und besondere Beachtung sollte man hier wieder einmal mehr der "W-Formation" schenken, welche beim S04 - zugegebenermaßen - schon etwas fortgeschrittener ist (dafür ist sie aber im Gegensatz zu IEM nach oben naturgemäß gedeckelt) :D

      S04 - Chart



      IEM-Chart



      Gruß
      XTX
      Avatar
      schrieb am 04.12.04 22:36:14
      Beitrag Nr. 2.070 ()
      eine bitte an die freundlichen herrschaften von iem-invest:
      ihr hattet so einen schönen "alexanderhype"-chart auf eurer seite mit "erwatung nov. 2004", "erwartung turnaround 2005" und "meine persönlichen erwartungen einmal bildlich für euch dargestellt".
      nun ist der jetzt leider verschwunden.
      könnte diesen bitte einer von euch nochmal hier einstellen.

      danke im voraus:)
      Avatar
      schrieb am 05.12.04 20:26:24
      Beitrag Nr. 2.071 ()
      haaallo:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.12.04 23:16:08
      Beitrag Nr. 2.072 ()
      @butch

      ich glaub die Jungs von IEM-Invest
      haben Kasse gemacht und Du stehst nun
      mit dem Zeug im Regen.

      Don´t worry :D - Ist ja nur Geld !!!
      Avatar
      schrieb am 05.12.04 23:21:51
      Beitrag Nr. 2.073 ()
      Was ist eigentlich die Wahrheit bezüglich der Marketingkosten von Warner?
      Bei BOM ist plötzlich nur noch von 40 Mio. die Rede.
      Avatar
      schrieb am 06.12.04 22:46:34
      Beitrag Nr. 2.074 ()
      Und noch etwas bezüglich der Wahrheit.

      Fakt ist, dass Herr Konle seit heute wieder aus den USA zurück ist.

      Mal sehen, ob er in den nächsten Tagen etwas zu vermelden hat. :D
      Avatar
      schrieb am 06.12.04 23:45:21
      Beitrag Nr. 2.075 ()
      @derfla

      ich würde sagen beides ....

      Warner hat Marketingkosten von 60 Mio ...

      nur was machts für`n Sinn die Marketingkosten von Warner (die Rechte auch in anderen Territorien als USA haben) mit den Erlösen von USA gegenüberzustellen....:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 06:03:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 07:53:08
      Beitrag Nr. 2.077 ()
      Machen wir mal kurz eine Reise durch die IEM-Threads und tragen Informationen zusammen, die zu OSIT`s bemerkenswertem Wandel führen mochten. Ich denke, daß es ganz gut zu dem Thread passt, wo die Wahrheit doch noch ans Licht kommt ;)

      Thread: IEM Die Wahrheit kommt doch ans Tageslicht
      #2 von honorar 28.09.03
      IM fuehrt im Moment eine sogenannte " Roadshow" durch. Diese ist darauf ausgelegt, institutionelle Investoren zu gewinnen. Vorgestellt wird z. B. das laufende Projekt " Alexander" , welches für IM (zurecht) den Stellenwert von T3 besitzt.
      Die Roadshow begann vergangene Woche in Frankfurt am Main, Gespraechspartner waren Lupus, DIT und die DeAM (Deutsche Asset Management - der Investment-Arm der Deutschen Bank AG).
      Lupus wurde überdies vereinbarungsgemäss vergangene Woche mit weiteren Daten via E-Mail versorgt. Bei denen scheint das Interesse besonders hoch zu sein.
      Bei einem der beiden anderen war der Kontakt bis zu letzt nahezu abgebrochen. Diese sind nun in den letzten Wochen von sich aus auf IM zugegangen, um einen entsprechenden Termin zu vereinbaren, was auf mehr als ein gewisses Grundinteresse hindeutet.
      Kommende Woche sind weitere Gespräche in Luxemburg und anschliessend mit potentiellen Interessenten in London geplant.

      Thread: musterdepot "high risk invests": neuaufnahme
      #1 von austrostocks 10.11.04
      hier haben wir es mit einem wert zu tun, der zu recht (siehe kurs-umsatzanalyse) abgestraft wurde und deshalb auf insolvenzniveau notierte. vom low haben wir uns inzwischen entfernt, bei 0,6 einen bottom gebildet und exakte kaufsegmente generiert. das kursziel sehen wir bei 0,92 im drei-monate-segment. sollten gute nachrichten zusätzlich impulse bringen, könnte der korridor in den bereich der monate 12/03 bis 04/04 gehen. das risko der aktie hat sich gegenüber der letzten beobachtung im september verringert. die einschätzung " high risk" bleibt aufrecht. das chance-risiko-verhältnis hat sich angesichts verbesserter perspektiven zu gunsten eines positiven call-ratios entwickelt.

      Thread: musterdepot "high risk invests": neuaufnahme
      #15 von austrostocks 11.11.04
      die vorliegenden zahlen lassen darauf schließen, dass selbst ohne relevante einnahmen aus production-fees die finanzielle tragfähigkeit gegeben ist. wir gehen aber davon aus, dass der filmstart " alexander" sowie die fixierung weiterer filmprojekte eine nachhaltige ertragsperspektive eröffnet. die heute bei highlight und constantin gemeldeten zahlen lassen den schluss zu, dass das konjunturbarometer für das unterhaltungssegment ebenfalls nach oben zeigt. wir stufen die aktie auf buy hoch und erhöhen das drei-monate kursziel von 0,92 auf 1,12 .

      Thread: musterdepot "high risk invests": neuaufnahme
      #42 von austrostocks 15.11.04
      wir gehen inzwischen davon aus, die entwicklung des free-floats zu einer weiteren reduktion des aktienangebotes fuhrt. besonderes augenmerk gilt aus unserer sicht der marke von einem euro. sie ist von entscheidender bedeutung, weil viele small-caps-investoren das papier auf ihren watchlists haben durften, aber erst uber der euro-marke die kaufprogramme starten durfen.

      Thread: musterdepot "high risk invests": neuaufnahme
      #668 von iovialis 6.12.04
      ... wie versprochen, habe ich mich mal in frankfurt umgehört, was sich über iem herumspricht. tatsächlich habe ich einen fondsmanager gefunden, der sich mit iem beschäftigt hatte und mir folgendes sagte: " die unternehmenszahlen und geschäftsstrategie deutet darauf hin, dass grosses potential nach oben ist. die aktie ist interessant und wir beobachten sie, aber mir sind die hände gebunden, weil ich keine werte unter einem euro aufnehmen kann. dennoch lautet meine empfehlung - buy."

      Thread: IEM Die Wahrheit kommt doch ans Tageslicht
      #2041 von honorar 06.12.04
      Und noch etwas bezüglich der Wahrheit. Fakt ist, dass Herr Konle seit heute wieder aus den USA zurück ist. Mal sehen, ob er in den nächsten Tagen etwas zu vermelden hat.

      Fazit: Risikoreiche Anlage, mit hohen Chancen, aber: möge sich jeder sein eigenes Bild machen
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 10:07:02
      Beitrag Nr. 2.078 ()
      #iovialis

      oh, oh hier wird mal versucht auf "seriöse" Weise zu pushen ! :laugh:

      Klar alle wollen IEM kaufen,
      aber das geht nicht weil das Papier unter dem Euro liegt :D

      Wie naiv muß der sein, der das glaubt. :rolleyes:

      Wenn ein Fond wirklich in das Papier einsteigen will, gibt es immer einen Trick, eine Hintertür oder ähnliches,

      dann wär der Kurs allein auf Grund dieser "Insidernews"
      nicht da wo er jetzt ist. :eek:

      Kein Mensch will in IEM rein, nicht will er nicht darf, sondern weil nicht mal ein Fondmanager, der ja bekanntermaßen nicht mit seinem Geld "spielt" Lust hat
      seine Position zu verlieren nur weil er mit dieser heissen Kartoffel IEM Schiffbruch erlitten hat,

      Bin ja gespannt auf die nächsten Märchen, die sich die
      "Gläubigen":laugh: hier ausdenken werden.
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 11:03:01
      Beitrag Nr. 2.079 ()
      #2044: Allein diese Art zu posten, mit teilweise gefetteten Sätzen und vielen Smilies, deutet auf ein schwerwiegendes Kindheitsproblem hin.

      So etwas macht doch kein Erwachsener. Geh spielen...
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 11:40:17
      Beitrag Nr. 2.080 ()
      Wie wahr, wie wahr

      #280 von highinformer 02.12.04 23:28:33 Beitrag Nr.: 15.242.875 15242875
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      lebewesen wie osit muss man einfach verstehen: mit deren aktienempfehlungen wie acg bei einem kurs von > 2€ und anschließender katastrophenperformance (-60%) innerhalb weniger monate muss ganz einfach eine depressive lebenseinstellung folgen

      diese art von menschen suchen dann hilfe bei anderen - für aussenstehende durch eine, für gesunde menschen, nicht immer nachvollziehbare art und weise. ich habe mit osit echt mitleid und hoffe, daß seine aktien auch einmal steigen werden, jeder mensch hat es mal verdient glück zu haben
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 12:04:09
      Beitrag Nr. 2.081 ()
      #2039 osit

      dich wollte ich mit sicherheit mit meiner frage nicht auf den plan rufen.
      deine art zu posten ist mir absolut zuwider.:mad:
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 13:32:38
      Beitrag Nr. 2.082 ()
      Liebe Kritiker,

      je mehr Kritik Ihr übt, desto mehr fühle ich
      mich in meiner Meinung bestätigt.

      Und das werden aller neutralen User genauso sehen,
      denn wenn unangenehmen Kritik mundtot gemacht werden soll, ist sie meist berchtigt.

      Inwieweit Ihr Euch damit selbst ein Bein stellt dürft Ihr selbst entscheiden. :D


      Wenn Kritiker über das sachliche Maß hinaus persönlich und unsachlich werden wie einige von Euch fehlen Ihnen meist die Argumente !

      Die Argumente gegen IEM nochmal in Kurzform:

      Wann hat IEM zum letzten Mal einen Gewinn erwirtschaftet ???:rolleyes:

      Wann hat IEM zum letzten Mal eine Dividende gezahlt ???

      Warum leiht sich IEM geld von dubiosen "Investoren" aus Übersee ??? :rolleyes: ( vielleicht weil reguläre Investoren, wie Banken den Geldhahn zugedreht haben ???.) :D

      Wie hoch ist die Insolvenzgefahr ??? :rolleyes:




      Nun zu meinem Schreibstil:

      Wem der nicht paßt, der muß meine Postimgs nicht lesen.:D

      Der Einsatz der Fettschrift verstößt weder:

      gegen Boardregeln !!! :kiss:

      noch

      gegen die Netiquette !!! :kiss:

      Aber für viele sind die fett geschriebenen Passagen ein propates Mittel schnell die Kernpunkte einer Aussage herauszufiltern.

      Anderen durch solch fadenscheinig vorgeschoben Argumente
      den Mund verbieten zu wollen

      ist ein weiterer Beweis für ein unseriöses Anliegen ! :eek:

      Neutrale Leser werden dies zu deuten wissen und das wird
      nicht zum Vorteil von IEM sein.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 13:50:51
      Beitrag Nr. 2.083 ()
      OSIT

      deine unterstellungen solltest du bitte hier unterlassen.

      auch das verbreiten von falschaussagen/meldungen kann unangenehme folgen für dich haben.
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 13:53:36
      Beitrag Nr. 2.084 ()
      Lieber Polemiker,

      je mehr Polemik Du verbreitest, desto mehr fühle ich
      mich in meiner Meinung bestätigt.

      Und das werden aller neutralen User genauso sehen,
      denn wenn Polemik mundtot gemacht werden soll, ist das meist berechtigt.

      Inwieweit Du Dir damit selbst ein Bein stellt darfst Du selbst entscheiden.


      Polemikern fehlen meist die Argumente !

      Darum stellen sie Fragen, ohne argumentieren zu können.
      Häufig unterliegen sie aus Erfahrungen mit eigenen Investments Frustrationen und Depressionen, da sie mit Geld arbeiten, das ihnen gar nicht gehört. Sie versuchen, andere an ihren Depressionen teilhaben zu lassen und fühlen sich besser, wenn sie merken, das es anderen ebenfalls nicht gut geht. Wenn sie merken, dass es bei einigen nicht funktioniert, werden sie umso aktiver.

      Na denn mal los, Osit. Ich fühle mich mit meinem Investment nämlich immer noch wohl und habe gestern einige bescheidene Positionen zugelegt.
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 13:57:56
      Beitrag Nr. 2.085 ()
      # GL1800

      na GL1800, dann sag mir doch bitte
      mal, wo in diesem Posting #2048 eine
      Unterstellung/Falschaussage/Falschmeldung vorlag ???:D

      Sich öffentlich Gedanken zu machen ist doch
      nicht verboten - oder ??? :rolleyes:

      Im übrigen ist es nicht erlaubt anderen Uesern
      zu drohen::eek:

      Zitat Anfang

      kann unangenehme folgen für dich haben

      Zitat Ende :D
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 13:58:32
      Beitrag Nr. 2.086 ()
      @osit: ich will nur in einem punkt persönlich werden: kauf dir bitte einen duden, damit die rechtschreibung etwas besser wird. einige sätze von dir sind schlichtweg unlesbar.

      zu deinen fragen:

      Die Argumente gegen IEM nochmal in Kurzform:

      Wann hat IEM zum letzten Mal einen Gewinn erwirtschaftet ???
      ++++++++ die ersten drei quartale 2003.

      Wann hat IEM zum letzten Mal eine Dividende gezahlt ???
      +++++++ fehlanzeige, dazu gibt es aber entsprechende beschlüsse der hv.

      Warum leiht sich IEM geld von dubiosen " Investoren" aus Übersee ??? ( vielleicht weil reguläre Investoren, wie Banken den Geldhahn zugedreht haben ???.)
      +++++++ bevor du das wort "dubios" in den mund nimmst, solltest du die identität nennen. also nenn die kreditgeber, dann kann sich jeder ein bild machen, ob seriös oder nicht.

      Wie hoch ist die Insolvenzgefahr ???
      +++++++ nicht kleiner und auch nicht größer wie bei anderen unternehmen mit turn-around-chance.

      wo liegt dein problem????? die aktie notiert auf insolvenzniveau .....
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 14:04:55
      Beitrag Nr. 2.087 ()
      #intabroker

      mir ist herzlich egal, ob Du Dich mit Deinem
      sog. "Investment" wohl fühlst oder nicht und
      anderen Usern sicher auch.

      Wir sind hier nicht bei Kai Pflaume, sondern bei W:0 :D

      Wenn Du diese handfesten Fragen:

      Wann hat IEM zum letzten Mal einen Gewinn erwirtschaftet ???

      Wann hat IEM zum letzten Mal eine Dividende gezahlt ???

      Warum leiht sich IEM geld von " Investoren" aus Übersee ???

      Wie hoch ist die Insolvenzgefahr ???



      als Polemik bezeichnest, solltest Du mal ein Buch
      zum Thema "Börse" lesen. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 14:06:25
      Beitrag Nr. 2.088 ()
      ab und an schadet es auch nicht, jemandem den spiegel vorzuhalten.

      von wem ist folgender satz???????

      Weiterhin gute GESCHÄFTE - IEM Kursziel > 7,00 €

      verfasst im juli 2003
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 14:06:53
      Beitrag Nr. 2.089 ()
      #2051
      Nach deiner Logik ist also jede beliebige Beleidigung, Falschaussage, Verleumdung, etc. kein Problem, wenn man nur ein `Ich denke dass...` oder `Könnte es sein dass...` davor setzt und es dann `öffentliches Nachdenken` nennt?

      Was muss einem eigentlich passiert sein, damit man sich derartig auf einen persönlichen Ferdzug gegen eine Firma und deren Aktionäre einschießt und einen Grossteil seiner Freizeit damit verbringt? Hat Herr Kohnle deine Katze überfahren, oder so was?
      Was immer es war, mein Mitgefühl hast du.
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 14:23:24
      Beitrag Nr. 2.090 ()
      #luigiMoneti

      Danke für Deine Antworten !

      verfasst im juli 2003

      und genau da liegt des Pudels Kern :D

      Wir haben jetzt aber Dezember 2004, Meinungen sollten
      sich der Realität anpassen.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 14:28:36
      Beitrag Nr. 2.091 ()
      Hallo OSIT,

      Deine vermeintlichen Argumente sind keine. Es sind Fragen! Dann frage aber auch bitte und polemisiere hier nicht rum und stelle es nicht als Faktum dar.

      Was Du hier ablässt, ist sowas von erbärmlich. Wenn man Deine Postings liest, ist man nachher um keine Information reicher. Man weiß nur, dass da einer ziemlich blöde unterwegs ist. Lass es bitte!

      Keiner braucht einen Verlierer, keiner mag Verlierer - auch die "neutralen" Beobachter nicht, die Du auf Deiner Seite wähnst.

      Es sind Leute wie Du, die im Wesentlichen dazu beitragen, dass sich mit Fakten vertraute WOler hier zurückziehen und eine brauchbare Diskussion nicht mehr zustande kommt.

      Auch derfla ist sehr kritisch gegenüber IEM - das ist auch sein gutes Recht. Von ihm habe ich aber dennoch eine deutlich höhere Meinung. Fang Doch selbst mal an, Dir Anerkennung zu erarbeiten. Kleiner Tipp noch: aber nicht so!

      Gruß

      VR

      Frage an alle: Gibt es eine Funktion, alle Postings auszublenden, in denen "OSIT" auch nur enthalten ist?
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 14:35:01
      Beitrag Nr. 2.092 ()
      OSIT

      jetzt habe ich mir das hier eine weile angesehen. es kam sogar die frage, ob man alle beiträge ausblenden kann, sobald OSIT erscheint.

      daher eine ganz einfache bitte:

      poste bitte nur noch in deinem thread, den werden die leute dann schon zu meiden wissen.

      Dank im voraus
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 14:36:30
      Beitrag Nr. 2.093 ()
      Osit ist doch lernfähig. Er hat erkannt, dass Fragen eben keine Argumente sind.

      Weiter so !!!

      P.S: Ich fühle mich immer noch wohl (auch im WO - Board)
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 15:14:10
      Beitrag Nr. 2.094 ()
      hallo iem fans,

      ich hatte auch mal 7500 aktien und bin mit leichten verlusten vor ca. 1,5 jahren ausgestiegen. osit hat völlig recht, iem wird pleite gehen - und lange wird das nicht mehr dauern. ohne t3 wär sowiso längst schluss :D

      sorry leute, wie könnt ihr nur so blind sein ? werft mal nen blick in die bilanz und rechnet kassenguthaben + forderungen - kurzfristige verbindlichkeiten (- verluste alex) :(:cry:

      bei iem müsste man mal mit einem eisernen besen auskääährrreen !!!!:D
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 15:18:05
      Beitrag Nr. 2.095 ()
      ich hoffe mal, beim flugzeugbau hast du mehr stärken ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 15:18:23
      Beitrag Nr. 2.096 ()
      na jungs ;)

      habt ihr immer noch mächtig spass :D
      weiter so :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 15:21:44
      Beitrag Nr. 2.097 ()
      na für deinen Posten Verluste Alex könnten sie ja mal fragen ob sie die Verluste dem abkaufen könnten der sie macht,rechnen es uns doch mal vor
      geistiger Tiefflieger aber passt ja gut zum Namen
      ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 15:25:44
      Beitrag Nr. 2.098 ()
      @#2061 :D

      das muss man mal sehen. die flieger an denen ich rummurkse (A380, A400M) sind noch in der entwicklung.

      also fliegen wird gefährlicher, genauso wie iem long :D

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 15:25:52
      Beitrag Nr. 2.099 ()
      ...schon
      entscheidet euch mal fuer eine Richtung
      denn dieses ewige hin und her macht wahnsinnig

      ausserdem verstehe ich es immer noch nicht warum man
      in diesem Forum postet und staendig bashen versucht
      (..um danach wieder billig einzusammeln:O), denn meiner
      Meinung nach ist es doch die
      groesste Zeitverschwendung sich hier mit solch einer
      Einstellung, aufzuhalten.
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 15:41:51
      Beitrag Nr. 2.100 ()
      @ marvessa

      die verluste für alex waren ja auch in klammer gesetzt, das steht ja auch noch völlig offen. die aussage gilt auch ohne diesen posten. im übrigen sind durch die mindestgarantien ja nicht die produktions- und werbekosten zu 100 % abgedeckt (deshalb ja mindest...)

      für geistiger tieflieger erwarte ich eine entschuldigung :mad:
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 15:44:38
      Beitrag Nr. 2.101 ()
      2066

      dann solltest du dich aber wirklich mal ernsthaft mit iem beschäftigen, wenn du nicht weisst, wer das finanzielle risiko für alexander trägt.

      ist schon verwunderlich, was hier für unwissen rumpostet :confused:
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 16:02:07
      Beitrag Nr. 2.102 ()
      #2066: Gott, lass Hirn vom Himmel regnen. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 16:04:09
      Beitrag Nr. 2.103 ()
      Nein, soll er nicht, denn:
      Je länger man sich mit IEM befasst desto mieser ist die Perform.
      Schad um die zusammengezählt tausende Stunden die hier von den Userexperten investiert wurden.
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 16:09:41
      Beitrag Nr. 2.104 ()
      OK,

      ich nehme meine Aussage bezüglich Alex zurück, kein Problem. Jetzt wäre noch ein Statement bezgl. {Cash+Forderungen - Verbindlichkeiten} == Inso :D
      wünschenswert :)
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 16:13:32
      Beitrag Nr. 2.105 ()
      Aus welcher Ecke kommst du eigentlich auf einmal hervorgekrochen?
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 16:19:17
      Beitrag Nr. 2.106 ()
      2066 2070

      hoffe doch sehr, dass du bei der "murkserei" in der flugzeugentwicklung mehr genauigkait an den tag legst. hier geht es ja nur um geld. aber im flugzeugbau hängt mehr dran.;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 16:24:20
      Beitrag Nr. 2.107 ()
      schon recht leute,

      wollte nur mal osit etwas zur seite stehen, weil ich die sache ähnlich sehe.

      was ist denn nun mit einer stellungnahme zur bilanz ?
      habt ihr keine angst um euer geld ?
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 16:28:18
      Beitrag Nr. 2.108 ()
      2973

      ehrlich gesagt: nein

      mehr angst wäre angebracht, in ein flugzeug zu steigen, dan dem du mitgewirkt hast.;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 16:36:24
      Beitrag Nr. 2.109 ()
      Euch ist nicht zu helfen. ich lass es jetzt auch. viel glück trotzdem. denkt noch mal drüber nach .....

      noch ein ernstes wort zum abschluss: der fehler den ihr macht wird an euren antworten deutlich sichtbar. keiner hat versucht mir ne antwort bezüglich der bilanz zu geben.

      richtig gewesen wäre zu sagen: ja, aufgrund der bilanz besteht ein hohes risiko, doch das riskiere ich eben ...

      da das keiner von euch fertig bringt, befürchte ich ihr macht euch was vor
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 16:41:33
      Beitrag Nr. 2.110 ()
      den Fehler den du machst, Behauptungen aufstellen ohne ne Ahnung, und dann kleinlaut zurücknehmen
      toll, du kannst ne Bilanz lesen, aber auch Hintergründe verstehen ?
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 16:43:21
      Beitrag Nr. 2.111 ()
      Scheinheiligkleit & Doppelmoral vom Feinsten

      Es gibt hier User die IEM als Investment bezeichnen.

      Gehen wir darauf mal an meinem Beispiel ein. :D

      Der Kurs der Aktien in die ich investiert habe, krazt
      mich kurzfristig wenig, denn ich will ja nicht den
      schnellen Euro, sondern mein Geld zumindest mittelfristig
      mehren.

      Wenn da einer wie ich daherkommen würde und mein Papier
      madigbashen will -- wärs mir egal, denn ich denke langfristig.

      Bei Aktien mit denen ich zocken will, hingegen ärgern mich Basher schon, denn manchmal gelingt es Ihnen den
      Kurs zu drücken und sie durchkreuzen so meinen Traum vom schnellen Euro. :)


      Nun frage ich mich ???

      Wenn hier wirklich alle so "investiert" sind warum stoßen sie sich an meinen Postings, kann doch egal sein, ich
      bin doch eh in zwei Monaten wieder weg. :laugh:


      Einige werden sich sicher deshalb daran stoßen , weil sie nur zocken wollten.

      Ihr habt gezockt und seit gerade auf der Loser-Seite und
      wenn IEM nicht bald mal was positives bringt könnte sich dieser Trend nach unten wahrscheinlich verstärken.

      Ich sag nur All-Time-Low :D

      Es ist so wie ich gedacht habe, da wollten einige
      auf den Zug in den Börsenhimmel aufspringen und
      wundern sich nun , dass sie bei "Reise nach Jerusalem" gelandet sind !

      Ja die Stühle werden weniger - Tag für Tag,
      heute waren schon die 0,55 € kein Tabu mehr. :D

      .... und die Angst wird größer :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 16:43:58
      Beitrag Nr. 2.112 ()
      @2075

      der hinweis auf das risiko ist fast in jedem posting drinne.
      wenn viermal hintereinander das schlimmste- was wäre wenn...- passiert ist auch die deutsche bank im ars.. .
      die kurse machen immer noch wir,
      nicht iem.

      gruß
      lo
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 17:30:44
      Beitrag Nr. 2.113 ()
      :rolleyes::D
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 18:32:13
      Beitrag Nr. 2.114 ()
      Q&A
      Zwei Projekte sind in den Verhandlungen sehr weit fortgeschritten, so dass es hierzu in den kommenden Wochen auch offiziell Neues geben wird.
      Seitdem sind schon einige Wochen vergangen.
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 18:44:25
      Beitrag Nr. 2.115 ()
      @den tiefflieger ;)

      so sieht zum Beispiel `ne Bilanz aus, so wie du rechnest:

      1. Beipiel
      Kassenguthaben 7.643 Mio + Forderungen 3.825 Mio minus kurzfristige Verbindlichkeiten 22.149 Mio ...
      Macht etwa minus 10.500 Mio:(

      oder

      2. Beispiel
      2,6 Mio plus 6,5 Mio minus 67 Mio
      Macht minus 57,9 Mio

      Wer ist mehr pleite ?.....:rolleyes:


      1. ist EADS (dein angeblicher Arbeitgeber:rolleyes: ) 2. IEM :eek:

      Vielleicht solltest du dir Gedanken um dein Gehalt machen ....

      Wenn man keine Ahnung hat, soll man nich posten ....

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 22:32:36
      Beitrag Nr. 2.116 ()
      @piscator

      na also jetzt wird es ja sachlich, warum nicht gleich so ;)

      du hast schon recht kapitalbedarf haben beide unternehmen, erst kürzlich ist eine interne kapitalerhöhung durchgeführt worden, der finanzierungsbedarf ist enorm im moment (a380, a400m, a350).

      sollte der a380 (ca. 10 mrd entwicklungskosten) floppen, d. h. in den weiher fallen, ist airbus insolvenz gefährdet, keine frage.

      fazit: expandierende unternehmen (eads, iem :D, u.a.) haben finanzierungsbedarf, die frage ist doch ob sie investoren finden. die finden sie immer dann, wenn die davon ausgehen können, das sie ihre bonds bezahlt bekommen plus rendite. (mal ne hausnummer dazu: eads hat die gewinn prognose erhöht auf 2.1 mrd, trotzdem ist ein millarden schweres sparprogramm - route 06- aufgelegt worden, wegen der investoren). also müssten wir jetzt mal die gewinne der beiden firmen der letzten jahre vergleichen ... deshalb wird iem in zukunft kein geld mehr bekommen und ich würde die äusserungen der ir von iem auch so interpretieren .....
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 23:12:43
      Beitrag Nr. 2.117 ()
      @A340_600

      Kann es sein, dass du Schwierigkeiten hast die Bilanz von IEM zu lesen.

      Unter dem langfristigen Vermögen ist ein Posten der Filmvermögen genannt wird. Unter diesem Vermögen ist auch der Film T3 enthalten. In 2005 wird IEM aber etwa 27 Mio USD (eigene Schätzung) für TV-Rechte für sich verbuchen können. Zusätzlich werden noch ein paar Mio USD aus DVD Verkäufen generiert werden können. Die Filmbibliothek wird ebenfalls einen einstelligen Millionenbeitrag beisteuern können usw....

      Wie bei vielen anderen Unternehmen auch, wird bei IEM mittels Posten des langfristigen Vermögens operativer Cashflow gegen Abschreibung erzeugt.

      Natürlich ist ein Engagement in IEM risikoreich – aber, dass muss man wohl Keinem hier erklären!

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 00:39:04
      Beitrag Nr. 2.118 ()
      @colourdanthouse et all:

      ich werde mich jetzt wieder aus diesem forum zurückziehen, wollte nur mal meine meinung mit euch diskutieren und das hat ja zum schluss auch noch ganz jut geklappt :)

      meine prognose ist inso innerhalb der nächsten 9 monate. ich hoffe aber für euch, dass ich mich irre. alles gute und adios
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 00:45:51
      Beitrag Nr. 2.119 ()
      oh ja du irrst (meine meinung)
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 08:52:14
      Beitrag Nr. 2.120 ()
      Time-Warner: Gute Geschäfte trotz Doppel-Flop


      Troja war schon kein großer Erfolg an den Kinokassen, aber jetzt schiebt Warner Brothers gleich noch einen zweiten Flop aus dem alten Griechenland hinterher: Alexander, ein Monumentalwerk über das Leben Alexanders des Großen, für 150 Mio. Dollar verfilmt von Regiestar Oliver Stone. Am ersten Tag spielte der Film in den USA nur 21 Mio. ein und kam am Wochenende nur auf Platz 6 der Kinohitliste - ein Todesurteil für eine teure Großproduktion.
      Doch der Aktienkurs von Time-Warner leidet kein bisschen unter dem schwachen Verkauf, denn das Risiko tragen andere.

      Produzent ist die deutsche InternationalMedia. Sie bekommt für die US-Rechte 50 Mio. von Warner, und bleibt auf 100 Mio. Restrisiko sitzen. Das entspricht dem 5fachen Börsenwert des Kleinunternehmens, für Anleger der reinste Horror, doch der Kurs ist bemerkenswert stabil.

      Zurecht, denn auch InternationalMedia hat das Risiko weitergegeben:
      an den deutschen Filmfonds IMF3. Tausende von Anlegern haben ihr Erspartes in diesen Fonds gesteckt; sollte Alexander wirklich floppen, müssen sie bluten. Doch auch die Anleger fühlen sich nur leicht geschädigt, denn sie haben den Filmfonds schließlich gekauft, um Steuern zu sparen.

      Und so ist es schließlich der deutsche Fiskus, bei dem die Verluste der Hollywood-Produktion hängen bleiben. Ein herzliches Dankeschön aus Kalifornien an Hans Eichel und den deutschen Steuerzahler.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 10:03:00
      Beitrag Nr. 2.121 ()
      Viel Glück A340 !

      Ich bleib noch bis zum Eintreffen
      Deiner Prognose :D.

      0,55 €

      Leeres BID :rolleyes:

      könnte mit dem All-Time-Low schneller
      gehen als gedacht.

      Kaum Käufer, es wird direkt in BID
      verkauft.

      In FaM wollte einer so dringend raus,
      dass er schon für 0,54 € bereit war zu
      verkaufen.

      Spätestens nächste Woche, wenn die Zocker,
      die auf Pump gekauft haben, Weihnachtsgeschenke kaufen
      müüsen und Kohle brauchen, wird´s für die 0,50 € eng. :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 11:24:54
      Beitrag Nr. 2.122 ()
      #2048 @OSIT

      wir hatten uns doch darauf verständigt, dass du die fettschrift auf `ein erträgliches maß` reduzierst. auch wenn du offenbar der meinung bist, dass sie die lesbarkeit deiner texte erhöht, so verkehrt sich dieser effekt auf alle fälle ins gegenteil, wenn du übermäßigen gebrauch davon machst - man sieht den wald vor lauter bäumen nicht mehr. im übrigen wirkt der ganze thread dadurch unruhig und schwer leserlich, was durchaus als störung des boardfriedens empfunden werden kann.

      #2057
      falls die frage ernst gemeint ist: eine solche funktion gibt es bei w.o. nicht.;)

      gruss
      scara
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 12:17:14
      Beitrag Nr. 2.123 ()
      .
      Oh shit heute postet Osit ja schon wieder...

      seit 1,5 Jahren führt er hier schon die Lemminge hinters Licht mit seinem Gebashe, um immer wieder günstig nachkaufen zu können. Seine 2te Pusher ID würd mich mal interesieren die er hier verwendet? Gugd doch selbst mal nach was er hier immer wieder treibt ;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 12:41:02
      Beitrag Nr. 2.124 ()
      Darf ich mal einwerfen, was das ganze Hin und Her hier soll?
      Eine Fraktion ist gegen IEM und redet die Aktie schlecht und begründet es mit der vergangenen Unternehmensführung, den bisherigen Zahlen (wobei Alex im Vordergrund stand) und vor allem: dem bisherigen Kursverlauf.
      Die andere Fraktion ist für IEM und redet über das Unternehmen, macht sich die Mühe, Analysen und zukünftige Zahlen zu ermitteln, aufgrund der Geschäftspolitik. Hier stört der bisherige Kursverlauf nur wenig.

      Was mich nun am meisten stört, ist, wenn Dinge schlechtgeredet werden, ohne irgendfelche konkreten Fakten zu haben. Vor allem verstehe ich den Sinn dahinter nicht -
      a) will die erste Fraktion zukünftige Aktionäre warnen und bisherige Aktionäre dazu bewegen, auszusteigen? Dann aber warum? Eigentlich dürften sie selbst nicht (mehr) investiert sein, weshalb ich nicht verstehe, wieso so lange gearnt wird
      b) Will die zweite Fraktion, zukünftige Aktionäre gewinnen oder bisherige ermutigen, eben nicht auszusteigen? Diese Leute sind (wohl) investiert und haben einen festen Glauben, den sie hier verteidigen wollen.

      Ist es ein Spiel aus Frust der ersten und Hoffnung der zweiten? Blau gegen Orange, wie in der Ukraine?

      Sollten wir nicht alle in die Zukunft blicken, statt an der Vergangenheit herumzumeckern, die man nicht ändern kann? Hat IEM daran Interesse, insolvent zu gehen? IEM hat vielmehr gegenüber den Aktionären eine Verantwortung zu tragen, denn mit diesem Geld arbeitet das Unternehmen - ganz zu schweigen von dem eigenen Kopf, den die Mitarbeiter und die Führungskräfte riskieren.

      Dieses Posting könnte ich in mehrere Threads stellen, da es fast in jedem gleich aussieht.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 16:11:16
      Beitrag Nr. 2.125 ()
      Hamsterrad IEM - :D

      Lemming 2000 Stück zu 0,56 € gekauft :laugh:

      Lemming stellt die 2000 Stück zu 0,60 € wieder ein. :D

      Lemming hofft auf schnellen Profit :eek:

      .....

      Lemming wartet

      ....

      und wartet

      ...

      wartet


      nach 30 Minuten nix passiert.

      Lemming geht auf 0,59 € runter.

      .....

      Lemming wartet

      ....

      und wartet

      ...

      wartet

      Keiner kauft zu 0,59 € :D

      Lemming verkauft 2000 Stück entnervt zu 0,56 € :cool:

      anderer Lemming kauft 2000 Stück zu 0,56 € :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 16:16:46
      Beitrag Nr. 2.126 ()
      OSIT, beschreibst Du hier Dein eigenes vorgehen? Mach` Dich bitte nicht lächerlich - OK?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 16:40:27
      Beitrag Nr. 2.127 ()
      ich bedaure IEM-Langzeitinvestler
      weil viele ehrlich und mit Engagement dabei sind
      Ansonsten aber versteh ich die Jammerei nicht.
      Ich hab mit T3 sehr gut verdient und auch mit Alex,
      wobeis diesmal leichter war zu timen
      weils das irreführend starke 1.WE nicht gab
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 16:51:53
      Beitrag Nr. 2.128 ()
      Augenzu

      mach mal Augenauf!!!

      wo wird denn gejammert? :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 16:53:02
      Beitrag Nr. 2.129 ()
      augenzu und kauft:D
      :eek::eek::eek::eek::eek:ich will wieder über den 60ziger:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:00:19
      Beitrag Nr. 2.130 ()
      #jetti

      ich find´s schön, dass es noch Menschen mit Träumen
      gibt.

      Das belebt den Geist der Weihnacht irgendwie,:)
      .... und erinnert mich auch ein Wenig an


      die " Reise nach Jerusalem ":D

      ...Ihr weisst schon, das Spiel was Ihr hier gerade
      spielt-

      Wer zuletzt noch IEM im Depot hat hat verloren :eek:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:10:56
      Beitrag Nr. 2.131 ()
      @ OSIT,

      sorry, aber Du bist die größte Nebelkerze hier bei IEM.

      Gruß wema
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:25:35
      Beitrag Nr. 2.132 ()
      Nur mal so als weiterbildender Erklärungsversuch.


      Der Begriff Schizophrenie wurde Anfang des 20. Jahrhunderts von einem Schweizer Psychiater eingeführt und ist eigentlich ein wissenschaftliches Konstrukt. Denn die Krankheit zeigt kein einheitliches Bild und kann sogar bei demselben Patienten zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedlich verlaufen. Man spricht deshalb auch von den Psychosen aus dem schizophrenen Formenkreis. Schizophrenie bedeutet Bewußtseinsspaltung und soll damit meinen, daß das Erleben des Erkrankten geteilt ist in die Wahrnehmung der Realität so wie sie ist und in die Wahrnehmung einer "virtuellen" Realität, nämlich der eingebildeten.

      Der Verlauf der Krankheit gibt oft Rätsel auf. So hören manche Patienten innere Stimmen, die sie beeinträchtigen, haben optische Halluzinationen, fühlen sich von Strahlen bedroht und von magnetischen Einflüssen. Insbesondere letztere Phänomene erleben die Erkrankten als Gedankenentzug. In der akuten Phase der Psychose, insbesondere bei Ersterkrankung, wenn man noch nicht weiß, daß man krank ist, versucht man sich verständlicherweise eine Erklärung für all diese, zum Teil körperlich erfahrbaren Dinge, zurechtzulegen. Die Erklärung findet sich leicht in vermeindlicher Überwachung und Verfolgung der eigenen Person. Hinzu kommt, daß bei akuter Überforderung des Gehirns, verursacht durch den Wahrnehmungsstreß,

      ....alle Dinge um einen herum als auf die eigene Person bezogen fehlinterpretiert werden können. So bildet sich schnell ein Wahn, in dem sich alles um die eigene Person dreht.(!!!)

      Das Charakteristische an der ganzen Geschichte ist aber, daß der Verstand dem Kranken bleibt, er ist nur in eine Falle geraten und wandelt auf den Spuren des Wahns. Selbst im von außen betrachtet desolaten Zustand der Gedankenverwirrung und der Katatonie arbeitet der Verstand des Kranken normal, er sieht sich jedoch auf Grund der Wahneinbildungen zu diesem Verhalten gezwungen, was immer auch das konkrete Wahnmotiv sein möge. (!!!!)


      Durch medikamentöse Behandlung der Erkrankten mit speziellen Neuroleptika können die Symptome gemildert werden und dadurch der Wahn oft beseitigt werden. In schweren Fällen, insbesondere bei Katatonien, ist oft die Elektroheilkrampfbehandlung die einzige Rettung. Sie hat unverdientermaßen einen etwas schlechten Ruf als Elektroschocktherapie, weil sie früher ohne Narkose durchgeführt wurde und nicht selten zur Disziplinierung störender Patienten diente.

      Schizophrenie ist gar nicht so selten. Zirka 1% der Bevölkerung ist davon betroffen. Das heißt aber nun nicht, daß jeder 100., dem wir begegnen, vom Wahn befallen ist. Die akute Krankheitssymptomatik tritt bei einem Drittel der Betroffenen einmal auf im Leben und dann nie wieder. Bei einem weiteren Drittel kann es in größeren Abständen zu Rückfällen kommen. In der Zwischenzeit sind sie aber völlig gesund, was ihren Geisteszustand anbelangt. Nur beim letzten Drittel überwiegen die Rückfälle und die Krankheitssymptomatik. Für fast alle Betroffenen gilt: Eine bestimmte, regelmäßig eingenommene, Erhaltungsdosis von Neuroleptika verhindert in der Regel den Rückfall. Oft bleibt nach Rückfällen eine Behinderung in Form von verminderter Streßverträglichkeit und Defiziten bei der sozialen Kommunikation. Somit ist die Schizophrenie eine der Hauptursachen für die Invalidisierung junger Menschen. Bei Männern tritt die Ersterkrankung angefangen vom Teenageralter bis in die 20er hinein auf, bei Frauen ein paar Jahre später.

      Obwohl es oft fälschlicherweise angenommen wird, ist die Schizophrenie keine Persönlichkeitsspaltung. Störungen der Persönlichkeit sind eine völlig andere Form psychischer Erkrankung.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:46:02
      Beitrag Nr. 2.133 ()
      Nachdem Du die Symthome kennst,
      kannst Du Dich doch heilen lassen oder ? :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:04:45
      Beitrag Nr. 2.134 ()
      @OSIT
      Heute war wieder so ein Tag wo sie scheinbar einige Nervensägen zuerst wo eingefangen haben um sie dann hier wieder losgelassen haben. Da fällt es dann schon schwer, tief Luft zu holen und noch immer nett und freundlich zu sein. Ich denke mir oft, das gibt es gar nicht, so viel geballte Blödheit auf einen Haufen. Aber ich werde immer wieder vom Gegenteil überzeugt. Vielleicht gibt es irgend einen Ort wo diese Nervensägen gezüchtet werden.
      Osit du gehst mir auf den Sack.:mad:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:16:41
      Beitrag Nr. 2.135 ()
      @inta und osit

      shizo ist weit weg, er ist ein borderliner von der narzisstischen sorte--- nur meine meinung, um es mit blocki zu sagen...:cry::laugh::p

      gruß an die anderen
      lo
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:21:32
      Beitrag Nr. 2.136 ()
      Osit,

      Symthome ????
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:22:57
      Beitrag Nr. 2.137 ()
      aber profilneurotiker sind ja hier ordentlich vertreten,
      ich nehme mich da nicht aus...,
      liege aber eher auf derflas linie, was das angeht... .

      lieben gruß
      lo
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 08:02:31
      Beitrag Nr. 2.138 ()
      :yawn::yawn::yawn::yawn::yawn::yawn::yawn::yawn::yawn:


      :D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 21:55:59
      Beitrag Nr. 2.139 ()
      durch zufall im web gefunden:

      Zathura, soll schon im dezember 2005 in den usa und im februar 2006 in D starten:

      http://www.actuacine.net/Fiches/zathura.htm
      Avatar
      schrieb am 10.12.04 16:19:57
      Beitrag Nr. 2.140 ()
      und plötzlich wird auch alexander hochinteressant:

      Alexander, Unconquered
      by Scott Holleran
      December 10, 2004

      Oliver Stone`s Alexander may go down as a colossal failure at the box office – the three-hour epic has made less than a quarter of its $155 million budget domestically. As director Baz Luhrmann (Moulin Rouge!) and DreamWorks ponder their own Alexander the Great, a movie about the man who had conquered the world by the time he was 25 isn`t inherently misguided. Scholars say Alexander`s legend is irresistibly larger than life.

      "We wouldn`t know anything about ancient Greece or Rome were it not for Alexander, who inaugurated the period we call Hellenistic that is the key link between the Greeks and the Romans," explains Paul Cartledge, a Greek history professor at Cambridge University in England and author of Alexander the Great: The Hunt for a New Past. "The [Egyptian] city of Alexandria [named for Alexander] is where scholars first brought together literature and explored cutting-edge science. If not for Alexander, this could not have happened."

      As Cartledge, who advised PBS and the BBC for the television series The Greeks: Crucible of Civilization, writes in the preface to his book: "[Alexander] is one of the very few genuinely iconic figures." Alexander`s triumphs changed our lives forever, Cartledge contends, with achievements in war that shaped science, literature and philosophy – influencing even the emergence of Christianity.

      "Bible means book in Greek," Cartledge says, "and the actual Bible is Greek, not Aramaic [the language used in Mel Gibson`s The Passion of the Christ]. The word Catholic is a Greek word which means universal." John Lewis, who teaches courses on Ancient Greece and warfare at Ashland University in Ohio, adds another term – the name of a city that`s frequently in the news. "Kandahar [in Afghanistan] is derived from Alexander," says Lewis, who agrees that Alexander`s greatness stems from his advancement of Western civilization, not from military conquest as such.

      "Alexander was a world class military genius," Lewis says. "He had a serious sense of willpower and curiosity. He marched his army 20,000 miles – all the way to the borders of India – in 12 years, laying the whole groundwork [for Western civilization]. Greek philosophy was introduced to the east and they started speaking Greek, which became the language of the intellectuals." By comparison, when the Goths conquered Rome, Lewis points out, they did not import their Gothic culture to any similar extent. Alexander`s role in spreading Greek culture is simply unmatched.

      Though both scholars qualify their thoughts with an acknowledgement that what is known about Alexander`s life is limited to Plutarch`s biography, there is little doubt that Alexander, who was taught by the father of Western philosophy, Aristotle, revered Greek culture and brought its benefits to the farthest reaches of the world.

      Moved by the writings and teachings of Homer and Aristotle, Alexander developed a passion for Greek drama, botany and zoology, which he probably learned from Aristotle. He performed theater in Asia, he sent plants and remains of animals back to Aristotle for scientific study and he was intensely interested in medicine, according to Cartledge.

      In other words, Alexander is the perfect subject for classic Hollywood heroism, says Lewis, who, without commenting on Stone`s movie, suggests: "If we`re interested in seeing great accomplishments, then we`re interested in a movie about Alexander the Great."

      RELATED STORIES
      12/10 - Alexander: Man, Myth and More

      LINKS
      For reference to The Greeks: Crucible of Civilization citation:
      http://www.pbs.org/empires/thegreeks/

      Bio of Cartledge:
      http://www.pbs.org/empires/thegreeks/htmlver/index.html

      Bio of John Lewis:
      http://personal.ashland.edu/~jlewis8/
      Avatar
      schrieb am 10.12.04 17:37:12
      Beitrag Nr. 2.141 ()

      Lieber honorar
      Was hat der Film Zathura mit IM INTERNATIONALMEDIA AG zu tun.
      Avatar
      schrieb am 10.12.04 17:42:41
      Beitrag Nr. 2.142 ()
      Heute war ein guter Tag zum Einkaufen. ;)

      SK Xetra 60 Cent.

      Hab`s eben gelesen: Alexander in 17 von 18 Terretorien auf Platz eins. Unglaublich. So etwas nennt man dann wohl internationaler Erfolg.

      Bei den Amis muss ich mir schon etwas den Kopf kratzen. Da geht es immer mehr nach dem Prinzip: Wir gegen den Rest der Welt. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.12.04 17:53:21
      Beitrag Nr. 2.143 ()
      IEM - Der Sell-Off geht weiter. :rolleyes:

      Die Tendenz der Woche setzt sich fort,

      da wird mit unverminderte Härte angeboten,
      was das Zeug hält. :rolleyes:

      Auch, wenn sich die Situation im Bid ein
      wenig aufzuhellen scheint, darf man nicht die
      Möglichkeit außer acht lassen,

      dass vielleicht nicht jede Order im BID
      bierernst zu nehmen ist, weil damit sagen:

      Kann sein, dass das BID bei weiter steigenden
      Verkaufsdruck blitzschnell leer wird. :D

      Zum Glück für alle "Investierten" scheint sich
      langfristig ein Widerstand bei 0,20 € :D abzuzeichnen,
      was den möglichen Verlust bei eingen auf ca. 70 % begrenzen dürfte.

      Viel mehr wäre mir IEM allerdings kaum wert.:rolleyes:

      Echte Kauflust scheint angesichts der Nachrichtenarmut,
      aber nicht aufzukommen.

      Nach oben hin scheint der Kurs auf 0,65 € begrenzt.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.12.04 18:08:17
      Beitrag Nr. 2.144 ()
      blablabla OSIT
      Avatar
      schrieb am 10.12.04 19:09:45
      Beitrag Nr. 2.145 ()
      Osit, viel tiefer geht es nicht mehr.

      Kannst also aufhören zu bashen und Deine Käufe tätigen.

      Die 0,65 wird sehr bald schon geknackt sein.
      Avatar
      schrieb am 10.12.04 19:15:48
      Beitrag Nr. 2.146 ()
      wenn ein mensch psychische probleme hat, braucht er hilfe... also bitte ich euch, dem user oshit alle mögliche fürsorge zukommen zu lassen.
      wie der verlauf seiner aktien-prognosen (siehe threads) beweist, muss es sich um eine schwere krise handeln.
      Avatar
      schrieb am 10.12.04 19:50:31
      Beitrag Nr. 2.147 ()
      #FlexWheeler

      Osit, viel tiefer geht es nicht mehr.
      Kannst also aufhören zu bashen und Deine Käufe tätigen.

      Die 0,65 wird sehr bald schon geknackt sein.




      irr ich mich oder hab ich das nicht schon
      mal in einem 4MBO-Thread gelesen.

      Auch damals hab ich oponiert und wurde nicht
      verstanden. :rolleyes:

      gemach, gemach nur die Tatsache, dass einige
      Zocker sich mal einen Tag ein paar Stücke ge-
      gönnt haben und der Kurs mit dem Wahnsinnskauf
      245 Stück in der Schlussauktion auf 0,60 €
      gehoben wurde, macht noch keinen Up-Move aus.

      Viel interessanter und aussagekräftiger ist
      die Tatsache, dass IEM in Frankfurt so gut
      wie unbeachtet bleibt.

      So etwas spricht Bände, über eine Aktie. :rolleyes:

      Wie gesagt, die paar Kilo die heute gekauft wurde,
      fliegen auch schnell wieder, wenn´s nicht ganz fix
      bergauf geht :lick:.

      Und wer sollte schon dafür sorgen, dass es schnell
      bergauf geht ???

      Instis ? - scheinbar NULL Interesse
      Zocker ? - bei dem Spread kaum
      die "Gläubigen" ? - Haben das Depot wahrscheinlich schon randvoll
      die "Naiven" ? - werden Dank Leuten wie mir immer weniger

      Bye, bye IEM:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.12.04 19:58:46
      Beitrag Nr. 2.148 ()
      OSIT blablalabla
      Avatar
      schrieb am 10.12.04 20:36:45
      Beitrag Nr. 2.149 ()
      @ segate: nichts ;)

      @ Osit: bitte bleibe in deinem Thread, du gehst anderen auf den keks ;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.04 22:43:49
      Beitrag Nr. 2.150 ()
      @Osit: 245 Stück in der Schlussauktion auf 0,60 €

      Da sieht man mal wieder, dass du nun wirklich überhaupt nicht weißt, was du da eigentlich redest bzw. schreibst...

      Diese 245 kamen von mir - und sie waren nur die Restausführung meiner kleinen 3k-Order mit Limit 60 cent, mit der ich knapp 2.7k zu 59 cent und den Rest zu 60 cent bekommen habe. Und wenn ich mich recht erinnere, habe ich diese Order NICHT während der Auktion platziert.


      Also hör hier endlich auf so`n Mist zu posten und sieh zu, dass du dich wieder deinem LEGO-Steinen und Playmobil-Spielzeug widmest.
      Avatar
      schrieb am 11.12.04 12:18:09
      Beitrag Nr. 2.151 ()
      osit hat oponiert!!!
      na sowas, Pisa Studie schlägt wieder zu, kann kein Deutsch
      und will uns hier was erzählen, vielleicht nutzt er ja das WE zu Nachhilfestunden;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.04 12:44:01
      Beitrag Nr. 2.152 ()
      #honorar

      Was die sogenannten "Anderen" denken ist mir herzlich egal. :D

      Aber die vielen Mails voller Zustimmung, die ich permant erhalte bestärken in meiner Auffassung, den
      Kampf gegen die "Windmühlen der Verblendung und Ignoranz"
      zum Wohle aller "stillen" User fortzusetzen.:eek:

      Es wäre sicherlich gegen den Datenschutz hier den Wortlaut
      dieser Mails zu veröffentlichen, aber einige IEM-Ex-Investoren fühlen sich regelrecht "Zitat: verarscht" von den haltlosen Pushereien, die sie zum Kauf verleitet haben.:rolleyes:

      Besonders häufig wird dabei eine "Interessenvereinigung"
      genannt. :D

      Die Wahrheit kann man nicht mundtot machen.

      Wer das versucht verliert seine Glaubwürdigkeit.

      ... und die Threads in denen ich poste suche,
      ich mir immer noch selbst aus und lasse sie mir von
      niemandem diktieren. :mad:

      Ich hoffe, dass war deutlich genug !
      Avatar
      schrieb am 11.12.04 12:56:56
      Beitrag Nr. 2.153 ()
      #marvessa

      na sowas, Pisa Studie schlägt wieder zu, kann kein Deutsch

      Der Gebrauch vom Substantiven geht innerhalb des Deutschen Sprachraums, normalerweise[/B]mit der Nutzung
      von Artikeln einher ( um mal ein Beispiel Deines fehlerhaften Geschreibsels zu zittieren )

      Für Dich, der Du Dich auf grammatikalischem Viertklässlerniveau bewegts hier die bestimmten Artikel
      noch mal zur Wiederholung:

      der
      die
      das

      :D

      somit sollte Dein Satz richtig heissen:

      na sowas,die Pisa Studie schlägt wieder zu, kann kein Deutsch.

      Warum jemand, der sechs Sprachen spricht und
      sehr häufig im Ausland tätig ist, sich vor einem wie Dir
      , wegen banaler Tippfehler im "Eifer
      des Gefechts" rechtfertigen sollte, ist mir schleierhaft.:rolleyes:

      (Nach)denken Baby - gibt auch Menschen mit mehr als einem Hauptschulabschluss. :D
      Avatar
      schrieb am 11.12.04 13:01:30
      Beitrag Nr. 2.154 ()
      ... und zur Krönung inhaltlich ein Wenig
      verbessert.

      na sowas,die Pisa Studie schlägt wieder zu, Marvessa kann kein Deutsch. :D

      ..
      Avatar
      schrieb am 11.12.04 13:40:38
      Beitrag Nr. 2.155 ()
      oh oh osit.
      ich halte dich fuer einen einfachen schwaetzer - und wenn du dich auch in den anderen fuenf, von dir gesprochenen sprachen, so pubertaer und niveaulos ausdruckst, kann es mit deiner auslandstaetigkeit auch nicht viel weiter her sein als gewoehnlichem ballermann-tourismus.:laugh:

      ich habe leider zunehmend das gefuehl (naja eigentlich schon seit bald 2 jahren:) ), dass hier kein austausch zwischen informierten, an der boerse bzw hier insb. an iem interessierten leuten gibt, sondern ich mich jeden morgen beim durchblaettern dieser seiten durch laestige unfundierte, tiefsinnsfreie vom bodensatz der gesellschaft verpasste nutzlos-postings klicken muss.
      das ist ja eigentlich schade, aber manchmal auch fuer den einen oder anderen lacher gut...insb leute wie du, jetti und durlacher sind immer gut dafuer. gott sei dank gibt es ja noch beeindruckende gegenbeispiele. an dieser stelle gruss an im-invest und die informierten kritiker.

      also nichts fuer ungut.

      schoenes wochenende.
      clark
      Avatar
      schrieb am 11.12.04 13:47:56
      Beitrag Nr. 2.156 ()
      Hallo,

      um die Richtigkeit von Osits Behauptungen mal zu klären bitte ich alle stillen User die sich -----Zitat: verarscht fühlten und nun bei dem geschätzen OSIT nach Mitleid heischen und in ihm eine Vertretung suchen, sich doch bitte bei den hier bekannten Mitgliedern von IEM- Invest per BM zu melden.

      Wenn wir denn irgendjemand durch Postings, die hier so bezeichnet wurden

      ......von den haltlosen Pushereien, die sie zum Kauf verleitet haben.

      bedrängt haben sollten eine Anlageentscheidung zu treffen, so kann er das dann gerne mit uns klären.

      Hier vertretene Mitglieder sind u.a.:

      GL1800
      Mirto
      Honorar
      Piscator
      LuigiMoneti
      Knetemann
      Flex
      KäptnAdhoc

      @ Osit:

      Wir werden dann mal die Anzahl der eingegangenen BM vergleichen, wobei ich und da spreche ich sicher auch im Namen der o.g. IEM-Invest Mitglieder, keine Probleme damit haben, die Anzahl der BM von den Moderatoren überprüfen zu lassen! :p
      Avatar
      schrieb am 11.12.04 15:04:24
      Beitrag Nr. 2.157 ()
      seltsame Tippfehler, gibst nicht mal zu, dass du es nicht besser wusstest, wundert mich nicht wirklich, sprich deine sechs Sprachen und sei glücklich damit,ganz besoffen, halb besoffen, ein wenig besoffen, sind schon drei, die anderen drei erspar ich dir, bist sowieso ein hoffnungsloser Fall
      viel Spass noch beim IM bashen,
      hab mit meiner Zeit zum Glück besseres zu tun, als an Aktien rumzunörgeln, die mich mal geärgert haben;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.04 15:34:13
      Beitrag Nr. 2.158 ()
      @ Osit: bitte bleibe in deinem Thread, du gehst anderen auf den keks

      darauf folgte von dir:

      ... und die Threads in denen ich poste suche,
      ich mir immer noch selbst aus und lasse sie mir von
      niemandem diktieren


      Fazit:

      Dir ist der Unterschied zwischen einer Bitte (im Sinne aller vernünftigen User) und einem Diktat also auch nicht klar.
      Avatar
      schrieb am 11.12.04 19:48:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.12.04 21:00:21
      Beitrag Nr. 2.160 ()
      Sag mal, bist du von allen guten Geistern verlassen ??

      Weisst du was das BDSG oder das TDDSG üerhaupt hier verloren haben ?
      Und was soll das ganze mit den Nutzungsbestimmungen von WO zu tun haben ?

      Es geht nicht um personenbezogene Daten
      .

      Aber was solls, vergebliche Liebesmüh !

      Hier kannst du aber lernen zu welchen Zwecken das BDSG geschaffen wurde:

      http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bdsg_1990/

      Die Frage nach Einblick in WO bezogene Daten ist so hirnrissig.....
      naja, du wirst es bestimmt von den Mods erläutert bekommen.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 10:16:24
      Beitrag Nr. 2.161 ()
      <div style="border: 1px solid #000;"
      Ich mache alle User eindringlich auf die Boardregeln aufmerksam, insbesondere die Regel:
      3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen.
      Es kann nicht Sinn eines Diskussionsthreads sein, dort einen Kampf gegen IEM zu führen im Sinne von reinem Bashing. (Umgekehrt gilt das natürlich auch für inhaltsleeres Pushing.)

      Userdaten und Daten des Boardmailsystems nur den W:0-Mitarbeitern zugänglich und werden niemandem sonst zugänglich gemacht. Auch Moderatoren haben keinen Einblick. Insofern wäre es für uns gar nicht möglich, etwa die Anzahl von Boardmails eines Users zu überprüfen - ganz abgesehen von der absurden Unterstellung, wir würden solche Daten bestimmten Interessengruppen zugänglich machen.

      </div>
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 10:26:17
      Beitrag Nr. 2.162 ()
      hallo poly........nur der jetti ist wieder lieb:rolleyes::Dauf zum buchwert:yawn:
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 11:39:28
      Beitrag Nr. 2.163 ()
      Danke PolyMod, :)

      ist war auch längst überfällig, hier mal ein Machtwort zu sprechen.

      Natürlich ist es NICHT Sinn meiner Postings, einen Kampf gegen IEM zu führen im Sinne von reinem Bashing. :)

      Nur wenn ich die Menge "inhaltsleeren" Pusherpostings im Vorfeld,
      des Alexanderstart aufaddiere, zu denen sich kein Mod
      oder User negativ geäußert hat und

      dass mit dem Wind vergleiche, der nun gemacht wird, wenn
      ein Mutiger mal gegen die Menge oponiert, ist die Frage
      der Verhältnismäßigkeit ja wohl leise erlaubt - oder ???

      Ferner kann ich nicht verstehen, warum ich wegen meiner berechtigten Zweifel am Geschäftsmodel von IEM durch User in meiner Person angegriffen wurde. :rolleyes:

      Sinn und Zweck von IEM-Threads sollte doch einzig und allein IEM sein - Kommentare meiner Kritiker zu meinen gewollten oder ungewollten Schreibfehlern würden nach meiner Auffassung
      besser in einen Thread zur Deutschen Rechtschreibung gehören. :D

      Nun mal Fakten:

      Fakten, Fakten, Fakten

      Die IEM-AG hat zum letzten Mal einen Jahresüberschuss im
      Jahre 2000 !!!!! :rolleyes: erzielt. ( Das geht aus einer
      Aufstellung meiner depotführenden Bank hervor )

      .........................................2003.......2002......2001......2000......1999
      Umsatz......................... 0,2 Mrd. 0,3 Mrd. 0,1 Mrd. 0,1 Mrd. 0,1 Mrd
      Jahresüberschuss -94,1 Mio. -0,1 Mrd. -7,5 Mio. 19,7 Mio. 7,5 Mio.

      Das heißt trotz des Megaerfolgs von Terminator 3
      hat IEM seit über 3 Jahren keinen Jahresüberschuss erzielt. :rolleyes:!!!!

      Da frage ich mich als potentieller Aktionär doch was die noch brauchen um aus meinem Geld Gewinn zu machen ??? :laugh:

      Wann das letzte Mal eine Dividende gezahlt wurde,
      konnte ich nicht herausfinden - :p

      Alexander ist gegessen, nach Aussagen von Usern hier im Board
      scheint es zu 95 % sicher, dass dort keine weitere Kohle
      für IEM fliessen wird, das die Zuschauerzahlen in den USA
      lausig sind. :rolleyes:

      Fakten, Fakten Fakten

      Der Ausblick:

      Die sogenannte "Filmpipline" :rolleyes: Nach meinem Geschmack mehr Masse als Klasse.

      Da ist einerseits ein Film mit Leonardo. ( wann hatte der
      seit Titanic eigentlich, wieder einen ähnlichen Filmerfolg ?:rolleyes: ).

      Ob dieser Film ein Erfolg wird ist meiner Meinung nach
      fraglich, gut ich steh nicht auf schmalzige Milchbubis,
      aber viele Kinozuschauer anscheinend auch nicht, da um
      Leonardo so gut wie kein Medienrummel mehr gemacht wird.

      Das Gesicht ist halt verbraucht !

      Gleiches gilt für den zweiten sogenannten "Hoffnungsträger" BasicInstinct2, wen reißt
      die alte Sharon Stone denn bitteschön noch vom Hocker,
      und wie häufig kommt es vor, dass der zweite Teil erfolgereicher wird als erste. ??? :rolleyes:

      Liebe Gläubige, kommt jetzt bitte nicht mit irgendwelchen Einzelbeispielen , überwiegend ist es so, dass Teil 2 den
      Teil 1 nicht überbietet - oder sehe ich das falsch ???

      Aber die Börse handelt ja die Zukunft::D

      und die sieht für IEM meiner Meinung halt erst mal so aus,
      dass die enttäuschten "Alexander-Mitläufer" ihre Aktien
      weiter verkaufen wollen und der Kurs deshalb weiter fallen wird ! :rolleyes:

      Das ist kein hohles Gebashe, sondern meine nüchterne
      Analyse, nach den USA-Alexander-Flop.

      Diese Meinung dräng ich keinem auf, sondern mache sie nur
      öffentlich. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 11:53:16
      Beitrag Nr. 2.164 ()
      @ Osit

      Ja
      Zeit
      Nie mehr
      Häufiger
      Ja
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 12:02:21
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 13:26:37
      Beitrag Nr. 2.166 ()
      @osit

      ein Teil deiner Aussagen - insbesondere im ersten Teil - kann ich durchaus nachvollziehen und mich ihnen anschliessen.

      Leider lässt das Posting dann qualitativ inhaltlich etwas nach, wenn wir in die Nähe der `Fakten Fakten Fakten` kommen.

      1.) Geld für ALEX
      Es ist weder wahr noch Meinung von 95% der User, dass Für Alex keine weiteres Geld fliessen wird.
      Richtig dürfte sein, dass für Alex keine `Overages` aus USA fliessen.
      Das heisst weder, dass mit ALEX keine Gewinne gemacht wurden/werden, noch dass kein Geld (Liquidität) mehr an IEM daraus fliesst. Im Gegenteil beides dürfte noch und noch bis in 2005 hinein erfolgen.

      2.) Filmpipeline
      Es mag ja ein Fakt sein, dass die Filmpipeline `nach deinem Geschmack` mehr Masse als Klasse hat. Das heisst aber noch lange nicht, dass es auch tatsächlich so ist. Dein Geschmack kann ja nun nicht als allgemeingültiges Faktum für die tatsächlichen Sachverhalt gelten.
      Ausserdem ist `Klasse` eines Filmes ja nun mal auch kein Hinweis auf den Erfolg, wie man z.B. bei Troja geshen hat. Ein absoluter Scheissfilm, mit grossem finanziellen Erfolg.

      Ich persönlich mag auch Leo di nich` besonders. Aber was solls für IEM ?. Das ist ein IEG-Film und für IEM eh zweitrangig.

      3.) Wie häufig ist der Zweitfilm erfolgreicher, als der Erstfilm.

      Es folgt eine (hoffentlich weitestgehend vollständige) Liste der erfolgreichsten Filme, bei denen ich die `non`-Sequels aussortiert habe. Weiter habe ich - sinnvollerweise - angenommen, dass wenn Folge II oder III (von Filmen, von denen ich wusste dass es Folgen gegeben hat) in der Liste nicht auftaucht, der erste der erfolgreichste war und umgekehrt wenn II oder III auftaucht und I nicht, eben die Folgefilme erfolgreicher waren.

      Rank Title Worldwide Box Office
      256. American Pie (1999) $201,700,000
      151. American Pie 2 (2001) $276,400,000
      142. Austin Powers in Goldmember (2002) $289,000,000
      121. Austin Powers: The Spy Who Shagged Me (1999) $309,600,000
      90. Back to the Future (1985) $350,600,000
      107. Back to the Future Part II (1989) $332,000,000
      190. Back to the Future Part III (1990) $243,700,000
      167. Bad Boys II (2003) $261,900,000
      200. Batman & Robin (1997) $237,200,000
      61. Batman (1989) $413,200,000
      103. Batman Forever (1995) $335,000,000
      148. Batman Returns (1992) $282,800,000
      117. Beverly Hills Cop (1984) $316,400,000
      132. Beverly Hills Cop II (1987) $300,000,000
      171. Charlie`s Angels (2000) $258,500,000
      178. Charlie`s Angels: Full Throttle (2003) $252,500,000
      110. Crocodile Dundee (1986) $328,000,000
      195. `Crocodile` Dundee II (1988) $239,600,000
      198. Die Hard 2 (1990) $237,700,000
      76. Die Hard: With a Vengeance (1995) $365,000,000
      138. Ghost Busters (1984) $291,600,000
      231. Ghostbusters II (1989) $215,400,000
      8. Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002) $866,300,000
      14. Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004) $789,458,727
      3. Harry Potter and the Sorcerer`s Stone (2001) $968,600,000
      30. Home Alone (1990) $533,800,000
      150. Home Alone 2: Lost in New York (1992) $279,600,000
      68. Raiders of the Lost Ark (1981) $383,900,000
      36. Indiana Jones and the Last Crusade (1989) $494,800,000
      105. Indiana Jones and the Temple of Doom (1984) $333,000,000
      41. Jaws (1975) $470,600,000
      243. Jaws 2 (1978) $208,900,000
      6. Jurassic Park (1993) $919,700,000
      23. The Lost World: Jurassic Park (1997) $614,300,000
      78. Jurassic Park III (2001) $362,900,000
      179. Lara Croft: Tomb Raider (2001) $251,600,000
      216. Lethal Weapon 2 (1989) $227,300,000
      116. Lethal Weapon 3 (1992) $319,700,000
      146. Lethal Weapon 4 (1998) $284,700,000
      25. Men in Black (1997) $587,200,000
      52. Men in Black II (2002) $425,600,000
      47. Mission: Impossible (1996) $452,500,000
      28. Mission: Impossible II (2000) $545,300,000
      131. Rambo: First Blood Part II (1985) $300,400,000
      130. Rocky IV (1985) $300,400,000
      186. Rush Hour (1998) $245,200,000
      109. Rush Hour 2 (2001) $329,100,000
      169. Scary Movie (2000) $259,900,000
      46. Shrek (2001) $455,100,000
      7. Shrek 2 (2004) $880,871,036
      147. Speed (1994) $283,200,000
      12. Spider-Man (2002) $806,700,000
      15. Spider-Man 2 (2004) $783,577,893
      13. Star Wars (1977) $797,900,000
      4. Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999) $922,379,000
      22. Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (2002) $648,200,000
      29. Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) $533,800,000
      26. Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983) $572,700,000
      140. Superman (1978) $289,400,000
      34. Terminator 2: Judgment Day (1991) $516,800,000
      59. Terminator 3: Rise of the Machines (2003) $418,200,000
      233. The Bourne Identity (2002) $213,500,000
      156. The Bourne Supremacy (2004) $272,549,130
      10. The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001) $860,700,000
      2. The Lord of the Rings: The Return of the King (2003) $1,129,219,252
      5. The Lord of the Rings: The Two Towers (2002) $921,600,000
      44. The Matrix (1999) $456,300,000
      18. The Matrix Reloaded (2003) $735,600,000
      56. The Matrix Revolutions (2003) $424,000,000
      60. The Mummy (1999) $413,300,000
      58. The Mummy Returns (2001) $418,700,000
      155. The Silence of the Lambs (1991) $272,700,000
      98. Top Gun (1986) $344,800,000
      82. Toy Story (1995) $358,100,000
      38. Toy Story 2 (1999) $485,700,000
      65. X2 (2003) $406,400,000
      137. X-Men (2000) $294,100,000

      Die Auswertung ergibt, dass in 20 Fällen der erste Film der erfolgreichste war, in 30 Fällen der Folgefilm.

      Ich denke, dass man es nicht als Ausnahme bezeichnen kann, wenn in derart überwiegender Zahl die Folgefilme die erfolgreicheren waren und damit deine Aussage schlichtweg kein Fakt sondern einfach nur falsch ist.

      Ich will denn ja nun nicht ausschliessen, dass du nüchtern bei deiner Analyse warst.
      Eine nüchterne Analyse ist es jedenfalls nicht....:rolleyes:

      Gruss Piscator;)
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 14:43:14
      Beitrag Nr. 2.167 ()
      #piscator

      Danke für Dein sachliches Posting.

      1) war auf den Alexander BO-Thread bezogen,
      da herrscht momentan mehr Frust als Lust.

      2) ist zwar subjektiv, da hast Du Recht, was muß
      aber kommen, damit IEM mal einen Jahresüberschuß
      erzielt, wenn es selbst mit T3 nicht funktioniert hat ?

      3) werde ich prüfen

      4) das "nüchtern" war auf den Kurs bezogen.
      Der IEM-Kurs war vor der "Alexander-Hype" unter
      0,55 €, Alexander dürfte viele entäuscht haben,
      zumindest wenn man den Kursverlauf als Barometer
      nimmt.

      Warum sollte der Kurs also nach der Alexander-Hype
      über 0,55 € stabilisieren.

      Ich rechne wie gesagt eher mit einer Übertreibung
      nach unten, aber das wird die Zeit zeigen.

      Schönen Sonntag

      Gruß OSIT
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 14:57:47
      Beitrag Nr. 2.168 ()
      OSIT

      O = Oliver
      S = Stone
      I = Iem
      T = TournAround

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 15:23:21
      Beitrag Nr. 2.169 ()
      @ Osit

      Kinofilme produzieren
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 19:24:21
      Beitrag Nr. 2.170 ()
      Mal zwei Fragen meinerseits:

      1. Weshalb gibt sich ein User in ellenlangen Postings wie #2128 so viel Mühe, die IEM Anlegerschaft von der "negativen Seite" des Unternehmens zu überzeugen? Etwa aus Nächstenliebe?

      2. Weshalb gibt sich durchaus fachkundige IEM Anlegerschaft überhaupt mit solch unqualifizierten Beiträgen wie die dieses Users überhaupt ab, der womöglich noch die Schulbank drückt? Sollte die Zeit nicht zu kostbar sein, sich mit solch einen Scharm zu befassen?
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 19:35:28
      Beitrag Nr. 2.171 ()
      @#2135 von JayM

      Die kurzen und knappen Antworten von KaterFerdinand zu OSIT Postings gefallen mir ganz gut :)

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 19:42:06
      Beitrag Nr. 2.172 ()
      Zu 1: Wenn er seine Käufe wieder getätigt hat, wird er sich genauso viel Mühe mit den Postings geben nur in die andere Richtung. Somit gleicht sich das dann wieder aus.

      Zu 2: Also dem ist nicht so. Zwar reagieren hier einzelne Mitglieder von IEM-Invest auf die Beiträge von Osit, nicht aber IEM-Invest als Gesamtheit. Soviel Mühe machen wir uns mit Osit nicht. Er ist es nicht Wert, dass wir uns auf unsere Seite www.iem-invest.de über ihn unterhalten. Da haben wir ganz andere IEM-spezifische Themen.
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 20:24:52
      Beitrag Nr. 2.173 ()
      #JayM

      Du liegst mit Deiner Vermutung nicht
      ganz daneben, schau doch bitte mal auf den
      Kalender..

      ...es ist bald Weihnachten das Fest der Nächstenliebe. :D

      Aber Spaß beiseite, warum ist der Kurs jetzt da wo
      er ist ? Willst Du allen Verkäufern Fachunkenntnis
      attestieren ?

      Egal wer hier wann, was postet - der Markt macht den
      Kurs und der liegt bei 0,60 € oder darunter, das
      wird Gründe haben. :rolleyes:

      Einer davon sind vielleicht die Jahresergebnisse 2001, 2002, 2003,
      die allesamt negativ sind. :rolleyes:

      Ferner will ich niemanden überzeugen, denn ich
      bin dafür, dass jeder sich sein eigenes Bild macht,
      und allein die Tatsache wie im Bezug auf IEM mit meinen
      Kritiken, die zugegebenermaßen manchmal recht polemisch
      sind, umgegangen wird spricht Bände.
      Avatar
      schrieb am 12.12.04 22:44:21
      Beitrag Nr. 2.174 ()
      @osit

      den meisten Verkäufern - wie auch den meisten Käufern - kann man Fachunkenntnis unterstellen, ohne damit was Falsches zu tun.

      Der Kurs hat auch immer Gründe, nämlich das mit dem Preis und der Menge gewichtete Verhältnis von Käufern und Verkäufern.

      Das heisst noch lange nicht, dass der Kurs auch gerechtfertigt ist !
      Der letzte oder vorletzte Wirtschaftsnobelpreisträger hat seinen Preis genau dafür gekriegt, dass er ein Modell aufgestellt hat, in dem ein Informationsungleichgewicht vorherrscht und eben nicht alle Marktteilnehmer wie ein vernünftiger Homo Oeconomicus auf gleicher Wissensbasis agieren.
      Un dieses Modell entspricht auch viel besser der realen Welt.

      Gerade der Alexander-Hype beweist diesen Tatbestand.

      Und du beweist leider deine Unkenntnis des Geschäftsmodells von IEM, denn IEM kann - theoretisch - sogar ohne einen einzigen Filmstart Gewinn machen.
      Dass sie überhaupt aber Gewinn machen können müssen sie - da hast du vollkomen Recht - erst noch beweisen.

      Bisher haben die da anscheinend nix geleistet. Sie haben aber parallel eine Pipeline aufgebaut, die man in der Bilanz nicht sieht, aus der man aber Liquidität und Gewinnbeiträge schöpfen kann.

      Der Kurs ist da wo er ist, weil die Mehrheit nicht glaubt, dass die das auch tatsächlich zu Gewinn machen können.
      Und ob das so ist, ist tatsächlich nur eine `Glaubensfrage`.

      Gruss Piscator;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 00:00:20
      Beitrag Nr. 2.175 ()
      @#2139 von piscator_

      Ohne dich in deiner sonstigen Argumentationskette stören zu wollen, möchte ich aber doch wissenschaftlichen Einspruch erheben:

      Ich halte den Alexanderhype für ein recht schlechtes Beispiel für ein Informationsungleichgewicht. Es hat sich dabei lediglich über einen Anstieg der Erwartungshaltung vor einen bedeutenden Ereignis gehandelt. Verlässliche Informationen über das Ergebnis des in der Zukunft gelegenen Ereignisses lagen damals nicht vor.

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 07:52:37
      Beitrag Nr. 2.176 ()
      Niemand fähig, konstruktiv zu antworten?

      Warum investiert Herr Bormann zusätzlich direkt in eine Produktion, anstatt dies über " seine" Firma zu tun???
      Also, wenn jemand Firmengewinnbringend investieren will, dann macht er es über seine eigene Firma und nicht als Privatperson, um bei evtl. Verlusten zumindest steuerlich etwas zu haben!?! Ausser, jemand will als Privatperson einen eigenen Schlüssel zu Major-Studs haben und später entspr. als Mr. X from Germany reputiert mit diversen guten Produktionen dastehen und die eigene Firma als Mittel zum Zweck bezgl. der Geltungssucht nutzen.

      Bezgl. IR: Warum wurde interna Florian Lechner abgelöst und durch externa Reitzle ersetzt, die einen vorgeferigten Passus von Konle und Co. zitert und quasi als unwissendes Sprachrohr glänzt? Man kann hier in verschiedene Richtungen denken. War das " alte Sprachrohr" überfordert, oder durch das Wissen um die Interna in seinen Ausführungen eingeengt?
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 09:29:32
      Beitrag Nr. 2.177 ()
      Da du weder eine Quelle nennst, noch genau sagst, was du eigentlich meinst dürfte in der Tat niemend in der Lage sein auf deine nebulösen Andeutungen zu antworten.
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 09:37:38
      Beitrag Nr. 2.178 ()
      Moebiusx

      Wozu Quellen ich zitiere hier doch niemanden??? Und was ich hinterfragen will, kann man doch ganz genau erkennen!
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 09:46:28
      Beitrag Nr. 2.179 ()
      @miaumiau
      Warum soll Dir jemand diese Fragen beantworten?
      Im Ernst: Hättest Du Dich ein wenig mit dem deutschen Steuergesetz auseinandergesetzt, wüsstest Du, dass Deine erste Frage unsinnig ist. Schon wenn Du den Gedanken hinter Deiner Frage zu Ende denkst, kommst Du auf die Antwort.

      Oder geht es Dir gar nicht um den steuerrechtlichen Sachverhalt, sondern um die Motive des Herrn Bormann? Dann frage ihn bitte persönlich, denn das wird Dir in diesem Board niemand verlässlich beantworten können.

      Hast Du in Deinem Berufsleben schon mal den Job gewechselt? Nein? Es ist durchaus nicht unüblich, interne Mitarbeiter, die das Unternehmen verlassen, durch externe Kräfte zu besetzen.

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 09:50:33
      Beitrag Nr. 2.180 ()
      @ miaumiau

      Stimmt, wozu Quellen den es ist eine Spekulation, und ist deshalb auch nicht widerlegbar den in die Köpfe kann man bekanntlich nicht sehen. Aber, Deine Zweifel sind auch meine Zweifel, nur glaube ich eben das dem nicht so ist, denn man kann es nur Glauben, wie es tatsächlich ist zeigt einfach die Zeit.
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 09:53:03
      Beitrag Nr. 2.181 ()
      Sehr geehrte Moderatoren von WO,

      wessen zweite Identität ist "miaumiau". Es liegt auf der Hand, dass diese ID als Anspielung auf "KaterFerdinand" angelegt wurde. Und es liegt auch auf der Hand, dass diese ID nur für einen einzigen Zweck eingerichtet wurde.

      Langsam habe ich keine Lust mehr auf diese Spielchen bei WO. Liebe Moderatoren, wenn Ihr das Problem mit Doppel-ID nicht mal langsam in den Griff bekommt, so kann ich dieses Problem für mich leicht lösen: Ich melde mich dann ab!

      Mit freundlichen Grüßen

      VirtualReporter
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 10:08:40
      Beitrag Nr. 2.182 ()
      @ VirtualReporter

      Ich kann dir hiermit versichern, ich habe nur eine ID und dabei wird es auch bleiben, denn solche Spielchen wie du es richtig anmerkst, fiende ich ebenso dümmlich wie du auch.

      Falls du es aber gar nicht auf mich bezogen hast, habe ich diesen Sachverhalt zumindest klar gestellt.

      Gruss,
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 10:15:08
      Beitrag Nr. 2.183 ()
      Kann man denn hier nicht einmal mehr kritisch hinterfragen?
      Es sind Fragen, die sich mir aufgrund der Situation stellen. Ich hatte gehofft, daß sich andere diese auch stellen. Wenn Veränderungen zu einem bestimmten Zeitpunkt erfolgen, dann sollte man diese auch überdenken und nicht einfach so hinnehmen. Manchmal erkennt man dann auch den Inneren Zusammenhang um diese Geschehnisse. Oder auch nicht. Es wäre interessant zu wissen, ob hier seitens Bormann ein faules Spiel läuft oder nicht. Es ist schon dubios, seine Aktienanteile ewig eingefroren zu lassen (dienen glaube ich sowieso als Sicherheit) und durch Private Co-Produktionen aktiv zu werden. Evtl. um diese neue Prod.firma von "seiner alten Firma" abkaufen zu lassen? Da macht man dann immer den besten Reibach! Hat seinerzeit z. Bsp. Schmidt von Mobilcom mit dem Aufbau Freenet auch gemacht und dann seine Anteile von Mobilcom kaufen lassen, wenn ich micht recht erinnere! Zu Lechner: Im Gegensatz zu Fr. R. behaupte ich jetzt einmal: Der Mann wusste um die Interna in IM! Frau R dient nur dazu, die Ihr vorgelegten Aussagen schön zu verpacken. Wer nichts weiss kann auch nichts ausplaudern!!! Klar, es ist immer unsinnig, Steuern zu drücken, durch welche Mittel auch immer!Man muß sich nicht nur ein schönes Bild basteln und dann auf die Erfüllung warten. Bekanntlich hat eine Medaille 2 Seiten und diese gilt es gleichemaßen zu durchleuchten!

      VirtualReporter: Ich bin keine 2.ID. Ein Check durch WO wird das belegen. Wenn ich Kater wäre, dann wäre ich ja wohl mächtig dumm gerade so eine ID zu nehmen, die sozusagen identisch mit Kater ist, oder???
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 11:14:45
      Beitrag Nr. 2.184 ()
      @KaterFerdinand
      Dass das nicht Deine Zweit-ID ist, ist - ich denke mal allen - klar.

      @miaumiau
      Ja, nee, ist klar. Du bist neu bei WO (3.12.2004) und hast direkt den Weg zu IEM gefunden, weil es der nächstliegende Wert ist, um seine WO-Karriere zu beginnen.

      Kannst Du uns allen hier eine Kneifzange leihen, damit wir uns endlich die Hose zumachen können?

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 11:43:47
      Beitrag Nr. 2.185 ()
      VirtualReporter, was ist dein Problem? Bist du jetzt zum ID-Wächter erkoren, oder ist dies der einfachere Weg um unbequemen Fragen aus dem Weg zu gehen?
      Im Gegensatz zu anderen mülle ich hier keinen Thread mit Wiederholungen zu um zu bashen (und das mit ein paar ID´s), sondern um einfache Fragen (meine Überlegungen) einzustellen und DARÜBER (und nicht um ID´s) zu diskuttieren. Vielleicht liege ich ja auch falsch mit meiner Denkweise, kann sein. Aber deswegen muß ich mich hier doch nicht klein machen und kuschen. Wenn du nur positive Aspekte hören willst, dann sehe in den Spiegel und spreche fortwährend deine Einstiegsargumente. Wird dir bestimmt gefallen und - vor allem - es wird dir keiner wiedersprechen!!!
      Also lassen wir doch das nebensächliche und zerlegen einfach einmal meine aufgeworfene Frage. Aber bitte sachlich.
      Ich bin schon ein paar mal auf die Nase gefallen, keine Frage das gebe ich auch offen zu. Nur, seither frage ich etwas kritischer und verfalle nicht wie manch anderer gleich in eine Positiv-Laune, obwohl bis jetzt noch nichts positives festzustellen war.
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 12:35:27
      Beitrag Nr. 2.186 ()
      @miaumiau
      Du hast Recht: natürlich bin ich nicht der Wächter über ID bei WO. Den Job möchte ich auch nicht machen.
      Sieh Dich aber bitte selbst einmal hier im IEM-Board um: Da gibt es eine Reihe von Neuankömmlingen, die sich trotz oder wegen ihrer kritischen Fragen ein anderes Entree verschafft haben als Du.

      1. Deine Fragen beinhalten Unterstellungen. (Beweis: 2. Absatz #2140)
      2. Deine Fragen dienen nur dazu, Deine eigenen Urteile zu bestätigen (Beweis: Veränderungen von #2140 zu #2147)
      3. Deine Fragen richten sich nicht auf das, was Du wirklich wissen willst oder wissen zu wollen vorgibst (Beweis: Veränderungen von #2140 zu #2147)

      Sorry, aber diese Art der Fragestellung beinhaltet eine gewisse Verlogenheit. Und ich habe etwas gegen diese Art. Ich glaube auch nicht, dass Du nur schlampig formuliert hast. Ich komme zu dem Schluss (der kann natürlich falsch sein), zu "miaumiau" gibt es ein Vorleben.

      Fragen, die jemand stellt, der nach Wissen dürstet, hätten etwas so gelautet:

      1. Welches Risiko trägt der IEM-Aktionär in Hinblick auf personelle Abhängigkeiten von Key-Mitarbeitern im Unternehmen, z.B. Herrn Bormann, Herrn Konle etc.?
      2. Wie ist es zu dem Wechsel in der Stellenbesetzung der PR gekommen?

      Und welche Antworten hättest Du bekommen? Eben.

      Ich habe gar kein Problem damit, dass Du, dass ich oder sonstwer kritisch zu IEM eingestellt ist.

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 12:46:05
      Beitrag Nr. 2.187 ()
      @miaumiau: Wenn du dich so für das Unternehmen IEM interessierst, wie dir hier kundtust, weshalb wendest du dich mit deinen Fragen nicht direkt an die IR-Abteilung IEMs?
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 12:46:50
      Beitrag Nr. 2.188 ()
      @VirtualReporter, Mods und alle anderen
      Das Internet bietet verschiedene Möglichkeiten, mehrere IDs anzulegen - und sei es die simpelste und unumgänglichste, daß ich einem Freund mitteile, er solle sich bei W.O. anmelden und das schreiben, was ich ihm mitteile. Systeme sind nie sicher und wer das glaubt, lebt in einer Illusion.

      Ein fairer Wettbewerb im Meinungskrieg ist demnach fast unmöglich, solange sich manche nicht an Regeln halten. Hier soll es um IEM gehen, aber es schlägt in eine Diskussion um, die nicht mehr viel mit IEM zu tun hat.

      Also wäre es angebracht, alles sehr kritisch zu betrachten - egal von welchen Medien wir auch sprechen wollen. Leisten wir uns den Luxus, eine eigene Meinung zu haben. (Zitat: Otto von Bismarck).

      Freuen wir uns doch, daß wir überhaupt eine eigene Meinung haben dürfen und diese auch offen äußern können, sowie daß wir an Informationen kommen, die zur eigenen Meinungsbildung beitragen. Das ist nicht selbstverständlich!

      Aus diesem Grund bitte ich darum, Meinungen mit Fakten zu begründen; ansonsten ist es unbegründeter Glaube!
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 13:01:24
      Beitrag Nr. 2.189 ()
      jetzt kennen wir das spielchen doch schon seit monaten:
      jedesmal wenn die aktie nach oben will (chart oder kaufinteresse) beginnt eine bashing-orgie, werden stücke ins ask geworfen, werden die anleger madig gemacht.
      interessant ist nur, dass neben sehr oberflächlichen postings auch beiträge dabei sind, die zumindest ein wenig wissen über das unternehmen, beteiligte personen etc. offenbaren.
      so auch unser "neuer" mitdiskutierer.

      für mich scheint es inzwischen außer frage zu stehen, dass system und taktik dahinter stecken.
      die spatzen pfeifen ja bereits von den dächern, dass neben dem in unseren breiten recht ausgeprägten neidkomplex auch handfeste finanzielle dinge für die "anleger-verscheuchungs-aktion" sprechen.
      irgendwer will in ruhe sein "süppchen" (übernahme???) kochen und dabei von möglichst wenigen gestört werden.
      wir sollten diese suppe bestmöglich versalzen.
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 13:30:35
      Beitrag Nr. 2.190 ()
      @VirtualReporter
      Aufgrund des vergleichens zweier Posting jemandem Verlogenheit vorzuwerfen; das finde ich doch sehr vermessen von dir.
      Ist denn jede Neu-Anmeldung gleichzusetzen mit einem Neu-Engagement an der Börse? Es gibt auch noch ander Boards im Internet, auf denen sich Börsianer herumtummeln. Wenn man sich dann neu in WO anmeldet heisst es insofern weder, daß man eine Zweit-ID annimmt noch, daß man von Börse und den Unternehmen keine Ahnung hat, noch daß dies zum bashen/pushen dient.
      Ich finde es insofern mehr als beschämend, mitteilen zu müssen welche Ambitionen man verfolgt um überhaupt posten zu dürfen!
      Also belassen wir es jetzt dabei und fertig.

      Ich will weder bashen noch pushen. Mir fällt sowieso auf, daß es hie bei WO nur 2 Facetten eines Kursausschlages hat:

      Positiver Aktienkurs: Euphorie und jeder, der etwas gegenteiliges sagt ist ein basher
      Negative Entwicklung: Depression und jeder, der etwas positives sagt ist ein pusher.
      Bei IM kommt noch eine dritte Facette hinzu: Negative Kursentwicklung: jeder, der etwas negatives sagt ist auf einmal auch ein basher.

      Warum? Mich erinnert dies irgendwie an die Untergänge des Neuen Marktes. Hier wollte keiner hören, daß es runtergeht und jeder, der es behauptete wurde genauso als basher und Miesmacher hingestellt.

      Und um es mit den Worten Bismarcks zu sagen: Leisten wir uns den Luxus, eine eigene Meinung zu haben. (Zitat: Otto von Bismarck)(danke iovalis).

      Ich habe mir bis jetzt noch nicht einmal den Luxus erlaubt, eine eigene Meinung kundzutun. Ok, vielleicht in fragender Weise. Jedoch deshalb in fragender Weise, weil ich noch lernfähig bin un meine eigene Meinung gerne Wiederlegen lasse, wenn mir dies jemand plausibel erklären kann.
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 14:14:29
      Beitrag Nr. 2.191 ()
      jungs
      warum sieht denn das heut so scheisse aus ? :eek:

      14:01:01 0,56 10 000 XETRA
      14:01:00 0,57 3 500 Frankfurt
      14:00:17 0,56 5 000 XETRA
      13:59:36 0,56 3 145 XETRA
      13:59:17 0,56 10 000 XETRA
      13:57:32 0,55 30 000 XETRA

      :(
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 14:25:18
      Beitrag Nr. 2.192 ()
      nicht schlecht, da haben innerhalb einiger minuten 100.000 iem-aktien den besitzer gewechselt, dem börsenmakler wird`s gefallen :look:
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 14:31:40
      Beitrag Nr. 2.193 ()
      ca. 57000 euro..........naja:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 14:34:50
      Beitrag Nr. 2.194 ()
      denke auch immer mehr ein eine übernahme ;)
      hier werden dicke brocken abgefangen ........hallo
      HIGHTLIGHT AG :D
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 15:17:53
      Beitrag Nr. 2.195 ()
      Thema Übernahme

      31.950.370 (Gesamtanzahl an Aktien), davon 5.516.770 in IEM-Besitz (5.205.359 Borman, 300.000 Hiebeler-Hasner, 11.511 Deyle).
      Quelle: http://www.internationalmedia.de

      Eine Übernahme findet bei 50%+1 Aktien statt - also bei 15.975.186.

      Kleine Rechenaufgabe: Bei Ordergrößen von 10-30k braucht man also wieviel Orders, um zu dieser Anzahl zu kommen???
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 15:35:04
      Beitrag Nr. 2.196 ()
      ENDLICH ......
      im jahr 2002 standen wir knapp davor.
      dann kam T3 und IEM glaubte, es allein zu schaffen.
      jetzt kommt offenbar doch eine mütterliche brust zum stillen......

      :D:D
      unter dem euro wird die sache nicht spielen. auch wenn wie verrückt vergambelt wird.....:lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 15:40:02
      Beitrag Nr. 2.197 ()
      15:29:16 0,56 11 000 XETRA

      na ja
      einige von euch sin ja noch im plus :D
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 15:40:12
      Beitrag Nr. 2.198 ()
      :rolleyes::cool:
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 16:01:53
      Beitrag Nr. 2.199 ()
      @iovialis #2159

      der iem-umsatz liegt heute ja schon um einiges höher, lt.deiner rechnung benötigt es also ca.150 deals zu 100k um auf 50% zu kommen

      bei den meisten übernahmen ist es aber so, daß der käufer ca.10-15% vom aktienpaket hält -> diese größe wäre also ziemlich schnell erreichbar

      glaube trotzdem nicht an eine übernahme, wäre wohl auch nicht im sinne vom borman: selbst bei einem 1€-angebot/aktie wäre sein paket nur 5mio.€ wert - wenn man rechnet, daß er schon mal 500mio.€ schwer war :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 16:03:39
      Beitrag Nr. 2.200 ()
      highinformer:

      nicht wert war, sondern gekostet hat :D
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 16:26:59
      Beitrag Nr. 2.201 ()
      nettes Spielchen heute wieder.

      Ich glaube aber nicht das dabei jemand wesentliche Stücke dazubekommen oder abgegeben hat.
      Auch die SL die abgefangen wurden lagen nicht wesentlich über den Einsätzen.
      Das Ziel Kauf wurde heute wohl nicht erreicht.

      Einzig der Kurs ist mal wieder ein paar ct gedrückt worden.

      Was natürlich auch ein Ziel gewesen sein kann.
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 17:25:07
      Beitrag Nr. 2.202 ()
      Es ist merkwürdig: Ich werde das Gefühl nicht los, hier klammert sich mancher an jeden kleinen Strohhalm, der Ihm hingeworfen wird!! Traurig.
      Ein Link in einem Board - 3 anonyme Antworten :laugh: und schon hat der leider gebeutelte IM-Aktionär wieder Hoffnungen und malt sich Übernahmefantasien aus!!! :laugh: Und wenn ich kritisch etwas hinterfrage, werde ich in der Luft zerissen mit der Forderung nach Quellen u.s.w.!!! :laugh:
      Das ist schon ein seltsam lustiges Volk hier! :laugh:
      Übernahme hört sich ja auch weitaus besser an, als Kritik. Wobei eine Übernahme m.E. reine Makkulatur ist!!!
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 17:42:44
      Beitrag Nr. 2.203 ()
      @ all,

      hier einige Meinungen über Alexander:

      Siehe : http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/chronicle/archi…
      und
      Siehe : http://news.scotsman.com/index.cfm?id=1416122004

      da steht mehr drin, als mancher hier, in den Threads von sich gibt.

      Gruß wema
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 17:44:51
      Beitrag Nr. 2.204 ()
      miau...miau... schnurrrrrrrrrrr
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 17:49:51
      Beitrag Nr. 2.205 ()
      SK Xetra 0,55 € :rolleyes:

      Tendenz .... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 18:01:06
      Beitrag Nr. 2.206 ()
      @ Osit

      ...vielleicht steigend...oder vielleicht fallend.. oder vielleicht seitwärts
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 18:07:29
      Beitrag Nr. 2.207 ()
      Hallo Osit,

      Hier etwas zur Entspannung:

      http://www.border-ofbestfriend.de/Menglo/EC_Summer.mp3



      Gruß wema
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 18:26:23
      Beitrag Nr. 2.208 ()
      @wauwau:

      von der homepage http://www.internationalmedia.de

      sg.frau reitzle: können sie bei der aktuellen marktkapitalisierung eine übernahme ausschließen bzw. können sie bestätigen, dass highlight interesse zeigt.

      "Eine Übernahme kann man bei der derzeitigen Marktkapitalisierung sicher nicht ausschliessen. Konkrete Schritte in dieser Richtung sind uns aber nicht bekannt"
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 18:37:57
      Beitrag Nr. 2.209 ()
      heute wurden an die 200k verkauft, um nicht zu sagen geschmissen.
      ich mach mir darüber keinen großen kopf.
      irgendwer hat fertig, mehr ist nicht...........
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 19:13:56
      Beitrag Nr. 2.210 ()
      Luigi

      Wenn Du/Ihr die abgefangen habt ok.
      Sonst glaube ich das eher nicht.
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 19:56:18
      Beitrag Nr. 2.211 ()
      @ösi
      Wenn du dich richtig eingelesen hättest, würdest du wissen, daß dies schon bereits vor ca. einem halben Jahr auf der IM-HP stand, als ein Aktionär danach fragte. Und bis heute ist IM immer noch nicht übernommen worden. Eine geringe MK (und die ist bei IM wirklich sehr gering, zugegebenermaßen) ist kein Garant für eine Übernahme!!! Dies ist reines Wunschdenken, aufgrund wessen Überlegungen auch immer. Außerdem bzw. deswegen hat sich doch IM -soweit ich mich noch entsinnen kann- eine KE genehmigen lassen! :D Eine Film-Bibliothek -um die es hierbei letztendlich geht- kann man auch billiger haben!
      Ich persönlich glaube nicht an eine Übernahme. Eher an einen kleinen Streich seitens Bormann. Seine Quer(Eigen)investitionen gefallen mir in keinster Weise. Da er auch mit den US-Major-Studs gute persönliche Kontakte hat kann ich mir hier ein ganz anderes Szenario vorstellen, nach Ami-Art: Gegen die Wand fahren und billigst aufkaufen. Die Gelackmeierten sind wie in (fast) jedem US-Buyout die Aktionäre. Ich will hier nicht den Teufel an die Wand malen, aber solche Überlegungen sollte man sich auch einmal stellen!
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 20:05:05
      Beitrag Nr. 2.212 ()
      #autrostocks

      Bei einem Tagesvolumen von 200.000 Stück eine
      Übernahmenphantasie ins Spiel bringen zu wollen
      ist relativ abwegig.

      Bei Nordex :D und 3U wurde heute das Doppelte
      an Stücken gehandelt - sind die damit schon übernommen ? :rolleyes:

      Viel besser, weil vielleicht realistischer ist
      die Theorie von LuigiMoneti, dass da einer geschmissen
      hat.

      Heute haben einige Stücke in nicht geringem Umfang
      für 0,55 € oder 0,56 € abbekommen

      und leider bei 0,60 € wieder eingestellt. :rolleyes:

      Wie soll der Kurs einen Weg nach oben finden, wenn
      der Zockversuch so offensichtlich ist.

      Meine Erfahrung sagt mir, dass Zocker mit dem Hang
      zu schnellen 10 % Gewinn, auch schnell bei

      - 10 % wieder rausgehen :rolleyes:

      somit kann sich meine Theorie, dass IEM zum Jahresende

      unter 0,50 € zu haben ist :D

      noch bewahrheiten.


      Immerhin hat sich meine vor kurzen geäußerte Vermutung,

      dass noch viele Zocker schmeissen werden heute schon

      teilweise erfüllt.

      Allen Investierten und Nichtinvestierten weiterhin
      viel Erfolg.
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 07:51:21
      Beitrag Nr. 2.213 ()
      OSIT macht kehrtwende :eek:
      könnt ihrs zwischen den zeilen lesen ?
      da isser wohl zu 0,56 bedient worden :D

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 08:13:41
      Beitrag Nr. 2.214 ()
      #zenman

      wo mach ich denn, ne Kehrtwende ? :mad:

      Ich wurde nur aufgefordert,
      nicht mehr ganz so aggressiv zu posten. :rolleyes:

      Da meine Posting aber anscheinend ansonsten nicht

      verstanden werden, (zenman Du bist der beste Beweis, danke :D),
      muss ich wohl in Zukunft deutlicher formulieren.

      Somit: Kursziel < 0,50 € :rolleyes:

      Bye, bye IEM :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 08:19:21
      Beitrag Nr. 2.215 ()
      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 08:22:21
      Beitrag Nr. 2.216 ()
      jungs
      ihr sollt auch mal nen paar € machen ;)
      haut raus die scheisse zu 0,55-0,56
      und kauft UUU bis 1,05
      heut nachmittag verkauft ihr UUU zu 1,4
      dann setzt euch wieder ins IEM BID zu 0,56

      DAS rechnet sich :eek:

      zen :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 08:26:58
      Beitrag Nr. 2.217 ()
      ok, osit,
      also ich bin bereit dir eine iem für €0,50 zu geben.
      vielleicht macht ja noch jemand mit, um deine ja in der tat unglaubliche fürsorge für dumme iem aktionäre zu belohnen. bedingung: halte einfach die finger von der tastatur fern. nur noch 48 stunden.
      ciao
      ach ja, ich verstehe deine postings schon, bin nur nicht mit deiner manipulation einverstanden.
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 15:30:58
      Beitrag Nr. 2.218 ()
      es ist schon erstaunlich, was hier für zittrige hände am werkeln sind.

      mir ist es schlichtweg egal, denn ich habe zeit :D
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 15:50:58
      Beitrag Nr. 2.219 ()
      nun sind die marktschreier wieder eifrig geworden.

      es ändert aber nichts daran, dass iem über den berg ist.
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 16:01:38
      Beitrag Nr. 2.220 ()
      sorry honorar, aber wie oft haben wir das jetzt von dir gehört:confused:
      die "zittrigen hände" und ihr verkauft natürlich nie.......
      (bisserl später hast du dann angeblich doch wieder einen niedrigeren ek.)

      das hier ne ganz linke abzocke läuft is ja ziemlich offensichtlich.

      ich bin wirklich kein großer fan von bashern wie osit oder durlacher.
      aber sowohl letztes jahr als auch jetzt haben diese -und nicht die "wissenden von iem-invest oder die austros- recht mit ihren kursprognosen!!!
      oder?

      und sagt jetzt bitte nicht: abwarten und und und.....
      das mag schon sein, daß die irgendwann steigt. aber dann braucht man nicht seit monaten und jahren investiert zu sein, sondern könnte jetzt kaufen.......billigst, billiger als ihr.

      wann seit ihr endlich mal manns genug um zu sagen: sorry, wir lagen falsch.
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 16:03:55
      Beitrag Nr. 2.221 ()
      butch, das ist halt der unterschied. uns ist klar, dass wir nicht den niedrigsten kurs erwischen.

      du bist trader und hoffst natürlich darauf, die besten kurse zu erwischen.

      doch sei versichert, ich habe meinen bestand nicht verändert. ;)
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 16:12:29
      Beitrag Nr. 2.222 ()
      15:57:17 0,52 8 000 XETRA
      15:55:04 0,52 4 000 XETRA
      15:46:52 0,53 8 000 XETRA

      tja, jungs :rolleyes:

      10 500 0,48
      35 500 0,49
      28 950 0,50
      13 235 0,51
      9 925 0,52

      0,53 3 500
      0,54 12 000
      0,55 28 255
      0,56 7 000
      0,57 9 090

      weihnachten für 0,40 untern baum legen :D
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 16:12:51
      Beitrag Nr. 2.223 ()
      dir entgeht aber nicht, daß wir immo unmittelbar über alltimelow liegen.
      würdest du mir wenigstens zustimmen, daß jeder, der nicht grade eine 6stellige stückzahl sein eigen nennen will, und über sagen wir mal 0,60 eingekauft hat, einen fehler gemacht hat?
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 16:21:51
      Beitrag Nr. 2.224 ()
      fehler sind nun einmal dazu da um gemacht zu werden. an der börse wird man fast unmöglich den günstigsten zeitpunkt zum kauf oder verkauf erwischen. aber das muss ich dir ja nicht erklären butch.

      klar, hinterher ist man diesbezüglich immer schlauer.
      ich würde auch gerne höhere kurse sehen, aber ich habe zeit.

      ich habe nichts gegeben und habe es auch nicht vor. ;)
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 16:23:23
      Beitrag Nr. 2.225 ()
      trotzdem bin ich noch teilweise investiert und glaube an die aktie!
      und eine ganz kleine tradingposition würde ich grade auf xetra zu 0,53 anfragen:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 16:23:32
      Beitrag Nr. 2.226 ()
      hier will nur einer raus der 500k hatte:D:D:D:D:D

      haltet die hand auf und fertisch:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 16:41:26
      Beitrag Nr. 2.227 ()
      siehst du butch, und danach musst du feststellen, dass es richtiger gewesen wäre, nicht auf 53 sondern auf 52 anzufragen. so ist das mit den fehlern. ;)
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 16:42:44
      Beitrag Nr. 2.228 ()
      is schon geil was für leute hier rumposten :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      ich habe 500k :eek::eek::eek::eek:und will raus, kauf sie mir bitte ab. außerbörslich

      danke grand1
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 16:44:54
      Beitrag Nr. 2.229 ()
      unfassbar :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 19:44:48
      Beitrag Nr. 2.230 ()
      ich versuch`s mal mit einer prognose:

      spätestens mitte nächster woche werden sich die verkäufer von heute ärgern.

      :kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 19:52:54
      Beitrag Nr. 2.231 ()
      jaja :laugh:

      grand1 :eek:

      DEN kenn ich auch :laugh:

      da geht so schnell nix drüber

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 20:31:25
      Beitrag Nr. 2.232 ()
      honorar

      ich versuchs auch mal:D:D:D:D:D:D

      ab morgen:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 23:38:50
      Beitrag Nr. 2.233 ()
      Lustiger Thread ! :D

      Ist das Galgenhumor oder schon der Abgesang ? :D
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 10:17:43
      Beitrag Nr. 2.234 ()
      us-starttermin fixiert:

      Mindhunters (2005)
      Movie Main Page
      Showtimes & Tickets
      Critics Reviews

      Release Date: March 11th, 2005 (wide)

      Release Date Notes: (1/31/03) This film was orginally scheduled for release in April, 2003, and then on August 22nd, 2003. Now, Dimension has bumped this back *another* five months, to January of next year. (10/25/03) Dimension has decided to release My Baby`s Daddy on January 9th instead, so this movie has been bumped back another two weeks to January 23rd, 2004. (1/19/04) In a rather last minute move, the news came out this week via FilmJerk.com that Dimension has quietly removed this movie from the 1/23 release date. There`s no word about when they might release it, but it should be sometime later this year. My hunch is August... probably late August. Or maybe early September. (2/3/04) Never mind that! Dimension is indeed aiming for Summer, but early rather than late: June 4th, 2004. (4/29/04) This movie`s competition on June 4th has long been Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, which made it obvious that this Val Kilmer movie wasn`t going to open at #1. Well, it might still have a chance at that distinction at some later time, because Miramax has decided to yank it from June and is looking for a new date, possibly in early 2005. (7/6/04) Miramax is indeed aiming for sometime in 2005 now. (11/24/04) The film is now set to open March 11th, 2005.
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 10:22:55
      Beitrag Nr. 2.235 ()
      0,53 und weiter zug nach unten ...
      flop alexander hat nichts mit dem aktienkurs von iem zu tun ...
      oh mann was muss das weh tun ...
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 10:50:55
      Beitrag Nr. 2.236 ()
      Zug nach unten hat wohl angehalten und fährt wieder zurück.

      Aber trotzdem... dieser Kursverfall ist unverständlich.

      Jedes Kind müsste mittlerweile wissen, dass IEM durch minimumgarantien Abgesichert ist.

      Habe erst letztens einen Artikel gelesen, in dem scherzhaft stand, dass der Verlust von Alexander eigentlich bei Hans Eichel liegt, weil der Film im Grunde genommen ja nicht von IEM sondern von IMF3 finanziert wurde und die Investoren dieses Fonds alles von der Steuer absetzen ;)

      Also noch mal... Alexander ist im Grunde genommen für IEM KEIN Flopt. Aber leider eben auch keine Zusatzeinnahme.

      Aufgrund der deutlichen Kostenreduzierung, wie sie in den letzten Quartalszahlen schon zu erkennen war,
      ist dieser Kurs meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt.

      Und... vergesst nicht... noch diese Woche startet Aviator ;)



      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 11:32:10
      Beitrag Nr. 2.237 ()
      #EinKoellner

      Wenn aber selbst piscator als Mitglied der gut informierten IEM-Invest über Aviator sagt:

      Zitat:
      Das ist ein IEG-Film und für IEM eh zweitrangig.

      Warum soll der Aviator-Start dem IEM-Kurs dann Auftrieb geben ??? :rolleyes:

      Bitte keine Hoffnung schüren, wo es keine gibt !:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 11:33:55
      Beitrag Nr. 2.238 ()
      OSIT

      das ist das erste mal, wo ich dir zustimme
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 11:52:19
      Beitrag Nr. 2.239 ()
      @honi: Dem widerspreche ich aber ein wenig. Da der Film Aviator von der damaligen Tochter produziert wurde und man, wie von Seiten IEMS auch kommuniziert wurde, in "Hollywood" weiß, wer eigentlich hinter diesem Film steckt, hat ein Erfolg durchaus seine positive Wirkung auf das Unternehmen. Abgesehen davon fließt IEM mit dem Start des Films ja auch wichtiges Geld zu. Auch das dürfte dem Kurs einen kleinen Schub verleihen. :)
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 11:56:34
      Beitrag Nr. 2.240 ()
      Mega

      iem fliesst nicht schon mit start geld aus aviator zu, sondern erst später.

      gut, imagegewinn will ich nicht bestreiten.
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 12:04:03
      Beitrag Nr. 2.241 ()
      Tip Alfred
      0,49...derfla1949 :eek: wer hätte das gedacht.
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 12:08:49
      Beitrag Nr. 2.242 ()
      @honi: Ach so, dass das Geld erst später verbucht wird, wusste ich nicht. Währe mal interessant zu wissen, in welchem Quartal genau das passiert.

      Aber eben der Imagegewinn. ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 15:29:24
      Beitrag Nr. 2.243 ()
      Ich muss diesen Thread von honorar wieder nach oben holen, da er in der Überschrift enthält, was jetzt wirklich notwendig ist: Die Wahrheit muss an das Tageslicht!

      Mich beschäftigen derzeit folgende Fragen:

      1. Welche Studioanbindungen wurden im Herbst verhandelt?
      2. Warum läuft Alexander in den Vereinigten Staaten so schlecht, in den meisten anderen Regionen aber sehr erfolgreich (bisher)?
      3. Warum verkauft Moritz Bormann seine Aktien gerade jetzt?

      Hier meine Theorien:

      zu 1: Ich gehe davon aus, dass einer der beiden Verhandlungspartner Warner Bros. gewesen ist. Die Verhandlungen verliefen im Sande. Endeten sie vielleicht im Streit?

      zu 2: In Griechenland hat Alexander nach 2 Wochen bereits 29% mehr eingespielt als Troja in der gesamten Laufzeit. In der Türkei hat Alexander ebenfalls bereits jetzt soviel eingespielt wie Troja in Summe. Auch in anderen Ländern läuft Alexander sehr gut. Warum läuft er nicht in Amerika?
      Ich habe die Befürchtung, dass er schlecht laufen soll. Sollten aus der Verhandlung mit Warner noch offene Rechnungen übrig sein? Zwar hat Warner für Alexander die Minimumgarantien und das Marketing bezahlt, ist aber mit den Kinobetreibern in der Verwertungsquette weit vorne. Meine Vermutung ist, Alexander spielt gerade das wieder ein, was Warner als Aufwand durch diesen Film hatte. Die Refinanzierung des Soft Money bleibt auf der Strecke. Ich denke, hier liegt das Ziel. Ein Mitbewerber soll aus dem Spiel gedrängt werden. Dieses Ziel ist so wichtig, dass Warner auf Gewinne aus dem einen Projekt verzichtet. Warner liegt also daran, dass der Film schlecht läuft.

      zu 3: Es steht zu vermuten, dass Moritz Bormann seine Aktien nicht freiwillig verkauft. Er muss. Moritz Bormann hat seine Aktien verpfändet. Das ist öffentlich bekannt. Offensichtlich vermutet sein Finanzier, dass das investierte Geld des Herrn Bormanns in Alexander verloren ist. Die Rückzahlung der Verbindlichkeit, für die die Aktien als Sicherheit dienten, ist damit ungewisser geworden. Der Geldgeber stellt sich auf die sichere Seite. In jedem Fall sehe ich die Finanzierung des Filmes Alexander und dessen schlechtes Abschneiden in den USA als Teil der Wirkungskette.

      Ich betone nochmals: Das hier sind nur Vermutungen, und die können völlig falsch sein.

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 15:43:09
      Beitrag Nr. 2.244 ()
      und wie kann ich einen Film so beeinflussen, dass er nicht zuviel einspielt ? stell ich mir recht schwierig vor :(
      diese Verpfändung ist aus dem zeit vom Börsengang, vielleicht ist einfach auch nur ein Haltefrist oder ähnliches abgelaufen, mit Alex sehe ich hier keinen Zusammenhang
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 16:01:44
      Beitrag Nr. 2.245 ()
      #2208
      Das haben wir doch gesehen wie das geht.
      Siehe USA= Kopien,Kritiker,Marketing
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 16:05:26
      Beitrag Nr. 2.246 ()
      vr,
      Deine Vermutung 3 sehe ich auch so.
      Es gibt zwar in der Tat Rätsel auf, warum Alexander in USA schlechter und in anderen Territorien besser als Troy läuft, aber deswegen ist Deine Hypothese noch lange nicht plausibel. Schon deswegen nicht, weil zwischen Soll (140) und Ist ( < 40) in USA eine derart riesige Lücke klafft. Es wären auch keine 140 geworden, wenn Warner mehr geworben hätte.

      Und es ist nicht die Schuld von Warner, dass Stone quasi einen totalkastrierten Schwulenporno ohne Zielgruppe (aber mit unglaubwürdigen Darstellern und lächerlichen Dialogen) gedreht hat. Sag ich jetzt mal so als Destillat aus sehr vielen Besucherkommentaren und Rezensionen; ohne dass ich den Film gesehen hätte, kann ich das aber auch nur vermuten.
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 16:09:52
      Beitrag Nr. 2.247 ()
      also das Marketing war sicher nicht schlecht
      und die Anzahl kopien normal, schliesslich reden wir von einem 3 Stunden Film,
      140 wären auch sonst nicht drin gewesen
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 16:23:56
      Beitrag Nr. 2.248 ()
      @derfla1949, #2210
      140 Mio. USD wären notwendig gewesen, damit IEM Overages erhielte. Es wären aber deutlich weniger notwendig gewesen, um nur die eigenen Kosten reinzukriegen - und ich glaube, dass Warner das auch gelingt.

      IMF3, soft money und IEM mit Overages sind aber alle nachrangig...

      Ok, Alexander ist vielleicht ein schlechter Film, nur das wäre er auch in anderen Territorien.

      Ich bin kein Freund von Verschwörungstheorien, aber das hier läuft nicht normal ab. Und wenn Bormann, seine Finger (private Geldmittel) in der Finanzierung von Alexander hat, dann ist naheliegend, dass er jetzt ins Geld gehen muss und Aktien schmeisst.

      Vielleicht braucht er das Geld auch für ein neues Filmprojekt - den Wirtschaftskrimi "Jedes Jahr ne neue Leiche".

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 16:29:30
      Beitrag Nr. 2.249 ()
      @VR,

      mit seinen noch übrigen Aktien kann der Bohrmann aber keine großen Sprünge mehr machen. Das Geld würde vielleicht für den Cateringservice seines Filmsets ausreichen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 16:31:40
      Beitrag Nr. 2.250 ()
      16:27:10 0,45 9 000 XETRA

      BID 0,45 wird kleiner
      ASK 0,46 wird grösser

      11 998 0,41
      25 200 0,42
      34 800 0,43
      23 220 0,44
      21 065 0,45

      0,46 41 250
      0,47 23 899
      0,48 21 290
      0,49 17 000
      0,50 10 700

      kann das mal einer positiv interpretieren ????


      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 16:39:29
      Beitrag Nr. 2.251 ()
      # zenmann

      Sagst Du uns auch bitte Bescheid, wann wir kaufen sollen?

      Danke!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 17:03:11
      Beitrag Nr. 2.252 ()
      Wäre MB der Öffentlichkeit Rechenschaft schuldig, wenn er noch weitere Aktien (in kleineren Päckchen) als Sicherheit gegeben hätte?
      Kann das jemand aus dem ff schlüssig beantworten?
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 17:08:04
      Beitrag Nr. 2.253 ()
      und noch ein kleines Ratespiel: Wieviel Stücke hat die DZ heute effektiv gegeben? Es waren ja sicher keine 700000.
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 17:13:06
      Beitrag Nr. 2.254 ()
      @All

      Folgende Fragen sollte sich jeder mal durch den kopf gehen lassen :

      warum verkauft Bormann oder besser gesagt die Bank die die verpfändeten Teile von Bormann hat nicht zu deutlich höheren kursen,wozu Sie vor einigen Wochen die möglichkeit hatte ?

      Warum hat die Bank den Kurs nicht bis auf 1 Euro hochgekauft um die Anteile zu verkaufen ?

      Dieses Spiel habe ich schon 1 mal bei einen anderen Unternehmen erlebt,der einige Monate Später einen astreinen Turn Around hingelegt hat und sich der Kurs vervielfacht hat.
      Bei diesem Unternehmen hatte bzw,musste der Ceo seine Aktien verkaufen.

      Die vorgehensweise der Bank war dieselbe.

      Duch den Verkauf der Bank wurde zusätzlich Panik erzeugt und viele haben panikartig geschmissen.

      Im Nachhinein stellte sich heraus,dass nach diesem Abverkauf der Kurs plötzlich innerhalb weniger Monate drehte.

      Da ich das schon mal dieselbe Erfahrung gemacht habe,habe ich nicht Panikartig verkauft sondern warte die kommenden Quartalsberichte ab.

      Das Geschriebene stellt keine Durchhalteparole dar sondern
      das Resultat meiner Erfahrung .

      Deswegen sollte sich keiner genötigt fühlen weder zu kaufen noch zu verkaufen.

      Ich werde abwarten was demnächst kommt .

      Der Abverkauf ist in meinen Augen nichts weiter als Panikmache vor der positiven Entwicklung der kommenden Zeit .

      Alle Zweifler,Zittrige und nichtwissende sollten rausgespült werden.


      Ob ich wirklich etwas von der Börse gelernt habe , wird sich in den kommenden Monaten zeigen.

      Heute war der Finale Abverkauf ,bevor der Kurs endlich bald freigelassen wird, zumindest basierend aus meiner Erfahrung.

      Also warten wir mal ab was kommt.

      gruss Profi.Insider
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 17:16:40
      Beitrag Nr. 2.255 ()
      Profi.Insider,

      Um welche Firma soll es sich denn da gehandelt haben?
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 17:16:57
      Beitrag Nr. 2.256 ()
      finale Abverkauf noch nicht , die 1,3 Mio sind noch nicht weg, wird die nächsten Tage nochmal eng, rechne mit kleiner 0,40
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 17:24:41
      Beitrag Nr. 2.257 ()
      @intabroker

      WKN : 525650 - Linos AG, später wurde die Aktie hochgepusht .insbesondere von den Kulmbachern ...

      gruss ProfiInsider
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 17:26:03
      Beitrag Nr. 2.258 ()
      Danke für die Info.
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 17:27:43
      Beitrag Nr. 2.259 ()
      Gern geschehen .


      gruss Profi.Insider
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 10:14:53
      Beitrag Nr. 2.260 ()
      Ich muss bei meinen in #2207 geäußerten Vermutungen präzisieren:

      1. Warum verkauft Moritz Bormann seine Aktien?
      Weil er muss. Viele Banken bereinigen derzeit ihre Kreditrisiken, da das Rating der Banken ab 2005 verschärften Regeln folgt (Basel II). Derzeit räumen nahezu alle Banken gründlich auf. Ich gehe davon aus, dass der Kreditrahmen von Moritz Bormann zum 31.12.2004 gekündigt wurde.
      Ferner scheint Bormann derzeit nicht liquide zu sein. Die 1,3 Mio. Aktien werden rund 650 TEURO erbringen. Nicht übermäßig viel.

      2. Mit welchen Studios wurde verhandelt?
      Ich weiß es nicht. Was ich aber vermute ist, dass man während der Verhandlungen festgestellt hat, dass eine Fusion oder besser Übernahme wesentlich billiger sein dürfte, als permanent mit IEM zu teilen.

      3. Warum läuft Alexander in den USA so schlecht?
      Ich vermute, dass das der Preis dafür ist, IEM an die Wand drücken zu können. Die Wirkungskette, dass die Rückführung des soft money gefährdet ist, Bormann auf seinem finanziellen Einsatz hängen bleibt, seine Aktien verkaufen muss und der Kurs fällt, scheint aufzugehen.

      Ich gehe hier von methodischem Vorgehen aus. Jedes Studio, mit dem potenziell verhandelt wurde, wird um ein Vielfaches größer sein als IEM selbst. Die haben mit Sicherheit verschiedene Strategien zu Ende durchdacht.

      Es wird ein Konzept dahinter stehen, den Film floppen zu lassen und gleichzeitig den VV von IEM auszustechen.

      Das führt mich zu der Anschlussfrage:

      Was wird aus den Produktionen, die direkt in der Pipeline hängen? Hängen die angekündigten Produktionsstarts an der Seilschaft, die jetzt im Hintergrund ihr Spiel treibt? Ist es deswegen derzeit so still zu diesem Thema?

      Ich habe die Befürchtung, dass die derzeitigen Aktionäre von IEM bei den derzeitigen Kursen nicht wirklich davon werden profitieren können, was immer der Zweck des derzeitigen Treibens sein mag.

      Mein Eindruck ist in jedem Fall, dass die IEM das Heft nicht selbst in der Hand hat, sondern zusehen muss was mit ihr geschieht.

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 11:08:27
      Beitrag Nr. 2.261 ()
      VR

      Nette Theorie

      Aber was hätte man von IEM ohne MB ??

      Wenn eine Übernahme dann nur mit ihm oder es ist eine Sicherungsmaßnahme.

      Das die Aktien gerade jetzt auf den Markt geworfen werden, kann Zufall sein. Aber warum nicht bei 0,70 ??

      Vieleicht reichte es ja auch bisher noch nicht und man brauchte dieses Paket noch.

      Ich glaube nicht das dieses Volumen vom Markt aufgenommen wurde. Der Abnehmer ist schon seit Monaten tätig.
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 15:26:37
      Beitrag Nr. 2.262 ()
      Kleine Bemerkung am Rande:
      Aviator hat am Wochenende in den begrenzten Vorschauen in 40 Kinos mehr als doppel so viel eingespielt, wie Alexander in über 600.
      (Bevor jemand meint mich aufklären zu müssen: ja, ich weis, dass die Rechte nicht merh bei IEM liegen und man aus Aviator wohl keine zusätzlichen Gelder erwarten muss, aber interessant finde ich es trotzdem)
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 15:34:08
      Beitrag Nr. 2.263 ()
      @liftof, #2225
      An einen Zufall glaube ich nicht.
      Und wieso eine IEM ohne MB? Die Frage stellt sich für mich nicht. Offensichtich ist MB so abgebrannt, dass seine Bank zu jedem Preis die Aktien auf den Markt bringt. Das heißt doch nichts anderes, als dass MB finanziell abhängig ist. Der kann also nur weiterhin für IEM tätig sein oder steht als Abhängiger zur Verfügung, wenn es eine IEM nicht mehr geben sollte. Wenn der so klamm ist, hat er nicht mehr die Position , sich zu verselbständigen...

      Und genau an dieser Stelle sehe ich auch die Verknüpfung zum Erfolg von Alexander in den USA: Offensichtlich konnte MB der DZ-Bank nicht mehr hinreichend glaubhaft machen, seinen Kredit in anderer Form zu begleichen bzw. die Ereignisse mit Alexander ließen MB aus Sicht der Bank als ein größeres Kreditrisiko erscheinen. Der logische Schritt der Bank: Verwertung der Sicherheiten.

      Um hier klarer zu sehen, müsste man aber wissen, ob und welche Abhängigkeit es zwischen dem soft money und dem Filmerfolg gibt.

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 17:36:12
      Beitrag Nr. 2.264 ()
      wie sieht es mit der Theorie aus , dass die Bank ganz einfach zum Jahresende die Bilanz bereinigen will !
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 18:03:15
      Beitrag Nr. 2.265 ()
      mit 650 000 euro die bilanz bereinigen ...
      bei einer bank ...
      aha ...
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 18:12:03
      Beitrag Nr. 2.266 ()
      na nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen, diesen Posten glattstellen,
      hab nicht von verschönern der Bilanz gesprochen,
      einfach den Mist am Jahresende raus
      sowie andere auch ihre Depots bereinigen am Jahresende
      o.k. ?
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 18:13:22
      Beitrag Nr. 2.267 ()
      marvessa,
      das kann schon sein.
      Nur, hätte die Bank die Bilanz auch dann bereinigen wollen, wenn sie Anlass zur Hoffnung auf deutliche Kurssteigerungen gesehen hätte?
      Vielleicht ist auch das mit JA zu beantworten, dazu müsste man sich aber gut genug in Basel und seinen etwaigen Auswirkungen auf Altlasten auskennen (was ich von mir nicht behaupten kann).
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 22:07:16
      Beitrag Nr. 2.268 ()


      @Hartmut-immer ein Schritt Rückwärts vom Chart weggehen-und
      dann nochmals (unparteiisch & emotionslos) eine Meinung dazu bilden!

      Viele "nüchterne" Grüße,
      Whyso:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 22:26:55
      Beitrag Nr. 2.269 ()
      @derfla1949, #2231 und @LouMannheim, #2229
      Die Auswirkungen von Basel II sind nicht zu unterschätzen. Dazu ein simples Beispiel der Auswirkungen:

      Nehmen wir an, eine Bank hätte 15 Mio. Euro an faulen Krediten in der Bilanz, die jedes Jahr als Verlust abzuschreiben sind. Bei einer Zinsmarge von angenommenen 1,5% müsste sie demnach 1 Mrd. Euro an Krediten sicher ausleihen, um den Ausfall zu kompensieren.
      Daneben hat die Bank noch 10 Mrd. Euro sicher ausgeliehen. An diesen 11 Mrd. Euro an Krediten verdient damit die Bank somit unter dem Strich 1,5 % auf die 10 Mrd. Euro. Demnach 150 Mio. Euro.

      Mit Basel II werden die Kreditrisiken in das Rating der Bank selbst einfließen. Das Rating wird das entscheidende Kriterium sein, das über die Refinanzierung der Bank am Markt entscheidet. Im Klartext: Ein schlechtes Rating verteuert die Refinanzierung der gesamten Bank.

      Was heisst das für das Beispiel?
      Die Bank muss wieder 15 Mio. Euro an faulen Krediten abschreiben. Nehmen wir an, das Rating fällt schlechter aus und die Refinanzierung verteuert sich um 0,5%. Aus den 11 Mrd. ausgeliehenem Geld verdient sie demnach 1% aus 11 Mrd. Euro, brutto also 110 Mio. Euro. Davon sind jetzt aber noch die 15 Mio. Euro Abschreibung abzuziehen (und die verlorenen Zinsen, die hierauf entfallen, die wir als Bagatelle unter den Tisch fallen lassen). Der Bank verbleiben also 95 Mio. Euro.

      Wegen ein paar Euro fliegen den Banken mit Basel II also ab 2005 die Erträge um die Ohren. Daher wird in letzter Zeit mächtig aufgeräumt in den Kreditabteilungen.

      Desweiteren sind 1,5% Zinsmarge für die Banken derzeit schon Wunschtraum. Mit jedem Zehntel Prozent wird der Hebel entsprechend größer. Und wer das nicht durchblickt, der hat eben keine Ahnung, was hier im Bankgewerbe für ein Film läuft - und das hat nichts mit einer Mitleidsrunde für die armen Banken zu tun. Für Existenzgründer und für Firmen, die am Ende einer Rezession finanziell eher dünn ausgestattet sind, ist das der Horror. Habt Ihr Euch mal gefragt, was Eure Arbeitsplätze gefährdet und warum IEM so drastisch seine Kredite zurückgefahren hat bzw. zurückfahren musste?

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 22:40:41
      Beitrag Nr. 2.270 ()
      @#2233 von VirtualReporter

      Danke für die anschauliche Beispielrechnung! :)

      Ich nehme an, dass der Zeitrahmen für den Verkauf festlag, die Bank aber die Kurssteugerungen aufgrund Alexander abwarten wollte. Da die Hoffnung auf nachhaltigere Kurssteigerungen vergebens war, wird nun zu niedrigeren Kursen verkauft - nichts ungewöhnliches.

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 29.12.04 09:14:51
      Beitrag Nr. 2.271 ()
      Der Titel dieses Thread gefällt mir immer wieder.

      Man sollte den Beitrag #1 nochmal lesen.
      Wie man sieht, kommt nicht nur die Wahrheit ans Licht, sondern auch, wie sich viele Anleger hinter dasselbe haben führen lassen.
      Avatar
      schrieb am 30.12.04 22:33:37
      Beitrag Nr. 2.272 ()
      Hallo noch einmal ;)

      Ich habe mich hier in der letzten Zeit ganz bewusst rar gemacht. Das heisst aber nicht, dass ich mich von diesem Wert distanziere.

      Ich halte es jedoch richtig, sich in bestimmten Zeiten nicht zu äussern. Weniger ist manchmal mehr.;)

      Was ich allerdings nicht versäumen möchte:

      Ich wünsche allen "Vernünftigen" hier einen guten Rutsch in das neue Jahr.

      Wenn ich zurückblicke, dann fällt mir hier insbesondere noch einmal ein User ein, der seinen Kampf gegen seine Krankheit leider verloren hat. Meine Gedanken sind im Augenblick bei "SaveEarth".

      Aus diesem Grunde wünsche ich allen Leuten auf diesem Wege insbesondere "Gesundheit" für das neue Jahr.

      Auch die Sache im asiatischen Raum zeigt, dass vieles völlig überraschend kommen kann.

      Ich habe den gestrigen Tag genutzt, um wenigstens diesen Opfern ein wenig Hilfe zukommen zu lassen. Ein paar Tradings und schon waren 220 € zusammengekommen. Nur mit IEM und nicht für mich, sondern für die armen Betroffenen dort.

      Ich werde mich nun wieder für ein kleines Weilchen zurückziehen und wünsche Euch nochmals alles Gute für 2005.
      Avatar
      schrieb am 31.12.04 09:45:55
      Beitrag Nr. 2.273 ()
      danke honorar.
      auch wir wünschen ALLEN usern gesundheit und glück im neuen jahr.
      Avatar
      schrieb am 14.01.05 18:33:31
      Beitrag Nr. 2.274 ()
      hi.freunde, mitstreiter(innen) und alle anderen.
      das waren ja heftige dinge mit der DZ und dem bor`schen aktien.:cry::cry:

      ja, das hat viele überrascht, mich inklusive.
      trotz babygeschrei und häuslichen pflichten hat frau aber auch noch ein wenig die ohren für die börsenjungs offen.
      :lick:
      und was hört sie da??????
      dinge, die sie ermutigt haben, wieder das pferdchen zu besteigen und mit dem sammeln anzufangen.
      wäre doch gelacht, wenn der sture gaul nicht einmal in die richtige richtung zu bewegen ist.
      also, ich vertraue dem (pferde)einflüsterer und bin wieder mit dabei......:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 15.01.05 19:36:02
      Beitrag Nr. 2.275 ()
      @Claudia, erst Lesen, dann sammeln(wenn überhaupt)

      12.01.2005 Moritz Bormann V V V 50.092 0,45 22.541
      11.01.2005 Moritz Bormann V V V 65.808 0,45 29.614
      10.01.2005 Moritz Bormann V V V 54.169 0,46 24.918
      07.01.2005 Moritz Bormann V V V 34.350 0,46 15.801
      06.01.2005 Moritz Bormann V V 3.000 0,47 1.410
      05.01.2005 Moritz Bormann V V 5.000 0,48 2.400
      04.01.2005 Moritz Bormann V V 11.000 0,48 5.280
      03.01.2005 Moritz Bormann V V 10.790 0,48 5.179
      29.12.2004 Moritz Bormann V V 24.500 0,46 11.270
      28.12.2004 Moritz Bormann V V 33.700 0,46 15.502
      27.12.2004 Moritz Bormann V V 56.000 0,47 26.320
      23.12.2004 Moritz Bormann V V V 34.778 0,49 17.041
      22.12.2004 Moritz Bormann V V V 52.000 0,46 23.920
      21.12.2004 Moritz Bormann V V V 44.807 0,46 20.611
      20.12.2004 Moritz Bormann V V V 117.000 0,48 56.160
      17.12.2004 Moritz Bormann V V V 44.996 0,51 22.948
      16.12.2004 Moritz Bormann V V V 61.300 0,50 30.650
      15.12.2004 Moritz Bormann V V V 72.000 0,52 37.440
      14.12.2004 Moritz Bormann V V V 116.700 0,53 61.851
      13.12.2004 Moritz Bormann V V V 239.000 0,56 133.840
      09.09.2002 Moritz Bormann V V K 20.000 0,86 17.246
      06.09.2002 Moritz Bormann V V K 20.000 0,90 17.900
      05.09.2002 Moritz Bormann V V K 10.000 0,91 9.100
      03.09.2002 Caspar von Blomberg V SV K 10.000 1,01 10.100
      27.08.2002 Moritz Bormann V V SBE 1.072.870 1,42 1.520.793 Rückerhalt aus Wertpapierleihe vom 02.04.2002
      07.06.2002 Caspar von Blomberg V SV K 5.000 3,21 16.025
      02.04.2002 Moritz Bormann V V SBM 1.072.8709,53 10.224.451

      http://www.insiderdaten.de/
      D`ont say you weren`t warned!
      Whyso:cool:
      Avatar
      schrieb am 17.01.05 09:16:12
      Beitrag Nr. 2.276 ()
      Ich werde mal wieder den Verdacht nicht los, daß der Kleinanleger bei dem Verkauf der Initial
      Entertainment Group mal wieder der Depp ist. Nur weil die Firma in einem Jahr mal Verluste
      geschrieben hat. Bei IM verdient eigentlich nur das Management !!!

      Kann mir bitte jemand posten, wo man die aktuellen Zahlen der IEG finden kann.
      Avatar
      schrieb am 17.01.05 10:19:21
      Beitrag Nr. 2.277 ()
      ______________KURSGOTT_________________

      Wenn schon lesen, dann richtig!
      Die Verkäufe wurden von einer bank eingeleitet, nicht von Bormann selber!

      Ich verfolge das Szenario nun schon eine ganze Weile, Fazit: Finger weg , ausser man ist sich der Gefahr bewusst.

      Kursgott:D
      Avatar
      schrieb am 17.01.05 11:37:51
      Beitrag Nr. 2.278 ()
      Avatar
      schrieb am 18.01.05 16:29:19
      Beitrag Nr. 2.279 ()
      Eines dürfte heute klar geworden sein:

      Die DZ-Bank wird wohl fertig sein :D
      Avatar
      schrieb am 18.01.05 16:38:23
      Beitrag Nr. 2.280 ()
      der Druck ist weg und der Kurs kann steigen und wird das auch :)
      Avatar
      schrieb am 18.01.05 16:48:35
      Beitrag Nr. 2.281 ()
      Um weiteres Aufwärtspotenzial zu generieren, muss die 0,50 aber erstmal geknackt werden. Wenn dies nicht passiert, dürfte es wieder auf 0,45 gehen.

      Schönen Gruß!

      Outperformer2005
      www.stockmaster.de
      Avatar
      schrieb am 18.01.05 17:19:09
      Beitrag Nr. 2.282 ()
      #2243 Wenn sie bei den Umsätzen heute nicht spätestens fertig geworden sind wäre gas auf jeden Fall ein Zeichen für gesteigerte Unfähigkeit seitens der DZ-Bank.
      Avatar
      schrieb am 18.01.05 17:39:49
      Beitrag Nr. 2.283 ()
      schlussauktion 20.000 zu 0,50, nicht übel ;)
      Avatar
      schrieb am 18.01.05 21:40:12
      Beitrag Nr. 2.284 ()
      "#2243 Wenn sie bei den Umsätzen heute nicht spätestens fertig geworden sind wäre gas auf jeden Fall ein Zeichen für gesteigerte Unfähigkeit seitens der DZ-Bank."

      ich würde sagen, wie das ganze die letzten wochen und dann heute abgelaufen ist, ist nicht nur ein zeichen, sondern der beweis gesteigerter unfähigkeit seitens dieser und wahrscheinlich auch so manch anderer bank.;)

      nun denn, die sind draussen und ich bin erstmal zu 0,48 wieder drin.

      gruß butch.
      schaumamal dann sehnmascho:)
      Avatar
      schrieb am 25.01.05 13:06:58
      Beitrag Nr. 2.285 ()
      wer jetzt glaubt, das nur zocker am werk sind, dem ist in der tat nicht mehr zu helfen.
      nein leute, da ist mehr dahinter.
      wie hat es honi in einem seiner beiträge formuliert: go west??
      ich bin in der tat kein freund von theorien und gerüchten (facts sind mir lieber) aber hier ist definitiv was im busch.
      Avatar
      schrieb am 25.01.05 13:15:31
      Beitrag Nr. 2.286 ()
      das hier ein Spiel läuft sollte inzwischen wohl den meisten klar sein,
      Devise, zurücklehnen und geniessen:):):)
      Avatar
      schrieb am 25.01.05 13:22:55
      Beitrag Nr. 2.287 ()
      und die noch Ungläubigen steigen dann bei 0,75 irgendwo ein;)
      Avatar
      schrieb am 25.01.05 13:32:12
      Beitrag Nr. 2.288 ()
      auch o.k..........bedenke das wenn :eek:dann kommt der euro rasch;)
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 10:14:41
      Beitrag Nr. 2.289 ()
      Die Wahrheit über die 117.000 Stück, die Bormann nicht verkauft oder wieder gekauft hat, sollte auch irgendwann mal ans Tageslicht.

      Auch dann, wenn sich herausstellen sollte, dass irgend jemand bei der DZ Bank nur einen Rechenfehler gemacht hat, denn Rechenfehler sollten bei einer Bank ja eigentlich nicht vorkommen.
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 10:28:22
      Beitrag Nr. 2.290 ()
      Verkaufsdruck hält weiter an
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 10:36:01
      Beitrag Nr. 2.291 ()
      macht nix, kaufe weiter billig ein. In einem Monat sehen wir weiter, mal schaun ob dann der Wert kurz vor einem Euro steht.

      Gruß wema
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 10:37:49
      Beitrag Nr. 2.292 ()
      @ Frhstck nichts für schwache Nerven
      Gruß Segate
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 10:40:09
      Beitrag Nr. 2.293 ()
      @Segate

      Die Schwachen Nerven hab ich schon
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 10:41:05
      Beitrag Nr. 2.294 ()
      Wenn der Kurs in einem Monat bei 1 Euro steht könnte ich meine Private Inso abwehren.

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 10:47:56
      Beitrag Nr. 2.295 ()
      :rolleyes:haste nen frühstücksladen:confused::D
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 10:56:04
      Beitrag Nr. 2.296 ()
      Grundsätzlich investiert die Internationalmedia Gruppe kein eigenes Geld in die Hauptproduktion ihrer Filme. Dies wird ausschließlich über externe Finanzierungen bereitgestellt. Somit ist sichergestellt, dass durch Vorverkäufe genügend Sicherheiten vorhanden sind, welche das Risiko der Internationalmedia Gruppe aus der Filmproduktion auf ein äußerst geringes Maß reduzieren.
      Wichtig ist das neue Produktionen kommen.:look:
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 11:35:56
      Beitrag Nr. 2.297 ()
      wer hat sich denn da grade vollgeladen:eek:
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 13:35:04
      Beitrag Nr. 2.298 ()
      übrigens:

      The Aviator hat in den USA bis letzten Mittwoch über 60 Mio$ eingespielt! Die Kinoumsätze ziehen seit den Oskarnominieren erheblich an! Die Anzahl der Kinos soll am Wochenende aus 2500 steigen. Im Ausland hat der Film auch schon 18 Mio$ eingespielt. Dabei läuft er da gerade erst an.

      Leute, der Film wird noch eine Goldgrube und IEM profitiert davon.

      Weiss jemand inwieweit IEM aun den weiteren Auswertungsstufen mitverdient? Danke für die Auskunft.
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 13:41:40
      Beitrag Nr. 2.299 ()
      und deshalb sollte man schon vor den starken wochenendzahlen hier einsteigen;)
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 15:16:11
      Beitrag Nr. 2.300 ()
      Na ihr Schnarchnasen. Alles im Lot im MSN?
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 15:29:56
      Beitrag Nr. 2.301 ()
      :rolleyes:klar......kannst mal 40 kilo kauf:D
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 16:12:11
      Beitrag Nr. 2.302 ()
      hab grad gelesen , das IEM von "The Aviator" erst ab 160 Mio$ Einspielergebnis in den USA profitiert. Ist das "Einspielergebnis" auf die gesamte Verwertung bezogen , oder nur auf das US-Boxoffice? Weiss dies jemand?

      Langsam denke ich IEM macht einfach nur schlechte Verträge. Man produziert für Minimumgarantie , kassieren tun aber andere. Der Film kostete 110Mio$ , spielt weltweit über die gesamte Verwertung das zig-fache ein und IEM erhält eine Minimumgarantie, die nicht mal die Verwaltungskosten des Unternehmens deckt.

      Ebenso stösst negativ auf, das die Overages sich ausschliesslich auf das US-Boxoffice berufen. IEM bringt es also nix wenn Alexander international besser läuft. Man hätte doch vorher wissen müssen, das Oliver Stone in den USA kein Boxofficeriese ist. Falls AVIATOR international ein doppelt so hohes Boxoffice hat wie in den USA hat IEM nach eigener Aussage davon keinen Vorteil , da Overages nur auf Basis des US-Boxoffices ermittelt werden. Der Rest der Welt interessiert nicht? Da nimmt man die Formel 50:50 und ist glücklich damit. Sind die so blauäugig?

      Wie kann man einen Vertrag unterzeichnen , der einem erst ab 160 Mio$ US-Boxoffice am Gewinn profitieren lässt? Die Wahrscheinlichkeit einen solchen Erfolg zu schaffen ist doch wirklich nicht sehr hoch. Minimumgarantie schön und gut , aber die sollte doch wenigstens so hoch sein um auch die Verwaltungskosten der Unternehmung zu decken. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein. Und wenn es so sein sollte , müsste der Film danach in die eigene Bibliothek wandern um später von ihm profitieren zu können. Auch dies ist nicht immer der Fall.

      Kann mich jemand des Gegenteils überzeugen?
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 19:59:12
      Beitrag Nr. 2.303 ()
      #2266
      wie ist das im leben:
      - erst kommt der schweiss, heisst aufbau, anerkennung
      - du operierst "am minimum", sicherst einkommen
      - bist du gut/besser, kommt verstärkt nachfrage
      - nachfrage belebt das geschäft
      - jetzt bist du wer, deine position hat sich etabliert
      - nun regelt "nachfrage" die wertigkeit deiner produkte
      und wer bestimmt nun in erster linie den preis ?

      aus dem leben - g r u s s
      th.
      Avatar
      schrieb am 29.01.05 05:46:59
      Beitrag Nr. 2.304 ()
      #2266

      Geschäftsmodell

      Das Kerngeschäft der Gruppe besteht aus der Entwicklung, Finanzierung und dem Vertrieb qualitativ hochwertiger Kinofilme. Somit lassen sich die Schwerpunkte des Kerngeschäfts folgendermaßen beschreiben:


      Entwicklung

      Die Wertschöpfungskette beginnt mit der Konzeption der Filme und erstreckt sich von der Stoffsuche über die Drehbuchentwicklung bis zur Auswahl der Produzenten, Regisseure und Schauspieler.


      DERZEIT BEFINDEN SICH ÜBER 50 FILME IN DER PIPELINE!!! DIE HÖHE DER HIERAUS RESULTIERENDEN FINANCINGFEES UND WEITEREN ERGEBNISBEITRÄGEN KANN MAN NOCH NICHT EINMAL ERAHNEN.


      Finanzierung

      Bevor ein Projekt realisiert wird und in die Produktionsphase übergeht, stellt Internationalmedia einen möglichst hohen Prozentsatz des Budgets durch Vorverkäufe der Rechte an regionale Vertriebspartner sicher. Die so erzielten Minimumgarantieverträge und die zusätzlichen Erlöserwartungen liegen in aller Regel über den Herstellungskosten der Filme und bilden die Absicherung für potentielle Investoren wie Banken, Filmfonds oder Rechtehändler. Die eigentliche Produktion des Filmes übernehmen renommierte Produktionsfirmen, mit denen zum Teil Produktionsallianzen auf Basis von exklusiven First-Look-Vereinbarungen bestehen.



      Vertrieb

      Das letzte Glied in der Wertschöpfungskette bildet die weltweite Vermarktung der von Internationalmedia finanzierten Filme. Die Lizenzen hierfür werden in aller Regel für einzelne Territorien (Länder) und für vier Verwertungsstufen (Kino, Home Entertainment - Video/DVD -, Pay-TV, Free-TV) vergeben.

      Die internationalen Filmverkäufe, das Marketing und die Vertriebsabwicklung der Internationalmedia Filme übernimmt die im Januar 2003 neu gegründete I.S. Film Distribution. LLC zusammen mit Summit Entertainment. I.S. Film Distribution, LLC ist weltweit die größte studiounabhängige Verkaufs-, Marketing- und Vertriebseinheit für internationale Filmrechte.

      Des Weiteren wurde eine eigene Filmbibliothek mit über 120 Filmen aufgebaut, an denen die Internationalmedia Gruppe weltweite Rechte hält.
      Avatar
      schrieb am 29.01.05 11:31:11
      Beitrag Nr. 2.305 ()
      mit 50 filmen in der pipeline und davon mehrere blockbuster,...... kann man ruhig mal erwähnen,... ergibt sich ein umsatzpotential von ? MILLIARDEN:eek::eek: bei einer momentalen marktkapitalisierung von gerade einmal 15 mil.
      vielleicht können diverse basher jetzt begreifen warum wir in IEM investiert sind :cool:
      Avatar
      schrieb am 29.01.05 11:43:39
      Beitrag Nr. 2.306 ()
      IM hat auf jedne Fall Potential, aber die Presseabteilung ist mies.
      Man könnte aus den laufenden Filmen wie Aviator und auch Alexander, der nicht so schlecht läuft, wie überall steht und den neuen Projekten von Terminator 4, Basic Instinct 2 etc. viel mehr rausholen .
      Avatar
      schrieb am 29.01.05 12:26:14
      Beitrag Nr. 2.307 ()
      Das mit der IR ist so eine ganz eigenwillige Sache.

      Sie könnten mehr daraus machen, Sie dürfen oder wollen es nur nicht.

      Noch nicht!!! ;););)

      Wehe, wenn sie losgesassen:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 29.01.05 12:32:54
      Beitrag Nr. 2.308 ()
      das sehe ich allerdings genauso. aber hingegen der allgemeinen meinung das die presseabteilung (IR) einfach nur "doof" ist, kann ich dies nicht glauben . nein nein, da muss irgendetwas anderes dahinterstecken. man gibt sich aus dem Hause IEM nicht die geringste mühe pos. news zu vermarkten, ausserdem wird systematisch der kurs gedrückt, sobald er etwas steigt. es wird darauf geschaut, dass das ASK in vorderster reihe immer gut gefüllt bleibt. kommt kaufdruck auf wird massig geschüttet und gleich wieder aufgefangen.
      momentan kann ich mir nur vorstellen, dass bormann einen übernahmedial im petto hat und gleichzeitig mit seiner passiven haltung dazu beiträgt den kurs möglichst unten zu halten. was ihr als doof und unfähig haltet, könnte sich bald als gewollte strategie erweisen.
      Avatar
      schrieb am 29.01.05 13:15:36
      Beitrag Nr. 2.309 ()
      Naja, wenn der Kurs dann bald mal wieder Richtung 1 Euro läuft OK, aber ganz nahcvollziehbar ist es nicht.
      Wenn man bedenkt, wo manche Klitschen vom Kurs her stehen, schon lächerlich mit den 0,49 Cent.
      Wie tief soll es denn noch gehen.
      IM hat viel in der Pipline und projekte stehen noch gute an.
      Alexander ist wie gesagt nicht so mies gelaufen und Aviator bringt wohl einiges zusätzlich an Kohle und wenn bei der Oskarverleihung was abfällt dürfte es dem Ruf von IM nicht schaden.
      Phantasie wäre noch reichlich drin.
      Zum zocken gut, aber länger halten?
      Avatar
      schrieb am 30.01.05 19:28:10
      Beitrag Nr. 2.310 ()
      Aviator hat diesen Wochenende in den USA 7,5 Mio$ eingespielt! Das sind +55% zur Vorwoche. Insgesamt steht das US-BO nun schon bei 68 Mio$. Die Oscarnominierungen zeigen also Wirkung. So wie es aussieht schafft der Film noch die 100 Mio$-Grenze , wenn der Oscar-Hype noch anhält. Es gab schon Filme , die bis zur Nominierung ein Boxoffice-Flops waren und danach noch extrem gelaufen sind.

      Natürlich will nun jeder den Film sehen , der so oft nominiert wurde wie kein anderer. Besonders international wird Aviator ungeahnt hypen. Der Film ist in aller Munde.

      Leute, das wird sich auszahlen! Ich bin gespannt wie diese Erfolgsstory weitergeht. Auch Alexander läuft international recht gut. Geld verloren wird damit auf jeden Fall nicht. Die Produktionskosten hat er schon verdient und dabei kommen noch die restlichen Verwertungsstufen.

      ...ich bin wieder optimistischer für IEM. Besonders Aviator zeigt, das IEM sehr wohl in der Lage ist sehr erfolgreiche + qualitativ hochwertige Filme auf die beine zu stellen. Das erhöht den Ruf der Firma ungemein. Aviator könnte weltweit mehr als 200 Mio$ in den Kinos einspielen , bei Kosten um die 100 Mio$. Ein voller Erfolg. Gewinnt er dazu noch Oscars, wovon auszugehen ist wird es ein DVD+TV-Hit. Dann brummt auch für IEM die Kasse.
      Avatar
      schrieb am 31.01.05 06:42:25
      Beitrag Nr. 2.311 ()
      dazu News:


      In national release since Christmas, The Aviator ascended 55 percent to an estimated $7.5 million at 2,503 locations (up 242), propelling its 45 day haul to $68.2 million. The $110 million drama about Howard Hughes is a lock to surpass Cape Fear`s $79.1 million as director Martin Scorsese`s highest grossing picture (though it might not match the admissions). Distributor Miramax will add 200 to 300 theaters next weekend. "We`re cautiously optimistic we can get to $100 million," said Miramax`s head of distribution Mark Rudnitsky.


      ....also, nächste Woche in 2700 Kinos...100 Mio$ werden kommen und international die selbe Summe nochmal.
      Avatar
      schrieb am 31.01.05 14:28:57
      Beitrag Nr. 2.312 ()
      Los Angeles, 31.01.05 / 13:25 Kinofilm
      Nicole Kidman schließt First-Look-Deal mit IEG
      Produziert künftig für IEG: Nicole Kidman (Bild: Kurt Krieger)
      Graham Kings Initial Entertainment Group (IEG) hat nun auch mit Nicole Kidmans Produktionsfirma Blueprint Films einen dreijährigen First-Look-Deal abgeschlossen. Zuvor konnte King bereits die Firmen von Johnny Depp und Leonardo DiCaprio vertraglich an sich binden und wird nun Filme, die von Kidman produziert werden oder in denen sie eine Hauptrolle übernimmt, finanzieren bzw. koproduzieren. Außerdem wird IEG die weltweiten Rechte an den Produktionen halten.

      Bereits im Rahmen des neuen Deals befindet sich die Verfilmung des Romans "The Quality of Life Report" von Meghan Daum in Vorbereitung, in der Kidman neben ihrer Funktion als Produzentin evtl. auch eine Hauptrolle übernehmen wird.

      Bei der Initial Entertainment Group läufts wohl besser.:confused:
      Avatar
      schrieb am 31.01.05 14:46:27
      Beitrag Nr. 2.313 ()
      :D:D:D

      Bing-o! Nicole Kidman weiss ganz genau, mit wem sie das Fest der Liebe feiern will: mit US-Millionär Steve Bing, seines Zeichens Vater von Liz Hurleys zweijährigem Sohn Damian. Die Oscar-Preisträgerin soll schon vor Monaten eine Luxusvilla in der Nähe ihrer Heimatstadt Sydney gemietet haben, um dort :DBing-Bong zu spielen.

      ob die da auch ein stück vom "german cake" versucht haben????????
      Avatar
      schrieb am 31.01.05 20:45:15
      Beitrag Nr. 2.314 ()
      Es gibt Neuigkeiten !!!!!!!!

      Title: Heavy Metal Thunder
      Log Line: Two nice, mall food-court employees go undercover in the Hell`s Angels, hoping to collect the million dollar bounty placed on the gang`s notorious leader.
      Writer: Luke and Jeremy Walker
      Agent: n/a
      Buyer: Intermedia :eek:
      Price: n/a
      Genre: Comedy
      Logged: 1/27/05
      More: Spec script. Jonathan Schwartz of Crispy Films and Bobby Newmyer & Scott Strauss of Outlaw Productions will produce. Luke and Jeremy Walker will also direct.



      --------------------------------------------------------------------------------
      Avatar
      schrieb am 31.01.05 21:40:03
      Beitrag Nr. 2.315 ()
      oder so:


      28.01.05 | 10:16

      Heavy Metal Thunder: Hell´s Angels-Komödie von Intermedia
      Intermedia haben Heavy Metal Thunder erworben, ein Komödien-Treatment von Luke und Jeremy Walker, die mit dem Film ihr Kino-Regie-Debut geben werden.

      Heavy Metal Thunder dreht sich um zwei gutgläubige Angestellte eines Fast Food-Restaurants, die sich undercover den Hell´s Angels anschließen, in der Hoffnung die Million Dollar an Kopfgeld zu kassieren, die auf den berüchtigten Anführer der Bande ausgesetzt sind.

      Intermedia plant, den Film noch in diesem Jahr vor die Kameras zu bringen.

      Quelle: Variety

      Flex

      bzw.
      http://www.moviegod.de/film_news_detail.php?id=4701


      hört sich zwar auch nicht so nach blockbuster an, aber immerhin etwas...
      Avatar
      schrieb am 02.02.05 10:37:41
      Beitrag Nr. 2.316 ()
      werde wohl gewinne sichern:eek:die 0,50 ist leider durch:eek:
      Avatar
      schrieb am 02.02.05 10:43:19
      Beitrag Nr. 2.317 ()
      @jetti

      du hast dich kein deut geändert. Wenn du raus bist ist immer alles schlecht obwohl du es tage davor noch so hartnäckig angepriesen hast.

      Schäm dich
      Avatar
      schrieb am 02.02.05 10:51:32
      Beitrag Nr. 2.318 ()
      hast recht......doch es sieht hier leider bei diesem ask......echt sch..... aus;)
      Avatar
      schrieb am 02.02.05 11:00:40
      Beitrag Nr. 2.319 ()
      bid wird immer kleiner:eek::(zum glück bin ich gestern zu 0,52-0,51,0,50 komplett raus :Dund mit gewinn.......................0,49 wird kleiner:eek:
      Avatar
      schrieb am 02.02.05 11:00:51
      Beitrag Nr. 2.320 ()
      Na dann geh ich mal Lotto spielen

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 02.02.05 11:23:05
      Beitrag Nr. 2.321 ()
      Am 5. Februar kommen die Einspielergebnisse aus Japan.

      Die müssten erwartungsgemäß gut ausfallen

      Das gibt Fantasie
      Avatar
      schrieb am 02.02.05 11:24:16
      Beitrag Nr. 2.322 ()
      und wem helfen die:confused:nene mein lieber :cry:
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 11:49:54
      Beitrag Nr. 2.323 ()
      ALEXANDER auch in Japan stark




      München/Los Angeles, 8. Februar 2005 – Vergangenes Wochenende startete ALEXANDER in Japan. Hier eröffnete das von IM Internationalmedia AG’s Tochtergesellschaft Intermedia in Zusammenarbeit mit dem deutschen Medienfonds IMF 3 realisierte Epos auf 261 Leinwänden und erspielte dabei bereits ungefähr 1,93 Mio. US-Dollar.

      Auch in Italien bleibt ALEXANDER weiterhin erfolgreich und spielte an seinem vierten Wochenende 628.000 US-Dollar ein, was zu einem bisherigen italienischen Gesamteinspiel von rund 11,1 Mio. US-Dollar führt. In Spanien erspielte ALEXANDER bisher ungefähr 14,5 Mio. US-Dollar, in Frankreich liegt das Gesamteinspiel bei 10,6 Mio. US-Dollar.



      Weltweit erzielte ALEXANDER damit bisher 155 Mio. US-Dollar an den Kinokassen.





      Kontakt:

      Catherine Reitzle

      Public Relations

      IM Internationalmedia AG

      Cuvilliésstrasse 25

      D-81679 München
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 18:34:22
      Beitrag Nr. 2.324 ()
      Die totale Kapitulation der Anleger ist die sicherste Ausgangslage für einen neuen Aufschwung!"

      Dieser Kernsatz stammt nicht von mir, sondern steht in einem der ersten Börsenbücher des letzten Jahrhunderts, erschienen 1908.
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 15:52:04
      Beitrag Nr. 2.325 ()
      IEM Die Wahrheit kommt doch ans Tageslicht
      #1 von honorar   28.09.03 22:36:55  Beitrag Nr.: 10.870.815
      .........................................................................................................

      hmm..sehe gerade....

      eine tolle performance hast du ja nicht gerade....:laugh:

      von 1,20€ bei threaderöffnung auf jetzt 0,50€..:confused:

      das sind satte 58% miese....:D..wenn da einer gekauft hat

      wirklich echt heftig....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 16:14:26
      Beitrag Nr. 2.326 ()
      du eiernacken kennst meine performance bestimmt nicht :D
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 16:59:34
      Beitrag Nr. 2.327 ()
      eiernacken ist gut,
      gurkenschäler, zitronenschüttler und schubkarrenschieber hätte ich auch noch...

      gruß
      lo
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 17:23:56
      Beitrag Nr. 2.328 ()
      IEM Die Wahrheit kommt doch ans Tageslicht
      #1 von honorar 28.09.03 22:36:55 Beitrag Nr.: 10.870.815
      ........................................................................................................

      eine tolle performance hast du ja nicht gerade....:D

      von 1,20€ bei threaderöffnung auf jetzt 0,50€..!!!???.:eek:

      das sind satte 58% miese...:D...wenn da einer gekauft hat

      wirklich echt heftig....:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 17:28:20
      Beitrag Nr. 2.329 ()
      @ ivan,

      was haste, denn heute wieder geschluckt:laugh::laugh::laugh:

      gruß wema
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 17:29:23
      Beitrag Nr. 2.330 ()
      bist du jettis verlorengegangener bruder, ivan?

      lo
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 17:31:15
      Beitrag Nr. 2.331 ()
      ... oder jettifan, Geisterfahrer-Überholer ...



      oder etwa IEM-Versteher ???


      (so was brutales wie IEM-long bringe ich lieber nicht, sonst könnte ich ja wegen Beleidigung gesperrt werden)
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 18:10:13
      Beitrag Nr. 2.332 ()
      derfla
      ich bin seit jahren long,
      hatte die eigene hoffnung bereits begraben,
      und nun?
      da wächst doch ein pflänzchen...
      gar schön anzusehen...

      wird es ein busch?
      wird es ein baum werden?
      oder ein unkraut...,
      verbrannt und vertilgt von pest---iziden...

      so what?
      it is gambling in its worst case,
      go for it,
      or leave it...


      lieben gruß
      lo
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 22:29:22
      Beitrag Nr. 2.333 ()
      The Aviator

      Domestic: $76,781,000 68.9%
      + Overseas: $34,700,000 31.1%

      --------------------------------------------------------------------------------

      = Worldwide: $111,481,000


      ...läuft und läuft. International sollten schon vielmehr zusammengekommen sein. Mit den Zahlen dauerts immer etwas länger. In den USA haben wir nach dem nächsten WE über 80 Mio$ im Sack....Nun muss er nur noch viele Oskars holen und es wird ein DVD-Megaseller....
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 23:45:07
      Beitrag Nr. 2.334 ()
      Sehr geehrte Fr. Reitzle,da nun weltweit die Produktionskosten von 155 Mio. für "Alexander" eingespielt worden sind;ist es da nicht möglich doch noch an diesem Film etwas zu verdienen?- Leider sind Ihre Filmverträge für die Aktionäre kaum einsehbar; viele Grüße

      An den vorherigen Aussagen hat sich leider dennoch nichts geändert. Finanzielle Auswirkungen für die Internationalmedia Gruppe wird ALEXANDER keine mehr haben.
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 23:46:29
      Beitrag Nr. 2.335 ()
      Sehr geehrte Frau Reitzle, wenn ich richtig verstanden habe, so werden die Filme "Alexander" und "Aviator" keine überproportionalen Gewinne aus den Overages abwerfen, weil sie beide nicht die nordamerikanischen Backoffice-Zahlen von ca. 150 Mio US$ erreichen. Ich möchte gerne wissen, wieso nicht die internationalen Backoffice-Zahlen eine Rolle spielen. IM besitzt doch die Rechte und die sind doch international?! Wenn ich weiter richtig verstanden habe, so entstehen IM aber durch Nichterreichen der Zuschauerzahlen (us-amerikanisch oder international) keine zusätzlichen Kosten, da hier Minimumgaratien verkauft wurden, die die Kosten decken?! Wie stark beeinflussen die Märkte Pay-TV, Free-TV, Home-Entertainment und Kino prozentual das Ergebnis? Ist die Director`s Dealings List aktuell? - Meiner Rechnung nach müßten noch 162.057 verpfändete Anteile wegen der BZ-Bank verkauft werden. Ist dies richtig? Ich freue mich sehr über eine rasche Antwort. Ich glaube an den eingeschlagenen Konsolidierungskurs und möchte gerne langfristig in IM investieren. Mit freundlichen Grüßen R.R

      Es ist richtig, dass der Internationalmedia Gruppe keine weiteren Kosten entstehen. Generell wird ALEXANDER nun keine finanziellen Auswirkungen mehr auf uns haben. Tendenziell versuchen wir bei einer solch grossen Produktion, Partizipationen für das grösste Territorium Nordamerika zu erhalten, da hier die Transparenz und Kontrollierbarkeit für uns in der Regel um einiges grösser ist. Wir versuchen also, uns in diesem grossen Territorium eine Partizipation zu erarbeiten, während international eher versucht wird, den Film direkt zu verkaufen. Dies gilt natürlich nicht für den Fall, wenn ein Film auch international von einem Studio vertrieben wird. Dies ist bei ALEXANDER aber nicht der Fall. Was die Märkte TV, Home Entertainment und Kino betrifft, so gibt es hier je nach Film unterschiedliche Vertragsstrukturen. Bei ALEXANDER werden diese Einnahmen aufgrund der geringen Kinoeinnahmen in den USA in erster Linie den Studio- und Vertriebspartnern zugute kommen, das heisst also auch unserem Finanzierungspartner, dem IMF 3.
      Die Liste Director`s Dealings ist aktuell. Ebenso der Stand der Aktionärsstruktur. Die DZ Bank hat ihre Umplatzierung beendet; sämtliche von Herrn Bormann gehaltene Aktien sind nun unverpfändet.
      Mit freundlichen Grüssen,
      Catherine Reitzle
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 23:53:39
      Beitrag Nr. 2.336 ()
      Da möchte einer gerne langfristig in IM investieren.
      Ob der jetzt investieren tut.
      Avatar
      schrieb am 10.02.05 00:07:56
      Beitrag Nr. 2.337 ()
      :eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      ganz bestimmt nicht

      soviele stücke sind nicht mehr frei:D:D:D:D:D:D:D:D:D

      stay long stay :cool::cool::cool::cool::cool::cool::cool:

      p.s. jaja is gut derfla

      ick kenn deine antwort:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.02.05 07:36:02
      Beitrag Nr. 2.338 ()
      Meine Vermutung - und der Grund, warum ich schon lange nicht mehr investiert bin: IM ist nicht tatsächlich gewinnorientiert. Die finanzieren permanent irgendwelche internationale Riesenschinken, aber das Geld machen andere. Scheint so, als würden sie in Amiland regelmäßig über den Tisch gezogen und hätten sich damit bereits abgefunden. Kann dem Vorstand von IM ja auch egal sein, hat ja sein Vorstandsgehalt.
      Avatar
      schrieb am 11.02.05 18:31:36
      Beitrag Nr. 2.339 ()
      so leude genug rumgelabert...:laugh:

      der zug geht ab...

      wer kohle machen will und noch nicht investiert ist

      sollte langsam in die gänge kommen...:D

      ran an die buletten bervor se wech sind....:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.02.05 18:43:53
      Beitrag Nr. 2.340 ()
      Auf so einen Zocker können wir hier getrost verzichten.

      Du hast Dich doch gar nicht mit dem Unternehmen auseinandergesetzt. Zumindest konnte ich dies bisher keinem Deiner Postings entnehmen.

      IEM wird steigen. Aber nicht vor den Zahlen in der von Dir gewünschten Region von 0,77 - 0,80.

      Ende des Monats wird die Produktion eines vierten Films verkündet werden.

      Der Kurs wird bis dahin nachhaltig über 0,60 liegen.

      Dann werden viele hoffen, dass der Kurs aufgrund der Zahlen 2004 nochmals nachgibt.

      Das tut er dann auch bis 0,57.

      Nach den Zahlen allerdings gibt es dann kein halten mehr.

      Kommen die Produktionsstarts, kommt der Euro.

      Kommen weitere positive News, kommt eine 2 vor dem Komma.
      Avatar
      schrieb am 11.02.05 19:02:32
      Beitrag Nr. 2.341 ()
      @ScorpionKing

      jungchen..nun bleib mal schön locker...:D
      du bist hier bestimmt nicht der klassensprecher..:laugh:

      ich habe iem schon getradet da war der kurs noch um die 1,55€
      hatte ein glückliches händchen und bin mit einen netten gewinn raus
      seitdem habe ich sie auf meiner watch..;)

      finde es aber ausgesprochen nett von dir das du mir die signifikanten
      eckpunkte aus deiner sicht übermittelst.
      informationen kann man nie genug haben.
      danke dafür..:)

      gruss ivan
      Avatar
      schrieb am 11.02.05 19:59:15
      Beitrag Nr. 2.342 ()
      @scorpionking

      kann mich deiner Aussage voll und ganz anschliessen ;)
      Avatar
      schrieb am 11.02.05 22:20:56
      Beitrag Nr. 2.343 ()
      Guten Abend :)

      Die Entwicklung in den letzten Tagen ist aus meiner Sicht sehr erfreulich und erst der Anfang von einer nachhaltigen Aufwärtsentwicklung. Mir ist es persönlich lieber, wir steigen nicht gleich von 50 auf 60 oder gar 70, sondern erarbeiten uns das höhere Niveau.

      Die Threadüberschrift dürfte sehr bald zum Tragen kommen. Ich gehe davon aus, dass wir mit noch ein wenig Geduld sehr gute Gewinne erzielen können.

      Wie sagte doch der Kater in einem anderen Thread so passend?

      "Wissen ist Macht"

      Macht was draus.;) Ich lehne mich ein wenig zurück und fange an, die Story zu genießen.:D

      Danke an die Freunde von IEM-Invest für die gute Zusammenarbeit. Es hat sich gelohnt und wird sich weiter lohnen. :)
      Avatar
      schrieb am 11.02.05 23:22:33
      Beitrag Nr. 2.344 ()
      ... und dazu kommen die Übernahmegerüchte ... welcher anonym bleibende Kapitalgeber aus den USA investiert in eine Insolvenzfirma ?! Ein "weißer Ritter" oder ein Equity-Fond ? Eigentlich auch nicht wirklich entscheidend ... die Story steht ... . :lick:
      Avatar
      schrieb am 12.02.05 00:14:34
      Beitrag Nr. 2.345 ()
      Ums mal etwas einfach zu fassen: löst euer Sparbuch auf und investiert in IEM (Danke)...
      Avatar
      schrieb am 12.02.05 02:36:47
      Beitrag Nr. 2.346 ()
      nabend honi
      wenn es diesesmal stimmt,dann werde ich hoffentlich mit euch in einer, oder dieser loge sitzen...
      so wie der gepflegte italiener sagt.

      lieben gruß
      lo
      Avatar
      schrieb am 12.02.05 17:58:33
      Beitrag Nr. 2.347 ()
      #2309 Quadri
      und wer z.b. bei QSC/513700(105mio shares )investiert ist,
      sollte sich "auf grund der dortigen kurs-historie" jetzt
      verabschieden und ALLES langfristig bei IM arbeiten
      lassen....;)
      nur meine mng
      th
      Avatar
      schrieb am 12.02.05 20:02:13
      Beitrag Nr. 2.348 ()
      ich meine den KURS-CHART der letzten 2,5 jahre
      th.
      Avatar
      schrieb am 12.02.05 21:34:44
      Beitrag Nr. 2.349 ()
      The Aviator

      Domestic: $78,942,000 61.8%
      + Overseas: $48,891,902 38.2%

      --------------------------------------------------------------------------------

      = Worldwide: $127,833,902


      ...läuft weiter gut
      Avatar
      schrieb am 12.02.05 21:42:41
      Beitrag Nr. 2.350 ()
      nach dem WE sinds in den USA ca. 82 Mio$ und weltweit sollten eh schon 10 Mio$ mehr im Kasten sein als angegeben, da die internstionslen Zahlen immer ein paar Wochen hinterherhinken.
      Avatar
      schrieb am 17.02.05 00:02:19
      Beitrag Nr. 2.351 ()
      und hier noch das Neueste,damit wir auch alle gut schlafen können ...:D

      Title: One Missed Call
      Log Line: A college student fails to answer a cell phone call because she doesn`t recognize the caller`s ringtone. Later, when she plays the message, the time stamp is three days in the future and she hears her own voice as she`s being killed.
      Writer: n/a
      Agent: n/a
      Buyer: Intermedia
      Price: n/a
      Genre: Horror
      Logged: 2/16/05
      More: Remake of the Japanese film. Intermedia’s Scott Kroopf, Kadakowa Pictures USA’s Lauren C. Weissman & Jennie Lew Tugend and Kadakowa Films` Shinya Egawa will produce.
      Avatar
      schrieb am 24.02.05 10:31:45
      Beitrag Nr. 2.352 ()
      was soll man groß schreiben, wenn die glasklaren fakten auf dem tisch liegen??????
      es mag sein, dass der prophet im eigenen land nichts gilt.
      aber das ist für die künftige kursentwicklung wohl nebensächlich.
      die überwindung der 0,7 ist nur eine etappe auf dem weg zum euro.
      er wird kommen. mit oder ohne deutsche beteiligung.
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 09:26:15
      Beitrag Nr. 2.353 ()
      Fakten zur Planung

      Wie schon in der Mitteilung steht, haben wir nicht mit einer Verzögerung gerechnet,..

      ..
      Diese Verzögerung wird ohne negative Auswirkungen auf die Liquiditäts- und/oder die Profitplanung bleiben.

      Trotzdem, dass wir in den vergangenen Monaten die meisten der von uns gesteckten Ziele umsetzen konnten, zeigt sich wieder einmal, dass es sich bei unserem Geschäft um sehr schwer planbare Vorgänge handelt.
      ..
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 16:09:16
      Beitrag Nr. 2.354 ()
      Analyse der untenstehenden Q&A:
      Kein unbedeutendes Kleinprojekt
      Keine negativen Auswirkungen auf Liquiditäts- und
      und Profit planung (erstmals seit vielen Monaten wird das Wort Profit in den Mund genommen?)

      Sind die Infos zuverlässig?





      Sehr geehrte Frau Reitzle, zunächst möchte ich beim Vorstand für die Mitteilung bezüglich der eigentlich für heute vorgesehenen Bekanntgabe eines Projekts bedanken. Eione Passage gibt mir jedoch Rätsel auf. "Wann dies passieren wird, hängt ausschließlich von den mit der Angelegenheit betrauten Anwälten ab. Diese Verzögerung wird ohne negative Auswirkungen auf die Liquiditäts- und/oder die Profitplanung bleiben." Dazu zwei Fragen: - wäre es auch ohne Einfluß auf die Liquiditätsplanung geblieben, wenn der Projektstart bereits in trockenen Tüchern wäre? - wieseo werden diese Verhandlungen durch Anwälte geführt? Anders gefragt: Ist es zutreffend, dass es nur noch um formaljuristischen Kleinkram in einem unbedeutenden Kleinprojekt geht? In Erwartung Ihrer Antwort Ein Aktionär

      Was wir damit sagen wollen ist, dass die Verzögerung nicht zu negativer Auswirkung für die Liquiditätsplanung führt, da dies sicher der Teil ist, der für unsere Aktionäre die grösste Bedeutung hat. Natürlich hat das Projekt an sich eine (positive) Auswirkung auf die Liquidität.
      Was Ihre zweite Frage betrifft, so ist zwar nicht richtig, dass es sich um ein unbedeutendes Kleinprojekt handelt, aber ansonsten ist die Aussage zutreffend. Wie ich an anderer Stelle geschrieben habe, muss man sich vor Augen halten, dass die Filmfinanzierung eines Projektes aus bis zu 150 Dokumenten besteht, so dass sich Verzögerungen durch einzelne Detailfragen oder juristische Unklarheiten nicht immer vermeiden lassen.
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 09:26:59
      Beitrag Nr. 2.355 ()
      The Aviator

      Domestic: $93,894,000 53.5%
      + Overseas: $81,600,000 46.5%

      --------------------------------------------------------------------------------

      = Worldwide: $175,494,000


      ....International läuft es immer besser... Das Gesamt-BO steigt rapide an...
      Avatar
      schrieb am 03.03.05 18:12:29
      Beitrag Nr. 2.356 ()
      danke für die 777
      lucky seven.....
      :D
      Avatar
      schrieb am 08.03.05 11:28:35
      Beitrag Nr. 2.357 ()
      Q
      Sg. Frau Reitzle, wird es bei der Präsentation der Jahresabschlusszahlen 2004 einen Ausblick auf das Jahr 2005 und 2006 geben bzw. werden die ergriffenen Kostensenkungsprogramme einen positiven Niederschlag in der Profitplanung 2005 erfahren? Danke im Voraus.

      A
      Einen Ausblick auf das Jahr 2006 wird es zu diesem Zeitpunkt noch nicht geben. Was die Planung für das Geschäftsjahr 2005 betrifft, so ist noch nicht endgültig entschieden, wann und in welcher Form bzw. wie detailliert ein Ausblick und eine Planung veröffentlicht werden.
      Avatar
      schrieb am 08.03.05 11:31:55
      Beitrag Nr. 2.358 ()
      danke fakt, die ir-abteilung ist wirklich auf zack,
      gestern am nachmittag nachgefragt und schon eine antwort
      mein kompliment

      und nicht vergessen

      financing fees werden im 1.qu05 verbucht ..... kostensenkungsprogramm umgesetzt .....
      man spricht nun nicht mehr vom hauptaugenmerk liquidität sondern profitabilität.

      rv und rw als gewinnbringer
      Avatar
      schrieb am 08.03.05 17:01:57
      Beitrag Nr. 2.359 ()
      :) Hallo Honi, heißt RV nicht "Rentenversicherung", also alles einsteigen, der Zug fährt ab :)
      Avatar
      schrieb am 08.03.05 17:28:44
      Beitrag Nr. 2.360 ()
      analyse zu q&a:

      es wird einen ausblick auf das geschäftsjahr 2005 geben,
      wann und in welcher form ist dem vorstand vorbehalten.

      um die zittrigen hände abzuschütteln, wird es noch ein wenig dauern, bis der turnaround vom vv publiziert wird. doch einige iem-aktionäre können die plan-g&v und planbilanzzahlen sehr gut hochrechnen und brauchen keinen rat von numerologen.
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 08:35:48
      Beitrag Nr. 2.361 ()
      Ad-hoc-Mitteilung


      Vorläufiges Ergebnis: IM Internationalmedia AG mit Rückkehr zur
      Profitabilität im vierten Quartal


      :D
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 08:41:42
      Beitrag Nr. 2.362 ()
      Nicht nur die Rosinen rauspicken!!!! :mad: :mad: :mad:

      Die freie Liquidität bewegte sich zum Jahresende auf dem
      Niveau des dritten Quartals 2004 und birgt damit wie auch im vergangenen
      Geschäftsjahr die wesentliche Unsicherheit für die weitere
      Unternehmensentwicklung.
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 08:43:08
      Beitrag Nr. 2.363 ()
      quatsch Miaumiau.
      Der Robin William Film lässt die Liquidität wieder hervorragend ansteigen . :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 08:44:59
      Beitrag Nr. 2.364 ()
      give me 0,4:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 08:45:03
      Beitrag Nr. 2.365 ()
      __________________KURSGOTT__________________

      Die "freie" Liquidität...bedeutet frei, nicht verplant...gespart.
      Kaufmännisch gesehen völlig in ordnung, es dürfen eben keine Sonderbelastungen auftreten.

      Fakt ist, wir haben mal wieder ein positives Ergebnis in Q4 und das ist eine gute Nachricht!

      Kursgott:D
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 09:18:45
      Beitrag Nr. 2.366 ()
      sehe ich genauso
      gehe auch davon aus, dass die börse die nachricht gut aufnehmen wird. und so manch ein zocker auch wieder auf den fahrenden zug springen wird.

      sicherlich sind manche aussagen noch erklärungsbedürftig.
      und man sollte auch wissen dass gerade die filmbranche ein heißes eisen ist. und dass man sich nie sicher sein kann wo der weg einer firma hinführt.

      fazit:
      IEM hat ein kleinen grundstein gelegt damit sich die frima wieder etablieren kann.
      1.vorläufig positives ergebnis
      2.kosten wurden in allen bereichen reduziert

      also schauen wir was die tage mit IEM bringen werden
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 09:20:43
      Beitrag Nr. 2.367 ()
      die ad hoc ist eine momentaufnahme des vierten quartals 2004.
      ich gehe davon aus, dass die finanzielle decke im zu ende gehenden quartal wesentlich gefestigt wurde.
      schließlich wurden bereits drei produktionsstarts verkündet, was zu einem intakten income führt.

      zusätzlich steht geld aus den IEG-deals und aus rentals ins haus. aus meiner sicht, sieht es für das unternehmen gut aus. sehr gut sogar
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 09:22:16
      Beitrag Nr. 2.368 ()
      2330:)
      so ist es, und Liquidität ist im Moment wohl bei allen Medienfirmen knapp, mit dem Unterschied, dass IMklar dazusteht :)
      Zahlen bringen klar positive Signale , Projekte in Pipe ebenfalls, klassischer Turnaround
      in der Vergangenheit wurde moniert dass IM nicht mit offenen Karten spielt, das tuen sie jetzt:)
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 10:35:22
      Beitrag Nr. 2.369 ()
      @Miau

      "Der Kassenbestand zum Jahresende 2004 beträgt ca. 32 Mio. Euro (Vorjahr: 11,6).
      Mio. Euro),"


      Das ist die Echte Liquidität !

      Das man was davon `Reserviert` für Produktionen ist buchhalterisch vollkommen irrelevant und heisst nur, dass man Geld genug hat 20 Mio (von 30 Mio) freie Liquidität in das Geschäft zu investieren.

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 11:59:00
      Beitrag Nr. 2.370 ()
      na miau, dein katzengejammer wird immer leiser nach dieser adhoc oder?;)
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 12:09:37
      Beitrag Nr. 2.371 ()
      financing fees erhöhen im 1qu05 ebenfalls die liquidität. die übrigen einnahmen aus der 2. verwertungsstufe noch nicht berücksichtigt.

      cash is king
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 14:28:11
      Beitrag Nr. 2.372 ()
      #2333

      Ich verstehe das so, dass das Geld zwar auf einem Konto liegt, man aber eben nicht wirklich frei darüber verfügen kann, weil es für einen vertraglich fixierten Produktionsstart unbedingt gebraucht wird und man sonst vertragsbrüchig würde.
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 14:35:27
      Beitrag Nr. 2.373 ()
      grand1
      Mein "Katzengejammer" hat sich nicht durh diese Adhoc geändert! Warum auch? Alles beim alten! Leicht positives Q4 aber Liqiudität nach wie vor noch nicht vollst. gesichert!
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 16:34:12
      Beitrag Nr. 2.374 ()
      Die Analysten von AC Research empfehlen vorerst weiterhin, die Aktien des Entwicklers und internationalen Vermarkters von Spielfilmen IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) zu meiden.

      Die Gesellschaft habe vorläufige Zahlen für das vierte Quartal und das Gesamtjahr 2004 veröffentlicht.

      Demnach habe das Unternehmen im abgelaufenen vierten Quartal einen Umsatz von über 100 Millionen Euro erwirtschaftet. Gleichzeitig sei sowohl das EBIT als auch das Gesamtergebnis leicht positiv ausgefallen.

      Anzeige

      Für das Gesamtjahr 2004 habe sich ein Umsatzrückgang von rund 25% auf etwa 185 Millionen Euro ergeben. Dabei habe der operative Verlust bei etwa 19 Millionen Euro und damit annähernd auf Vorjahresniveau gelegen. Die Abschreibungen auf die Filmstoffentwicklung hätten dabei bei 20,5 Millionen Euro gelegen. Die allgemeinen Verwaltungsaufwendungen hätten um rund 30% auf unter 13 Millionen Euro gesenkt werden können. Der Bestand an liquiden Mitteln habe zum Geschäftsjahresende bei 32 Millionen Euro gelegen. Hiervon sei allerdings der weitaus überwiegende Teil für eine neue Produktion reserviert. Die freie Liquidität bewege sich allerdings weiterhin auf einem sehr niedrigen Niveau und stelle die wesentliche Unsicherheit für die weitere Unternehmensentwicklung dar.

      Beim derzeitigen Aktienkurs von 0,65 Euro erreiche die Gesellschaft eine Marktkapitalisierung von gut 20 Millionen Euro. Damit erscheine das Unternehmen nach Ansicht der Analysten von AC Research weiterhin nicht günstig bewertet. Der wesentliche Belastungsfaktor der Gesellschaft sei die geringe freie Liquidität. Insofern erscheine es derzeit keineswegs sicher, dass sich die Gesellschaft nun in der Gewinnzone halten könne.

      Die Analysten von AC Research empfehlen vorerst weiterhin, die Aktien von IM Internationalmedia zu meiden.

      Quelle: http://www.aktiencheck.de/
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 17:12:56
      Beitrag Nr. 2.375 ()
      ad moeb

      was bringt mir die liquidität, wenn ich sie nicht in renditereiche projekte investiere?
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 19:59:56
      Beitrag Nr. 2.376 ()
      Das ist nicht das Problem, natürlich soll man Liquidität in redite-bringende Projekte stecken. Das Problem ist, dass bei IEM immer noch die Gefahr einer Zahlungsunfähigkeit im Raum steht, wenn nicht regelmäßig neue Projekte anlaufen. Zumindest dann, wenn wirklich nur 2 Mio von der freien Liquidität `wirklich` frei sind. Andererseits - wenn die übrigen 30 für ein Projekt reserviert sind, heißt das ja auch, dass einige Millionen an Financing-Fees bei IEM bleiben, in dem Moment, indem das Geld zum Projektstart benötigt wird.
      Ich persönlich finde, das in der heutigen Meldung noch nicht sehr viel an Information steckt, da zB nicht klar ist, wie genau der Überschuss zu Stande kommt (wenn er etwa nur dadurch zu Stande kommt, dass durch BI2 6 Mio geflossen sind, denen keine Abschreibungen mehr gegenüber standen, wäre das in meinen Augen nicht sehr erfreulich).
      Allerdings steht der Kurs auch aus genau diesen Gründen da, wo er ist. Wenn wir ein völlig transparentes Unternehmen mit kalkulierbarer Liquidität und dauerhaft vollzogenem Turnaround hätten, lägen wir wohl deutlich höher.
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 15:06:49
      Beitrag Nr. 2.377 ()
      So langsam nähern wir uns den Zahlen , noch genau 2 Wochen ;):D

















      Eigentlich muss man ja vor den Zahlen drin sein, wenn man mitfahren will :yawn:
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 15:59:23
      Beitrag Nr. 2.378 ()
      warten wir den ausblick05 bzw noch besser den ausblick06 ab bzw die art und weise, wie der ausblick präsentiert wird; in welchem rahmen, bei welcher gelegenheit, alleine oder in kooperation?

      fragen, die nur die geduld beantwortet
      Avatar
      schrieb am 27.04.05 19:04:30
      Beitrag Nr. 2.379 ()
      ;):laugh:
      hi jungs.
      bin wieder mit im geschäft.
      bei agiv dürfte in den kommenden tagen die post abgehen (siehe übernahmeschlacht).
      dann hab ich wieder kohle, um unser baby hier zu füttern.

      agiv kriegt die citigroup, ich mach dort 50% (oder mehr) und dann ziehen wir da ein einem strang.
      abgemacht??????
      :D:D

      ist nett, wieder ein wenig luft zu haben und zurück im job und an der börse zu sein.

      lg.aus bayern
      claudi

      :cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 27.04.05 19:10:23
      Beitrag Nr. 2.380 ()
      Herzlich Willkommen Claudi :D:D:D

      Wurde ja auch Zeit ;)
      Avatar
      schrieb am 27.04.05 19:53:43
      Beitrag Nr. 2.381 ()
      :D:
      gerade richtig, sag ich mal.
      und die makler-buben haben mörderrespekt vor mir.
      nach meinem posting ging das ask (schwups :kiss:) auf 0,57.
      wie in alten zeiten.......

      :D
      lg. aus bayern
      claudi
      Avatar
      schrieb am 28.04.05 01:25:17
      Beitrag Nr. 2.382 ()
      :cool: Freut mich das claudi wieder mit an board ist. :cool:
      Avatar
      schrieb am 28.04.05 19:38:16
      Beitrag Nr. 2.383 ()
      big ben / uk
      29.04. - 13 uhr / fimopi.
      schau´n mer mal.
      th
      wer mit bedacht handelt, erreicht, was er erstebt.
      Avatar
      schrieb am 16.05.05 19:26:24
      Beitrag Nr. 2.384 ()
      tagchen
      trittbrettfahrer, glückritter usw... ist schon heftig, was für goldgräberstimmung sich hier breit macht.
      ....
      es gab und gibt leute, die haben immer an diese aktie geglaubt. sie recherchierten, machten hier (trotz hämischer kommentare) den anlegern mut.
      blieben an bord, als der kurs absackte. blieben an bord, als der kurs monate dahinsiechte......
      und sie kauften als jeder insolvenz schrie...
      bei kursen um die 0,45 haben die leute ihre depots gefüllt.
      jetzt werden sie belohnt, aber keiner von ihnen wird auch nur eine einzige aktie abgeben.
      weil diese leute an den unternehmen glauben.
      weil diese leute trotz stärksten gegenwinds am ball blieben.

      :D:D

      ich möchte aus diesem grund die user honorar, mirto vor den vorhang bitten.
      sie haben mit ihrem investment-projekt gezeigt, wie erfolg an der börse möglich ist.
      auch ohne hotline-schreier.....
      die kamen (sorry liebe kulmbacher) um bis zu 30 cent und damit um bis zu 70 prozent zu spät drauf, welche phantasie dieser wert bietet.

      und ich möchte mich (auch im namen von sebastian) recht persönlich bei den iem`lern bedanken.
      sie haben mich nach der babypause ermuntert, bei 0,65 wieder einzusteigen.....
      danke, jungs........

      und: weiter so ...
      bei dieser gelegenheit die erinnerung an mein kursziel im jahr 2003: 4 US-dollar.......
      damals ahnte ich, dass früher oder später die us-boys kommen. aber ich wusste es nicht.......

      lg. aus münchen
      claudi
      Avatar
      schrieb am 16.05.05 19:29:28
      Beitrag Nr. 2.385 ()
      gruss nach muc, danke claudi :D
      Avatar
      schrieb am 16.05.05 20:12:00
      Beitrag Nr. 2.386 ()
      [posting]16.627.131 von honorar am 16.05.05 19:29:28[/posting]habe ich etwas versäumt honi? lauter neue namen im thread. kennst du diese investoren?

      bitte die stücke festhalten!
      Avatar
      schrieb am 16.05.05 20:13:22
      Beitrag Nr. 2.387 ()
      das sind zocker und keine investoren :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.05.05 20:20:50
      Beitrag Nr. 2.388 ()
      danke honorar, ich weiss was ich zu tun habe

      ;)
      Avatar
      schrieb am 16.05.05 20:20:56
      Beitrag Nr. 2.389 ()
      ich glaube nicht, daß der heutige anstieg nur durch zocker `verursacht` wurde, wir werden es spätestens am freitag nachmittag sehen - richtige zocker haben ja die angewohnheit über das wochenende keine stücke zu halten...
      Avatar
      schrieb am 16.05.05 20:23:25
      Beitrag Nr. 2.390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr. 16.627.671 - erstellt von highinformer am 16.05.05 20:20:56


      das wollte ich damit auch nicht zum ausdruck gebracht wissen.

      ich denke, dass wir dem tageslicht (thread-titel) schon recht nahe gekommen sind.

      nur ist es heute durch zugvögel erhitzt worden.
      Avatar
      schrieb am 16.05.05 20:23:58
      Beitrag Nr. 2.391 ()
      [posting]16.627.671 von highinformer am 16.05.05 20:20:56[/posting]ich bin auch deiner meinung h.i.
      Avatar
      schrieb am 18.05.05 10:34:08
      Beitrag Nr. 2.392 ()
      Mit Wirkung zum 1. Mai 2005 hat Herr Moritz Bormann im Zeitraum der ersten sechs Monate einem vollständigen Lock-up seiner Aktien der IM Internationalmedia AG (Anteil 12,6%) zugestimmt. In den darauf folgenden sechs Monaten hätte Herr Bormann die Möglichkeit, 20% seines derzeitigen Bestandes zu veräußern, in den darauf folgenden sechs Monaten weitere 30%. Nach Ablauf dieser insgesamt 18 Monate endet die freiwillige Haltevereinbarung.

      so weit die Wahrheit, jetzt zur Spekulation.

      Was sind die Perspektiven?

      - Bormann arbeitet für IM, und freut sich an steigenden Aktienkursen, wenn auch sein Prozentanteil durch eine KE reduziert wird

      - Bormann gibt nach und nach marktschonend seine Anteile ab und kocht im Stillen seine eigenen Süppchen, das dann in etwa 2 Jahren serviert wird.

      Ich vermute 55% zu 45%, dass er das Letztere tun wird.
      Warum:
      - Der große Filmemacher MB mit einem hergelaufenen Filmrechtehändler seine Projekte abstimmen?
      - Ob er für das eigene Süppchen noch genug auf dem Konto hat?
      Avatar
      schrieb am 18.05.05 10:58:12
      Beitrag Nr. 2.393 ()
      genau, du vermutest:( seltsamerweise sind deine Vermutungen immer negativ Richtung IM,
      ich vermute, die Aktie bringt mir noch einen schönen Geldsegen langfristig;)
      Avatar
      schrieb am 18.05.05 11:55:20
      Beitrag Nr. 2.394 ()
      Wieso ist diese Vermutung negativ für IEM?
      Sie ist, um es deutlich zu sagen, sehr positiv für IEM!
      Wie hat Bormann geschrieben: "Internationalmedia braucht neue Filme" ich ergänze: -macher !
      Avatar
      schrieb am 22.05.05 16:55:00
      Beitrag Nr. 2.395 ()
      In der heutigen Ausgabe von Euro am Sonntag ist IEM auch mal wieder erwähnt. :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.05.05 17:42:35
      Beitrag Nr. 2.396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr. 16.682.558 - erstellt von honorar am 22.05.05 16:55:00

      Korrektur: sollte heissen Börse am Sonntag
      Avatar
      schrieb am 22.05.05 17:49:36
      Beitrag Nr. 2.397 ()
      Auch über Medienfonds ein interessanter Artikel dort gefunden:

      Der Gesetzgeber hat die hohen Verlustzuweisungen bei geschlossenen Fonds gestrichen und damit für einen Aufschrei unter den Fondsgesellschaften gesorgt. Einige Initiatoren stricken aber bereits an neuen Produkten.

      DIE BRANCHE für geschlossene Beteiligungsmodelle befindet sich noch immer in heller Aufregung, obwohl die Hiobsbotschaft mittlerweile zwei Wochen alt ist. Am 4. Mai legte die Behörde von Bundesfinanzminister Hans Eichel (SPD) ihren „Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der steuerlichen Standortbedingungen“ (§15b EstG) vor. Zur Überraschung vieler Fondsinitiatoren hatten die Spitzenbeamten den bereits drei Wochen zuvor veröffentlichten ersten Entwurf, an den für die Finanzbranche relevanten Stellen, nicht wie erhofft abgeschwächt, sondern nochmals verschärft. Das neue Papier sieht demnach vor, dass zur Gegenfinanzierung von Steuererleichterungen bei der Körperschaftsund Gewerbesteuer die Abzugsfähigkeit von Verlusten aus Steuerstundungsmodellen stark beschränkt wird – de facto wird sie abgeschafft.
      Betroffen von der neuen Regelung sind insbesondere Medienfonds, New Energy Fonds und Leasingfonds.

      Keine Übergangsfristen

      Die ursprünglich in Aussicht gestellte Übergangsfrist wurde gekippt. Die Behörde erhofft sich von dem Gesetz jährliche Mehreinnahmen von insgesamt bis zu 3,5 Milliarden Euro. Filmregisseur und Fondsinitiator Uwe Boll wirft der Regierung indes vor, das neue Gesetz nicht zu Ende gedacht zu haben.
      Seinen Berechnungen zufolge würden Steuereinnahmen von lediglich 700 Millionen Euro mit Pleiten in der Filmindustrie und bis zu 5.000 neuen Arbeitslosen teuer erkauft. Mit einer „Rettung in letzter Sekunde“ rechnet man bei Boll aber nicht. „Ich habe keine Hoffnung, dass es sich die Verantwortlichen noch einmal anders überlegen werden“, sagte Vertriebskoordinator Mathias Triebel im Gespräch mit der Börse-am-Sonntag.

      Verluste nur noch bedingt abzugsfähig

      Passiert der Entwurf wie geplant die Instanzen, dann können Investoren zukünftig Verluste nur noch vertikal und nicht mehr horizontal mit Einnahmen verrechnen, dass heißt, Verlustzuweisungen aus geschlossenen Fonds können nicht mehr steuermindernd auf das Einkommen des Anlegers angerechnet werden, sondern nur noch auf spätere Erträge aus der Beteiligung. Für die Fondsbranche ist aber nicht nur der Entwurf an sich ein herber Schlag, sondern auch das Tempo, mit der ihn das Ministerium vorantreibt. Sah der alte Entwurf noch eine Übergangsfrist von sechs Monaten vor – in diesem Fall hätten die Fondsinitiatoren zumindest bis Spätsommer Zeit gehabt, sich der veränderten Lage anzupassen, und vorhandene Angebote auszuplatzieren – wurde die Frist in der neuen Vorlage nun kurzerhand gekippt. Gegenüber der Welt am Sonntag sagte Anlegerschützer Heinz Gerlach, die Branche hätte diese Haltung unter Umständen selbst provoziert, indem sie in den Wochen zuvor mit der ursprünglich angedachten Übergangsregelung bis 30.September 2005 massiv Werbung betrieben hätte. Nach Einschätzung des Experten habe die Behörde mit der jüngsten Maßnahme einen möglichen Run auf Last-Minute-Beteiligungen verhindern wollen.

      Medienfonds besonders stark betroffen

      Von der neuen Regelung stark betroffen sind neben New Energy und Leasingfonds auch Medienfonds. Die besonders bei Besserverdienenden beliebten Anlageobjekte lockten bislang mit Verlustzuweisungen auf das eingesetzte Kapital von 100 % und mehr. Die Verluste konnten anschließend bei der Steuer mit sonstigen Einnahmen verrechnet werden
      und senkten so die Steuerlast der Investoren. Heerscharen von Finanzberatern und Vermittlern sammelten in den letzten Jahren trotz immer schärferer Auflagen seitens der Finanzbehörden Milliardenbeträge von ihrer gut betuchten Kundschaft für Medienfonds
      ein. Die Branche feilt nun an neuen Produkten.
      „Wenn sich die Wirtschaftsprüfer beeilen, dann sind wir in spätestens drei Wochen mit dem ersten Medienfonds am Start, der die neuen gesetzlichen Rahmenbedingungen berücksichtigt“, äußert sich Mathias Triebel gelassen.
      Die neunte Auflage eines Boll-Fonds soll sich an mittelfristig orientierte Anleger richten und eine jährliche Rendite von 8 bis
      10% erwirtschaften. „Mit den Boll-Fonds setzen wir seit jeher auf Rendite und nicht auf Steuervermeidung, insofern ändert sich für
      unsere Kunden wenig“, so Triebel.

      Filmfonds als Kapitalvernichter

      Bei einigen anderen Gesellschaften spielen Überlegungen, die über die reine Verlustzuweisung hinausgehen, hingegen offenbar nur eine untergeordnete Rolle. Dieses Bild vermittelt jedenfalls eine von Branchenanalyst Stephan Appel durchgeführte Performance-
      Analyse zu Filmproduktionsfonds. Der Experte kommt in seiner Studie zu dem Ergebnis, dass von 153 Filmfonds, die bis 2002 aufgelegt wurden, 41 noch nicht ausgeschüttet haben. Was die Qualität der finanzierten Filme betrifft, ist das Ergebnis ebenfalls besorgniserregend. So hätten 163 Filme keinen US-Kinostart erlebt. Der Sprung in die amerikanischen Lichtspielhäuser ist für den Erfolg einer Produktion aus Marketing-Gründen aber von großer Bedeutung. Von den insgesamt 249 Fondsfilmen erzielten zudem lediglich 23 ihre Herstellungskosten. Bewiesen die Initiatoren bei der Drehbuchauswahl dennoch einmal einen guten Riecher, sprich der Film wurde zum Kassenschlager, waren die Beteiligungsverhältnisse häufig viel zu ungünstig, als dass die Investoren davon hätten profitieren können.

      Fazit

      Der traditionelle Medienfonds hat ausgedient und verschwindet von der Bildfläche. Ihm werden neue Produktvarianten folgen, bei denen der langfristige Renditegedanke im Vordergrund der Überlegungen steht und
      nicht mehr die Vermeidung von Steuern. Das bedeutet allerdings auch, dass die Anforderungen an die Initiatoren steigen, denn nur qualitativ hochwertige Produktionen werden langfristige Renditen erwirtschaften. Am Ende könnte sich die Gesetzesänderung doch noch als etwas Gutes herausstellen. Zumindest für die Anleger.
      Avatar
      schrieb am 22.05.05 18:48:25
      Beitrag Nr. 2.398 ()
      ... und was ist mit dem Artikel über IEM???

      Was ech doch nicht so spannend honorar:cool:
      Avatar
      schrieb am 22.05.05 19:27:47
      Beitrag Nr. 2.399 ()
      Nun man muss da nur Rückschlüsse ziehen können.

      Mit "Börse am Sonntag" hat sich ein weiteres Medium geoutet, welches sich mit IEM beschäftigt und in absehbarer Zeit, wenn der Kurs schon um einiges höher steht wie heute, werden diese Medien "KAUFEN" schreien!!!
      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.05.05 19:36:31
      Beitrag Nr. 2.400 ()
      honoroar wird erklären was der artikel mit IEM zu tun hat??
      Avatar
      schrieb am 22.05.05 19:45:30
      Beitrag Nr. 2.401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr. 16.683.448 - erstellt von Jomtien am 22.05.05 19:36:31

      Ich glaube kaum, dass ich den Artikel noch näher erklären muss.

      Aber nur mal so zur Klarstellung:

      der Artikel aus #2361 war nicht gemeint, als ich in #2359/60 erwähnte, dass bei Börse am Sonntag heute ein Artikel über IM Internationalmedia erschienen ist. :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.05.05 20:07:15
      Beitrag Nr. 2.402 ()
      Nun spann uns doch nicht so auf die Folter....:kiss:
      Avatar
      schrieb am 22.05.05 22:12:07
      Beitrag Nr. 2.403 ()
      Meine Güte, Leute, seit doch nicht so unselbständig. Die Ausgabe der Börse am Sonntag kann sich jeder direkt auf der Startseite der betreffenden Homepage angucken und in dem Artikel steht nicht mehr drin als in den andern 20 der letzten 2 Wochen auch.
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 09:42:58
      Beitrag Nr. 2.404 ()
      mal schauen, ob die neue cdu/csu-regierung die zukünftige handhabe von medienfonds nicht anders sieht als der schulden-eichel ;-)
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 10:39:20
      Beitrag Nr. 2.405 ()
      das schöne daran ist eigentlich, das medienfonds bei der csu/cdu gleich medchenfond ist.... darin investieren die jungs gerne, solange angela nicht als pin up kommt(lieber den stoibi nackend- oder fj).
      da hat eher die windbranche gelitten.

      gruß
      lo
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 10:40:28
      Beitrag Nr. 2.406 ()
      IM INTERNATIONALMEDIA prüft Geschäftsmodell
      Nach einem Umsatzeinbruch im 1 Quartal will der Filmvermarkter IM Internationalmedia
      (WKN: 548880) sein Geschäftsmodell verbreitern. Zudem wird die für Anfang Juli geplante
      Hauptversammlung auf den 23. August verschoben. Der neue Vorstandsvorsitzende Martin
      Schürmann will in den nächsten Wochen zunächst die Lage des Unternehmens analysieren.
      Im 1. Quartal war der Umsatz von 30,8 auf 8,1 Mio. Euro gesunken. Dabei erzielte der Konzern
      einen Überschuß von 1,5 Mio. Euro, nach einem Verlust von 4,6 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum.
      Allerdings bleibt die Liquiditätslage weiter angespannt.

      Aus PDF von Börse am Sonntag
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 10:45:24
      Beitrag Nr. 2.407 ()
      @Miaumiau

      Ich denke diese ständig " alten Neuigkeiten" komme eher von einer Ratte, als von einer Katze. Was soll denn der Qutasch ... ist doch nichts neues ... aber darauf reinfällt ist selber schuld.
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 12:29:08
      Beitrag Nr. 2.408 ()
      [posting]16.686.716 von dl9baf am 23.05.05 10:45:24[/posting]dl
      diese ständig "alten Neuigkeiten" habe ich wegen #2365 von honorar reingestellt. Damit man lesen kann, was honorar in Bezug auf Börse am Sonntag vom 22.05.05 meint!

      Also komm mal wieder runter mit deinem Vergleich von Ratte und Katze! Man kann es auch ein wenig anders formulieren! :mad:
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 16:04:58
      Beitrag Nr. 2.409 ()
      Alos Dl9baf brucht sich doch für nichts zu entschuldigen.

      Er hat ja recht.

      Warum wird denn der Text nicht so markiert sondern bewußt anders?

      IM INTERNATIONALMEDIA prüft Geschäftsmodell
      Nach einem Umsatzeinbruch im 1 Quartal will der Filmvermarkter IM Internationalmedia
      (WKN: 548880) sein Geschäftsmodell verbreitern. Zudem wird die für Anfang Juli geplante
      Hauptversammlung auf den 23. August verschoben. Der neue Vorstandsvorsitzende Martin
      Schürmann will in den nächsten Wochen zunächst die Lage des Unternehmens analysieren.
      Im 1. Quartal war der Umsatz von 30,8 auf 8,1 Mio. Euro gesunken. Dabei erzielte der Konzern
      einen Überschuß von 1,5 Mio. Euro, nach einem Verlust von 4,6 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum
      .
      Allerdings bleibt die Liquiditätslage weiter angespannt.
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 16:14:00
      Beitrag Nr. 2.410 ()
      [posting]16.690.560 von FlexWheeler am 23.05.05 16:04:58[/posting]Weil es die Sicht des Betrachters wiedergibt? :D
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 16:17:19
      Beitrag Nr. 2.411 ()
      Frage oder Feststellung? Warum Fragezeichen? Bist Dir wohl nicht mehr ganz sicher mit Deiner kritischen Einstellung IEM gegenüber. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 16:19:24
      Beitrag Nr. 2.412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr. 16.690.681 - erstellt von miaumiau am 23.05.05 16:14:00

      wohl eher die verleitung, anderen deine "betrachtungweise" näher zu bringen
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 16:37:27
      Beitrag Nr. 2.413 ()
      [posting]16.690.728 von FlexWheeler am 23.05.05 16:17:19[/posting]Feststellung!!! Und meiner kritischen Einstellung IEM gegenüber bin ich immer noch absolut konform!!" :D

      #2376 Das ist wohl Sinn und Zweck einer Meinung! :D
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 17:09:46
      Beitrag Nr. 2.414 ()
      @Miau

      Das Problem ist nur das Du deine negative unqualifizierte Meinung so oft wiederholst, das andere auf dieses Geblubber reinfallen. Das ist nicht nur unmoralisch, sondern auch völlig dumm. Aber egal, jeder kann sich ja selbst ein Urteil bilden. Interessant ist nur, immer wenn´s nach oben geht biste ruhig .. man könnte fast meinen Du hast es Dir als Aufgabe gemacht hier schlecht zu reden. Aber hier sind ja noch so ein paar "Experten" wie Durlacher, Jetti und Blockweise ... wohnt Ihr eigentlich alle zusammen .... sollte man meinen -- nur meine Meinung -- bla bla ... alle in einen Sack und ....Blockweise ab

      -- ACHTUNG TRINKEN GEFÄHRDET DIE GESUNDHEIT ! --
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 17:35:54
      Beitrag Nr. 2.415 ()
      [posting]16.690.954 von miaumiau am 23.05.05 16:37:27[/posting]Mir scheint, da ist dir dein Stahlhelm zu weit in die Optik geruscht.
      Das ist Wortverdreherei die zwar Spaß macht, aber nicht zwingend zu einer neuen Erkenntnis führt.
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 17:37:53
      Beitrag Nr. 2.416 ()
      Wenn Ihr so weiter macht, wird aus dem Zeitungsbericht noch eine Emser Depesche.


      Aber worum geht es eigentlich?
      Doch darum, ob der neue VV es schafft, ausreichende Unterstützung für eine Kapitalmaßnahme zu sichern. Wie es scheint, sucht er danach zuerst einmal in Amerika - sonst würde er sich schon früher in Deutschland zeigen.

      Man kann nicht erwarten, über den Stand der Dinge in Amerika ständig auf dem Laufenden gehalten zu werden. Das scheue Reh namens VC kann so etwas nicht leiden.
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 19:35:25
      Beitrag Nr. 2.417 ()
      [posting]16691333+16691600[/posting]Absolut lächerlich, diese Argumentation!
      Avatar
      schrieb am 23.05.05 20:02:55
      Beitrag Nr. 2.418 ()
      na tierstimme,
      dann verzieh doch deine mundwinkel und lächel.
      ciao miau
      Avatar
      schrieb am 26.05.05 23:39:16
      Beitrag Nr. 2.419 ()
      Irgend etwas erinnert mich an die Zeit vor etwa 5/4 Jahren.
      Eigentlich sah alles ganz gut aus, doch da machte einer aus dem hinteren Teil seines Nick ein Programm, und als er wieder zum Vorschein kam, war der Kurs eine Nummer kleiner.

      Hör ich da was trapsen? Diesmal ist es doch hoffentlich die Lerche!
      .. und in ihrem Gefolge dann Tageslicht ...
      Avatar
      schrieb am 27.05.05 05:38:08
      Beitrag Nr. 2.420 ()
      [posting]16.724.966 von FactsOlny am 26.05.05 23:39:16[/posting]Mann bist Du kaputt!
      Avatar
      schrieb am 27.05.05 14:26:43
      Beitrag Nr. 2.421 ()
      :look:
      Avatar
      schrieb am 27.05.05 15:01:05
      Beitrag Nr. 2.422 ()
      Sehr geehrte Aktionäre,
      bis einschließlich Mittwoch, den 8. Juni 2005 bin ich ausser Haus. Fragen werden gespeichert.
      Mit freundlichen Grüssen,
      Catherine Reitzle
      Avatar
      schrieb am 20.06.05 10:42:38
      Beitrag Nr. 2.423 ()
      IM Internationalmedia AG schliesst neue Verträge


      München/Los Angeles, 20. Juni 2005 – Im Rahmen der neuen Strategie hat die IM Internationalmedia AG wichtige vertragliche Vereinbarungen geschlossen. So wurden Verträge mit Action Concept, Fire Development und Kadokawa unterzeichnet, die Entwicklung, Produktion und Vertrieb der Internationalmedia Gruppe stärken werden.



      Action Concept ist eines der führenden unabhängigen Produktionsunternehmen in Deutschland mit Sitz in Köln. Das Unternehmen ist der weltweit größte Full-Service Produzent von Action-Formaten und produziert ungefähr 30 Stunden an TV-Serien und Filmen pro Jahr, darunter unter anderem die erfolgreichen deutschen Formate ALARM FÜR COBRA 11 und DER CLOWN. IM Internationalmedia AG’s Tochtergesellschaft Intermedia und Action Concept haben ein Co-Produktions- und Co-Finanzierungsabkommen für das Segment Kinospielfilm getroffen. Das erste Projekt wird ein Low-Budget Actionfilm sein.



      Jay Firestone ist ein erfolgreicher Film- und Fernsehproduzent, dessen zahlreiche Produktionen sowohl Spielfilme, wie zum Beispiel THE GIRL NEXT DOOR und AMERICAN RHAPSODY, als auch TV-Serien, wie NIKITA, ANDROMEDA und RELIC HUNTER umfassen. Intermedia und Jay Firestone haben einen Co-Produktionsvertrag über eine TV-Serie geschlossen, welche auf Intermedias Kinofilm MINDHUNTERS basieren wird. In dem Film wird eine Gruppe von FBI-Studenten auf eine abgelegene Insel geschickt, um an einem Programm zur Jagd nach Serienmördern teilzunehmen. Aus der Simulation wird jedoch bald ein Kampf um das Überleben als plötzlich ein Student nach dem anderen umgebracht wird.



      Kadokawa Pictures ist eine Tochtergesellschaft der Kadokawa Holdings. Zu Kadokawa Holdings gehören außerdem Kadokawa Shoten Publishing, Ltd. (eines der größten Verlagshäuser in Japan) sowie der Filmvertrieb und Kinobesitzer Nippon Herald (Produzent der originalen Horrorfilme THE RING und THE GRUDGE). Intermedia hat mit Kadokawa Pictures einen Vertrag über die Co-Entwicklung, Co-Produktion und Co-Finanzierung des englisch-sprachigen Remakes von ONE MISSED CALL (2003) abgeschlossen. In diesem Film verpasst eine Studentin einen Anruf auf ihrem Handy. Beim Abhören ihrer Mailbox zeigt das Display eine Zeit drei Tage später an und sie hört ihren eigenen Schrei während sie getötet wird.



      Am 13. Juni 2005 präsentierte der neue Vorstandsvorsitzende und CEO Martin Schürmann die neue Strategie auf der Analystenkonferenz der IM Internationalmedia AG im Rahmen der Seydler Medientage. In dieser Präsentation analysierte Martin Schürmann die Entwicklung der IM Internationalmedia AG und sprach über den angestrebten Einstieg in das TV Geschäft.



      Zu den bisherigen Produktionen der Internationalmedia Gruppe gehören unter anderem Oliver Stone’s ALEXANDER mit Colin Farrell und Angelina Jolie, TERMINATOR 3: REBELLION DER MASCHINEN mit Arnold Schwarzenegger, ADAPTATION mit Nicholas Cage und Meryl Streep sowie WEDDING PLANNER mit Jennifer Lopez und Matthew McConaughey.



      Derzeit produziert die Internationalmedia Gruppe BASIC INSTINCT 2: RISK ADDICTION mit Sharon Stone, die lang erwartete Fortsetzung des Blockbusters BASIC INSTINCT aus dem Jahr 1992.





      Catherine Reitzle

      Public Relations

      IM Internationalmedia AG

      Tel: +49 (89) 98107150

      Fax: +49 (89) 98107199

      catherine_reitzle@internationalmedia.de
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 19:10:39
      Beitrag Nr. 2.424 ()
      Auch die Wahrheit über die Vorstandsgehälter kommt bald ans Tageslicht.

      Sehr gut.

      Damit ist der allenthalben geübten schamlosen Bereicherung wenigstens eine kleine Hürde vorgeschoben, wenn auch kein Riegel.
      Avatar
      schrieb am 25.08.05 21:18:30
      Beitrag Nr. 2.425 ()
      an den user honorar und die mitglieder von iem-invest.

      hier nochmals unsere antwort auf ein posting des users LMPG im durlacher.thread.dort ist er allerdings falsch platziert.
      deshalb:ehre wem ehre gebührt...

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      wer an die story glaubt, der steigt ein und kauft aktien.
      die regelung ist eindeutig darauf ausgerichtet, dass KEINE verwässerung des streubesitzes oder eine sonstige inflationäre entwicklung greift.
      bis jetzt haben schürmann und sein neues team alles richtig gemacht. konle ist als finanzmann unbestritten.

      in diesem sinne kann man euch allen (besonders honorar&iem-invest) gratulieren.
      ich (wir) haben täglich mit einer größeren zahl an unternehmen und deren aktien zu tun, aber noch nie ein team von leuten getroffen, dass die rolle des miteigentümers mit einer derart akribischen recherchearbeit, engagement und enthusiasmus betreibt.
      respekt und kompliment.
      das unterscheidet euch von all den glücksrittern, zockern, penny- und bäckerjüngern.

      ihr seid investoren.
      genau das waren auch leute wie peter lynch usw.
      langfristig ist das an der börse der einzige weg zum erfolg.
      auch wenn er mühsamer ist, als auf irgendeinen zug zu springen........ und zu hoffen.

      macht weiter so und lasst euch in eurem weg nicht beirren.
      wir sind dank euch mit dabei.

      schönen abend
      bh
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 09:28:37
      Beitrag Nr. 2.426 ()
      [posting]17.687.948 von austrostocks am 25.08.05 21:18:30[/posting]trotz aller irritationen und querelen in der vergangenheit schließe ich mich eurer meinung zu 100 % an und bedanke mich sowohl bei iem-invest als auch bei euch austrostrocks
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 10:35:17
      Beitrag Nr. 2.427 ()
      [posting]17.691.249 von grand1 am 26.08.05 09:28:37[/posting]ja.....ich auch.......gute arbeit leute:D
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 10:46:47
      Beitrag Nr. 2.428 ()
      dem ist nichts hinzuzufügen...

      habe die hütte voll...
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 11:04:28
      Beitrag Nr. 2.429 ()
      da fühle ich mich doch geschmeichelt...:kiss:
      wenn ich auch nicht so viel geleistet habe wie andere, kf zum beispiel, flex, und und und...ganz besonders gl1800.

      aber mal etwas anderes, was bislang noch gar nicht erwähnt wurde.

      durch das neue modell wird die abhängigkeit von imf3 aufgelöst.

      iem ist auf die imf fonds nicht mehr angewiesen...:)

      das war ja in der vergangenheit immer einer der heftigsten kritikpunkte und hat zu einem nicht unerheblichen risikoabschlag bei der aktie geführt.

      ich glaube an das neue team
      und daran, das keine leichen mehr im keller von iem liegen.
      deswegen ist iem für meine begriffe dabei ein selbstläufer zu werden.

      was spricht denn dagegen, das evtl die instis nun die stücke wieder auf ähnliche art ins depot hohlen, wie sie sie in der zeit des niedergangs rausgehauen haben.

      lieben gruß
      lothar
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 12:32:10
      Beitrag Nr. 2.430 ()
      Treffende Bemerkung zu IMF 3
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 13:38:27
      Beitrag Nr. 2.431 ()
      Warum die Meldung erst heute?

      Hat Universal gewartet, ob die hv-Bechlüsse durchgehen?

      Das Timing ist eigenartig, doch bestimmt nicht zufällig.
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 16:36:12
      Beitrag Nr. 2.432 ()
      [posting]17.694.883 von FactsOlny am 26.08.05 13:38:27[/posting]frage:wer/was hätte einen/mehrere beschlüsse verhindern können, da ich schätze, dass rd. 4,9 mio "ja"-stimmen
      anwesend waren(eher "viel" mehr!),oder so ähnlich ?
      gebe zu, habe wenig ahnung.
      th.
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 16:53:12
      Beitrag Nr. 2.433 ()
      Daran, dass die Beschlüsse durchgehen, konnte in der Tat kaum Zweifel bestehen. Gerade deswegen ist das timing der heutigen Meldung doch etwas seltsam. Nicht dass ich etwas gegen die Meldung hätte, ich hätte aber auch nichts dagegen gehabt, wenn wenigstens eine Andeutung des finanziellen Volumens darin enthalten gewesen wäre.
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 17:02:47
      Beitrag Nr. 2.434 ()
      macht euch nichts vor...

      der mini-anstieg basiert nur darauf, dass dieses schmierenblättchen bo IEM in sein beschissenes depot augenommen hat...

      und diese peinlichen beamtenpisser entblöden sich nicht, dies nach einem brutalen verriss des wertes noch vor wochen zu tun....

      weiterhin gilt: strong sell....
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 17:07:23
      Beitrag Nr. 2.435 ()
      [posting]17.698.014 von egoexpress am 26.08.05 17:02:47[/posting]schon wieder so ne knalltütte:cry::cry::cry:

      mir bleibt auch nix erspart:(:(:(
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 17:07:36
      Beitrag Nr. 2.436 ()
      Und wieder ein neuer Nick eines alten Bekannten:


      Benutzerprofil
      Benutzername: egoexpress
      Registriert seit: 19.08.2005 [ seit 7 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Online seit 26.08.2005 17:02:45
      Erstellte Themen: 0
      Erstellte Antworten: 50 [ Durchschnittlich 6,9519 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 17:19:37
      Beitrag Nr. 2.437 ()
      o.k....

      wenn IEM jemals über 1 oiro steigen sollte, abonniere ich freiwillig dieses scheisse-blättchen bo, kaufe mir ärmelschoner, eine oberpeinliche nickelbrille und lass` mir einen beschissenen schnurrbart wachsen; nicht zu vergessen - das peinlichste accessoire: d i e f l i e g e!! - dre inbegriff des spiessertums...
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 17:23:56
      Beitrag Nr. 2.438 ()
      [posting]17.698.241 von egoexpress am 26.08.05 17:19:37[/posting]Du hast ja eine Vorstellung wie Beamte aussehen müssten.

      Vielleicht solltes Du mich mal persönlich treffen dann hast Du ganz schnell eine andere Auffassung.

      Gruß, Flex
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 17:26:04
      Beitrag Nr. 2.439 ()
      in welchem wald haben sie dich denn gefunden?
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 17:42:24
      Beitrag Nr. 2.440 ()
      #2397

      Das Timing ist gar nicht so unlogisch: auf der HV wurden die Pläne zur KE dargelegt, und jetzt muss durch einen positiven Newsflow bestätigt werden, dass die den Plänen zu Grunde liegende Kursentwicklung wirklich stattfindet. Ich denke, dass das nicht die letzte Meldung in den nächsten Wochen war.

      Was das finanzielle Volumen angeht: der Film ist sicher kein Blockbuster für die breite Masse, sondern eher ein interessanter Nischenfilm. Das, und die beteiligten Schauspieler (schon bekannt, aber keine Megastars), heißt für mich, dass der Film wohl eher in der Budgetklasse C angesiedelt sein wird. Interessanter wäre für mich die Frage, ob der Filmstoff bereits abgeschrieben war. Auf jeden Fall dürfte für IEM ein positiver Ergebnisbeitrag im unteren einstelligen Millionenbereich übrig bleiben, und was noch viel wichtiger ist: Filmstoffreserven werden in Cash umgewandelt, so dass sich der finanzielle Spielraum weiter erhöht.
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 19:28:13
      Beitrag Nr. 2.441 ()
      na, wartet Ihr immer noch auf den Oiro. Ihr müsst doch schon Spinnweben angesetzt haben!!!:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.08.05 21:56:11
      Beitrag Nr. 2.442 ()
      [posting]17.698.241 von egoexpress am 26.08.05 17:19:37[/posting]o.k. ... eine frau, respektive ein mann ... ein wort.

      das abbo kannst du dir sparen, hier geht es nicht um irgendwelche empfehlungen von börsenblättchen, sondern um die substanz und perspektive von iem.

      ich halte dagegen ... gebe zu der euro ist unfair, jedenfalls für mich ... darum folgender vorschlag:

      stand 31.12.2005:

      dein tip ... unter einem euro.

      mein tip ... über 1,50 euro

      für jeden kurs über einem euro zahlst du einen jahresbeitrag an ...

      http://www.sos-kinderdoerfer.de

      ... für jeden kurs über einem euro ... bis 1,50 ... zahle ich einen zusätzlichen beitrag ... zusätzlich zu den bereits bestehenden.

      ich empfinde dies als fair ... dann mal los "egoexpress" ... du könntest einmal über dich selbst hinauswachsen ... eine echte chance, die dir das leben bietet. :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.08.05 05:11:54
      Beitrag Nr. 2.443 ()
      [posting]17.698.510 von Moebiusx am 26.08.05 17:42:24[/posting]Ich gehe davon aus, dass die Entwicklungskosten für The 11th Hour voll abgeschrieben sind.

      Bei dem Projekt handelt es sich um eine eigene Entwicklung der Internationalmedia Gruppe, welche nun als Auftragsproduktion für Universal Pictures durchgeführt wird. Damit wird die neue Strategie im Teilbereich Intermedia Films, im Bestand befindliche Entwicklungsprojekte möglichst schnell abzuarbeiten, umgesetzt. Die Internationalmedia Gruppe erhält neben der Erstattung der Entwicklungskosten eine Vergütung für die Durchführung der Produktion.


      Fazit:

      Erstattung der Entwicklungskosten:

      Schlägt voll als Gewinn zu Buche, da dem kein Aufwand mehr gegenübersteht und stärkt zugleich zu 100 % die Liquidität, Gehe ebenfalls von einen einstelligen Millionenbetrag aus.




      Vergütung für die Duchführung der Produktion:

      Hier werden IEM mit Sicherheit Kosten entstehen, aber auch hier wird was übrig bleiben.






      IEM ist auf dem richtigen Weg!!!




      Übrigens ein schönes Beispiel, dass der Umsatz nicht die entscheidene Größe bei IEM ist. ;)
      Avatar
      schrieb am 27.08.05 12:46:05
      Beitrag Nr. 2.444 ()
      Das Interessanteste ist der einstellige Millionenbetrag. Zwischen einer und neun Millionen ist ja nun doch ein Unterschied.
      Avatar
      schrieb am 27.08.05 13:29:17
      Beitrag Nr. 2.445 ()
      Wenn die Produktion im Budgetbereich C liegt (also unter 30 Mio.), kannst du mal davon ausgehen, dass die Anteile für Filmstoffentwickung und Vorproduktion sicher eher im unteren einstelligen Bereich liegen.
      Das für IEM einfach mal so 9 Mio vom Himmel fallen ist auch schon desshalb kaum wahrscheinlich, weil man sich ja dann einen Großteil der Kapitalerhöhung hätte schenken können.

      Wenn die finanzielle Seite des Deals klarer wird, ist das übrigens eine sehr schöne Möglichkeit auf die stillen Reserven von IEM in Form abgeschriebener Filmstoffe zu schließen: angenommen der Verkauf bringt IEM Gewinne von 2 Mio und 20 der 50 Projekte im IEM Bestand ließen sich auf ähliche Weise vermarkten, dann hätte man stille Reserven, die deutlich über der derzeitigen Marktkapitalisierung liegen.
      Avatar
      schrieb am 27.08.05 19:46:50
      Beitrag Nr. 2.446 ()
      Cast & Crew Details Poster Artwork
      Production Photos Trailer & Clips

      Cast and Crew Details:

      Cast: Chris Cooper, Ryan Phillippe.
      Director: Billy Ray
      Screenwriter: Billy Ray, Adam Mazer, Bill Rotko
      Producer: Scott Kroopf, Bobby Newmyer, Scott Strauss
      Production Information:

      Distributor: Universal Pictures
      Production Company: Intermedia
      Production Cost: \$45,000,000
      Genres: Drama, Thriller, Suspense
      Release Information:

      Year of Release: 2006
      U.S. Theatrical Release: TBA, 2006
      Plot Synopsis:

      The project centers on aspiring FBI agent Eric O`Neill (Phillippe), who is handpicked to work for renowned operative Robert Hanssen (Cooper) within information assurance, a new division created to protect all classified FBI intelligence. The young trainee develops a growing respect for the arrogant uber-agent, only to find that his mentor might be the nation`s most dangerous security risk.


      Quelle: http://66.102.9.104/search?q=cache:uLwq1CHiC-EJ:www.themovieinsider.com/movies/mid/2974/Breach+breach+intermedia+universal&hl=de
      Avatar
      schrieb am 27.08.05 21:52:05
      Beitrag Nr. 2.447 ()
      45 Mio also.

      Es gab doch mal die Aussage, genau dieser Budgetbereich sei uninteressant?

      Hat sich das in so kurzer Zeit geändert oder waren das schon immer nur Sprüche, damit man überhaupt was "Strategisches" zum Besten geben konnte?

      ...........................................
      Diese JoJo in RV ist süß.
      Wenn ich dann noch lese:
      "JoJo plays Williams` daughter, Cassie. " She is kind of an angsty teen," she said. " She doesn`t like her father, and they`ve kind of separated themselves from each other, and the movie is basically about how they come back together and reunite as a family."
      dann denke ich, dass der Film vielleicht eine Chance hat, die Kosten einzuspielen.
      Gar nicht so wenige Amerikaner scheinen diese Art von Familienschwachsinn zu mögen. Ob das die sind, die ins Kino gehen, ist natürlich eine andere Frage.
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 05:22:14
      Beitrag Nr. 2.448 ()
      [posting]17.705.983 von FactsOlny am 27.08.05 21:52:05[/posting]Facts Du hast noch nicht ganz verstanden:

      Es ist eine Auftragsproduktion!!!

      Ob das Budget nun 15, 45 oder 145 beträgt ist zunächst uninteressant. Primär geht es darum die Entwicklungskosten wieder rein zu bekommen.
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 13:43:45
      Beitrag Nr. 2.449 ()
      [posting]17.709.823 von FlexWheeler am 29.08.05 05:22:14[/posting]"Ob das Budget nun 15, 45 oder 145 beträgt ist zunächst uninteressant. Primär geht es darum die Entwicklungskosten wieder rein zu bekommen. "

      Natürlich ist es schön, wenn ein Beitrag zu den Entwicklungkosten hereinkommt.
      Da es aber auch ein Produktionsentgelt gibt, das sicher eine starke Korrelation zur Höhe des Budgets hat, finde ich die Budgethöhe gar nicht so uninteresssant, und 45 sind mir lieber als 15.
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 14:01:32
      Beitrag Nr. 2.450 ()
      fakts (angeblich)
      wenn du schon erbsen zählen musst, dannn auch richtig.

      quote
      "Die Internationalmedia Gruppe erhält neben der Erstattung der Entwicklungskosten eine Vergütung für die Durchführung der Produktion."
      unquote

      vielleicht erlaubst du dir auch mal, eine, deiner verunstaltungen von fakten zu korrigieren.

      "erstattung" ist sicherlich nicht nur aus meiner sicht etwas anderes,
      als (dein) "beitrag".

      weise nur auf den offiziellen wortlaut hin um der vielleicht doch noch "in seltenen fällen vorkommenden" gefahr vorzubeugen, deine aussage(n?) ernst zu nehmen.

      ciao cc
      (der nun zum see geht und ein wenig arbeitet)
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 14:44:10
      Beitrag Nr. 2.451 ()
      [posting]17.714.271 von ccraider am 29.08.05 14:01:32[/posting]Ob Du meine Aussagen ernst nimmst oder nicht, ist so wichtig wie der umgefallene Sack Reis in China.
      Wenn Du schon was daran mäkeln willst, solltest Du wenigstens genauer lesen und nichts hineininterpretieren was da nicht steht.
      Zu dem in der Vergangenheit insgesamt sehr großen Posten Entwicklungskosten liefert die in Rede stehende Erstattung einen (Deckungs-)Beitrag. Was soll daran schlecht sein?

      Und nebenbei gefragt, wenn Millionen bei Dir Erbsen sind ... gehörst Du etwa in die Klasse Kopper/Breuer/Ackermann?



      .................................................
      ceterum censeo Konlem esse dimittendum
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 16:11:31
      Beitrag Nr. 2.452 ()
      fakts, deine aussage
      "Natürlich ist es schön, wenn ein Beitrag zu den Entwicklungkosten hereinkommt."

      mitteilung des unternehmen iem
      " Die Internationalmedia Gruppe erhält neben der Erstattung der Entwicklungskosten eine Vergütung für die Durchführung der Produktion."

      das spiegelt eine versteckte motivation deutlich wieder,
      ich denke es kommt mehr in die kassen als du einem
      oberflächlichen leser glauben machen möchtest.
      damit ende zu diesem thema mit dir, junge.
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 17:34:00
      Beitrag Nr. 2.453 ()
      Schwarzweißfernsehen ist nun mal meine Sache nicht, und Schwarzweißdenken auch nicht. Fundis passt sowas nicht.


      Aber, keine Angst, ich habe nicht nur Zwischentöne parat.

      ................................................
      ceterum censeo Konlem esse dimittendum
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 19:48:38
      Beitrag Nr. 2.454 ()
      @allgemein
      advanced-medien 126218: umsatzerwartung 30 mio - gewinn/aktie €ronen 0,18 -
      kurs:€ 2,38 (von 2,50 kommend)
      th.
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 20:12:01
      Beitrag Nr. 2.455 ()
      [posting]17.716.913 von FactsOlny am 29.08.05 17:34:00[/posting].
      Sag mal, FactsOnly, bist du der User mit der Ex-ID "derfla1949" ? ... :confused:
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 21:15:54
      Beitrag Nr. 2.456 ()
      [posting]17.716.913 von FactsOlny am 29.08.05 17:34:00[/posting]derfla1949
      die wahrheit kommt doch ans tageslicht :laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 23:44:03
      Beitrag Nr. 2.457 ()
      Mann, was bin ich froh, daß ich nach dieser Schaumschläger-HV bis heute noch einen Kurzurlaub in München gemacht habe! Da konnte man das lächerliche Gelaber schön vergessen! Bei der HV war es ja fast wie hier im WO! :D Lauter Rosaroterbrillenträger und der Mesias versprach, Wasser zu Wein machen zu können! :mad: Schön, daß man einmal diese Personen von WO erkennen konnte!

      Auf jeden Fall ist mein Eindruck, daß es max. noch 1 Jahr dauern wird, bis die letzten erkannt haben, daß BM nur einen anderen Namen trägt! :D
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 23:50:38
      Beitrag Nr. 2.458 ()
      die hollywood-magnaten sehen das aber ganz anders - aber die haben ja auch keine ahnung vom big business :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 23:54:38
      Beitrag Nr. 2.459 ()
      mensch miau, hatte mich schon echt gesorgt ... schön, daß du uns weiterhin kritisch begleiten wirst ... und das mit den sachlichen argumenten und fakten bekommst du sicher auch noch hin. ;)

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.08.05 00:22:59
      Beitrag Nr. 2.460 ()
      [posting]17.720.933 von Idealist6 am 29.08.05 23:54:38[/posting]Brauchst dich nicht sorgen! Unkraut vergeht nicht, heisst es doch! ;)

      Kannts aber auch froh sein, denn ab Morgen bin ich sowieso fast 2 Wochen in Sizilien beim Baden!:D
      Avatar
      schrieb am 30.08.05 00:38:38
      Beitrag Nr. 2.461 ()
      sizilien :eek: ... will jetzt mal nicht gemein sein sein ... . ;)

      viel spaß. :D
      Avatar
      schrieb am 30.08.05 07:18:05
      Beitrag Nr. 2.462 ()
      [posting]17.721.065 von miaumiau am 30.08.05 00:22:59[/posting]Haie mögen Katzen !:D
      Avatar
      schrieb am 30.08.05 08:27:57
      Beitrag Nr. 2.463 ()
      Bleibt nur zu hoffen das der Hunger auch groß genug ist :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.08.05 08:43:33
      Beitrag Nr. 2.464 ()
      [posting]17.721.065 von miaumiau am 30.08.05 00:22:59[/posting]Nach Deiner Schlappe auf der HV kannst Du die Entspannung mit Sicherheit gebrauchen.

      Und zwei Wochen ist ja nicht solange. Das werden Deine Mandanten sicherlich aushalten.
      Avatar
      schrieb am 30.08.05 12:47:46
      Beitrag Nr. 2.465 ()
      ... und wenn die nicht, meine Hoffnung wäre da noch die Mafia :lick: Er fährt bestimmt mit Durli dahin ! Die zwei passen gut in ein Doppelzimmer !
      Avatar
      schrieb am 30.08.05 13:14:02
      Beitrag Nr. 2.466 ()
      [posting]17.722.162 von ScorpionKing am 30.08.05 08:43:33[/posting]was denn für eine Schlappe auf der HV?

      VR
      PS: War selbst nicht da...
      Avatar
      schrieb am 30.08.05 18:09:35
      Beitrag Nr. 2.467 ()
      virtual
      da gabs zwei die könnten miau und derfla (oder der nachfolgenick) gewesen sein,
      zumindest die art und die inhalte wie sie ihren frust nach aussen getragen haben und versucht haben,
      selber in den aufsichtsrat gewählt zu werden.
      für mich sarkastische, teilweise zynische selbstdarsteller.
      waren anwälte, die beide zunächst noch nicht wüssten wieviel stimmen benötigt werden um überhaupt diesen antrag zu stellen.
      sind da schon das erste mal gescheitert, später war ich nicht mehr dabei.
      ciao
      ccraider
      Avatar
      schrieb am 16.10.05 22:10:31
      Beitrag Nr. 2.468 ()
      einiges ist ja inzwischen an`s tageslicht gekommen. aus meiner sicht lange noch nicht alles ;)

      geduld zahlt sich halt aus ;)
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 09:32:21
      Beitrag Nr. 2.469 ()
      Waiting for large-caps
      By Barbara Wall International Herald Tribune

      MONDAY, OCTOBER 17, 2005


      European fund managers are shifting up the capitalization scale in their quest for growth, according to researchers at Fund Market in Luxembourg. It was a strategy that failed to deliver this year; the question is whether it will pay off in the final quarter.

      "The rally in small-capitalization companies has lasted much longer than many managers anticipated, but in relative valuation terms, larger companies look more attractive today that at any time during the past 18 months," said Fanny Noisetti, an analyst at Fund Market. "Wide-scale corporate restructuring has done wonders for earnings momentum. It is not a new investment theme, just a question of getting the timing right."

      Individual investors have also caught the large-cap growth bug. A best-selling fund in France in the third quarter was L`Echiquier Major, a blue-chip growth fund run by Le Financière de L`Echiquier.

      In response to client demand, J.P. Morgan last month started the MegaCap Dynamic fund, an aggressive growth fund that invests in companies with a market capitalization of more than €3 billion, or $3.6 billion.

      But even assuming that large-cap growth stocks are due for a rally, it is unlikely to be a one-way investment bet. For starters, fund managers have very different ideas of what constitutes a genuine blue-chip growth story.

      Andrew Lynch, manager of a European equities portfolio for Schroder Investment Management, and Paul Shutes, manager of Mega Cap Dynamic, favor large-cap oil companies with a strong presence in refining, like Total and Eni.

      Hugh Sargent, manager of a British growth portfolio for SG Asset Management, said that he thought oil stocks were "profoundly unattractive" and suggested that investors look back a few decades to get an impression of what might happen if they bought into oils too aggressively.

      "The last time the CRB commodity index reached current high levels was 1980," Sargent said. "The following year, BP and Shell stock fell 40 percent."

      Lynch said the key was not to look at how far the stocks had gone up but to ask how far they could still go up.

      "Given the tightness of refinery capacity and strong demand from China and India," he said, "refinery companies are easily among the most attractive growth plays in Europe."

      Sargent invests across the capitalization spectrum. As well as holding Vodafone, a benchmark in the large-cap growth universe, he recently moved back into small- and midcap online gambling stocks after taking profits this year. Stock picks included 888 Casino, BetOnSports and Interactive Prospect.

      Lynch, meanwhile, favors selected technology names like SAP, which is winning market share from Oracle.

      "Oracle is busy integrating its recent acquisitions, People Soft and Siebel Systems, into its business model," Lynch said. "This has allowed SAP room to maneuver."

      Forsyth Partners, a funds of funds manager, is playing midcap stocks for fast growth and quality large-cap stocks for defensive growth.

      "Fast growth themes include solar energy and selected areas of the technology sector," said Jacqueline Aldhous, head of offshore equity analysis at Forsyth. "Many of our defensive growth ideas can be found in the banking and pharmaceutical sectors."

      Forsyth has tapped into its favored growth themes through the Henderson Horizon Pan European equity fund, which has been increasing its holdings of oil services companies and large-cap investment banks like UBS and Credit Suisse.

      Forsyth also holds shares in the Merrill Lynch Continental European Growth fund, which has an overweight position in European banks like Credit Suisse, UBS and Crédit Agricole. Aldous`s top fund pick is Artemis European Growth, a "must have" in any growth portfolio, she said.

      Stefan Feulner, portfolio manager of DAC European Growth, suggested that there were still enough investment opportunities among small-cap stocks to warrant an overweight position in the segment.

      "Some of the best investment opportunities are to be found in Germany, where a significant number of smaller companies trade at a discount to their international competitors," Feulner said. "We look for special situations, including potential candidates for takeovers and turnaround companies."

      His stock picks include three German companies: Morphosys, IM Internationalmedia and Silicon Sensor.

      "Morphosys is hugely successful in the field of human antibodies and has partnerships with major players in the pharmaceutical industry," he said.

      "Internationalmedia is a classic turnaround play. The company is in the process of restructuring and is expected to reach break even by 2006."

      Silicon Sensor "showed steady growth in the past," Feulner said, adding, "As the products start to enter the mass market, growth should start to accelerate."

      European fund managers are shifting up the capitalization scale in their quest for growth, according to researchers at Fund Market in Luxembourg. It was a strategy that failed to deliver this year; the question is whether it will pay off in the final quarter.

      "The rally in small-capitalization companies has lasted much longer than many managers anticipated, but in relative valuation terms, larger companies look more attractive today that at any time during the past 18 months," said Fanny Noisetti, an analyst at Fund Market. "Wide-scale corporate restructuring has done wonders for earnings momentum. It is not a new investment theme, just a question of getting the timing right."

      Individual investors have also caught the large-cap growth bug. A best-selling fund in France in the third quarter was L`Echiquier Major, a blue-chip growth fund run by Le Financière de L`Echiquier.

      In response to client demand, J.P. Morgan last month started the MegaCap Dynamic fund, an aggressive growth fund that invests in companies with a market capitalization of more than €3 billion, or $3.6 billion.

      But even assuming that large-cap growth stocks are due for a rally, it is unlikely to be a one-way investment bet. For starters, fund managers have very different ideas of what constitutes a genuine blue-chip growth story.

      Andrew Lynch, manager of a European equities portfolio for Schroder Investment Management, and Paul Shutes, manager of Mega Cap Dynamic, favor large-cap oil companies with a strong presence in refining, like Total and Eni.

      Hugh Sargent, manager of a British growth portfolio for SG Asset Management, said that he thought oil stocks were "profoundly unattractive" and suggested that investors look back a few decades to get an impression of what might happen if they bought into oils too aggressively.

      "The last time the CRB commodity index reached current high levels was 1980," Sargent said. "The following year, BP and Shell stock fell 40 percent."

      Lynch said the key was not to look at how far the stocks had gone up but to ask how far they could still go up.

      "Given the tightness of refinery capacity and strong demand from China and India," he said, "refinery companies are easily among the most attractive growth plays in Europe."

      Sargent invests across the capitalization spectrum. As well as holding Vodafone, a benchmark in the large-cap growth universe, he recently moved back into small- and midcap online gambling stocks after taking profits this year. Stock picks included 888 Casino, BetOnSports and Interactive Prospect.

      Lynch, meanwhile, favors selected technology names like SAP, which is winning market share from Oracle.

      "Oracle is busy integrating its recent acquisitions, People Soft and Siebel Systems, into its business model," Lynch said. "This has allowed SAP room to maneuver."

      Forsyth Partners, a funds of funds manager, is playing midcap stocks for fast growth and quality large-cap stocks for defensive growth.

      "Fast growth themes include solar energy and selected areas of the technology sector," said Jacqueline Aldhous, head of offshore equity analysis at Forsyth. "Many of our defensive growth ideas can be found in the banking and pharmaceutical sectors."

      Forsyth has tapped into its favored growth themes through the Henderson Horizon Pan European equity fund, which has been increasing its holdings of oil services companies and large-cap investment banks like UBS and Credit Suisse.

      Forsyth also holds shares in the Merrill Lynch Continental European Growth fund, which has an overweight position in European banks like Credit Suisse, UBS and Crédit Agricole. Aldous`s top fund pick is Artemis European Growth, a "must have" in any growth portfolio, she said.

      Stefan Feulner, portfolio manager of DAC European Growth, suggested that there were still enough investment opportunities among small-cap stocks to warrant an overweight position in the segment.

      "Some of the best investment opportunities are to be found in Germany, where a significant number of smaller companies trade at a discount to their international competitors," Feulner said. "We look for special situations, including potential candidates for takeovers and turnaround companies."

      His stock picks include three German companies: Morphosys, IM Internationalmedia and Silicon Sensor.

      "Morphosys is hugely successful in the field of human antibodies and has partnerships with major players in the pharmaceutical industry," he said.

      "Internationalmedia is a classic turnaround play. The company is in the process of restructuring and is expected to reach break even by 2006."

      Silicon Sensor "showed steady growth in the past," Feulner said, adding, "As the products start to enter the mass market, growth should start to accelerate."

      European fund managers are shifting up the capitalization scale in their quest for growth, according to researchers at Fund Market in Luxembourg. It was a strategy that failed to deliver this year; the question is whether it will pay off in the final quarter.

      "The rally in small-capitalization companies has lasted much longer than many managers anticipated, but in relative valuation terms, larger companies look more attractive today that at any time during the past 18 months," said Fanny Noisetti, an analyst at Fund Market. "Wide-scale corporate restructuring has done wonders for earnings momentum. It is not a new investment theme, just a question of getting the timing right."

      Individual investors have also caught the large-cap growth bug. A best-selling fund in France in the third quarter was L`Echiquier Major, a blue-chip growth fund run by Le Financière de L`Echiquier.

      In response to client demand, J.P. Morgan last month started the MegaCap Dynamic fund, an aggressive growth fund that invests in companies with a market capitalization of more than €3 billion, or $3.6 billion.

      But even assuming that large-cap growth stocks are due for a rally, it is unlikely to be a one-way investment bet. For starters, fund managers have very different ideas of what constitutes a genuine blue-chip growth story.

      Andrew Lynch, manager of a European equities portfolio for Schroder Investment Management, and Paul Shutes, manager of Mega Cap Dynamic, favor large-cap oil companies with a strong presence in refining, like Total and Eni.

      Hugh Sargent, manager of a British growth portfolio for SG Asset Management, said that he thought oil stocks were "profoundly unattractive" and suggested that investors look back a few decades to get an impression of what might happen if they bought into oils too aggressively.

      "The last time the CRB commodity index reached current high levels was 1980," Sargent said. "The following year, BP and Shell stock fell 40 percent."

      Lynch said the key was not to look at how far the stocks had gone up but to ask how far they could still go up.

      "Given the tightness of refinery capacity and strong demand from China and India," he said, "refinery companies are easily among the most attractive growth plays in Europe."

      Sargent invests across the capitalization spectrum. As well as holding Vodafone, a benchmark in the large-cap growth universe, he recently moved back into small- and midcap online gambling stocks after taking profits this year. Stock picks included 888 Casino, BetOnSports and Interactive Prospect.

      Lynch, meanwhile, favors selected technology names like SAP, which is winning market share from Oracle.

      "Oracle is busy integrating its recent acquisitions, People Soft and Siebel Systems, into its business model," Lynch said. "This has allowed SAP room to maneuver."

      Forsyth Partners, a funds of funds manager, is playing midcap stocks for fast growth and quality large-cap stocks for defensive growth.

      "Fast growth themes include solar energy and selected areas of the technology sector," said Jacqueline Aldhous, head of offshore equity analysis at Forsyth. "Many of our defensive growth ideas can be found in the banking and pharmaceutical sectors."

      Forsyth has tapped into its favored growth themes through the Henderson Horizon Pan European equity fund, which has been increasing its holdings of oil services companies and large-cap investment banks like UBS and Credit Suisse.

      Forsyth also holds shares in the Merrill Lynch Continental European Growth fund, which has an overweight position in European banks like Credit Suisse, UBS and Crédit Agricole. Aldous`s top fund pick is Artemis European Growth, a "must have" in any growth portfolio, she said.

      Stefan Feulner, portfolio manager of DAC European Growth, suggested that there were still enough investment opportunities among small-cap stocks to warrant an overweight position in the segment.

      "Some of the best investment opportunities are to be found in Germany, where a significant number of smaller companies trade at a discount to their international competitors," Feulner said. "We look for special situations, including potential candidates for takeovers and turnaround companies."

      His stock picks include three German companies: Morphosys, IM Internationalmedia and Silicon Sensor.

      "Morphosys is hugely successful in the field of human antibodies and has partnerships with major players in the pharmaceutical industry," he said.

      "Internationalmedia is a classic turnaround play. The company is in the process of restructuring and is expected to reach break even by 2006."

      Silicon Sensor "showed steady growth in the past," Feulner said, adding, "As the products start to enter the mass market, growth should start to accelerate."

      European fund managers are shifting up the capitalization scale in their quest for growth, according to researchers at Fund Market in Luxembourg. It was a strategy that failed to deliver this year; the question is whether it will pay off in the final quarter.

      "The rally in small-capitalization companies has lasted much longer than many managers anticipated, but in relative valuation terms, larger companies look more attractive today that at any time during the past 18 months," said Fanny Noisetti, an analyst at Fund Market. "Wide-scale corporate restructuring has done wonders for earnings momentum. It is not a new investment theme, just a question of getting the timing right."

      Individual investors have also caught the large-cap growth bug. A best-selling fund in France in the third quarter was L`Echiquier Major, a blue-chip growth fund run by Le Financière de L`Echiquier.

      In response to client demand, J.P. Morgan last month started the MegaCap Dynamic fund, an aggressive growth fund that invests in companies with a market capitalization of more than €3 billion, or $3.6 billion.

      But even assuming that large-cap growth stocks are due for a rally, it is unlikely to be a one-way investment bet. For starters, fund managers have very different ideas of what constitutes a genuine blue-chip growth story.

      Andrew Lynch, manager of a European equities portfolio for Schroder Investment Management, and Paul Shutes, manager of Mega Cap Dynamic, favor large-cap oil companies with a strong presence in refining, like Total and Eni.

      Hugh Sargent, manager of a British growth portfolio for SG Asset Management, said that he thought oil stocks were "profoundly unattractive" and suggested that investors look back a few decades to get an impression of what might happen if they bought into oils too aggressively.

      "The last time the CRB commodity index reached current high levels was 1980," Sargent said. "The following year, BP and Shell stock fell 40 percent."

      Lynch said the key was not to look at how far the stocks had gone up but to ask how far they could still go up.

      "Given the tightness of refinery capacity and strong demand from China and India," he said, "refinery companies are easily among the most attractive growth plays in Europe."

      Sargent invests across the capitalization spectrum. As well as holding Vodafone, a benchmark in the large-cap growth universe, he recently moved back into small- and midcap online gambling stocks after taking profits this year. Stock picks included 888 Casino, BetOnSports and Interactive Prospect.

      Lynch, meanwhile, favors selected technology names like SAP, which is winning market share from Oracle.

      "Oracle is busy integrating its recent acquisitions, People Soft and Siebel Systems, into its business model," Lynch said. "This has allowed SAP room to maneuver."

      Forsyth Partners, a funds of funds manager, is playing midcap stocks for fast growth and quality large-cap stocks for defensive growth.

      "Fast growth themes include solar energy and selected areas of the technology sector," said Jacqueline Aldhous, head of offshore equity analysis at Forsyth. "Many of our defensive growth ideas can be found in the banking and pharmaceutical sectors."

      Forsyth has tapped into its favored growth themes through the Henderson Horizon Pan European equity fund, which has been increasing its holdings of oil services companies and large-cap investment banks like UBS and Credit Suisse.

      Forsyth also holds shares in the Merrill Lynch Continental European Growth fund, which has an overweight position in European banks like Credit Suisse, UBS and Crédit Agricole. Aldous`s top fund pick is Artemis European Growth, a "must have" in any growth portfolio, she said.

      Stefan Feulner, portfolio manager of DAC European Growth, suggested that there were still enough investment opportunities among small-cap stocks to warrant an overweight position in the segment.

      "Some of the best investment opportunities are to be found in Germany, where a significant number of smaller companies trade at a discount to their international competitors," Feulner said. "We look for special situations, including potential candidates for takeovers and turnaround companies."

      His stock picks include three German companies: Morphosys, IM Internationalmedia and Silicon Sensor.

      "Morphosys is hugely successful in the field of human antibodies and has partnerships with major players in the pharmaceutical industry," he said.

      "Internationalmedia is a classic turnaround play. The company is in the process of restructuring and is expected to reach break even by 2006."

      Silicon Sensor "showed steady growth in the past," Feulner said, adding, "As the products start to enter the mass market, growth should start to accelerate."



      ADVERTISER LINKS

      Mutual Funds - Timing
      Effective Market Timing, Selection & Ranking of mutual Funds and ETF`s
      www.fundspectrum.com Steele Mutual Fund Expert
      Software for selection & portfolio tracking. Data by Standard & Poor`s
      www.MutualFundExpert.com Hedge Funds Database
      Free info on over 2100 managers! For Accredited Investors Only
      www.CapMgt.com Hedge Fund Administration
      Mutual and Hedge Fund formation and administration services.
      www.folioadmin.com

      quelle: http://www.iht.com/articles/2005/10/17/business/gfcolumn.php
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 09:44:16
      Beitrag Nr. 2.470 ()
      Sorry, es ist ein wenig zu viel text kopiert worden, daher in kurzform noch einmal:

      His stock picks include three German companies: Morphosys, IM Internationalmedia and Silicon Sensor.
      " Morphosys is hugely successful in the field of human antibodies and has partnerships with major players in the pharmaceutical industry," he said.

      " Internationalmedia is a classic turnaround play. The company is in the process of restructuring and is expected to reach break even by 2006."
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 09:48:28
      Beitrag Nr. 2.471 ()
      break even by 2006, bißchen spät, oder ;)
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 09:57:44
      Beitrag Nr. 2.472 ()
      In den letzten 12 Monaten hat Herr Feulner mit +170% recht erfolgreich operiert.

      Die Performance von DAC European growth in den letzten drei Jahren im Vergleich zu Anderen (Quelle Onvista):


      26 Fonds mit Anlageschwerpunkt: Aktien Neue Märkte
      Fonds Währung %
      1 LUPUS ALPHA SMALLER TEC CHAMPION... EUR +144,82%
      2 NOVAMAX-NEUE MAERKTE EUROPA EUR +138,69%
      3 LUPUS ALPHA SMALLER TEC CHAMPION... EUR +135,56%
      4Pan European Smaller Companies F... EUR +120,49%
      5 Postbank Dynamik Innovation EUR +117,17%
      6 MLIIF GLOBAL OPPORTUNITIES FUND ... USD +99,61%
      7 UNIMID&SMALLCAPS: EUROPA EUR +98,32%
      8 DWS NEW MARKETS TYP 0 EUR +98,31%
      9 UNIMID&SMALLCAPS: EUROPA NET EUR +95,36%
      10 DWS EUROLAND NEUE MAERKTE EUR +95,18%
      11 IDEAL INVEST-IDEAL GLOBAL INHABE... EUR +92,61%
      12 SEB EUROPEAN EQUITY SMALL CAPS EUR +86,51%
      13 W&W WACHSTUM INKA EUR +84,23%
      14 CDC EUROPE MID CAP EUR +78,81%
      15 DEXIA EQUITIES L GROWTH COMPANIE... EUR +70,57%
      16 DEXIA EQUITIES L GROWTH COMPANIE... EUR +70,47%
      17 DEXIA EQUITIES L GROWTH COMPANIE... EUR +67,70%
      18 UBS (LUX) EQUITY FUND - EUROPEAN... EUR +55,82%
      19 GERLING ZUKUNFTSBRANCHEN EUR +46,39%
      20 FT NEW GENERATION EUR +38,51%
      21 TECDAX (R) EX EUR +34,38%
      22 MONEGA INNOVATION EUR +32,32%
      23 UNI 21.JAHRHUNDERT -NET- EUR +23,88%
      24 CHALLENGER GLOBAL NEW MARKETS FO... EUR +21,79%
      25 WARBURG NEW MARKETS FONDS EUR +10,27%
      26 DAC EUROPEAN GROWTH-FONDS EUR +2,78%
      ...
      ....

      Feulner ist zwar letzter dieser Liste, aber sicher besser als manche andere die hier nicht genannt sind.
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 10:04:16
      Beitrag Nr. 2.473 ()
      also wenn er sich fleissig IM ins Depot legt wird seine Performance bald wesentlich besser aussehen :)
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 10:41:11
      Beitrag Nr. 2.474 ()
      :lick: DAC EUROPEAN GROWTH-FONDS ist somit als einer der ersten identifiziert der in IEM investiert. :lick:
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 11:02:33
      Beitrag Nr. 2.475 ()
      wird nicht der letzte sein ;):lick:
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 12:18:18
      Beitrag Nr. 2.476 ()
      Ich muss mich leider korrigieren:
      Der Wert war 170% des Werts von vor 12 Monaten.Das Plus dieses Fonds war 70%.
      Das ändert aber nichts daran, dass in letzter Zeit sehr erfolgreich operiert wurde.
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 15:28:06
      Beitrag Nr. 2.477 ()
      Schön, was in Frankfurt gerade so passiert.
      Ein berühmtes Frankfurter Würstchen, dessen letzte Worte angeblich waren "Mehr Licht", und der mir damit erlaubt, eine Verbindung zum Titel dieses Thread herzustellen, hat irgendwo (ich wäre für eine Stellenangabe dankbar)geschrieben " Nichts ist schwerer zu ertragen als eine Reihe von schönen Tagen", und damit lag er aus heutiger Sicht denn doch gewaltig daneben.
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 15:36:39
      Beitrag Nr. 2.478 ()
      Ich bin ja persönlich davon ausgegangen, dass der Kurs erst 2 Wochen vor der Kapitalerhöhung auf 1,05 Euro gezogen wird, damit man selbige zu 1 Euro durchführen kann, aber der Kursverlauf der letzen Tage weckt im mir doch die Hoffnung, dass man die Kapitalerhöhung auch ein paar Cent höher durchführen kann. Das wäre natürlich nicht nur optisch, sondern auch für uns Altaktionäre besser. Bleibt zu hoffen, dass IEM in den nächsten 4 Wochen noch die ein oder andere positive Nachricht (zB einen Produktionsstart, oder neue Vertragsabschlüsse) in der Hinterhand hat, damit man die positive Tendenz auch weiter untermauern kann.
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 15:50:21
      Beitrag Nr. 2.479 ()
      @2401 es wird Zeit für ein Abo :laugh:

      o.k....

      wenn IEM jemals über 1 oiro steigen sollte, abonniere ich freiwillig dieses scheisse-blättchen bo, kaufe mir ärmelschoner, eine oberpeinliche nickelbrille und lass` mir einen beschissenen schnurrbart wachsen; nicht zu vergessen - das peinlichste accessoire: d i e f l i e g e!! - dre inbegriff des spiessertums...
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 17:04:40
      Beitrag Nr. 2.480 ()
      Siehste, Kumpel, so ist es und nicht anders. 1 Euro
      Vielleicht fehlt noch die ein oder andere Meldung damit diese "Hürde" 2 Euro leichter überspringbar wird.
      Aber das kann ja noch kommen.
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 19:03:05
      Beitrag Nr. 2.481 ()
      In grauer Vorzeit (d. h. vor wenigen Monaten) habe ich auf eine Pistcator-Frage hin ja mal auf 1,15 als Preis für die neuen Aktien getippt. Das kam mir damals ehrlich gesagt auch etwas gewagt vor.
      Seit heute sieht es eigentlich nicht mehr so besonders gewagt aus.
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 19:35:32
      Beitrag Nr. 2.482 ()
      Jetzt habe ich nun nichts mit dem gleichnamigen Magazin tu tun. Jedoch ist Bernd Förtsch vom Aktionär Fondsberater
      des Vermögensaufbau-Fonds. Im dem Aktionär beigelegenen
      Magazin Wu.W (Wert und Wachstum) war eine Aufstellung über die Fondszusammensetzung, IME ist dort auch enthalten. Das dürfte für IM Internationalmedia sprechen!
      Avatar
      schrieb am 20.10.05 16:16:03
      Beitrag Nr. 2.483 ()
      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 18.305.356 von JanetJackson am 16.10.05 22:27:15
      --------------------------------------------------------------------------------
      warum hat bormann zu 0,60 verkauft


      grand1,
      vielleicht wird Bormann in irgendeinem Interview bestätigen, was die IR dazu schon gesagt hat.
      Ob wir die reine und ungeschminkte Wahrheit je erfahren werden, steht trotz des Titels dieses Thread dahin.
      Wenn IEM in USA gelistet wäre, würde die SEC die Wahrheit schon (für sich) in Erfahrung bringen. Aber das ist wäre wenn.

      Mein Wunsch wäre, Bormann hätte zu 0,60 verkauft, weil er wußte dass seine IEM auch nicht mehr wert war, und aus Anstand an den durch seine Ablösung bewirkten Wertsteigerungen nicht partizipieren wollte. Auch das ist nur ein Wunsch.

      Warum hat er also zu 0,60 verkauft?
      M. E. eine interessante Frage, aber keine wirklich wichtige.
      Avatar
      schrieb am 20.10.05 16:36:03
      Beitrag Nr. 2.484 ()
      [posting]18.358.763 von FactsOlny am 20.10.05 16:16:03[/posting]schürmann hat einen super kauf gemacht und lässt für die zukunft hoffen.
      vielleicht macht bormann mit dem erlös bei der kapitalerhöhung mit.
      Avatar
      schrieb am 20.10.05 16:37:44
      Beitrag Nr. 2.485 ()
      beinahe hätte ich es vergessen

      es liegt was in der luft
      Avatar
      schrieb am 20.10.05 16:54:55
      Beitrag Nr. 2.486 ()
      was ist am gerücht dran, dass mb mit mm verhandelt?
      Avatar
      schrieb am 20.10.05 17:53:49
      Beitrag Nr. 2.487 ()
      [posting]18.359.350 von grand1 am 20.10.05 16:54:55[/posting]Daher:Bevor ich jemandem unterstelle, er würde mir etwas Unrichtiges unterjubeln wollen, überprüfe ich vorher schon sehr sorgfältig, ob es nicht auch so sein könnte, daß ich selber es aus bestimmten Gründen nur noch nicht verstehen kann.
      Avatar
      schrieb am 20.10.05 18:56:26
      Beitrag Nr. 2.488 ()
      [posting]18.359.350 von grand1 am 20.10.05 16:54:55[/posting]mm= MacMillion? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.10.05 20:56:46
      Beitrag Nr. 2.489 ()
      mm=mushimaker:laugh::laugh::laugh::D:laugh::laugh::laugh::D:laugh::laugh::laugh::D
      Avatar
      schrieb am 20.10.05 22:02:52
      Beitrag Nr. 2.490 ()
      mir geht immer wieder die zahl 12 durch den kopf :D
      Avatar
      schrieb am 21.10.05 08:43:42
      Beitrag Nr. 2.491 ()
      So lange die leisen Stimmen nur Zahlen flüstern ercheint mir das unbedenklich. :look:
      Avatar
      schrieb am 21.10.05 09:37:41
      Beitrag Nr. 2.492 ()
      Ich hab auch so ein ähnliches Problem - bei mir ist es die Se..."6" :lick:

      :D Gruß - XTX
      Avatar
      schrieb am 21.10.05 10:22:59
      Beitrag Nr. 2.493 ()
      Mann hast Du ein Glück, ich denke sogar an 7 Hobbies.




      6+Saufen
      Avatar
      schrieb am 21.10.05 13:14:21
      Beitrag Nr. 2.494 ()
      [posting]18.362.703 von honorar am 20.10.05 22:02:52[/posting]Erst Grandi und nun Honorar.

      Schlägt hier die Stunde der großen Rätselfreunde?
      Avatar
      schrieb am 21.10.05 13:14:51
      Beitrag Nr. 2.495 ()
      12 + 6 = 18 + 7 =25 ... bei 17+4 hättet ihr jetzt verloren ;):laugh:

      http://focus.msn.de/H/HG/HGM/hgm.htm

      Hätte er jetzt 8 gesagt der Honi, wüßte jeder gleich was gemeint ist, aber die 12?
      Die 77 oder 777 sind auch schon jedem der Longis bei IEM bekannt.

      Tja was ist mit dieser 12 nun gemeint? Fragen über Fragen ...

      - ist es 12 .00 Uhr ?
      - ist es 5 vor 12 bei der KE ?
      - kommen 12 Nachrichten ?
      - werden heute 12xx k gekauft ?
      - kommt am 12ten was ?
      - ist 12 der Dezember ?
      - wollen 12 Insties rein ?
      - 12 = 1 Dutzent = 2 six Pack (amerikanisch) ?
      - ein 12er Rat ?

      ... jeder kann für sich selbst denken was er will ... ich denk mir auch meinen Teil dazu.
      Avatar
      schrieb am 21.10.05 14:22:18
      Beitrag Nr. 2.496 ()
      Nach meiner Privatrechnung ist erstens 2*7*14, weil man meine Hobbies am besten mindestens zu zweit ausübt, und außerdem kennen wir 2 der 14 Heiligen, und zu guter letzt ist nach dem Verfasser eines bekannten Rechenbuchs
      14-2=12
      Avatar
      schrieb am 21.10.05 14:34:50
      Beitrag Nr. 2.497 ()
      Ich will ja nicht meckern, aber jetzt verhaltet ihr euch auch nicht viel anders als ein gewisser Mac, dessen liebstst Hobby es war hier irgendwelche nebulösen Andeutungen zu posten.
      Mit dem kleinen Unterschied, dass es bei Mac immer heiße Luft war, wärend ich bei euch mal von einer gewissen Substanz hinter der Andeutung ausgehe - macht für den außenstehenden Leser aber keinen Unterschied, weil er so oder so nichts damit anfangen kann.
      Ich gönne euch ja euren hart erarbeiteten Informationsvorsprung, und kann auch verstehen, das ihr solche Dinge dann nicht hier teilen wollt (in Anbetracht der Tatsache, dass hier ein Haufen Knackwürste rumposten und lesen). Es wäre aber nur konsequent von euch, wenn ihr es dann auch unterlassen würdet zu versuchen, die Leser hier durch Andeutungen `heiß` zu machen, zumal ihr damt das Niveau damit selbst in eine von euch zu Recht kritisierte Richtung drückt.
      Avatar
      schrieb am 21.10.05 15:08:28
      Beitrag Nr. 2.498 ()
      Ist doch logisch, was honorar meint! :mad:














      12 Tage wird IM über einem Euro notieren, danach nicht mehr! :D :laugh: :D
      Mit den Tageshochs war IM dies jetzt bereits 6 mal! Also bleiben noch 6 Tage übrig!! :D :laugh: :D
      Avatar
      schrieb am 21.10.05 15:24:10
      Beitrag Nr. 2.499 ()
      [posting]18.368.787 von Moebiusx am 21.10.05 14:34:50[/posting]Habt ihr den Startschuß im Orderbuch mit den 1212 nicht gehört? ;)
      Danach gleich Unterstützung/Kauforder mit 26k im Bid auf 1,02 ;)
      Tja, wer spielt hier wohl am Kurs rum und möchte JETZT noch vor der KE günstigst rein. Seit 1,00 dürfen SIE ja.

      SL wurden ja zu 0,99 nicht ausgelöst, schön daß daraus nix wurde!

      Ich kann es wirklich nicht sagen wer das ist, weil KEIN Name hinter der Order steht. Aber myteriös ist es allemal :cool:
      Also schön festhalten die Stücke und gebt IHNEN nix ab von eurem Kuchen.

      (Nur meine persönliche Meinung)
      Avatar
      schrieb am 21.10.05 15:30:33
      Beitrag Nr. 2.500 ()
      sind die 36k bei 1,09 im ask schon weg, die noch zu mittag auf xetra standen?
      • 1
      • 5
      • 11
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -5,34
      -1,29
      -0,96
      +0,46
      -0,61
      -1,39
      -0,60
      +0,79
      -1,11
      +0,63
      IEM Die Wahrheit kommt doch ans Tageslicht