AMD - Auf dem Weg zum Intc-Crossover - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[BavarianRealist]

@knykny: "...AXDA2800DKV4D Y915945A40291 AQYHA 0404RPMW..."

Wäre ja interessant zu erfahren, wie heiß (warm) der im Betrieb wird, und wie weit er sich übertakten läßt...

[Hrundi]

Hi!

Nix los hier...

OT: Sa. WDR 22:30 Uhr; ...sozusagen in eigener Sache.

Lachen kann man nie genug!

Allen ein schönes Wochenende!

Gruß

Hrundi

[BUGGI1000]

@Hrundi
Wer lacht am längsten? Schaun mer mal, Barrons hat in der
neuen Ausgabe die Semis gebasht. Nicht das ich dies über-
bewertet sehen möchte, aber für ne kurzen Drop wird es
wohl genügen ...

@Options
Unser Jerry scheint sich wohl das Ausscheiden schön ver-
süsst zu haben:

http://amd.edgarpro.com/redirect_frames.asp?filename=0001192…

200.000 Optionen zu 0$ - Conversion Price 13,44$. Läuft
Ende April aus, d.h. bis dahin müssen gute News her.
Was käme da mehr als gerufen - na klar, sehr sehr gute
Quartalszahlen. Mir solls Recht sein.

BUGGI

[Zahni2]

Moin Moin

Wird der Kommentar von Barrons die semis ( und natürlich insbesondere AMD-weil ich ziemlich investiert bin:-)) sehr stark in die Tiefe ziehen? und wann kommen die Quartalszahlen bei AMD??



danke und nice weekend trotz dieser news...


Zahni2

[Jackomo1]

Jetzt kapiere ich es!
Die AMD Aktien sind die letzten zwei Tage so stark gefallen, nachdem sie 7 Tage kontinuierlich
gestiegen sind, weil der Barrons Artikel unter der Hand schon zirkulierte.
Die letzten beiden Tage haben sich die institutinellen Käufer stark zurückgehalten warum wohl?
http://thomson.finance.lycos.com/lycos/iwatch/cgi-bin/iw_tic…

Trotzdem einen guten Morgen
Jackomo

[Russian KGB]

Hallo,

kann jemand einen Link zur Barrons Artikel reinpasten?

Danke
Russian KGB

[Jackomo1]

@ Russian...

Barrons ist eine "geachtete" Wirtschaftszeitung, der Artikel steht wohl nicht im Internet.

Hier ist der Inhalt sinngemäß
"Advanced Micro Devices (AMD: news, chart, profile) and the other 15 chip-related stocks on the Philadelphia Semiconductor Index ($SOX: news, chart, profile) were flagged as overpriced Saturday in Alan Abelson`s Barron`s column. Citing data from Fred Hickey`s High Tech Strategist newsletter, Abelson noted the average 36 price-to-earnings multiple of the index stocks, compared with a 10-year average of 20, plus a 5.5 price-to-sales ratio compared with a 10-year average of 2.6."
http://www.marketwatch.com/news/yhoo/story.asp?source=blq/yh…

Dabei fällt auf, das AMD die mit einem Aktienwert / Umsatz = 1 an erster Stelle genannt werden,
obwohl sie mit diesem Wert unterbewertet sind, genüber dem Durchschnitt von 5.5!
- Ein Schelm wer Böses dabei denkt -

Deshalb könnte es sein, das die Fond jetzt groß bei AMD einsteigen, den schlechter und unlogischer
kann man AMD ja wohl nicht mehr darstellen.
Vielleicht kommt noch etwas über Intels zukünftige sensationelle 64bit Prozessoren!

Gruß Jackomo

[knykny]

@ x32-64i++

AMD ist mit diesen MMX-SSE2 Zeug oft genug wie ein Tanzbär vorgeführt worden.

Das werden die kaum vergessen haben. Mit einer x23-64 CPU von Intel haben sie auch gerechnet

(s. Jerry zu Bill wg # Win64 vers)

Ich erwarte (erhoffe) das freischalten von SSE64 bevor Intel x32-64i launcht.

Intel hat u.U. vertraglich 12? Monate zu warten bis zu einer Adaption; zu mindest ist ein neues

Stepping + microcode nötig

Ist doch überraschend das fast alle glauben nur Intel könnte "Abseits" spielen


@Prescot + Pelleron (C)kny

Die Teile sind doch als C0 Stepping nur schwer oder kaum zu verkaufen

10$ mehr Kosten (Mainboard (V-regulator), Kühler, Netzteil) beim Prescot ist noch darstellbar

aber die größere Verlustleistung und Geräuschkulisse wird insb. bei Firmen Kunden nicht für

Begeisterung sorgen.

10$ mehr Kosten bei Celleron Designs ist aber eine ganz andere Hausnummer

auserdem müssen diese Designs überholt und angepasst werden.

Wenn Intel tatsächlich viel C0 auf Lager hat werden die vielleicht über ihren

Schatten springen müssen und noch 2.4 -2.6 Pellerons rausbringen.

kny

[bodo]

hi

Ein Stock wie AMD bedarf schon eine starke innere Stärke,
sprich Fundamentals um zu überzeugen.
Zur Zeit spricht imho eigentlich nur die ungewisse Weltwirtschaftslage sowie die beschänkten kapazitäten gegen ein Engagement in AMD.
Das Erstere wäre nur eine temporäre Sache, das Zweite ist im Kurs eingepreist.
Es fehlen somit nur noch die Gewinne. Das begreift dann jeder Investor. Nur, läßt Intc das zu?
Hätte Intel heute den Hammer, dann wäre imo AMD weg vom Fenster. Aus und vorbei mit dieser Company.

Zur IDF muß Intel imo Klartext reden, wie es wirklich weitergeht. Vorsichtige Statements wurden ja schon lanciert.

Spät aber nicht zu spät wurde bei AMD die Kurve gekratzt, würde ich mal sagen. Sie haben es imo geschafft: denn für Intel wäre/ist das x86-64 Zugeständnis ein halber knock out!
Ca. 1 Jahr haben sie noch, um mit Exklusivität aufzuwarten.
Jeder Entwickler in der x64 Schiene wird sich ne AMD Kiste zulegen. ( müssen )
Und in allen PC Segmenten sind x64 exklusive only AMD
vertreten. Und die Kisten werden angenommen. Ich spreche da aus eigener Erfahrung. Es ist wie das Ferrarie-Syndrom.
@knykny
wäre zu schön, wenn das feature durchzuführen wäre.

Wenn sie nur liefern können/könnten. Jerry hat recht: es ist und bleibt das Volumen das zählt! Es genügt ja imo schon, wenn sie in 90 nm 3000-3400+ Dies schnellstens hochrampen könnten. Allein genügend 3000er mit Low Voltage wären der Renner. ( egal ob in Notebooks oder DT oder blades ) Positiv stimmt mich hier SUN, denn ohne die Aussichten auf eine zuverlässige Belieferung hätte es hier kaum ein agreement gegeben.



bodo

[Jackomo1]

Das Kapital: Dell ist geradezu auffallend überbewertet
http://www.ftd.de/bm/an/1076749976401.html?nv=hpm

Ist den die ganze Welt zur Zeit dabei schwachsinnig zu werden?
Der Artikel über Dell ist ein einziger Lobgesang auf Dell.
Der Artikel wirkt, als ob ein Redakteur den Auftrag bekommen hat einen negativen Artikel
über Dell zu schreiben und sich rächt in dem er nur positive Fakten über Dell schreibt.
Natürlich ist der Dell Kurs sehr hoch und es ist kein Wunder das er stagniert.
Aber in einer Zeit des billigen Geldes in den USA ist die Flucht in Sachwerten und Aktien sind Sachwerte normal.
Seltsame Kräfte sind zur Zeit am Wirken!

Gruß Jackomo

[Jackomo1]

Hier den Link habe ich vergessen.
http://www.compusa.com/products/product_info.asp?product%5F…

Pavilion ze4610us Notebook
AMD Athlon XP-M 2500+ 1.87GHz Processor, 256MB RAM, 40GB Hard Drive, 15-inch XGA TFT Display, DVD / CD-RW Combo Drive, Windows XP Home Edition
Manufacturer: Hewlett-Packard
Price: $699.97*

Das bedeutet, das dieser Notebook bei uns zum gleichen Preis in Euro verkauft werden könnte!

[Jackomo1]

Any Intel endorsement of AMD technology would be an important validation of its technology, Seyer (AMD) said.
http://biz.yahoo.com/rc/040215/tech_amd_1.html

Endlich wehrt sich AMD und das AMD Marketing zeigt Flagge!

Gute Nacht
Jackomo

[Silver014]

In großen Umfang hat AMD heute die Preise um bis zu 53 Prozent gesenkt. Betroffen sind davon fast alle Modelle, ausgenommen die neuen Prozessoren vom Typ Athlon 64 und Athlon 64 FX. Aber gerade der Prozessor, der zur Zeit am meisten anzutreffen ist, der Athlon XP, hat eine Senkung in fast allen Bereichen erfahren.

Fangen wir tabellarisch mit den Athlon XP Prozessoren an. Wie immer bezieht sich der Preis auf eine Abnahme von 1000 Stück.


Preissenkung Athlon XP Modell alter Preis US-$ neuer Preis US-$ Nachlass %
Athlon XP 3200+ $213 $213 -
Athlon XP 3000+ $203 $163 20%
Athlon XP 2800+ $140 $117 16%
Athlon XP 2700+ $117 $103 12%
Athlon XP 2600+ $103 $89 14%
Athlon XP 2500+ $89 $79 11%
Athlon XP 2400+ $79 $71 10%
Athlon XP 2200+ $71 $66 7%
Athlon XP 2100+ $69 $66 4%
Athlon XP 2000+ $66 $66 -


Aber auch im mobilen Bereich, als auch auf dem Server-Prozessor-Markt gab es Preissenkungen. Gerade bei den Opteron Prozessoren fiel diese recht deutlich aus: 10 bis über 50 Prozent sind hier schon schnell einmal über 1000 US-Dollar. Aber auch hier die komplette tabellarische Übersicht.


Preissenkung Athlon MP Modell alter Preis US-$ neuer Preis US-$ Nachlass %
Athlon MP 2800+ $201 $174 13%
Athlon MP 2600+ $153 $131 14%
Athlon MP 2400+ $116 $116 -




Preissenkung AMD Opteron Modell alter Preis US-$ neuer Preis US-$ Nachlass %
Opteron 140 $187 $163 13%
Opteron 142 $229 $178 22%
Opteron 144 $292 $218 25%
Opteron 146 $438 $278 37%
Opteron 148 $733 $733 -

Opteron 240 $198 $198 -
Opteron 242 $316 $316 -
Opteron 244 $455 $455 -
Opteron 246 $794 $690 13%
Opteron 248 $913 $851 7%

Opteron 840 $749 $698 7%
Opteron 842 $999 $698 30%
Opteron 844 $1299 $873 33%
Opteron 846 $2149 $1165 46%
Opteron 848 $3199 $1514 53%


www.computerbase.de

[Silver014]

Hallo,

Dann kann es ja auch nicht so rosig mit den gewinnen aussehn wenn man nicht genug opterons (Athlon64)liefern kann.

mfg.

[neubiene^^^^]

Mit den neuen Preise zielt AMD wohl darauf, 4-fach Opteron gegen 2-fach Xeon oder Itanium stellen zu können.

die restlichen Preissenkungen sind alle sehr moderat ausgefallen. Und das obwohl die Preise für längere Zeit stabil waren. Von Preiskrieg kann also keine Rede sein.

[Kpf]

@Silver

Dann kann es ja auch nicht so rosig mit den gewinnen aussehn wenn man nicht genug opterons (Athlon64)liefern kann.

Buggi postet seit Wochen dass A64-boards knapp sind. Solange das so ist macht eine A64-Preissenkung im Moment nicht so richtig Sinn, oder?

Das macht man besser in sechs Wochen, beim Sockel-939-Launch, wenn genug Sockel 754 Boards verfügbar sind.

K.

[BavarianRealist]

Die neue Preisliste gefällt mir schon besser!

Endlich sind auch die Preise der Opteron-8xx interessant um 4/8-fach-Opteron-Server auf breiter Front enstehen zu lassen. Gegen diese Preise kann Intel wohl kaum mehr ankämpfen, da die Xeon-Plattform wegen der fehlenden integrierten HT-Controller schon so teuer sein dürfte, dass sie die Xeons verschenken müssten, um bei 4/8fach-Systemen preislich noch mithalten zu können (ganz zu schweigen von der Leistung etc.).

Und schön sind auch die Preissenkungen im XP-Bereich von 2600-3000: damit greift AMD besonders die Region an, in der die ersten Prescotts vorhanden wären. Damit macht AMD den Prescotts das Leben noch schwerer.

Und: normale XP2000 und XP2100 sind endlich raus. Der XP2200 dürfte wohl zu Ende März auch rausfallen, wenn die neuen A64-939 kommen.

[Wörns]

Was die XP Preise anbelangt, glaube ich eher, dass Intel agiert und AMD reagiert, egal in welcher zeitlichen Reihenfolge die beiden ihre Preissenkungen durchführen. Der Prescott sollte preisgünstiger herzustellen sein als der NW, daher hat Intel hier Spielraum. Bei AMD hat sich der Herstellungsprozess bekanntermaßen nicht geändert.

In der Tat erfreulich ist der Preissturz der 8xx Opterons. Ich frage mich nur, wer außer Systemhäusern die haben will, denn es gibt praktisch keine 4x- oder 8x-Boards am Markt zu kaufen, oder? Jedenfalls will AMD nach den 1x- und 2x-Opteronsystemen auch die 4x- und 8x-Systeme etablieren. Da freue ich mich schon auf die Benchmarks und wie die Systeme in Sachen Taktrate und CPU-Anzahl skalieren.
BTW: Weiß jemand, was mit Aces Hardware passiert ist?
MfG

[amdme]

@Wörns

Aces Hardware hat nur die Co-location für ihren Server geändert, hast wohl noch die alte IP gespeichert?

http://www.aceshardware.com/

funktioniert bei mir.

[Wörns]

@amdme
Thnx, aber über deinen Link komme ich auch nur ins Nirwana.
MfG

[amdme]

@wörns

Über welchen Provider bist du im Internet? Ist wohl noch die alte IP im DNS-Server, probiers mal direkt mit der Eingabe der IP:

http://209.208.125.242

[BavarianRealist]

Das ist wohl ein Scherz, oder? (ist ja auch Fasching!)

"...Dell Packs Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.40GHz Into Notebooks
The First Notebook with 3.40GHz CPU Unveiled..."

aus xbitlabs: http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20040216095335.h…

So ein Note"book" ist doch wohl albern, oder?

Gibts dann etwa auch bald ein 4way-Opteron-Notebook???

[Jackomo1]

@ BavarianRealist

Das ist bitterer Ernst. Es ist eine Verzweiflungstat von Dell.
Die Notebooks mit dem Athlon64 werden für Fachleute erste Wahl, da man bei Notebooks eine
längerer Lebensdauer haben will, ist 64bit angesagt.
Jetzt, nachdem Intel wahrscheinlich in einem Jahr Prozessoren für 64bit Notebooks liefern wird,
kauft man sich beim neuen Notebook gleich eine 64bit Maschine.

Das "eMachines Notebook with AMD Mobile Athlon™ 64 Processor 3000+" für 1649,99 Dollar ist schon ausverkauft.
http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?id=1069301995506&sk…

Dazu kommt noch das die AMD 64bit Notebooks schnell sind und eine gute Grafik haben.
Also versucht Dell es mit einem Supernotebook auszustechen.

Für mich ist die große Frage was wird Toshiba machen. Für die die es nicht wissen, Toshiba verkauft keine Notebooks mit AMD Prozessor. Nachdem Toshiba in Deutschland beim Notebookumsatz zurück gefallen ist, steht eine Entscheidung aus.

Gruß Jackomo

[jsw]

AMD Extends New Class Of Servers And Workstations With Low-Power AMD Opteron™ Processors

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_10…

[UBKa]

AMD Extends New Class Of Servers And Workstations With Low-Power AMD Opteron™ Processors

—New processors deliver the most performance per watt of any processor in their class—

Sunnyvale, CA -- February 17, 2004 --AMD (NYSE: AMD) today announced an expansion of its awarding-winning AMD Opteron™ processor family, featuring low- and mid-power products. With the new low-power AMD Opteron processors, enterprise customers can now employ a common infrastructure based on AMD64 technology at all levels of their enterprise environments — from high-performance clusters to blade servers.

The AMD Opteron processors HE (55 watt) and EE (30 watt) for servers and workstations, which are expected to be available in March, bring world-class 32-bit performance and easy migration to 64-bit computing to customers who demand increased compute density, investment protection for the future and the most performance per watt of any processor in their class as measured by the industry-standard benchmark suite SPEC® cpu2000.

“Any enterprise concerned about power usage in their data centers now has a low-power options that also offer industry-leading per watt performance, reliable security and the assurance of investment protection,” said Marty Seyer, vice president and general manager of AMD’s Microprocessor Business Unit. “The feedback was clear, with customers asking for AMD64 to take a leadership role in reducing operational costs through lower power options. Now enterprise customers have never before had such a broad choice for power options for both 32-bit and 64-bit solutions. AMD leads the industry with its AMD64 architecture, and in response to customer demand, we’re pleased to add a broader set of power options.”

“As businesses try to squeeze more processing power out of fixed-sized datacenters and power budgets, performance per watt is becoming increasingly more important to the enterprise,” said Vernon Turner of International Data Corporation (IDC). “AMD answers that need with the low-power AMD Opteron processors HE and EE, offering some of the most performance per watt of any processors in their class.”

The new low-power AMD Opteron processors are well-suited for the blade server market. These smaller servers can be less-expensive to acquire than traditional servers and run cooler than their full-size counterparts.

The AMD Opteron processor continues to gain wide-ranging acceptance, with increased endorsements from Fortune 1000 companies, the clustering and High Performance Computing arena, database computing and workstation customers who rely on compute-intensive applications like financial modeling, digital content creation and CAD. A listing of companies offering AMD Opteron processor-based products can be found at www.amd.com/serverpartners and www.amd.com/workstationpartners.

Pricing

The AMD Opteron processor models 846 HE and 840 EE are priced at $1,514 in 1,000-unit quantities. The AMD Opteron processor models 246 HE and 240 EE are priced at $851 in 1,000-unit quantities. The AMD Opteron processor models 146 HE and 140 EE are priced at $733 in 1,000-unit quantities. AMD is immediately taking orders for the processors, which are expected to ship worldwide within 30 days.

[Wörns]

@amdme, Ace`s Hardware
Vielen Dank! Der letzte Tipp war zielführend. Mein Provider ist übrigens t-online. MfG

[Kpf]

@bavarianUnd: normale XP2000 und XP2100 sind endlich raus. Der XP2200 dürfte wohl zu Ende März auch rausfallen, wenn die neuen A64-939 kommen.

Mit Verlaub, nach so langer Zeit, wäre es nicht an der Zeit die Preislistengläubigkeit abzulegen?

XP 1700+ boxed wird heute für 36 Dollar an Endverbraucher abgeboten (pricewatch.com), ist aber seit Monaten nicht mehr auf der Preisliste.

K.

[Wörns]

Original auf Russisch:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id…

Der Sockel 939 wird vielleicht auf Ende April verschoben, jedoch nicht wegen technischer Probleme sondern aus Marketinggründen.

Babelfish macht daraus (Sorry wegen dem langen Text, aber direkter Link klappt nicht):

"Although month ago entire progressive part of the computer association was assured in the fact that the announcement of platform Socket 939 takes place on 29 March, recently began to appear the symptoms of possible deviation from those indicated it was timetable. First, they became known about intention AMD to announce processor Athlon 64 fx-53 in execution Socket 940 even to the debut of processors in execution Socket 939. In principle, this example is not so significant - it was previously considered that the processor will leave in the beginning of February, simultaneously with announcement Pentium 4 XE of 3.4 GHz. It was recently explained that the frequency of 3.4 GHz submits to processors Prescott very unwillingly, but 0.13 m nucleus Gallatin also does not manage to master this frequency at the beginning of February. More precisely saying, processors Pentium 4 XE of 3.4 GHz exist in the form of engineering models, but for developing the mass production time is required, and by the probable date of the appearance of these processors in sale it is customary to assume March of this year.

AMD can use this hitch, and to let out Athlon 64 Fx-53 (based on new steppinge CG, by the way) almost is synchronous with Pentium 4 XE of 3.4 GHz. We considered that this in first half of March will occur. Today appeared evidence in favor of the fact that the processor can appear still later...

The French site x86-secret with the reference to partners AMD reported that the announcement of platform Socket 939 was postponed to the end of April. If you follow our news, then they must remember, as numerous sources during the recent two weeks indirectly they hint at the fact that the announcement of chipsetov Grantsdale/Alderwood and processors in execution LGA 775 is planned to the end of April (26-29 number). It is completely possible that so outstanding event, as the change of processor joint, AMD desires to introduce to analogous step from the side of chief competitor.

Besides especially "processor" factors, announcement Socket 939 depends also on the readiness of the corresponding maternal pays. Although the majority of the producers of maternal pays already expressed its readiness to begin the deliveries of products with joint Socket 939, here the producers of graphical solutions can interfere into their plans. Although the strict tying Socket 939 to the graphic port PCI Express x16 there does not exist, the producers of maternal pays for sure will want to let out the radically new solutions with simultaneous support of both standards. For the work with such pays will be required new graphic pays with joint PCI Express x16. ATI and Nvidia more than once they gave to understand that earlier than the end of April the similar solutions will not appear.

Therefore, "all roads lead toward the end of April". It is terrible to represent, what squall of novelties will attack us at the heighth of the spring 2004. Of course the process of passage to the new platforms will be smoothed both by the producers of maternal and graphic pays and by the processor giants. The sharp change of interfaces and design concepts in this year it will not occur.

If information about the transfer of the announcement of the solutions under Socket of 939 is confirmed, then we risk to see processors Athlon 64 Fx-53 (Socket 939), Athlon 64 3400+ (Socket 939) and Athlon 64 3700+ (Socket 939) somewhat later than obeshchannykh is timetable. Furthermore, the announcement of processor Athlon 64 3700+ in execution Socket 754 can happen at the end of April, when is expected the appearance of its competitor in person Pentium of 4 3.6 GHz (LGA 775)."
MfG

[Wörns]

Lustig wird es auch, wenn man das Original von http://www.x86-secret.com aus dem Französischen ins Deutsche übersetzt:

"Während das Datum vom 29. März für die Einführung der Plattform Socket 939 erworben schien, hat AMD soeben seine Partner informiert, daß diese Einführung von einem Monat zurückgedrängt wurde und schließlich Ende April stattfände. Man weiß dagegen nicht, ob Athlon 64 Fx-53 (2.4 Ghz), vorgesehen für Ende März bleibt, oder ob er ihm auch vertagt wird. Technisch schon Wiesen bleibt AMD zu diesem Punkt, der durch die Einführung der Plattform i915/925 bei Intel bedingt ist. Immer vorgesehen für den 29. März im Augenblick kann man sich allerdings fragen, ob dieses chipsets dort in Zeit und in Stunden sein werden. In der Tat sieht das neue roadmap von Asus die Träger-Leiterplatten nicht vor, die auf dieses chipsets vor Mai basieren... "
MfG

[chiphurra]

Im Moment finde ich es sehr bemerkenswert, dass man nix hört vom K9. K7 und K8 wurden jeweils Jahre vorm Erscheinen mit viel Trara angekündigt. Und jetzt hört man gar nichts. Deutet sehr darauf hin, dass AMDmit sich und der Welt derzeit ganz zufrieden ist und den Kunden keine rosige Zukunft verkaufen muss.

Bei der Gelegenheit zwei Fragen:
1. Warum ist der Athlon64 mit 175 qmm sehr viel größer als erwartet? Es hies doch immer der Clawhammer wäre kleiner 100 qmm. Liegt das nur am größeren Cache? Ursprünglich waren m.W. nur 256 kb vorgesehen.

2. Man hört so wenig von Geode und Alchemy. Gibts da irgendwelche Infos, was dort an Neuem zu erwarten ist?

Gruß

Chiphurra

[BavarianRealist]

@ Kpf: "...XP 1700+ boxed wird heute für 36 Dollar an Endverbraucher abgeboten...

Diese werden sicherlich schon lange nicht mehr von AMD angeboten. Dabei dürfte es sich um Exemplare aus "Restbeständen" von großen Distributoren handeln, die diese Reste zuvor billig bei AMD erworben haben dürften.
Aber eine klare Aufklärung würde nur die Herstellungswoche der jeweiligen CPU liefern.

[BavarianRealist]

Prescott mit 64Bit-CT noch in 1H/04?
Hier aus tecchannel: http://www.tecchannel.de/news/hardware/14533/

So, wie das in Tecchannel beschrieben wird, soll Nocoma mit 64Bit-CT noch vor Ende 1H/04 auf den Markt kommen und würde komplett von HP unterstützt.

ABER: scheinbar hat CT wenig mit AMD64 zu tun: laut HPs Präsentation: "...64-bit OS, tools and application development in early stages...". Das deutet wohl eher darauf hin, dass es bisher für 64Bit-CT noch gar keine Software gibt => daraus schließe ich: keine Kompatibilität mit AMD64!

Was weiter an Nachtteilen für Nocoma bliebe:
- keine HT-Buskonzept: weiterhin Teilen des Busses
- kein integrierter Ram-Controller
- zusätzliches 64Bit-CT dürfte Hitzeentwicklung von Nocoma (=Prescott-Core) noch weiter noch oben schrauben, was bedeuten könnte, dass die Frequenzen evtl. sogar gegenüber Prescott gesenkt werden müssten...

[Wörns]

@chiphurra
Von Alchemy und Geode hört man in technischer Hinsicht nix Neues, aber AMD hat gerade die Bürofläche für die entsprechende Abteilung in Austin deutlich erhöht (Umzug in ca. zwei Monaten). Von daher haben die große Pläne. Ich kann mich erinnern, dass auf einem CC Mitte letzen Jahres gesagt wurde, dass sie Designwins für Alchemy (MIPS) Ende 2003 mit Produktionsbeginn und nachfolgenden Umsätzen Anfang 2004 erwarten. Langsam wird es Zeit...
Ich denke, da ist einiges in der Pipeline, ansonsten wäre der Kauf von Alchemy in der damaligen prekären Finanzlage nicht zu verantworten gewesen. MfG

[chiphurra]

@ BavarianRealist

Ob Intels Erweiterung tatsächlich AMD-kompatibel ist, ist denke ich reine Spekulation. Es gibt derzeit weder ein 64-Bit Windows für AMD und entsprechend auch noch keine marktreifen Tools und Anwendungen.

Entscheidend ist, wie sich Microsoft verhält. Wenn Intel doch MS hat überzeugen können, doch ein Windows für eine 64 Bit x86 CPU zu unterstützen, wird keine AMD Kompatibilität bestehen. Die einmalige Chance AMD in die Inkompatibilität zu drücken, würde sich Intel nicht entgehen lassen. Das wäre eine schlichte Katastrophe für AMD.

@ Wörns

Die fehlenden Design-Wins machen mich eben doch recht nachdenklich.

Gruß

Chiphurra

[yodamuc]

Die TechChannel Nachricht finde ich den absoluten Hammer!!

1. Wenn ich das richtig sehe ist das das Ende des "HP-Server mit Opteron" Gerüchts - HP setzt statt dessen auf 64 Bit Xeons

2. Wenn es wirklich zwei verschiedene Instruction Sets sind wird am Ende nur einer übrig bleiben. Wenn es das Intel IS ist ist das imho das Ende von AMD

3. Wenn MS rucki zucki ein CT-Kompatibles XP aus dem Ärmel zieht sind sie die linkesten aller Bazillen und ich programmiere fortan nur noch für Linux

4. Wenn das OS und die Tools wirklich noch in early Stages sind spielt intel imho volles Risiko. Wenn der neue Prozzi dem Opteron am ende leistungsmässig (deutlich) unterlegen ist könnte es ein Fiasko für intel werden - und mein Eintritt in den Ruhestand

Vielleicht ist es auch nur FUD und am Ende ist CT doch AMD64 kompatibel. Es ist jedenfalls so spannend wie noch nie

yodamuc

[Wörns]

@CT
Da sich der AMD Kurs heute, bzw. in der näheren Vergangenheit nicht halbiert hat, denke ich, dass es auf absehbare Zeit keine volle 64Bit Unterstützung von Microsoft für CT gibt.

Ich kann mich natürlich auch irren, aber welches Süppchen Intel und HP da kochen, dürfte sich unter Analysten schon eine Weile rumgesprochen haben.

In jedem Fall ist die Meldung eine Neuigkeit. Nach IA64 verpestet ein weiterer 64Bit Duft (Flavour) die Hardwarewelt. Sofern Microsoft nicht mit auf den Zug springt, wird es Intel m.E. schwer haben.

Ich finde es auch spannend, was da kommt, und warte schon auf die regulären Intelstatements. MfG

[chiphurra]

@ yodamuc

Wenn Intel Microsoft Unterstützung erhält, spielen die eben nicht volles Risiko. AMD kann doch wegen fehlender Produktionskapazitäten nicht mehr als 30% Marktanteil bedienen. D.h. das Intel Instruction Set wird - egal wie mies es ist - sich immer durchsetzen.

Ich könnte mir schon vorstellen, dass MS am Ende doch schwach geworden ist. Was machen die denn, wenn Intel androht, bei einer Weigerung der Unterstützung voll auf Linux zu setzen? Und dann einigt man sich auf einen 64-Bit Befehlssatz, der dem von AMD ganz ähnlich nur halt nicht kompatibel ist.

Gruß

Chiphurra

[Jackomo1]

@ yodamuc

In der Nachricht steht nur das Prolinat Xeon Systeme in Zukunft Xeon mit 64bit haben werden.
Das sagt nichts über HP und Opteron aus!
Ist doch klar, das alle Hersteller Intels 64bit Prozessoren einsetzen werden!

Gruß Jackomo

[jsw]

@Intel x86/64
Ob Intels Erweiterungen AMD-kompatibel sind oder nicht, ist zur Zeit wirklich die Gretchenfrage. Das Slide von HP deutet eher auf ein "nein" hin, wie Bavarian das schon vermutet. Denkbar ist aber auch, dass Intel schlicht den FUD-Effekt maximieren will (d.h. die Software-Unterstützung für AMD64 nicht durch statements pushen, solange man selbst keine Hardware draußen hat) und deshalb solange wie möglich Unklarheit in diesem Punkt schafft. Egal wie, die Kollateralschäden bei der IA64-Architektur dürften nicht unerheblich sein...

[Wörns]

Um wieviel Uhr ist denn was Offizielles von Intel, bzw. HP zu erwarten?

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/usatoday/20040217/t…
In diesem Artikel von heute wird noch vom Kampf zwischen Itanium und Opteron geredet und davon, dass HP wohl auch auf Opteron setzen wird. Ist wohl nicht ganz uptodate.

Vielleicht ist CT auch nur ein neuer Name für IA64 und die kommenden Intel Prozessoren sind tatsächlich X86-32 / IA64 Zwitter. Das wurde zwar schon im P3D Forum diskutiert und verworfen, aber warum sollte ausgerechnet HP mit im Boot sein? Eine CT, die nicht gleich IA64 ist, wäre doch der ultimative Gnadenstoß für den Itanium. MfG

[chiphurra]

@ jsw

Es gibt einiges was für deine Annahme spricht. So heisst das AMD64 Windows: "Windows XP 64-Bit Edition for 64-Bit Extended Systems" und auf den Slides ist auch immer von "extended" die Rede. Sprich MS müsste die Namensgebung schon wieder ändern um Missverständnisse zu vermeiden. Und erwartet jemand ernsthaft, Intel würde die 64Bit Erweiterung als AMD-kompatibel bezeichnen. Möglicherweise wird das so weit gehen, dass man MS fragen muss, ob die o.g. Windows-Version auf beiden 64-Bit Systemen funzt. Ich bin sicher, dass die Intel-Presseerklärung uns auch im Unklaren lässt.

Gruß

Chiphurra

[Wörns]

@neue Opterons
Ist Euch eigentlich aufgefallen, dass AMD zu jeder Intel Technologie auch was zu bieten hat?
Intel hat Hyperthreading HT - AMD hat auch HT.
Intel hat die Extreme Edition EE - AMD hat jetzt auch EE.

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. MfG

[jsw]

@wörns
laut PC-Watch dürfte die Grundsatzrede von Craig Barrett (18.2., ab 8 Uhr Ortszeit) der richtige Termin sein. Es wird damit gerechnet, dass Barrett 64bit-erweiterungen für die Nocona-Xeons in Q2 ankündigt. Alles weitere ist noch unklar, speziell, wie es mit 64bit beim Prescott aussieht.
AMD hat übrigens zur gleichen Zeit ein Panel über die Zukunft der 64-bit-Architekturen angekündigt und entsprechende Flyer guerillamäßig im Pressesaal des IDF verteilen lassen
[/url]

[chiphurra]

@ jsw

Das würde mich sehr wundern, wenn zumindest die Grundsatzfrage kompatibel/nicht kompatibel erst am 2. Konferenztag beantwortet wird. Das sind schließlich nicht nur die AMD Aktionäre, die das interessiert ;-)

An dem Flugblatt ist übrigens interessant, dass es von VIA gesponsort wird. Mir wäre neu, wenn die Lizenznehmer von AMD64 wären.

Gruß

Chiphurra

[sloven2]

X-bit-Labs schreibt was über Intels "Erweiterung":
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040217105329.html

Dort wird geschrieben, dass die Alu der XEON DP (dual) entweder mit doppeltem Takt (?) (7 GHZ) 32bit Berechnungen durchführen kann, oder mit 64bit bei ca 4 GHZ arbeiten soll. Damit soll es zu einem Geschwindigkeitsgewinn von bis zu 20 % kommen, gleichzeitig auch zu Stromeinsparungen von bis zu 50 % möglich sein.

Jetzt meine Frage:
Für welche Berechnungen ist die ALU zuständig ?
Kann dann damit Intel immernoch nur 4 GB Hauptspeicher direkt ansprechen ?
Eingentlich schon ?? oder...

Die Stromeinsparungen sind doch zu vernachlässigen, weil es ja nicht bei dem Design der Gehäuse/ Kühler klar sein kann, dass die ALU ausschließlich im 64bit-Modus arbeitet ?
cu! sloven

[jsw]

@chiphurra
du liegst goldrichtig.
IDF: Intel folgt AMDs 64-Bit-Pfad
http://www.heise.de/newsticker/meldung/44719

[neubiene^^^^]

Microsoft und Cnet haben die AMD-Kompatibilität bestätigt, gibt also nix mehr dran zu rütteln, dass Intel in Amds Fussstapfen tritt.

Itanium ist Brei!

Fragt sich nur wie schnell Intel sich entscheidet Itanic endgültig sinken zu lassen...

[jsw]

Intel`s Barrett says 64-32 architecture compatible with AMD`s
http://www.theinquirer.net/?article=14192" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.theinquirer.net/?article=14192

[Jackomo1]

In Deutsch http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpa…

[amdme]

..und hier nochmal die Bestätigung auf deutsch:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/44719

[Shearer]

Ich sehe es mit einem lachenden und einem weinenden Auge...

Intels Bekentnis zu AMD64 wird die Zukunft dieser Technologie sichern und AMD hat es nicht umsonst entwickelt.

Jedoch sinkt damit dramatisch die Attraktivität der AMD-Produkte für die One-Tier-OEMs, wenn sie auch bald 64bit Xeons in den Händen halten dürfen.

Es gibt eindeutig sehr viele Pro´s und Contras bei dieser Geschichte.

Shearer

[yodamuc]

also bei mir überwiegt das lachende Auge. Bei einem inkompatiblen IS hätte ich eine sehr hohe Chance für eine AMD Pleite gesehen. Was mich etwas irritiert ist dass der 64bit Xeon so bald kommen soll. Ich hab ja vor kurzem schon mal gefragt wie ihr die Lage hier einschätzt, wie lange intel von der Ankündigung bis zum Produkt brauchen wird. Q2/04 ist eindeutig weit früher als ich gedacht hätte. Naja, heraussen ist er noch nicht und wenn die Roadmap so gut stimmt wie beim Prescott ist noch etwas Zeit.

Mal abgesehen davon daß doch auch etwas Zeit vergehen sollte bis die Systeme dann validiert sind.

Was mich auch etwas irritiert ist dass intel behauptet die ALU würe im 64 bit Modus 56% weniger Energie brauchen. Wenn das irgendjemand so sagen würde würde ich ihn für zu heiß gebadet halten - andererseits, kompletten Unsinn kann Barret auf dem IDF wohl auch nicht erzählen

yodamuc

[Dresdenboy]

@sloven2:
Der P4 (bis Prescott) hat ALUs (Arithmetic Logic Unit) für komplexe und einfache Befehle. Die einfachen treten auch öfter auf, v.a. MOV (Wert kopieren), Addition, Subtraktion, logische Operationen, um 1 Bit verschieben. Komplizierte sind z.B. Wert um mehrere Bits schieben/rotieren.

Obwohl die ALUs meist für die Hauptlast der Programmabarbeitung zuständig sind, steuern sie heutzutage nur einen sehr kleinen Teil zur Wärmeproduktion bei.

[sloven2]

@Geschwindigkeit der X86-64 Einführung seitens Intel:

Mich überrascht es nicht, dass Intel damit so schnell ist: Überlegt mal, mit wie viel Man-Power in die Sache reingehen konnte, ohne finanzprobleme zu bekommen. Da sah es bei der Entwicklung seitens AMD schon anders aus.

Was ich gut finde ist, dass Intel nur den DP als 64-bit Version rausbringen wird. Somit schützen sie Ihren Itanium und vielleicht auch AMD Opteron bei den 4-8fach-Systemen. Ich weiss nicht, ob Intel vielleicht schon unter den OEMs die "richtigen" Xeons mit den 64-Bit-Eigenschaften ausstattet.

Wenn AMD nicht den Fuß bei den Großen in die Tür bekommt, kann Intel mit den anderen Xeons so lange warten, bis sich der Itanium vielleicht doch noch etabliert. Wenn AMD doch bei den 1. OEMs mit 4-8 fach Systemen unterkommen kann, wird Intel den Itanium opfern, um den lukrativen X86-Servermarkt zu sichern.

Auch die DP-Version in Q2 ist für AMD nicht ganz unproblematisch. Schließlich machen die DP-Workstations einen rieseigen Batzen (80 %) im Servermarkt aus. Dort wird es AMD nun um einiges schwerer haben, ihre Prozessoren unterzubringen.

cu! sloven

[BavarianRealist]

64Bit-Xeon:

Wenn Intel sagt, dass der noch Q2/04 kommen soll, dann erwarte ich ihn nicht vor Ende Q3/04. Sieht man sich Intels Launches der letzten Zeit an, so kamen die CPUs immer rund drei Monate später und das dann tröpfchenweise oder es gibt schnell nochmal eine Verschiebung um ein Quartal (P4EE, Prescott, Dothan...).

Und schließlich kommt der "normale" Prescott mit D-Stepping auch erst ab 7.Mai.

Und was dessen Leistung betrifft:
Die 64-Bit-Erweiterung wird zusätzlich Energie verbrauchen...
...und mehr Leistung kostet auch sonst mehr Energie.

Also:
Ich erwarte, dass dieser Xeon-CT ungefähr zur gleichen Zeit wie AMDs 90nm-Opteron kommen dürfte.

Aber:
Auch Xeon-CT dürfte wohl nicht besser skalieren als der bisherige Xeon, da die Bustechnologie die selbe zu sein scheint, und darin liegt AMDs gigantischer Vorteil im Server-Segment, vor allem für Systeme >2 CPUs!

[BavarianRealist]

@ sloven2: "...Was ich gut finde ist, dass Intel nur den DP als 64-bit Version rausbringen wird. Somit schützen sie Ihren Itanium und vielleicht auch AMD Opteron bei den 4-8fach-Systemen. Ich weiss nicht, ob Intel vielleicht schon unter den OEMs die " richtigen" Xeons mit den 64-Bit-Eigenschaften ausstattet..."

Dürfte wohl einfach auch daran liegen, dass der Xeon-CT wegen seines Busses schlecht skaliert und somit gegen den Opteron in Systemen ab vier CPUs hoffnungslos dastehen könnte. Also will sich Intel da lieber nicht blamieren und wartet einfach bei den Systemen ab 4-CPU-Xeons auf die Nachfolgetechnologie (Tejas?).

Damit könnte der 4-/8-CPU-Markt DER Bereich des Opteron werden...und wer da gute Systeme anbieten möchte, bräuchte dann doch wieder Opteron-Systeme im Programm, oder?

[Jackomo1]

"64Bit-Xeon:
Wenn Intel sagt, dass der noch Q2/04 kommen soll, dann erwarte ich ihn nicht vor Ende Q3/04"

Ich vermute, die Intel Zeitansage ist nur für Dell.
Denn Dell dürfte in Panik sein (siehe Notebook), weil Dell ohne preiswerte 64bit Serverprozessoren
keine Bedeutung im Servermarkt bekommen kann. Dell braucht den Servermarkt um Gewinne einzufahren.

[sloven2]

Ich glaube nicht, dass es eine DELL-Ansage war. Es ist ganz einfach eine Vorsorge, dass AMD nicht zu sehr in den DP-Markt eindringen kann. Um in den 4-8 Prozessoren-Server-Markt reinzukommen, ist zunächst einmal Erfahrung und Akzeptanz (!!!) im DP-Markt gefragt. Genau das kann aber AMD durch den x86-64 DP-Xeon vielleicht nicht bekommen.

Gut, dass zumindest SUN zum Opteron bekehrt werden konnte. WOllen wir hoffen, dass Solaris und die 4-Prozessoren-Server von SUN nicht lange auf sich warten lassen.

cu! sloven

[neubiene^^^^]

@ yodamuc

hast n Link dazu, dass diese verbesserte 64 Bit Alu schon im 64-bit Xeon kommen soll?
Hab nur gehört, dass Intel so ne 7GHZ 64Bit Alu entwickelt haben soll, aber ob die im Zusammenhang mit aktuellen produkten steht, davon weiss ich nix.

Die Ankündigung von Intel werte ich eigentlich als positiv.
1. 64 Bit Berichte wieder in alle Zeitschriften
2. mehr Software/treiber Support für AMD64 im Allgemeinen wodurch auch der Desktop-A64 profitiert
3. Das einzige was AMD auf Dauer gefährlich werden konnte war eben Itanium. Hätte Intel Itanium durchgesetzt, wär AMD entweder aus dem CPU-Markt verschwunden oder wieder zum Clone-Hersteller degradiert worden. Itanium wurde mit dem 64 Bit Xeon effektiv gekillt.

[yodamuc]

The core of Intel’s 64-bit enhancements to the x86 architecture is a new ALU that can work in both 32-bit and 64-bit modes. It is said that the 90nm ALU runs at 7GHz in 32-bit mode and at 4GHz in 64-bit mode boosting performance by roughly 20% and reducing energy consumption by about 56%, according to Intel.

Ich fasse das schon so auf dass dieser neue Core der des 64-bit Xeon ist. Ich begreife nur die Geschichte mit der Energieeinsparung nicht. Das könnte ich mir nur dadurch erklären, daß im 32-bit Modus die oberen 32 bit leer mitwackeln. Dann wären genausoviele Transistoren beteiligt aber auf fast doppelter Geschwindigkeit

der link stammt hier aus dem board: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040217105329.html

[BavarianRealist]

[rosa Brille auf]

Wenn jetzt sogar Intel mit 64Bit anfängt, das zu dem von AMD64 kompatibel ist, dann wird jetzt auch darüber gesprochen...

Ja, wer will denn dann noch 32Bitter haben?
...wer will denn dann noch nen Centrino haben, wenns auch schon einen richtigen 64Bitter im Notebook gäbe...
...wer kauft denn jetzt noch teure 32Bit-PCs, wo es doch feinste A64-Rechner gibt, die das schon haben...

...und was macht dann Intel bald mit seinen 130nm-Kapazitäten, wo deren 64Bitter ausschließlich in 90nm-Technologie existiernen...?

[rosa Brille ab]

Fragen über Fragen, was das nun für Auswirkungen auf den Markt haben könnte

[BavarianRealist]

Wieso gabs denn heute anscheinend keine Live-Präsentation des neuen Xeon-CT? Wenn der in drei Monaten zu haben sein soll, dann müsste es heute schon reichlich Samples geben, oder?
Meine Schlußfolgerung daraus: entweder gibts so schnell keine Xeon-CTs oder der könnte noch eine ziemliche Enttäuschung werden: warum sonst gabs keine Benchmarks zu sehen? Ist Intels 64Bit-Modus vielleicht sehr langsam?

[Jackomo1]

1. Die Bedeutung von Dell für Intel und umgekehrt ist enorm! Deshalb dieser vorgezogene Termin um das Servergeschäft von Dell zu retten. Dieser vorgezogene Termin bringt Vorteile für das AMD Desktop/Notebook Geschäft!

2. Es gab eine Live Demonstration! Auf einem Dell System!

3. Intels 64bit Implementierung ist AMD64, eventuell mit kleinen Unterschieden. Dabei dürfte Intel Probleme bekommen, da die 64bit Software jetzt schon auf AMD PCs entwickelt wird.

Diese Präsentation macht nicht den Eindruck einer sorgfältig geplanten Einführung einer neuen Technik.
Ich bin gespannt, ob das in den Fachzeitungen diskutiert werden wird!



"Neil Hand, director of marketing for the enterprise server group at Dell, said the demand for Xeon servers that can handle large memory loads has been apparent for some time. Although Xeons can directly handle only 4GB of memory, many customers are buying them with 5GB or more of memory and using special tricks to take advantage of the extra memory. It`s simply not as efficient as having a 64-bit chip, he said.

Nocona and Itanium, he added, won`t compete directly. Itanium is largely reserved for the highest-performing computers. Nocona and other 32/64-bit chips will serve the larger mass market.

Itanium "is not going to necessarily turn into the predominant architecture for servers or workstations over time," he said.

Invite Michael Kanellos into your in-box
Senior department editor Michael Kanellos scrutinizes the hardware industry in a regular Enterprise Hardware column that ranges from chips to servers and other critical business systems.

During his keynote, Barrett demonstrated a 64-bit x86 chip running on a Dell Dimension XPS desktop machine.

The move to add 64-bit extensions to the existing x86 architecture is a long time in coming for Intel. Rival AMD has been taking such an approach for a while, having already shipped both its Opteron server chips and its Athlon 64 desktop processors.

In its response to Intel, AMD pointed to its earlier shipment of a 64-bit x86 chip and to its "AMD64" branding of the technology. "AMD welcomes Intel to the world of AMD64, said Ben Williams, director of server and workstation marketing at AMD.
He said the debate now will shift to other chip features, such as the memory controller built into the chip and the HyperTransport links between the processors. "Opteron is about the ability to go to 64 bit, but it is much more," Williams said...

Intel`s approach is compatible with AMD`s, the Microsoft representative said. "There will be one operating system that will support all (64 bit) extended systems," the representative said.

Barrett concurred, noting that the design of the chips from the two companies will differ but that software and OSes for this market "probably, for the most part, will run on both systems."

http://news.com.com/2100-1006_3-5160169.html?tag=nefd_lede

Gruß Jackomo

[mattor]

AMD bildet Schulter-Kopf-Schulter-Formation aus = Sinkende Kurse zurück auf 4$?

[innsbruck]

Morgenchen

Das ist die Begrüßung AMDs an Intel gewesen:

"Welcome in the World of AMD64"

ich finde die Meldung absolut positiv, weil ich immer vor dem Szenario Angst hatte, daß AMD mit den 64bittern zwar eine Spitzen-CPU entwickeln könnte, die ohne ein Intelpendant ein Software- und Treiberinseldasein führen hätte müssen. IMHO hätte das kaum Chancen auf dauerhaften Erfolg gehabt - wir kennen doch alle das Werbe- und Schmierbudget von Intel.

Langfristig hängt jetzt vieles wie seit eh und je von der Skalierungsfähigkeit und -geschwindigkeit der CPUs ab. Wobei Intel diesmal nachzieht, neben einem breiten Prestigeerfolg auch ein technologischer Vorteil für AMD.

Grüße IBK

[Dresdenboy]

Intel`s 64bit Extension Manuals erwähnen weder AMD noch AMD64. Naja, ich bin mal gespannt, was bei käuflichen Systemen zu sehen sein wird.

Zumindest gibt es noch eine schöne Sache: Es wird von Intel sicherlich einen AMD64-Compiler geben

Ich habe auch noch nicht alle Mitteilungen/Statements lesen können, aber habe den Eindruck, daß auf Intels Seite nur der 64bit-Adressraum hervorgehoben wird, aber nicht andere Erweiterungen wie die zusätzlichen (sowie breiteren) Register, die sich auch auf die Performance auswirken. Falls 64bit-Operationen so ausgeführt werden, wie Hans de Vries es vermutet, wäre die Geschwindigkeit bei einigen Befehlen niedriger als für 32bit.

[schuppes]

@mattor:
da ich im moment ganz gut investiert bin, wär mir eine null hintendran eigentlich lieber...

[kauftAMD]

@IBK: Bisher scheinen die Nachrichten sehr im Sinne von Intel abgefasst zu werden. Davon, dass Intel zum ersten Mal in der Geschichte Prozessortechnologie von AMD kopiert, ist zumindest keine Rede. Nur auf Heise klingt es realistischer und wird auch Intels Rambus-Debakel erwähnt.

Schau`n wir mal. Der Compiler-Aspekt (#566) ist auf jeden Fall relevant und positiv.

[chiphurra]

@ AMD64

Ist euch schon mal aufgefallen, dass wir es ausschließlich Microsoft zu verdanken haben, dass Intel die AMD64-Erweiterungen übernommen hat, weil die ja nur eine 64 Bit Erweiterung für x86 Prozessoren unterstützen wollten. Wenn Linux die Welt beherrschen würde, hätte Intel garantiert einen eigenen Standard gesetzt, schon um endlich den lästigen Wettbewerber auszubremsen. Für OpenSource Software wären 2 Befehlssätze kaum ein Problem, da sich die Software gut anpassen lässt, aber die Hersteller von proprietärer Software hätten mit Sicherheit die Anpassung auf die Intel-Hardware wegen des höheren Marktanteils insb. im Unternehmensbereich mindestens priorisiert und so hätte Intel den Kampf um den Befehlssatz gewonnen.

@ Thin-and-Light-Notebooks

Unter http://www.averatec.de/images/pdf/Averatec_3200.pdf gibt es die Ankündigung eines neuen Notebooks der 2-kg-Klasse. Chipsatz scheint der KN400 zu sein (derselbe wie im Acer Ferrari Notebook), allerdings nur mit der internen Grafik. Prozessor ist ein Mobile-Athlon 2000+. Inkl.CD-RW soll das Ding 1100 Euronen kosten und mit einem verbesserten und kratzfesterem Gehäuse. Wenn jmd. mal ein Bildchen von dem Ding hat, bitte mal einen Link posten. Könnte es so ein Ding performancemäßig mit einem Centrino-NB aufnehmen?

Gruß

Chiphurra

[gsx1100f]

Spiegel-Online hats erkannt:

Intel trabt AMD hinterher

Verkehrte Welt in der Chip-Industrie: Branchenprimus Intel hat sich mit seiner 64-Bit-Strategie mächtig verkalkuliert und muss nun seine Prozessoren nach bester AMD-Manier aufmotzen. Wer klont da eigentlich wen?
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,286855,00.h…

[Linux4me]

@chiphurra

Ich glaube kaum dass Microsoft damit wirklich etwas zu tun hat. Die Karten zwischen Microsoft und Intel lagen von Anfang an fest, das hin und her Spielchen gabs nur für die Presse. Wenn Intel einen anderen Befehlssatz nutzen würde, dann wäre Microsoft mit dabei, wir werden ja sehen wie die kommende AMD64 Version plötzlich bei den Benchmarkprogrammen (Windows Media Encoder ect.) völlig auf SSE3 optimiert ist.

[yodamuc]

Denke das wird in den Berichten schon so rauskommen wie Spiegel online das auch schon berichtet. Ist einfach zu offensichtlich.
Insgesamt ist es natürlich das Beste für AMD daß intel sie kopiert. Wie IBK schon sagt es wird jetzt darauf ankommen wie leistungsfähig die beiden Architekturen sind. Da AMD64 für intel eine Notlösung ist hoffe ich mal daß AMD da einen größeren Vorteil hat. Wenn AMD nur noch das Topsegment bedient kann ich mit 25% Marktanteil gut leben
Daß intel auch einen AMD64 Compiler bauen wird ist natürlich zu begrüßen. Allerdings wir der natürlich auf die Stärken der intel Version hin optimieren

yodamuc

[yodamuc]

@Linux
SSE3 sind ja nur eine Handvoll instructionen, ich glaub nicht daß das soviel ausmachen wird

[Linux4me]

Ist ja egal wie viel das ausmacht, die Bechmarker feiern doch auch eine Grafikkarte als Sieger wenn die 501 FPS schafft und die andere nur 499 FPS.

[Linux4me]

@chiphurra

Nochwas, wenn Microsoft kein Monopol hätte und Linux deutlich stärker wäre, dann sehe der Gesammtmarkt total anders aus als heute, nicht vergleichbar, so würde ich z.B. dann Apple auf mindestens 20% Anteil schätzen und x86 insgesammt nicht so dominant.

Übrigens Linus Torvald und Intel IA64:

http://news.com.com/2100-1001-963447.html?tag=fd_lede1_hed

"I really dislike IA-64. I think it`s a losing strategy," Torvalds said. "My personal hope is that IA-64 withers and dies because there`s no point. It performs badly; it`s expensive; it`s an all-new instruction set."

[chiphurra]

@ Linux4me

Nicht falsch verstehen. Ich bin auch sehr Microsoft-kritisch. Aber proprietäre Softwarehersteller hätten auch ohne MS nur für sehr wenige, um nicht zu sagen eine, Plattform entwickelt. Ich denke jedenfalls, dass Intel davon profitiert hätte. Aber sei es drum, die Diskussion bringt uns nicht weiter.

Zu dem Torvald Zitat: So sehr ich den guten Mann schätze, zu dem Zeitpunkt hat er AFAIK für Transmeta gearbeitet und es war immer klar, dass Intel IA-64 nicht lizensieren würde. Insoweit habe ich dann doch Zweifel an einem objektiven Urteil.

Gruß

Chiphurra

[BavarianRealist]

Was Linus´s Zitat betrifft:

Dazu gab es von ihm einen sehr ausführlichen Bericht, warum er IA64 für schlecht und chancenlos hält. Soweit ich mich daran erinnern kann, gab es da insbesondere zwei Punkte, die dafür verantwortlich seien:
1) zum einen wäre der IA64-Code fast 3mal so lang wie AMD64: er frisst damit Spreicher und Cache und beansprucht auch die Busse höher
2) eine Weiterentwicklung des IA64-CPU-Cores bedarf wieder einen neuen Compiler für dieses Core und würde angeblich dazu führen, dass der aktuelle IA-64-Code nicht mehr effizient ausgeführt würde. Damit müsste die gesamte Software mit dem für das neue Core entwickelten Compiler neu compiliert werden, um das neue Core voll zu nutzen

[BavarianRealist]

Das Gute am frühen Einführen einer Intel-CPU mit AMD64:

1) Damit ist jetzt endlich klar, dass Intel die AMD64-Schiene unterstützt und somit AMD64 eine große Zukunft haben wird: oder anders: AMD hat diesmal rechtzeitig auf das richtige Pferd gesetzt. Damit sollte nun der ganze 64Bit-FUD langsam verschwinden.

2) Mit Intels frühem Xeon-CT dürfte nun auch endlich das Windows64 auf den Markt kommen, welches nun breite Unterstützung bekommen wird und damit eine große Unterstützung für A64 und Opteron werden dürfte. In nächster Zeit dürften alle Computer-Hefte mit 64Bit-Technologie-Artikeln voll sein und das Gefühl versprühen, dass Windows64 endlich vor der Tür steht. Ausser bei Billig-PCs dürfte somit jetzt kaum mehr jemand zu 32Bittern greifen: somit ist nun der Mehr-Wert der AMD64-Rechner übernacht gewaltig gestiegen.

3) Intels Aussage, dass sie den Itanium weiterhin als die HighEnd-CPU sehen, Intel also weiterhin zweigleisig (IA32E + IA64) fahren will, könnte einige dazu bringen, endlich doch auf Opteron zu setzen, um dieser (teuren und unsicheren) Zweigleisigkeit zu entgehen. Das trifft besonders den 4/8-CPU-Bereich. Diese Situation könnte nun dazu führen, dass in nächster Zeit sehr schnell 4- und 8fach-Opteron-Systeme entstehen dürften, weil auf Intels Seite hier eine Lücke bei 64Bit-Systemen zu sein scheint.

[Wörns]

@BR
Ich bin auch erst mal optimistisch für die nächsten Quartale. Denn für die zukunftssichere 64Bit Technologie gibt sogar und gerade der DAU gerne etwas mehr Geld aus. Solange Intel seine 64Bit im Prescott nicht "freischaltet", bleibt der Athlon64 der einzige Desktopprozessor, mit dem man auf der sicheren Seite ist. Und dessen Preis steht vorerst nicht unter Druck.
Jewinne, ick hör dir trappsen.
MfG

[Wörns]

Btw: endlich mal was los hier im Forum.

[Jackomo1]

Ich lese gerade bei Mikrosoft voller Erstaunen die 5 Argumente für Windows64.

"Windows XP 64–Bit Edition is designed to support multiprocessing capabilities for maximum performance and scalability, supporting up to two symmetric 64-bit processors."
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/evaluation/top5.as…

Wer plant den da ein zwei Prozessorchip in nächster Zeit?

Gruß Jackomo

[sloven2]

Symetrisch heisst für mich einfach " Dual-Prozessor-Fähig".
Ist aber eigentlich auch klar: Win XP Prof unterstützt auch maximal 2 Prozessoren, die sysmetrisch rennen (oder gab es jemals ein x86-Board, welches zwei unterschiedlich schnelle CPUs unterstützt hat ).

Die größeren Windows-Systeme laufen alle mit den Server-Betreibssystemen (Win 2003 Server, advanced Server, Enterprise)...

cu! sloven

[Jackomo1]

Man sollte schneller lesen. Hier steht viel über das Thema.

"Bereits im zweiten Quartal 2004 stellt Intel eine neue Xeon-Prozessor-Generation für Server und Workstations mit zwei CPUs vor. Der Code-Name für diesen Prozessor lautet Nocona. Die Nocona-CPU basiert auf dem Prescott-Core der am 1. Februar 2004 vorgestellten Pentium-4E-Prozessoren."
http://www.tecchannel.de/hardware/1342/3.html

Wer kauft den noch einen Xeon 64bit, wenn kurz darauf der Doppelprozessor Nocona herauskommt!

Gruß Jackomo

[kauftAMD]

@Jackomo: Symmetric multiprocessing (SMP) heisst zunächst, dass die CPUs identisch sind. In der Praxis bedeutet es: single image (nur ein Betriebssystem) und shared memory (direkter Hauptspeicherzugriff für jede CPU). Mit dual core hat das direkt nichts zu tun (höchstens umgekehrt: dual core impliziert SMP).

Hier der Wikipedia-Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Symmetric_multiprocessing

[yodamuc]

@583
Jacko, ich glaub da liest du etwas zu schnell. Der Nocona ist für Systeme gedacht in die man 2 Noconas hineinsteckt, der 64 bit Xeon für solche in die man nur einen hineinsteckt. Hat imho nix damit zu tun daß auf dem Nocona 2 Cores wären...

yodamuc

[neubiene^^^^]

@ yodamuc
wobei man auch noch bermerken sollte:
Nocona = Xeon 64 Bit

Und wegen dieser Alu mit 7GHZ.... Ich weiss ja nicht ob die Bei Xbitlabs ein Whitepaper von der ISSCC einfach mit den aktuellen News vermischt haben, nur weil es in beiden Fällen um 64 Bit geht. Ich glaube, wenn dann kommt diese Alu frühestens im Tejas.

[Wörns]

@7GHz ALU
im P3DNow Forum http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threa… wird das auch diskutiert.

Einer bezieht sich auf Hans de Fries (oder wie der heißt) und meint, dass der Northwood eine "double pumped" ALU hat, d.h. pro Takt 2 Befehle abarbeitet. Zukünftig (im Nocona) wird es zwei parallele, einfach getaktete ALUs geben, mit denen auch zwei 32-Bit-Befehle pro Takt abgearbeitet werden können oder eben ein 64-Bit-Befehl. Nichts Weltbewegendes also. Nach meinem Verständnis sieht es sogar eher danach aus, als ob der Nocona im 64-Bit-Modus etwas in die Knie geht, was die ALU Performance anbelangt, aber die macht, glaube ich, keinen großen Anteil in der Gesamtperformance aus. MfG

[knykny]

Details: Intel`s 64-bit implementation
By Ken F on Tuesday, February 17, 2004 9:20 PM EST


--------------------------------------------------------------------------------
Credit to Paul Hsieh for finding the link to Intel`s 64-bit x86 developer guide. Quoting from page 18 of the developer guide:

64-bit mode is used by 64-bit applications running under a 64-bit operating system. It supports the following features:

• Architectural support for 64-bits of linear address; however IA-32 processors supporting 64-bit extension technology may decide to implement less then 64-bits, see Section 1.3.3.3.and Section 1.5.2.
• Register extensions accessible through a set of new opcode prefixes (REX)
• Existing general purpose registers are widened to 64-bits (RAX, RBX, RCX, RDX, RSI, RDI, RBP, RSP)
• Eight new general purpose registers (R8–R15)
• Eight new 128-bit streaming SIMD extension (SSE) registers (XMM8–XMM15)
• A 64-bit instruction pointer (RIP)
• A New RIP-relative data addressing mode
• Can use flat address space with single code, data, and stack space
• Extended and new instructions
• Physical address support greater than 64 GB; however the actual physical address size of IA-32 processors supporting 64-bit extension technology is implementation specific.
• New interrupt priority control mechanism

64-bit mode is enabled by the operating system on a code-segment basis. Its default address size is 64 bits; and its default operand size is 32 bits. Note that these defaults can be overridden on an instruction-by-instruction basis using the new REX opcode prefixes. The REX prefix allows a 64-bit operand to be specified when operating in 64-bit mode. By using this mechanism, many existing instructions have been modified or redefined to allow usage of the larger 64-bit registers and 64-bit addresses.

Link: Intel`s 64-bit x86 documentation

http://www.aceshardware.com/forum?read=115059414


in anderen Postings heißt es es handelt sich tatsächlich um einen weitgehend, incl dopplete 64bit und MMX register, AMD 64 clone.

nur NX flag noexecution für buffer overflow protection hat noch keiner gefunden.

meine Vorhersage eines AMD-SSE64 bleibt bestehen bezieht sich jetzt aber auf Teja/Portomac in 2005

PessKot und NoCan werden es in 64bit nicht bringen.

[knykny]

@ HP - Opteron

Die Sache hat drei Aspekte

I. Itanium

HP ist gezwungen i32-64 (ia32e) zu unterstützten
das schädigt das wichtigste Geschäft neben Tintenpatronen
Wieviel zusätzlicher Schaden entsteht zusätzlich noch das orginal AMD64, dieses mit besserer Leistung und sofortiger Verfügbarkeit, zu unterstützen?
Pferdekopf: Wenn ihr Opteron, nix mehr Itanium

II. DELL

mit i32-64 kann Dell im Servermarkt auf Dauer mithalten.
Der HP-Vorteil mit Itanium ist fast weg.
Mit Opteron und A64 hätte HP ein relatives Alleinstellungsmerkmal gegeüber Dell
Auch sehr große intel$$$$ wiegen hier nicht

Plot: (HP > Dell)@intel oder AMD64^HP

III. SUN IBM

Hier sind wir wieder beim Enterprise Geschäft
$$ Hardware und $$$ Consulting etc

SUN ist voll eingestiegen (mit der Option SPARC auslaufen zu lassen s. Andreas B.)
SUN wird aber bis 2005 brauchen um die Prduktline und das Geschäft hochzufahren. Dann dürfte auch Intel soweit sein.

IBM ist nur mit einer Zehe (HPC) eingestiegen
Wird IBM Opteron im Mainstream Serverbereich einsetzen?
Spätestens dann wir HP mitmachen müssen.


kny

[pipin]

AMD demonstriert Athlon 64 FX-53 mit Far Cry

http://www.tecchannel.de/news/hardware/14545/
- Athlon 64 FX-53 soll voraussichtlich Ende März 2004 auf den Markt kommen
- durch den 64-Bit-Betrieb durchschnittlich 30 Prozent höhere Frame-Raten
- AMD plant, den Athlon 64 auch für den Socket 939 zu fertigen, wie in den Roadmaps zu sehen ist. Ebenfalls für Ende März sind neue Mobile-Varianten des Athlon 64 zu erwarten.
- Opteron HE mit 1,3 V, die Opteron-EE-Modelle mit 1,15 V Core-Spannung.
- Statt ein 4fach-Opteron-System mit teuren 800er Modellen einzusetzen, gehe der Trend zum Einsatz von 2 x 2fach-Opteron-Servern. Mit starken Preisnachlässen sollen solange Server mit Opteron-800-Prozessoren attraktiver werden.

mfg
pipin

[Silver014]

Wie muß man das eigentlich verstehn wenn man von nem p4 prescott hört der 64bit nur noch nicht aktiviert hat und warum wird es nicht aktikviert,
wird hier wirklich nur auf eine windows version gewartet und dann kommt auch die aktivierung von intel und wird als allerneueste erfindung erkoren?dafür steigt amd vielleicht doch noch auf rambus um weils doch der bessere speicher ist .
melde mich aber auch so wieder um den stand in unserer firma zu verkünden sorry muß sein,das geschäft brummt und laut forecast einbuchungsstand bis mai wird sich das auch nicht ändern wir fahren jetzt schon fast an unseren kapazitätsgrenzen.ist schon lustig irgendiwie bei unserer firma davor wird mit kündigungen gedroht,dann wurde sich auf lohnverzicht von 5%geeinigt und schon kommt der boom und sind schon fast ausgelastet,aber wir machten es auch (gerne) um auf lohn zu verzichten werden ja bald an die börse kommen denn wacker chemie wollte mit uns nichts mehr zu tun haben dafür freun sich die investoren weil sie so genügsame arbeiter haben in der firma in der sie investieren.werd auch mal nachfragen ob wir für intel auch wieder produzieren dürfen bei300mm denn ist doch ein grosser abnehmer,war bis ende januar ein stop von intel ahtten was zu bemängeln an unserer qualität oda lag es an ihnen keine ahnung.

und wollte wegen dem flashgeschäft von amd nachfragen ob sie überhaupt in nächster zeit gewinne machen können oder ist das für längere zeit ein verlustgeschäft.

[Dresdenboy]

@pipin:
Am schönsten an der TecChannel-Meldung finde ich, daß dort eine Radeon 9800 im Athlon FX 53-System verbaut ist. Das bedeutet, daß 64bit ATI-Treiber nicht fern sind (kürzlich gab es keine Klarheit).

Nach nVidia wäre somit der 64bit-Support der zweiten wichtigen (nicht "zweitwichtigsten" ) Grafikkartenfamilie gesichert.

[Wörns]

@Silver
schwerzulesenohnepunktundkommaließesichabernochsteigernindemmandieleerzeichenzwischendenwörternweglässt

@pipin
Was ist damit gemeint, dass AMD auch den Athlon64 für Sockel939 fertigen will? Das ist doch bekannt, oder enthält die Aussage irgendwelche Neuigkeiten?
Im Link steht, dass der FX auch in den Sockel 939 kommt, es fragt sich nur, was man vom FX gegenüber einem A64@939 noch hat? Wer registered Memory braucht, kauft sich halt einen Opteron 1xx.
MfG

[Wörns]

@Dresdenboy
Ich denke, seit CT hat auch der letzte Kartenhersteller gemerkt, dass Treibersupport für AMD64 wichtig ist.
Danke Intel.
MfG

[pipin]

@woerns
mit dem Termin Ende Maerz wollte ich verdeutlichen dass anscheinend die Geruchte Sockel 939 einen Monat spaeter nicht stimmen.

@Dresdenboy
wie schon mal von mir gepostet ist ATI mit dem 64Bit Support wohl schon recht weit allein sie bieten die Treiber nicht seperat wie nVidia zum Download an, sie sind halt schon in the Box bei der Beta Version von Win64 Extended.

@silver014
die Flashspeicherpreise am Spot-Markt ziehen teilweise weiter an, wie gesagt ist da nur zu beachten dass sich das bei laengerfristigen Liefervertraegen relativiert. Weiterhin haengt es auch davon ab wie die Kostenreduktionen die ja in dem Bereich angekuendigt waren vorankommen und letztendlich wie schnell und gut Mirrorbit gerampt wird.

mfg
pipin

[ugan]

Also hat nach dem gestrigen Announcement weder der Intel-Kurs einen Höhenflug erlebt,
noch ist AMD eingebrochen.

Und Zacks, die sonst nicht zimperlich mit schlechten Bewertungen sind, haben AMD
mit einem 2er-Ranking in die Buy-Liste aufgenommen. Sales advance in all regions,
continued penetration in emerging markets.

AMD sei auf dem richtigen Weg.

[bodo]

hi

x86-64 ist der neue Standard. Hoffentlich sind nicht zu viele AMD ler ( Entwickler natürlich ) besoffen.

Die Intelbrüder müssen erstmals einem Konkurrenten nachlaufen. Eine Blamage hoch 3. So richtig hats die Börse noch nicht realisiert.
AMD spielt jetzt in der Oberliga.
Obs hilft weiß ich nicht. In ein paar Monaten wissen einige wieder mal früher, wie die 90nm Prozesse laufen.
Dann wird es interessant.

Die GURUS, ich meine die Softmaker weltweit werden sich jetzt alle mit AMD64 eindecken. Die arbeiten dann die nächsten 2 Jahre fast ausschließlich mit AMD Produkten. Das ist Marketing!


bodo

[chaudi_2000]

n`AMD

Scheint doch so als dass HP Opteron server rausbringt!

IDF Shocking as it seems to us, HP looks set to announce its new line of Opteron servers on Thursday

http://www.theregister.co.uk/content/61/35660.html

Können wir mal hoffen das sich TheRegister da nicht täuscht. Ich hatte nach dem Xeon64 grosse Zweifel bekommen dass HP den Opteron ins Sortiment aufnimmt.

Sogar das Datum will TheRegister schon kennen: MORGEN!

cu

[chaudi_2000]

nochmals n`AMD

Says Ruiz, "We have a tremendous opportunity to create value for the people who own our stock."

http://moneycentral.msn.com/content/CNBCTV/Articles/TVReport…

Fast so grosse Klappe wie die von Jerry

Nur zu hoffen dass es diesmal nicht wieder ein Rohrkrepierer wird

Wenn AMD mit SUN und HP wirklich zwei starke Partner hat (IBM zähle ich mehr als Nischenplayer, wenigstens was das HPC Angebot mit dem Opteron angeht) so geht die Spekulation dieses mal vielleicht sogar auf


Gruss

Chaudi

[chaudi_2000]

Heute?



powerded by:

[Kpf]

@chaudi

Tremendous opportunity to create value....

Nichtssagend. Aber es klingt schon besser als das Zeug das man der Street in den letzten Monaten serviert hat.
Für die nächsten drei Wochen bin ich mit solchen Worthülsen einverstanden, die Schamfrist muss man einhalten, sechs Wochen sind üblich. Im März werden wir dann hoffentlich konkreteres hören. Vor allem was man plant dieses Jahr per share zu verdienen. Wann ist die nächste Analystenpräsentation?

K.

p.s.: Falls HPQ morgen tatsächlich Opteronen ankündigt sollte Nocoma-64 in Q2 auch für den DAA (... ... Analysten) als Lachplatte entlarvt sein.
Wenn HPQ Nocoma ankündigen sollte dauerts halt noch ein wenig. Obwohl seit heute der IQ eines Schäferhunds ausreichen sollte um zu sehen wo der Hase hinläuft.

[pipin]

aeh das ist doch ein Fehler oder?





mfg
pipin

[jsw]

@pipin
durchaus nicht. Bei den kleineren Modulen sah es glaube ich schon Ende letzten Jahres zum Teil so aus. Die oft diskutierte Frage ist, was die Spotmarktpreise für eine Auswirkung auf die Spansion-ASPs haben. So weit ich mich erinnere, war der Konsens immer, dass sich davon nur sehr begrenzt Rückschlüsse ziehen lassen, weil der Spotmarkt relativ klein ist. Die Tendenz ist sicherlich klar positiv, aber wie weit das auf die Verkaufspreise in den Lieferverträgen durchschlägt, muss man abwarten.
gruß
john

[pipin]

@john

die nicht zu kalkulierenden Auswirkungen oder ueberhaupt der Einfluss auf die laengerfristigen Liefervertraäge sind mir bewusst, allein wundert mich dieses extreme Anziehen des Preise auf dem bereits hohen Niveau.


mfg
pipin

[jsw]

@pipin
ohne es zu wissen, vermute ich einfach mal, dass es mit der begrenzten Größe des Spotmarktes zu tun hat. Wenn eine echte Verknappung auftritt, kommt sie schlagartig und führt zu entsprechenden Preisreaktionen. Ich meine, wir hätten einen ählich steilen Anstieg (Verdopplung innerhalb kürzester Zeit) in der Vergangenheit schon bei den kleineren Modulen gesehen, was sagen die Kurven denn da?
gruß
john

[Wörns]

@pipin
Solche Sprünge kommen durchaus vor, wenn der Markt keine Liquidität hat. Ich habe den Eindruck, dass die Daten auf Converge wenig brauchbar sind. Das Einzige, was aktuell ist, ist das Datum. Ansonsten glaube ich, dass bei dem betreffenden 32M Modul über ein volles Jahr hinweg nicht mehr als sechs Einträge vorhanden sind, bzw. dass das betreffende Modul insgesamt auf Converge nur sechsmal gehandelt worden ist. Ähnlich sieht es beim 1M Modul aus, da gab es im Januar auch einen Sprung von knapp 100%. Etwas mehr Liquidität hat Converge bei den DRAM Preisen, da kann man mit der Grafik etwas anfangen.

In jedem Fall werden sich anhaltend hohe Preise auf die Dauer auch auf längerfristige Lieferverträge auswirken.

MfG von Werner, der im Gefühl hat, dass HP wie bei den Desktops und Mobiles auch bei den Servern zwei CPU Lieferanten haben will.

[yodamuc]

Und hier die völlig unerwartete Headline des Tages:

Dell has no plans to use AMD chips in its products

Dell Inc., the world`s No. 2 personal computer maker, said on Wednesday it had no plans to use Advanced Micro Devices Inc. chips in its products as corporate customers are not asking for that.

Dell will stick to using chips made by Intel Corp. in its desktop, laptop computers and servers, Dell President and Chief Operating Officer Kevin Rollins told students at the University of Chicago`s Graduate School of Business.

"If you look at the corporate market, which is where 85 percent of our business is today, the corporate user has not yet found confidence in AMD and so most of the corporations use Intel," he said.

geht noch weiter, wens interessiert:

http://biz.yahoo.com/rc/040218/tech_dell_1.html

yodamuc

[Silver014]

Only 10,000 Athlon 64 939s expected in Q2

Prepare to hold your breath


By Fuad Abazovic: Thursday 19 February 2004, 18:36

FOR ALL OF you that have been expecting Athlon 64 939 CPUs for a long time, this cannot be good news. It appears that AMD is going to ship only 10,000 of these CPUs, and that will definitely make them rare things.
Not many people will jump on the bandwagon with board designs, since it does not makes much sense to do all this R&D stuff for early Q2 and you can most definitely expect more of these CPUs in Q3.

AMD has its reasons, we are sure since these 939 babies should be very competitive with dual channel DDR memory controllers.

It seems that there will be some motherboards in early Q2 that supports these nice CPUs but all motherboard manufacturers will have to fight in a market where there are only 10K CPUs.

Via and Nvidia might have just enough chipsets for 939 motherboards but it would not make much sense to make many of these boards since you could easily end up with much more motherboards then CPUs.

So even in Q2, the main focus still goes to socket 754 whether you like it or not. Athlon 939 will unfortunaly remain a rare bird in Q2.

[Jackomo1]

Gerade ist Intel dabei Microsoft zu überreden Windows64 noch weiter zu verschieben!

"Intel`s Siu said it did not yet make sense to introduce 64-bit computing for home users, long before supporting software -- including Microsoft Corp.`s (nasdaq: MSFT - news - people) next-generation Windows operating system, expected at the end of 2005 or early 2006 -- becomes widely available."
http://www.forbes.com/newswire/2004/02/19/rtr1267980.html

Für mich ist die Intel Präsentation des Xeon 64bit ein Chaos.
Leider bemerken das nur AMD Freunde!

Gruß Jackomo, der sich wieder über den AMD Aktienkurs ärgert.

[bodo]

@yodamuc

Erstmals können sie sich Zeit lassen, validieren und so und vielleicht sind die paar serverfritzen wichtiger, dann sinds ja schon 20`Dausend.

reseller-news ....

Die neuen Low-Power AMD Opteron Prozessoren sind bestens geeignet für den Blade-Server-Markt. Diese kleineren Servermodelle können im Vergleich zu herkömmlichen Servern kostengünstiger angeboten werden und produzieren gegenüber ihren Full-Size Gegenspielern eine geringere Verlustwärme.

Der AMD Opteron Prozessor gewinnt zunehmend an breiter Akzeptanz. Dies bekräftigen immer mehr Fortune 1000 Unternehmen, die Clustering- und Hochleistungs-Computing-, Datenbank- und Workstation-Lösungen einsetzen und auf rechenintensive Anwendungen zur Simulation von Finanzmodellen, zur Erstellung von digitalen Inhalten oder für den Bereich CAD angewiesen sind. Eine Liste von Unternehmen, die Produkte mit AMD Opteron Prozessoren anbieten, gibt es unter www.amd.com/serverpartners oder unter www.amd.com/workstationpartners.

Preise
Die AMD Opteron Prozessormodelle 846 HE und 840 EE kosten 1.514 $. Die AMD Opteron Prozessormodelle 246 HE und 240 EE werden für 851 $ angeboten. Die AMD Opteron Prozessormodelle 146 HE und 140 EE gibt es für 733 $ (Stückzahlpreise bei einer Abnahme von 1.000 Stück).

AMD nimmt ab sofort Bestellungen für die neuen Prozessoren entgegen.
Die Lieferung erfolgt innerhalb 30 Tagen nach Auftragseingang.

nicht zu fassen: sie nehmen Bestellungen entgegen!

[Kpf]

@kpf
Wann ist die nächste Analystenpräsentation?
http://portfolios.abcnews.go.com/quotes?tid=&tab=news&headli…

K.

[Jackomo1]

AMD to Present at Morgan Stanley Semiconductor and Systems Conference
am Montag den 1. März 2004
http://biz.yahoo.com/bw/040219/195981_1.html

[gsx1100f]

www.heise.de:

IDF: Era of Tera

Traditionell schließt IDF-Initiator und Chief Technology Officer Pat Gelsinger Intels Entwicklerforum mit seinem Ausblick auf die Zukunft, angereichert mit Demonstrationen neuer Techniken und Verfahren. Mit dem rasanten Anwachsen digitaler Datenmassen -- man denke allein an die vielen Terabyte der Bilder aus digitalen Kameras -- wächst nach seinen Worten auch der Bedarf, solche Datenmassen effizient zu durchsuchen und zu bearbeiten.


Intels Chief Technology Officer Pat Gelsinger zeigte stolz erste ASICs mit adaptiver Mikroarchitektur

Einfach den Takt von Prozessoren zu steigern, reiche dafür nicht aus, es müssten auch Fortschritte in der Rechner-Architektur und bei den Software-Algorithmen her. Als Beispiel einer cleveren Performance-Steigerung "for nothing" führte er "Helper-Threading" auf dem Prototypen der nächsten Dual-Core-Version des Itanium-2-Prozessors (Montecito) mit Simultaneous Multithreading (SMT) vor. Der Compiler erahnt im Voraus, wo lange Wartezeiten auf Speicher-Zugriffe auftreten können und startet dann so genannte Helper-Threads, die vorausschauend schon mal die nächsten Daten in die Caches laden. Die Technik hatte Intel unter dem Namen "Speculative Precomputation" schon 2001 auf dem Microprocessor Forum vorgestellt. Bei der Vorführung mit IBMs Datenbank DB2 auf zwei Montecito-Maschinen konnten die Helper-Threads die Cache-Miss-Rate um über 20 Prozent reduzieren, die Performance stieg um rund 9 Prozent.

Die Gastrolle fiel diesmal Dr. Philipp Slusallek zu, Professor an der Universität des Saarlandes und Mitarbeiter beim Spinoff inTrace. Mit OpenRT haben er und sein Team eine hoch skalierbare Raytracing-Software entwickelt, die -- bei entsprechender Hardware-Ausstattung -- Bilder in Echtzeit berechnen kann, und zwar samt Beleuchtungseffekten und Reflexionen. Auf der Bühne im Moscone Center in San Francisco kam ein Rack mit 32 Xeon-Prozessoren mit jeweils 3,2 GHz Taktfrequenz zum Einsatz. Kunden der Raytracing-Lösung von InTrace mit Namen Inview sind unter anderem Volkswagen, Audi und Airbus. Dass Dr. Slusallek zu Hause vornehmlich auf Opteron-Clustern "raytracet", verschwieg er auf der Intel-Keynote allerdings lieber.

[Wörns]

@Klaus, #611
Führst du schon Selbstgespräche? MfG

[Jackomo1]

Anhaltender Lieferengpaß bei AMD
aus Computer Reseller News vom 19. Feb. 2004

"Verfügbar ist dagegen das Budget-Modell Athlon64 XP 3000+.
Anstelle eines 1 MB großen L2-Caches verfügt die CPU lediglich über 512 KByte."

Finde ich gut das AMD die 512 KB Version baut bei der begrenzten Käpazität in Dresden!

Gruß Jackomo

[jsw]

@jackomo
könntest du die meldung mal in gänze zitieren, ich glaube, das würde uns alle hier sehr interessieren.
speziell die frage, welche modelle von den engpässen betroffen sind. nur A64 oder auch XPs? es gibt ja zwei arten von engpässen. durch hohe nachfrage bedingte und durch mangelndes angebot (--> produktionsschwierigkeiten) bedingte. die gute verfügbarkeit von 512kB-A64s (=dies mit cachedefekten) finde ich bei mangelnder verfügbarkeit anderer modelle eher ungut.
gruß
john

[Kpf]

@werner

Jo - der Autismus schreitet fort... K.

[BUGGI1000]

@JSW
Nur soviel, ich habe in den letzten Monaten nahezu nie
so eine gute Lieferfähigkeit bei meinen Distris in Bezug
auf AMD CPU`s gesehen wie derzeit. Wenn ich sage ALLE,
dann meine ich auch alle, - ALLE XP`s, sowie ALLE
A64`s lieferbar in quasi beliebiger Stückzahl. Alle
anderen Meldungen sind ...

BUGGI

[Wörns]

@A64 Verfügbarkeit
Ist es nicht so, dass Opterons und A64 vom selben DIE herkommen? Dann ist es zumindest klar, dass überproportional viele 3000+er entstehen. Denn nicht nur teildefekte 3200+er und 3400+er sondern auch alle entsprechenden Opterons werden zu 3000+ern mit 512kB Cache. Wie auch immer, da kann man viel spekulieren, wenn man nicht mal echte Zahlen darüber zur Verfügung hat, wieviel produziert und verkauft worden ist.

Die Frage ist aber auch, warum AMD die funktionsfähigen >=3200+ CPUs nicht teurer verkauft, wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt (=schlechte Verfügbarkeit).
MfG

[Jackomo1]

@ jsw

"Die Lieferprobleme bei AMD halten weiter an. Dies gilt auch für den Anfang Januar vorgestellten Athlon64 XP3400+.
Verfügbar ist dagegen das Budget-Modell Athlon64 XP 3000+.
Anstelle eines 1 MB großen L2-Caches verfügt die CPU lediglich über 512 KByte.
Laut Fachmagazinen wie der PC Professionell hält sich der Geschwindigkeitsverlust gegenüber dem Athlon64 XP3200+ in Grenzen. Dafür sparen Wiederverkäufer ca. 56 Euro. Die HEKs betragen rund 189 bzw. 245 Euro.
Internet-Berichten zufolge sollen im März der Athlon64 3700+ sowie FX-53 vorgestellt werden. Beide takten intern mit 2,4 GHz. Weitere Chips seien dann erst wieder im vierten Quartal zu erwarten."

Die Deteils aus dieser Art Zeitschriften (Händlermagazine) sind häufig ungenau, aber die Hauptpunkte stimmen!

Anderer Punkt:
http://www.ftd.de/tm/it/1077011636037.html?nv=se
"Damit ist AMD aus dem Stand heraus der langersehnte Sprung in das Segment für Firmencomputer gelungen. Im Gegensatz zum margenschwachen Endkundengeschäft werden mit Server- und Workstation-Produkten die größten Umsätze erzielt. Falls sich der Hersteller hier etabliert, könnte er sich aus dem zermürbenden Preiskampf mit Intel lösen."


Dieser Bericht ist so gut, das ich nicht verstehe warum der AMD Kurs bei 12 Euro rumkrebst!

Gruß Jackomo

[Kpf]

@John
Der Anteil von cachedefekten CPU bei einer Cachesize von knapp 100qmm ist - vor allem im ersten Produktionsjahr - erwartungsgemäss hoch. Bei der geringen Preisdifferenz von 3200+ und 3000+ wäre ich verwundert, wenn die Verfügbarkeit anders aussähe.
Das lässt sich sehr einfach regeln, man braucht lediglich das 3000+ Modell unter die 200 Dollar-Marke bringen, dort ist ein Knick in der Preiselastizität der Nachfrage (im Retail).
Dass die yields insgesamt nicht pralle sind, setze ich im übrigen als bekannt voraus. Für das neue Stepping werden sie sogar erstmal einbrechen, das ist ganz normal. Deshalb migriert man langsam:
http://www.theinquirer.net/?article=14249
Wahrscheinlich nur für den FX im zweiten Quartal.

K.

[jsw]

@jackomo
danke, die Meldung ist wirklich nicht allzu genau. Zum Kurs: Die Produkte sind da, und die Fantasie ist erst mal raus. Jetzt muss die Firma Fakten, das heißt (positive) Zahlen liefern, erst dann kommt wieder Phantasie rein. Ein einzelnes gutes Quartal (das letzte) reicht da nicht. Das laufende Quartal dürfte richtungsweisend werden.

@FLASH
Was sagt ihr zum 64Mbit-NOR-Modul (@90nm),das Intel heute vorgestellt hat(http://www.heise.de/newsticker/meldung/44829)? Ist das eine Bedrohung für Spansion oder der letzte verzweifelte Versuch, mit Flash Geld zu verdienen?

[Kpf]

@john - Intels 64Mbit 90nm Modul

Ist ein floating gate Produkt. Wird wohl in 90nm seine Kosten decken, aber floating gate wird mE sterben. Geld ist damit nicht zu verdienen. Das Produkt ist auf die letzten Segmente gerichtet, in denen STM und andere noch produzieren. Die werden damit wohl schon in diesem Jahr vollends aus dem Markt gedrängt, abgesehen von ein paar Nischen. K.

[chiphurra]

@ Thin-and-light Notebook Averatec 3200

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=20…

Das neue AMD-basierte Thin-and-light Notebook von Averatec scheint nicht mehr von Twinhead hergestellt zu sein, sondern von MSI, die im Notebook Geschäft m.W. noch sehr neu sind, aber bei Motherboards einen guten Ruf haben. Hier könnte uns ein interessantes neues Modell bevorstehen.

Gruß

Chiphurra

[Wörns]

OT
Komisch, warum schmiert eigentlich die Börse heute ab, anstatt sich über den knapp zwei Cents gefallenen Euro zu freuen?
MfG und eine schönes Wochenende

[Wörns]

http://web.vobis.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/de/-…
Bei Vobis wird der A64 3200+ für € 199,- rausgeschleudert. Falls die Preistendenz anhält, wird das nichts mit besseren Margen beim A64. MfG

[Jackomo1]

@ Wörns

Im Januar gab es in den USA entgegen den Erwartungen eine Preissteigerung von 0.5 Prozent.
Das verblüft und löst Inflationsängste aus! Zinserhöhung USA, Zinserhöhung Europa,
abwürgen der Konjunkturhoffnug! usw

Gruß Jackomo

[TilmannJ]

@ Wörns

Die Dinger sind ja nahezu unverkäuflich, wenn es die 3000+ für unter 200 Euronen gibt, also raus damit und dabei noch für Publicity sorgen ( Super - Sonderangebote ).

[alphabeat]

ohne Worte

[Silver014]

www.chip.de

Microsoft: 64-Bit-Windows für neue Intel-CPUs
Microsoft-Chef Steve Ballmer persönlich pries die Vorteile der neuen Betriebssysteme mit den Namen "Windows XP 64-Bit Edition für 64-Bit Extended Systems" und "Windows Server 2003 für 64-Bit Extended Systems" an. Damit will Microsoft in der zweiten Hälfte diesen Jahres mit Windows die neuen Intel-Xeon-CPUs unterstützen.

In der Eröffnungsrede zum Intel Developer Forum (IDF) in San Francisco kündigte Intel-Chef Craig Barrett eben diese 64-Bit-Erweiterung (Extended Systems) für künftige Xeon-CPUs an. Die Prozessoren sollen auf dem aktuellen Prescott-Kern der neuen Pentium 4 basieren.

Die neue Windows-Version hat Microsoft bereits an 5.000 Beta-Tester verschickt. Die 64-Bit Extended Systems sollen 32-Bit- und auch 64-Bit-Programme laufen lassen können. So sollen Firmenkunden jederzeit auf 64-Bit umstellen können ohne Investitionen in bisherige 32-Bit-Anwendungen zu verlieren. (jg)

[knykny]

@ Wörns
Deine Session bei Vobis war noch aktiv
ich hab mal eine CPU Bestellt barNN

-
-
-
-
-

-
-
-
nachdem ich dich abgemeldet habe

kny

[yodamuc]

Nanana,
dafür war das jetzt deine, knykny.
hab dich auch abgemeldet - ohne mich dafür anzumelden

Intel and HP color self-preservation as customer choice
Analysis Ignorance today, customer demand tomorrow
http://www.theregister.co.uk/content/61/35717.html


Intel downbeat about 64-bit extensions
No pyrotechnics at IDF
http://www.theregister.co.uk/content/61/35705.html

[knykny]

@yodamuc

danke ist wohl schon echt spät


ich wollte tatsächlich VOBIS etwas schädigen mit genau einer CPU Bestellung frachtfrei. (+2€NN)

Vobis war vor Jahren für uns kleine Schrauber was heute Dell für HP ist.

kny

[knykny]

@Techchannel

am 18. konnte mann folgendes lesen/cachen
::::::::
News / AMD demonstriert Athlon 64 FX-53 mit Far Cry


Vom: 18.02.2004 10:23 Drucken / PDF-Download

Socket 939 Ende März

Im Gespräch mit Brent Kerby, Product Manager Microprocessor Business Unit, erfuhr tecCHANNEL, dass AMD Ende März 2004 weitere Neuheiten plant. In den Steckplatz des neuen Socket 939 sollen künftige Athlon 64 FX eingebaut werden. AMD plant, den Athlon 64 auch für den Socket 939 zu fertigen, wie in den Roadmaps zu sehen ist. Ebenfalls für Ende März sind neue Mobile-Varianten des Athlon 64 zu erwarten.

Far Cry 64 Bit Beta: Die 64-Bit-Version des 3D-Spieles Far Cry soll laut AMD durchschnittlich 30 Prozent höhere Frame-Raten ermöglichen.



Der Ankündigung der Low-Voltage-Opterons am 17. Februar 2004 folgten jetzt weitere Details: So arbeitet der Opteron HE mit 1,3 V, die Opteron-EE-Modelle mit 1,15 V Core-Spannung. Die normalen Opterons benötigen dagegen eine Core-Spannung von 1,5 V. Änderungen im Transistor-Design hat AMD bei den Low-Voltage-Opterons aber nicht vorgenommen. Vielmehr handelt es sich um selektierte Modelle aus dem normalen Fertigungsprozess, die eine niedrigere Betriebsspannung erlauben.

AMD gab auch den Grund für die massive Preissenkung der Opteron-800-Modelle bekannt. Statt ein 4fach-Opteron-System mit teuren 800er Modellen einzusetzen, gehe der Trend zum Einsatz von 2 x 2fach-Opteron-Servern. Mit starken Preisnachlässen sollen solange Server mit Opteron-800-Prozessoren attraktiver werden. (cvi)

::::::::

Jetzt liest es sich so

::::::::


News / AMD demonstriert Athlon 64 FX-53 mit Far Cry


Vom: 18.02.2004 10:23 Drucken / PDF-Download

AMD demonstriert Athlon 64 FX-53 mit Far Cry



AMD führte bei einem Interview-Termin mit tecCHANNEL einen Athlon 64 FX-53 vor. Mit dem 64-Bit-Prozessor demonstrierte AMD gleichzeitig den Betrieb des 3D-Spiels Far Cry in der 64-Bit-Version.

Seit der Vorstellung im September 2003 ist der Athlon 64 FX-51 mit 2,2 GHz Taktfrequenz das Topmodell bei AMDs Desktop-Prozessoren. Der Nachfolger Athlon 64 FX-53 soll voraussichtlich Ende März 2004 auf den Markt kommen. Bei diesem Prozessor hebt AMD die Taktfrequenz auf 2,4 GHz an.

AMD demonstrierte mit dem Athlon 64 FX-53 und einer Beta-Version von Windows XP 64 Bit das 3D-Spiel Far Cry in der 64-Bit-Version. Laut John Crank, Product Marketing Engineer bei AMD, werden durch den 64-Bit-Betrieb durchschnittlich 30 Prozent höhere Frame-Raten erreicht.


Athlon 64 FX-53: AMDs nächster Highend-Desktop-Prozessor arbeitet mit 2,4 GHz Taktfrequenz und kommt voraussichtlich Ende März 2004 auf den Markt.


[Weiter >>]


:::::::

Die hätten zumindest die Minute hochzählen können

kny

[yodamuc]

Ähh,
hat HP jetzt zum Thema Opteron mal was gesagt? oder ist das immer noch reine Spekulation??


Intel`s 64-Bit Is Valuable, but Only in Limited Applications

http://www3.gartner.com/DisplayDocument?doc_cd=119791


HP`s Choice of Opteron Chip Will Roil the Server Industry
http://www3.gartner.com/DisplayDocument?doc_cd=119609

falls jemand langweilig is...

yodamuc

[MartinA.]

AMD-Marketing müsste jetzt sein:

Investitionssicherheit durch 64-Bit - weil Sie nicht wollen, dass Ihr neuer PC / Server in 6 Monaten bereits inkompatibel ist.

AMD könnte so dafür sorgen, dass dem Hauptwettbewerber ein Teil des Marktes sofort wegbricht!

Übrigens: Wo kauft man heute AMD-PCs und Server mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis?

[Kostolany4]

Sanders übt 200.000 Optionen aus und verkauft 200.000 Aktien

http://finance.yahoo.com/q/it?s=AMD

Zielkurs von AMD muß dementsprechend nach unten angepasst werden. Da
Sanders noch ca. 525.000 Aktien hält, muß sein Verhalten genauestens
beobachtet werden.

[Kpf]

@kosto

Na prima. Jerry scheint nicht ausgesprochen begeistert zu sein von seinem Abschiedsgeschenk, wenn er sich gleich davon trennt. Riecht nach Stunk hinter den Kulissen.

@A64-3200+ für 199 Euro: Bestätigt Buggis Auffassung dass die Meldungen über Knappheiten schlicht Humbug sind.

K.

[yodamuc]

@Sanders
Wahrscheinlich denkt er sich 525.000 Stk. a 100$ sind genug. Finde ich gut daß er keiner von der Sorte ist die den Hals nicht voll genug kriegen kann...

Im Ernst, was haltet ihr davon?

Ich habe diese Woche beschlossen daß ich weiterhin long bin und werde wohl sogar noch etwas nachlegen. Allerdings werde ich einen grossen Teil meiner Investition mit Puts absichern. Da ich bei AMD nicht auf 10% spekuliere sondern auf 50% - 200% kann man mal ein paar Prozent opfern um die Nächte ruhig zu verbringen.
Sollte AMD dann wieder abstürzen oder die nächsten Jahre vor sich hindümpeln wars halt nix, aber es ist nicht so wie beim letzten Absturz daß quasi meine ganze Kohle weg ist, was mich dann zwischendurch doch etwas bekümmert hat

yodamuc

[Jackomo1]

@A64-3200+ für 199 Euro bei Vobis.

Das sieht für mich sehr unlogisch aus. Der Vobis Rechner "PC Vobis Power 64 3200+ XD Premiere mit Prozessor AMD Athlon", für den dieser Prozessor benötigt wird ,ist bei Vobis ausverkauft.
Ich vermute, Vobis ist das Geld ausgegangen um weitere Rechner mit dem 3200+ zu bauen und die 3200+ waren schon gekauft.
Eine Art Notverkauf, der nichts über die Liefer-/Preissituation bei AMD aussagt.

@Sanders Verkauf 200.000 Stk.

Dies ist schon vor einer Woche im USA Yahoo Board diskutiert worden. Sanders hat an einer Option die er gleich weiterverkauft hat gut verdient ohne eigenes Geld zu investieren. Warum er nicht weiter gewartet hat ist die Frage?

Gruß Jackomo

[bodo]

hi

beim Stöbern entdeckt:

SUSA Verlag

Baudokumentation der FAB30 Dresden

http://www.susa-verlag.de/pdf/amd.pdf

[mrfrost01]

@jackomo

ein bisschen verdächtig ist es aber schon das er die optionen sofort aif den markt geschmissen hat. eigentlich sollten doch die aktuellen meldungen den amd kurs beflügeln. zur zeit ist aber eher das gegenteil der fall. warum?

zur verfügbarkeit:

also auf den internetseiten der onlinehändler sind die cpu´s jedenfalls erhältlich. z.b. www.mindfactory.de. nur mit den mainboards sieht es nicht wirklich berauschend aus, aber immerhin gibt es auch hier verfügbarkeit - wenn auch nur eingeschränkte auswahl.

[BUGGI1000]

Guten AMD

(Gleich vorne weg ... WO hatte meinen editierten Artikel
verschluckt und nun bekommt Ihr die unüberarbeitete
Fassung serviert ... das nervt.)

Da muss man sich schon mit dem WO Board ablenken, um von
dem "Steifigkeitsmatrixgefrutzel" (FEM) wegzukommen ...

Sanders Optionen würden Ende April auslaufen, d.h. er
muss vorher ausüben. Ich verstehe das so, dass er die
200.000 (sehr sehr alte Optionen) in Aktien umgewandelt
hat und diese dann gleich verkloppt hat. Anders kann man
doch auch den Zusammenhang von 200.000 <-> 200.000 nicht
sehen. Etwas naiv, aber ... Natürlich könnte man jetzt
fragen, warum er die Aktien gerade jetzt verkauft hat.
Keine Ahnung - ein bullischen Zeichen ist es nicht ge-
rade, aber vielleicht gibt es hierfür auch logische
Erklärungen, die mit Ristriktionen aus dem Boardmember
zusammenhängen. Das kann ich leider nicht beantworten.
Sollte sich hier kein Zusammenhang feststellen lassen,
dann ist der Verkauf natürlich negativ zu werten und
sollte sehr kritisch hinterfragt werden, da Jerry Internas
bestens kennen sollte. Damit dürfte auch die Under-
performance von AMD in den letzten Tagen erklärbar sein.
Einigen Instis wird dies nicht gefallen haben - verständ-
lich ...

Ich denke zu den angeblichen Lieferproblemen muss ich
nicht mehr viel sagen ... Bodo, IBK, Kny, Shearer dürften
meine Aussagen bestätigen können. Sowohl bei Intel als
auch bei AMD sieht es nach allem aus, nur nicht nach
irgendwelchen Knappheiten. Bei Intel ist jetzt auch der
2,8er Prescott eingetrudelt, 3GHz sind angekündigt - ergo
lassen 3,2 und 3,4G (90nm) und 3,4G EE auf sich warten -
also wenn Ihr mich fragt, reine Paperlaunches und deshalb,
wie auch schon gesagt, der 3,4er NW Launch. Macht schon
Sinn, was Intel hier veranstaltet ...
Schaun mer mal, wie sich die 939er Gerüchte ausgehen, denn
wirklichen Bedarf sehe ich vorerst nicht. Bleibt als Frage
ob es immer so klug ist, nur dann etwas zu tun, wenn bei
Intel auch etwas im Busche ist, d.h. ich würde hier von
AMD mehr Eigeninitiative wünschen. Bei der Preisgestaltung
scheinen Sie ja dazugelernt zu haben und die geht in
Ordnung, wenn ich von den Dumping-XP-Preisen absehe - das
Thema hatten wir auch schon zu Genüge - leider. Bei den
Durons sieht es derzeit noch schlimmer aus, die Preise
sind eine einzige Katastrophe und erinnern an alte Zeiten,
nur gut, das der Anteil sehr klein zu sein scheint. Bei
den Boards zeichnet sich endlich der Durchbruch an und
vielleicht hat AMD es eingesehen, dass ne stable Plattform
und günstige Preise vorerst die bessere Lösung sind. Keine
Ahnung. Summasummarum dürften aber die 939er Pins die
Boards kaum verteuern und die nötige DUAL DRAM Bestückung
wird die Kosten auch nicht über Gebühr strapazieren, wobei
Kleinvieh auch Mist macht ... Ihr wisst, was ich meine.

Zu Vobis gab es doch jüngst Gerüchte, dass der Laden
extreme Schwierigkeiten aufweist, Mitarbeiter wurden
entlassen. Könnte mir in dem Zusammenhang gut vorstellen,
dass man seine Lager lieber heute als morgen geleert
sehen will, vielleicht auch Druck vom neuen Geldgeber
oder Investor. Auf gar keinen Fall sind die Preise auch
bei meinen Distris darstellbar, will sagen, dass sind
Grossmengenpreise mit 0-Marge!!!

@Flash
Wenn ich die neuesten Preise so sehe, dann kann man schon
ins Träumen geraten, auch wenn die Relevanz hier oft sehr
angezweifelt wird; aber genau daran habe ich so meine
Zweifel, auch wenn die Graumarktmengen bekanntermassen
sehr gering ist - den Zusammenhang, welchen ich dort sehe,
hatte ich ja auch schon beschrieben, nur scheint es keiner
so zu glauben. Aber wenn Ihr vom Gegenteil überzeugt seit,
dann versucht doch mal, mich zu überzeugen.
Gerade Intels High-End Module ziehen an, die ja laut
Gerüchten im Preis gesenkt wurden. Was soll man eigentlich
noch glauben. Ich glaube nur eins und das sind anziehende
Kontraktpreise bei FASL bei mindestens konstantem Volumen
und besseren Produktmixes und günstigerer Kostenstruktur.
Den Rest kann sich jeder dann selbst denken.

Ein wenig zum Chart ohne in`s Detail zu gehen. Die BB`s
verengen sich wieder recht schnell und die Kursstruktur
an sich ist für mich weder Fisch noch Fleisch, also weder
nen Kauf, noch nen Verkauf. Allein die Wochencandles
waren ja in den letzten 4 Wochen nahezu nur Dojis, wobei
wir im Wochenchart in ne untere Keilbegrenzung reinzu-
laufen scheinen. Der kurzfristige Trend hält noch gerade
so bei etwa 14,5$ und die längerfristigen dann sowieso.
Auf Tagesbasis gibt es mächtigen Support bei 14$ und ich
könnte mir gut vorstellen, dass wir diese Marke nochmals
antesten, was ganz vom SOX abhängen dürfte und was am
Anfang nächster Woche (Dienstag?) passiert und dann
steht auch bald der 01. März vor Türe.

Durch die 64 Bit Publicity bei Intel beim IDF denke ich,
dass AMD noch mehr Aufmerksamkeit erfahren wird. Wir
dürfen hier nicht von "uns" ausgehen - der normale User
weiss imho garnicht, welche Vorteile der K8 so mit sich
bringt und im Zuge allgemeiner Berichterstattung, sei es
Win-64, IA64, AMD-X86-64, X86-64E usw. wird sich so
mancher wohl angucken, was im Markt derzeit so geboten
wird. Allein der "neue" Wahrnehmungseffekt, auch durch
SUN, IBM und die Opterons, dürfte dann auch Mitnahme-
effekte bei AMD insgesamt bewirken. Da passt es auch in
die Landschaft, dass von anziehenden XP Verkäufen die
Rede ist. Stellt Euch nur einmal vor, 50% aller Celeron
Käufer wünschten wirklich, was sie dort gekauft haben ...
Das dazu und so bin ich über jede News froh, die den
allgemeinen Verbraucher etwas zum Nachdenken anregt.

Sehr merkwürdig finde ich in dem Zusammenhang die alten
Nachrichten der Mobohersteller in Bezug auf den Prescott.
Könnt Ihr Euch noch an die Zeiten vor dem Launch erinnern.
Wir hatten alle fest mit 3,4G gerechnet und mit mindestens
+5% beim IPC. Ich muss Euch nun nicht erzählen, was
schlussendlich draus geworden - OK, schlussendlich ist
vielleicht der falsche Ausdruck, aber derzeit sieht es
in der Hinsicht doch bei Intel ziemlich Mau aus und auch
das dürfte den Einen oder Anderen zum Nachdenken anregen.
Ich bin wirklich auf die kommenden OEM Prescottsysteme
gespannt, die für Sommertemperaturen validiert sind.
Wenn man die Reports der HW-Seiten immer so sieht, dann
liegen die Boards flach uneingebaut - allein ein Gehäuse
erhöht die Temps um mindestens 5-10°C, an heiklen Stellen
leicht mehr - passend dazu Netzteilcrashs bei 200W
SFF Geräten. Ich hatte es angekündigt ... Alles lösbare
Probleme, gar keine Frage - nochmal, ich werte dies als
positiven Wahrnehmungseffekt für AMD, der sich nicht so-
fort in Verkaufszahlen niederschlagen, aber längerfristig
seine positiven Seiten entfalten sollte.
An dieser Stelle wiederhole ich mich sehr gern - ich
freue mich über jeden Tag, an dem unsere XP Reihe noch
sehr wettbewerbsfähig ist und gute Preise erzielen kann.
Ich hatte mit weit Schlimmerem gerechnet. Und mal Hand
aufs Herz - versetzt Euch selbst nach Ende 2003 zurück
und spielt Eure eigenen Erwartungsscenarien durch und ver-
gleicht diese mit dem aktuellen IST-Zustand ... was
stellt Ihr fest ...
Man sollte meinen, da kann doch etwas mit dem Kurs nicht
stimmen? Tja, dazu fällt mir auch nichts mehr ein, als
das der Kurs die Summe aller relavanten Informationen
enthalten sollte und auch wird. Sollen wir tatsächlich
mehr wissen und hinken wir schon wieder hinterher. Wenn
ich mir so die Handlungen der Amerikaner oft ansehe ...


Schönen Abend noch

BUGGI

[amdme]

Für alle die sich am Sonntag langweilen:

http://stanford-online.stanford.edu/courses/ee380/040107-ee…


Ein 1:15 Stunden Vortrag von Kevin McGrath über die Hammer-Architektur. Wohl mehr was für Techniker, aber so etwa bei 0:55 Stunden kommt ein interessanter Slide mit zukünftigen Erweiterungen für den nächsten Core (CG?):

SSE3!
Transistor optimiert, weniger Verbrauch, mehr Speed
Memorycontroller optimiert
etc.

viel Spaß!

[BavarianRealist]

@amdme:

Danke für den interessanten Link!

SSE3 oder nicht?
Ich hätte jetzt zuerst mal gesagt, dass SSE3 eher erst für den "überarbeiteten" Hammer anfang 2005 gedacht wäre. Aber von einigen der auf dem Slide aufgeführten "neuen Features" wissen wir eigentlich schon, dass sie schon im CG-Core realisiert sein sollen (weniger Energieverbrauch, höhere Takte und verbesserte Speicheranbindung...).
Und wenn SSE3 noch nicht im CG-Stepping drin sein soll, warum hat er dann nichts vom geplanten DDR2-Controller auf dem Slide drauf, von dem man ja auch schon lange weiß, dass ihn AMD später noch integrieren wird...? Also doch schon SSE3? Lange genug bekannt sollte es ja schon sein, oder?

Und was ich noch interessant fand:
McGrath hat auf eine Frage bestätigt, dass der Opteron schon von Anfang an darauf konzipiert worden sei, eine Dual-Core-CPU zu werden.

[kauftAMD]

@Bavarian: An Dual-Core erinnere ich mich auch noch dunkel aus der Zeit, als ich noch reich und knusprig war: Wenn diese Erinnerung nicht täuscht, sollte der "Clawhammer" ursprünglich von Anfang an mit Dual Core herauskommen. Oder war es nur der "Sledgehammer"?

[Kleinaktionaer]

@kauftAMD, BR:
Dual Core war von Anfang an vorgesehen und das konnte man an den Architektur-Slides auch sehen. Es gibt einige zweite Ein- und Ausgänge zu zentralen Systemkomponenten. In den Präsentationen zur Hammer-Architektur sollte das klar zu sehen sein. AMD hat m.W. nie vorgehabt, in 130nm schon mit dual Cores zu kommen. Für 90nm in 2005 gibt es aber Hinweise.

[Kleinaktionaer]

Intel, Dell und IA32e:
Ich denke, das war das zweitbeste, was AMD passieren konnte.

Ich sehe folgende Präferenz von Seiten AMDs bei Intels Entscheidungen:

1) Intel ignoriert 64bit bei x86 und der Xeon und P4 bleibt 32 bit. Itanium als alleinige Intel 64 bit Plattform
2) Intel implementiert AMD64 in ihren Prozessoren
3) Intel kündigt eine eigene x86 Erweiterung auf 64 bit an

1) und 2) dürften mit deutlichem Abstand vor 3) günstiger sein für AMD.
3) hat m.E. Microsoft verhindert. Als Zugeständnis an Intel haben sie zugesagt, Windows für AMD64 lang genug zu verzögern, bis Intel auch was bieten kann.
2) oder 3) wird Dell von Intel gefordert und dabei mit Einsatz von AMD-Prozessoren gedroht haben. Dell wiederum dürfte hin und wieder mit seinen Kunden sprechen...

Mir ist allerdings überhaupt nicht klar, wie HP wirklich dazu steht. Wir werden ja sehen, ob am Dienstag ein Announcement für Opteron-Server kommt.

Optimal in Fall 2) wäre es, wenn Intel mit seiner Implementierung erst in 2005 kommen würde. Danach sieht`s ja nicht aus. Obwohl Q2 seeehr begrenzte Verfügbarkeit für Dell only bedeuten könnte. Hoffen wir einfach, daß die Performance mit dem Opteron nicht mithalten kann.

So, genug Zahlen für heute. Fällt jemandem noch eine weitere Möglichkeit ein?

Gruß
KA

[BavarianRealist]

Könnte das mit ein Grund für Sanders Aktien-Verkauf sein:

aus theinquierer http://www.theinquirer.net/?article=14283

"AMD`s counterstrikes at IDF with A64 2800+ mooted ..."

hieraus:
"...One thing it was not talking about is the Athlon64 2800+ launching soon. If people at IDF knew about it, why were the AMD folk so surprised when I mentioned it? Ah well, look for it soon, at a price comparable to the P4/2800..."

Sind die Binsplitts vom A64 doch schlechter, als erwartet? Hat AMD einfach die ganzen Dies, die nicht mal 1800Mhz schaffen einfach aufgehoben? Haben sie vielleicht doch viel mehr A64 produziert, aber es hat nur ein Teil der CPUs die gewünschte Speed erreicht? Naja, nachdem sowieso die Boards knapp waren, hätte man einfach die Schlechten Dies horten können...und diese müssten dann eben jetzt auf den Markt geschmissen werden. Schließlich war auch der A64-3400 lange Zeit mehr als rar und ich habe bis heute keinen A64-3400-Rechner gesehen...

Hat Sanders auf das Stepping CG gewartet...und vielleicht ist das auch nicht so gut, wie gehofft? Das wäre zumindest eine Erklärung, oder?

Nur solange Intel mit seinen CPUs auch nicht schneller voran kommt, würde das nicht viel schaden. Andererseits bin ich ziemlich überzeugt davon, dass der AthlonXP schon lange auch mit 2,3Ghz (und 2,4Ghz) ausgeliefert werden könnte, nur würde der damit dem A64 schaden...und wird viellicht ebenfalls gehortet...vielleicht daher keine übermäßigen CPU-Stückzahlen? Schließlich wird der AthlonXP auch noch über das gesamte Jahr der Hauptprozessor bleiben. Somit dürfte sich auch hier noch was tun. Mindestens XP3300 und XP3400 sollten noch kommen, aber eben nicht bevor alle A64 mindestens ein Rating von 3200 oder gar 3400 schaffen...und damit könnte es vielleicht noch etwas dauern...

[BavarianRealist]

Noch ne Bad-News:

Vobis hat kaum mehr AMD-Rechner: keine AMD-Notebooks und keine A64-Rechner mehr in der Werbung (siehe neuen Flyer vom 22.03.04: http://www.denkzettel.de/seite1.php)! Daher wohl das Verscherbeln der übriggebliebenen A64-3200-CPUs... (waren die A64-Rechner bei Vobis einfach zu teuer?)

Gehts Vobis jetzt so schlecht, dass die auf Intels Werbe$ angewiesen sind...?

[sloven2]

der 1800 MHZ Athlon kann man sehen wie ein Dachdecker:

Auf der einen Seite ist es doch klasse. Der CG läuft super, die alten Steppings muessen noch schnell abverkauft werden, was dann über nen 2800+ zu 150 $ auch gut laufen wird. Lieber so verticken, als in nem Jahr die Dinger als Athlon XP - Celeron - Konkurenz auf Basis des Socket 754 für 40 $ zu verticken.

Wenn allerdings der 1800 Mhz- Proz mit dem CG-Stepping in rauhen Mengen vorhanden sein wird, und die Lieferbarkeit der hoeheren MHZ-Zahlen sich nicht bessert, ist AMD bis zum 0.09u Prozess zum neuen P4-Prescott nicht konkurenzfähig. Punkt.

-> Abwarten und Tee trinken.

cu! sloven

[TilmannJ]

@BR

Dann ruf mal die Homepage von Vobis auf http://www1.vobis.de/ . Da klebt ein AMD64 - Notebook fett drauf...

[Jackomo1]

@BR

Ich fürchte, auch für meine Aktien, das Hector Ruiz den Gewinn der nächsten Quartale
nur sehr langsam, aber solide steigen lassen wird (Understatement).
Warum gab es im 4. Quartal im Flash Geschäft noch Verluste, meiner Meinung nach eine Bilanzierungsfrage!

Darüber ist Sanders und ich schließe mich an, sauer und hat Aktienoptionen verkauft.
Ein schneller Anstieg der Gewinne wäre die Politik von Sanders gewesen, ist aber nicht die Richtung von Ruiz,
der wohl eine mehr langfristige Konsolidierung von AMD anstrebt.

Die Einführung eines Athlons64 2800+ ist leider notwendig, weil die Kunden anscheinend vermehrt 64bit haben wollen.
Der 3000+ ist mit 200 Dollar für den Massenmarkt noch zu teuer und ihn billiger zu machen wäre Dummheit.
Also gibt es für preiswerte PCs z.B. von HP den 2800+ in Zukunft.
Meiner Meinung nach ist der 2800+ ein Zuckerle für die großen PC-Produzenten und kein Binsplitt-Problem!

Gruß Jackomo

[BavarianRealist]

@TilmannJ: "...Dann ruf mal die Homepage von Vobis auf http://www1.vobis.de/ . Da klebt ein AMD64 - Notebook fett drauf......"

Das ist interessant! Vorher war noch ein AthlonXP-2500-Rechner drauf. Aber beide haben eines gemeinsam: sie tauchen beide nicht mehr in Vobis seinem neuen Flyer vom 22.02.04 auf!
Will Vobis nur seine letzten AMD-Rechner abverkaufen?

Zum 1.3.04 hat Vobis seinen neuen Gesamtprospekt angekündigt, dann werden wir mehr wissen.

[Linux4me]

Wo Intel draufsteht lässt sich gut verkaufen, auch wenn es technisch unterlegen ist: http://heise.de/newsticker/meldung/44886

Der Rechner wird aus 1066 Knoten mit 3,6-GHz-Dual-Xeon-Prozessoren bestehen und soll bereits Mitte 2004 voll ausgebaut sein

[BavarianRealist]

@sloven2: "...Wenn allerdings der 1800 Mhz- Proz mit dem CG-Stepping in rauhen Mengen vorhanden sein wird, und die Lieferbarkeit der hoeheren MHZ-Zahlen sich nicht bessert, ist AMD bis zum 0.09u Prozess zum neuen P4-Prescott nicht konkurenzfähig. Punkt...."

Ganz so pessimistisch sehe ich das Ganze erst mal nicht. Bisher sehe ich den Prescott ganz gelassen. An dem muß Intel erst noch feilen, bis der eine Konkurrenz für AMD werden kann. Den scheints bis heute gerade mal mit max. 3Ghz zu geben, und das scheinbar auch nur für ausgesuchte OEM. Nicht mal eine 3,2Ghz-Version scheint es bis heute in Stückzahlen zu geben, ganz zu schweigen von 3,4Ghz. Somit kann Prescott bisher höchstens mit Barton konkurrieren.

CG-Stepping:
Bisher wurden ja auch noch keine A64 auf CG-Stepping gesichtet, oder hat jemand einen Link zu so einer Sichtung? Nachdem die neuen Docs vom 30.Januar 2004 (http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_an…) aber schon die Daten für das CG-Stepping enthalten, muss es zumindest schon Muster geben. Aber auch die für Mitte März angekündigen OpteronHE/EE dürften auf dem CG-Stepping basieren. Damit gehe ich davon aus, dass das CG-Stepping ab Mitte März ausgeliefert werden dürfte.

Was den erwarteten A64-2800 betrifft, möchte ich anmerken, dass bei einem Blick in die AMD-A64-Docs ein A64-2800 nur als Mainstream-Mobile-A64 auftaucht. Bei den Desktop-Varianten wird dieser nicht gelistet. Und auch in der neuen Preisliste vom 17.02. (http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30…) taucht nur/schon ein Mobile-Athlon64 zu $193 auf (wie auch die noch nicht lieferbaren OpteronHE/EE). Nachdem sich die Preise der Desktop-Varianten des A64 kaum von denen der Mainstream-Mobiles unterscheiden, gehe ich davon aus, dass es sich bei dem erwarteten Athlon64-2800 um nichts anderes als eben diesen Mainstream-Mobile-Athlon64-2800 handeln dürfte. Und soweit ich mich noch erinnern kann, enthielten die ersten Docs zum "normalen" Desktop-A64 tatsächlich eine A64-2800, der dann aber scheinbar bei späteren Docs wieder entfernt wurde (hat noch jemand die ersten A64-Docs?). Könnte also heißen: AMD mußte wohl schon von Anfang an gewußt haben, dass einige der Dies nur 1600Mhz erreichen würden.

Damit stellen sich für mich also noch zwei Fragen:
- welche Produktionswoche tragen die A64-2800-Exemplare (bzw. wann sind die angefallen)?
- fallen heute immer noch A64-2800-Exemplare an (und wenn ja, wie viele?)?

[Jackomo1]

Ein interessanter Intel Vortrag von Intel,
aber mein Englisch ist nicht ausreichend die
Feinheiten zu verstehen.
http://stanford-online.stanford.edu/courses/ee380/040218-ee…

Gruß Jackomo

[UBKa]

@BR:
Der A64-2800 soll meines Wissens 1,8 Ghz Taktfrequenz haben und nicht 1,6 Ghz.

[BUGGI1000]

Guten AMD

Junge Junge, worauf wartet AMD?


CG Stepping gepackeged in der 46. Woche!!!

http://www.hkepc.com/hwdb/amd64cg-1.htm und ff.

BUGGI

[Wörns]

@knykny
Die CPU ist gerade eingetroffen, vielen Dank.
Hab sie für 230,- ins eBay gestellt.
MfG

[neubiene^^^^]

passend zum A64-2800+ .....
der Prescott 2,4GHZ

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040223015742.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040223015742.html

[Wörns]

@neubiene
Schön auch, wie x-bit labs dem was Positives abgewinnt:
"... the introduction of 2.40GHz processor with Prescott core may be an indicator of 90nm massive ramp."
Wenn Intel einen 1.60GHz Prescott rausbringt, ist AMD endgültigt erledigt.
MfG

[Kpf]

@jackomo

Danke für den Link. Bob Cromwell ist schon eine Weile nicht mehr bei Intel. Der Vortrag ist eine sarkastisch dargebotene Gratwanderung zwischen Genie und Wahn.

@buggi - CG

worauf wartet AMD?

Falls es sich um eine bereits validierte Version des Stepping handelt (und nicht um ein ES?): Auf yields die eine Volumenproduktion des Steppings erlauben.

K.

[Kpf]

@ubka

Der A64-2800 soll meines Wissens 1,8 Ghz Taktfrequenz haben und nicht 1,6 Ghz.

1,6GHz mit 512KB L2 passt perfekt ins Produktionsmodell.
Für mich eigentlich nur die Frage wann und auf welchem Preispunkt das Modell kommt.


K.

[Wörns]

Grad auf IH gefunden.
http://www.pc.ibm.com/us/intellistation/isv/petroleum.html
Daraus:
"...IBM has announced its high-performance Opteron®-based IntelliStation will be available in 2Q 2004...."
Anscheinend hat IBM noch einiges vor mit den Opterons.
MfG

[BUGGI1000]

Darauf habe ich gewartet.

"
Broker action

UBS lowered its price target on chipmaker AMD (AMD: news, chart, profile) to $17 from $20 and cut earnings estimates, citing pricing pressure in processors and competition in flash. "We believe that Intel`s (INTC: news, chart, profile) 90nm mfg muscle, which gives it a cost advantage, will increase pricing pressure in processors. INTC`s plan to introduce NOR flash on 90nm likely will also pressure AMD on cost." UBS cut its 2004 sales estimate to $5.1 billion from $5.2 billion and earnings per share to 28 cents from 31 cents.
"

http://www.marketwatch.com/news/yhoo/story.asp?source=blq/yh…




Schaun mer mal, ob die 14$ nen festen Boden darstellen
können - wenn ja, STRONG BUY bei 14$.

BUGGI

[BUGGI1000]

Ach ja - fällt es nun schwer, sich die Stockperformance
von Freitag zu erklären? So läuft`s Business.

Würde mich nicht wundern, wenn wir nach der Eröffnung
noch ein wenig fallen, um dann später wieder anzuziehen.
Dürfte aber generell vom Volumen abhängen. Ein Retest der
14$ scheint mir nahezu unausweichlich, wenn nicht heute,
dann in den nächsten Tagen.

BUGGI

[mrfrost01]

@667

[BavarianRealist]

@Buggi, Posting #643: "...Sollen wir tatsächlich mehr wissen und hinken wir schon wieder hinterher. Wenn ich mir so die Handlungen der Amerikaner oft ansehe ..."

Ich würde nicht ausschließen, dass wir zur Zeit dem Wissen der Analysten eher etwas voraus zu sein scheinen. Vielleicht hinkt deren Wissen dem Unsrigen sogar ziemlich hinterher, so dass wir uns wohl deshalb so über den Kurs wundern. Sollte dem so sein, stellt sich mir mehr und mehr die Frage, wie lange die jeweils benötigen dürften, um unseren jeweiligen Wissenstand (wieder) zu erreichen...

Beobachtungen, die für ein Hinterherhinken der Analysten sprechen könnten:
- lagen die Analysten bei den letzten Earnings-Erwartungen
(besonders Q3+Q4/03) nicht deutlich schlechter als wir (und die anderen Boards)?
- wieso gab es diesmal zu Intels IDF praktische kaum Statements von Analysten? Können die mit den gegebenen Infos bis heute noch nichts anfangen?
- wie lange waren die Analysten von Intels Launch-Dates vom Prescott überzeugt? Wurden nicht auch diese (allerdings nicht nur diese!) nicht auch ziemlich über die Leistung von Prescott im Regen stehen gelassen?
- ist es nicht so, dass diesen in Bezug auf Prescott nicht viel mehr einfällt, als die Behauptung, dass dieser angeblich günstiger herzustellen sei (was ich gewaltig bezweifle: die variablen Kosten spielen bei der CPU-Fertigung einfach nur eine untergeordnte Rolle, aber dazu vielleicht später mal eine Ausführung)?

Und nun auch noch die Argumente, dass Intels 90nm-fg-Flash (angekündigt für Q3/04!) günstiger zu produzieren wäre als die von AMD...dazu sag ich nur: schaut Euch die Präsentation zu Flash auf AMDs Analsysten-CC vom Nov.2003 an!


Allerdings gilt es dabei auch zu bedenken, dass Analysten auch oft mehr oder minder dazu gezwungen sein dürften, ihre Aussagen/Analysen zu belegen, und da wird es dann oft schwierig:
1) offensichtlich falsche Aussagen mit eigenen Spekulationen zu widerlegen. Besonders im Rückblich auf die wohl stänig viel zu optimistischen Aussagen Intels zu Prescott und dessen Launch/Ramp war/ist es für die Analysten nicht immer einfach, Meinungen zu belegen oder zu dementieren.
2) Beobachtungen zu bewerten, wenn dazu keine/widersprüchliche Aussagen existieren (AMD schweigt in letzter Zeit zu fast allem)


Aber andererseits haben die Analysten die Möglichkeit, einfach in den verschiedenen Boards (wie hier) mitzulesen, was aber offensichtlich immer noch viel zu wenige tun, und das könnte einfach daran liegen, dass
1) noch vor einiger Zeit die Analysten uns voraus lagen, und diese somit die Boards als uninteressant gefunden haben dürften
2) es teilweise viel Zeit (und Wissen) bedarf, brauchbare Infos insbesondere aus den US-Boards zu filtern: dort scheinen sich sehr viele AMD-Basher zu tummeln, so dass es sehr aufwändig ist, hier brauchbare Infos zu extrahieren


Und selbst wenn meine Überlegungen tatsächlich sogar für einen Großteil der Analysten mal zutreffen sollten, so wird es immer auch wenigstens ein paar geben, die doch mehr wissen, nur ist das dann wiederum für uns recht schwierig zu erkennen, welche von ihnen das richtige Wissen haben.

[BavarianRealist]

Oh, dass muss ich gleich noch was nachschieben:

Laut Analysten sind ja Intels Prescotts günstiger zu produzieren als AMDs CPUs....
...aber mit was vergleichen die eigentlich?

Wenn ich mir da die neuesten Infos von xbitlabs zu den 2,4Ghz-Prescotts mit langsamem 533FSB und OHNE Hypertrading (schaffen die sonst nicht mal 2,4Ghz???) ansehe und betrachte, dass es bisher max. 2,8Ghz-Prescotts auf dem Markt zu kaufen gibt, dann muss der Kostenvergleich wohl eher so aussehen:

Ein 112mm²-Prescott auf neuesten 90nm-Produktionsanlagen (mit noch extremen Abscheibungsraten) bei fragwürdigem Yield gegen einen 87mm²-Thoroughbred auf alten 130nm-Anlagen (mit inzwischen niedrigen Abschreibungsraten) bei hohem Yield, nachdem der jetzt bald zwei Jahre produziert wird.

Also, wenn da der Prescott bei Einrechnung aller anfallenden Kosten nicht das x-fache eines TBred kosten dürfte. Dabei schätze ich "x>2" ein!

[Wörns]

@Analysten
Wenn wir die Analysten wären und selbige die Investoren, dann hätten die auch allen Grund über uns herzuziehen. Anno 2002 haben wir hier im Board doch ziemlich über diese Gilde geschimpft, weil sie AMDs Ausblick wesentlich schlechter gesehen haben als wir und der Kurs in den Keller ging. Naja, dann war AMD plötzlich kurz vorm Zusammenbruch und musste hunderte von Millionen abschreiben.

Ich denke, dass wir den Analysten eher drei Monate hinterher hinken. Allerdings will ich damit nicht behaupten, dass deren Aussagen ehrlich sind.

Was mir noch fehlt, um optmistisch für AMD zu sein, sind Informationen darüber, wie die SOI Produktion funzt. Anhaltspunkte würden mir auch schon reichen. Ich kann mir leider nur allzu gut ausmalen, dass die mit Sicherheit guten ASPs der 64er sich aufgrund schlechter Yields nicht in entsprechend höheren Margen niederschlagen. Und auch wenn wir noch erfreulich hohe ASPs für die XPs haben, so ist doch klar, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die XP-Reihe komplett "duronisiert" ist. Ob AMD das verkraftet, hängt allein davon ab, wie viele 64er sie produzieren können, und zwar echte Newcastle, will meinen, CPUs mit beabsichtigten 512kB L2-Cache. Wenn der Ramp steil genug ist, dann sehe ich rosige Zeiten in der näheren Zukunft. Aber wenn es z.B. stimmt, dass AMD in Q2 nur 10000 Sockel-939-CPUs produzieren will, wie vom Inquirer spekuliert, dann werden wir mit den 64ern nicht das reinholen, was wir in absehbarer Zeit mit den XPs verlieren werden.

Und wer weiß schon, wie die Yields sind? Mir ist nur eines klar: dass deutlich mehr handverlesen wird als bei den XPs. Aus den Opterons werden HE und EE Modelle verlesen, die 64er werden nach Cachegröße verlesen und der Taktbereich verbreitert sich anscheinend auch weiter. Der A64 3400+ ist nicht unbedingt ein Anzeichen von guten Binsplits, er könnte auch das Resultat einer viel breiteren Verteilung der möglichen Taktraten sein. Insofern wäre es leicht zu beantworten, warum AMD seit der 46. Woche 2003 mit der Einführung wartet: weil es nicht viele 3400+er sind. Für mich bleibt es ein Fragezeichen, wie gut AMD den SOI Prozess im Griff hat. Solange da keine positiven Anhaltspunkte ans Tageslicht kommen, bleibt AMD für mich zu riskant. Und ich würde gerne wieder einsteigen, glaubts mir!
MfG

[Kpf]

@broker action

Für die letzten vier Quartale war der Konsens um mehr als einen halben Dollar zu niedrig.

Für die nächsten vier Quartale lag USB schon vor der heutigen Senkung unter Konsens.

Jetzt meint Tom Thornhill, eine Senkung um drei cents wäre eine Meldung wert. Und drei Dollar niedrigeres target.

Naja. Warum auch nicht. Die Begründung ist ebenfalls blöde, insoweit ist das ganze wenigstens konsequent schwachsinnig.

K.

[BavarianRealist]

@ Wörns: "...Und auch wenn wir noch erfreulich hohe ASPs für die XPs haben, so ist doch klar, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die XP-Reihe komplett " duronisiert" ist..."

Aber genau diese Gefahr scheint offensichtlich noch nicht so schnell zu drohen: Prescott ist hier erst mal keine Gefahr. Und zusätzlich gehe ich davon aus, dass auch beim AthlonXP noch etwas Spielraum für einen XP3300 und XP3400 ist.

Nachdem nun Intel mehr oder weniger offizell sich auch für AMD64 entschieden hat, ist es für AMD jetzt nicht mehr so wichtig, durch hohe Stückzahlen des A64 AMD64 zum Standard zu machen, da ja ja AMD64 jetzt schon quasi Standard ist. AMD kann sich wieder mehr so positionieren, dass möglichst viel Geld hängen bleibt. Und mit den Problemen von Prescott schauts eher danach aus, dass der AthlonXP für die nähere Zukunft der bessere Geldbringer bleiben könnte, weil ein drohender Preiskrieg im 2400er bis 3000er Segment Intel mehr schaden dürfte.

[Dresdenboy]

WMV-Streams (Uni Stanford) zu grabben wird auch immer schwieriger. Morgen ist noch Intel dran (während ich in einem Seminar bin) und dann können sich Interessierte bei mir melden

[Jackomo1]

Vielleicht muß AMD niedergemacht werden, weil Intel Probleme hat!

"Unter Druck standen die Aktien des Chipherstellers Intel , die um 2,37 Prozent auf 29,29 Dollar abgaben. In einer Mitteilung an die Börsenaufsicht SEC gab der Konzern einen Streit mit dem Finanzamt über die Rechungslegung der Jahr 1999 und 2000 bekannt. Die Behörde verlange eine Neubewertung der Exportgeschäften und damit eine eine um 600 Millionen Dollar höhere Steuerbelastung plus Zinsen. Auch für die folgenden Jahre könnte die IRS eine ähnliche Position einnehmen, teilte Intel mit."
http://news.onvista.de/latest_news.html?ID_NEWS=5810730

[Wörns]

@BR
Ich gebe dir insofern Recht, als dass sich die XP Situation nicht so schlimm entwickelt hat, wie man es letzten Herbst befürchten musste, als die Prescott Probleme noch nicht publik waren. Trotzdem bleibt es nur eine Frage der Zeit. AMDs T-Bred A Problem war nach einem guten halben Jahr auch gelöst und ebenso wird Intel hinter den Kulissen mächtig ackern, um das in den Griff zu bekommen. Intel hat beim Prescott doch ein paar Produktionsvorteile: 90nm und 300mm. Das dauert, bis beides seine Investitionen einspielt, aber es ist eben nur eine Frage der Zeit, bis die Margen steigen. Intel rechnet für 2004 mit einer Erhöhung der Bruttogewinnmarge von ehemals 57% auf 62%. Höhere Margen bedeuten, dass Intel auch mehr Spielraum für Preisdruck hat. Vielleicht brauchen sie den nicht einmal, weil AMD kapazitätstechnisch begrenzt ist. Ich gehe davon aus, dass AMDs Kapazitäten im Bulk Prozess sich im selben Maße reduzieren wie die im SOI Prozess gesteigert werden, das ist doch nur logisch. Foglich würde selbst ohne "Duronisierung" der XP Linie deren Gewichtung abnehmen. Und wenn die Yields im SOI Prozess nicht stimmen, dann helfen dort gute ASPs auch nicht weiter.

@Kurs
Die 14 wurde getestet, aber es konnten anscheinend kein Stop Losses losgetreten werden. Insofern ist ein Durchsacken erstmal ausgeblieben.
MfG

[BUGGI1000]

@Wörns
A64 Sales - das ist wirklich die GROSSE Unbekannte. Ich kann Dir
schlussendlich auch keine "richtige" Antwort geben, aber ich bin
mir ziemlich sicher, dass AMD den Ramp derzeit nicht so steil ange-
legt hat, was imho auf 2 Annahmen beruhen dürfte. Erstens waren
die ersten Yields, BIn`s und SOI Waferprobs Anlass, die Produktion
nicht gleich extrem zu rampen, da man dann grosse XP Stückzahl-
verluste hätte hinnehmen müssen, ohne vergleichbare A64 Volumina
entgegensetzen zu können. Zieht die Nachfrage an, so stünde man
dann ganz leicht extrem schlecht da. Zweitens, und dies hatte ja
Hector auch bestätigt, dürfte die Nachfrageerwartungshaltung auf
AMD Seite selbst recht gering ausgefallen sein. Will sagen, der
Spot um 200$ bis 400$ war nicht gerade das AMD Terrain der letzten
Jahre und so war die Nachfrage wohl doch bescheiden, umso mehr,
da das Prescottdamoklesschwert über allem trohnte. Die Boardaus-
wahl war recht bescheiden und Q&Q ebenso noch nicht überall
implementiert. Genau diesen Umstand hatte ich doch ebenfalls am
Sonntag beschrieben, indem ich die Publicity im Bezug zu 64Bit
erwähnte. Hier muss einfach mehr DRIVE reinkommen, weil die
Marketingbudgets von AMD wohl nicht ausreichen und weil MSFT
nicht in die Pötte kommt. An dieser Stelle dürfen wir auch nicht
vergessen, dass der 3000+ erst Ende Dezember kam und der 3400+
Anfang Januar - summasummarum sind dies Ereignisse, welche 2
Monate zurückliegen. HP hat gelauncht, Emachine Sales - keine
Ahnung wie hoch, FSC - ähnliches - all dies keine Unbekannten
für AMD und so macht man wohl das, was die OEM so durchgesickert
haben lassen. Von dieser Seite kam imho der "Dämpfer", d.h. hier
wollte man sich wohl nicht allzu weit aus dem Fenster legen
und hat die Nachfrageseite ein wenig abgewartet und auch eine
größere Modellvielfalt. Das dann neue Ereignisse nicht von heute
auf morgen ins Land rollen, dürfte keinen hier verwundern - der
Ramp dürfte stetig verlaufen und mehr Fahrt gewinnen, wenn die
Opteronsales und -vielfalt an Fahrt gewinnt. Das sind alles
Abstrahleffekte und diese werden ihre Wirkung, da bin ich mir
sehr sicher, nicht verfehlen.
Wenn wir eine Verdopplung der A64 Zahlen in Q1 sehen, wird es
das wohl gewesen sein; also im Bereich 500.000-600.000 folgend
mit 7 stelligen Regionen ab Q2. Alles in allem etwa die Zahlen,
welche man anfangs etwa 1Q eher gesehen hat. Ich bin mir nicht
sicher, wie ich den 90nm Prozess bewerten soll, aber wenn der
wirklich ab Q3 anrollt, dann dürften auch die Stückzahlen
deutlich steigen und das ist dann auch das Zeitfenster, in dem
erstens die Nachfrage wieder größer wird und zweitens diese
Modelle auch gegenüber Intel benötigt werden - hängt wohl nur
davon ab, wann 3,6Ghz in Stückzahl kommt ... 3,8GHZ in wohl
eh ab Q3 ...
Wenn ich mir dies so ansehe, dann verwundern mich doch die
Begründungen der Analysten einmal mehr und deshalb konnte ich
doch auch vorhin nur darüber lachen. Die Begründungen sind an
den Haaren herbeigezogen - wenn man daran glaubt oder allein
aufgrund dieser Faktoren die Erwartungen senkt, dann sollte man ernst-
haft an der Kompetenz zweifeln. Die Aussagen zu Flash sind ein
Witz - BR hat ja schon etwas dazu gesagt und warum der Kosten-
effekt bei Intel auf die Margen bei AMD einen Einfluss haben
soll, dass weiss wohl auch nur UBS.
Zu den ASP`s. Leider muss ich diesem Aspekt ein wenig mehr
Beachtung schenken, da ich schon glaube, das konstante ASP`s
zumindest in Q1 recht schwierig zu halten sein werden. AMD`s
Aussagen in Q4 waren ja dahingehend, dass man hohe Volumina bei
den High-End Stückzahlen gesehen hat, jedenfalls im Vergleich
zu den sonstigen Zahlen. Hier sehe ich weniger Steigerungs-
möglichkeiten durch einen Shift beim Produktmix und die
neuerlichen Preissenkungen fielen zwar nicht dramatisch aus,
drücken aber trotzdem, obwohl bei bestimmten Preisspots wohl
eher zum "neuen" Modell gegriffen werden dürfte. Bei nur
geringen (im Gesamtkontext) A64 Steigerungen ist ein Halten
der ASP`s damit recht ambitioniert, die Stückzahlentwicklung
steht eh im Raume ...

Zu den EE und HE kann man doch derzeit nichts sagen, jedenfalls
spricht dies in keinster Weise für schlechte BIN`s. Das passt
genauso ins Ammenmärchenreich, wie die Aussagen, dass die
LOW-End Bins in den Mobilebereich wandern. Am besten antwortet
man damit, dass sich betreffende Personen die OC Ergebnisse
der XP-M`s ansehen sollen - gleiches dürfte auch auf die A64-M`s
zutreffen und damit die EE und HE bei den Spannungen sauber
laufen, bedarf es wirklich sehr sehr guter Modelle, d.h. diese
würden wohl derzeit eher als 3700+ oder 248-250 rausgehen. Aber
auch das dürfte nicht verwundern, wenn man die SPECS der neuen
CG Steps kennt. Obige dürften ausschliesslich daraus stammen
und ein Launch derer passt doch derzeit gut ins Bild. Im
Serverbereich ist die Angebotspalette von AMD Seite doch einfach
nur phänomenal, wenn man dies mit alten Tagen vergleicht. Da
fehlen nur noch ausgereifte und mannigfaltige Boards und dann
wird es auch an Tier 1,2,3 nicht mehr mangeln ... das dauert halt
ein wenig. Es wäre hier einfach falsch, mit den Infos hinter
dem Berg zu halten, auch wenn die OEM`s solche Infos weitaus
eher bekommen als wir. Würde mich sehr interessieren, wie
SUN`s Infostand derzeit aussieht.

XP Duronisierung - gutes Stichwort Wörns. Viel diskutiert und
derzeit wohl noch kein Thema. Einfach wohl auch deshalb, weil
sich AMD nicht mehr aus Dumpingspielchen einlassen wird -
unterhalt von 50€ geht eben da auch kaum noch etwas und das
würden auch neue Celeronmodelle nicht ändern. Wenn man beim
XP aber nicht nachlegt und das wird der Fall sein, dann wird
eben nach und nach ein Modell "duronisiert" oder "celeronized".
Derzeit bis 2800+, in Q2 wird wohl der 3000+ dran glauben
müssen und ab Q3/Q4 dürfte es dann mit dem 3200+ soweit sein.
D.h. Ende 2004 bekommt AMD für den High-End XP knappe 100$.
Rückblickend - wer hätte das noch erwartet? Ehrlich ...
Für mich ist es dann wichtig, dass AMD mit dem A64 die neuen
PIV Preisstrukturen etablieren kann und d.h. auch, dass wir
im untersten Modell nicht unter 150/160$ gehen. Wenn dies so
durchgezogen werden kann, dann sehe ich längerfristig sehr
sehr gute ASP-Zeiten auf uns zukommen. Einzige Bedingung dabei
wird sein, dass AMD performance(rating)technisch mindestens
gleichziehen kann, andernfalls wird ein Durchhalten obiger
Annahmen schwer, Win64 könnte da im günstigsten Fall eine
Stütze sein, wenn Intel sich im Single-CPU Bereich vorerst
nicht dazu hinreissen lässt 64Bit zu launchen.

Ein wenig Gedankenniedergeschriebsel am Nachmittag.

BUGGI

[Wörns]

@Buggi, Windows XP64
Ich bin eigentlich ganz zufrieden damit, dass Microsoft mit dem Betriebssystem nicht in die Pötte kommt. Ich glaube, dass mit der Erwartung, zukunftssicher und kompatibel zu sein, mehr Publicity, Reputation und im Endeffekt auch Geld zu machen ist, als wenn XP64 schon draußen wäre. Stell dir doch mal vor, welche Angriffsfläche ein unausgegorenes XP64 bieten würde. Man kann nicht erwarten, dass von Anfang an alle Treiber funktionieren und auch noch stabiler und besser sind als jahrelang erprobte 32er Treiber. Ganz zu schweigen von alter Hardware, für die niemals ein 64Bit Treiber geschrieben wird. Nach derzeitigem Stand der Dinge bleibt uns das Gebashe ala THG rstmal erspart, aber die Erwartungshaltung kann nur AMD erfüllen: Wer sich jetzt einen Northwood oder Prescott kauft, wird das kommende MS Betriebssystem nicht installieren können. So einfach ist die Message und die ist ihr Geld wert.
MfG

[Kpf]

@geode

Über Alchemy und Geode erfährt man in letzter Zeit aus Sunnyvale - ausser dass die Sparte jedes Quartal zigmillionen Dollar verbrennt.
Und wenn man mal was liest ist es gleich sowas:
http://www.computerworld.com.au/index.php?id=616748940&fp=16…
(via rink/si)
Wäre mal an der Zeit dass man verlautbart was man mit dem Zeug vorhat - vor allem wann man plant dass die Sparte ihre Kosten einspielt. K.

[BavarianRealist]

Intel ist offensichtlich dabei einige Worte etwas umzudefinieren: z.B. "Performance", "speed", "fast", "ramp" etc.

Scheinbar ist Intels "fastest ramp" ihres 90nm-Prescotts so "fast" wie der 90nm-Prescott selbst (speziell der 2,4Ghz Prescott mit 533FSB)

[BavarianRealist]

Wie sollen so 100000 Itaniums verkauft worden sein, wie Intel es behauptet hat:

Laut HP (http://news.com.com/2100-1003-5162090.html?tag=nl) zu deren Itanium-Sales von Q4/2003:

"...Revenue from servers based on Intel`s Itanium processor, which is gradually replacing PA-RISC and Alpha in HP`s line, increased 60 percent..."

Um die von Intel erwähnten 100000 Itaniums zu erreichen, wären wohl eher Wachstumsraten von 500%-1000% nötig gewesen, oder?

[Kpf]

@HPQ

Morgen nachmittag um halb sechs....

http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=2…

[chaudi_2000]

@Kpf

wir werden morgen sehen....

Könnte genausogut eine pressemeldung zu den ersten geplanten xeon64er sein, oder halt ein neues sw Release oder was auch immer.

Aber ich hoffe natürlich auf das beste, ansonsten bin ich nahe daran das erste mal seit 5 Jahren keine AMD shares mehr zu besitzen sprich meine 900 Scheinchen zu verkaufen. Schliesslich gibts auch neben AMD genügend interessante papierchen.

Denke da vorallem an China Fonds (hab ich schon); ERES hatte ich bis vor kurzem und ein paar anderen interessanten Werten.

Wir werden bald sehen. Wenns bis Ende Feb nichts wird mit HPQ dann wird AMD auch kein high Flyer an der Börse. Ein richtiger Partner (SUN) reicht da nicht aus.


cu

chaudi

[sloven2]

Ich bin mir recht sicher, dass HP den Xeon CT in ihren Reihen vorstellen wird. Mehr nicht.

cu! sloven

[Kostolany4]

Aus dem Optionsreport von Schaeffersreport


Pessimism has been on the rise toward the semiconductor sector as of late, and Advanced Micro Devices
(AMD: sentiment, chart, options) has been unable to remove itself from this bearish tide. Options
investors piled on the puts at the security`s March 14 strike today, sending 4,212 contracts across the tape on
open interest of 5,635. The equity`s Schaeffer`s put/call open interest ratio also spiked to 0.69 on Friday
following February option expiration. Not only is this reading higher than 72.6 percent of all those taken over
the past year, but it demonstrates a growing preference for puts over calls. Even Wall Street has jumped in on
the act, as 17 of the 24 analysts following AMD rate the shares a "hold" or worse.

This level of pessimism is somewhat surprising given that AMD has outperformed not only its peers on the
PHLX Semiconductor Index since October 2002, but has also bested the broader SPX over that same time
period. The recent surge in media pessimism toward the semiconductor industry has naturally led the shares
lower in recent weeks, but technical support lies just beneath the shares. The 14 level is the site of not only
long-term support, but also the accumulation of 10,469 put contracts in the March and April series could lend
potential options-related support to the stock. A strong rebound off this level could force bearish sentiment to
unwind and boost the shares even higher.

Erklärung hierzu
Wenn die Optionen März/04 Basis 14 schlagartig zunehmen, heißt das auf deutsch,
daß irgend ein Marktteilnehmer (meist sind es Finanzinstitute) überzeugt ist, daß
AMD bis zum 19.3. (Verfallstag) nicht unter 14 stehen wird, denn sonst würde
das Finanzinstitut nicht riesige Mengen an Puts schreiben. So ist die
dahinterstehende Logik. Die Meldung ist also positiv zu werten.

[Silver014]

SILTRONIC SIGNS LICENSING AGREEMENT FOR SOITEC’S SMART CUT™ TECHNOLOGY TO PRODUCE SOI AND STRAINED SOI WAFERS


BERNIN, France—February 23, 2004—Soitec (Euronext, Paris), the leading manufacturer of silicon-on-insulator (SOI) wafers and other engineered substrates, and Siltronic (the silicon wafer division of Wacker Chemie GmbH), one of the top three leading suppliers of silicon wafers for the semiconductor industry, today announced that Siltronic has signed a license for Soitec’s proprietary Smart Cut™ technology. The licensing agreement, which will allow Siltronic to utilize Smart Cut to produce advanced SOI wafers and strained SOI wafers, also includes a joint program to accelerate the development of strained SOI wafers. Siltronic will be able to provide bonded SOI wafers based on the Smart Cut technology to its customers in 2005.

“With the acceleration of new technology nodes and the resulting industry shift to the advanced materials essential for device performance and low power consumption, SOI has become a critical, enabling technology,” said Wilhelm Sittenthaler, Siltronic’s chief executive officer. “Partnering with the global leader in SOI technology will help us to rapidly extend our product portfolio and to offer our global customer base an even broader spectrum of advanced semiconductor substrates. Combining Soitec’s Smart Cut technology with Siltronic’s wafer expertise should result in a win-win situation for both companies and the industry at large,” Sittenthaler concluded.

Commenting on the relationship with Siltronic, André Auberton-Hervé, Soitec’s president and chief executive officer, said, “We are very pleased to partner with Siltronic, a major silicon wafer manufacturer recognized for its advanced technology developments. This agreement is another major demonstration of the strength of our Smart Cut technology and intellectual property (IP). It adds significant power to our technology at a time when the industry is accelerating the pace to smaller geometries and increasing the need for high volumes of advanced materials such as SOI and strained SOI. Together with Siltronic, we are confident that this partnership will open the market by ensuring worldwide availability of Smart Cut SOI wafers.”

According to Auberton-Hervé, this agreement is consistent with Soitec’s long-term strategy to bring Smart Cut-based SOI wafers into the mainstream and generate revenues from two sources: direct sales of its own Smart Cut-based products—including SOI UNIBOND™ wafers, where Soitec is the volume leader; and revenues from its IP licensing model, under which the company receives royalties from strategic partners such as Siltronic.

SOI and Strained SOI
SOI introduces a layer of insulating material between the top face of the silicon wafer (where semiconductor chips are fabricated) and the supporting base silicon, to produce faster devices that consume significantly less power than those made with traditional bulk silicon. Strained silicon is an advanced method for improving chip performance, which stretches the distance between the silicon atoms in transistors to increase mobility of electrons flowing through the transistors. Strained SOI wafers combine the high-speed features of strained silicon with the advantages of SOI. The strained SOI wafers currently in development using Smart Cut technology are compatible with current SOI device processes.

[BavarianRealist]

Interessant: die Prescott-Rechner sind bei Media-Markt anscheinend schon wieder verschwunden...

Allerdings schweigen die bei je einem 2,8er, 3,0er und 3,06er P4-Rechner, ob es sich um die Varianten mit 512kB-Cache oder um die mit 1024kB-Cache handelt...somit könnten hier wohl noch ein paar mit Prescott dabei sein. Auf jeden Fall hab ich keinen Hinweis auf Prescott mehr finden können.

Warum aber verschwinden die Prescott-Rechner so schnell wieder?
Gibts zu wenig Prescotts?
Hat MediaMarkt mit Prescott-Rechnern schlechte Erfahrungen gemacht?

Oder produziert Intel jetzt einfach Northwoods in den für den Prescott vorgesehenen Fabs? Dürfte sich wohl mehr lohnen als solche 2,4Ghz-CPUs mit FSB533...und dann gibts vielleicht auch genug 3,4er Northwoods...

[Kpf]

@silver

Na, dann scheints was zu werden mit Siltronic-Lieferungen für FAB36. Freut mich für Deine Firma (aber noch mehr für AMD, die dann eine zweite Lieferquelle haben). K.

[BavarianRealist]

Doch HP mit Opteron morgen?

Hier aus Infoworld von heute (http://www.infoworld.com/article/04/02/23/HNopteron_1.html):

" HP planning Opteron announcement Tuesday
Company expected to join Sun, IBM in supporting chip..."

hieraus:

"...Hewlett-Packard (HP) plans to announce Tuesday that it will come out with products based on Advanced Micro Devices`s (AMD`s) Opteron processor, said sources familiar with the company`s plans. The announcement will come one week after Intel announced plans to release a similar chip...."


besonders interessant:

"...Intel is scheduled to release the Nocona processor some time in the second quarter, which means systems based on that chip probably won`t be available until the end of the second quarter or the beginning of the third quarter..."


Und noch viel interessanter finde ich folgende Aussage:

"...Adopting Opteron gives HP a chance to enter the market now and not lose any sales waiting for Nocona, he said...."

Diese Aussage würde doch bedeuten, dass es tatsächlich schon Kunden zu geben scheint, die ganz gezielt Opteron-Systeme haben wollen, und anscheinend auch bereit wären sich diese bei einem Konkurrenten zu holen (wie würde sonst HP die Kunden verlieren?). Diese Kunden sind offensichtlich nicht bereit "auf Nocona zu warten"...oder sind vielleicht auch gar nicht mit Nocona zufrieden zu stellen.

und:

"...But the chips are expected to have slight performance differences based on their respective architectures that will allow server vendors to differentiate products based on the two chips, analysts said Monday after learning of HP`s plans...."

Soll das etwas bedeuten, dass Nocona vielleicht doch nicht mit Opteron mithalten kann?


Ach ja:
Wenn es stimmen sollte, dass Nocona im X86-64-Modus niedriger getaktet sein soll (angeblich nur 2Ghz), dann würde das doch auch bedeuten, dass dann alle 32-Bit-Programme im Kompatibilitäts-Modus entsprechend langsam laufen würden, oder?

[Coubert]

@ BavarianRealist

Diese Aussage würde doch bedeuten, dass es tatsächlich schon Kunden zu geben scheint, die ganz gezielt Opteron-Systeme haben wollen, und anscheinend auch bereit wären sich diese bei einem Konkurrenten zu holen

Klaro. Wer smart ist und 64-Adressräume auf der Basis von billigen Standardkomponenten und freier Betriebsystem-Software sucht, der hätte keinen Grund, bei noch HP was zu kaufen.

"Soll das etwas bedeuten, dass Nocona vielleicht doch nicht mit Opteron mithalten kann?
Genau sowas habe ich bei Hickey aufgeschnappt. Angesichts der Entwicklungszeit und der Hektik und der ZickZackStrategie kann iAMD64 nur ein Hack sein. Und HP scheint`s zu wissen.

[sloven2]

Auf die 2 GHZ Prozessortakt (bei 4 GHZ ALU), sonst ca. 7 GHZ Alu bin ich nicht nicht gekommen.
Vielleicht haben die aber nur mitbekommen, dass HP eine X86-64 Prozessor-Workstation rausbringen wollen und weil es da zur Zeit nur einen von gibt, nehmen sie an, dass es sich dabei um den Opteron handelt.

Es ist aber ja auch nur eine Ankündigung, d.h., sie könnten nen X86-64 Workstation ankündigen, welche letztendlich auf dem Design der neuen XEONs basieren wird...

Ich hoffe es nicht,
cu! sloven

[BavarianRealist]

An der Stanford-University hat auch Bob Colwell (" Intel`s previous chief architect") einen Vortrag gehalten.

Eine interessante Zusammenfassung der Aussagen von ihm findet sich im Yahoo-Board unter http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=… und http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

Lohnenswert diese Statments mal zu lesen!

[Coubert]

Lohnenswert diese Statments mal zu lesen!

Tatsächlich hochinteressant!

22. Design complexity on P4 narrowed down the pool of people who have enough info on the machine`s design. At times, 2 to 3 people on the project could handle tough issues!

Das ist ein Grund, warum ein enorm überlegenes Entwicklungsbudget und Manpower hier Intel nichts hilft: die kritischen Stellen in einem genügend komplexen (Prozessor-)System können nur von einem vergleichweise kleinen Team wirksam behandelt werden.
In das überaus komplexe P4-Design in kurzer Zeit eine AMD-64 Erweiterung hineinwursteln kann keine brillianten Ergebnisse versprechen.

[yodamuc]

Der Vortrag ist tatsächlich hochinteressant und auch recht unterhaltsam. Ich fürchte allerdings dass die meisten der geschilderten Probleme AMD genauso betreffen. Und zu 22 und Couberts Schlußfolgerung: in einem grösseren Team hast du auch mehr helle Köpfe, wenn du nur die Hälfte der Leute hast hast du statt 2-3 vielleicht nur 1. Es sei denn du hast zufällig gerade die 2-3 eingestellt.
Aber die Folgerung für die AMD64 Erweiterung sehe ich auch so, ich hoffe jedenfalls darauf

[Kpf]

Reuters-Meldung mit interessanten Zwischentönen:

http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=19840…

Man beachte dass es sich um ein update handelt, das eine Vorversion (die ich leider nicht habe) richtigstellt.
(Ich nehme an es handelt sich um die Gewinnprognose)

K.

[Coubert]

>in einem grösseren Team hast du auch mehr helle Köpfe,
Wenn ich der zweithellste wär, und daran glaubte, dass x-86 sozusagen die endgültige Prozessor-Architektur darstellte, dann würd ich lieber bei AMD als Chef arbeiten als bei Intel als Nummer zwei.
Ehrlich, ich glaube nicht, dass bei solche Teamgrössen signifikante Unterschiede auftreten. Warum sonst sollte AMD beim Design konkurrenzfähig sein? Und AMD ist es. Vielleicht sogar überlegen!
Natürlich nicht im Marketing, Produkt-Umgebung usw. Das ist klar und wird entsprechend honoriert bei der Bewertung.

[neubiene^^^^]

Der Inquirer will auch schon erfahren haben, was HP heute vorstellt:

http://www.theinquirer.net/?article=14320

Proliant DL145 1U Dual CPU Opteron 248 ? Available ?real soon? (Note: This box is NOT made by Celestica, honest. Please believe me.)
Proliant 848 powered server in Q2
Proliant 248 powered blades in Q2

Und ein schnellerer Opteron soll wohl auch kommen um dem Nocona entgegenzutreten.
Da ich nicht von nem schnelleren Bus ausgehe wird das wohl einfach der 250 sein. Aber möglicherweise erhält der Opteron ja auch den 1GHZ HT was den Multi-Betrieb ein bisschen beschleunigen könnte.

[Amdyou]

Das hört sich doch ganz gut an:

Before Intel made its move, a company that wanted to use software reworked to take advantage of Opteron`s 64-bit extensions would have had to bet that AMD would keep on delivering competitive server chips. Intel`s extensions, however, mean that software will work on either company`s processors and therefore that Opteron is a more routine option.

aus

HP set to unveil Opteron server
http://news.com.com/2100-1006_3-5163673.html?type=pt&part=in…

[neubiene^^^^]

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_10…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_10…

Neu! Neu! Neu!

AMD Introduces The AMD Alchemy? Au1550? Processor Delivering Integrated Secure Network Processing Power

[Dresdenboy]

Das meint jemand auf Aces zum HP 4fach Opteron:
"A little bird just whispered me:

HP Quad Opteron 4U server, generally 5-40% faster than a quad Xeon 3GHz/4MB,
5-10% faster in SAP, 120k in TPC-C with 64GB RAM

Also coming a dual 1U..."

(http://aceshardware.com/forum?read=115060987)

[Kpf]

@coubert

In das überaus komplexe P4-Design in kurzer Zeit eine AMD-64 Erweiterung hineinwursteln kann keine brillianten Ergebnisse versprechen.

Jo. Vor allem wenn man das Pferd vom Schwanz aufzäumen muss indem man Softwarekompatiblität zu AMD-64 herstellen und das Zeug während der Entwicklung im stillen Kämmerlein validieren soll.

Wie dabei im ersten Anlauf überhaupt etwas herauskommen soll das ohne böse Überraschungen läuft ist mir ein Rätsel - von der Performanz mal ganz abgesehen.

Wer so etwas dieses Jahr ausser zur Evaluierung bestellt, hat entweder keine blasse Ahnung von EDV oder legt es auf Schadensersatz an.

Dass HP dieses Jahr mehr als Evaluierungssysteme liefern würde kann ich mir schlicht nicht vorstellen - egal was sie heute verlautbaren.
Dass sie iAMD-64 und keine Opteron-Server ankündigen kann ich mir allerdings vorstellen: Die Öffentlichkeit und ihre Berichterstatter beschränken sich seit der Ankündigung letzte Woche vollständig auf das Nachplappern und Kommentieren von statements und Gerüchten.

K.

[yodamuc]

@Coubert
Also wenn ich dich richtig verstehe und mir das ganze mal als Kartenspiel zwischen AMD und intel vorstelle bekommen beide erstmal 2 Asse, 2 Könige, 2...., und intel dann alle 7er und 8er?
Ich weiss ja nicht...

[yodamuc]

Wie dabei im ersten Anlauf überhaupt etwas herauskommen soll das ohne böse Überraschungen läuft ist mir ein Rätsel - von der Performanz mal ganz abgesehen.

Wer so etwas dieses Jahr ausser zur Evaluierung bestellt, hat entweder keine blasse Ahnung von EDV oder legt es auf Schadensersatz an.

Nun ja, sie haben sich jetzt 1 gutes Jahr zur Validierung Zeit gelassen und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen daß intel sich seinen Ruf im Servergeschäft kaputt machen will.

Allerdings könnte es sein daß sie im Falle eines Falles auf ihre Marktmacht vertrauen und sagen "richtig ist wie unser Chip funktioniert". Dazu müssten sie aber eigentlich auch den Consumerbereich überfluten.

Blöde Geschichte

[Coubert]

@yodamuc

>und intel dann alle 7er und 8er?
Nein, nein. Alle weiteren Buben. Aber auch eine Armee von 1000 Buben nützt nichts, wenn nur drei (oder eine Handvoll) an den kritischen Stellen des Designs arbeiten können. Und der 762. Intel-Bube zu sein ist doch einfach nicht interessant für einen wirklich talentierten Prozessor-Designer. Der heuert doch dann lieber als 5. Bube bei AMD an. Und hat eine reelle Chance, zum König aufzusteigen. Jedenfalls - alle brillianten Ingenieure die kenne, wollen immer nur eines: massgeblich am Bau von guter Technik beteiligt zu sein. "Massgeblich" ist das entscheidende Wort hier. Dafür nehmen sie durchaus niedrigere Gehälter in Kauf.

Gegenfrage: wie sonst können wir uns erklären, dass AMD mit ein wettbewerbfähiges Design hat?

[Jackomo1]

Dieser Satz irritiert mich:

"If you are wondering how this won’t piss off Intel, so were we. It seems there is a bunch of backroom dealings going on that no one will confirm, but the same ‘informed sources’ say this is with Intel’s blessing. That one made me wonder also."
http://www.theinquirer.net/?article=14320

Was hat Intel versprochen bekommen. Keine 64bit AMD Notebooks bei HP oder was?
Oder nur Weiterführung der Itanium Linie!

Gruß Jackomo

[Wörns]

Auf Converge sind drei neue Flash Module von AMD gelistet:
32M TSOP (DL323) $ 9.25 (Simultaneos Read/Write Flash)
32M TSOP (LV320) $ 20.00 (Konventionelles Flash)
8M TSOP (LV800) $ 3.00 (Konventionelles Flash)
http://www.converge.com/eWebApp/index.jsp

Ich warte auf Synergien zwischen Spansion und den Alchemy Produkten.
MfG

[yodamuc]

alle brillianten Ingenieure die kenne, wollen immer nur eines: massgeblich am Bau von guter Technik beteiligt zu sein.
Jaja, so sind die. Obwohl, ich war neulich auf einer Party mit sehr vielen Ingenieuren und da wollten die ganz was anderes... Wahrscheinlich waren das lauter weniger brilliante mehr an Biologie interessierte...

Gegenfrage: wie sonst können wir uns erklären, dass AMD mit ein wettbewerbfähiges Design hat?

Gute Frage. Abgesehen davon daß wir das nicht klären können fallen mir spontan folgende Erklärungen ein:
- AMD zahlt seine Asse sehr gut, vielleicht sogar besser als intel
- die Asse bei intel verteilen sich auf mehr Projekte
- das Marketing pfuscht bei intel mehr rein
- du hast recht
- brilliante Ingenieure haben ein faible für Underdogs

Wenn ich ein paar Bier trinke fallen mir evtl. noch mehr ein so füge ich nur noch einen Punkt an:
ich bin jedenfalls froh darüber


@intels blessing

ja, ziemlich merkwürdig. Hab auch schon gerätselt was das sein könnte. im schlimmsten Fall hat HP versprochen die Opterons wieder verschwinden zu lassen sobald der Xeon64 da ist.
Andererseits, eigentlich ist doch intel auf HP angewiesen und nicht umgekehrt?

yodamuc

[Kpf]

@yodamuc

Nun ja, sie haben sich jetzt 1 gutes Jahr zur Validierung Zeit gelassen

Keine Ahnung. Wer was wie lange validiert hat wissen nur diejenigen, die es unter strengster Geheimhaltung getan haben und tun. Ich gehöre nicht dazu. Ich habe also keine Ahnung was geht und was nicht. Aber ich nehme zur Kenntnis was Craig letzte Woche gesagt hat - (d.h. falls er hier richtig zitiert wurde): http://www.theinquirer.net/?article=14192
In a Q&A, he said that while Intel and AMD`s architectures were quite different, and the real question is whether OSes and other software ran on the two families.
Broadly, he said, for the most part the OSes for one will run on another.

Klartext: Noch nicht einmal alle Betriebssysteme laufen auf iAMD-64. Welche Anwendungen für die OSes die überhaupt laufen released werden bleibt abzuwarten.

Im Falle von IBMs DB2 hat es ein Jahr gedauert bis das Produkt für AMD-64 am Markt war - obwohl die Portierung in zwei Tagen bewerkstelligt wurde.

K.

[BavarianRealist]

@AthlonXP

Auch die jetzt noch erfolgende späte Einführung eines HighEnd-Chipsatzes von VIA für die AthlonXP-Serie mit dem KT880 stellt für mich ein Signal dafür dar, dass bei der XP-Serie noch lange nicht Schluß ist. Es häufen sich auch immer mehr Berichte, dass die neueren XPs erheblich kühler laufen. Demnnach sollte da noch ordentlich was drin sein...wozu sonst einen HighEnd-Chipsatz, wenn AthlonXP zum Lowend werden sollte?

[knykny]

heute in der email von techdata

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++ Acer PCs - klar besser! +++++
Der neue Aspire T130 - mit 64-Bit in die Zukunft!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Acer Aspire T130 +++NEU+++NEU+++NEU+++
AMD® Athlon® 64 3000+, 512 MB, 160 GB, 16x DVD & 4x4x DVD-RW Multiplus,
Nvidia Geforce FX 5200 256 MB, 2 Jahre Bring-In, Windows® XP-Home und
MS Works
# 898114.................

###########################

dieses XPHome geht mir tierisch auf den Senkel

wenn A64 in allokation sind weiß ich nicht warum das sein muß.

He AMD sollte mir 10K A64s zu verfügung stellen und ich würde schaun obs nicht besser geht.

kny

[Wörns]

@Intel mit AMD64
Die AMD64 Erweiterung in Intels Prozessoren einzubauen, ist erst einmal nicht besonders schwer und benötigt m.E. weniger Aufwand als z.B. Hyperthreading. Eigentlich müssen nur die Register verbreitert und einige zusätzlich verdoppelt werden.

Intels Problem dabei ist, dass es in ihrer Architektur nicht sinnvoll ist, denn Intel setzt mit dem P4 Design auf eine hohe Taktrate. Fast alle Operationen benötigen aber mehr Zeit, wenn sie mit 64 Bit hantieren als mit 32 Bit. Diese Zeit steht in einem auf hohe MHz Werte gezüchteten Design nicht mehr in einem Takt zur Verfügung. Man muss dann den einzelnen Operationen mehr Zyklen einräumen und wird dann Performanceeinbußen hinnehmen müssen oder man muss den Takt wieder auf ein Maß reduzieren, das es zulässt, 64 Bit zu verarbeiten.

Solche Designüberlegungen liegen wohl auch der von uns bisher unverstandenen 7GHz ALU zu Grunde, die dann wohl eine in einem 64 Bit Register beherbergte, zweifache 32 Bit ALU mit 3.5GHz war. Oder so ähnlich - wenn man über meine Kenntnislücken bzgl. Hardwaredesign hinwegsieht.

64 Bit vertragen sich einfach nicht mit dem P4. Er wird kein 32 Bit / 64 Bit Allrounder wie der Opteron werden, sondern die Performance der einen Architektur wird zu Lasten der anderen gehen.

Intel steht vor eine Paradigmenwechsel. Der Inquirer hat ja schon das Ende der P4 Architektur eingeläutet. Der Dothan wird langfristig auch für den Desktop die Ablösung sein und er wird es dank niedrigerem Takt nicht so schwer haben, in seiner Architektur 64 Bit zu verarbeiten.
MfG

[Coubert]

@yodamuc

auf einer Party mit sehr vielen Ingenieuren und da wollten die ganz was anderes...

Ich glaube, Du hast recht.
Wenn ich geschrieben habe:
für einen wirklich talentierten Prozessor-Designer. Der heuert doch dann lieber als 5. Bube bei AMD an. Und hat eine reelle Chance, zum König aufzusteigen.
muss es natürlich heissen: "lieber als 5. Bube bei AMD an. Und hat eine reelle Chance, bei AMD einer Dame aufzusteigen."

Coubert

[Wörns]

Hatte nicht letztens einer gefragt, was der K9 Neues haben wird?

http://www.vr-zone.com/?i=519&s=1
Ich glaube, folgendes bezieht sich noch auf den K8, sonst wäre es ein bisschen dürftig.
Power reductions
Speed improvement
Lower power in Halt stopclock states
SSE3 (PNI)
Enhanced data prefetch
Ondie thermal throttling
Additional write combining buffers
Convert LEA → ADD
DRAM Controller improvement
DDR400 managing open pages 2T
MfG

[jsw]

@kpf
verstehe Craigs aussage etwas anders, ich denke, man muss sie im Kontext lesen. Er will sich hier vor einer klaren Aussage drücken, dass die intel "extended"-Architektur letztlich eine hunderprozentige Kopie von AMD64 ist und betont deshalb, dass es doch am Ende nur wichtig sei, dass eine Software auf beiden Systemen läuft.
Er stellt also nicht in Frage, dass eine applikation oder ein OS auf beiden architekturen läuft, sondern sagt, dass das der entscheidende punkt ist und bejaht es letztlich. Dass er dabei "broadly" sagt, bedeutet ja nur, dass er natürlich nicht für jede einzelne Software die Hand ins Feuer legen kann (es ist ja auch nicht *seine* Architektur, ;-) ).
Klartext: "Wir haben die AMD64-Architektur kopiert, können das aber hier nicht zugeben. Entscheidend ist, dass die "64bitextended"-software für das eine system auch auf dem anderen läuft, und das tut sie generell."

Alles andere wäre glatter Selbstmord, so als ob AMD die x86-Kompatibiltät seiner eigenen Chips in Frage stellen würde.

Die AMD64-Architektur ist lange genug offengelegt, dass Intel sich darauf einstellen konnte und seine Implementierung austesten konnte, die Ressourcen dafür haben sie ohnehin. Die Entscheidung, die 64bit-Erweiterungen in den Presskopp zumindest als Option zu implentieren, ist ja auch nicht erst vor 14 Tagen gefallen, sondern (zumindest als Option) schon vor geraumer Zeit. Ob AMD64 auf dem Preskopp möglicherweise mit Performanceeinbußen einhergeht, ist natürlich wieder eine andere Frage.

Grüße
John

[neubiene^^^^]

@ Wörns
Die Sachen standen auf ner Slide von dieser langen Videopräsentation und sind geplant für ein zukünftiges Stepping.
SSE3 dürfte daher wahrscheinlich mit den 90nm Prozzies kommen, der Rest möglicherweise früher schon in dem CG Stepping

[Kpf]

@john

Broadly, he said, for the most part the OSes for one will run on another.

Wenn es nur "broadly" wäre und das statement sich auf applications beziehen würde könnte ich Dir folgen.

Aber er sagt "for the most part" und bezieht es auf O(perating) S(ystems). Ich sehe da nicht soo viel Interpretationsraum - allenfalls vielleicht dahingehend dass die OSes zwar alle booten, aber nicht alle deren features unterstützt werden.

Alles andere wäre vor dem Hintergrund der Entwicklungsgeschichte auch eine Überraschung.

K.

[Kpf]

http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11910_div/1191…

http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11910_div/1191…

Thanks Darbes/ihub

K.

[Wörns]

Bin eben wieder mit 500 Anteilen reingegangen. Da draußen wars irgendwie einsam...
Eigentlich wollte ich warten, bis AMD einstellig und der Euro über 1,30 $ ist. Aber es hat mir halt in den Fingern gejuckt und ich kann dann nochmal nachlegen.
Die HP Opteron News hat den Ausschlag gegeben. Thnx Kpf und Darbes/ihub. MfG

[Linux4me]

Tyan:

The Transport GX28 (B2882) delivers the latest in dual 64-bit processor performance in a 1U rackmount server. Using the power of dual AMD Opteron™ processors, the Transport GX28 (B2882) provides high memory bandwidth with low latency, cutting edge 64-bit processing capabilities, and incredible I/O bandwidth defined by the 64-bit computing architecture and HyperTransport™ technology. With the support of two hot-swap Serial ATA RAID drive bays, dual gigabit Ethernet ports and a single 10/100 Ethernet port, the Transport GX28 (B2882) provides the best features and performance for the latest in departmental and network infrastructure applications.

http://planet64bit.de/modules.php?name=News&file=article&sid…

[logikmaus]

@Wörns wo nimmst Du diesen Optimismus her?

Sanders Verkauf 200.000 Stk.???

Die "Buben" spielen in einer anderen Liga, glaubst Du der hat ne halbe Million Dollar zu verschenken. Wenn der nicht weiss was los ist wer dann?
Was dort im Busch ist? Keine Ahnung aber trotz der positiven Postings kann ich der positiven Stimmung hier nichts abgewinnen.

Hoffentlich warte ich nicht zu lange mit Order.

[neubiene^^^^]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/44943" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.heise.de/newsticker/meldung/44943

Riesenbaustelle AMD-Fabrik

[kauftAMD]

@HP-Ankündigung. Sehr merkwürdig ist die angebotene Prozessor-Palette: 1.6 GHz, 1.8 GHz und 2.2 GHz. Nix mit 2.0 GHz. Sowohl für die Rechner als auch für die Prozessoren sind die Bestellnummern fortlaufend.

[Wörns]

@logikmaus
Langfristig bin ich gar nicht so optimistisch. Ich habe vor, die Aktie erstmal nur bis Mai zu halten. Kurzfristig erwarte ich eine gute Nachrichtenlage. Dass AMD HP mit im Boot hat, ist schon mal einiges wert. Dann wird im ersten Halbjahr 2004 noch was von der Alchemy Seite kommen müssen, sonst würden die nicht ihre Bürokapazitäten um 50% aufstocken. Ich wundere mich allerdings, dass mit der Verkündung des AU1550 nicht ein Designwin publik gemacht wurde. Spansion wird auf absehbare Zeit schwarze Zahlen schreiben. Und Intel wird mit dem Prescott und AMD64 m.E. nicht viel bewirken können. Wer zukunftssicher investieren will, ist derzeit gezwungen, einen A64 / Opteron zu kaufen.
AMD wird schon noch eine Durststrecke zurücklegen müssen, bevor FAB36 voll in Betrieb geht. Deshalb habe ich diesmal den Mauszeiger am Sell-Button, sobald wir gewisse Höhen wiedersehen.
MfG

[Jackomo1]

In der ersten halben Stunde wurden in den USA fast 3.5 Millionen AMD Aktien gehandelt!
Alles seltsam, wer plant was?

Gruß Jackomo

[Kpf]

HP Quad Server Specs:
http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantdl585/ind…

Thanks Ronald Ashkenazy/SI

[jsw]

"HP and AMD form relationship to Power Server Innovation and Performance"

(almost) everybody`s darling...

[Kpf]

Hier ist die HP-Meldung:
http://biz.yahoo.com/bw/040224/245714_1.html

[jsw]

HP and AMD Form Relationship to Power Server Innovation and Performance
http://biz.yahoo.com/bw/040224/245725_1.html

[yodamuc]

HP to introduce servers using AMD microchip
http://biz.yahoo.com/rc/040224/tech_hp_amd_1.html

was mir daraus besonders gut gefällt:

Under a multiyear purchasing, marketing and technology collaboration agreement, HP`s ProLiant server line will be powered by AMD`s 64-bit Opteron processor.

Also nix mit sobald Intel was hat steigen wir wieder auf 100% Intel um

Wenn AMD die Teile herstellen kann sollte anhaltenden Gewinnen eigentlich nichts mehr entgegenstehen. Und wenn iAMD64 nicht so berauschend wird (Daumendrück) bin ich gespannt wie lange sich der gute Michael das anschaut

@Coubert, Buben, Damen, Könige
Wenn man es so sieht stimme ich natürlich voll mit dir überein

[Russian KGB]

Hallo,

ein Auszug aus dem heutigen Analystenbericht von Deutschen Bank:

"Summary: PC motherboards seen tracking to seasonal expectations. As we
complete our tour of Asia visiting PC component suppliers, overall motherboard
demand appears seasonally weak, and not worse, with desktops slightly stronger
than expected and notebooks at the low end of expectations. We are looking for 1Q
motherboard orders to decline by 10% to 15% from 4Q, in line with typical
seasonality. Orders from Europe have declined less than expected, APAC looks
solid, and North American orders are flat. February orders are looking better than
January, and this 1Q is looking better than the 1Q in the previous two years.
Channel sales overall have picked up noticeably in the last two weeks.
Key Points:
Processor demand solid; momentum building for AMD64. Demand for
Intel`s Prescott appears solid, and Grantsdale motherboards are up and
running, with production units still expected in April. AMD`s price cuts at the
beginning of February have spurred demand, with prices matching equivalent
Pentium 4s (e.g., 3200+ cut from $417 to $278, matching P4 3.2GHz pricing).
We expect AMD to ship 2.5x as many 64-bit devices in 1Q as in 4Q, given an
improving production ramp.
Foundries fully utilized; bookings appear strong. Foundries appear
booked through mid May and remain 100% utilized on all geometries.
Wireless and PLD customers are strong, followed by digital consumer, then
PC/peripherals.
DRAM stable; flash demand very strong.Supply tightness in DRAMs due
to Samsung shifting about 15% of starts to flash and poor yields on 0.11um
technology transitions has lead to stable pricing, in spite of seasonal
weakness. NOR flash demand remains strong, particularly in handsets and
digital consumer items (especially DVD players), with bookings stretching
through 2Q."

Frage: wieviel "64bit devices" hat AMD in Q4/03 geshippt?

Chiao
Russian KGB

[Kpf]

@Russian KGB

wieviel " 64bit devices" hat AMD in Q4/03 geshippt?

Ich habe 170K angenommen. K.

[DieGmbH]

HP baut Server mit AMDs 64-Bitter


http://www.heise.de/newsticker/meldung/44900


DieGmbH

[BavarianRealist]

Der Analyst von der Deutsche Bank ist wieder ganz toll!

Der mit Abstand beste Satz ist:

"...Demand for Intel`s Prescott appears solid..."

Ich krieg mich nicht mehr ein vor Lachen!!!











Sorry, das mußte jetzt einfach sein!

[BavarianRealist]

Wenn ich mir das Announcement von HP so genau ansehe, drängt sich mir eher der Eindruck auf, dass Intel sie bekniet haben könnte, dass sie doch auch noch neben den Opteron-Servern Ähnliche mit Xeon64 anbieten sollen.

So kommte das für mich bei Heise rüber: http://www.heise.de/newsticker/meldung/44900

HP bietet einfach beide CPUs an, damit auch Intel zufrieden ist:
"... Wie bereits vermutet, wird Hewlett-Packard seine x86-basierten Primergy-Server wahlweise mit Intels Xeon oder AMDs Opteron anbieten..."
Der Kunde wird dann schon entscheiden, was er haben möchte

Die erwähnten Begründungen für den Xeon64 scheinen mir schon sehr daher geholt.

[Kpf]

@bavarian

was bringt Dich auf die aberwitzige Idee, HPQ müsse bekniet werden um die jeweils neueste Xeon-Version anzubieten???



@yodamuc

Wenn AMD die Teile herstellen kann

Wenn heute nicht Fasching wäre würde mir das wohl den Rest geben. Wie lange müssen die Jungs denn Prozessoren bauen und in alle Kanäle liefern bis man wenigstens in den AMD Boards glaubt, dass AMD das Zeug auch liefern kann??

[BavarianRealist]

@ Kpf: "...was bringt Dich auf die aberwitzige Idee, HPQ müsse bekniet werden um die jeweils neueste Xeon-Version anzubieten???..."

Ganz einfach: Was machen denn noch zusätzliche Xeon64-Server für einen Sinn, wenn aus dem gleichen Haus für die (wohl) gleiche Software voll-kompatible Opteron-Server angeboten werden, die
- wahrscheinlich mehr Performance liefern
- sicherlich besser skalieren
- offensichtlich weniger Energie verheizen
- und auch noch günstiger sein dürften, da sie ohne aufwendige Board-Infrastruktur auskommen.

Ach ja: was machen eigenlich noch Xeon32-Bit-Server für einen Sinn, wenn es leistungsfähigere 64Bitter aus dem gleichen Hause gibt?

Die Xeons werden wohl von Ultrakonservativen Kunden noch eine Zeit gekauft werden, aber das dürfte sich schnell ändern, und das dürfte Intel wissen...
...damit gäbs für die Xeons nur noch eine Möglichkeit, sich gegen die Opteronen durchzusetzten: die Xeons müssen noch günstiger als die Opteronen sein...und dazu müßte Intel die Xeon-Prozzis wohl fast verschenken, oder?

[yodamuc]

@Kpf

Wenn AMD die Teile herstellen kann

Wenn heute nicht Fasching wäre würde mir das wohl den Rest geben. Wie lange müssen die Jungs denn Prozessoren bauen und in alle Kanäle liefern bis man wenigstens in den AMD Boards glaubt, dass AMD das Zeug auch liefern kann??



Da morgen Aschermittwoch ist und ich nicht daran schuld sein möchte daß dir die Erinnerung morgen den Rest gibt hier die Langform:

Wenn AMD die Teile mit guten yields und anständigen Binsplits in grossen Stückzahlen herstellen kann...

besser?

yodamuc

[yodamuc]

Ich füge noch hinzu: und der 90nm Prozess gut läuft, schließlich sprach ich von anhaltenden Gewinnen

[Kpf]

@yodamuc

Ich füge noch hinzu: und der 90nm Prozess gut läuft,

Falls es damit länger dauern sollte, warum nicht 130nm bis ins nächste Jahr hinein, für den Servermarkt langt das Volumen daraus. Das Design mit der längeren Pipeline sollte auch in diesem node noch für einige hundert MHz scaling gut sein, wenn der Prozess lange genug läuft.

K.

[bodo]

hi

HP: wurde auch Zeit!
Ich vermisse klarere Statesments von den FutschiSiemensbrüdern, die noch nie was taugten, außer von Staatsaufträgen gut zu leben.
Offensichtlich üben MS und Intel ihre Monopolstellung kontraproduktiv aus. Es regiert nur noch die Marketing abteilung, die natürlich direkt an die WS berichtet.

Wenn es ums eingemachte geht, ist mit diesen beiden Companies nicht gut Kirschen zu essen.
Jetzt ist Intel jedoch dran. FAB 36 wird es kapazitätmäßig ermöglichen. Das clone-Symdrom bleibt an intc hängen. Aus dieser Falle kommen die nicht mehr raus.
Es rumpelt die nächsten Jahre, soviel ist klar. Ob da Prozis einschließlich AMD ein gutes Invest darstellen, ist zu bezweifeln.
Ev. kommt etwas Einsicht ( die ich bezweifle ) und die die Amis besinnen sich auf die Friedenspfeife. ( Ihre einzige Kultur ) . Die letzten Monate war es eigentlich ruhig an der Preisfront.


bodo

[kauftAMD]

Netter Forbes-Artikel über HP-Opteron-Systeme: http://www.forbes.com/businesstech/2004/02/24/cz_ec_0224hpq.…
Die Quintessenz: AMD ist in der Server-Welt angekommen.

Zum Thema Intel übernimmt AMD64 und erfindet neuen Namen dafür: http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=04/02/24/18222…

[BavarianRealist]

Worüber wir noch nicht nachgedacht haben:

Sollten wir nicht davon ausgehen, dass HP inzwischen eine viel bessere Position bei Intel haben dürfte als Dell?

Zum einen ist HP inszwischen größer als Intel und nur HP im HighEnd-Markt drin.
Andererseits hat HP zusammen mit Intel den Itanium entwickelt und daher dürfte es auch darüber hinaus weitreichende Abkommen geben, die es Intel verbieten dürften, HP unter Druck zu setzen: wer mag es schon, wenn man ihm seine langfristigen Investitionen in Systeme und Kunden einfach versauen könnte, indem man ihm sagt, er bekäme keine CPUs mehr, wenn er dies oder jenes täte? Nicht umsonst wurde heute auch in Verbindung mit AMD von "langjährigen" Beziehungen gesprochen.

Demgegenüber hat Dell eigentlich nichts wirklich in der Hand, mit dem sie Intel zu noch niedrigere Preise drängen könnten. Denn alles was Dell bietet, kann eigentlich fast jeder andere auch, oder? Vielmehr ist eigentlich heute Dell von Intel abhängig, da sie eigenlich nur von ihrem Billigpreis build-to-order-Konzept leben.

Ich gehe davon aus, dass HP die Xeon64 (und auch andere CPUs von Intel) in Zukunft erheblich günstiger bekommen dürfte, als alle anderen (incl. Dell, Dell kann je sowieso nicht anders...). Der Xeon64 ist auch für Dell erheblich wichtiger als für HP: HP könnte ja jetzt durchaus darauf verzichten: Opteron + Itanium würden alles abdecken, und obendrein sind da auch noch Alpha und PA-Risc bei HP!

Dadurch, dass HP jetzt auch Opteron-Systeme hat, muss sich Intel gegenüber HP noch mehr anstrengen: z.B. seine Xeons in ähnliche Preisverhältnisse wie den Opteron für HP zu bringen...und besonders bei den MPs dürfte das drastisch werden: bei >3000$/XeonMP dürfte HP nur noch müde lachen, ich gehe davon aus, dass HP Intel schon klar gemacht haben dürfte, dass sie die Dinger in Zukunft für <1000$/CPU haben wollen....oder es verkaufen sich eben nur Opteron-Systeme, weil die Xeon-Systeme sonst nicht konkurrenzfähig sein dürften....


P.S:
Hat sich aus dem Vortrag von Colwell nicht heraushören lassen, dass es eigentlich intelligenter wäre, den Itanium einzustampfen und am Alpha wieder weiter zu machen... und ist der nicht auch von HP...könnte da nicht HP etwas damit Druck machen, dass sie sich da jederzeit mit jemandem zusammentun könnten....

[yodamuc]

Also Bavarian, die Phantasie geht wieder mal mit dir durch!
Dell auf den Xeon64 angewiesen? Glaubst du daß AMD ihnen keinen Opteron verkaufen würde? Die würden ihnen wahrscheinlich noch die Stiefel dazu lecken! Und Dell wird sich diese Loyalität vergolden lassen. Ob es sich für Dell rentiert steht trotzdem in den Sternen, bzw hängt davon ab wie gut iAMD64 wird

Ich finde ja deine Postings haben manchmal interessante Gedanken auf die man nicht so leicht kommt, aber manchmal...

[chaudi_2000]

Auch schön:

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nf/20040224/b…

......In a recent report, Gartner said that HP`s decision to use Opteron processors in its volume servers has potential long-term and industry-wide ramifications. Gartner analysts suggested that IBM will be forced to broaden its commitment to Opteron, that Dell (Nasdaq: DELL - news) will have to take a closer look at AMD`s technology, and that Intel will have to show its hand regarding the rumored "Yamhill" technology -- which is allegedly a 32-bit processor with 64-bit extensions, like Opteron..........

Na da muss doch noch was negatives im Busch stecken bei den Kursen und den offiziellen news

[chaudi_2000]

auch schön und ein Schlag ins Gesicht von unserem lieblings Michael:

http://www.reuters.co.uk/newsArticle.jhtml?type=technologyNe…


However, Dell Inc. DELL.O , No. 2 in the personal computer market behind HP, last week said it had no plans to use AMD`s chips because customers were not interested in it.

HP said that its customers had been asking for the chip.

[Jackomo1]

@ chaudi

Ich vermute, dass mit IBM ursprünglich eine engere Zusammenarbeit geplant war
und IBM der Zweitproduzent für AMD Prozessoren anstelle von UMC werden sollte.
Anscheinend hat intern bei IBM die eigene Prozessorenabteilung dies verhindert und gewonnen!

Denn es liegt auf der Hand, dass die AMD Produktion allein aus Dresden dieses Jahr, bei laufender Umstellung,
nicht ausreicht um größere Marktanteile zu gewinnen.

Intel braucht nur dafür zu sorgen, dass bei der beschränkten AMD Produktion der ASP niedrig bleibt
und der Gewinn bei AMD bleibt auch niedrig.

Das ist meiner Meinung nach die Ansicht der Analysten!

Gruß Jackomo

[Jackomo1]

Wunderbar, da bahnt sich eine kontroverse Diskussion an.

Nicht nur Reuters .uk (England) bringt die Dell Aussage.
Auch Reuter USA bringt ein Update Ihrer Nachricht.
http://biz.yahoo.com/rc/040224/tech_hp_amd_3.html
Updates von Agenturen werden sehr aufmerksam gelesen!

Gruß Jackomo

[yodamuc]

Intel braucht nur dafür zu sorgen, dass bei der beschränkten AMD Produktion der ASP niedrig bleibt

Dumm nur daß das mit der Quersubventionierung nicht mehr so gut funktioniert. Soll intel bei den Xeons dumpen? da wir der Gewinn hübsch einbrechen. Der Itanium wirds nicht rausreissen. Der Prescott wird zwar günstig zu produzieren sein, so wies aussieht aber nur gegen den XP antreten und der ist auch nicht soo teuer. Allenfalls der Centrino. Naja, haben wir schon tausendmal ausdiskutiert.

Gott, ich verstehe den Kurs nicht

[neubiene^^^^]

Ein Zugeständnis von HP an Intel könnte z.B das hier sein:
http://www.aceshardware.com/forum?read=115061216
64-Bit Linux kommt erst in 60-90 Tagen, solang gibts nur 32-Bit Linux und Windows.

Kann zum einen daran liegen, dass der Opteron erst 64Bit verwenden "darf" wenn Intel den Xeon 64 verfügbar hat, oder weil die Vailidierung einfach noch nicht abgeschlossen ist.

Auf jedenfall ist die HP News Klasse, muss HP nur noch ein paar für AMD vorteilhafte Benchmarks rauslassen und s wär perfekt.

[BavarianRealist]

Nix für ungut, aber meine Gedanken mögen für einige etwas abwägig klingen, aber wenn man sich ansieht, mit welchen komischen Tricks Intel arbeitet, dann ist da doch mehr als normal, dass auch die Kunden (PC-Hersteller) entsprechend darauf reagieren; ganz blöd sind die auch nicht.

Hat sich schon mal jemand überlegt, warum Acer in seine schönen A64-Notebooks lediglich den lächerlichen Desktop-A64 reinsteckt, wo der Mobile-A64 nur ein paar $ teurer wäre?

Oder könnte dahinter auch etwas Taktik von Acer (und Anderen) stecken, um in Zukunft die Centrinos billig zu bekommen, ganz nach dem Motto: "Wenn ihr uns die Centrinos nur überteuert geben wollt, dann stecken wir in die A64-Notebooks einfach den Mobile-A64 und dann werden die Centrino-Verkäufe eben zu Gunsten des A64-Notebooks zurückgehen, weil der Mobile-A64-Notebook dann der bessere Kauf für unsere Kunden wird"

Oder anders: wer einen A64-Notebook hat, könnte vielleicht auch ganz schnell die Centrinos billiger bekommen, damit sich nicht die A64-Notebooks zu schnell durchsetzen können...

So oder so ähnlich stelle ich mir nun auch die Preisentwicklung bei Intels Centrino-CPUs vor.

Bald wird Intel nirgends mehr Monopolpreise bekommen und dann isz es ganz schnell vorbei mit Quersubventionierung...und wenn einem dann noch Sonderkosten entstehen, dann wirds immer schwieriger noch ein positives Ergebnis auszuweisen

[Amdyou]

@#741, Forbes Artikel

Brookwood estimates that the average selling price of AMD`s 64-bit microprocessors is roughly $600 apiece--a nice boost over its desktop chips which sell for about $150 each.

Die sind ja gut über die ASP`s von AMD informiert...

about $150.- each

Dann hatte AMD letztes Jahr wohl einen Gewinn von $7 pro Aktie

[Kpf]

@amdyou

Nathan wurde wahrscheinlich nur schlecht zitiert. Er kennt die ASP von AMD. Was er gemeint hat ist dass AMD für Opterons viel mehr erlöst als für Athlon-64. Das ist im Prinzip richtig. Wenn man genau auf die Produkte schaut, ist es ein wenig komplexer. Nils ist aufgefallen, dass die 2Ghz Teile von HP nicht angeboten werden. [Weil man die braucht um im Desktop eine Position aufzubauen] Dafür aber 1,6GHz Produkte, die im Desktop keine Position hätten. 2,2GHz Produkte sind in beiden Märkten [um die Performanz herausstellen zu können] aber zu Preisen die kein Volumen machen (das man nicht hätte).
Die 600 Dollar sind natürlich ebenso daneben wie die 150 (auf Athlon64 bezogen). Es ging Nathan wohl nur um die generelle Aussage, die er ein wenig überzeichnet hat. Das hat Elizabeth zu wörtlich genommen.

@neubiene: Das 2-way design ist von celestica und von denen schon für 64-bit OS validiert. Was HPQ sicher nicht von eigener Validierung abhalten wird. Gut so. Stört nicht, hält auch nicht auf. Ich glaube nicht dass die HP-Klientel sofort 64-bit OS haben will. Die wollen Evaluierungssysteme in 32-bit und sehen was sie gegenüber den Xeons bieten und wie sie in ihrer Infrastruktur laufen. Grössere Orders sind erst in einem halben Jahr zu erwarten, wenn das alles zufriedenstellend verlaufen ist. (Dann werden wohl wenige eine zweite Runde mit Nocoma anfangen (bis dahin sind Benchmarks und Specs verfügbar), sondern ordern). 64-bit ist frühestens für nächstes Jahr relevant, tatsächlich eher in zwei Jahren. Aber jedenfalls innerhalb der wirtschaftlichen Nutzungsdauer heuer angeschaffter Systeme.

K.

[Zahni2]

Moin

eben gelesen:

http://biz.yahoo.com/bw/040225/246161_1.html
Ob es was bringt??

Grüße
Zahni2

[Kpf]

@zahni2

Ob es was bringt??

Glaub schon. Sicherheit verkauft sich gut. Vor allem wenn Microsoft das feature herausstellt und die Presse das Thema ausschlachtet. Könnte im Corporate Business in manchen Fällen durchaus den Ausschlag geben.

K.

[Silver014]

www.elektroniknet.de



In Teilbereichen werden elektronische Bauelemente knapp

Die Produktionskapazitäten der Bauelementehersteller sind mittlerweile ausgelastet, erste Verknappungen für elektronische Bauteile zeichnen sich ab.

Eng wird es vor allem bei Bauelementen mit Strukturgrößen von 0,16 µm und weniger. Angespannt ist die Situation bereits bei den Flash-Speichern, DDR-DRAMs, SDRAMs sowie den TFTs. Und da der Kapazitätsabbau der Hersteller in den letzten Jahren vor allem ältere 6-Zoll-Fabs getroffen hat, muss auch bei etlichen Commodity-Produkten mit längeren Lieferzeiten gerechnet werden. Erste Engpässe zeichnen sich darüber hinaus im Backend-Bereich ab.

Egal ob PCs, Werkzeugmaschinen oder anderes Equipment: Durch die Firmen rollt eine längst überfällige Upgrade-Welle, die zusammen mit anziehenden Einzelmärkten für eine steigende Nachfrage sorgt. Die Distribution zieht ihre Lagerbestände seit Monaten nach oben und rät ihren Kunden zu langfristiger Disposition.

Die Gelegenheit, durch kurzfristige Disposition von sinkenden Preisen zu profitieren, ist definitiv vorüber. Spätestens im zweiten oder dritten Quartal 2004 dürften die Preiserhöhungen in weiten Teilen spürbar sein.

[Silver014]

www.k-hardware.de




Prescott im Overclocking
25.02.2004 | 08:41 | Florian Albrecht | Quelle: Diverse
Unsere Kollegen von Legit Reviews haben sich den neuen Pentium 4 alias Prescott mal genauer angesehen und ein bisschen an der Taktschraube gedreht. Genauer gesagt, haben sie den Pentium 4 2.8E mal ein wenig an seine Grenzen getrieben.

Dabei kam erstaunliches zu Tage. So lies sich der Prozessor bis auf 3,78 GHz hochtakten, also fast schon ein ganzes GHz schneller als im Originalzustand. Dies wurde einzig durch das Erhöhen der Kernspannung und des Frontsidebus über das Mainboard erreicht. Noch dazu wurde lediglich mit einem normalen Lüfter gekühlt (Thermalright SP-94 / Panaflo 92mm Medium speed fan). „Die Temperaturen schienen das Übertakten nicht im geringsten zu behindern...“ schreibt der Autor.

In anbetrachtet dieser Ergebnisse, scheint Intels Aussage den Prescott noch bis Jahresende auf 4 GHz beschleunigen zu wollen, äußerst realistisch. Zumal Intel im Laufe der Monate sicherlich noch an vielen Stellen der Architektur optimieren wird. Wer ein wenig Englisch beherrscht, sollte sich den kompletten Test einmal durchlesen.

[knykny]

@HP-Linux

HP wartet auf Suse SLES 9 Beta in märz

@HP lineup

mir fehlt etwas wie der Brot und Butter Server LC2000

der 1U-2P und 4U-4P sind direkte Reaction auf IBM,SUN

der Blade BL25 ist aber etwas neues

OK das war die Serverabteilung von HP

welche Reaktion wird es von HP auf die angekündigten IBM/SUN Workstation geben?

kny

[pipin]

http://www.theinquirer.net/?article=14344
This means that 939 CPUs might be good overclockers, as we saw a phase-changed, cooled Athlon FX running at more than 2800MHz from its original 2200MHz and it was still running quite cool. µ

zu dem uebertakteten Prescott:
Ich bin mal gespannt wieviele Leute den auf 1,5V im Dauerbetrieb haben werden und wann die ersten wie die Fliegen wegsterben. Koennte ein heisser Sommer werden.

[Wörns]

@Prescott Overclocking
http://www.theinquirer.net/?article=14343
Der Inquirer hats auf 4.3GHz gebracht. Der Prescott wird bei höherem Takt zwar heiß, aber anscheinend nicht instabil.
MfG

[neubiene^^^^]

warum lässt sich der prescott bloss so weit übertakten? Solang ich keine Benchmarks bei dieser Geschwindigkeit laufen lasse hat das nix zu sagen, da möglicherweise bei Beanspruchung sofort Clock Throttling einsetzt.

[Kpf]

@neubiene

Das Design des Prescott ist auf Taktzahlen ausgelegt, da ist es nicht verwunderlich wenn die auch erreicht werden. Stabil übrigens auch bei hohem Takt mit Nennspannung, wie aus der Originalquelle in silvers link hervorgeht (mindestens bei super pi), und ohne grosse Temperaturerhöhung (mit Luftkühlung beherrschbar). K.

[Kpf]

Oppenheimer upgrade: Buy (Neutral).
http://cbs.marketwatch.com/tools/quotes/quotes.asp?symb=AMD&… K.

[Jackomo1]

Meine bescheidene Meinung zum übertackten des Prescott ist.
Leistungsaufnahme dabei messen!
Die ist wahrscheinlich, trotz Luftkühlung, so hoch, das sie nicht mehr innerhalb der vorgesehenen
Intel Spezifikation für PCs liegt.

Gruß Jackomo

[innsbruck]

Watt, Core, Leistungsaufnahme hin oder her....

4.3 GHz sind 4.3 GHz, so selbverständlich ist eine solche Übertaktung bei Standardkühlung imho nicht.

[BavarianRealist]

@Prescott-Übertaktung:

Es ist schon vom Northwood her bekannt, das das P4-Design an sich offensichtlich für wirklich hohe Frequenzen ausgelegt war/ist. Intel hatte ja ursprünglich groß versprochen, damit noch 5Ghz zu machen...ABER: Das Problem liegt einfach daran, dass die Transistoren vom Prescott um ein vielfaches zu viel Energie verheizen, um in solche geplante Taktregionen vorzustoßen.

Somit mag es sein, dass sich auch ein Prescott kurzzeitig auf 4Ghz hochtakten läßt, aber wohl kaum unter Last und schon gar nicht über längere Zeit. Die CPU dürfte bei der dann stattfinden thermischen Belastung mehr oder minder schnell hops gehen. Und dann war da auch noch was mit Elektronen-Migration

Ein 3,2Ghz-Prescott hat ein TDP von 103W (und wohl eine Spitzenbelastung von um die 130W). Selbst wenn die Spannung gleich bliebe, würde die TDP dann bei knapp 130W liegen (und die Spitzenbelastung eher bei 160W).

Muss zusätzlich die Spannung erhöht werden, würden diese Werte noch weiter ansteigen.

Und besonders lustig finde ich da den Kommentar von k-hardware: "...Die Temperaturen schienen das Übertakten nicht im geringsten zu behindern...". Bei solchen thermischen Belastungen stellt sich nur die Frage, wie lange hält das die CPU aus: Jahre, Tage, oder gar nur Sekunden? Oder hat sich die CPU lediglich durch Clock-Throttling gerettent (siehe auch Neubiene #760)?

[Kpf]

Gähn....

Maloney said that the firm was investigating ways it could use flash memory, for example, to make machines boot faster.

http://www.theinquirer.net/?article=14345

Das hab ich mir vor ein oder zwei Jahren schon (ich nehme an öffentlich) als potentielles Synergiepotential für AMD und FASL überlegt. Mit dem Ergebnis, dass es erst mit der nächsten Flashtechnologie wirtschaftlich Sinn macht. In drei, vier Jahren oder so. Falls jemand sowas vorher anfasst, nimmt er natürlich NAND. Mal sehen wie lange Sean braucht um zum selben Ergebnis zu gelangen...

Sean scheint ziemlich verzweifelt nach Lösungen zu suchen, was man mit Intel-Flash machen kann, wenn man es schon nicht kostendeckend verkauft.

We’re going to dust ourselves off,

Ich bezweifle, dass Entlassungen die Sache drehen könnten. Aber Andy wird darauf bestehen, fünf oder zehn Prozent Kosten runterzumachen. Keine angenehme Aufgabe für Sean.

K.

[Kpf]

@bavarian

Ein 3,2Ghz-Prescott hat ein TDP von 103W (und wohl eine Spitzenbelastung von um die 130W). Selbst wenn die Spannung gleich bliebe, würde die TDP dann bei knapp 130W liegen (und die Spitzenbelastung eher bei 160W).

Möglich, aber eher unwahrscheinlich. Es kommt auf die Anteile von static und dynamic leakage an. Dass die erstere das Hauptproblem darstellt ist zu vermuten. Die kann gewaltig zurückgehen - im Extremfall sogar geringer sein als der Arbeitsstrom plus dynamic leakage, solche Halbleiter wurden beschrieben (die nämlich im idle mehr Strom brauchen als sie benötigen wenn sie ständig schalten.)
Das ist beim Prescott vermutlich nicht der Fall, aber so einfach wie Du es Dir vorstellst kann man es nicht abschätzen. K.

[neubiene^^^^]

@ innsbruck

vapochill nennst du Standardkühlung-----Die Intel PR-Abteilung war wohl schon bei dir *g

[BUGGI1000]

@4GHz
4GHz sind doch bei den PIV`s nun wirklich keine
Seltenheit - eben mit entsprechender Kühlung. Ich
müsste jetzt nochmal nachsehen, aber Macci hat doch
die 10K bei 3DM03 mit nem EE und 4,X GHz erreicht.
Allein ne Wasserkühlung bringt doch gegenüber
herkömmlichen Luftkühlungen enorme Leistungsvor-
teile, wenn man sich nicht 5 Delta`s ins Gehäuse
schrauben will und darauf reagieren Business-OEM
Kunden allergisch.
Stellt Euch bitte die "gemeinen" Officekisten vor,
welche Jahre unter dem Tisch vor sich hinwerkeln
sollen, wovon davon auszugehen ist, dass nicht jedes
Büro ne Klimaanlage onboard hat, will sagen, 25°C
Umgebungstemperatur und ein wenig mehr können schon
auftreten. Allerlei Staub sammelt sich mit der Zeit
ebenso an, d.h. die Lüftereffektivität sinkt dann
ebenso - alles keine Effekte, die innerhalb von
1 oder 2 Wochen passieren, aber wohl keine Selten-
heit darstellen - schaut doch bloss mal in Euren
Rechner, der 1 Jahr unter dem Tisch steht. Ich
bitte um Reports ... ;-)
An dieser Stelle darf man nicht vergessen, dass Intel
die Umgebungstemperaturen (im Rechner) gesenkt hat -
wenn ich mich recht entsinne auf 37°C. D.h. ein
einfaches Weiterlaufen in die bestehende Richtung
ist ausgeschlossen und das weiss auch Intel -
nicht umsonst gibt es derzeit noch nichts im Be-
reich um 3,2-3,4G beim Prescott. Wenn Ihr mich
fragt, müssen die kommenden Modelle mit der Spannung
sämtlichst 0,1V runter, auch wenn diese schon
dynamisch geregelt wird. Ansonsten wird das bittere
Erwachen nicht heute kommen, aber morgen. Aber dies
wird Intel in seinen Labs selbst schon 1000x evaluiert
haben, da darf man sicher sein. Bleibt nur als ab-
schliessende Frage, ob sich die Systembauer auch an
die Vorgaben halten, wobei letztere in der Ver-
gangenheit imho sehr stiefmütterlich behandelt
wurden.
Man darf gespannt sein, wann die ersten Ausfälle
beim Prescott von OC`lern beschrieben werden, die
jenseits von 1,6-1,7V fahren, bei Wakü >1,8V.

BUGGI

[Wörns]

@P4E OC
In dem Review auf http://www.legitreviews.com/Reviews/prescott_oc_1.shtml, wo ein 2.8GHz P4E auf 3.785GHz übertaktet wurde, wurde die Corespannung von 1.35 auf 1.55 erhöht. Das hat in jedem Fall einen unmittelbaren Anstieg der Verlustleistung von >30% zur Folge, da die Spannung quadratisch in die Verlustleistung eingeht.
Der Einfluss der Taktrate ist hier nicht berücksichtigt und nur auf den hat die Verteilung static vs. dynamic leakage Einfluss. Mit steigender Taktrate erhöht sich die Verlustleistung natürlich weiter, in erster Näherung linear, soweit ich mich erinnere. In dem Fall hätten wir weitere 35% Verlustleistung, die sich auf 75% "addieren".
Bei der noch höheren Übertaktung vom Inquirer wird die verwendete Spannung leider nicht angegeben. Man kann davon ausgehen, dass die Rechnung einen deutlich höheren Wert ergibt.
Die Aussage, dass die Übertaktung ohne große Temperaturerhöhung stattfand, kann nicht stimmen, es sei denn man kühlt eben besser, was ja ziemlich trivial wäre.

Das Entscheidende ist m.E., dass der P4E bei so hohen Taktraten überhaupt läuft. AMD hatte z.B. immer wieder mal sog. Speed-Path-Probleme, die mit zumehmendem Takt aufkamen. Derlei Probleme hat der P4E nicht. Dass man ihn entsprechend kühlen muss, ist hingegen selbstverständlich.
MfG

[BUGGI1000]

@Wörns
Vapo sagt doch alles, wie Neubiene schon feststellte -
ergo -35-40°C - nochmal in Worten MINUS VIERZIG GRAD.
Macci erzielt mit seinen DUAL Radiatoren etwa -80-(-120°C)
ohne auf die Stromrechnung einzugehen ...
Ergo Lösungen zum "Prollen" - aber nix für den "Normalo".

Apropos AMD und Temperaturen - XP-M sind bis 100°C DIE
Temp spezifiziert - A64-M bis 95°C!!!

BUGGI

[innsbruck]

na, das mit der KÜhlung habe ich wohl falsch gelsen - nehme alles zurück und hoffe, daß kein Intel Prozessor je die 3,4 GHz überschreiten wird bei einer Umgebungtemperatur höher als minus 99 Grad.

Meinen Job bei der Intel-Presseabteilung habe ich eben hingeworfen

[jsw]

@kpf/intel flash
falls du "dust off" als metapher für entlassungen liest, gehst du möglicherweise etwas zu weit. Wie Mike schreibt, ist es eine anspielung auf einen song, der übrigens den vielsagenden titel "Pick yourself up" trägt:
"...Don`t lose your confidence if you slip / Be grateful for a pleasant trip / And pick yourself up, dust yourself off and start all over again..." vulgo "wir geben nicht auf und probieren`s nochmal"
gruß,
john

[neubiene^^^^]

News News News!
Intel entwickelt heimlich still und leise den "Northwood" Core....
Der schafft 1 GHZ mehr als der alte Prescott:
http://www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/
5,13GHZ!!

bei Standardkühlung *g

[Kpf]

@john

Yup. Ich habs nochmal gelesen und komme zu Deiner Ansicht, Entlassungen sind zu weit gegriffen. Mit einem Kostensenkungsprozess (im Rahmen der Neuorganisation des Bereichs) rechne ich trotzdem. K.

[BavarianRealist]

Geiles Notebook bei Plus für 1299€:

Zwar kein A64-Notebook, aber endlich mal eines mit sinnvollem Prozesser (kein Energievernichter).

Hier: http://shop.plus.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/de/-…


Schnellster verfügbarer mobiler 47 Watt Prozessor!

Processor: * AMD Mobile Athlon TM XP
Frequency: * 2600+ 45 Watt
Display: * 15" TFT SXGA+
RAM memory: * 512 MB DDR-RAM, 2 slots
Toshiba Festplatte: * 80 GB
Laufwerk: * Multiformat DVD/CD Brenner von LG * DVD+-R/RW
4-fach DVD+R / 2,4-fach DVD+RW /
2-fach DVD-R / 2-fach DVD-RW /
8-fach DVD-ROM / 16-fach CD-R /
10-fach CD-RW / 24-fach

Grafikkarte: * ATI Radeon Mobility 9000 mit 64 MB RAM

Schnittstellen:
* TV-Out (S-Video)
* 2x USB 2.0
* Infrarot (IrDA 1.2)
* VGA-Out
* FireWire
* 1x PCMCIA Typ || (CardBus supported)
* 56k Modem V.90
* 10/100 Mbit LAN
* Line-Out für Kopfhörer
* Mic-In
* Parallel port
* PS/2

Maximale Auflösung: * Display: 1400 x 1050

Sound:
* 16 bit Soundsystem
* SB-Pro kompatibel
* Mit integrierten Stereo Lautsprechern und Mikrofon
* Audio DJ Funktion mit Frontbedienung - Abspielen auch in geschlossenem Zustand möglich

Akku
* Leistungsstarker 9 Zellen Li-Ionen Akku 6000 mAh
* Laufzeit ca. 3,15 Std.
* Ladezeit 2h

Software:
* Microsoft® Windows® XP Home Edition
* PowerDVD
* Pinnacle Studio 8
* Instant CD/DVD
* Works 7.0 (Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Datenbank, Kalender, E-mail und Internetttools, Projektverwaltung)
* Power Cinema inkl. Fernbedienung

Besonderes:
* Tasche
* Wlan
* 8 in 1 USB CardReader

Garantie: 24 Monate Pickup Service:
Das Gerät wird im Garantiefall an der Adresse Ihrer Wahl abgeholt, repariert und wieder an Sie zugestellt.

Vollkaskoversicherung für 2 Jahre:
Dieses Notebook ist für 2 Jahre gegen unvorhergesehen eintretende Beschädigungen oder Sachschäden, die nicht über die Garantiebestim-
mungen abgegolten werden, versichert.

[Kpf]

@bavarian - plus-notebook

Yup. Nachdem die 999 € Celeron Pisa-Frage von Aldi ausgeblieben ist und stattdessen ein 1479 € P4 3,06 GHz-Book angeboten wird, sieht das Plus-Teil sehr gut aus für mich. Allerdings weiss ich nicht wieviele vom Herstellername abgeschreckt werden. K.

[Hrundi]

Hi!

Leider kann ich momentan nichts Wesentliches beitragen, außer vielleicht mich daran zu erfreuen, daß nur noch unser aller Liebling bei den Opteronis außen vor ist.
Deshalb von mir: "Welcome HP!"

...............................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
...............................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
..............................................
...............................


Alles ein gutes Gelingen und schönen Abend!

Gruß

Hrundi

[jsw]

"iAMD64": Chronologie einer Niederlage oder Yamhill ist tot, es lebe Clackamas

Goto hat auf PC-Watch nach seinen Kenntnissen aus Industriequellen die Geschichte von "iAMD64" rekonstruiert.
Er ist sich ziemlich sicher, dass Intel noch bis zum Herbst 2003 verzweifelt versucht hat, eigene Erweiterungen bei MS durchzusetzen. Bedanken wir uns also bei Bill Gates, dass es nicht so gekommen ist

Weil`s so schön ist, hier das ganze nochmal als Chronologie:

10/1999: AMD kündigt x86-64 an

8/2000: AMD veröffentlicht die Specs von x86-64

2.Hj.2000: Die Prescott-Architektur wird festgelegt; 64bit-Erweiterung wird als Option mit eingeplant

1/2002: ein Leak führt zu einem Bericht über die "Yamhill"-Erweiterungen, die im Prescott vorhanden sein sollen ---> Goto vermutet ein absichtliches Leak (Intel-FUD) im Zusammenhang mit der "first silicon"-Meldung und dem bevorstehenden ersten Demo des K8; kurz darauf kontaktiert Intel MS in Sachen "Yamhill"; zu diesem Zeitpunkt ist "Yamhill" nicht x86-64-kompatibel

2/2002: AMD demot den K8; Sanders und Gates einigen sich über AMD64-Unterstützung

4/2002: Microsoft kündigt Unterstützung für AMD64 an und beginnt mit der Portierung; offenbar führt das zu einer vorübergehenden Funkstille zwischen Intel und MS

3/2003: Microsoft demot AMD64-Windows auf der CeBIT

4/2003: AMD launcht den Opteron

5/2003: Gates demot in der Keynote zur WinHEC eine AMD64-Version von Windows und ist voll des Lobes ---> zu diesem Zeitpunkt sind Intels Pläne für IA32e nicht AMD-kompatibel; laut einer Quelle fasst Intel die massive Unterstützung von AMD64 durch MS offenbar als Kriegserklärung auf

9/2003: AMD launcht den Athlon 64/FX. MS verspricht eine WinXP64bit-Edition für das erste Quartal 2004. ---> unrealistisch früher Termin wird von MS möglicherweise nur angekündigt, um Druck auf Intel ausüben zu können, seine 64bit-Erweiterungen AMD64-komaptibel zu machen; Intel entscheidet sich dann in letzter Minute dem Druck von MS nachzugeben

10/2003: Auf der MS Developers Conference wird die XP64bit-Version auf den Sommer 2004 verschoben; zuvor müssen die Würfel bei Intel gefallen sein

Herbst 2003: Es gibt erste Berichte aus dem Umfeld von Intel, dass die 64bit-Erweiterungen früh im Jahr 2004 angekündigt werden sollen.

12/2003: Intel informiert einen Teil seiner Kunden über IA-32e.

1/2004: Intel räumt öffentlich die Möglichkeit von IA-32e ein.

2/2004: Intel macht IA-32e auf dem IDF öffentlich

[Jackomo1]

Cray to Acquire OctigaBay
http://biz.yahoo.com/bw/040225/255762_1.html
http://www.octigabay.com/productsSolutions/product.htm

Gute Nachricht, die Firma Octigabay stellt Computer mit bis zu 144 Opteron Prozessoren her.
Sollen leistungsfähig und preiswert sein.

Cray fürchtet, das die Opteron Rechner der anderen Firmen in den Bereich ihrer Supercomputer
mit Opteron Prozessoren vorstoßen.
Deshalb haben sie diese Firma mit sehr guten "kleineren" Computern mit Opteron Prozessoren gekauft.

Ich wiederhole hier meine Behauptung, die ja hier im Board immer bestritten wird,
dass durch die Busstruktur des Opteron (Transputer ählich) er konkurrenzlos preiswert
in allen Computergrößen eingesetzt werden kann.

Gruß Jackomo

[yodamuc]

Hallo Gemeinde,

zu später Stunde ein kleines Zuckerl:

HP Benchmarks zu DL145 mit Opteron, im Vergleich mit DL140 mit Xeon
http://h18004.www1.hp.com/products/servers/benchmarks/dl145-…

Ein kleiner Ausschnitt:

Overall System Performance
For dual processor configurations, the ProLiant DL145 server with 2.2GHz processors outperformed
the ProLiant DL140 server using 3.2GHz Intel Xeon processors by an average of 57%. For single
processor configurations, the ProLiant DL145 with 2.2GHz outperformed the ProLiant Dl140 server
using 3.2GHz Intel Xeon processors by an average of 44%.

Wenn das mal nix ist

Dont worry, Michael, be happy

[innsbruck]

Das HP PDF ist ja ein Schmankerl und liest sich wie ein Fake, in welchem HP seinen eigenen Xeon-ProLiant DL140 niedermacht (alle Benches noch unter 32bit) !!!!!!

"This paper assesses the outstanding performance advantages of the HP ProLiant DL145 architecture...
HP conducted internal benchmarking to quantify the performance advantage of the AMD Opteron based ProLiant DL145 over the Intel Based DL140...... showed excellent performance and scalability results for the ProLiant DL145....
The 2P DL 145 is 57% faster than the DL 140
The 1P DL 145 is 44% faster than the DL 140
....represents a 39% processor scalability advantage for the DL145 over the DL140
etc. etc.



klingt irgendwie nach einem entscheidenden Durchbruch was AMDs Serverreputation betrifft.

Grüße IBK

[chiphurra]

@ Averatec 3200 Thin-and-light Notebook

Das Ding scheint wirklich interessant zu sein. Im Vergleich zur 31xx Serie hat es wohl folgende Verbesserungen:
Athlon 2000+ (Mobile LV)
S3 UniChrome Grafik, also wohl KN400-Chipsatz
54 MBit W-Lan
magnesiumbeschichtetes Gehäuse
Preis: 1100 Euro mit DVD-Leser/CD-Brenner
ca. 1200 Euro mit DVD-+/- Brenner (allerdings erst etwas später)

Wenn es qualitativ in Ordnung ist, haben wir damit ein gegen Centrino absolut wettbewerbsfähiges Angebot.

@ ASRock K7S8X SIS746-FX

Wollte mir mal erstmals selbst einen Rechner zusammenbauen und dabei preiswert bleiben, schon um den Schaden zu begrenzen, wenn ich etwas zerstöre. Bei kmelektronik sehe ich in der Betstsellerliste dieses o.g. SIS-basierte Asrock Board. Ich wollte das mit 512 MB Infineon-RAM und Athlon 2500+ kombinieren. Ist das Board o.k. oder würdet ihr abraten. Achja, Linux-fähig sollte es auch sein.

Gruß

Chiphurra

[yodamuc]

Zu den HP Benchmarks:

Ich muß leider etwas Wasser in den Wein gießen:

1. ist der verwendete Xeon mitt 512k L2 Cache und 533MHz FSB nicht das Topmodell. Es gibt ja auch 2MB L2 (und bald glaub ich sogar 4MB). 533MHz FSB sind im Moment imho alles was es beim Xeon gibt, aber das wird sich wenn ich mich recht erinnere auch bald ändern, oder? Wieviel`s bringt wird man sehen.

2. dachte ich mir, na da werden sie wohl preislich vergleichbare Systeme verglichen haben, ist aber auch nicht der Fall. Der 1 Prozessor Opteron Server kostet soviel wie der Dual Xeon. Ein Dual Opteron kostet 1299$ Aufpreis. Gut, der single Opteron war in dem Test immer noch besser als der Dual Xeon aber ganz fair war die Gegenüberstellung nicht.

Fragt sich: wieso macht HP das? Sind die irgendwie schlecht auf intel zu sprechen? (Das ist doch eine Frage für BR )

yodamuc

[BUGGI1000]

@Chiphurra
Nimm den 2600+ - kostet dasselbe.
Das Asrock ist OK (aufpassen, da gibt es verschiedene
Varianten (()(E)(XE) ), vielleicht ist aber der Nforce2
ne Alternative - kostet ein paar Euro`s mehr - günstig
sind hier Gigabyte und Shuttle.

BUGGI

[innsbruck]

@yodamuc

hast Du einen Link zu den Preisen?

danke

[TilmannJ]

@Yodamuc

Diese Performance- Abschätzung kann man ziemlich leicht durchführen. Nehme einfach die P4 - P4 EE Benches bei gleicher Taktfrequenz und mittel das ein wenig.

Der P4EE ist ja ein 2MB Xeon. Bei Spec bringt der etwa 30% mehr, bei Realworld Apps waren es 5-10% im Schnitt.

Auf Anandtech.com gibt es ein paar gute Server-Benchmarks, speziell bei File / Webserveraufgaben sind die Opterons sehr weit vorne, SQL Server 2000 ist der Abstand gering.
Da ist aber noch sehr viel Luft für Softwareverbesserungen, die hoffentlich kommen werden da der Opteron jetzt in der "offiziellen" Serverwelt angekommen ist.

[Kpf]

@John

Herzlichen Dank für die Übersetzung.

Wenn das keine Räuberpistole ist haben sich die Jungs in Santa Clara arg vergallopiert.

( Hufschlag??? Laufen sie wieder??? )

Wenn sie tatsächlich im letzten Herbst noch am Design der 64-bit Extensions für ein Stepping geflickt haben das demnächst schon in die Produktion für Serverstückzahlen gehen soll wäre es höchst überraschend wenn dabei etwas anderes als eine Gurke entsteht.

K.

[Coubert]

@yodamuc

> Fragt sich: wieso macht HP das? Sind die irgendwie schlecht auf intel zu sprechen?

HP hat ein brandneues Produkt mit vergleichsweise (buchstäblich) hoher Leistung. Ich würd` mein Licht auch leuchten lassen und nicht unter den Scheffel stellen wollen. Sonst kauft der Kunde womöglich woanders seinen Opteron. Das dürfte die Sorge von HP sein.

[Kpf]

@buggi

Nimm den 2600+ - kostet dasselbe.

Als Thoroughbred oder Barton? K.

[UBKa]

Other goodies:

700K A64s in Q1, over 1M in Q2.

939 launches in Q2.

Via chipset (K8T800 PRO) shipping in quantity to mobo makers 2nd half of March.

nForce3 250 still late, to be later than Via.

--------

A 256K L2 part would have a die size of ~130 mm2, and show more differences with the 939 FX part, since L2 cache size is the only difference. Maybe the low latency and high bandwidth means they can get away with it, as the FX will still be there for the benchmarks and the enthusiasts... and a smaller L2 means a cheaper part, and they can make more of them. And given Prescott`s less than sterling performance...





Link: http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=20…

[BUGGI1000]

@Klaus
Meine Distris führen nur noch 2600+ als Barton. Der
2600+ ist sogar ein Stückchen günstiger. Durons werden
verramscht.

@WO
Die (PM) WO Mailfunktion hat wohl kaum jemand genutzt,
weil man nie ins Postfach gesehen hat. Man kann jetzt auch
ein Forwardadresse einstellen, womit die Funktion wieder
interessanter geworden ist ...

BUGGI

[yodamuc]

@IBK, Preise

ich hab auf http://h18004.www1.hp.com/products/servers/platforms/index-d… einfach mal auf "Buy Online" geklickt

[Kpf]

@buggi

Danke schön. In Deutschland werden wenigstens nur Durons verramscht, international ist der Strassenpreis für XP1700+ jetzt auf 35 USD runter. Torro-Dies scheint man bis zum Abwinken zu haben. K.

[jsw]

@kpf
das ist in der Tat der punkt, der nicht so ganz klar wird. hat man von anfang an sicherheitshalber an zwei erweiterungen gestrickt oder erst sehr viel später (als die MS-Unterstüztung für AMD64 absehbar wurde) mit einer kompatiblen version angefangen? Goto meint jedenfalls, dass "Yamhill" für Intels eigene Erweiterungen stand und "Klacker-die-klack" (oder wie hieß das noch gleich?) für die AMD-kompatible Version.

@Preise HP-Opteron-Server
Da wird der Begriff "Werschöpfung" völlig neu definiert. Die zweite 242-CPU als Option kostet fast doppelt so viel wie in freier Wildbahn und einbauen muss man sie auch noch selbst.

[KeithDust2000]

@ yodamuc:

1. ist der verwendete Xeon mit 512k L2 Cache und 533MHz FSB nicht das Topmodell. Es gibt ja auch 2MB L2 (und bald glaub ich sogar 4MB). 533MHz FSB sind im Moment imho alles was es beim Xeon gibt, aber das wird sich wenn ich mich recht erinnere auch bald ändern, oder? Wieviel`s bringt wird man sehen.

Nun, es ist schon das Topmodell für den Proliant DL 140 server. Neben dem L1 und L2 besitzt dieser Prozessor außerdem noch einen 1MB großen L3 cache.

Ein Xeon mit 2MB L3 wurde just neu auf dem IDF vorgestellt und befindet sich noch nicht einmal auf INTEL´s offizieller Preisliste, vom DL 140 ganz zu schweigen. Die Prozessorwahl ist somit realistisch und geht auch voll in Ordnung. Hier sollen schließlich am Markt erhältliche Produkte und nicht Papiertiger verglichen werden.

4MB L3 wird das MP Modell (4way, 8way) mit 3 Ghz bekommen, welches aber definitiv nicht im DL 140 eingesetzt werden wird.

[jsw]

sollte natürlich "Wertschöpfung" heißen

[Linux4me]

Freiberg, 26. Feb (Reuters) - Der weltweit drittgrößte
Hersteller von Reinstsilizium für die Chip-Industrie, die
Wacker-Tochter Siltronic, will bis Anfang April an die Börse
gehen. Damit könnten die Münchener noch vor dem Chipproduzenten
X-Fab die Erstnotierung erlangen und somit den
Startschuss für weitere IPOs geben, nachdem 2003 in Deutschland
niemand den Sprung an die Börse gewagt hatte.

[Kpf]

@jsw

Craigs Bemerkungen über die Kompatibilität des Nocona zu AMD-64 (for the most part) deuten nicht darauf hin, dass man von vornherein ein kompatibles Design entwickelt hätte. Falls doch, dann jedenfalls ohne mit MS zusammenzuarbeiten, sonst würde Gotos Geschichte keinen Sinn machen.

Eine Randbemerkung dazu: Mir ist aufgestossen, dass Craig sich bei der Nennung von "Microsoft" verhaspelt hat, als er die Zusammenarbeit bei der Entwicklung beschrieben hat. (Über zehn Jahre für Itanium, keine Zeitangabe für Nocona).
http://zdnet.com.com/1601-2-5160499.html?tag=zdaeditpick

K.

[Linux4me]

Siltronic News
Siltronic unterzeichnet Lizenzvertrag über Nutzung von Soitecs SMART-CUT™ - Technologie zur Herstellung von SOI- und Strained SOI- Wafern

München / Bernin (Frankreich)—23. Februar 2004

Siltronic, ein Geschäftsbereich der Wacker-Chemie GmbH und einer der drei weltweit führenden Hersteller von Silicium-Wafern für die Halbleiterindustrie , und Soitec (Euronext, Paris), der führende Hersteller von SOI-Wafern (Silicon on Insulator) und anderen hochentwickelten Substraten, gaben heute bekannt, dass Siltronic einen Lizenzvertrag über die Nutzung von Soitecs patentierter Smart-Cut™-Technologie unterzeichnet hat. Neben der Nutzung des Smart-Cut-Prozesses zur Herstellung hochentwickelter SOI- und Strained SOI-Wafer beinhaltet dieses Abkommen auch ein gemeinsames Programm beider Unternehmen, das die Entwicklung von Strained-SOI-Wafern beschleunigen soll. Ab 2005 wird Siltronic seinen Kunden mit Smart-Cut-Technologie hergestellte Bonded-SOI-Wafer anbieten können.


http://www.siltronic.com/internet/noc/Press/20040223News/;js…

[Silver014]

www.computerbase.de


25.02.2004 12:59 | Athlon 64 bekommt SSE3-Erweiterung
Im Rahmen eines Fachvortrages an der Stanford University hat Kevin McGrath, seines Zeichens Mitentwickler der Hammer-Architektur, unverhofft einige Details zu zukünftigen Prozessoren der Athlon 64-Familie bekannt gegeben. Die kommenden Steppings des Athlon 64 haben es dabei wirklich in sich.

Bereits seit längerem ist bekannt, dass AMD mit dem "CG-Stepping" des Athlon 64 und Athlon 64 FX alle bisherigen Speicherkompatiblitätsprobleme aus der Welt schaffen möchte. Außerdem sinkt der Stromverbrauch im Stromsparmodus deutlich von 35 Watt bei 800 MHz auf nunmehr 22 Watt bei 1000 MHz. Das ist schön, scheint aber noch lange nicht alles zu sein, was AMD bei diesem oder kommenden Prozessor-Steppings verbessert zu haben.

So wird der Athlon 64, vermutlich mit dem Wechsel zu 90 nm feinen Strukturen, um SSE3-Support erweitern werden, wie ihn auch das neueste Mitglied der Pentium 4 Familie bietet. Des Weiteren wurde das Hardware Data Prefetching verbessert und die Write Combing Buffers erweitert. Dem ist jedoch nicht genug: In den kommenden Steppings wird AMD auch On-Die Thermal Throtteling bieten, wodurch der Prozessor bei Überhitzung automatisch den Takt reduziert; auch der Pentium 4 macht hiervon Gebrauch.

Wie gut ist es nun um die 90 nm Fertigungstechnologie bei AMD bestellt? Auch hierzu hat sich McGrath geäußert. Ihm zufolge sei man mit den ersten in 90 nm gefertigten Athlon 64-Samples sehr zufrieden und liege somit im Zeitplan. Die letzten offiziellen Informationen besagen, dass AMD in der zweiten Jahreshälfte 2004 auf die feineren Fertigungsstrukturen umstellen wird.

Die einstündige Präsentation steht auf den Seiten der Stranford Universtiy im ASX-Stream zum Download bereit. Insbesondere zum Ende hin - etwa ab Minute 55 - wird es interessant.

[Wörns]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/45027
Die nächste X-Box kommt wohl ohne Festplatte und dafür mit Flash Speicher. Wird wohl NAND werden, wenn ihr mich fragt. Die israelische Firma M-Systems ist mit der Entwicklung beauftragt worden. Hat AMD nicht Anteile an irgendeiner israelischen Firma, die Patente im Flash Geschäft hält? Sind das die?
MfG

[Kpf]

@wörns
AMD ist an Saifun beteiligt.
Wenn die Nand-Preise Ende nächsten Jahres eine xbox2 ohne Festplatte erlauben würden bräuchte es etwa 4-bit/Zelle in 70nm auf 300mm, (z.B. von Infineon) in Volumenproduktion. (Das ist übrigens Saifun-Technologie.)
M-Systems entwickelt nur, liefert sicher kein Flash.

Ich glaube nicht dass das Ende nächsten Jahres schon soweit ist. Vielleicht will ich es auch nur nicht glauben, weil dann FASL schon wieder bluten würde.

Merkwürdig dass IBM in der Meldung mit keinem Wort erwähnt wird. Ich dachte die Entwicklung sei in deren Händen.

K.

[neubiene^^^^]

@ Kpf
glaube kaum, dass der Plan ist Flash in Festplattengrösse einzubauen. Es ist einfach so, dass Microsoft festgestellt hat, dass die HD kaum genutzt wird, nur für Speicherstände. Und dafür reicht im Prinzip auch 512MB Flash, vielleicht sogar weniger.

[Kpf]

@neubiene
In welchem Format werden die xbox-Spiele geliefert?
Und laufen diese vollständig aus dem RAM? K.

[BavarianRealist]

@Xbox und Flash-Drive:
M-Systems scheint sich u.a. auf Flashdrives spezialisiert zu haben. Nur interessant daran ist, dass sich schreiben:
"...M-Systems is committed to developing advanced and cost-effective data storage solutions using flash memory. M-Systems is recognized as the flash system expert by all major flash manufacturers, including Toshiba, AMD and Saifun. This recognition has been sealed by M-Systems` strategic alliances with these very same manufacturers..."
(hieraus: http://www.m-systems.com/content/Corporate/Technology/defaul…)

Von den Erwähnten Companies ist nur Toshiba ein NAND-Hersteller, oder?
AMD und Saifun entwickeln "zusammen" die NROM-Flash-Technologie (=MirrorBit-NOR bei AMD) inzwischen mit 4bit/Celle. Diese soll ja in 2005 kostenmäßig mit NAND-Technologie vollkommen gleichziehen können (laut AMDs Flash-Präsentation von der Analysten-Konferenz vom Nov.2003). Baut M-Systems tatsächlich darauf?

Weiß ja nicht, was M-Systems noch so alles plant, aber diese NROM-Technologie würde doch auch die Möglichkeit bieten, sowohl als NOR-Flash (=nutztbarer Speicher) als auch als NAND-Flash (=serieller Speicher, alá Harddisk) zu fungieren. Das coole darin wäre doch, dass damit ganz neue Kopierschutz-Technologieen integrierbar wären (Codemanipulationen etc.), oder? Damit wäre es dann endlich möglich, die Xbox zu subventionieren und die Kosten über die erworbenen Module (Games etc.) auf sichere Art und Weise einzuspielen, da ein Kopieren fast nicht mehr möglich, wenn auch diese Module einen Speicher-Teil auf NROM-besitzen würden (kleine-Flash-Cards). Das wäre dann ähnlich den heutigen Tintenstrahl-Druckern.


Zusätzlich könnte man dann auch Upgrade-Module mit Harddisc etc. anbieten, nach dem Motto: "Die Xbox läßt sich zu einem Super-Rechner ausbauen". Nur wer das dann macht, dürfte so richtig viel bezahlen. Aber für MS könnte so eine modular aufgebaute Xbox ein gutes Geschäft werden. Man könnte sich somit langsam in die einzelnen Märkte reindrängen.

[Kpf]

@neubiene

Da wäre auch noch das Betriebssystem....

.... bräuchte es etwa 4-bit/Zelle in 70nm auf 300mm, (z.B. von Infineon) in Volumenproduktion.

Dabei dachte ich an acht 4GBit-Module (=4GB) für jeweils vier Dollar plus circuitry drum rum. Mehr als 40 Dollar darf die Lösung nicht kosten. Ich hoffe (für FASL) dass wir nächstes Jahr noch nicht dort angelangt sind..

Falls 2GBit Module ausreichen sollten, könnte ich es mir vorstellen, wenn die Kapazitäten schneller wachsen als der Markt und die Preise wieder unter die Vollkosten gehen. Was ich mir nicht wünsche.

Ich denke das ganze wird erst wirtschaftlich interessant wenn die nächste Technologie marktreif ist: Wenn man beim Einsatz von Polimer- oder auch MROM Flash auf DRAM ganz verzichten kann rechnet sich die Sache nämlich gleich ganz anders.

K.

[BavarianRealist]

256kB-Cache-Newcastle laut digitimes: http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=20…

Unter der Überschrift:

"...Taiwanese board makers: AMD to launch 939-pin Newcastle processor in 2Q as expected..."

findet sich folgende Vermutung:

"...The new Athlon 64 FX processor, codenamed Newcastle, supports dual channel DDR memory and will boast 256KB of L2 cache, instead of 512KB as reported previously. The new processor will be available at speeds ranging from 1.8GHz to 2.4Ghz..."

Meine Vermutung:
AMD hat für Newcastle von Anfang an zwei Varianten (512kB-Cache und 256kb-Cache) entwickelt und abgewartet, welche ja nach Marktlage die besseren Einnahmen erwarten ließe. Somit sollten die vom CG-Stepping zu erwartenden Frequenzen es AMD erlauben, noch etwas Cache sparen zu können ohne gegen Prescott ins Hintertreffen zu geraten, wenn sie sich tatsächlich für die 256kB-Variante entscheiden sollten.

Und eine solche Billig-Variante sollte auch sicherlich um die nicht benötigten HT-Controller bereinigt sein. Ich hatte schon mal eine Die-Size-Berechnung für Newcastle mit 512kB gemacht. Mit Hilfe meiner Berechnungen aus meinen Postings #466 und #1287 aus unserem letzten AMD-Thread ("AMD back in black real soon") sollte sich folgende Die-Size für einen solchen 256-Newcastle ableiten lassen:

193mm² (Opteron-Diesize)
- 61,5mm² (= 3/4 von Diesize of 1MB-Cache = 82mm²)
- 15mm² (= etwas weniger als 2/3 von Diesize für alle 3HT-Controller = 25mm²)
theoretisches Ergebnis: 116,5mm² Diesize für Newcastle mit nur 256kB-Cache

Erwarten würde ich somit eine Die-Size von rund 120mm² für den 256kB-Cache-Newcastle.

[knykny]

@Vobis A64 3200 tray 199€

gerade habe ich folgende email bekommen
---
Sehr geehrter Herr/ Frau ,

Vielen Dank für Ihre Bestellung. Sie haben sich für eines unserer
beliebtesten Produkte entschieden.
Aufgrund der enorm hohen Nachfrage, ist es uns leider nicht mehr möglich
Ihre Bestellung auszuführen.

Auch ist es uns nicht mehr möglich, in einem absehbaren Zeitraum, eine
vergleichbare Ware für Sie
zu ordern.

Wir bitten Sie daher um Ihr Verständnis.

-------



muß ich die damit davon kommen lassen?
Die Haben mir noch 24.2 eine Auftragsbestätigung für meine Bestellung vom 20.2. geschickt

kny :sehr stinkig:

[Amdyou]

Aus "The 64-Bit Question"

And 64-bit desktop chips from AMD and IBM, which makes Apple`s new top-of-the-line 64-bit PowerPC G5 processor, are already selling extremely well. AMD might be able to grab as much as 5% of the PC processors market from Intel in the next year, believes Peter Glaskowsky, editor-in-chief of industry research newsletter Microprocessor Report.

http://yahoo.businessweek.com/technology/content/feb2004/tc2…

[gsx1100f]

N`amd zusammen

komme gerade aus dem Lidl und habe dort einen Prospekt für einen Athlon64-3000 gesehen

Das Teil ist folgendermaßen aufgebaut:
ASUS K8V-F (Targa-Version)
Infinion 512MB/DDR400 Ram
200er Festplatte
ATI9800 All in Wonder mit Fernbedienung
8X Multi DVD-Brenner
16X DVD Toshiba
Kartenleser
Modem
Tastatur/Mouse
Lautsprecher


Angeboten wird das Teil am 13. März für 1099 Euro

Was haltet ihr davon?

[BavarianRealist]

Eine interessante Info aus InverstorHub von UpNDown: http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=2…

Demnach wäre das Newcastle-Die schon so "modular" konzipiert, dass es jederzeit in den verschiedenen Cache-Varianten hergestellt werden könnte. Dann müssten wohl bereits auch die überschüssigen HT-Controller entfernt worden sein. Andererseits dürften bisher wohl noch kaum solche Dies unterwegs sein. Gibts die Ersten davon mit dem CG-Stepping?

Hier mal der Inhalt von obigem Link:

Posted by: UpNDown
In reply to: dougSF30 who wrote msg# 27364
Date:2/26/2004 9:41:50 AM
Post #of 27405

dougSF30, on AMD64 cache sizes

What do you think about the 256K L2 claim? Bogus? Real?


In the January Stanford EE broadcast that we`ve been talking about recently, the presenter mentioned that the AMD64 die can be set to 256K, 512K and 1M cache size. So I`d say it is quite possible to have 256K L2 processors. That`s probably what the 2800+ is.

[BavarianRealist]

@ gsx1100f: "...Was haltet ihr davon?..."

Wenn es den Rechner bis dahin dann für 999€ geben sollte, dann wäre das so richig klasse!

[Wörns]

@Kurs
Die Aktie läuft ja prächtig heute. Schön dass ich wieder dran teilhaben kann.

@BR, DIE size
Ich denke, es ist gemeint, dass Cache Anteile in 256kB Einheiten oder kleiner deaktiviert werden können, so dass man bei Defekten immer noch was rausholen kann. Im Prinzip geht das wie beim Thorton oder Applebred. Das ergibt ja auch alles Sinn, sofern das technisch ohne größeren Aufwand machbar ist.
MfG

[Kpf]

Köstlich....

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040225144527.html

Anton schreibt AMD Microsofts NX zu und sagt, dass Microsoft es mit SP-2 aktiviert...

Naja. Mir soll`s grade recht sein. Hoffentlich schreiben es genügend andere ab.

K.

[BavarianRealist]

Aus xbitlabs (http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040225144527.html):

"Microsoft to Enable AMD64 Security Techniques by Windows XP SP2..."

"...Microsoft Corporation and Advanced Micro Devices announced on Wednesday, the 25th of February, 2004, that the Service Pack 2 update for Microsoft Windows XP operating system will enable AMD’s Enhanced Virus Protection technology available in AMD64 microprocessors.

AMD’s enhanced virus protection security technology in combination with Microsoft’s Data Execution Prevention in the upcoming Windows XP SP2 is designed to help render some viruses, specifically buffer overrun exploits, inoperable and prevent them from replicating and spreading to other systems...."

"...The capability is also available on Intel’s Itanium and Itanium 2 microprocessors, but is not present in IA32e chips, such as Intel Pentium 4 E also known as Prescott, unlike suggested by certain sources last year...."

"...Service Pack 2 for Microsoft Windows XP is expected to be released in the second quarter of the year...."

[BUGGI1000]

Intel Technology

http://media.corporate-ir.net/media_files/NSD/INTC/presentat…

BUGGI

[Kpf]

@buggi - Intel Tech Präsentation

Danke - gut dass man das pdf schnell durchblättern kann.
Ganz schön frech, eine Aneinanderreihung von Allgemeinplätzen eine Technologiepräsentation zu nennen. Das 300mm EoS chart darin ist noch frecher. Am frechsten sind die Charts in denen die Intelschen High-K-Dielektrics die Leakage um zwei Grössenordnungen senken.
Für wen waren diese plumpen Dreistigkeiten eigentlich gedacht? Journalisten? Händler? Analysten? Erstsemester-Ingenieure? K.

[pipin]

@knykny

das hier wird dich noch stinkiger machen:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&posti…

imo ist das ganze ne ziemlich schlechte Aktion von Vobis, ein Wunder das da kein Mittbewerber gegen vorgeht.

mfg
pipin (der wo auch erst einen bestellen wollte, aber nun nen 3200er aus ner anderen Quelle bekommt )

[Silver014]

Hat mal wieder nichts mit amd zu tun aber es zeigt was zur zeit am halbleitermarkt so abgeht bis die nächste blase kommt.


Infineon kämpft mit Lieferproblemen

Die steigende Nachfrage nach Chips bringt den Münchener Halbleiterhersteller Infineon in eine ungewohnte Situation: Die Nachfrage ist größer als das Angebot. "Wir können die Kundenwünsche derzeit nicht in vollem Umfang befriedigen", räumte Infineon-Chef Ulrich Schumacher im Gespräch mit dem Handelsblatt ein. Einer Auslastung des Unternehmens von 100 Prozent stehe eine Nachfrage von 110 Prozent gegenüber. "Jetzt rächt sich, dass in den vergangenen schwachen Jahren viele Unternehmen nicht gegen den Konjunturtrend investiert haben", sagte Schumacher weiter.

Angesichts der massiven Lieferengpässe in der Branche sei der drastische Preisverfall der Vergangenheit gestoppt. In manchen Bereichen stiegen die Preise für Chips sogar wieder an. Durch den Preisverfall von rund 30 Prozent habe Infineon im vergangenen Geschäftsjahr rund 1,5 Milliarden Euro Umsatzeinbußen erlitten. Der Infineon-Chef betonte, dass diese Entwicklung nun gestoppt sei. "Die Zeit der Nachlässe ist vorüber." Vor diesem Hintergrund sei die viel diskutierte Verlagerung der Konzernzentrale von München ins Ausland derzeit kein Thema. Das Unternehmen arbeite jedoch weiterhin an dem Ziel, Steuern zu sparen. (tol/c`t)

[Jackomo1]

@ Wörns

"Die Aktie läuft ja prächtig heute."
Was mich dabei irritiert ist, dass fast keine institutionellen Anleger dabei sind.
http://thomson.finance.lycos.com/lycos/iwatch/cgi-bin/iw_ti…

Was wird da gespielt?
Gruß Jackomo

[yodamuc]

Was mich dabei irritiert ist, dass fast keine institutionellen Anleger dabei sind.

Wie kommst du da drauf? Ab 3 Uhr 40 Mio verkauft wenn ich das richtig interpretiere (Wo ich mir allerdings nicht sicher bin)

Wie, 40 Mio verkaufte Shares irritieren dich noch mehr? Dir kann man auch nichts recht machen...

[Kpf]

@wörns

" Die Aktie läuft ja prächtig heute."

Ein paar grössere Blöcke gingen heute morgen schon über den Tisch.

Wenn der heutige Trend ein paar Wochen anhalten würde, könnten wir diesen Thread Ende März zumachen.

Heute wäre eine gute Gelegenheit für das Management für konzertierte Käufe zum Strikepreis der neuen Optionen gewesen. Ich hoffe man hat sie wahrgenommen. Jetzt nicht mehr nur als Signal für die Belegschaftsaktionäre, sondern auch für die Aktionäre denen Jerry im Mai 2002 auf ähnlichem Kursniveau gesagt hat die Aktie sei die Chance ihres Lebens. Man könne getrost die Farm drauf setzen.(Besser gesagt für diejenigen die heute noch investiert sind und nicht an der Sache bankrott gegangen sind).

Ich hoffe Hector zeigt der Street, dass sie vom Management der neuen AMD neben Kompetenz auch Etikette erwarten kann. Die Beträge sind dabei nicht so wichtig.

Die in der Veranstaltung nächste Woche von Bob gelieferten Informationen würden dann wahrscheinlich auf grössere Aufmerksamkeit stossen. Viel erwarte ich davon übrigens nicht, wenn es etwas wirklich wichtiges zu sagen gäbe würde Hector selbst antreten.

K.

[Jackomo1]

@ jodamuc
Unten auf http://thomson.finance.lycos.com/lycos/iwatch/cgi-bin/iw_ti… sind zwei Tortengrafiken (Pie Chart).
Heute sind ca. 8% institutionelle Anleger aktiv gewesen gegenüber 18% im Monatsdurchschnitt.
Die Angaben bei Thomson sind mit Vorsicht zu genießen, aber bestimmt nicht ganz falsch!

Gruß Jackomo

[Kpf]

@yodamuc

Ich sehe 13,66 Mio Stück für heute. K.

[yodamuc]

ich bin jackos link gefolgt und wenn man

http://thomson.finance.lycos.com/lycos/iwatch/cgi-bin/iw_tic…

so betrachtet sieht man im "Volume Chart" am Ende 3 grosse rote Balken die zusammen über 40 Mio ergeben. Wie gesagt, so ganz erklärlich ist mir das auch nicht, es passt imho auch mit der Tortengrafik weiter unten nicht zusammen. Die 13 Mio sehe ich bei yahoo auch.

yodamuc

[Kpf]

@yodamuc

Das ist "message volume" (How to use the chart erklärt was damit gemessen werden soll).

@jackomo

i-watch erfasst (ausgewiesen) nur ein knappes Viertel des Markts. In diesem Viertel waren Instutionelle heute untergewichtet. Ich messe dem keine Bedeutung bei.

Was ich immer noch nicht sehe sind Umschichtungen von INtc nach AMD. Das würde ich als Zeichen dafür werten dass die Street etwas riecht, und es wäre Kapital das liegen bleibt und nicht Zockerkohle, mit der zwanzig Prozent in ein paar Wochen geschnappt werden soll.
K.

[yodamuc]

Ich habs gelesen und das so aufgefaßt, daß das eine feste Verkaufsabsicht zu einem bestimmten Preis ist. Liege ich da falsch? Gut, obs dann auch heute über die Bühne gegangen ist ist natürlich eine andere Frage, aber 40 Mio sind imho ne Menge Holz. Das ist ca. das Volumen von ner Woche!

[BavarianRealist]

@ Kpf: "...Für wen waren diese plumpen Dreistigkeiten eigentlich gedacht? Journalisten? Händler? Analysten? Erstsemester-Ingenieure?..."

Für wen könnte eine so seichte bunti-bunti-Präsentation wohl gemacht sein?
Das Ganze schaut sehr nach schöner bunter Welt ohne Konkurrenz aus.

Mir drängt sich immer mehr der Gedanke auf, dass Intel in letzter Zeit immer mehr versucht, durch reine Paperwork auf sich aufmerksam zu machen...und wo bleiben die ganzen tollen angekündigten Produkte dazu?

Das Problem bei diesen großzügigen Ankündigungen: was kann man davon schließlich noch alles einhalten? Kann es sein, dass da eine gewisse Panik dahinter hervorblickt? Lehnt man sich langsam zu arg aus dem Fenster?

[BavarianRealist]

Was eigentlich recht Wichtiges:

Sein einiger Zeit nehmen die Berichte über 64Bit und dabei speziell AMD64 und Opteron/A64 extrem zu! Das ist kostenlose Pubicity für AMD; AMD geht damit langsam immer mehr ins Bewußtsein der Leute und zwar mit 64Bit! Und dabei hat sogar noch der Ton dieser Meldungen von anit-AMD auf fast schon pro-AMD umgeschlagen!

Eigentlich gut, dass diese Publicity erst jetzt stattfindet, schließlich tauchen die A64-Produkte jetzt erst so richtig überall auf.

[Kpf]

@yodamuc

Mit diesem message volume habe ich mich nicht beschäftigt, vielleicht weiss Buggi was das genau misst. Er hat eher den Hang zu technischen Indikatoren.

K.

[Kpf]

@bavarian

Ich versuche ebenfalls den Ton der Berichterstatter aufzunehmen. Eins kann ich bestätigen: Abfällige Bemerkungen sind sehr selten geworden. Solche erlauben sich nur noch alte Chiphasen.
In der Journaille überwiegt glaube ich "skeptisches Erstaunen". Aber so richtig überzeugt ist keiner, irgendwie habe ich das Gefühl dass alle darauf warten wann Intel denn endlich die grosse Fliegenklatsche auspackt und dem Spuk ein Ende macht.

K.

p.s: Da ich in dieser Sache selbstverständlich vollkommen betriebsblind bin wären andere Eindrücke hilfreich. D.O.

[BavarianRealist]

@ Kpf: "...alle darauf warten wann Intel denn endlich die grosse Fliegenklatsche auspackt und dem Spuk ein Ende macht..."

Das muss es sein! Nur scheinen die bei Intel diese einfach nicht mehr zu finden (da wäre ja dann noch Hoffnung für diese Gruppe der Wartenden ) oder ist die vielleicht beim letzten Zuschlagen kaputt gegangen?

[Russian KGB]

Morgen,

ein alter Partner für 300mm Fab?

UPDATE 1-Fujitsu says may build 300mm wafer chip plant
2/26/2004 8:47:25 PM

TOKYO, Feb 27 (Reuters) - Fujitsu Ltd (JP:6702) said on Friday it was considering building a chip plant that uses 300-millimetre silicon wafers after a newspaper reported the factory would cost the debt-laden company around 160 billion yen ($1.46 billion).

The Nihon Keizai said Japan`s Fujitsu, whose credit rating Standard & Poor`s cut to "below investment grade or junk" status in August, would use the plant mainly to produce system chips used in DVD recorders and other hot-selling digital goods.

Fujitsu declined to comment on the article but said it was considering a new plant. It added that the size and location of the facility had not been decided.

Shares of Fujitsu fell 0.75 percent to 658 yen in morning trade, underperforming a 0.82 percent rise in the Nikkei 225 average (65599W10) .

In recent years, Fujitsu has shifted its focus to software and computer services in the model of International Business Machines Corp (IBM) (IBM) and away from capital-intensive semiconductor business.

The plant will be built at one of Fujitsu`s existing sites in Mie prefecture, western Japan, and begin production in the spring of 2005, the paper said.

The facility will use cutting-edge 65- to 90-nanometre circuitry and eventually have the capacity to produce 10,000 300mm (12-inch) wafers per month, the Nihon Keizai said.

Last year, Fujitsu spun off its flash memory business into a joint venture 60 percent owned by Advanced Micro Devices Inc (AMD) .

Fujitsu`s semiconductor capital spending has dropped off dramatically, prompted in part by losses of over $1 billion in each of the last two business years. It forecasts a return to profit in the current business year ending March 31.

It spent 196.8 billion yen and 122.3 billion yen in chip capital expenditure in 2000/01 and 2001/02 respectively, but that amount tailed off to 38 billion yen last year and it has earmarked 35 billion yen for this year.

The paper said Fujitsu had asked the Mie prefectural government for financial assistance to help set up the plant since its operations would create jobs and bolster the local economy. ($1=109.53 yen)


Gruß
Russian KGB

[UBKa]

Microsoft goes to AMD to protect Windows XP

New service pack will offer more protection if you don’t have Intel inside


http://www.theinquirer.net/?article=14382

[Jackomo1]

Ich glaube die Analysten wissen, das Intel die große Fliegenklatsche garnicht braucht.

In diesem Jahr, wo AMD Intel technisch überlegen ist, kann AMD diese Change nicht nutzen,
weil die AMD Kapazität durch die Umstellung auf 90nm beschränkt ist.

Also gibt es dieses Jahr nur einen Achtungserfolg für AMD und keine Gewinnexplosion und kein 25-30% Marktanteil.
Im nächsten Jahr ist Intel wieder technisch fit und dann nützt AMD die dann erhöhte Produktionskapazität
nichts mehr.
Der Versuch von AMD mit dem taiwanesischen Produzenten UMC eine zusätliche Produktionslinie aufzuziehen
war richtig, es war nur der falsche Partner.

Ich hoffe immer noch auf die Nachricht, das AMD bei einem anderen großen Hersteller z.B. die Athlons produzieren läßt.
Dann erst wäre AMD eine Gefahr für Intel mit der Aussicht sich dauerhaft mit ca. 30% Marktanteil zu etablieren.
Und dann würde der AMD Kurs die Höhe erreichen, die dem Martanteil entsprechen würde.

Gruß Jackomo

[innsbruck]

http://biz.yahoo.com/djus/040227/0615000331_2.html

Worldwide Sales of Server Computers Rose 11% in 4Q
.....
Total server sales reached $13.7 billion in the fourth quarter and $45.7 billion for the full year.
...
Market-leader International Business Machines Corp. had a share of 37.9% in the fourth quarter
...
followed by Hewlett-Packard Co.with 25.8% share.
...
Ms. Melenovsky said much of the quarter`s sales growth came from strong figures in IBM`s mainframe division and rapid growth in the so-called "x86" servers that use standard processors from vendors such as Intel Corp. and Advanced Micro Devices Inc.
...
Sales of machines running the open-source Linux operating system zoomed up 63.1% from the fourth quarter of 2002. Unix server sales grew just 0.8%; Microsoft Windows-based servers grew 16.1%.
.....
Sun was No. 3 in server market share in the quarter; its share slipped about one percentage point.

[Wörns]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/45069
Jetzt schreibt schon heise, dass der nächste A64 unter anderem SSE3 haben wird.
Dann wird das wohl stimmen. MfG

[Silver014]

www.golem.de



T-Flash: Mini-Speicherkarten für Handys


Motorola nutzt als Erster SanDisks neues Speicherkartenformat in seinen Handys


SanDisk bringt mit T-Flash das nach eigenen Angaben bislang kleinste, austauschbare Flash-Speicher-Format auf den Markt. T-Flash hat ähnliche Abmaße wie entsprechende Embedded-Chips, lässt sich aber austauschen, um beispielsweise Mobiltelefone mit höherer Speicherkapazität zu versehen.



SanDisks T-Flash hat die Abmaße 11 mm x 15 mm x 1 mm und misst damit nur rund ein Viertel der Größe der kleinsten übrigen Speicherkarten-Formate. Handy-Herstellern will SanDisk so die Möglichkeit geben, ihre Geräte mit austauschbaren Speicherkarten zu versehen, ohne die Größe der Geräte ändern zu müssen.

Als erster Handy-Hersteller will Motorola T-Flash in seinen Geräten einsetzen. Bereits die kürzlich auf dem 3GSM Congress in Cannes vorgestellten Geräte Motorola E1000 und das Motorola A1000 sollen mit 32 MByte T-Flash ausgestattet sein und in der zweiten Jahreshälfte 2004 auf den Markt kommen.

Mit einem entsprechenden Adapter soll sich T-Flash aber auch in Geräten mit SD-Card-Steckplätzen nutzen lassen.

SanDisk liefert derzeit erste T-Flash-Muster an OEMs aus, große Stückzahlen sollen ab dem zweiten Quartal erhältlich sein. Die Preise sollen bei Kapazitäten zwischen 32 MByte und 128 MByte zwischen 14,- und 39,- US-Dollar liegen. Später im Jahr 2004 sollen die Karten auch im Handel erhältlich sein.

[Silver014]

www.tomshardware.de




10:21 [Fritz]
Industrie verlässt sich auf AMD-64-Bit-Roadmap

Die taiwanische Halbleiterindustrie, namentlich die grossen Mainboardhersteller, rechnen fest mit dem Fahrplan für AMDs-64 Bit-Chips. Wie derzeit aus Taipei zu hören ist, ist der 939-Pin Athlon FX schon in die Produktionspläne der Platinenproduzenten integriert.

Der Sockel 939 soll mit zwei verschiedenen CPU-Modellen bestückt werden: der ab April in 130 Nanometern gefertigte "Newcastle" mit internen Taktraten von 1,8 bis 2,4 GHz und 256 KB L2-Cache sowie ab der Jahresmitte der Athlon "Winchester", der dann schon in 90 Nanometern gebaut wird.

Nach Zahlen der Mainboardfirmen werden im ersten Quartal 04 etwa 700.000 Athlon64-Chips verkauft, im zweiten dann eine geschätzte Million.

[Silver014]

Hallo,

Ich schließe mich der meinung von Jackomo1 an denn sie können noch die besten prozessoren über
2jahre haben wenn sie den markt nicht erreichen können. darum sieht man auch nur Fujitsu/siemens komplettrechner mit einem opteron
zumindest habe ich noch nichts anderes bei unseren fachmärkten gesehn.

Wenn sie eben gleich eine kooperation mit IBM eingegangen wären dann würde es jetzt schon längst anders aussehn wie jetzt gerade.

mfg.

[mrfrost01]

#841

also bestellen kannst du opteron server auch bei anderen herstellern.

http://store.sun.com/catalog/doc/BrowsePage.jhtml?catid=1113…

besser wärs natürlich wenn bei lieferzeit nicht "call sun" stehen würde . denke aber das sun die dinger nicht anbieten würden ohne konkrete aussicht auf lieferung der cpu´s.

[Kpf]

Schön dass man auch mal etwas liest was optimistischer ist als die eigenen Prognosen:

Right now AMD`s share of the $11 billion market for chips that power midrange servers is tiny, says analyst Nathan Brookwood with Insight 64 in Saratoga, Calif. The company could capture $680 million in sales this year and up to $2 billion in 2005, with juicy 80% gross margins, he says.

http://www.forbes.com/business/forbes/2004/0315/058.html

Nathan geht dabei von 50% des Serverumsatzes für Prozessoren aus; das war zwar in der Vergangenheit (ohne Wettbewerb) mal so, ich rechne dagegen mit einem Drittel: AMD hat neulich mit Preissenkungen von 50 Prozent für die 8xx Serie klar gemacht, wohin die Reise geht mit den Preisen - gross margins von 80 Prozent sind Vergangenheit bei X86-Server-CPUs.

Das wird letztlich dazu führen, dass der Servermarkt in diesem Jahr nur in Stückzahlen wächst, nicht aber in Dollar. Innerhalb des Marktes wird aber X86-Markt wachsen, insoweit sind Nathans Erlösprognosen Für AMD nicht aus der Welt. Wenn sie sich materialisieren werden, soll es mir recht sein.

K.

[yodamuc]

Yield Probleme bei IBM`s 90nm Prozess!

http://www.theinquirer.net/?article=14375

http://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2004/02/26/2003…

Hoffentlich läufts bei AMD besser...

[Kpf]

@yodamuc

Yield-Probleme beim ersten Prozess für ein fremdes Design in einer foundry sind die Regel, nicht die Ausnahme.
Für AMDs 90nm Prozess bin ich (sehr) optimistisch. Sie hatten schon im November working Silikon (A0). Ein dreiviertel Jahr von diesem Datum zur Volumenfertigung ist (für AMD-Verhältnisse) komfortabel. Mit etwas Glück können sie sogar (ausnahmsweise) mit halbwegs erwachsenen Yields rampen. Sowas gabs bei AMD noch nie, solange ich denken kann. Man musste regelmäsig Volumen rampen, wenn der Prozess eigentlich noch nicht reif für war, mit entsprechend lausigen Yields im ersten halben Jahr. (Das ist übrigens einer der Gründe warum die Gross margins bei Intel und AMD soweit auseinanderliegen).

Noch komfortabler wird die Situation wenn der 130nm Prozess noch scaled (was er glaube ich bis ins nächste Jahr hinein problemlos könnte) und man nötigenfalls die 90nm noch ein paar Monate hinausschieben kann.

Crux: Das erste Mal überhaupt dass ich AMD in der Situation sehe, den ertragsoptimalen Migrationspfad wählen zu können, anstatt einfach nur so schnell wie möglich auf dem nächsten node zu sein.

Das ist gut für ein paar Punkte Gross Margin. Wertvoll.

K.

[Kpf]

@markt

Die Extrapolation des heutigen Trends hält diesen Thread bis Ende Mai am Leben...

Mittelt man die Trends von gestern und heute, geht er bis Ende April...

Soweit gehts noch im Kopf - hat jemand Lust das fortzuführen?

K.

[Amdyou]

Michael Dell : « Nous lancerons bientôt des serveurs à base de processeurs AMD »

..."Quant à savoir si proposer à la fois des serveurs Intel et AMD au catalogue a un sens, la réponse est clairement oui. "

Wieder mal ein DELL-AMD Gerücht, diesmal von Michael Dell persönlich (falls kein Fake)

http://www.01net.com/article/233903.html

[Kpf]

@amdyou

Ganz bestimmt kein Fake.

Nur viele semantische Feinheiten darin.

1. Headline:
a) à base bezieht sich auf instruction set. Aus dem Artikel geht klar hervor, dass er über (implizit AMD-64 kompatible) i32e (Xeon) basierte server spricht.

b) bientot. Im Text wird das "konkretisiert" (aber nicht wirklich) ...sogar schon bevor Software dafür verfügbar ist. Dagegen kann man schwer argumentieren.

Das beste ist, wie er die Kurve zu dem "nanosecond" statement schneidet: Intel baut das [X86-64] auch [impliziert semantisch: ...schon]

Mikeys PR-Mann versteht sein Handwerk. Chapeau.

K.

p.s sorry ich finde den accent circomflexe nicht auf der notebook-Tastatur. Weiss jemand wo der ist?

[Kleinaktionaer]

@kpf
Links neben der 1.
Gruß
KA

[Kleinaktionaer]

Ok, war zu schnell. Beim Notebook wird das wohl anders sein...

[Kpf]

@Kleinaktionär

Nicht zu schnell. Ist wo Du sagst. Danke. K.

[Jackomo1]

Guten Morgen,

Silver zitiert:
"Nach Zahlen der Mainboardfirmen werden im ersten Quartal 04 etwa 700.000 Athlon64-Chips verkauft,
im zweiten dann eine geschätzte Million."

Im zweiten Quartal 2004 nur 1 Millionen Athlon64 nachdem der Prozessor schon ein halbes Jahr produziert wird,
halte ich bei ca. 40 Millionen Prozessoren gesamt im Quartal für sehr wenig.
Wenn AMD nur in dem Tempo hochfährt ist es nichts mit dem Gewinn von Marktanteilen.
Ich hatte geglaubt, das AMD in Dresden nachträglich nochmals die Produktionsfläche vergrößert hat
und alte Berechnungen lagen bei 50 Millionen Prozessoren beim 0,13 Prozess.

Wer kennt sich da aus?
Denn für mich sieht es so aus, als ob es wieder einer der grundsätzlichen AMD Fehlplanungen ist.
Diesmal gute Produkte bei zu geringer Kapazität der Produktion!
Und 2005 beginnt Intel wieder einen Preiskampf mit 64bit Prozessoren und funktionierenden 0,09 Prozess.

So sehen wir die "Tausend" nie.
Bin ich zu pessimistisch? (Es gibt noch Flash)
Gruß Jackomo

[Jackomo1]

Erfreulich ist wenigstens, das Intel die Zukunft von AMD positiv beurteilt.

"Without help from new markets, Intel risks being chained to a slower-growth PC business, especially in light of competition from a rejuvenated Advanced Micro Devices Inc. (NYSE:AMD - News)."
http://biz.yahoo.com/bizwk/040227/b3873001mz001_2.html
Gruß Jackomo

[Coubert]

Dell auf französisch:

"Quant à savoir si proposer à la fois des serveurs Intel et AMD au catalogue a un sens, la réponse est clairement oui."
recht wörtlich:
"Auf die Frage, ob es einen Sinn macht, gleichzeitig Server mit Intel oder AMD im Angebot zu führen, kann man ein klares "Ja" sagen."

"Michael Dell: Nous lancerons bientôt des serveurs à base de processeurs AMD"
im Wortlaut:
"Wir werden bald Server auf der Grundlage von AMD Prozessoren ausliefern."

Und ich möchte daran erinnern, dass in den HP-Benchmarks die AMD-Server einen satten Leistungs-Vorsprung haben. Und eine Menge Kunden wollen diesen Vorsprung, mit oder ohne 64.

Dazu noch, dass Fred Hickey angibt, dass nach seinen Indsutrie-Quellen die Intel iAMD-64 Systeme erst so richtig ab 2005 verfügbar sein werden und leistungsmässig nicht mithalten können. Ergo: Dell muss müssen.

Was AMD mit Opteron bisher in der Server-Welt geleistet hat (Performance, Zuverlässigkeit, Akzeptanz) übertrifft meine Erwartungen deutlichst. Ich fasse ein Engagement ins Auge.

[neubiene^^^^]

Der neue Dell Inspiron im Test.

http://www.chip.de/artikel/c_artikel_11625306.html

Da sieht man, dass selbst moderne Kühlsysteme in Notebooks nicht mit der Power vom P4 zurechtkommen ohne Lärm zu machen:

Das Dell Inspiron 9100 ist stolze 6,2 cm dick.
Drei wirklich große Lüfter für CPU, Grafikkarte und Mainboard sorgen für Abluft und viel Lärm: 4,1 sone im Ruhezustand und dröhnende 7,6 sone unter Volllast sind viel zu viel.

Akkulaufzeit 91/52 min. Word/3D-Test

Ich wette mit nem A64-3200+ hätte man die halbe Lautstärke und doppelte Akkulaufzeit bei weniger Gewicht erreichen können....

[Kpf]

@jackomo

Ich hatte geglaubt, das AMD in Dresden nachträglich nochmals die Produktionsfläche vergrößert hat

Das ist auch so. Diese Flächen sind aber nicht kapazitätserhöhend. Man braucht sie für zusätzliche Tools: (mehr Layer in 130nm) und für für den 90nm Prozess.

Die 50 Millionen Stück pro Jahr (für den 130nm node; für den 90nm node hat man 70 Mio genannt) sind Prognosen unter den Prämissen, dass in der Fab nur ein Prozess mit kleinem Die und ausgezeichneten yields läuft und man jedes funktionsfähige Die auch verkaufen kann.

Jeweils die Hälfte dieser Zahlen ist imo eine gute Hausnummer für die Kapazität, solange die Fab in ständiger Migration ist. Wenn es gut läuft fünf Mio mehr, wenn es schlecht läuft fünf Mio weniger. Falls Intel für längere Zeit die Malässen ihres 90nm Prozesses nicht ausmerzen könnte und keinen wettbewerbsfähigen 65nm-Prozess vor 2007 hat und AMDs 90nm-Prozess sich gut entwickelt könnten es (in 2006) auch 10Mio mehr sein.

K.

[Kpf]

@Coubert

Das einzig Neue der DELL Position "dass man sich jederzeit vorstellen kann neben Intel- auch AMD-Produkte zu führen" ist die Sprache in der es publiziert ist. Die entsprechende Frage wurde seit Jahren immer so beantwortet.

Ansonsten siehe #848.

Die Überschrift ist eine Überinterpretation, das ergibt sich aus dem Text. Dort finde ich kein solches Zitat und auch nichts, aus dem man erkennen könnte Dell würde bald AMD-Server anbieten.

Übrigens hat ein Sprecher von Dell vor ein paar Tagen auf die Frage geantwortet, man hätte derzeit keine solchen Pläne - Dells Kunden hätten kein Interesse an solchen Produkten.

Dell muss müssen
Genau dieser Ansicht bin ich auch: Es spielt keine tragende Rolle wer was wann bei Dell verlautbart. Falls die Produkte nachgefragt werden ist es nicht eine Frage ob, sondern wann Dell Opteron-Server führt - Dell braucht ein wettbewerbsfähiges Serverangebot für das Corporate Business, er kann da nicht raus.

K.

[Jackomo1]

@ Kpf
Ich kann ja auch die rosarote Brille aufsetzen und die Angabe 1 Millionen Athlon64 im 2.Quartal bedeutet,
dass die Nachfrage nach den Opteronis so hoch ist, das die meisten 64 bit Dies ihr Leben als Opteronis beenden.

Es wäre sehr vertrauensbildend, wenn man die Opteron Verkaufszahlen erfahren würde.
Anscheinend haben die "unabhängigen" Marktforschungsinstitute, die immer die Absatzzahlen hochrechnen,
kein Interesse daran das für den AMD Opteron zu machen.

Gruß Jackomo

[Kpf]

@flash



http://www.investors.com/editorial/tech.asp?v=2/27

Die NAND/NOR Entwicklungen werden im Artikel sauber herausgearbeitet. Ansonsten betrachtet der Autor die Gattungen als Commodities und versäumt, wenigstens darauf hinzuweisen dass es neben unterschiedlichen Nodes zur Herstellung auch unterschiedlichen Technologien mit unterschiedlicher Kostenbasis gibt.

Trotzdem ist der Artikel lesenswert. Die Essenz davon ist, dass für NOR in zwei Jahren abgesehen von ein paar Nischen eigentlich zwingend nur FASL und Intel als Anbieter übrigbleiben.

Die spannendste Frage überhaupt bleibt ausgespart: Wann werden welche technologischen Alternativen der nächsten Generation (die NAND und NOR gleichzeitig ablösen wird) marktreif sein. Ich kenne die Antwort darauf natürlich nicht, aber eins ist heute schon glasklar: In ein paar Jahren werden die Flash-Karten neu gemischt werden.

Bis dahin sehe ich Intels Sparte nicht aus den roten Zahlen kommen. 90nm gut und schön, aber mit floating gate wird man allenfalls die Kosten decken. Nur wenn sie schon einen erwachsenen Strataflash-Prozess auf diesem node hätten, sähe es anders aus.

K.

[Kpf]

@jackomo

Es wäre sehr vertrauensbildend, wenn man die Opteron Verkaufszahlen erfahren würde. Anscheinend haben die " unabhängigen" Marktforschungsinstitute, die immer die Absatzzahlen hochrechnen, kein Interesse daran das für den AMD Opteron zu machen

Ich glaube genau das Gegenteil wäre der Fall. Wenn AMD das wollte, könnten sie diese Zahlen ja jederzeit nennen. Dass sie das gerade nicht tun und auch kein Interesse daran haben dass die Forscher es veröffentlichen liegt daran dass diese Zahlen völlig fehlinterpretiert würden. Um Absatzzahlen (übrigens auch Produktionszahlen) eines CPU-Produktlebenszyklus in einen vernünftigen Zusammenhang bringen zu können muss man (zwingend) eine Vorstellung exponentieller Zusammenhänge haben. Dazu sind aber nur nur Wenige (im Promillebereich der Bevölkerung) in der Lage.

Konkret: Man müsste sagen wir haben mit zehn Prozent unserer Kapazität in 2003 x Stück AMD-64 Prozessoren hergestellt und verkauft und erwarten für 2005 dass wir mit der gesamten Kapazität hundert mal soviele davon herstellen und verkaufen.

Das ist zwar so, aber diese Botschaft ist einfach nicht in die lineare Vorstellungswelt der Bevölkerung transportabel.

Das ist ein ähnliches Problem wie mit den Taktzahlen und der Performance - dort ist es die Eindimensionalität der Vorstellung in der Bevölkerung, die den Transport komplexer Zusammenhänge vereitelt.

K.

[Kpf]

Businessweek hat in der aktuellen Ausgabe Intel als Cover-Story.

Hier ist ein Teil davon: http://biz.yahoo.com/bizwk/040227/b3873001mz001_2.html

Essenz: Eine zweite Diversifikationsstrategie, nicht so plump wie die letzte mit der Milliarden verbrannt wurden, sondern synergetisch angelegt; sieht besser aus, auch wenn Intel sicher nicht überall Fuss fassen wird.

Souveräner Wirtschaftsjournalismus.. Respekt, ich werde die Printausgabe kaufen.

Auch vor Intels Pressemaschine habe ich Respekt: Eine sehr gute Idee, den Fokus der Wahrnehmung von Intel als PC-Prozessorenhersteller abzulenken und auf neue Märkte zu richten ist genau was es braucht um die Investoren bei der Stange zu halten: Man kann Gewinnrückgänge jederzeit mit Eintrittsgebühren in ein Dutzend neuer Märkte begründen.

Mindestens bei einer Sache bin ich vollkommen derselben Ansicht wie Craig: WiMax wird das nächste "Big Thing". Wenn Intel diesen Markt (weltweit) aufrollen kann muss man sich keine Sorgen um die Company machen. Ob das gelingen wird weiss ich nicht (leicht ist es nämlich nicht wegen der Frequenzhoheiten), aber die Story ist allemal sexy genug für einen hype.

Falls dieser Beitrag lediglich der Anfang einer PR-Kampagne sein, sollte sie diesen Thread etwas verlängern. Mir soll es recht sein, wenn wir nicht in den zwanzigern kreuzen dann halt in den dreissigern oder vierzigern.

K.

[Kpf]

Neuauflage der Centrino-Idee: Man verwende energieeffiziente Peripherie und attribuiere den Stromverbrauch dem Prozessor.
http://msnbc.msn.com/id/4389130

Das ist dünnes Eis, würde ich meinen. Könnte ein schlimmer Rohrkrepierer werden: An kleinen Schummeleien bei der Aufteilung von Stromrechnungen zerbrechen jeden Tag Wohngemeinschaften und Wohnungseigentümergemeinschaften.

Die Initiative ist sicher sinnvoll, schon um der zu erwartenden Prescott-Stromfresser-Presse zuvorzukommen.
Aber ich hätte es bestimmt in aller Stille gemacht.

K.

[Kostolany4]

Insider Jerry Sanders plant 400.000 Aktien zu verkaufen

11-Feb-04
SANDERS, W.J. III
Chairman
400,000
Planned Sale
$6,284,000

Kommentar: No good news at all.

[Kleinaktionaer]

Das sieht mir so aus, als sei der Gute nicht im Frieden von seinem Chairman-Posten geschieden, sondern hätte einen Schubs zur Tür hinaus erhalten.
Könnte das wirklich eine Trotzreaktion gegen Hector und Co. sein? Damit würde er der Firma schaden, die er jahrzehntelang am Leben erhalten hat.
Kann ich eigentlich nicht glauben.
Ansonsten: welche Bad News kennen wir noch nicht?
Gute Performance und baldige Verfügbarkeit von Intels 64 bit?
Probleme bei AMD mit der 90nm Transition?

[Kpf]

@Kleinaktionär

Die "bad news" ist über zwei Wochen alt und bereits vor einiger Zeit kommentiert worden. U.a. wurde dabei vorgetragen dass für die 200.000 options die er am selben Tag ausgeübt hat eine Frist ablief (nebst finanziellen Implikationen). Keine Ahnung ob etwas dran ist. Eine Trotzreaktion kann ich mir deshalb vorstellen, weil man ihm 200.000 Stück als Abschiedsgeschenk überreicht hat.

Ganz unabhängig davon, es riecht schon nach Stunk hinter den Kulissen. Neben Jerry ist da auch noch Rob Herb, der seit Monaten nicht mehr auftritt ohne dass die Company dafür eine Erklärung abgegeben hätte. Auch der hat erhebliche Stückzahlen verkauft, im November letzten Jahres.

Ich werte das alles überhaupt nicht negativ, sondern als Beleg dafür dass die "Neue AMD" für Hector mehr als eine Sprechblase ist.

Allerdings erwarte ich nach wie vor SEC-Meldungen über Käufe des Managements, eigentlich sollten die in den nächsten Tagen kommen.

K.

[Kpf]

@jackomo

Hierdrin ist die Zahl die Du gesucht hat. Wenigstens für Server. http://www.siliconvalley.com/mld/siliconvalley/8064696.htm (Na, vertrauensbildend? )

K.

p.s: Falls Du arg erschrocken bist, ich glaub die Zahl nicht. Die tier-one Zahlen kann idc sicher sehr gut überblicken, aber von allem darunter fehlt ihnen ganz bestimmt der Grossteil. Die Dimension stimmt.

[Jackomo1]

Lidl: Erster Discounter-PC mit Athlon 64
http://www.chip.de/news/c_news_11624895.html

@ Kpf
Die Zahl 35000 Opterons in Servern 2003 habe ich auch gelesen, aber interessant wäre der monatlichen Anstieg
des Verkaufs, besonders jetzt wo SUN + HP eingestiegen sind.

Gruß Jackomo

[lake01]

@kleinaktionär & kpf
Ich kenn die AMD Optionsprogramme nicht im Detail, aber viele Firmen haben ein Konstrukt wie folgt
- jedes Jahr am Anfang neu aufgelegt (Bestimmung
des Ausübungspreises)
- Optionen verfallen nach x Jahren (z.B 10)
- Ausübbar ist ein Teil nach 1 Jahr und dann
die restlichen Teile in Jahresabständen (Vesting
schedule), z.B 1/4 nach 1 Jahr, 1/4 nach 2 Jahren, ..
Wenn man sich nun den 1994 10-K Filing von AMD anschaut, steht dort, dass Bonusprogramme immer im Q1 ausbezahlt werden.
Also wenn ich jetzt positiv spekulieren will, würd ich sagen, Sanders muss seine alten Optionen verkaufen bevor sie verfallen.
Was mich beruhigt, ist:
- dass trotz Intel 64bit News AMD nicht unter die 14er Marke gebrochen ist, die relative Stärke AMD vs. Intel sogar wieder zunimmt
- dass Intel Investoren derzeit mit Intel Hype (neue Geschäftsfelder, Manufactoring Kapazität) ruhiggestellt werden.
- das es AMD offensichtlich ernst ist mit dem Focus auf den klein Server-Bereich (und daher offensichtlich die Fertigung/Preisgestaltung drum herum ausbalanciert)
- Intel im Xeon Bereich trotz 64bit extension noch 12 Monate in der Defensive ist
- die kurzfrist Indikatoren alle ins positive drehen
Sollten wir den Konsolidierungsberich unter 16 verlassen, wäre der Weg wieder frei für einen schnellen 20% Anstieg

[yodamuc]

@lake01

noch ein positiver Punkt:
intel will im Consumer Bereich erst 2006 auf 64 Bit umsteigen. D.h. bis dahin sind quasi alle Enthusiasten PCs zwangsläufig A64, ebenso wie alle Entwickler für 64-Bit Programme AMD only sind.
und wenn Lidl jetztn schon nen A64 bringt hoffe ich zu Weihnachten, wenn Windows64 hoffentlich auch draussen ist doch auf ein paar hübsche Werbungen. Bin gespannt wie Aldi auf echte 64 bit kontert

[Dresdenboy]

@yodamuc:
Aldi könnte den PCs noch 32 Bit in Flaschen beilegen

[innsbruck]

Morgenchen

Hier die AMD Pressemeldung für AMD-Händler

Leider viel blabla und kaum konretes, .....

Grüße IBK






Innovationen und Leistungssteigerungen bei Servern

- Neue HP ProLiant-Server mit AMD Opteron™ Prozessoren erweitern HPs Angebotsspektrum -


Sehr geehrte(r) Herr....

Palo Alto and Sunnyvale, Ca. -- 24. Februar 2004 -- Hewlett-Packard (HP) und AMD gaben heute gemeinsam bekannt, dass HP seine Server-Familie ProLiant künftig auch mit AMD Opteron™ Prozessoren anbieten wird. Beide Unternehmen vereinbarten ferner ihre Zusammenarbeit im Rahmen eines mehrjährigen Purchasing-, Marketing- und Technologie-Abkommens mit dem Ziel, die Leistungsfähigkeit von Servern der nächsten Generation weiter voranzutreiben.

“HPs Adaptive Enterprise Strategie stellt sicher, dass Kunden stets die breiteste Auswahl an Plattformen gemäß Industrie-Standard haben, um ihre aktuellen und künftigen Geschäftsanforderungen abzudecken,” so Brad Anderson, Senior Vice President und General Manager, Industry Standard Servers, HP. “Der AMD Opteron Prozessor ist eine Weiterentwicklung aktueller x86-Architekturen und bietet bei 32-Bit-Umgebungen unmittelbare Leistungsvorteile. Darüber hinaus beschleunigt der AMD Opteron Prozessor die Nutzung durch ISVs und treibt die Zukunft von 64-Bit-Systemen weiter voran.”

“HP, der Marktführer bei Servern, hat den AMD Opteron Prozessor gewählt, um sein Produktangebot zu erweitern,” so Marty Seyer, Vice President und General Manager von AMDs Microprocessor Business Unit. “Die Entscheidung, AMD Opteron Prozessoren in die ProLiant Server-Familie einzubinden, bestätigt den Trend hin zu AMD im Enterprise-Umfeld und HPs Verpflichtung, Kunden eine freiere Auswahl an Industrie-Standard-Plattformen anzubieten.”

Als Bestandteil der heutigen Ankündigung stellte HP neue ProLiant-Server mit dem AMD Opteron Prozessor vor. Dies sind der Zwei-Prozessor-Server ProLiant DL145 und der DL585 mit vier CPUs. Pläne für künftige Blade-Server gab HP ebenfalls bekannt. Details dazu finden Sie auf der Website von HP.

“Yahoo! freut sich über die HP ProLiant-Server mit AMD Opteron Prozessoren. Mit der Verläßlichkeit und Funktionalität, die wir von der ProLiant-Serie erwarten, ist dies eine begrüßenswerte für Yahoo! sehr sinnvolle Erweiterung,” so Kevin Timmons, Yahoo! Senior Director of Operations.

“Wir sind sehr angetan von HPs Erweiterung seiner HPC-Roadmap. Den für Large-Scale-Cluster geeigneten ProLiant-Server-Nodes mit AMD Opteron Prozessoren sehen wir gespannt entgegen,” so Mike Levine und Ralph Roskies, Co-Scientific Directors, Pittsburgh Supercomputing Center. “HP erweitert die Auswahlmöglichkeiten seiner Kunden für High-Performance-Computing (HPC) in Form seiner ProLiant- und Integrity-Server. Damit ist HP gut positioniert, um seine Führerschaft im HPC beizubehalten.”

HPs Geschäftsbeziehungen mit AMD erweitern die einzigartigen Fähigkeiten des Server-Spezialisten, für alle Ebenen des Rechenzentrums Lösungen nach Industrie-Standards zu offerieren. HPs Kunden haben nach 32- und 64-Bit-Lösungen der Spitzenklasse verlangt und werden so das Wachstum des Unternehmens in spezifischen Märkten beschleunigen, wie zum Beispiel bei HPT-Applikationen, Speicher-intensiven Anwendungen und Blade-Servern.

Aufbauend auf seinen neuen ProLiant-Servern mit AMD Opteron Prozessoren ist HPs umfassendes Portfolio an Infrastrukturlösungen über Management-, Storage-, Betriebssystem-Lösungen und professionelle Services hinweg konsistent. Denn die AMD64-Technologie ist ideal für Applikationen mit erhöhten Speicheranforderungen und herausragendem Preis-/Leistungs-Verhältnis. Sie gestattet Kunden die Nutzung einer einzigen Plattform für gängige 32- und künftige 64-Bit-Software. In Ergänzung von HPs ProLiant-, Integrity- und NonStop-Serverstrategie ist der AMD Opteron Prozessor zum Aufbau von hochleistungsfähigen Server- und Workstation-Lösungen für anspruchsvolle Unternehmens-anwendungen geeignet.

Zu den wichtigsten Innovationen des AMD Opteron Prozessor gehören ein integrierter Speicher-Controller, der Engpässe im Speicher reduziert, sowie die HyperTransport™-Technologie. Die HyperTransport-Technologie eliminiert oder reduziert Engpässe an den I/Os oder zwischen Prozessoren und sorgt in hochleistungsfähigen Mehrprozessorsystemen für eine Steigerung der Gesamt-Performance, eine erhöhte Bandbreite sowie reduzierte Latenzen.

Mit seiner kompletten ProLiant-Server-Familie stellt HP seinen Kunden Systeme mit hohem Wert, umfassender Unterstützung und technischer Expertise zur Verfügung. ProLiant-Server mit AMD Opteron Prozessoren bieten Kunden 32-/64-Bit-Lösungen der Spitzenklasse, die HP für ein beschleunigtes Wachstum in speziellen Märkten positionieren. Dazu zählen High-Performance-Computing-Anwendungen (HPC), speicher-intensive Vier-Wege Applikationen und Blade-Server.

[ugan]

TheInquirer Artikel No 14426:

Michel Dell Tell French: AMD Opterons? Oui!

Michel Dell has been chatting to influential French IT paper 01 Informatic about 64-bit chips.

And, according to the Newspaper, Docteur Dell said that offering servers from both
Intel and AMD makes perfect sense.

It might make sense, but will Dell do it? If the reports of further problems with Prescott
are true, peut-etre, like its bitter enemy HP, it will.

[innsbruck]

jetzt sind sie komplett wahnsinnig bei wallstreet online, beim Öffnen des Threads knallen meine Boxen, daß unsere Kunden einem Herzinfarkt nahe sind....

[Jackomo1]

Jetzt habe ich endlich Prozentangaben über den Opteron im Servermarkt gefunden.

"No question, Barrett needed an alternative to Itanium. Last April, rival Advanced Micro Devices Inc. (AMD ) began selling its Opteron server chip, which can handle both 32-bit and 64-bit applications. The flexibility helped Opteron grab 3.9% of the mainstream server market by December, according to researcher IDC. "It`s not 64 bits that most people want right now. It`s performance and value," says Peter N. Glaskowsky, editor in chief of Microprocessor Report."
http://www.businessweek.com/magazine/content/04_10/b3873008…

Diese 3.9% Marktanteil sind von Ende Dezember, bevor die großen wie SUN und HP begonnen haben Opteron Server zu verkaufen.
Jetzt wären die monatlichen Steigerungsraten interessant!

Gruß Jackomo

[Zahni2]

Hallo!

Hat einer eine Erklärung, warum bei guten Futures und schwächerem Euro der Kurs von AMD in Frankfurt so runter geht? 12,00 Euro wären fair oder?

Kommt es wegen dieser Meldung:

http://www.theinquirer.net/?article=14425

??

Für AMD doch nicht schlecht oder?
Oder zieht das die ganzen Semis mit runter?

viele grüße
Zahni2

[tom_one]

@ Kurs:
Vielleicht deshalb:
http://cbs.marketwatch.com/news/newsfinder/pulseone.asp?symb…

5:41am 03/01/04
AMD cut to underweight at JP Morgan (AMD, INTC) By Emily Church
LONDON (CBS.MW) -- J.P. Morgan Securities overnight downgraded its rating on Advanced Micro Devices (AMD) to underweight. It also downgraded rival Intel Corp. (INTC) to neutral. "We are now concerned Intel`s flash price reductions could pressure AMD flash pricing, causing risk to our estimates," the analysts told clients. "Our checks indicate that Intel has lowered the price of its NOR flash products by up to 40 percent in order to regain market share, and we believe this could occur within the next two quarters due to the lack of flash availability. As a result, AMD should experience downward pressure on its flash prices, which comprise roughly 50 percent of its total revenue."

[Coubert]

@AMD should experience downward pressure

Fred Hickey hat am 6.Feb die gleichen Befürchtungen geäussert. Er meinte, er würde AMD wegen der Server-Prozessor-Linie kaufen, wäre nicht das in seine Augen erhöhte Risko einer allgemeinen Korrektur (Bewertungen im Sektor/Gesamtmarkt) und insbesondere eine mögliche Verschlechterung des AMD-Flash-Geschäfts.

[Amdyou]

Morgan Stanley Semiconductor & Systems Conference

90nm Produktionsstart in 5 Wochen (April), Produkte im Juli!!!

Weitere infos (vom Yahoo board):

We`re leaders in NOR-Flash ( we`re targetting the whole market )
We`re leaders in 64-bit
In 64-bit, we picked up...
IBM
Fujitsu-Siemens
Sun
Cray
...we`re not done yet ! ( Dell ? )
Change in Ownership-Structure of FASL - gives GREAT opportunities

On Fujitsu-Siemens...
cost synergies + sales opportunities
Focus on customers #1 priority
Good synergy with FS
Moved to #1 position
Trend continuing
Priority moved to cost side
Break-even happened in Q4/03
Feeling good and strong about FS
Q3 and Q4 /03 poicked up nicely
Flash is looking VERY strong ( +35% or higher )
110 nm. production, 90nm at EOY
30-35% gross margin
Believes Next Industry Standard will be mirror-bit
MB is a simple process - engineers talking about 4-bits per cell ( 2x again )
Expect to become #1 in Flash for NAND and NOR market
MB is currently 10-15% of portfolio - move into double-digit profitability in 2HY.
Yield improvements in flash.

[Amdyou]

90nm Athlon64 wird unter 100mm2 gross sein, launch Juli/August

[Amdyou]

Ein paar infos zu Flash:

2 Fabs produzieren mit 11nm, Mirrorbit läuft auf 17nm
1 Spansion Fab läuft nur mit 50% Ausrüstung, bis Q3/4 Ausbau auf 100%

Bestätigung des Q1 Ausblicks:
- MA-Gewinne, Neue Kunden
- Neue Verträge werden z.Zt. Ausgehandelt -> höhere Preise
- Intel "desperate" im Flash Geschäft
- In allen Bereichen leichte Umsatzsteigerung QoQ

Meiner Ansicht nach das Beste CC aller Zeiten

[yodamuc]

Hi Amdyou,

klingt ja nicht schlecht
hast du einen link? kann man sich das irgendwo anhören?

[Amdyou]

JP Morgan = Voll daneben

Das Rating war obendrein bereits auf Underweigh...
(Also gar kein richtiges Downgrade, seltsam )

Athlon XP sehr Konkurrenzfägig im Vergleich zum den Pentium Prozessoren.

Langsamer shift auf A64 wegen Branding, ASP + da AXP günstiger zu produzieren ist.

Crossover Produktion A64 > AXP Sept-Nov 04

Fokus:
Server / Notebooks / Desktop

Servergeschäft bei Fortune 1000 bringt zusätzliche Desktop-Sales im Business Bereich.

...

...

...


->AMD gibt sich mal selbstbewusst:
Morgan Stanley Semiconductor & Systems Conference

http://customer.talkpoint.com/MORG007/030104a_cf/linkdefault…

[Jackomo1]

Was ist nun Realität?

"Meiner Ansicht nach das Beste CC aller Zeiten"

und der Aktienkurs stagniert auf niedrigem Niveau!

Was schreibt Amdace im Yahoo Board:
"This company is headed straight down the tubes this qtr. All the newbie hype on earth can`t change that. 5 million losing Athlons vs 200,000 winning Opterons just don`t cut it."

Was ist nun mit der aktuellen Produktion los. Wie sieht die Gewinnaussicht 1.Q.04 aus.
Wurden dazu Aussagen gemacht?

Gruß Jackomo

[Amdyou]

@Jackomo

AMD geht von einem (kleinen) Gewinn im Q1 aus.

Produktion ist top, A64 + Opteron werden für High-End Branding + Preise vermarktet, weil das

1. angesichts des DIE (grösse) Sinn macht.
2. Der AXP weiterhin sehr konkurrenzfähig zum P4 (vor allem natürlich Prescott ) ist.
3. z Zt. Kein Windows für AMD64 verfügbar ist.
4. Kein steiler Ramp des A64 AUS STRATEGISCHEN GRUENDEN, nicht Yield Probleme!!!

Der Ramp des Athlon war deshalb so steil, weil der K6 EOL (=nicht mehr Konkurrenzfähig) war. AXP ist aber weiterhin konkurrenzfähig, deshalb kann man sich beim Umstieg Zeit lassen. Jetzt umso mehr als Intel AMD64 auch unterstützt (Softwareunterstützung nun sicher...).

Uebrigens: ACE muss man nicht so ernst nehmen.

Gruss

Amdyou

[Jackomo1]

"The online retailer "sees great value" in HP offering the Opteron-based systems, said Walt Nelson, Amazon`s manager of hardware and operating systems engineering. "In addition to delivering a performance boost for memory-intensive 32-bit applications, it provides a platform for customers to gradually port 32-bit applications to 64-bit on the same hardware," he said."
http://www.computerworld.com/hardwaretopics/hardware/story/…

Früher haben sich die Analysten überschlagen, wenn Intel Erfolge im Server Markt gemeldet hat.
Jetzt ist AMD dabei den Server Markt aufzurollen und die Analysten verweisen auf das riskannte Flash Geschäft von AMD.

Ach ja, wenn Mirror Bit wirklich so überragend ist, dann wäre AMD ein Übernahmekandidat für die großen Speicherproduzenten!

Gruß Jackomo

[Jackomo1]

Wenn man die negativen Prognosen der Analysten und sogar auf unserem "AMD Charttechnik Begleitthread 10" liest,
dann sieht es so aus als hätte der AMD Kurs bei 15 Dollar seinen Höhepunkt erreicht.
- Wahrhaft deprimierende Vorstellung -

Gibt es niemand der mal eine positive Gewinnrechnung aufmacht, unter der Annahme
das AMD 50% der Servermarktes bis Ende 2004 gewinnt.
Weiter unter der Annahme der der Flash Gewinn so hoch sein wird, wie bei anderen Firmen die Flash produzieren.
Damit man als AMD Aktionär eine positive Alternative zum Analystenpessimismus bekommt.

Es ist wirklich unglaublich, wie günstig die Marktlage für AMD aussieht, aber kaum einer bemerkt es.
Gerade habe ich gelesen, das die Notbookschwäche im Januar und Februar hauptsächlich Intel und Dell schadet!
AMD hat zur Zeit Glück auf allen Gebieten neben ihren guten Produkten.

Intel ist zur Zeit der Chaoshaufen der in der Vergangenheit AMD häufig war.
Die riesige "Überkapazität" von Intel kann Intel zur Zeit nicht ausspilen, da keine nachgefragten Intel Produkte
vorhanden sind.
Im nächsten Jahr hat AMD mit 90nm Technik bei 100mm² Die -Fläche genug Kapazität für bis zu 30% Marktanteil.

Also alle Ampeln bei AMD sind auf Grün und die Anleger merken es nicht.

Wobei es aber, wie schon geschrieben, daran liegen kann, dass die institutionellen Anleger z.Z. AMD meiden,
aus mir unbekannten Gründen.

Gruß Jackomo

[sloven2]

@jakumo und die Angst der Analysten

ich kann sie mittlerweile verstehen:

Jerry hat immer das blaue vom Himmel versprochen, die Produktion war wie immer "World-Class" und trotzdem lag es entweder am Design (K5), den Yields und der Plattform (K6), der zeitlichen Verzögerung und dem Speed (Throughbred A), dass es nicht so gekommen ist, wie es hätte kommen können.

Ach ja... nebenbei hat Intel als hauptkonkurrent ein recht gutes Marketing.

cu! sloven

[yodamuc]

Hi Jacko,

dein Wunsch ist mir Befehl.
Bob sagte gestern das Ziel ist mindestens 25% Marktanteil in $ bei CPUs. Das wären 7,5 Milliarden. Rechnen wir noch 2,5 Milliarden Flash dazu nachdem sie Marktführer für den Gesamtflashmarkt werden wollen wären wir bei 10 Milliarden. Davon ziehen wir 6,5 Milliarden an Kosten abweil die ja auch steigen mit mehr Umsatz. Bleiben 3,5 Milliarden Gewinn oder 10$/Share. Bei einem KGV von 20 wäre damit ein Kurs von 200$ locker zu rechtfertigen. optimistisch genug?

Schade daß ich selbst nicht dran glaub.

40% des Servermarktes bis Ende des Jahres halte ich ehrlich gesagt für unrealistisch

Gruß yodamuc

PS: kann mir jemand sagen wie man das doofe vor $ wegbekommt?

[yodamuc]

sehe gerade daß das vor $ nur in der Voransicht war, hat sich also erledigt

[BleibDirTreu]

@Jackomo1

Dein Wort in Gottes Ohr. :-)

Aber 50% in X86-Servermarkt bis Ende 2004 ist unmöglich. Der Markt hatte in III/03 ca. 750000 Server. Realistisch (und als Erfolg zu werten) sind ca. 20%, das wären dann ca. 150000 Server in IV/04.
Mir bekannte Zahlen sind 5000 Operon-Server in II/03 und 11500 in III/03 laut irgendeiner Marktstatistik.

"....mit 90nm Technik bei 100mm² Die -Fläche genug Kapazität für bis zu 30% Marktanteil...."

Wunschdenken...
Mit einer Fab und oben genannten Parametern kann AMD maximal 25% des Marktes beliefern. Denk mal an die besten Athlon-Zeiten. Da hatten wir doch auch mal < 100mm² und haben auch nur um die 20% erreicht - und da gab es die Fab in den USA noch. Die produziert jetzt nur noch Flash.

bye

[innsbruck]

Distipreise für 145 Proliant (mit 1 CPU)

HP DL145R01 OPT 1600 2x 512MB 40GB w/oOS ATA € 1.380,-

HP DL145R01 OPT 1800 2x 512MB 40GB w/oOS ATA € 1.900,-

HP DL145R01 OPT 2200 2x1024MB 40GB w/oOS ATA € 2.590,-



ca. 2 Wochen Lieferzeit !

[innsbruck]

Nachtrag

laut Disti sind bereits in Q2 2004 4fachOpeterons von HP (vergleichbar DL580) verfügbar!!!


Disti-Originaltext

"Sehr performant, die Basismodelle bereits mit ordentlich RAM ausgestattet, In ersten Tests lassen die Opteron CPUs die Xeon CPUs alt aussehen"

[Jackomo1]

@ BleibDirTreu

Richtig 50% im sehr konventionellen Servermarkt ist Ende 2004 unwahrscheinlich.
Aber, die Eile die HP auf einmal zeigt, mit der Auslieferung von Opteron Servern, ist verdächtig.

Meine Vermutung ist - besonders bei SUN - wird der Kunde vor die Wahl gestellt, ein Xeon oder ein
Opteron Server, dann fällt die Entscheidung für Opteron beim bewährten Server Lieferanten.

Meine Vermutung ist weiter, das die Xeon 64bit Server, außer bei Dell nicht vor Jahresende kommen.
Es dauert anscheinend ca. ein halbes Jahr bis ein Server mit neuem Prozessor getestet ist,
zumindest bei den Qualitätsherstellern wie IBM, HP usw.

Deshalb beginnt, zusammen mit der Server Ersatzbeschafffunslücke, eine Opteron Lawine zu rollen.
Intel hat den Fehler gemacht diese 64 bit Lawine mit der eigenen Ankündigung noch zu verstärken,
es sieht nach Panik aus!

Übrigens habe ich die Produktionsmenge von 10 Millionen Servern im Jahr gelesen, also 2.5 Mio. per Quartal.

Gruß Jackomo

[Coubert]

@sloven
> Jerry hat immer das blaue vom Himmel versprochen
Zwischen jeweils angekündigter Auslieferung an den Markt und Auftauchen daselbst lagern die Prozis regelmässig ein Quartal lang an unbekanntem Ort. In Jerrys Garage? Schaun mer mal. Immerhin werden die 90u nicht soviel Platz dort beanspruchen. Er kann seine Limo behalten.

@ASP
Laut einer im SI kolportierten Aussage wird sich ASP in nächster Zeit nicht steigen. Also weiterhin 50% des Intel-ASP.
Ich hab die Details aus den Augen verloren, aber das wären dann so $ 80, nicht? Also noch ein gutes Stück weg von meinen Traum-$100
@Marktanteil 2004
Ich sehe 2005 als das gute Jahr für AMD, notfalls auch gegen den Strom. Muss mich also bis Q3/2004 entscheiden. Im Moment hat der SOX technisch ausgedreht. Gute Nachrichten zeigen keine Wirkung mehr. D.h. meist Verschnaufpause oder Korrektur. Dollarkus sollte nicht viel Einfluss haben. (AMD verkauft international)

[BleibDirTreu]

@Jackomo1

....Übrigens habe ich die Produktionsmenge von 10 Millionen Servern im Jahr gelesen, also 2.5 Mio. per Quartal....

Ist das nicht der gesamte Server-Markt? Meine Zahl bezieht sich auf X86-only.

bye

[Coubert]

> Meine Zahl bezieht sich auf X86-only.
Sind die nicht schon 85% des Marktes in Stück? (nicht in $$$)

[BleibDirTreu]

@alle

Bitte nicht wild spekulieren, sondern lesen:

....2003....5.3 million units overall.....

http://www.idc.com/getdoc.jhtml?containerId=pr2004_02_26_193…

Overall Server Market Standings

IBM held on to its number 1 spot in the worldwide server systems market with 37.9% market share in factory revenue, growing factory revenue by 17.7% compared to the year-ago quarter, driven partially by a 33% growth in its OS/390 business. HP took the number 2 spot with 25.8% share, growing revenue 9.4% compared to Q402. Sun, with 10.4% revenue share, posted a 1.7% decline in revenue from a year ago. Dell grew revenue by 19% compared to Q402, ending with 8.6% revenue share. Fujitsu/Fujitsu-Siemens, posting the strongest revenue growth of 31.3% among the top 5 vendors, rounded the top 5 with 5.4% revenue share.
For the calendar year of 2003, worldwide revenue grew 3.2% to $45.7 billion, while worldwide unit shipments grew 18.3% to 5.3 million units. IBM led 2003 with 31.6% revenue share followed by HP with 27.3% share.

[BleibDirTreu]

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…

Der weltweite Servermarkt ist im dritten Quartal um 21 Prozent gegenüber dem Vergleichsquartal des Vorjahres auf 1,37 Millionen Verkäufe gewachsen. Die Marktforscher von Gartner berichten weiter, da mehr Server in niederen Preisklassen verkauft wurden, wirke sich der angestiegene Verkauf nur begrenzt auf den Umsatz aus.

Marktführer bleibt Hewlett-Packard mit 408.000 verkauften Servern, das sind 21 Prozent mehr als vor einem Jahr. Auf dem zweiten Platz folgt Dell mit 276.000 Verkäufen bei 28 Prozent Wachstum. Einen noch größeren Anstieg verzeichnet der Branchen-Dritte IBM mit 37 Prozent auf 220.000 Stück. Sun Microsystems musste allerdings einen Schwund von 3 Prozent auf 60.000 hinnehmen.

[BleibDirTreu]

Und nun zur Aufteilung in X86 und Rest:

http://www.itworld.com/Comp/1361/031031gartnerserver/

....RISC servers generally are more powerful and more expensive, but represent a fraction of the overall market. Worldwide, the Intel/AMD market accounted for 1.26 million units in the third quarter, or 92 percent of the overall market.....

Meine Zahl mit 750000 X86-Server für III/03 scheint auch nicht so ganz zu stimmen. Aber je nach Institut kommen andere Statistiken raus.

bye

[Coubert]

> the Intel/AMD market accounted for 1.26 million units in the third quarter, or 92 percent of the overall market.....
92%!
Ich war halt `ne Weile weg.
Mit der Opteron-Performance sollte das >97% in 2006 steigen.

[Dresdenboy]

Als ich die Größe des Winchester-Cores hörte, kam mir der Gedanke, daß dort nichts am Cache geändert wurde, sondern woanders.. Genaueres steht hier: http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=2…

Jedenfalls würde eine L2-Halbierung 24mm² einsparen, nicht nur 12-16 mm². Dafür könnte man mit einem nur um 2 HT Links erleichterten Die neben den kleinen S939 CPUs auch größere Modelle (FX oder 1MB L2 Versionen) produzieren. Ich denke auch, daß es bei der Produktion von top speed CPUs zu größerer Ausbeute führt, wenn man einfach 512kB mehr L2 hat, als daß man 200MHz mehr erreichen muss.

[Jackomo1]

Die unterschiedlichen Serveranzahlen sind wahrscheinlich alle irgendwo richtig.
Es wird wohl davon abhängen ob man nur die flachen Flundern zählt (Einschub- oder Rackmodelle)
oder auch die Desktopserver, die explizit in den Datenblättern als Server gekennzeichnet sind.

Beide zusammen ergeben dann wahrscheinlich die hohe 10 Millionen Zahl, die es gilt mit Opteron Prozessoren zu bestücken.

Gruß Jackomo

[Jackomo1]

AMD geht in Führung

"Beobachter warnen allerdings AMD davor, den jüngsten 64-Bit-Erfolg gegen Intel zu hoch einzuschätzen. "AMD hat die erste Runde gewonnen, doch diese Schlacht geht über die volle Distanz", sagt Tim Beyers, Kolumnist des Finanzinformationsdienstes "The Montey Fool". "Intel scheint für den Kampf vorbereitet.""

http://www.n-tv.de/5218155.html

Wo ist Intel für den Kampf vorbereitet? Etwa mit langen Pipelines!

Gruß Jackomo

[TilmannJ]

@Jackomo

Mit Marketing natürlich auf kurze Zeit, und mit Werbe(unterstützungs) Millionen + Designhilfen. Irgendwann nächstes Jahr werden sie sicher auch etwas performantes hervorbringen, und wenn sie die Centrino - Reihe in den Desktop-Bereich einführen müssen.

Die GHze bis in den Himmel treiben bei immer längeren Pipelines hilft für ernsthafte Serveranwendungen nicht viel (Datenbanken + Webserver), wohl aber für die Spec-Werte. Und damit für das Marketing ....

Mal sehen für welche Seite sich Intel entscheidet, der Centrino hat performance-Seitig große Reserven, wenn man den Stromverbrauch hochdrehen kann. Allerdings braucht eine Dual-Prozessorfähige Version mit 64 Bit Extensions wohl 1 Jahr Entwicklungszeit, bis alles gut genug evaluiert ist. Es sei denn, dies ist schon heimlich geschehen und als Reserve-Option zurückgehalten, falls die GHze der P4 - Reihe etwas "klemmen".

Gruß Tilmann

[Kpf]

@CC

Mirrorbit entwickelt sich viel zu langsam, um dieses Jahr eine tragende Rolle spielen zu können. Die Mirrorbit-Produktion immer noch auf .17 µ, floating gate auf 130.
Im Moment ist die Technologie also einen kompletten node zurück, hat damit nullkommanull Kostenvorteil. Verständlich dass der Umsatzanteil nicht steigt (immer noch 10 bis 15 Prozent). Solange beide Technologien im selben Tempo geshrinkt werden, wird sich daran wohl nix ändern. Das ist kein Brüller, Kosteneffekte sind erstmals in den nächsten Nodes (130/110 und 110/90) zu erwarten, aber nicht in der Höhe wie man die Sache verkauft.


K.

[Russian KGB]

Hallo,

hier ein Link zu Dell, der die Lieferbarkeit von Prescott 3.0 GHz klärt:

http://http://commerce.euro.dell.com/dellstore/config/frames…

"Intel® Pentium® 4 Prozessor, 3.0 GHz, 1MB Cache, 800 MHz FSB mit Hyper-Threading Technologie (3 Wochen zusätzliche Lieferzeit)
Intel® Pentium® 4 Prozessor, 3.0 GHz, 512KB Cache, 800 MHz FSB mit Hyper-Threading Technologie (DELL EMPFEHLUG für kürzere Lieferzeiten)"

Gruß
Russian KGB

[Russian KGB]

Hallo,

hier ein Link zu Dell, der die Lieferbarkeit von Prescott 3.0 GHz klärt:
http://commerce.euro.dell.com/dellstore/config/frameset.asp?…


" Intel® Pentium® 4 Prozessor, 3.0 GHz, 1MB Cache, 800 MHz FSB mit Hyper-Threading Technologie (3 Wochen zusätzliche Lieferzeit)
Intel® Pentium® 4 Prozessor, 3.0 GHz, 512KB Cache, 800 MHz FSB mit Hyper-Threading Technologie (DELL EMPFEHLUG für kürzere Lieferzeiten)"

Gruß
Russian KGB
P.S.: sorry, hatte 2 mal http im Link stehen

[innsbruck]

http://yahoo.businessweek.com/magazine/content/04_10/b387300…

hämischer Grabgesang auf den Itanium, allerdings mit dem Beigeschmack, daß Intel mit dem neuen von AMD abgekupferten 64bit-Pfad einen Preiskrieg gegen die Opterons vom Zaun brechen könnte. Leider nicht ganz unlogisch, weil Kohle nicht so die Rolle spielt bei Intel, schon gar nicht im Vergleich zu Marktanteilen und Marktmacht.

IMHO droht von der ASP-Seite und nicht von der technologischen Seite das größte Risiko für AMD.

Grüße IBK

[mrfrost01]

zum einen wird es eine ganze weile dauern bis intel mit den neuen cpu´s soweit ist, zum anderen können sie diese auch nicht verschenken. sonst bricht der profit stark ein und die immer noch hohe marktkapitalisierung ist nicht mehr zu rechtfertigen - auch die sind ihren aktionären gegenüber verantwortlich. glaube daher nicht das intel die grosse "fliegenklatsche" so einfach auspacken kann, dafür steht amd jetzt zu gut da.

gruesse
mrfrost01

[sloven2]

falls Intel einen Preiskrieg mit AMD starten wollen würde, gerade jetzt, wo AMD auch im Servermarkt Prozessoren verkauft und im normalen Desktopbereich auch im oberen Leistungsbreich was bieten kann, wird Intel von den Aktionären was auf den Sack bekommen.

cu! sloven

[Dresdenboy]

@IBK
Nimmt man das derzeitige Verhältnis von Intel vs. AMD x86 Servern (mit 96% vs 4%) wird ganz grob gesehen ein durchschnittlich 1 Dollar niedrigerer Preis bei Intel 24mal so stark wirken wie bei AMD. Aber das Verhältnis des Gewinns beider Firmen bewegt sich ja in ähnlichen Größenordnungen.

[Coubert]

von ibk

>laut Disti sind bereits in Q2 2004 4fachOpeterons von HP (vergleichbar DL580) verfügbar!!!

Auf SI hatte eine den brillianten Gedanken, dass 4P-Optis den neuen Sweet-Spot bei Servern setzen werden, weil 4P-Xeons wegen der nachteiligen Busarchitektur im Vergleich zu zwei 2P-Xeons uninteressant sind.
Das würde den Dollar-Anteil an Server-HW-Ausgaben zu Gunsten der Opterons verschieben.

Im Klartext:
AMD definiert den x86er Server Markt neu!!!
Von 2P auf 4P, von 32bit auf 64bit.

Und ich schätze (trademark Sam Hawkins), ein 4P-Opti hängt einen 2P-Itanic klar ab. Wirklich platt,das Teil.

Das bedeutet:
1) Zunächst höhere Stückzahlen
2) Und Intel wird in 2005 bei Busarchitektur und integr. Mem-Controller nachziehen. Müssen.

[innsbruck]

@coubert

den si-gedanken mit 4fachOpti contra Xeon und Itanic in gottes ohr Ich selbst spekuliere auf so eine Maschine für unseren Webserver.

@Preiskampf

alle hier gebrachten Argumente kontra Preiskampf klingen logisch und nachvollziehbar. Leider klingen diese so seit es dieses Board gibt ("Intel könnte es sich nieeee leisten..., die Akionäre von Intel würden...., AMD hat viel zu wettbewerbsfähige Produkte....) und trotzdem hat Intel AMD vom ASP immer plattgemacht, wenn die Notbremse zu ziehen war.

Es geht für Intel ja nicht um einen reinen Prestigekampf, sondern um langfristige Kohle. Wenn Intel durch Preisdumping JETZT Marktanteilgewinne von AMD bremsen kann, bekommen sie DANN, wenn sie technologisch wieder vorne sind, die beim Preiskampf verlorene Kohle 10mal retour.

Was natürlich nicht heisst, daß es so sein muss, nur dass es (leider) so sein könnte......

Grüße IBK

[Russian KGB]

@innsbruck, preiskampf

Ich sehe zur Zeit überhaupt keine Möglichkeit bzw. Anlass für Intel den Preiskampf anzuzetteln.

1) Intel, genauso wie AMD, ist demnächst mit der vollständigen Umstellung auf 90 nm beschäftigt und wird über keine Überkapazitäten verfügen.

2) Außerdem kann Intel zur Zeit den Siegeszug von Opteron nicht stoppen, in dem die Preise für Serverprozessoren drastisch senken wird. Dann würde Intel auch eigene sehr hohe Margen für Server bzw. Businesssegment für längere Zeit ruinieren.

3) Außerdem kümmern sich die Manager von Intel um eigene Boni. Und die wissen ganz genau, dass AMD in den nächsten 12-15 Monaten maximal 25% des Gesamtmarktes im besten Fall bedienen kann. Aus diesem Grund sind Intel’s Manager gut beraten, keinen Preiskampf mit AMD anzufangen.

4) Die Nachfrage nach Prozessoren wird wahrscheinlich in den nächsten 6-12 weiterhin anziehen.

Kurz zusammengefasst: ich sehe viel mehr Risiken bei AMD selbst. Z.B. bei der Produktion. Wie es schon mal hier geschrieben wurde, hat Nvidia die Fertigung von eigenen Chips von IBM zur TSMC verlegt. IBM sollte angeblich große Probleme bei 90 nm Herstellungsprozess haben und AMD ist ein Kooperationspartner von IBM.

Zusätzlich stellt sich die Frage, inwieweit werden die viel höhere Abschreibungen steigende Umsatzzahlen von AMD beeinflussen.

Das größte Manko (zur Zeit ein sehr großer Vorteil) ist der steigende Anteil bei Flash. Zur Zeit läuft der Flash Markt sehr gut im Vergleich zur August letztes Jahres, als AMD die Fabriken für einige Wochen geschlossen hatte. Der Flashmarkt ist sehr volatil und ob die Marktführerposition in NOR Bereich einen Schutz darstellt ist fraglich. Dagegen kann man sagen, dass AMD nur geringe Expose zum Spotmarkt hat (wurde schon von AMD Manager mehrmals erwähnt).

Gruß
Russian KGB

P.S.: ibk, kannst mir bei WO dein email zukommen lassen.

[innsbruck]

64bit security verlautbarung von AMD:

AMD und Microsoft stellen Kunden neue Sicherheitstechnologie zur Verfügung

-Kombinierte Hard- und Software-Lösung verbessert den Schutz vor Computerviren und –würmern-

Sehr geehrte(r) Herr Andreas Kaindl

Sunnyvale, CA -- 25. Februar 2004 --Die AMD64-Prozessoren verbessern zusammen mit dem kommenden Windows® XP Service Pack 2 (SP2) den Schutz von Computern vor bestimmten Viren und Würmern. Durch die Kombination aus AMD64-Prozessor- und Windows-XP-SP2-Technologien profitieren Kunden von einer erhöhten Sicherheit, die privaten und geschäftlichen Anwendern eine sicherere Nutzung von E-mail und Internet-Browsern ermöglicht und für einen erhöhten Schutz von Netzwerken und des Arbeitsspeichers sorgt.

AMDs erweiterte Virusschutz Sicherheitstechnologie und die in Microsofts kommendem Windows XP SP2 enthaltenen Data-Execution-Prevention Funktionen sind darauf abgestimmt, einige Virenarten unwirksam zu machen. Speziell das Ausnutzen von Pufferüberläufen („Buffer-Overruns“) durch selbständige Vervielfältigung eines Viruses auf anderen Systemen soll so verhindert werden.

“Die Computersicherheit ist in Privathaushalten und in Unternehmen zu einem der wichtigsten Themen geworden. AMD und Microsoft wissen, dass sich bösartiger Programmcode nur mit einer leistungsfähigen Kombination aus Hard- und Software bekämpfen lässt,” so Marty Seyer, Vice President und General Manager von AMDs Microprocessor Business Unit. “AMD und Microsoft übernehmen mit AMD64-Prozessoren und dem kommenden Windows XP SP2 eine führende Rolle. Wir stellen eine Lösung bereit, die ebenso effizient wie einfach arbeitet und von Kunden problemlos in 32- oder 64-Bit-Systeme integriert werden kann.”

“Data Execution Prevention ist eine von mehreren sicherheitstechnischen Verbesserungen beim Windows XP SP2, die unsere Kunden vor bestimmten Buffer-Overrun-Virusangriffen schützen und die Sicherheit ihrer Computer erhöht,” so Rebecca Norlander, als Group Manager verantwortlich für das Windows XP SP2 Release bei Microsoft Corp. “Die PC-Sicherheit ist eine Problematik, die nur durch gemeinsame Anstrengungen unserer Industriepartner gelöst werden kann. Die Arbeiten von Unternehmen wie AMD stellen unseren Kunden eine zusätzliche Schutzschicht zur Verfügung, sofern diese zusammen mit soliden Sicherheitspraktiken zu Hause und im Unternehmen genutzt werden.”

“Durch die Integration von Schutzmechanismen auf Plattform-Ebene lassen sich Systeme der nächsten Generation realisieren, die zusammen mit AMDs verbessertem Virusschutz einen der wichtigsten Eckpfeiler im Sicherheitsmanagement darstellen,” so Lina Liberti, Vice President of eTrust Product Marketing bei Computer Associates. “Wir begrüßen diese gemeinsamen Aktivitäten und werden weiterhin mit Microsoft und AMD zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass unsere gemeinsamen Kunden die Auswirkungen von bestimmten schädlichen Programmcodes im Internet reduzieren und die Risiken für ihre Unternehmen verringern können.”

“Aufgrund der zahlreichen Wege, die Angreifer zum Aufspüren und Ausspionieren von angreifbaren Systemen sowie zur Manipulation von Netzwerken nutzen können, ist eine aus mehreren Schichten bestehende Verteidigungsstrategie heute wichtiger als jemals zuvor,” so Robin Matlock, Vice President of Product Marketing bei der Network Associates McAfee System Protection Solutions Group. “Als eines der ersten Computersicherheits-Unternehmen, das einen Systemschutz für AMD Athlon™ 64 Prozessoren anbietet, freuen wir uns, AMD und Microsoft bei ihren Aktivitäten zur Bereitstellung von verbesserten Sicherheitstechnologien zum Schutz vor bösartigen Bedrohungen unterstützen zu können. Mit der verbesserten Technologie erhalten unsere gemeinsamen Kunden einen höheren Schutz vor bekannten und unbekannten Angriffen.”

Alle AMD64-Prozessoren, inklusive AMD Opteron™, AMD Athlon 64 FX und AMD Athlon 64 Prozessoren, die seit 2003 an Kunden ausgeliefert wurden, enthalten AMDs Enhanced-Virus-Protection-Funktionen für das kommende Windows XP SP2. AMD64-Prozessoren befinden sich derzeit bei über 1.000 OEMs, Hard- und Software-Unternehmen weltweit im Einsatz. Windows XP SP2 befindet sich aktuell im Beta-Status. Die Auslieferung soll im zweiten Quartal 2004 beginnen.

Über den AMD Opteron™ Prozessor
Der AMD Opteron Prozessor basiert auf AMDs Prozessor Core der achten Generation und ist die branchenweit erste Umsetzung einer 64-Bit-Prozessor-Architektur auf der Basis der x86-Technologie. Beim Einsatz dieser Technologie können Unternehmen ihre bisherigen Investitionen in 32-Bit-Applikationen sichern und bei Bedarf nahtlos zu 64-Bit-Systemen übergehen. Das Design des AMD Opteron Prozessors ermöglicht die Realisierung von High-Performance Server- und Workstation-Lösungen für die anspruchsvollsten Enterprise Applikationen. Aufgrund seiner Skalierbarkeit sowie seiner Zuverlässigkeit und Kompatibilität lassen sich mit dem AMD Opteron Prozessor die "Total Cost of Ownership" reduzieren. Zu den wichtigsten Innovationen des AMD Opteron Prozessors gehören ein integrierter Memory Controller, der Engpässe im Speicher reduziert, sowie die HyperTransport™-Technologie. Diese eliminiert oder reduziert Engpässe an den I/Os und sorgt für eine Steigerung der Gesamt-Performance, eine erhöhte Bandbreite und eine reduzierte Latenz.

[Amdyou]

Intel to intro LGA775 Extreme Edition in Q2

In Q2, Intel will introduce a D stepping of the Prescott for the 3.4GHz FMB1.5, and for the FMB1.0 for the 3.2GHz, 3.0GHz, and 2.8GHz chips.
-> Wo bleibt der P4 3.6GHz?

This, however, does not necessarily mean lower power, sources tell the INQ.

There will be no price cuts on desktop processors until the introduction of the 3.8GHz, which will displace the 3.6GHz processor, when it`s launched, at $640.

Soviel zum Thema Preiskrieg

http://www.theinquirer.net/?article=14453

[Coubert]

@Thema Preiskrieg

Es fragt sich, ob angesichts der Leistungsdifferenzen bei den Serverprozessoren AMD dort nicht die Preisführerschaft am übernehmen ist.
Was ist eine Intel-Box überhaupt noch wert, die 40-50% langsamer läuft?

[Russian KGB]

Weiterer Opteron-Server:

NCS Announces New Cost Effective and High Performance 1U Server Appliance Platforms for ISVs
3/3/2004 11:00:00 AM


MANASSAS, Va., Mar 3, 2004 /PRNewswire via COMTEX/ -- NCS Technologies Inc. today announced the release of 2 new NCS Server Appliance Platforms based on the AMD Opteron(TM) processor (AMD) . Designed in 1U rack optimized form-factor, the two new products are immediately available for ISVs to load and test their application software for performance.

von cbs.marketwatch.com

Gruß
RKGB

[kauftAMD]

OT@ibk: Du solltest bei Gelegenheit Deine Preisliste updaten (das pdf nennt 20.06.2003). Das war übrigens mein letzter Kommentar in dieser Sache. Vielleicht halten sich die anderen ja noch mehr zurück?

[Jackomo1]

Im Jahr 2007 werden Itanium und Xeon auf dem gleichen Board laufen, die Itanium-Lösungen zum selben Preis aber die doppelte Performance bieten. Vom Einsatz der neuen 64-Bit Extension des Xeons rät Intel deshalb ab.
http://www.tecchannel.de/hardware/1366/index.html

hm hm hm klingt sehr verzweifelt. Langsam glaube ich sogar das DELL umgefallen ist!

Gruß Jackomo

[Coubert]

> klingt sehr verzweifelt.

Von einer kohärenten Strategie kann wirklich nicht mehr gesprochen werden. Der AMD-64 Durchstieg im Server-Business, der iAMD64-Code, DDR, die Leistung der Opteron-Systeme ... das war alles viel zuviel für die Nerven dieser nach eigenem Bekunden paranoiden Company.

Und wie wir erfahren haben, ist der iAMD64-Code so überflüssig, dass Intel das Feature freundlicherweise auf den Intel-Desktop-Prozis gleich selber abgeschaltet hat.

Der Realitätssinn stottert und setzt jetzt aus. Hier werden Divisionen in die Schlacht geschickt, die nur noch auf den Plänen der Generäle exisitieren.
Und die Intel-Chefs werden die letzten sein, die vom Ableben des Itanic erfahren.

[Amdyou]

Aus einem Interview mit Craig R. Barrett, CEO of Intel:

Q: What do you think about the Advanced Micro Devices (NYSE:AMD - News) threat this year?

A: You know, there`s been buzz about AMD for 25 years. They`ve bet their company strategy on the 64-bit stuff (see BW Online, 2/16/04, "The 64-Bit Question").

Q: You said earlier that you`re talking technology transitions. It sounds like they`re trying to make technology transitions happen by pushing 64-bit (chips)?

A: Well, there are two types of technology transitions. There are top-down and dictated transitions: This will be good for you, you`re going to love it, so go out and buy it.

And then there`s what I call the bottoms-up transition. Wi-Fi is a classic bottoms-up transition. Nobody went out and told the world that Wi-Fi is going to be great, and you`re going to love it. The big companies, initially Intel included, sat back, and it was the power users, the geeks, the nerds who went out and started putting up their little Wi-Fi networks and taking their Pringles cans on a string and aiming it as an antenna to one another -- and then all of sudden everybody recognized, "This solves a problem." Solving a problem is what people want.

http://biz.yahoo.com/bizwk/040303/b3873012mz001_1.html

[Amdyou]

HP bringt zwei neue A64 notebooks

http://www.hpshopping.com/cgi-bin/shopping/site_entrance.cgi…

http://www.hpshopping.com/cgi-bin/shopping/site_entrance.cgi…

[BavarianRealist]

Diese Präsentation von Intel zu ihrem Itanium gegenüber Xeon64 und deren Zukunft... das ist ja geradezu lächerlich!

Itanium im Jahr 2007 doppelt so leistungsfühig wie X86-64-Systeme? Vielleicht doppelt so leistungsfähig wie Intels eigene X86-64-Systme, aber wahrscheinlich deutlich leistungsschwächer als Opteron-Systeme. Nur in der Energieaufnahme dürften die Itanium-Systeme alles dagewesene überbieten

Will Intel mit dieser Präsentation die Leutchen schon mal darauf vorbereiten, dass Intels iAMD64-Implementation hoffnungslos leistungsschwach sein könnte?

Vor 2007 dürfte sich bei Itanium sowieso nicht allzuviel tun. Mit ihrem bisherigen 90nm-Prozess sehe ich kaum möglichen Leistungssteigerunen, höchstens unter exorbitantim Aufwand (Monster-Dies mit Megakühlung)...und selbst ein Dual-Core-Itanium dürfte damit ziemlich schwierig zu realisieren sein.

Ich denke noch an Intels großspurige Ankündigungen bei der Einführung des P4, dass der P4 für Taktfrequenzen von bis zu 10Ghz bis Mitte dieser Dekade konzipiert sei... und wie schauts damit aus? Nichts von dem, nothing, nada!

[innsbruck]

@kauftAMD

welche PDF-Preisliste meinst Du? wir haben keine solche...
In "welcher Sache" war das Dein letzter Kommentar?

grüße IBK

[BavarianRealist]

Hier noch ein paar Bereichte zu Intels großen Ankündigungen vor ein paar Jahren:

Im November 2000 hatte Intel noch um 2005 einen 10Ghz-P4 erwartet: http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1032321.stm:

"...Intel says the redesigned chip should be running at 2GHz by the middle of next year, and perhaps up to 10GHz in five years` time, as the chip approaches the end of its life...


Oder auch aus theregister: http://www.theregister.co.uk/content/3/27279.html

"...At the P4`s launch, Intel put the lifespan of Netburst at up to seven years and said that if Moore`s law held true, the company had the headroom to break the 10GHz mark by 2006. ..."


Und sogar noch im August 2001: http://itrain.org/itinfo/2001/it010828.html

"...Intel Demos 3.5GHz Pentium 4..."

Intel präsentiert einen 3,5Ghz-P4 und Otellini persönlich spricht vom 10Ghz-P4...

"...Paul Otellini, Intel executive vice president, demonstrated a 3.5GHz Pentium 4 processor prototype at the annual Intel Developer Forum in San Jose today.

Otellini told the audience that the P4 microarchitecture is expected to scale to 10GHz during its lifetime..."

Na, und wo ist der 3,5Ghz-P4 jetzt über 2,5Jahre später? Auch wird der P4 kaum bis 2007 10Ghz erreichen, wenns den überhaupt noch so lange geben sollte. Schon peinlich, wenn sich eine solche Company so verschätzt...

[yodamuc]

@Störfeuer aus Santa Clara
Naja, das sieht schon sehr seltsam aus. Was soll eine Ankündigung für 2007 bewirken? Wenn sie Itanium retten wollen würde ich erwarten daß sie ihn heute auf einen vergleichbaren Preis herabsetzen wie den Opteron - selbst dann hat der Opteron den Vorteil der besseren Kompatibilität mit existierende SW.

Was sie bei den Softwareherstellern mit der Ankündigung erreichen wollen ist mir auch rätselhaft: Ich würde erwarten wenn eine SW nach 64 Bit portiert ist jage ich sie einmal durch den IA64 Compiler und einmal durch den AMD64 Compiler und dann hab ich 2 Versionen. Das typische Serverprogramm wird ja wohl nicht einen Haufen handoptimierten Assemblercode enthalten ?

Gut, vielleicht denken sich ein paar Kunden wenn ich schon 64Bit SW anschaffe dann will ich die auch länger nutzen, bei ein paar verfängt die Argumentation sicher.

Aber 2007... - die Intel Ankündigungen haben schon bedrohlicher gewirkt

Ich glaub ich muß nachlegen

yodamuc

[Kostolany4]

AMD-Insider verkauft 5.000 Aktien zu 15,25


26-Feb-04
RICHARD, HENRI
Senior Vice President
5,000
Sale at $15.25 per share.
$76,250

[Hrundi]

Hi!

Mal ein Bildchen von "unserem" Werbeträger


Ist zwar etwas mickrig (man beachte die Schultern des Herrn links im Bild) , aber wenn`s schee macht, ähem ..wenn`s wirkt?!

Nie war die "Tour" spannender als heute...das wird klasse!

Gruß und allen ein gutes Gelingen!

Hrundi

[evariste]

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1985

Roadmap jetzt mit AMD Athlon 64 3800+ und AMD Athlon 64 3500+
bei Socket 939.

Dass FX-53 bereits 939 ist, war mir bisher entgangen (?)

[yodamuc]

@Roadmap in #930

Die Roadmap enthält für mich noch ganz andere Überraschungen: AthlonXP`s im Sockel 754!!
Wahrscheinlich A64 mit defekter 64Bit Einheit?

@Hrundi
Wer ist denn der freundliche Herr links?

yodamuc

[sloven2]

XPs im Socket 754 ->
Wie weit sind Socket 939 und Socket 754 -Prozessoren Die-Kompatibel ?

Wenn dies so sein sollte, macht die Umstellung schon viel Sinn:
Je nach bedarf wird dann halt ein Athlon XP für den Socket 754 oder ein Athlon 64 für den Socket 939 aus einem Die gefertigt.

2. Vorteil (auch bei Inkompatiblität)
Durch die moderne Architektur muss der Proz nicht mehr so hoch takten, um das Celeron-Rating 3000 oder 3200 zu bekommen. -> Höhere Ausbeute.

cu! sloven

[Shearer]

@yodamuc: Der amerikanische Postman, Lance Amstrong himself. Ich glaube der Junge konnte ein paarmal die Tour de France gewinnen. Und nun mit ein paar AMD Athlon64 Prozessoren im Gepäck wird das bestimmt nicht mehr so einfach ;9

Die HP-Notebooks sind wirklich erste Sahne. Man kann sie beispielsweise mit 54Mbit WLAN und Bluetooth ausstatten. HP bietet neben normalen 15.1" XGA auch 15.4" WXGA und WSXGA-Displays als Ausstattungsoption an. Lediglich bei den Festplatten wären noch 5400er oder 7200er Platten wünschenswert. Aber ansonsten ein leckeres Produkt und der Preis ist eigentlich auch recht ok.

Shearer

[Amdyou]

Die Roadmap ist ja ganz häbsch, aber sicher nicht 100% korrekt:

z.B. ist folgendes völlig unrealistisch:

AMD Athlon 64 FX-55 2.6GHz 1MB May `04
AMD Athlon 64 4000+ 2.6GHz ??? Q1 `05

Falls es trotzdem stimmt:

1. Good News: 2.6 GHz auf 130nm möglich (für FX / Opteron)

2. Bad News: 90nm kommt gemäss dieser Roadmap wohl erst Q1/2005 (Keine neuen Produkte im 2. Halbjahr 2004 ?!? -> Sehr seltsam, wo doch die 90nm Produktion im April beginnt...)

Also, wenn die Daten für das 1. Halbjahr stimmen ,
Der Rest ist meiner Ansicht nach ein Schmarrn.

[Shearer]

Die XP´s im Sockel 754 verwundern schon ein wenig, allerdings wren sie auch schon auf früheren Roadmaps verzeichnet. Es handelt sich dann ja lediglich um Hammer-Cores mit abgeschalteter 64-bit Extension. Wirklich Sinn macht es kaum, wenn man dem Celeron Paroli bieten will und dabei gleichzeitig die neue Platform etablieren, hätte man ja gleich auch den Sockel 939 setzen können. Denn was nützt einem S754+XP Nutzer in einem Jahr diese Platform noch, wenn er dann keine aktuellen A64´s mehr dafür erhält.

Mit den 3 Sockeln hat sich AMD IMHO ziemlich vergaloppiert.
Aber sie versuchen zumindest noch etwas draus zu machen... Die So939er A64 bekommen 100 Ratingpunkte mehr bei gleicher Taktfrequenz als die So754er Äquivalente. Ob das Sinn macht bleibt abzuwarten. Anand spekuliert mit SSE3 für die So939er only. Dies würde einen beschränkten Sinn ergeben.

Das der FX55 noch im Mai erscheinen soll, hängt sicherlich von Intels P4 3.6 LPGA-Version ab. Beide werden wohl eher Paperlaunches bleiben.

Komisch ist, das Anand zwischen die 2.4 GHz-Version des A64 und der 2.6 GHz Version immerhin ein komplettes Jahr packt. Nur mit FX55 und dem 3800+ über das komplette Jahr zukommen halte ich für etwas unrealistisch.

@Bavarian und Verschätzungen der Chip-Companys: Hies es nicht auch, der A64 kommt zum Launch mit 4400+?

Shearer

[Coubert]

> ist folgendes völlig unrealistisch
> AthlonXP`s im Sockel 754!!

Hab` wieder bei SI geschnüffelt:

Das eine neue HP-Notebook hat eine interessante Spezifikation:
http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11900_div/1190…

"Mobile AMD Athlon XP-M 3000+ (1.6 GHz) with 256K L2 cache"

3000+ bei 1.6GHz?
Überlege!

Coubert

[Shearer]

Ist ein Druckfehler in der onfiguration und im Text wird es anders angegeben:

NOTE: Actual results may vary with product model, configuration, and individual usage. Hewlett-Packard testing of a HP Compaq nx with a Mobil AMD Athlon XP-M 3000+ (1.8 GHz), Windows XP Pro, 15.4-inch WXGA LCD, 512-MB RAM, 60-GB HDD, 8-cell Lithium-Ion battery, and NIC/modem, achieved an overall BWS Batterymark 2004 score of 3h 59 m (2h 33m with 8-cell battery)

Shearer

[Coubert]

Halt:
Hier gibt`s 1.8 mit 3000 und 1.6 mit 3000!
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

Und im vorigen Link wird das 1.6/3000 Teil gleich zweimal so spezifiziert.
Bin noch nicht so sicher, dass das alles lediglich Druckfehler sind. Zumal beim 1.8/3000 Text sich das nur auf die angegeben Power-Eigenschaften bezieht.
Passt aber irgendwie zur neuen Roadmap. Alles Druckfehler oder was?

[Coubert]

Arrrgh. Bitte nicht schreien!
Hier ist der Link (Mann, zuviel Kaffee!):
http://www.hpshopping.com/cgi-bin/shopping/site_entrance.cgi…

[Shearer]

Naja da stimmt vorn und hinten etwas nicht...

AMD Athlon(TM) XP-M 3000+ 1.60 GHz

Das wäre ein Athlon XP Mobile, welcher mit 1.60 GHz aber das 3000+ Rating nicht verdient.

Naja da muß der Web-Chef noch nachsitzen

Shearer

[Coubert]

> aber das 3000+ Rating nicht verdient
Und woher weiss Du das?

[Dresdenboy]

@Amdyou:
Wäre es unrealistisch, daß der 2,6GHz Athlon 64 FX 55 ein 90nm Chip ist? Und die 200MHz über dem wahrscheinlich im März kommenden FX 53 innerhalb von 2 Monaten sind nicht seltsam oder unmöglich.

[BavarianRealist]

@ Amdyou:
"...z.B. ist folgendes völlig unrealistisch:
AMD Athlon 64 FX-55 2.6GHz 1MB May `04
AMD Athlon 64 4000+ 2.6GHz ??? Q1 `05 ..."


Ich denke, dass AMDs Roadmap zur Zeit einfach extrem konservativ angelegt ist. Es gibt ja aktuell keinen Grund, eine agressivere Roadmap auszugeben. Und solange sie sich sicher sind, dass sie die Produkte der aktuellen Roadmap auch sicher liefern können (A64-4000 in Q1/05 kommt mit dem 2,6Ghz-FX55 ja quasi schon in Q2/04), verspricht die aktuelle Roadmap nicht zu viel, und muß daher nicht geändert werden. Wenn es dann aber mehr geben sollte, wird sich kaum einer beschweren.


Drei weitere Gründe, die für eine solch zurückhaltende Roadmap sprechen:

1) Man will damit auch Intel etwas im Dunklen lassen, was man (AMD) selbst erwartet, in Zukunft liefern zu können

2) Es ist nicht gerade förderlich, heute schon anzukündigen, dass die jetzt lieferbaren Produkte in Kürze schon wieder veraltet seinen: wenn offensichtlich nicht viel in nächster Zeit zu erwarten ist, kaufen die Leute heute eher

3) Auch nicht ganz auszuschließen: auch bei AMDs 90nm-Prozess wäre es möglich, dass die 90nm-Athlons der ersten Auslieferquartale (Q3+Q4/2004) gerade mal die Taktfrequenzen der alten 130nm-CPUs erreichen (ich gehe jedoch davon aus, dass dem nicht so ist, und man mit dieser Roadmap eher Intel vorspielen will, dass man das selbe Problem hätte). Jedenfalls plant AMD diese Gefahr ein, dass der 90nm-Prozess erst mal performance-mäßig nichts bringt; schließlich dürften sie aus ihrem TBredA-Problem gelernt haben, vorsichtig zu sein.

[neubiene^^^^]

Ich halte die 2,6GHZ für unwahrscheinlich, denn AMD will wohl nur einen FX Chip zur gleichen Zeit anbieten, also der FX-51 fliegt raus, wenn der 53er kommt usw...
Da wäre ein FX55 nur 2 Monate nach dem FX53 etwas kurzfristig.

[sloven2]

zum 0.09u-Prozess von AMD:
Warum geht Ihr davon aus, dass dies bei AMD im gegensatz zu Intel und IBM problemlos über die Bühne gehen sollte ?

Intel verreckt gerade mit Ihrem Prescott und einer vollkommen falsch kakulierten Verlustleistung, IBM wird gerade von Nvidea verlassen, wegen zu geringer Yields! -> Auch dort Probleme.

Vermutlich wird AMD die 0.09u Produktion erst Q1 2005 ausliefern können, wäre ja nicht das erste mal ... ich sach nur "World Class Yield"....Anfang 2002 mit 0.13u ...

cu! sloven

[TilmannJ]

@Sloven

Genauso würde ich die Roadmap interpretieren. 2,6 Ghz lassen sich sicherlich noch mit 130nm rausquetschen (man muß wahrscheinlich einfach die 2% besten Dies selektieren), und mehr haben sie auch erst für 1Q 05 versprochen. Solange Intel nicht ihre Lieferanten auf neue ATX-Gehäuse mit 1KG Kühlerblöchen festgenagelt haben, werden die taktmäßig dieses Jahr auch nicht viel mehr liefern können.

[BavarianRealist]

Was die Desktop-Roadmap betrifft:

Ich denke, dass die ersten 90nm-CPUs für Opterons und anschließend für Thin-and-Light-Notebooks reserviert sein dürften. Und wenn es dann obendrein nicht von Anfang an so richtig flutscht, dann dürfte für 2004 für Desktops einfach nichts mehr von den 90nm-CPUs übrig bleiben...

[Amdyou]

@Dresdenboy

Falls der 2,6GHz Athlon 64 FX 55 im Mai rauskommt, ist er sicher kein 90nm Chip. Gemäss CC kommen 90nm Produkte frühestens im Juli, siehe #878.

Schon eher: 2.6GHz AFX auf 90nm ersetzt den 130nm 2.4GHz AFX im Juli/August, nach 4-5 Monaten. Output aus den April Wafer Starts -> limitiertes Volumen(-Produkt) zur Sicherung der Performance-Krone. Mainstream 90nm ab September/Oktober.

[neubiene^^^^]

@ Shearer
bei dem Athlon XP 3000+ mit 1,6GHZ dürfte es sich um den Dublin/paris handeln. ist zwar niedriger getaktet als der 3000+ mit Barton-Kern, aber hat ja den integrierten Speichercontroller des A64 was den Taktunterschied zum teil ausgleicht. Zudem dürfte der Athlon XP über kurz oder lang dem Celeron entgegentreten -> das Rating ist zukünftig sogar fast konservativ...

[Dresdenboy]

@Amdyou:
Das war nur eine Idee von mir. Es wäre natürlich auch dank einem neuen Stepping möglich (CG). Kevin McGrath erwähnte, daß in zukünftigen CPU-Versionen in critical paths Transistoren mit etwa 10% höherer Schaltgeschwindigkeit verwendet werden, während z.B. auch energiesparendere Transistoren in anderen Bereichen eingesetzt werden. Ob das CG-Stepping dazu zählt, wurde nicht deutlich, aber die deutlich verbesserten C`n`Q-Performance-States lassen es vermuten.

[innsbruck]

ANANDTECH has published an AMD roadmap which indicates that it will introduce its FX55 AMD64 chip with a clock speed of 2.6GHz in early May.
And the firm, as we reported, will roll out an FX53 in March.

These are socket 939 versions of the Athlon 64-bit chips, and the roadmaps indicate further speeds on Athlon 64s of 3500+ in May, 3800+ in May, 4000+ in the first quarter of 2005, and 4200+ in the first half of 2005.

The company also seems to have revisited its PR ratings for the Socket 939 platform.

(Inquirer)

[Kpf]

A-64 Spezifizikationen in der Revision 3.13 vom 1.3.04
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_an… K.

[Jackomo1]

Wen interessierts!

Die Prozentzahl der institutionellen AMD-Aktien Käufer/Verkäufer hat heute stark zugenommen.
Die letzte Woche war die Prozentzahl unterdurchschnittlich ca. 10% bei 20% Durchschnit. Jetzt sind es 40%.
http://thomson.finance.lycos.com/lycos/iwatch/cgi-bin/iw_ti…

Vielleicht gibt es ja jetzt endlich interne Neubewertungen von AMD bei Fonds etc.

Gruß Jackomo

[mrfrost01]

was ist denn da los?

auf cnn:

BREAKING
NEWS Dell says Michael Dell giving up CEO title, to continue as chairman. Details coming.

[Dresdenboy]

Da könnte man jetzt viel spekulieren.. Vielleicht machten einige wichtige Dell-Manager etwas Druck, weil ihr Chef nicht ganz rational handelte?

[Jackomo1]

Schnäppchen-PC mit Athlon 64 von Fujitsu Siemens (999€)
http://www.chip.de/news/c_news_11637536.html

Da wird es ein Aldi PC mit Intel Prozessor schwer haben!

[evariste]

Die erstem 90nm Opterons und FX-55 schon im Mai?
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id…

[DieGmbH]

Nur mit 64 bit kann man Formel 1 Champion werden

http://www.zdnet.de/news/hardware/0,39023109,39120331,00.htm

Ich glaub jetz gehts langsam los.

DieGmbH

[yodamuc]

Auf all die Euphorie die zumindest bei mir allmählich aufkommt mal wieder was negatives:

Intel will outsell AMD 64-bit chips by year end

Better OEM and reference support

PETER GLASKOWSKY, the chief editor of the Microprocessor Report, comments on Intel`s announcement of 64-bit extensions in the latest issue of the subscription only newsletter.
He says that Intel`s name for AMD64, the IA-32e, understates the significance of the move, but he points out IA-64 is already taken. He notes, wryly, that there`s a really really good name for the instruction set, but Intel is unlikely to use the AMD64 cognomen.

But even though he believes Intel is playing "catch-up" with AMD64, he thinks that because of its far better OEM contacts and platform designs that by the end of this year, Intel`s 64-bit X86 chips will outsell AMD


http://www.theinquirer.net/?article=14499

[Amdyou]

@#959

Glaub ich kaum, dass es so kommen wird.

1. Hat Intel nur 1/2 Jahr, in welchem Ihre Prozessoren verkauft werden.

2. Will Intel die 64 Bit nur beim Xeon bringen, AMD aber auch Desktop und Mobile.

3. Ist bei AMD im Q4 der Crossover zu mehr als 50% 64Bit Produkten, d.h. ca. 4Mio AMD64 Prozessoren im Q4 alleine, aufs Gesamtjahr bezogen schätze ich ca. 8 Mio AMD64 Prozessoren. Verkauft Intel soviele Xeon 1 und 2 Prozessor Server in 6 Monaten, mit 64Bit(neues Produkt...)?

4. Was gibt es da noch

[pipin]

@DieGmbH

auf jeden Fall wird AMD/Ferrari wohl oefter vor Toyota/Intel ins Ziel kommen (http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?categ…

@shearer

Grats nachtraeglich


mfg
pipin

[yodamuc]

@#960


Ich fasse das eher so auf daß am Ende des Jahres mehr verkauft werden ( nicht: worden sind), also z.B. im Dezember mehr iAMD64 als AMD64. Normalerweise würde ich sagen: jaa, aber Hypertransport etc., da ist AMD ja viel besser aufgestellt. Andererseits, der Typ ist ja nicht irgendwer und völlig ahnungslos von Technik, sondern immerhin chief editor vom Microprocessor Report.

yodamuc

[sloven2]

was ich viel interessanter finde:
der 3.4 GHZ Proz von Intel (Boxed) kostet weniger als ein lieferbarer Athlon 64 3400+.
Normalerweise sind die AMD-Prozessoren nur dann gleich teuer oder teurer, wenn sie nicht lieferbar sind.

Schön, dass die High-End-Prozessoren von AMD und Intel mittlerweise Preis-Parität haben. -> AMD brauch Intel in dem Bereich nicht Intel grossartig unterbieten, um Ihre Prozessoren zu verticken.... oder es sind einfach so wenige da... was ich nicht glaube (sind ja schließlich lieferbar)..

cu! sloven

[Jackomo1]

Intel senkt maximale Umsatzerwartung für das laufende Quartal um 3,5 Prozent

SANTA CLARA (dpa-AFX) - Der weltgrößte Chiphersteller Intel hat die Spanne der Umsatzprognose für das laufende Quartal eingeengt und dabei den oberen Rand der Prognosespanne um 3,5 Prozent gesenkt. Die Mindesterwartung wurde dagegen leicht angehoben.

Der Umsatz werde im laufenden ersten Quartal (27. März) zwischen 8 und 8,2 Milliarden Dollar liegen, teilte das Unternehmen am Donnerstag in Santa Clara mit. Bei der Vorlage der Jahreszahlen Mitte Januar hatte Intel noch einen Umsatz zwischen 7,9 und 8,5 Milliarden Dollar prognostiziert.

Die Vohersage für die Bruttomarge präzisierte das Unternehmen. Es erwartet jetzt einen Wert von 60 Prozent. Zuvor waren dies noch 60 Prozent plus/minus ein paar Prozentpunkte. Die Nachfrage nach den Kommunikationsprodukten von Intel entspreche den eigenen Erwartungen.

Die Aktie verlor im nachbörslichen Handel wieder deutlich und rutschte wieder bis auf etwa 29 Dollar, nachdem sie im regulären Handel etwas mehr als zwei Prozent auf 29,65 Dollar gestiegen war./zb/js

Quelle: DPA-AFX

[sloven2]

mhh.. eventuell Auftrags-Stornierungen im Serverbereich (warten auf den neuen Nocona) oder eine Fehleinschätzung seitens des CPU-Bedarfs.
Ich glaube eher das erstere.

cu! sloven

[innsbruck]

wenn das stimmt ........ (INquirer)

HP re-thinking its IA-64 strategy?

Sending a message to Intel about the Itanic

RUMOURS - and they remain just that as we write this – suggest HP is thinking about making big changes to its IA-64 (Itanium) line up, with May Day expected to be the day when it`s all change at the company.
One rumour has it that HP could even EOL the IA-64, which would certainly drop a bombshell on planet Intel - and which we think somewhat unlikely.

HP has a complicated set of roadmaps which place the Itanium at the centre of its future for large scale enterprises.

But we understand that HP is more than a little upset at Intel over its recent announcement of 64-32 bit Xeons and Prescotts.

How HP would square the end of the line of the IA-64 to its large corporate and federal customers remains unclear. It has made a commitment to migrate OpenVMS to the IPF platform, and there`s no word of change from that division of HP.....

[Zahni2]

Guten Morgen!
@innsbruck

Sorry für mein nicht gerade gutes Englisch - is das eine gute News für AMD?

good Luck

Zahni2

[bodo]

@zahni


das würde einem ERDBEBEN gleichkommen!


bodo

[Zahni2]

@bodo

im positiven Sinne??


Zahni2

[innsbruck]

@zahni

auch guten mrogen, leider keine Nachricht sondern nur ein Gerücht, aber eines von der positiv-extreeeme-edition.


Übrigens scheint der 3200er Preiskampf jetzt an allen Fronten loszugehen - wenn AMD jetzt das Zünglein an der Consumer-Waage umdrehen will, am besten mit A-64-3400er, da intel wohl derzeit schwer so was nachsetzen könnte:

Gemüsehändler Aldi und Lidl über Medion und Targa
Fachhändler über FSC
und Intel über DELL: 3200 P4 mit 1024 MB Ram und 8x DVD-Writer plus Radeon 9800pro!!! um 950,00 inkl. Versandkosten

im Vergleich ist der FSC-PC ein A64 3200, doppelte Festplatte aber schwächere VGA-Karte, 4xWriter aber Multi..... dürfte aber sehr solide gebaut sein, was man beim FSC erst überprüfen sollte.


Prozessor
Intel® Pentium® 4 Prozessor mit HT Technologie, 3.20 GHz mit 800MHz FSB
Betriebssystem
Windows® XP Home Edition (OEM(3);CD(2))
Arbeitsspeicher
Bisher 512 MB, Jetzt 1024 MB Dual Channel DDR-SDRAM
Festplatte
120 GB Serial-ATA Festplatte, 7.200 U/Min
Optisches Laufwerk
8x DVD+R/+RW und 16x DVD-ROM inkl. Software
Grafikkarte
128 MB ATi Radeon 9800Pro Grafik, DVI, TV-Out
Dell 5650 - 5.1 Soundsystem max. 95 Watt

[Dresdenboy]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040303210407.html

"UPDATE: Removing the initially mentioned May/Q2 2004 timeframe for the announcement of the AMD Athlon FX-55 microprocessor due to updates from the original source. Setting mid/late-Q3 2004 date for the part based on information from an unoffocial source."

So, mit den aktuellen Rumours passt das Bild wieder (2.6GHz 90nm FX)

[Dresdenboy]

Ich frage mich trotzdem, wie man bei Anandtech auf eine gegenüber Intel CPUs 1:1 skalierende AMD-Taktfrequenz kommt (Rating +200 -> Takt +200MHz). Es sind ja nicht einmal Korrektur-Stufen enthalten.

Wenn es so kommen sollte, hätten zumindest die Kunden den Vorteil, daß z.B. der Preis eines A64 2.6Ghz an ein günstigeres Intel-Modell angelehnt sein würde anstatt der Leistung entsprechend

[yodamuc]

unglaublich:

AMD 10:14am 15.42 +0.03 +0.19%
INTC 10:15am 29.10 -0.55 -1.85%

[yodamuc]

Interessant zu lesen:

HP: Who will refund the tickets for the Itanic Line Cruise?

Analysis Intel climbs on the Good Ship Opteron

http://www.theinquirer.net/?article=14535

[Kpf]

@yodamuc

Dass auf das Intel update Apple am meisten zulegt ist verblüffend.

Höchst amüsant.

K.

[sloven2]

Naja,
bei Apple wird sich in den Verkaufszahlen bemerkbar machen, dass die X-BOX2 Entwicklungssoftware auf nem G5 läuft! *g*

[knykny]

Wir haben heute erhalten 2500+ AQYHA 0407 tray

lange liegt das zeug nirgens rum

@acer 1501

wir hatten nur wenig Zeit mit dem Ding zu spielen

Suse 9.0 konnte von DVD installieren was man nicht von vielen DVD-Combos sagen kann.

NIC, USB ok
Radeon nur als 1024*786 erkannt
kein WLAN , Modem

kny

[Russian KGB]

ich fand diese Stelle in Analystenbericht von Oppenheimer interessant (insgesamt neutral bis slight dissappointig für Intel):

"For the first time in four quarters, Intel commented that its flash business is better than
expected. We heard at IDF a couple of weeks ago that Intel is experiencing tighter market
conditions for flash, especially for high-density devices. We are encouraged by the better
flash market conditions at Intel, but believe competitor Advanced Micro Devices is a better
play on the NOR flash market strength than Intel as NOR flash represents only 5% of Intel’s
sales vs. nearly 50% of AMD’s sales."

Regards
Russian KGB

[innsbruck]

wenn Intels Preview mehr nach unten als noch oben eingeengt wurde, flash aber besser gelaufen ist als erwartet, dann werden sie woanders wohl besonders verloren haben....

[Jackomo1]

The best argument came from a reader who pointed out that Intel is far from dominant in supplying chips for lower-end 64-bit servers, where competition comes from AMD`s Opteron chip, Sun Microsystems` (Nasdaq: SUNW) SPARC, and the PowerPC G5 from Apple Computer (Nasdaq: AAPL) and IBM (NYSE: IBM). And then there are the published reports that Intel`s Itanium 64-bit chip -- co-created with Hewlett-Packard (NYSE: HPQ) -- has fallen far short of expectations.

Former Fool Tom Jacobs used to say that every investor`s portfolio should contain a good mix of "sleep at night" stocks -- large, dominant companies that are likely to offer some modest growth. I used to consider Intel a model "sleeper" stock. Now I`m not so sure.

With competition heating up and now revised guidance, Intel investors may find themselves with a slight case of insomnia (=Schlaflosigkeit).

http://www.fool.com/News/mft/2004/mft04030517.htm?source=ep…

Ob die "dummen" Aktionäre diese Anspielung verstehen.

Gruß Jackomo

[innsbruck]

morgenchen


naja, wenn die 90 nicht laufen, dann vielleicht....



Samsung, IBM Forge 65-nm Chip Alliance---
....
IBM also has a pact with AMD (NYSE: AMD - news) to jointly develop 65- and 45-nm chip technologies on 300-mm wafers. The evolution from 130- and 90-nm chip technology to a 65-nm process is a significant step in chip development, involving an ultra-fine lithography technique that is not yet in production

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nf/20040305/b…

[Hrundi]

Tagchen Leute!

Na da fällt mir nach drei bis vier "Samstagsnachmittagsschlückchen" doch glatt noch ne Schnappsidee dazu ein....passend auch zum Thema virtueller Gorilla:

Wie wär es denn, wenn Spansion und die Flash-Sparte von Samsung zusammengelegt werden, damit eindeutig größter Flash-Anbieter(egal welcher) werden, Intel auf diesem Sektor endgültig in die Röhre schaut und Samsung/IBM/AMD bei der entwicklung der kleineren Strukturen in Zukunft zusammenarbeiten und en passant AMD mit dem Geld aus dem dominierenden Flash-Geschäft die weitere Entwicklung und Vermarktung seiner Prozessoren und die entsprechende Marktdurchdringung(Marktanteilsgewinn) quersubventioniert.
Spielchen einmal andersherum....und dann wird AMD natürlich von großen Investoren richtig ernst genommen...damit aus den Zocker(siehe max pain)-Händchen genommen und wir werden alle reich und glücklich und treffen uns statt in Bulgarien(sorry IBK) dann in Monte Carlo oder an einem so ähnlichen Plätzchen.
Träumen darf man ja wohl...
Ein schönes Wochenende allen hier!

Gruß

Hrundi

[Jackomo1]

The new HP ProLiant DL585 delivers the highest 32-bit performance of any 4-way server as well as 64-bit capabilities, enabling customers to deploy a common 4-way platform for their high performance 32-bit and future 64-bit computing requirements.
http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantdl585/qu…

@ Hrundi
Mir ist schon seit langem ein Rätsel, warum sich Samsung nicht für AMD interessiert.
Samsung könnte mit den AMD Prozessoren zur größten Chipfirma weltweit aufsteigen vor Intel,
denn Samsung hat das Geld und den Vertrieb um Intel dann bei Prozessoren eine gleichwertige Konkurrenz zu sein.

Gruß Jackomo

[BavarianRealist]

Schon wieder eine neue Acer-Notebook-Serie mit Athlon-XP-M: Aspire-1450-Serie, scheinbar mit echtem XP-M2200/2500 (ist scheinbar noch nicht mal in Acers neuer Preisliste vom 1.3.04 drin!)

hier: http://www.acer.de/acereuro/page4.do?dau22.oid=4020&UserCtxP…

hier noch ein bild von dem flachen (31mm) und 2,93kg wiegenden Notebook Acer-Aspire 1450:




Hat recht viel Ausstattung (incl. WLAN 802.11g) und kostet 1299€ (zumindest bei Electronikpartner als 1454LCi: http://www.electronicpartner.de/flyer/nav.php4?page=1&typ=2)

[BavarianRealist]

Appropos Electronicpartner: In deren neuem Flyer sind ausschließlich AMD-Rechner/Notebooks. Und die Titelseite trägt das AMD-Notebook "Notebook Aspire 1355LC" für nur noch 999€

hier: http://www.electronicpartner.de/flyer/nav.php4?page=0&typ=2

[jsw]

@HP 4-way-Opteron
schon erstaunlich, wie deutlich HP wird: "highest 32-bit performance of any 4-way server..."; normalerweise hätte bei so was das Intel Marketing mit seinen vielen Werbe-Dolares den Finger drauf (siehe IBM). Das Verhältnis zwischen HP und Intel scheint sich deutlich abgekühlt zu haben. Dazu passt, dass Mike heute von weiteren Indizien für ein frühzeitiges Ableben der HP-Itanium-Reihe im Sommer berichtet. Ich kann es einfach nicht glauben, weil die das Ding ja selbst mit entwickelt haben, aber wer weiss...
gruß
john

[BavarianRealist]

@Itanium:

Offensichtlich scheint der bisherige Erfolg von Itanium mehr als bescheiden zu sein. Alle Versuche (auch die jetzt kommenden), den Itanium in "kleine" 2P/4P-Server zu bringen, dürften schon im Anfang kläglich scheitern, da es für mich geradezu lächerlich klingt, dass sich ein Unternehmen bei einer Server-Anschaffung unterhalb von 50000$ für einen Itanium entscheiden würde, wenn es mindestens gleichwertige Systeme auf X86(-64)-Basis gibt. Es ist doch absurd, hier davon auszugehen, dass bei solchen relativ kleinen Anschaffungen auf eine komplett neue zum Bestehenden inkompatible Plattform gesetzt wird, wenn es keinen Vorteil, sondern nur Nachteile gibt. Und egal, wie günstig diese Itanium-Server dann wären, die zusätzlichen Software- und Installationskosten würden alle Kostenvorteile sofort wieder auffressen.

In großen Systemen (ab 16CPUs) mag es anders aussehen, insbesondere, wenn die Kunden vorher auf Systemen mit VMS oder HP-Unix auf Alpha oder PA-Risc gearbeitet haben. Hier mag der Itanium zur Zeit (noch?) der günstigere Pfad sein. Aber eben auch nur solange sich HP weigert, VMS und HP-Unix nicht auf X86-Systeme zu portieren.

Denke ich aber an die Worte von Bob Colwell aus seiner Präsentation an der Stanford-University, so hat sich das für mich fast so angehört, als ob es langsam offensichtlich wäre, dass man aus dem Alpha (oder auch PA-Risc) deutlich mehr machen könnte, als aus dem Itanium. Und schließlich dürfte HP auch noch an seiner PA-Risc-Architektur weiter entwickeln, auch wenn es so dargestellt wird, dass mit der Zeit (angeblich spätestens 2007?), Alpha und PA-Risc zu Gunsten von Itanium eingestellt werden sollen.

Doch könnte es sich in den HP-Labors abzeichnen, dass Alpha (oder PA-Risc) erheblich leichter in der Leistung steigerbar sein könnten, als der Itanium. Und sollten schon Weiterentwicklungen existieren, die Itanium deutlich in den Schatten stellen könnten, würde ich es nicht unbedingt aussschließen, dass HP überlegt, den Itanium zu Gunsten der eigenen CPU-Architektur wieder einzustellen. Und nachdem bisher der Großteil aller Itanium-Systeme von HP verkauft wurden, würde ich bezweifeln, dass Itanium ohne HP noch eine Chance hätte.

Wollte HP wirklich den Itanium wieder einstellen, dann wäre es für mich sehr verständlich, dass HP seine gesamte Produkt-Palette um alternative AMD-Produkte ergänzt, um sich von Intel unabhängiger zu machen, denn dann würde sich Intel auch selbst schaden, wenn sie HP benachteiligen wollten: HP verkauft dann eben einfach mehr AMD und eigene PA-Risc/Alpha...und könnte damit auch AMD64 zum neuen PC-Standard machen...so einfach könnte das vielleicht mal aussehen, sobald AMDs Produkte durchwegs mit denen von Intel gleichwertig sind.

[BavarianRealist]

@ Athlon64-Roadmap:

In allen letzten Präsentationen hat AMD immer wieder klar betont, dass sie die Prioritäten der CPU-Segmente auf "den Kopf gestellt" haben.

Aus:
1) Desktop
2) Notebook
3) Server/Workstation

wurde nun:
1) Server/Workstation
2) Notebook
3) Desktop

Daraus leite ich ab, dass für AMD die Desktop-Roadmap nur noch eine untergeordnete Rolle spielt! Selbst wenn AMD nun ohne Probleme bis Ende des Jahres sogar Athlon64-4600-CPUs machen könnte, wäre somit nicht klar, ob nicht alle diese CPUs im Server/Workstation-Segment zu noch viel höheren Preisen verkauft werden könnten. Und danach gilt es erst mal das Notebook-Segment zu bedienen...und nur was dann noch an HighEnd-CPUs übrig bliebe, wäre schließlich für den Desktop übrig.
Es würde für AMD wohl reichen, im Desktop gerade mit Intels Highend-CPU gleichzuziehen, alles andere wäre Verschendung, oder?
Damit wäre AMDs Desktop-Roadmap von Intels Lieferfähigkeit abhängig, und nachdem es nicht klar ist, was Intel bringen wird, ist es für AMD nun auch schwierig, eine eigene brauchbare Desktop-Roadmap aufzustellen.

Viel interessanter wäre jetzt AMDs Opteron-Roadmap, oder?

[bodo]

hi

AMD`s Opteronis hängen jetzt nicht mehr vom Produkt selber ab, (auch die anPlattformen sind anscheinend bestens validiert )
sondern von der Vermarktung. siehe meine Anmerkungen zum "Sportsgeist".
Hier könnten SUN und HP wahre Schätzchen werden. ( von den IBM- und Siemensbrüdern halte ich nicht mehr viel, die einen haben ihre eigenen prozies und interessen und die anderen sind so halbseiden )

A. Stiller hat`s in der heutigen ct schon angedeutet dass die sparcies in der Branche als Auslaufmodell betrachtet werden. Also SUN muß vom hohen Ross.
Im Gegensatz zu IBM hat es HP nur noch schwer dem Kunden ein Linie zu verklickern.
Stellt euch mal nen HP systemberater vor: also, da hätten wir .... xeon(64), PA, alphas, Itanics und jetzt noch diese Opteronis. Schlimmstenfalls kommen auf einen Kunden 5 verschiedene HP - Verkäufer. Schon zum Lachen.

Eine HP läßt sich jedoch imho nur bedingt von Intel dreinreden. Ärgerlich ist halt, dass der Mitbewerb, in diesem Falle AMD, wirklich überzeugen muß um aktiv vermarktet zu werden.
Wenn DELL ev. nen Prozi um 10$ günstiger bekommt, macht das bei 1 Million Systemen mal 10 MIO aus. Also, das ist auch nicht die Welt. Den Rest ( r&d ) beherrscht HP im Gegensatz zu dell selber.
Wenn Intel die nächsten 6 Monate ff top wäre, wüßten das die von HP. Ergo sinds sie`s nicht. Das beruhigt etwas.

Vielleicht knallt AMD bei den 8xx noch mal den etablierten eine deftige Preisreduktion vor den Latz. In diesem Sektor die Marktführerschaft, dann kommt der Rest von selber.

In dieser Branche ist soviel möglich. Vor einem Jahr noch gab man nur noch ein paar cent auf AMD und jetzt flunkert schon wieder Übermütigkeit auf.

ps in 2-3 Monaten könnte cray einen Zock wert sein?
pps ich binn immer noch der irrigen Meinung, dass AMD erst mal intc`s Kapitalwert halbieren muß, damit sie prosperieren können.


bodo

[Hrundi]

Hi!

Nur so für`s Protokoll:

Rubi und Michele stehen mit ihren "AMD-Heckflügeln"
in der ersten Reihe....

....natürlich wegen der Überlegenheit der AMD-gestützten Telemetrie

.....in knapp vier Stunden geht`s los.

Und Lenci-Babe startet auch gut in die Radsaison....

...sieht so aus, als ob AMD im sportlichen Bereich schon mal die richtigen Entscheidungen getroffen hat

toi, toi, toi ... oder besser:

Aufhängungs- u. Speichen-Bruch!


Gruß

Hrundi

[pipin]

Ab Morgen bei Tschibo fuer 1.299 Euro

Mobile-AMD-Athlon XP-M 2600+ Prozessor
> 512-MB-DDR-RAM-Arbeitsspeicher
> 60-GB-Festplatte
> Multi Standart DVD /CD Brenner, DVDs und CDs brennen und
abspielen in einem Laufwerk (DVD-RW / -R / +RW / +R & DVD-
ROM & CD-RW / -R)
> 15.4-TFT"-W-XGA TFT-Widescreen-Display (15:10-Verhältnis)
> ATI Mobility Radeon mit bis zu 128 MB Shared Memory
> Internes 56K-V.90-Modem
> 10/100-Mbit-Fast-Ethernet-Netzwerkkarte

Software (OEM-Versionen):
> Microsoft Windows XP Home Edition vorinstalliert
> Microsoft Works 7.0 & Entertainment Pack, enthaelt:
Microsoft Encarta
Microsoft Picture IT Photo
Microsoft Flight Simulator 2004
> Cyberlink Home Cinema
> Ahead Nero Burning ROM 6 (Brenner-Software)
> Pinnacle InstantCopy
> Power Director
> Music Match
> Power DVD
> T-Online Zugangssoftware

Zubehoer:
> Inkl. Tasche
> Li-Ion Akku
> DVD "Ice Age"

Gewicht: 2,9 kg

Highlights:
> 365 Tage Service-Hotline auch an Sonn- und Feiertagen
> 3 Jahre Garantie

mfg
pipin

[pipin]

fuers Logbuch:

Toyota mit dem Logo der neuen `Itanium-2`-Serie auf dem Heckflügel, außerdem noch das allseits bekannte `Intel`-Logo auf der Nase, den Seitenkästen, den Fahreroveralls, der Teambekleidung, den Boxenmauern sowie auf den Motorhomes und LKWs vor- und drittletzter, 2 mal ueberundet.


mfg
pipin

[innsbruck]

hi

inquirer:

"In the nine or so years since the IA-64 design was publicly known, its primary aim seems to have been discouraging all high-performance RISC vendors from continuing their independent designs.....
...Either you sign with the behemoth at the "paper tiger" stage, or you`ll be trampled upon when the time comes, you`ll be history. So, Alpha, HP-PA and MIPS were "voluntarily killed" to make way for the Itanic...
.....However, very importantly, the Itanium hype and marketing machinery has achieved what could have maybe been its primary goal: kill the competition with shots from a toy gun, before ready to fire any real bullets...
...In the mind of Chipzilla, AMD will ultimately be easier to handle than, say, a successful multivendor Alpha (Compaq-Samsung etc)...

sonntägliche Grüße IBK

[alphabeat]

Formel 1: AMD triumphiert, Intel erschreckend schwach

http://www.heise.de/newsticker/meldung/45301

schönen Sonntag noch

[innsbruck]

und da wird der Ferrari-Vertrag auch gleich verlängert

Sunnyvale, CA -- 2. März 2004 -- AMD gab heute die Verlängerung seines Sponsorenabkommens mit dem Formel-1-Weltmeisterschaftsteam Ferrari bekannt. Mit dieser Vertragsverlängerung sponsert AMD weitere Mitglieder der Ferrari-Familie, darunter Ferrari Teamchef Jean Todt, den amtierenden Weltmeister Michael Schumacher, den Fahrer Rubens Barrichello, Ferraris Technischen Direktor Ross Brawn, Ferraris Engine Director Paolo Martinelli und Ferraris Chef-Designer Rory Byrne, die sich bis 2006 für den “Prancing Horse” Rennstall verpflichtet haben.
“Was wir an AMD besonders schätzen ist, dass das Unternehmen genau wie Ferrari leidenschaftlich nach Höchstleistungen strebt und sich mit Ehrgeiz und Entschlossenheit dem Besten verpflichtet”, so der sechsfache Formel-1-Weltmeister Michael Schumacher. “Die AMD64-Technologie ist ein Zeugnis für diese Qualitäten und verhilft Ferrari zu seinem Wettbewerbsvorteil.”

Mit seinem fünften Sieg in Folge bei der Konstrukteurs-Weltmeisterschaft hat Ferrari 2003 erneut Formel-1-Geschichte geschrieben. Zugleich konnte sich der heute schon legendäre Ferrari-Pilot Michael Schumacher im vorigen Jahr mit seinem sechsten WM-Titelgewinn in Folge einen Platz in der Geschichte des Rennsports sichern. Auch im Jahr 2004 strebt Ferrari die Fortsetzung seiner Erfolge an und setzt dazu verstärkt auf Produkte und Lösungen mit AMD64-Technologie.

Die AMD64-Technologie ermöglicht den reibungslosen Übergang von einer 32- auf eine 64-Bit-Architektur und steigert damit die Leistung vieler Computeranwendungen. 64-Bit-Computing gestattet Betriebssystemen und Anwendungs-software die Verarbeitung von größeren Datenmengen sowie den Zugriff auf enorm hohe Speicherkapazitäten. Die AMD64-Technologie ist ein Industrie-Standard-Konzept für 64-Bit-Technologie, das innovative, einfache und vorausschauende Eigenschaften so zusammenfasst, dass sich bereits heute Systeme der nächsten Leistungsgeneration realisieren lassen.

“Vertrauen, harte Arbeit, Innovation, Zuverlässigkeit und der permanente Wunsch, stets der Beste zu sein, sind die wichtigsten Elemente eines erfolgreichen Formel-1-Teams. Und genau dies reflektiert unsere Philiosophie bei AMD,” so Henri Richard, AMDs Senior Vice President, World-Wide Sales and Marketing. “Als offizieller Technologiepartner freuen wir uns, Ferrari die zu seinen Siegen benötigten Hochleistungs-Computing-Lösungen bereitzustellen. Der Zusammenarbeit mit Ferrari und dem Streben des Rennstalls nach weiteren Rekorderfolgen im Jahr 2004 sehen wir gespannt entgegen.”

Die treibende Kraft hinter dem Erfolg dieser technischen Partnerschaft liegt in der Implementierung von AMDs Technologie der Spitzenklasse begründet. In diesem Rahmen stellt AMD dem Formel-1-Rennstall leistungsfähige und zuverlässige mobile PC-Systeme und Workstations mit AMD Opteron™, AMD Athlon™ 64, Mobile AMD Athlon 64 und AMD Athlon 64 FX Prozessoren zur Verfügung. Die gelieferten Computersysteme ermöglichen Leistungsdiagnosen in Echtzeit, dynamische Flüssigkeitssimulationen von sowie die Realisierung von Telemetriesystemen.

Das AMD-Logo behält seinen bekannten Platz auf der Heckflosse der Ferrari-Rennwagen sowie auf der Kleidung zweier IT-Spezialisten. Es ist ferner auf Lenkrädern, Overalls der Fahrer, der Boxen-Wand sowie im Bereich der Telemetrie-Computer zu sehen.

[Hrundi]

Hallöchen!

Hrundi wär nicht Hrundi, ohne ein bißchen Wasser in den sonntäglichen Erfolgswein zu gießen:



Bei der Logo-Größe muß AMD allerdings den Fernsehsendern/Reportern noch ein paar Ferngläser bzw. Lupen/Mikroskope sponsern


[humor]

AMD ist Stolz, die Partnerschaft mit der Firma Zeiss bekanntzugeben; im Rahmen der Zusammenarbeit liefert der Hersteller optischer Systeme Lupen, Ferngläser und ähnliche Vergrößerungsapparate an die Formel-1-Bericht erstattenden Medien; über den genauen Zweck der Übereinkunft schwieg sich das Unternehmen aus Sunnyvale bislang aus.
Im Gegenzug liefert AMD der Firma Zeiss 64 Bit....

.....Prost!



[/humor]

schöne Grüße

Hrundi

P.S.: ich liebe diese Firma....

[innsbruck]

http://www.pcwelt.de/news/entertainment/ce/38329/

X-Box mit Flash statt HD sehr wahrscheinlich

[Russian KGB]

morgen,

die russische Seite ixbt.com hat ganz andere Interpretation aller Aussagen über die zukünftige X-Box:

Flashspeicher wird zwar wahrscheinlich vergrößert, aber nicht so, daß er HD ersetzen soll. Die Anwender sollen dann wahrscheinlich CD/DVD-Brenner für Speichern von Email bzw. Spielstände benutzten.

Gruß
Russian KGB

[Linux4me]

SUN hat in der neuen c`t eine ganze Seite für den V20z reserviert.

[BUGGI1000]

DAUSEND - GAB ES DA NICHT FRÜHER EINMAL ÜBERLEGUNGEN?