IM International Media : * Fakten * Analysen * Gerüchte * - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[luigiMoneti]

bingo

[LMGPG]

noch einer...

ich möchte an dieser stelle noch einmal auf die hedge fonds hinweisen, die auf so genannte disdressed unternehmen spezialisiert sind.
diese hedge fonds arbeiten nur mit unternehmen, die kurz vor dem turnaround sind- abgestraft- vertrauen noch erarbeiten müssen.
diese fonds gehen solange short bis nichts mehr geht,
wechseln dann auf long, oder übernehmen den laden komplett.

ist iwvn noch bei euch?
er weiß sicherlich einiges darüber.

viel glück,
viel geduld
an alle investierten
auf der long seite.

gruß
lo

[Wertpapierexperte]

wo ist denn O S H I T ?

da war ich doch glatt ne Woche gesperrt, nur weil ich die Wahrheit ein wenig deutlich ausgesprochen habe.
Nu denn, jetzt bin ich wieder da, aber Im intern. werde ich mir erstmal keine zulegen, mir fehlt die Phantasie in dem Wert. Was soll denn die nächsten Monate pos. kommen ?
Ein Produktionsstart und sonst ?


Gruß WPE

[Durlacher]

.
@Kater Ferdinand

Ich war schon immer der Meinung, du hast was mit der Firma IM zu tun. Entweder bist du ein Bekannter von Bormann, oder sogar Bormann selbst.

Jedenfalls mit dir stimmt was nicht. Du bist kein Kleinaktionär der nur zur Unterhaltung in diesem Diskussions – Forum postet.

Du bist auch kein Aktionär der sich in der Öffentlichkeit für seine Fehlinvestition rechtfertigen will und Leidensgenossen sucht.

Ich glaub eher, du gehörst zur Propaganda – Abteilung des Herrn Bormann. So eine Inszenierung trau ich diesem Typen zu.



Nur meine Meinung ...




---------------------------------------------------------------------------------------

Aus einem Posting von KaterFerdinand :

Moritz Bormann war vorher aber schon, als Regisseur und Produzent tätig, das ist seine Berufung die er sich für sein Lebensmodell ausgesucht hat. Nun bringt ein Unternehmen das er führt, eine Dienstleistung, ist das eher nicht positiv an zu merken, das er sein privates Geld in die von seinem geführten Unternehmen ausgeführten Projekte investiert, weil er von deren Erfolg überzeugt ist und weil er im Umkehrschluß damit auch dem Unternehmen dient in dem er es mit ermöglicht das IEM seine Dienstleistungen erbringen kann. Natürlich möchte er auch bei einem möglichen Erfolg am Gewinn partizipieren, er trägt aber auch das volle Risiko wenn es Verluste gibt. Sieh dir die Zusammenarbeit mit IMF 3 an, die für IEM gute und faire Vereinbarungen beinhaltet, Moritz Bormann war hier federführend.

Du vermutest das es der Selbstdarstellung von Moritz Bormann dient, jeder hat seine Eitelkeiten, er sicherlich auch. Und was ist daran verkehrt, immerhin gehört er zu den wichtigsten 100 Menschen in Hollywood, das ist ein Erfolg auf den er Stolz sein kann. Und dies kommt auch wieder im Umkehrschluss IEM zugute, meine Befürchtung geht in eine ganz andere Richtung, was würde passieren wenn er sagt, dieses ganze Anstellungsverhältniss bei IEM raubt ihn nur unnötig Zeit und er kündigt um sich nur noch ganz seiner Berufung zu widmen. Es wäre menschlich und vor allem verständlich. Und wer Projekte ins Leben ruft, sie ausführen lässt von seinem selbst geführten Unternehmen, der hat doch auch das Recht zu sagen " This is a Morit Borman Production" . Wie gesagt, meine Befürchtung geht viel mehr in die Richtung das er sagen könnte, mein Ruf ist so gut, ich trette zurück und überlasse es einen anderen IEM zu führen, bleibt er aber IEM denoch verbunden, wäre es nicht so schlimm, mir ist es aber lieber wenn er diesen Schritt nicht tätigen würde.

[colouredanthouse]

@#1491 von Durlacher

Du gibst dir ja aller größte Mühe deinen Ruf weiter zu verschlechtern.

Falls du nicht in der Lage bist Fantasien von begründeten Annahmen und Die wiederum von belastbaren Fakten zu unterscheiden, verlangst du reichlich viel, wenn du von Lesern deiner Postings ernst genommen werden möchtest!

Es scheint mir dass die Argumente eines schweigenden Kater Ferdinand’s noch immer wertvoller sind als deine Postings vom Schlage #1491

Gruß,

CAH

[Moebiusx]

#1491 Was immer du nimmst, nimm weniger davon, dann verschwinden auch die rosa Elefanten irgendwan wieder.

[KaterFerdinand]

@ Durlacher.... jetzt weiß ich natürlich nicht ob ich das als Kompliment verstehen sollte, was du so geschrieben hast, aber ich werde darauf gerne Bezug nehmen, obwohl ich weiß das es ein Fehler sein wird dir ernsthaft zu antworten.

@ Kater Ferdinand

Ich war schon immer der Meinung, du hast was mit der Firma IM zu tun. Entweder bist du ein Bekannter von Bormann, oder sogar Bormann selbst.


Ja, ich habe mit dem Unternehmen zu tun, ich bin wie viele hier Anteilseigner an IEM, da ich Anteilsscheine (Aktien) an der Börse erworben habe.

Jedenfalls mit dir stimmt was nicht. Du bist kein Kleinaktionär der nur zur Unterhaltung in diesem Diskussions – Forum postet.


Meine Freunde und Bekannten sagen zwar schon das ein oder andere Mal das ich seltsam sei, weil ich so genau bin und noch aus ein paar anderen Gründen heraus, aber sonst stimmt alles mit mir, ich habe zwei Ohren, zwei Augen, eine Nase, einen Mund und so manch anderes was man so im Allgemeinen als Mensch hat. Ich gebe zu, das ein oder andere ist vielleicht etwas ausgeprägter als bei anderen, anderes wieder weniger, aber das sehe ich noch als Normal an. Weshalb ich hier poste habe ich denke ich schon zu genüge geschrieben, daran hat sich auch nichts geändert.

Du bist auch kein Aktionär der sich in der Öffentlichkeit für seine Fehlinvestition rechtfertigen will und Leidensgenossen sucht.


Doch ich bin Aktionär, ich werde mich allerdings nicht rechtfertigen für etwas was noch gar nicht sicher ist. Wäre es tatsächlich eine Fehlinvestition gewesen, ist die einzige Instanz vor der ich mich rechtfertigen sollte ich selbst. Leidensgenossen, wenn du behauptest das man wegen einem Wertpapier und deren doch schlechten Kurs zum Leidensgenossen wird, dann muß ich dir sagen du weißt nicht was wirkliches Leid ist, sonst würdest du so einen Blödsinn nicht schreiben. Leid mein lieber Durlacher ist etwas ganz anderes.

Ich glaub eher, du gehörst zur Propaganda – Abteilung des Herrn Bormann. So eine Inszenierung trau ich diesem Typen zu.


Ob Moritz Bormann ein Typ ist wie du ihn bezeichnest, möchte ich mir nicht Anmassen zu Beurteilen, das er sicher das ein oder andere Inszenieren kann, immerhin hat er es studiert, traue ich ihn schon zu, ob er aber seinen Aktienkurs inszeniert, wer weiß. Aber ganz ehrlich, wenn er es tun würde, rein hypothetisch, wäre es nicht die schlechteste Inszenierung.

Das Wort PROPAGANDA hat einen etwas sehr faden Beigeschmack für mich, es gab einmal einen Österreicher in Deutschland der einen Minister hatte der PROPAGANDA auf das übelste betrieben hat. Seitdem hat dieses Wort diesen Beigeschmack, suche dir beim nächsten Mal doch bitte ein anderes Wort aus, es gibt genügend, falls du keines kennst, versuche es zu umschreiben, danke.

Nur meine Meinung ...
die dir jeder läßt, zumindest ich, du weißt doch, Freiheit endet bekanntlich dort wo die Freiheit des anderen beginnt




---------------------------------------------------------------------------------------

Aus einem Posting von KaterFerdinand :

Moritz Bormann war vorher aber schon, als Regisseur und Produzent tätig, das ist seine Berufung die er sich für sein Lebensmodell ausgesucht hat.
(Hätte er es sonst in LA studiert?) Nun bringt ein Unternehmen das er führt
(ist er nicht der Vorstandsvorsitzende?) , eine Dienstleistung
(tut es das nicht?) , ist das eher nicht positiv an zu merken, das er sein privates Geld in die von seinem geführten Unternehmen ausgeführten Projekte investiert
(ich finde das Positiv, den ich würde kein Geld in etwas stecken wovon ich nicht überzeugt wäre) , weil er von deren Erfolg überzeugt ist und weil er im Umkehrschluß damit auch dem Unternehmen dient in dem er es mit ermöglicht das IEM seine Dienstleistungen erbringen kann
(Filmfinazierung, Minimimgarantien, Fondsanteile ect) . Natürlich möchte er auch bei einem möglichen Erfolg am Gewinn partizipieren
(jeder der investiert möchte das auf die ein oder andere Weise, liegt in der Natur der Sache) , er trägt aber auch das volle Risiko wenn es Verluste gibt
(wenn das Geld nicht eingespielt wird, wer sollte ihm dann sein investiertes Geld wieder geben? Den Weihnachtsmann gibt es nur in Ausnahmefällen) . Sieh dir die Zusammenarbeit mit IMF 3 an, die für IEM gute und faire Vereinbarungen beinhaltet, Moritz Bormann war hier federführend
(war er das nicht?).

Du vermutest das es der Selbstdarstellung von Moritz Bormann dient, jeder hat seine Eitelkeiten, er sicherlich auch
(eine menschlich verständliche Schwäche wenn man erfolgreich ist in dem was man tut, viele Menschen holen sich dort ihr Selbstbewußtsein, wenn man sich mehr zutraut, verkauft man sich besser. Wenn man sich gut verkaufen kann und um diese Befähigung weiß, wird man auch das ein oder andere Mal ein wenig Eitel, etwas völlig normales, wenn man etwas geschaft hat) . Und was ist daran verkehrt, immerhin gehört er zu den wichtigsten 100 Menschen in Hollywood, das ist ein Erfolg auf den er Stolz sein kann
(gehört er etwa nicht dazu?) . Und dies kommt auch wieder im Umkehrschluss IEM zugute, meine Befürchtung geht in eine ganz andere Richtung, was würde passieren wenn er sagt, dieses ganze Anstellungsverhältniss bei IEM raubt ihn nur unnötig Zeit und er kündigt um sich nur noch ganz seiner Berufung zu widmen. Es wäre menschlich und vor allem verständlich. Und wer Projekte ins Leben ruft, sie ausführen lässt von seinem selbst geführten Unternehmen, der hat doch auch das Recht zu sagen " This is a Morit Borman Production" . Wie gesagt, meine Befürchtung geht viel mehr in die Richtung das er sagen könnte, mein Ruf ist so gut, ich trette zurück und überlasse es einen anderen IEM zu führen, bleibt er aber IEM denoch verbunden, wäre es nicht so schlimm, mir ist es aber lieber wenn er diesen Schritt nicht tätigen würde.
(ich meine das kannst du wieder gut gebrauchen, denn es ist doch negativ für IEM)

In den Klammern einige Gedanken von mir, sowie ein paar Anmerkungen und Fragen, so das man ein Posting von mir vielleicht etwas besser nach voll ziehen kann.

[Durlacher]

.
He Jungs, zu dem Dummpusher @austrostocks habe ich meine Meinung ja schon gepostet. Und ? Iss so , gell ...

--------------------------------------------------------

#1363 von Durlacher 23.11.04 15:08:12 Beitrag Nr.: 15.172.230
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMEDIA AG

.
Ich glaube der Kurshöhepunkt ist erreicht. Ich würde jetzt meinen Gewinn realisieren und in aller Ruhe abwarten was da kommt.

Und noch eine Bemerkung am Rande. ...

Der dumme Ösipush hat dem Kurs sehr geschadet. Die Almbauern haben keine Ahnung vom Filmgeschäft - haben die Anleger nur verarscht und den großen Max gespielt. Tja, darin sind sie wirklich spitze. Wie immer an der Börse, die mit der größten Klappe haben die geringste Ahnung von der Materie. Für mich sind das nur Wichtigtuer und Blender.

Also Jungs, lasst euch nicht verarschen und schickt die Bauern wieder auf die Alm zum Kühe hüten.

Nur meine Meinung ...

Gruß Durlacher

[Durlacher]

.
Katers Posting ging im dummen Ösi - Thread unter. Ich meine es ist lesenswert und poste es hier noch mal. ...


----------------------------------------------------------


#844 von KaterFerdinand 17.12.04 00:15:21 Beitrag Nr.: 15.340.657
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMEDIA AG

miau miau, hier meine Antwort auf den Kurs.

1. Möglichkeit:

IEM geht insolvent, nach der bekannten Nachrichtenlage ist eine solche sicher noch nicht auszuschließen, aber dennoch eher unwahrscheinlich. Es gibt eine Produktion, an einer zweiten wird noch an der Finanzierung gebastelt. Natürlich müssen noch mehrere Produktionen folgen, aber diese Vertrauen muß man haben das ein Dienstleistungsunternehmen wie IEM so etwas schafft. Somit fällt für mich Möglichkeit 1 weg, auch deswegen, wenn es wirklich so klar wäre, warum sollte man dann noch so dumm sein und Aktien von IEM kaufen, dann wartet man bis der Insolvenzantrag gestellt wird und kauft dann für einen kurzen Trade. Wie gesagt noch ist die Insolvenz noch nicht beschlossene Sache, dies aufgrund der aktuellen Nachrichtenlage.

2. Möglichkeit:

Wenn Möglichkeit 1 nicht zutreffen sollte, weshalb macht der Kurs so seltsame Bewegungen. Wenn man möchte das man Geld verdient läßt man einen Kurs steigen, ich denke hier stimmst du mir zu. Die Faktoren für einen Kursanstieg waren in den letzten Monaten schon des öfteren sehr positiv, man hat es auch hier im Forum merken können. Der Chart war positiv, alles deutete auf höhere Notierungen hin, jeder der hier schon länger ist, und den Kurs beobachtet wird das bestätigen können. Der Kurs könnte schon längst über 1 € stehen, aber wie aus dem Nichts tauchen immer dann riesige Verkaufsstückzahlen auf, auch das konnte man beobachten. Noch einmal, wenn ich Geld verdienen möchte durch Kurssteigerung dann pusche ich den Kurs und laß ihn dann aber vor allem laufen und zwar nach oben. Das passiert hier nicht, im Gegenteil er wird immer gedrückt. Hier gehe ich vom Normalen aus, wenn ich meine Aktien los werden möchte, lasse ich doch den Kurs laufen, siehe den Kursverlauf bei Senator, und die standen fundamental sehr viel schlechter als IEM da.

Was aber wenn ich möchte das der Kurs nicht steigt, dann würde ich so agieren wie es hier geschieht. Denn eines ist klar, warum sollte ich bei 50 Cent verkaufen wenn ich auch bei 1 € verkaufen könnte (dies ist nur ein Beispiel und nicht mein Kursziel), vor allem dann wenn die Stimmung sich aufhellt. Ich schliesse immer noch Möglichkeit 1 aus.

Jetzt muß ich mich fragen wer hat ein Interesse das ein Kurs nicht steigt, diese Frage haben sich schon einige hier gestellt. Ich glaube nicht das es ein Bäcker oder ein Dicker ist, denn wenn sie kaufen wollten hätten sie es schon längst getan, lassen den Kurs laufen, um dann zu verkaufen. Fonds sind es auch nicht, denn diese decken sich ein und lassen den Kurs laufen.

Wer hat also ein Interesse das der Kurs nicht steigt, ich habe mir natürlich auch Gedanken darüber gemacht wer hätte ein Interesse wenn der Kurs steigt. Für einen steigenden Kurs wären natürlich alle kurzfristigen sowie langfristigen Investoren glücklich. Eigentlich sollte man meinen das Unternehmen selbst auch.

Jetzt sind wir beim Punkt in meiner Theorie, das der Kurs gedrückt wird, das machen Leute die sich auskennen. Ich selbst habe einen solchen vor gut vier Jahren in London kennen gelernt von Dresdner Kleinwort Wasserstein, und die haben wirklich etwas auf der Pfanne. Was läßt einen Kurs steigen, gute Nachrichten die Kursphantasie produzieren, gibt es diese, nein, könnte es diese geben, ja. Man sehe sich die Nachrichten von IEM an als sie neu an der Börse waren, wie positiv wurde da alles dargestellt. Heute hat man ja das Gefühl bei denen klappt gar nichts, obwohl sie sich bemühen. Wie oft wurde über die IR geschimpft, wie oft wurde ihr Unfähigkeit unterstellt.

Es geistert auch noch die Übernahme durch den Raum, jeder hier denkt sich, ja die könnten übernommen werden, weshalb, aufgrund der Filmprojekte und der Filmbibliothek, die mehr Wert sind als der Kurs wieder spiegelt, das weiß hier jeder, und das nicht zuletzt wegen dem boomenden DVD Markt. Was ist notwendig für eine Übernahme, mehr als 50 % der Aktien eines Unternehmens. Der Free Float liegt bei weit über 80 %, das bedeutet jemand braucht davon 50 % um das Unternehmen zu übernehmen. Was wäre aber wenn IEM nicht übernommen werden möchte, dann braucht IEM, oder IEM nahestehende Personen noch mindestens 30 %, was braucht man noch, genau einen gut informierten Aktionärsstamm, der weiß was IEM wirklich Wert sein könnte. Steht der Kurs erst einmal bei 10 € wäre das erst mal kein Thema, aber IEM steht momentan bei 50 Cent. Würde IEM eigene Aktien kaufen, bei einer solchen geringen Marktkapitalisierung würden sofort viele versuchen auf den Zug aufzuspringen. Um arbeiten zu können braucht man Ruhe, Ruhe hat man dann wenn man nicht dauernd sehen muß ob man übernommen werden möchte. Denn man hat einen festen Aktionärsstamm, und selbst einen gesunden Anteil. Es steht bei der Aktionärsstruktur immer dabei, es sind nicht Familienangehörige oder Trusts berücksichtigt, was aber wenn IEM kaufen läßt über einen Trust, oder Familienangehörige über einen Trust? Hier würde es sich nicht um Insiderhandel drehen, weshalb, weil man kommuniziert wie es ist, nicht geschönt, sondern einfach so wie es ist. Wie hieß es so schön, Jahresendlastig, das Jahr ist noch nicht vorbei, und je länger man auf eine Antwort wartet, desto blanker liegen die Nerven bei Anlegern, vor allem bei den Anlegern die nicht wissen weshalb sie die Aktien gekauft haben, außer das sie mit einem schnellen Kursanstieg gerechnet haben. Die werfen genervt die Aktien wieder auf den Markt, egal wie ich es für mich drehe, IEM macht keine Anstalten den Kurs positiv zu beeinflussen, obwohl es ihnen eigentlich wichtig sein sollte. Aber das ist nur eine Theorie, eine von vielen, vielleicht gehen sie einfach nur insolvent, obwohl es danach im Moment nicht aussieht. Auch gegen die Wandfahrtheorie das hätte man schon im letzten Jahr tun können, warum pumpe ich noch einmal Geld in ein Unternehmen durch T3 das ich sowieso nicht will, IEG hätte man dann auch nicht Rückverkaufen müssen, sondern hätte sich es aus der Insolvenzmasse herausgezogen, weshalb also der ganze Aufwand? Für mich gibt es dafür keinen Grund.

Und das Leute von IEM sich bereichern wollen, meine Güte, das macht man doch nicht bei 50 Cent, das macht man bei 30 und mehr €. Bei 1 Mio Aktien macht das eine Differnz von 29,5 Mio € aus.

Aber miau miau, dies ist nur meine Theorie, und ich lege keinen Wert auf Richtigkeit, bei allen anderen möchte ich mich entschuldigen, da ich geschrieben habe das ich nicht mehr schreiben wollte, aber das ist meine persönliche Eitelkeit.

Aber nichts desto trotz, meine persönliche Schmerzgrenze liegt wahrscheinlich 1.Quartal 2005, wenn sich bis dahin keine Drehstarts ergeben haben, werde ich so einiges überdenken müssen.

[iovialis]

Ich möchte hier in diesem Thread - beim Thema *Gerüchte* - mein vorerst letztes Posting ablegen. Eine Übernahmegerüchtsrätsel:
was wir haben:
eine dt. AG, namens IEM
einen Herrn MB
eine Filmbibl.
Basic Instinct II
den Film Alexander
Minimumgarantien aus Alexander
eine enttäuschende Startzahl für AVIATOR
eine Hypeerfahrung mit T3
einen interessanten Übernahmekurs

was wir (noch) nicht haben:
ein tolles Einspielergebnis von Alexander in den USA
einen Hype mit Alexander
wirkliche Anzeichen, die auf eine Übernahme hindeuten
Informationen zur Insolvenzfrage
Informationen über neue Filmprojekte

Wer könnte also für eine Übernahme in Frage kommen???
(mögl. Antworten finden sich im Web)

Viel Glück und Spaß beim Suchen - vorab schon ein frohes Weihnachtsfest und wenn`s mir vor dem Neuen Jahr nicht mehr reicht:
Alles Gute für 2005! Allen IEM-Investierten gute Kurse! Allen an der Börse Tradenden gute Gewinne auf einer menschlich fairen Ebene!

[FlexWheeler]

O.k., dann will ich auch mal:



1. Hat sich von Euch mal jemand die Mühe gemacht die US-B.O. Zahlen von Troja mit denen von Alexander zu vergleichen (Anzahl der Kinos / Erlös je Kino / u. s. w.)?

Hinweis: Beide Filme wurden / werden von Warner vertrieben.



2. Wieso ist dieses Jahr ausser BI2 keine weitere positive Meldung verkündet wurden?

Ja, Ja, Jahresendlastig. Von wegen! 2004 ist bereits Vergangenheit. Wie bekannt werden letztmalig hohe Abschreibungen zu einen garantiert negativen Ergebnis führen. Also wird Konle bewußt alles Positive nach 2005 rüberschieben um den von ihm auf der HV angekündigten TA in 2005 zu sichern.

Naja, verkauft ihr mal alle schön.

Ich sage nur: Danke, danke und nochmals danke.

0,51 und Insolvenz ausgeschlossen. Einfach traumhaft.

[Durlacher]

.
Veränderung der Aktionärsstruktur

München, 20. Dezember 2004 – Bisher von Herrn Moritz Bormann, Vorstandsvorsitzender der IM Internationalmedia AG, gehaltenen und an die DZ Bank AG verpfändeten Aktien werden derzeit von der Bank marktschonend umplatziert. Die Erlöse aus dieser Umplatzierung dienen ausschließlich zur Rückführung eines im Rahmen des Börsengangs aufgenommen Darlehens für den Erwerb ehemaliger Kommanditanteile an der IMF1. Keine Erlöse aus der Umplatzierung kommen Herrn Bormann persönlich zugute.

Die über die Börse umzuplatzierenden Aktien beinhalten ausschliesslich Papiere, welche bereits seit dem Geschäftsbericht 2001 als verpfändet veröffentlicht wurden.

In dem Umfang wie die Bank die Umplatzierungen vornimmt, werden auch die Meldungen gemäß §15a Wertpapierhandelsgesetz (Director’s Dealing) erfolgen. Der jeweilige Umfang und die Terminierung der marktschonenden Umplatzierung über die Börse liegen dabei im alleinigen Ermessen der Bank.

Kontakt:
Catherine Reitzle
Public Relations
IM Internationalmedia AG
Cuvilliésstrasse 25
D-81679 München
Tel: [phone]

[Durlacher]

.
zu #1499 :

Moritz Bormann besitzt 5,2 Mio. Aktien ! ... ... 16,29 %

[marvessa]

na was für ne Neuigkeit, 1,3 Millionen davon werden grad verscherbelt

[Durlacher]

.
Wenn die Bank Bormanns Sicherheiten liquidiert, dann ist der Loser bestimmt pleite. ...

[Durlacher]

.
Jungs, wenn ihr demnächst mit der IR telefoniert, dann fragt doch mal für mich nach,

ob der Vorstand der Internationalmedia Moritz Bormann vor der Insolvenz steht.

...wäre nett von euch ...

.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Noch verkauft die Bank marktschonend, aber sollte der Markt mal nach unten gehen, dann werfen auch die Banken ohne Limit. Wäre nicht das erstemal.

Sehe das vorläufige KZ bei 30 cent. Positives aus dem Unternehmen ist ja nicht mehr zu erwarten.

[Durlacher]

.
Das war´s ...

US Box Office vom Dienstag :


$78,234

22.7% / $126

$33,791,486 / 28

[intabroker]

Du hast es immer noch nicht verstanden.

Schnee von gestern !!!

[colouredanthouse]

@#1505 von Durlacher 

Wir sind uns ja eigentlich alle einig, dass es (in Bezug auf das US-Boxoffice) das war.

Aber, dass du als Beleg ausgerechnet einen Tag nehmen muss der eine Tag-zu-Tag-Steigerung von 22,7 % aufweist ist schon eigenartig.

In den GUS-Staaten läuft Alexander im Übrigen blendend

Gruß,

CAH

[ScorpionKing]

# 1504

Da guckst Du hier:

Q + A:



sind in 2005 produktionsstarts von IM eingeplannt???

Ja, bis voraussichtlich Ende Februar werden wir den nächsten Produktionsstart kommunizieren können.

[Durlacher]

.
Vorsicht !

Lasst euch nicht verarschen.

Das Orderbuch ist getürkt. Den IEM-Schrott vom Pleite-Bormann bekommt ihr noch unter 45 Cent ! ...



Ordertiefe XETRA
Realtime Ordertiefe Stand 23.12.04 13:05

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
14 000 0,25
7 000 0,27
5 000 0,38
7 576 0,40
7 435 0,41
35 300 0,43
18 700 0,44
28 000 0,45
23 400 0,46
15 590 0,47

0,48 8 000
0,49 62 992
0,50 19 710
0,51 7 000
0,52 53 400
0,53 4 950
0,54 23 900
0,55 22 000
0,56 2 500
0,57 3 415

162 001 Ratio: 0,779 207 867


Eröffnung: 0,49

[dl9baf]

Kann denn mal einer den Durlacher abschalten. Sagt mal bekommst Du GEld dafür die Aktienkurs zu drücken ?? Ich sage auch nur lasst euch nicht verarschen und schon gar nicht von so einem ....

[Durlacher]

.

Warnung ! ... Das Zockergrab Internationalmedia nicht kaufen !

Wahrscheinlich gibt es in 2005 keinen Kinostart einer Internationalmedia Produktion.

Die Liquiditätssituation wird sich dramatisch verschlechtern.


Mein Rat : ... V E R K A U F E N ! ! ! . . . . . . Aktueller Kurs 49 Cent

Nur meine Meinung ...

[FlexWheeler]

Durli, Durli, Jetzt lehnst Du Dich aber wirklich zu weit aus dem Fenster.

[Durlacher]

.
Achtung ! ...

Die von Herrn Bormann gehaltenen und an die DZ Bank AG verpfändeten Aktien werden derzeit von der Bank verkauft !

.

[intabroker]

Warum blendet Ihr de3n Vogel nicht einfach aus ?

Ich sehe seit zwei Monaten zwar, dass Durli heftig pestet, kann mir aber den Inhalt seiner krankhaften Postings sparen.

Frohes Fest (auch Dir Durli - Deine Depressionen erwecken
Mitleid).

[austrostocks]

frohe weihnachten und ein gutes neues jahr ....

[Durlacher]

erst #1506 ... dann #1514 ...

[Durlacher]

.
Oje, " Alexander " floppt auch weltweit ...

. Domestic: $33,791,486 57.8%
+ Overseas: $24,700,000 42.2%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $58,491,486

[FlexWheeler]

Werte Frau Reitzle, leider scheint Alexander in den Staaten ja mehr als unterdurchschnittlich abzuschneiden,welches ja nun nur sekundär für IM von Nachteil ist,da sie die Minimumgarantie von 130Mio garantiert haben,meine Frage wäre,ob IM dadurch einen Imageschaden erleiden könnte und welche Einflüsse dies auf künftige Projekte haben wird?mit frndl.Gruss g.g.

Ihren Gedankengang kann ich durchaus nachvollziehen, allerdings gehen wir derzeit keineswegs von einem möglichen Imageschaden aus. ALEXANDER ist eine enorme Produktion, die hier gestemmt wurde, und das wird in Hollywood in hohem Maße respektiert und anerkannt. Wie auch vor ALEXANDER wird an Projekten gearbeitet, auch gemeinsam mit US-Studios, so dass Einflüsse hieraus nicht wirklich entstehen, da die Zusammenarbeit auch vor diesem Film schon gut funktioniert hat.

[Durlacher]

.
Fimkritik zu Alexander ...


Just 4 Fun Magazin



Ob der Film historischen Tatsachen entspricht, mag dahingestellt sein. Die Umsetzung ist jedenfalls enttäuschend. Im Grunde besteht der Film aus dramatischen Monologen, die sehr pathetisch, gestellt und künstlich wirken. Ab und zu findet eine monumentale Schlacht statt, wobei ziemlich viel Kunstblut verspritzt wird. Und dazwischen wieder schwülstige Monologe, meistens von Alexander gesprochen. Nach einer 3/4 Stunde verliert der Film komplett seinen Spannungsbogen. Die restlichen 2 1/4 Stunden erträgt man nur noch und hofft, dass der Film bald aufhört.

Dies ist wirklich schade, wenn man bedenkt, dass hier Weltklasse-Schauspieler verpflichtet worden sind. Einzig zu überzeugen vermag Angelina Jolie als machtbesessene Königin Olympias. Der große Anthony Hopkins hat in seiner Rolle als alternder Pharao Ptolemais und Erzähler der Story nicht wirklich die Gelegenheit, sein schauspielerisches Können zu beweisen, und ebensowenig Val Kilmer als Party-König. Und Colin Farell ist als blonder König Alexander im kurzen Röckchen und Sandalen zwar sexy, aber nicht wirklich überzeugend. Es ist wirklich Schade, dass ein so spannender Stoff mit so viel unnötigem Pathetismus und Kitsch umgesetzt wurde. Aber das ist eben Hollywood.

Fazit: Mit drei Stunden Zeit kann man etwas besseres anfangen. Der Film lohnt sich nur für fanatische Fans von Colin Farell oder Angelina Jolie. Kein Wunder, dass der Streifen in den USA gefloppt ist.

.

[FlexWheeler]

Werte Frau Reitzle, leider scheint Alexander in den Staaten ja mehr als unterdurchschnittlich abzuschneiden,welches ja nun nur sekundär für IM von Nachteil ist,da sie die Minimumgarantie von 130Mio garantiert haben,meine Frage wäre,ob IM dadurch einen Imageschaden erleiden könnte und welche Einflüsse dies auf künftige Projekte haben wird?mit frndl.Gruss g.g.

Ihren Gedankengang kann ich durchaus nachvollziehen, allerdings gehen wir derzeit keineswegs von einem möglichen Imageschaden aus. ALEXANDER ist eine enorme Produktion, die hier gestemmt wurde, und das wird in Hollywood in hohem Maße respektiert und anerkannt. Wie auch vor ALEXANDER wird an Projekten gearbeitet, auch gemeinsam mit US-Studios, so dass Einflüsse hieraus nicht wirklich entstehen, da die Zusammenarbeit auch vor diesem Film schon gut funktioniert hat.

[Jomtien]

Herr verzeih ihm


durlacher werde im dom eine kerze für dich anzünden...

schade um dich...

#1511 von Durlacher 23.12.04 13:59:59 Beitrag Nr.: 15.387.299
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
.

Warnung ! ... Das Zockergrab Internationalmedia nicht kaufen !

Wahrscheinlich gibt es in 2005 keinen Kinostart einer Internationalmedia Produktion.

Die Liquiditätssituation wird sich dramatisch verschlechtern.


Mein Rat : ... V E R K A U F E N ! ! ! . . . . . . Aktueller Kurs 49 Cent

Nur meine Meinung ...

[berhem]

Ich war vorhin in der Videothek. Ich habe Suspect zero gesehen und der Titel war vollkommen ausgeliehen!
Wieviel Geld bringt der Film durch die Verleihe?

[FlexWheeler]

Keine Ahnung. Aber in meiner Vidiothek hier hab ich das gleiche Problem mit Mindhunters. Seit Tagen immer vergriffen und auf Tage vorbestellt.

Bormann auf der letzten HV:

FOLIE 23
Auch im Jahr 2003 hat sich der steigende Trend im DVD-Geschäft
weiter fortgesetzt. So war in den USA eine Zunahme der gesamten
sogenannten Home Video Umsätze von 21 Mrd. Dollar in 2002 auf 23
Mrd. Dollar im abgelaufenen Kalenderjahr zu verzeichnen. Das
entspricht einer Steigerung von insgesamt 9,5 Prozent. 17 Mio.
Haushalte legten sich in den USA einen DVD-Spieler zu, über die Hälfte
aller US-Haushalte ist mittlerweile mit einem DVD-Abspielgerät
ausgestattet.
In Deutschland konnte die Videoindustrie für Verleih und Verkauf mit
einem Umsatzzuwachs von 11 Prozent ein neues Rekordergebnis
verzeichnen. Das negative Ergebnis für den Verkauf der VHS-Kassetten
von minus 39,1 Prozent auf 199,6 Mio. Euro wurde mit einem Anstieg
des DVD Verkaufs von 47,7 Prozent auf 1,1 Mrd. Euro mehr als
überkompensiert. Damit weist der gesamte Kaufmarkt selbst die
höchste Steigerung auf; der Umsatz stieg von 1,0 Mrd. Euro auf 1,3
Mrd. Euro, das entspricht einem Plus von 20,4 Prozent. Mit insgesamt
1,6 Mrd. Euro lagen die Umsätze von Verkauf und Verleih um 83
Prozent über dem vergleichbaren Kinoeinspielergebnis.
FOLIE 24
Der enorme Zuwachs vor allem beim DVD-Verkauf soll weiter anhalten.
Laut jüngsten Studien soll das Segment Heimkino in Deutschland in den
kommenden Jahren durchschnittlich über neun Prozent Umsatzplus per
annum verbuchen können. Auch in den USA wird für die kommenden
Jahre stetiges Wachstum des Home Video Marktes prognostiziert. Dabei
wird der DVD-Markt weiterhin stark expandieren während das VHSGeschäft
zunehmend verdrängt wird. Bis 2006 sollen 60 Millionen
Haushalte in den USA mit DVD-Geräten ausgestattet sein und die DVD
für ungefähr 75% der Verkauf- und Verleihumsätze verantwortlich sein.

[Elmshorner]

Raus!!!

Einträge des letzten Monats
Datum WKN Unternehmen Name Insider Stellung Art Anzahl Kurs Volumen Erläuterung

21.12.2004 548880 IM Internationalmedia AG Moritz Bormann V V V 44.807 0,46 20.611

20.12.2004 548880 IM Internationalmedia AG Moritz Bormann V V V 117.000 0,48 56.160
17.12.2004 548880 IM Internationalmedia AG Moritz Bormann V V V 44.996 0,51 22.948

[performerone]

@elmshorner,
hast du aua?

[Durlacher]

.
Filmkritik zu Alexander


Kurzkommentar
Was immer monumental ist, Oliver Stones angebliches Herzensprojekt über den größten Schlachtenlenker der Weltgeschichte hat es nicht. „Alexander“ bleibt trotz einer respektablen Leistung Colin Farrells ohne Brennpunkt und entwirft über drei Stunden die bedauernswerte Geschichte des Scheiterns eines Riesenprojektes. Weder findet Stone zur visuellen Energie früherer Filme noch zu einem auch nur ansatzweise erzählerisch reichen Bild „der Antike“. „Alexander“ ist hier blondiert, kein Mythos. Er kämpft dramaturgisch kraftlos gegen sich selbst, darüber hinaus noch gegen den Kitsch eines üblen Soundtracks.

Kritik

Was ist historische Größe? Eine eindeutige Antwort wäre Oliver Stone wirklich zu gönnen gewesen, aber bei allem Wohlwollen, es langt einfach nicht. Dass „Alexander“ in dieser Dimension gefloppt ist, hat zu allererst wenigstens auch auf der anderen Seite des Teichs filmexterne bis politische Gründe. „Stone-Bashing“, so könnte man das traditionelle Schlachtfest der amerikanischen Kinokritik nennen, das immer dann gefeiert wird, so bald einer der mittlerweile selten gewordenen Streifen des als grollend als „links“ stigmatisierten Regieexzentrikers anläuft. Stone strich bisher insgesamt drei Oscars ein, aber eigentlich passt der Querdenker und Halbfranzose nicht in die glatte Mainstreammaschinerie Hollywoods, die die immer gleichen Erzählmechanismen bedient. Stones Bilder können voll anarchischer, ja geheimnisvoller Energie sein, so wie in „Natural Born Killers“; für die Ausdeutung einer Figur, bei der es hoffnungslos wäre, die historische von der mythischen Seite trennen zu wollen, im Grunde die besten Voraussetzungen.

Vor dem Filmstart sickerte dann auch durch, dass Stones „Alexander“ alles anders machen wolle. Der mit „Gladiator“ wiederbelebte Historienschinken – insofern überhaupt von einer Wiederbelebung außerhalb der Computerfarmen die Rede sein kann – ergeht sich, beeinflusst von den maßlosen Szenen eines „Herrn der Ringe“, in Kriegslärm und jeder Menge archaischer Motive. Mit Petersens „Troja“ ist der homersche Mythos dann im Digitalen erstickt. Um Mottenkisten- und bloße Kostümstimmung zu vermeiden, wollte Stone einen Zugang über die Psychologie der Hauptfigur wagen. Löblich, aber im Ergebnis ziemlich daneben, weil es „Alexander“ über seine opulente Lauflänge nicht plausibel schafft, die innere Handlung und Konflikte seiner Figuren mit einer dramaturgisch geschickten äußeren Handlung zu verknüpfen. Sein Alexander wirkt getrieben, zerrissen, es ist aber nicht nur die blondierte Mantamatte von Colin Farrell, die von Beginn an befremdlich nervt.


„Alexander“ bringt uns leider nur einen gezähmten, rat- und einfach nur energielosen Stone. Schlimmer: In seinen schwächsten Momenten sieht die angeblich so mythische Welt aus wie ein pseudohistorisierender, billig ausstaffierter RTL-Zweiteiler. Als hätte Stone die Antike nicht verstanden. Und paradox: Obwohl weniger mit amerikanischen Geldern finanziert, nutzt der Regisseur die Chance zur manischen Besessenheit, zum Auftischen von Abgründen und Bildern jenseits des Gewohnten nicht. So ist das Heroentamtam voller fast schon skurriler Zugeständnisse an Hollywoodschemata, die man von jedem x-beliebigen Regisseur, aber eben nicht vom Kaliber Stone erwartet hätte. Mehrere kapitale Fehler machen aus dem Projekt, das dem Filmemacher jetzt eigentlich eine triumphale Rückkehr bescheren sollte, einen Alexander ohne Größe, wenn auch das Monumentale von Beginn an bemüht wird, ja bemüht werden muss.

Aber schon vor allen dramaturgischen Fesseln steht die Musik. Der Grieche Vangelis legte für Ridley Scotts „Blade Runner“ seine größte Arbeit vor; traf damals in 80ern die perfekte Synthietonlage für den Cyberpunk. Scott dreht dann „Gladiator“ und Deutschlands erfolgreichste Hollywoodexport, Hans Zimmer, fand hier den ätherischen, Rom lebendig machenden Soundtrack. Das ist wesentlich wie schwierig und wollte kopiert werden. Es ging dann mit dem lächerlich aufdringlichen Heldengeschepper von „Troja“ daneben und leider auch in „Alexander“. Was den ehemaligen Klanggott Vangelis hier geritten – oder gelangweilt – hat, fragt sich der Hörer ungläubig schon zu Beginn. Das dramaturgisch schon arg platte Zusammensein des jungen Alexanders mit seiner verschlagenen Mutter Olympias ertränkt der Komponist in einer spektakulär leimartigen Klangbrühe, die, egal was „Alexander“ noch bringen mag, nichts anderes als kaum erträglich dekorierten Kitsch zulässt.


Leider beweist dieser phantasie- und lieblos heruntergeleierte Soundtrack Hartnäckigkeit und setzt den wenigen Schlachtenszenen des Streifens ziemlich übel zu, raubt dem ohnehin nur achselzuckend zur Kenntnis genommenen, nicht klug geschnittenen Getümmel jede Spannung. Das zweite Hauptproblem ist die Labertasche Ptolemaios, Jugendfreund von Alexander. In Ptolemaios’ greiser Version lässt Oliver Stone Anthony Hopkins in unfreiwillig komischem Outfit durch die Bibliotheksräume eines Alexandrias krauchen, das so oder so ähnlich auch im Warenkatalog von IKEA zu finden wäre. In dieser billig geschminkten Kulisse serviert Ptolemaios seinen einlullenden Sermon über Alexander, faselt was Notwendig- und von Gottähnlichkeit, Einmaligkeit und so fort. Dieses einrahmende Geschwafel dehnt sich leider bis ins Off aus. Über das Ordinäre hinausgehende Ansätze zum Figurenverständnis sucht man vergebens. Ausgerechnet von Stone so viel Altbackenes und Holpriges bei der Erzähltechnik vorgesetzt zu bekommen, wundert doch sehr.

So ackert Stone, nachdem anfänglich deutlich wird, dass die ganze Story in einer großen Rückblende augezogen ist, alles brav chronologisch ab. Zu Beginn also erwartungsgemäß der kaum bewegend inszenierte Machtkampf zwischen Vater Philip und einer fehlbesetzten Angelina Jolie als Mutter Olympias. Interessant allein die Zwiespältigkeit Philips, der unter Ehrdruck und Kriegserfahrung verbittert und irgendwo zwischen Furcht um Machtverlust und Liebe zu seinem Sohn hängen geblieben ist. Bald weiß der zukünftige Welteneroberer von Kindesbeinen an nicht, wer ihm eigentlich was genau will und wo ihm der Kopf steht. Das geht so weiter auf den Kriegszügen nach Osten, immer weiter. Dem Zuschauer geht es leider bald genau so, weil Stone bei der ganzen ungeheuren geographischen Ausdehnung simple, aber taugliche dramaturgische Muster in der Weite der Reisen völlig entgleiten. Es wird zäh und zäher, weder von außen noch innen kommt das Geschehen plausibel voran. Und Ptolemaios zerredet munter alles weiter. Die beschworene Ausdeutung Alexanders erschöpft sich in einer wenig mythischen, aber wohl menschlichen Psychologie.


Es geht um eine selbst den Tod besiegende Ruhmgeilheit und die Mutter ist ja auch noch da. Wieso der Alex aber immer weiter, bis an die äußersten Grenzen der bekannten Welt drängen muss, in manischer Unbedingtheit, das bleibt sein Geheimnis. Mitfiebern können wir jedenfalls nicht. Vielleicht ist die Wahrheit aber auch zu banal. Colin Farrell bleibt merkwürdig blass, was jedoch nicht an mangelndem mimischen Einsatz liegt. Hin und wieder darf geweint werden, selbst um die gefallen namenlosen Soldaten. Das wirkt sogar glaubwürdig. Insgesamt will man Farrell die Rolle des von seiner geschichtlichen Großmission Überzeugten aber schlichtweg nicht abnehmen, er gibt mehr den sich selbst flüchtenden Weichling, geile Blicke mit seinen Jünglingen austauschend. Hätte Stone mal wenigstens durch Deutliches in der vieldiskutierten Homoerotik „schockiert“. Doch „Alexander“ ist bloß gut geföhnt und gut zerrissen. „Führungsqualitäten“ kommen nur in den unvermeidlichen, stereotypen Schlachtansprachen auf, sonst wird Muttern nachgehangen.

Farrell ist ebenso wie Jolie eine Fehlbesetzung, aber beiden ist es nicht anzukreiden. Ohnehin war es schwer, für den mit nur 33 Jahren verschiedenen Großhelden eine Idealbesetzung zu bekommen. Richtig verhunzt, weil unbeholfen eingekleistert ist gegen Ende eine die Ermordung des Vaters aufgreifende Rückblende. Ob das alles nun historisch ist oder nicht, spielt am Ende keine Rolle, wenn die „künstlerische Freiheit“ über drei Stunden bloß bei der Stange gehalten hätte. Angeblich soll Dichtung ja auch mehr über die Wirklichkeit aussagen als diese über sich selbst. Zudem setzt Stone nur in einer Szene, als Alexander verwundet wird, etwas von seiner berüchtigten visuellen Energie frei. Der Rest ist protzig, aber nicht vernünftig dreckige Ausstattung ohne packenden Inhalt. Nur wenige Schlachtenlenker der Weltgeschichte bekamen das antike „Der Große“-Attribut verpasst. Hier vermittelt sich eher Alexander der Vage, der Schläfrige, der Gegrämte. Später kam dann noch Friedrich II. von Preußen, „der Große“. Hat auch viele Menschen ermordet und war ebenso von Ruhmsucht getrieben – und mit dem Vater rang er auch. Demnächst also vielleicht das. „Alexander“ stammt ja schon von einem deutschen Produzenten.


Langweilig gebügelter Mainstream-„Alexander“.



Quelle : Filmspiegel.de
.

[FlexWheeler]

Werte Frau Reitzle, leider scheint Alexander in den Staaten ja mehr als unterdurchschnittlich abzuschneiden,welches ja nun nur sekundär für IM von Nachteil ist,da sie die Minimumgarantie von 130Mio garantiert haben,meine Frage wäre,ob IM dadurch einen Imageschaden erleiden könnte und welche Einflüsse dies auf künftige Projekte haben wird?mit frndl.Gruss g.g.

Ihren Gedankengang kann ich durchaus nachvollziehen, allerdings gehen wir derzeit keineswegs von einem möglichen Imageschaden aus. ALEXANDER ist eine enorme Produktion, die hier gestemmt wurde, und das wird in Hollywood in hohem Maße respektiert und anerkannt. Wie auch vor ALEXANDER wird an Projekten gearbeitet, auch gemeinsam mit US-Studios, so dass Einflüsse hieraus nicht wirklich entstehen, da die Zusammenarbeit auch vor diesem Film schon gut funktioniert hat.

[Segate]

Kritik:

Oliver Stone schuf mit ALEXANDER ein Epos mit gewaltiger Wucht, wessen Schlachtszenen noch dramatischer, gewaltiger und realistischer als manch andere Kriegs- Epen wie z.B. Troja.

Bei der ersten Schlacht, wo 50.000 Makedonen gegen 250.000 Perser gegeneinander antreten, kann einem bei atemberaubenden Kamerfahrten schon die Kinnlade runterkippen. Der Anbllick der beiden Heere ist wahrlich gewaltig. Dabei schreckt der Film auch nicht vor Brutalität zurück. Wenn man sich an GLADIATOR erinnert: Da kann einem schon mal der Appetit vergehen, wenn man siet wie Maximus einem anderen das Schwert in die Brust rammt. -----> Bei ALEXANDER ist das zehmal schlimmer !!!!

Speere durchspießen drei Männer auf einmal, Schwerter durchbohren blitzschnell Schädel, Streitwagen zerfetzen Beine, Dolche werden durch die Luft geworfen, und das alle in Kombination mit perfekter Kamera Arbeit.

Vorallem vor der letzten Schlacht ( MAkedonen gegen Inder ) wird mit Blut überhaupt nicht gegeitzt. Aber darauf muss ich ja jetzt nicht näher eingehen, ihr könnt euch vorstellen wie es da abgeht

Die Schauspielerischen Leistungen waren hervorragend, allen-voran Collin Farrell der seine Rolle perfekt verkörpert und sehr glaubwürdig rüberbringt..das selbe kann man auch von Angelina Jolie sagen. Wenn man ihre Augen in Nah Aufnahme sieht --->
Wirklich wahnsinnig....

Die Kulissen sind wie die Schlachten auch genial nachgestellt, z.B. Babilon und manch andere Tempel. Oliver S. hat diesen Strefen mit viel Liebe zum Detail produziert....

Das einzige was mich gestört hat, war der Score, der einerseits nicht immer passend war, andererseits auch nicht gut geklungen hat....schade dafür gibts Punkte Abzug .

FAzit:

ALEXANDER - gewaltig, brutal, super ...nur der Score ist nicht passend - trotzdem ein genialer Historienfilm.

9,5/10 Punkten

[Durlacher]

.
#1527, #1520, #1518 .... was soll der Käse ?

Du kannst den IR- Reitzle – Müll in Deinem eigenen Thread posten so oft du willst. Aber bitte müll mir meinen Thread mit dieser Sch.... nicht zu.

Die Dame hat doch nicht die geringste Ahnung vom Filmgeschäft. Das kommt davon, wenn man eine Bürogehilfin zur Leiterin der Propaganda - Abteilung macht.

Viel Mist !


Nur meine Meinung ...
.

[Durlacher]

.
Ach ja Jungs, ...

wenn Bormännchen tatsächlich pleite ist, werden die restlichen Aktien auch noch verkauft ... :O

.... das ist euch doch hoffentlich bewußt, oder nicht ? ...

Mein Rat : Finger weg von dem Schrott ... es kommt noch schlimmer ! ...

Gruß Durlacher ...

[grisupu]

Ich finde, daß die Aktienverkäufe nicht das Problem sind, da diese nur kurzfristig den Kurs belasten.
Viel wichtiger wird es sein, daß der Laden wieder in Schwung kommt sodaß nachhaltig der Wert des
Unternehmens gesteigert wird, was sich dann wieder auf den Aktienkurs auswirken würde.

[KaterFerdinand]

[FlexWheeler]

# 1529

Zitat:

#1527, #1520, #1518 .... was soll der Käse ?

Du kannst den IR- Reitzle – Müll in Deinem eigenen Thread posten so oft du willst. Aber bitte müll mir meinen Thread mit dieser Sch.... nicht zu.

Junge, Junge, die Scheisse in Deinen Thread kommt nur von Dir selbst.

Es wurde seitens IEM´s vor dem Alexanderstart bereits mitgeteilt, dass man keine weiteren Erlöse eingeplant hat. Ferner stellt der Film keinen Imageschaden da.

Wann immer Du also hier Deinen Müll zu dem Film ablässt werder ich Dir diesen Beitrag dazu reinstellen.

Auch wenn es Dich nerven sollte wie man ja förmlich sieht.

[Segate]

Alexander
GB D USA 04 / 176 min
FSK 12

Ein Stück Weltgeschichte auf Zelluloid gebannt

Es dauert nicht lange.
Es geht sogar recht zügig.
Ungefähr 1 min nach Begin des Abspanns weiß man,
dass „Alexander“ ein Meisterstück ist. Und dies
auf seine ganz eigene Art und Weise. Am Besten
fängt man vorne an…

„Alexander“ ist nicht nur eine Art Biopik des Eroberers,
nein, es funktioniert auch auf anderen Ebenen. Man
könnte es auch als „Geschichte eines Weltreiches“ oder
„Die Macht des Übermutes“ betiteln ohne einen Fehler
zu begehen. Anders als Vorläufer wie GLADIATOR &
TROYA wird nicht auf eine einzelne Person gezielt,
die den gesamten historischen Inhalt reflektieren soll.
Es werden alle Facetten gezeigt, die schlechten wie die
Guten. Dabei wird auch schamlos die bisexuelle Neigung
des „Alexander von Makedonien“ (Colin Farrell) fokussiert.
Er wird gezeigt wie er war, und nicht wie er cineastisch
gesehen besser gewesen wäre. Seine Liebe zu Hephaistion
(Jared Leto) wurde jedoch so geschickt inszeniert, das sie
weder auf die Nerven fällt noch sich unnötig aufdrängt.
Sehr schillernd auch die Figur der Olympias,(Angelina
Jolie) welche Alexander durch ihre Herrschsucht und
ihre giftigen Wort letztendlich sogar mitunter in den Tod
reißt. Der Film leuchtet hinter die Fassade und führt uns
vor Augen, wie sinnlos der Krieg ist. Alexander vergibt am
Ende sogar die Länder wieder an ihre rechtmäßigen
Herrscher, vor lauter Eroberungszwang. Grade in der
heutigen Zeit (Irak Krieg) ist ein solcher Seitenhieb immer
wieder von nutzen.

Lyrik eines Eroberers

Alexander war ein armes Geschöpf. Er bekam nur wenig
Liebe und Verständnis, umso mehr Verantwortung und
Erwartungen galt es für ihn zu erfüllen. Auf der einen
Seite die eiskalte Mutter, welche in erster Linie Rache an
ihrem Mann Philipp (Val Kilmer) nehmen wollte, und
grade er auf der anderen Seite (Philipp), welcher ihn
eigentlich schon abgeschrieben hatte, da er einen neuen
Sohn erwartete. Klar das auch in Alexander ein Feuer
loderte, welches ihn antrieb seine Träume sowie die
Träume der anderen zu verwirklichen. Er wollte doch nur
den Stolz der Eltern, und die komplette Anerkennung,
welche man ihm schuldete. Auf seinen Eroberungszügen
durch den Osten, war sein einziger wirklich Vertrauter
Hephaistion, sein Geliebter. Nur ihm könnte er wirklich
vertrauen, seitdem er wusste das auch seine Mutter die
Finger im Spiel hatte, als sein Vater ermordet wurde. Sie
war es immer, die regieren wollte. Doch da sie es nicht
konnte, musste ihr Sohn das für sie tun, auch um den
Preis, den er bezahlte.
Vielleicht war es durch die innere Einsamkeit, oder sein
endloses Streben nach immer mehr Macht, welches ihn
zu diesem Teufel seiner selbst verkommen ließ. Man
weiß es nicht 100%, aber ich schätze es war von allem
ein wenig. Genau wie die Helden einstiger Tage, zu denen
er doch so gerne zählen wollte, wurde auch über ihn ein
Fluch verhängt. Es kam kein Donner auf, und Zeus streckte
auch nicht seine Hand nach ihm aus. Es geschah ganz
heimlich. Er wurde mit „Übermut“ und „Größenwahn“
belegt, drum spielt es auch keine Rolle, das es seine
eigenen Flüche waren. Es konnte ihn eben keiner vor sich
selbst retten. Die meisten die gegen ihren Schatten
kämpfen, verlieren zwangsläufig. So auch Alexander der
Große. Nur mit dem Unterschied, das er vor seinem
Ableben die Welt auf wichtige Weise veränderte…

Inszenierung einer Legende,
Instandsetzung eines Mythos

Oliver Stone ist hier Programm. Jede Szene, sei sie noch
so unbedeutend, trägt seine einzigartige Handschrift.
Er haucht „Alexander“ jenes wichtige Element ein,
welches den anderen Filmes des Genres fehlt:
Persönlichkeit.
Diese Gabe transportiert den Film über Höhen und
Tiefen, ohne dabei auch nur zu versuchen, als Lexikon
zu fungieren. Dieselbe Persönlichkeit durchströmt auch
die gesamten Darsteller. Jared Leto spielt die Rolle des
vor Sehnsucht fast erstickenden Kriegsgefährten
Alexanders genauso gut, wie der sonst so emotionslose
und wortkarge Val Kilmer den „unüberwindbaren“
König der Makedonen. Angelina Jolie und Colin Farrell
gebührt jedoch das Hauptaugenmerk. Beide übertreffen
sich nacheinander ein paar Mal im gesamten Film. Jolie
ist mit Herzblut bei der Sache und verleiht dem Film so
eine ungeheure Glaubwürdigkeit. Man möchte ihr fast
abnehmen, was sie da zum besten gibt. Eine der
schillernsten Rollen für Jolie, die es wohl schafft, von
ihrem Lara Croft Image wegzukommen. Farrell
überzeugt ebenfalls durch Taten. Die oft sehr emotions-
geladene Gestik und Mimik von Colin wirkt ebenfalls
sehr realistisch. Oft wechselt sie auch wunderbar ins
fade und leere, weil er den Weg den er grade bestreitet
nicht kennt und daher fürchtet. Also wenn auch viele
Colin-Skeptiker immer was an ihm zu nörgeln haben,
so sollten sie diesmal nach Qualität bewerten.

Schaut man sich technische Details an, so ist man nicht
minder verwundert. Der Sound lässt das Kino vibrieren,
so das der Saal zu beben beginnt. Wer es nicht so laut
mag, der kann bei den wunderschönen und oft tragischen
Klängen von Altmeister „Vangelis“ entspannen. Diese
passen hervorragend in die jeweiligen Abschnitte des
Films, und helfen die Höhen und Tiefen der Story hervor
zu heben. Das Bild ist oft wackelig, fokussiert jedoch
dabei immer das Geschehen. Es liefert uns unglaubliche
Aufnahmen der Umgebungen, der Farbenpracht und der
Stimmung. So will man des Öfteren am liebsten manche
Bilder festhalten, aus Angst sie so nicht noch einmal zu
sehen.

Vom Feldzug und dem eigenen Rhythmus

„Alexander“ bedient sich da dank Stone an einer
gutbewährten Taktik. So kommt es des Öfteren vor, dass
nach einem großen Ereignis einfach wieder die Zeit
gewechselt wird. Also sehen wir Szenen, deren Bedeutung
wir noch nicht kennen, die aber später wichtig sind um
die Geschichte zu komplettieren. Genauso sehen wir auf
einmal Szenen, welche die Lücken anderer wieder
schließen. Dies hilft auch oft, die lange Spielzeit im
Kopf zu verkürzen. Außerdem wird der ganze Film
aus der Sicht von Ptolemaios (Sir Anthony Hopkins)
erzählt, der Alexander bei seinen Schlachten zur Seite
steht. Dies wiederum schmälert die Wichtigkeit des
genauen Übertragens der Geschichte wie wir sie
kennen, und wie sie gezeigt wird.

Noch einmal möchte ich die beiden Schlachten erwähnen,
welche einfach so gigantisch dargeboten wurden, das man
sie einfach nicht außer Acht lassen kann. Dem Zuschauer
wird hier (im Gegensatz zu TROYA) die unfassbare Größe
des Massakers vor Augen geführt. Die Schlachten wirken
dank einiger blutiger Sequenzen auch viel realer und vor
allem bedrohlicher. (Für einen 12 Jährigen sogar zu real,
aber lassen wir das FSK.) Man bemerkt förmlich den
Unterschied der ersten Schlacht zur Zweiten. Die erste
wird noch von tapferen Kriegern geführt, welche für ihr
Land und die Freiheit kämpfen. Die zweite Schlacht dient
schon nur noch der Befriedigung Alexanders, immer neue
Welten zu verschlingen. Die Männer haben keinen
Kampfgeist mehr, da sie sich selbst über die Idiotie dieses
Feldzuges im Klaren sind. Das spürt man auch deutlich
an der Optik. Die vielfach beschriebene Szene, in der
Alexander dem Elefanten entgegentritt, und einem auf einen
Schlag bewusst wird wie der Kampf enden wird, ist in
diesem Jahr noch legendär geworden. Es stimmt
einfach alles. Seien es die Farben in die das Bild
wechselt, oder die Aufnahmen Alexanders am Boden.
Atemberaubend! Dem Zuschauer wird schlagartig klar,
das Alexander dem Tode geweiht ist. Sei es nicht in dieser
Schlacht, dann im weiteren Verlauf. Wir sehen noch
wie Alexander mit seinen inneren Geistern kämpft, und
im nächsten Augenblick das Leben aus ihm schwindet.
Sein Ring (des Geliebten) fällt zu Boden, und springt auf
dem Marmor herum. Wir sehen noch ein letztes Mal
Anthony Hopkins, der seine Erzählung abschließt. Das
allerletzte Bild ist die Statue des Alexander, und das
Imperium, welches er erschaffen hatte. Die Leinwand wird
dunkel und wir wissen, das dieser Film uns noch lange
im Kopf hängen bleiben wird, und kein schnöder 08/15
Film ist, wie es viele Kritiker gerne hätten…

FAZIT:
Ein Epos, welches auf voller Linie überzeugt. Manchmal
etwas langatmig, dennoch fesselnd. Für mich in seinem
Genre ein würdiger König. Das nenne ich KINO !

90 %

[ccraider]

danke flex,

[Frakt@l]

Noch ne Meinung aus Kino.de. Anscheinend gibt es in Deutschland doch eine Menge Leute, die den Film toll finden.

THEMA: Oliver Stones Meisterwerk

John Shooter
25.12.04 - 21:12 Uhr

G.O.A.T. – so nannte Muhammad Ali jüngst sein Mammutbuch. GOAT steht dabei für Greatest Of All Times – der Größte aller Zeiten. Nun, auf die Welt der Boxer trifft dies sicherlich zu, nicht nur im Ring war Ali unvergleichlich und unbestritten der Größte Boxer, ja vielleicht sogar Sportler, den es je gab. Doch der einzige Mensch, auf den das Attribut „Der Größte aller Zeiten“ zutrifft, ist wohl Alexander der Große.
Mit gerade einmal knapp 20 Jahren wurde er König, und machte sich auf die größte Odyssee der Menschheit. Acht Jahre lang zog er mit seinen Truppen aus Griechenland gen Ostern und eroberte jedes Reich, das ihm da im Weg stand. Angefangen mit einer Schlacht gegen die übermächtigen Perser, abgeschlossen mit einer Schlacht gegen die bis dahin nicht einmal wirklich bekannten Inder. Und aus jeder Schlacht ging er, wenn auch zahlenmäßig oftmals weit unterlegen, als Sieger hervor. Das verdankte er vor allem seinem schier unglaublichen strategischen Denken, seiner Entschlossenheit. Er war mehr als nur ein Feldherr. Er war, so erzählte man sich, der Sohn des höchsten Gottes Zeus. Mythos, zweifellos. Aber das veranschaulicht nur seine unglaubliche Wirkung auf die Menschen um ihn herum, er machte sich nur wenige Feinde. Seinen Kriegsgegnern gab er, nachdem er deren Länder erobert hatte, selbige zurück, dafür bekam er weitere Soldaten, um weiter und immer weiter zu ziehen. Angetrieben durch nicht enden wollende Neugier, durch seinen besten Freund Hephaistion. Als dieser dann stirbt, ist auch Alexander des Lebens nicht mehr willig und fähig, auch er stirbt, kurz vor seinem 33. Geburtstag.
Alexander der Große hat die Welt verändert. Das sagt man mal so salopp, man sagt es zu Filmen, man sagt es zu jedem etwas größeren Ereignis. Doch hier ist diese zur Redewendung verkommene Aussage mal ganz ernst zu nehmen: Alexander hat die Welt verändert! Er änderte ganze Völker, er änderte scheinbar nicht zu ändernde Werte der Menschheit. Er änderte deren Auffassung gegen Fremde. In den knapp 13 Jahren seiner Macht krempelte er die bis dahin stehende Welt komplett um. Nichts war mehr so wie vorher. Er ist auf ewig unerreicht, und auf ewig nicht zu vergessen.


Der Film beginnt mit Alexanders (Colin Farrell) Tod, er endet mit Alexanders Tod. Erzählt vom alten Ptolemaios (Anthony Hopkins), wird dann Alexanders Kindheit erzählt. Hier wird sehr genau auf seine Beziehung zu Vater Philipp (Val Kilmer), dem König, und Mutter Olympias (Angelina Jolie) eingegangen. Die beide sind zerstritten und beide versuchen, den jungen Alexander auf ihre Seite zu ziehen. Er selbst kann sich zwischen beiden nicht wirklich entscheiden, hat mit beiden Probleme. Sein bester Freund ist Hephaistion (Jared Leto), was sich im Laufe seines Lebens auch nicht ändern wird. Als König Philipp bei einem öffentlichen Auftritt getötet wird, ist Alexander neuer König, und schon zieht er los, nach Persien.
Bis hierhin erzählt der Film fast poetisch. Alexanders Darsteller als Junge spielt völlig überzeugend und ist Colin Farrell wie aus dem Gesicht geschnitten. Meine anfänglichen Zweifel, Val Kilmer und Angelina Jolie könnten niemals Colin Farrells Eltern spielen, waren schnell verflogen. Vor allem Kilmer weiß zu überraschen mit seiner ausdrucksstarken Schauspielkunst, Jolie spielt ordentlich, fällt auf und überzeugt einfach. Toll die Szene, in der Alexander sein Pferd zähmt, das vorher niemand geschafft hat. Diese Szene steckt allein schon voller Magie, man bekommt schon einen Vorgeschmack auf die Bilder, die man später zu sehen bekommt. Spätestens jetzt bin ich gefesselt von der Erzählweise des Films, mir läuft eine Gänsehaut über den Rücken, und weiter geht es.
Regisseur Oliver Stone überspringt die ersten kleinen Kämpfe und Schauplatz des Films ist nun die Schlacht gegen die Perser. Die Streitmacht Persiens ist fast viermal so groß wie die eigene, doch Alexander hat einen Plan, er will den Hauptmann der Perser töten, denn ohne ihn hat die Armee keine Orientierung. Was folgt ist unbeschreiblich.
Eine Schlacht, deren Ausmaße jegliche Vorstellungskraft sprengt. In der Brutalität anzusiedeln bei „Braveheart“ und vielleicht noch „Last Samurai“ und „Gangs Of New York“, in der Größe, zahlenmäßig allerhöchstens bei „Herr der Ringe III“. Allerdings, so finde ich, einfach besser. Die Rede Alexanders vor seinem Heer lässt mir die nächste Gänsehaut über den Rücken laufen, und die Schlacht beginnt. Ich bin eigentlich nicht derjenige, der Schlachten in Filmen liebt, doch so etwas wie hier habe ich vorher noch nicht gesehen. Und, es ist noch nicht der Höhepunkt des Films, aber dazu später. Der Film hat eine FSK 12, und sechsjährige Kinder dürfen den Film in Begleitung ihrer Eltern sehen. Abgesehen davon, dass wohl kein Grundschüler die Geschichtskenntnisse besitzt, die für „Alexander“ zweifelsohne vorhanden seien müssen, halte ich das für eine einfach nicht nachvollziehbare Entscheidung, einfach lächerlich. Auf der einen Seite dürfen Sechsjährige ein solches Gemetzel sehen, auf der anderen Seite werden Erwachsene manche Filme verboten.
Aber ich schweife ab. Alexander treibt den Anführer der Perser in die Berge und begibt sich auf eine lange Verfolgung, bis er ihn tot auffindet. Alexander der Große, dieser Ausdruck wird im Film übrigens erstaunlicherweise nicht einmal benutzt, hat nun ein riesiges Babylon zu seinen Füßen. Sein Traum ist es, die Welt zu erobern und Babylon, das wunderprächtige, fast vollkommene Babylon zur Hauptstadt der Welt zu machen.
Um dieses Ziel zu erreichen muss er weiter gen Osten ziehen, stets nach dem Grundsatz „Das Glück ist mit dem Wagenden“ handelnd tut er dies auch, und weitet sein Reich immer weiter aus. Colin Farrell, zu Beginn des Film noch als Jüngling dargestellt, entwickelt mehr und mehr Charisma, er spielt, das muss man wirklich sagen, so gut wie nie zuvor. Oliver Stone arbeitet bei der grausamen Schlacht mit seinen berühmten schnellen Schnitten, bei den restlichen Szenen allerdings dreht er wie selten zuvor. Fast poetisch dreht er vor der unglaublichen Kulisse lange Szenen, Szenen von denen fast keine kürzer als zwei Minuten ist. Lange Dialoge, keineswegs langatmig, und glücklicherweise mal endlich ohne hohle Sprüche, wie es bei Historienfilmen sonst immer der Fall ist. Erfreulich ist zudem, dass drei große Namen, Hopkins (nur als Erzähler noch tätig), Jolie und Kilmer, zeitweise komplett aus dem Film verschwinden, mal 40 Minuten lang gar nicht im Bilde sind.
Alexander nimmt, zum Entsetzen aller seiner Landsleute, eine Ausländerin zur Ehefrau, er will einen Sohn zeugen um einen Nachfolger zu haben. Und seine Reise geht weiter, immer weiter nach Osten, in den Regenwald, und die erste Enttäuschung folgt. Es gibt keine Schätze zu holen, und der wandelnde Staat zieht weiter, in Richtung Indien. Innerhalb seiner Leute gibt es mehr und mehr Unruhen, Alexander ermordet den ehemaligen Liebling seines Vaters in einer Sequenz, die an schauspielerischer Stärke und Wucht kaum zu überbieten ist. Das Lager ist nun gespalten, Alexander wird nicht mehr von allen geliebt. Seine Landsleute machen ihm Vorwürfe, dass er auch die Asiaten mitkämpfen lässt, doch er geht seinen Weg unbeirrbar weiter.
Angekommen in den Bergen, in Eis und Schnee, steht die letzte Schlacht gegen die Inder bevor. Gekonnt setzt Stone den Unwillen des Heeres in Szene, indem er zum ersten Mal keine Jubelarien auf eine Rede Alexanders folgen lässt. Doch er schafft es, die meisten Soldaten doch dazu zu bewegen, ihm zu folgen, er führt sie in den Wald, in dem die Schlacht stattfindet, und was folgt sind die imposantesten Minuten Film, die ich jemals gesehen habe. Mit unglaublicher Wucht treffen Elefanten am Schauplatz ein, fantastische Bilder zeigen eine grausame Schlacht wie es die Leinwand noch nicht erlebt hat. Gewaltig dann die Szene, in der Alexander getroffen wird. In Zeitlupe, mit einem perfekt dazu passende Score, wird sein geliebtes Pferd von Pfeilen durchbohrt und er selbst getroffen, er fällt zu Boden, Stille. Die Farben ändern sich, Alexander liegt im Sterben das Schlachtfeld und der ganze Wald in rot getaucht, unbeschreiblich. Diese Farbumkehrung bleibt etwa drei Minuten bestehen und ist wohl der genialste Einfall in einem Film seit langem. Oliver Stone, aus „Natural Born Killers“ und „U-Turn“ noch bekannt vor allem wegen seiner plötzlichen Schwarz/Weiß-Sequenzen, geht hier visuell auf ein komplett neues Level, und mich verwundert seine Aussage nicht:
„Nach diesem Film muss die Geschichte der Filmschlachten neu geschrieben werden“. Er hat schlicht und ergreifend Recht.
Als Alexander dann schließlich doch überlebt, Hephaistion kurze Zeit später stirbt und Alexanders Leben nun auch vorbei ist, und Anthony Hopkins noch seine letzten Worte an die Nachwelt diktiert, der Abspann folgt, saß ich erst einmal da. Geplättet. Verwundert. Erstaunt. Mit einem ’Wow-Gefühl’ verlasse ich den Kinosaal und denke darüber nach, was für einen großartigen Film ich da gesehen habe.

Oliver Stone inszenierte einen technisch absolut perfekten, schauspielerisch völlig überzeugenden Hochklassefilm. In den Medien verrissen, kann der Film wenigstens mich vollends überzeugen. Im Gegensatz zu „Troja“, der im Prinzip nur Bombast war ohne Seele, ist „Alexander“ in seiner ganzen Pracht mindestens zehnmal so gut. Auch „Gladiator“ übertrifft er um Längen. In der Charakterzeichnung ist er beiden Filmen deutlich überlegen, in „Gladiator“ wurden nur zwei Personen wirklich eingehend beschrieben, in „Troja“ war es gar keine. Hier wird neben Hauptperson Alexander, der seinem Idol Achilles nacheifert, auch Hephaistion, Olympias, Philipp und ein ganzes Volk genauestens unter die Lupe genommen. Man muss ganz klar sagen, dieser Film ist eine ganze Klasse besser als das Meiste, was man in den letzten Jahren an Mammutproduktionen zu sehen bekommen hat. Er beschreibt Alexander den Großen als eine greifbare Legende, als Sohn Gottes und normalen Menschen.
100%. Ohne zu zögern.

Fraktal

[Durlacher]

.
Was haltet Ihr von diesen drei Schock – Szenarios :


1) ... In 2005 wird es keinen Kinostart für eine Internationalmedia – Produktion geben.

2) ... Bormann ist pleite und die Banken schmeißen die restlichen Aktien auf den Markt.

3) ... Ende März braucht IM zusätzliche Liquidität, sonst droht die Insolvenz.

.

[Moebiusx]

Nix.

Ich halte mehr von folgendem Schock Szenario:

2005: Durlacher gibt endlich ruh, weil er zwecks medizinischer Versuche von Außerirdischen entführt wurde.

[derfla1949]

Wieso sind das vier Schock-Szenarien? Die Möglichkeiten sind doch alle gemäß ihrer Wahrscheinlichkeit eingepreist.
Eine größere Kursbewegung ist nur bei der von Moebiusx genannten Möglichkeit zu erwarten. Und dann käme es zu einem Kurssprung. Außerirdische entführen Durlacher, weil er etwas von IM zu wissen vortäuscht? IM interessant für Außerirdische? Wahnsinn, würde der Bäcker blinken.

Die erstgenannten drei wären ein Schock allenfalls für Leute, die auch geschockt sind wenn beim Roulette Rot statt Schwarz kommt. Merke, bei IM kommt immer Rot statt Schwarz, es sei denn, es kämen außerirdische Mächte zu Hilfe.


Nicht Trübsal blasen Leute, Spenden sind das Gebot der Stunde!

[FlexWheeler]

Um 10.09 Uhr schon voll.

[Durlacher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[piscator_]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ccraider]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[derfla1949]

Ob Bormann die EV abgegeben hat, ließe sich ja herausfinden.
Aber das kostet Geld, und damit kann man weiß Gott Besseres anfangen als eine Auskunft einholen.
Die Wahrheit kommt auch so ans Tageslicht.

[Durlacher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[piscator_]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ccraider]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[GL1800]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Durlacher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[LAMBORGINI]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[XTerminatorX]

Reicht das Geburtsjahr ?

http://www.internationalmedia.de/deu/unternehmen/c_bormann.h…

[Durlacher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[blockweise]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[derfla1949]

Es liest sich immer eigenartig, wenn man auf einen Beitrag reagiert hat, der dann plötzlich nicht mehr da ist ..
ach Du lieber mod, ich wünsche Dir ein Gutes Neues.

So oder so. Falls einer die ev abgegeben hat, macht sein piv die Resteverwertung zwar nicht unbedingt sofort, aber auch nicht erst nach 7 Jahren.

[Durlacher]

.
Abfrage für: 548880 und Moritz Bormann

Datum Name Stellung Art Anzahl Kurs Volumen
29.12.2004 Moritz Bormann V V 24.500 0,46 11.270
28.12.2004 Moritz Bormann V V 33.700 0,46 15.502
27.12.2004 Moritz Bormann V V 56.000 0,47 26.320
23.12.2004 Moritz Bormann V V V 34.778 0,49 17.041
22.12.2004 Moritz Bormann V V V 52.000 0,46 23.920
21.12.2004 Moritz Bormann V V V 44.807 0,46 20.611
20.12.2004 Moritz Bormann V V V 117.000 0,48 56.160
17.12.2004 Moritz Bormann V V V 44.996 0,51 22.948
16.12.2004 Moritz Bormann V V V 61.300 0,50 30.650
15.12.2004 Moritz Bormann V V V 72.000 0,52 37.440
14.12.2004 Moritz Bormann V V V 116.700 0,53 61.851
13.12.2004 Moritz Bormann V V V 239.000 0,56 133.840

[Durlacher]

.
Warum verkauft der Vorstand von IEM seine Firmenanteile ? ...

[Elmshorner]

Wahrscheinlich, weil er viel von der Firma hält

[piscator_]

wie du weisst @duli

verkauft nicht er sondern seine Bank, ohne ihn zu fragen ....

[XTerminatorX]

Hmmmm - oder weil´s garnicht seine sind ???
Weil er keine halbe Millionen Privatvermögen hinlegen möchte für Anteile, die der Firma zu Gute kamen ?
Oder weil ihm die restlichen knapp 4 Millionen einfach reichen ?

Jaja - Fragen über Fragen.

Viel Spass beim Einsammeln

Trotzdem nochmal für die "Neumitleser" :


Veränderung der Aktionärsstruktur


München, 20. Dezember 2004 – Bisher von Herrn Moritz Bormann, Vorstandsvorsitzender der IM Internationalmedia AG, gehaltenen und an die DZ Bank AG verpfändeten Aktien werden derzeit von der Bank marktschonend umplatziert. Die Erlöse aus dieser Umplatzierung dienen ausschließlich zur Rückführung eines im Rahmen des Börsengangs aufgenommen Darlehens für den Erwerb ehemaliger Kommanditanteile an der IMF1. Keine Erlöse aus der Umplatzierung kommen Herrn Bormann persönlich zugute.

Die über die Börse umzuplatzierenden Aktien beinhalten ausschliesslich Papiere, welche bereits seit dem Geschäftsbericht 2001 als verpfändet veröffentlicht wurden.
In dem Umfang wie die Bank die Umplatzierungen vornimmt, werden auch die Meldungen gemäß §15a Wertpapierhandelsgesetz („Director’s Dealing“) erfolgen. Der jeweilige Umfang und die Terminierung der marktschonenden Umplatzierung über die Börse liegen dabei im alleinigen Ermessen der Bank.

Kontakt:
Catherine Reitzle
Public Relations
IM Internationalmedia AG
Cuvilliésstrasse 25
D-81679 München

[LAMBORGINI]

aha

werden wieder postings gelöscht

mein lieber mod.

du null

[blockweise]

bormann ist überall...


nur meine meinung.....

[Durlacher]

.
TOTAL LIFETIME GROSSES
Domestic: $34,029,245 42.7%
+ Overseas: $45,724,316 57.3%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $79,753,561 ...

[miaumiau]

@1545

Ob Bormann verkauft, oder die Bank ist doch egal!

Die Frage sollte lauten: Warum kauft Bormann zum angeblich geringen Kurswert nicht die verpfändeten Anteile auf?
Jemand, der etwas von "seiner Firma" hält, kauft zum angeblich geringen Kurs zurück um am späteren Erfolg zu partizipieren!
Jemand, der mit "seiner Firma bereits abgerechnet hat", kauft eben nicht zurück; da er sich bereits eines anderen Netzwerkes bedient?

So sehe ich das!
silly money from germany!
Hierbei verweise ich gern nochmals auf den Artikel, der dies sehr gut schildert:

http://img.wallstreet-online.de/banners/4967/interview.pdf?/…

[Durlacher]

.
Sieht nicht gut aus ... ... Ratio: 0,389! ...

Ordertiefe XETRA
Realtime Ordertiefe Stand 10.01.05 14:31

1 0,20
4 400 0,42
16 400 0,43
4 500 0,44
39 283 0,45

0,46 6 552
0,47 9 000
0,48 15 425
0,49 33 050
0,50 57 100
0,51 17 000
0,52 10 000
0,53 3 750
0,54 2 000
0,55 12 000

64 584 ... Ratio: 0,389 ... 165 877

[Mirto]

06.01.2005 Moritz Bormann
Vorstandsvorsitzender Verkauf 0,47 EUR 3.000

05.01.2005 Moritz Bormann
Vorstandsvorsitzender Verkauf 0,48 EUR 5.000

04.01.2005 Moritz Bormann
Vorstandsvorsitzender Verkauf 0,48 EUR 11.000

03.01.2005 Moritz Bormann
Vorstandsvorsitzender Verkauf 0,48 EUR 10.790


http://www.internationalmedia.de/deu/index.htm

[carlosgarcia]

Wie jetzt ?

Bormann schmeisst zu diesen Kursen und, was noch viel signalgebender ist, in dieser sehr angespannten Zeit Aktien auf den Markt ?

Vertrauensbildender würde doch sein, er kaufte welche zu diesen Kursen. Oder würde sich wenigstens klemmen, mit diesen Stückzahlen überhaupt als Verkäufer in Erscheinung zu treten .

Na dann : Gute Nacht !

gruß carlos

[carlosgarcia]

Sorry erster Satz: Hab noch Sirup im Gehirn. Aber der Fakt ist schon Klasse.

[carlosgarcia]

Ach Käse, sind doch die Aktien, die die Bank verschleudert.

Sorry, ich leg mich wieder hin.

gruß carlos

[derfla1949]

hast aber doch nicht ganz unrecht gehabt, die Frage ist doch, kann oder will Bormann die Papierchen nicht kaufen.
Keins von beiden klingt gut für IEM.

[piscator_]

@derfla

kann nicht, MUSS nicht unbedingt negativ für IEM sein.
Wenn er nicht kann, ist er wahrscheinlich auf die Einnahmen von IEM und einen hohen Kurs für die restlichen Aktien in seinem Besitz angewiesen.

Und das wär ausgesprochen positiv für IEM und den Kurs.

Piscator

[derfla1949]

piscator,
so kann man es auch sehen.
Vielleicht setzt die Existenzbedrohung neue Energien frei. Das ist auch dringend notwendig.

[Momesso]

Hier ne Antwort von Fr. Reitzle auf meine Frage wie hoch das Boxoffice von Alex ist und wie es mit dem erreichen der Gewinnzone 2005 aussieht!


Sehr geehrter Herr XXX,

das weltweite Boxoffice-Ergebnis beläuft sich derzeit auf rund 79,8 Mio. US-Dollar. In den grossen internationalen Territorien ist er zum Teil erst vor wenigen Tagen bzw. noch gar nicht gestartet.

In Deutschland, wo ALEXANDER seinen Start am 23. Dezember 2004 hatte, verzeichnet der Film bisher 904.052 Besucher.


Was den Turnaround betrifft, so wurde auf der Hauptversammlung 2004 nicht explizit vom Jahr 2005 gesprochen, sondern von `mittelfristig`, da zu konkrete Prognosen im internationalen Filmgeschäft nicht wie in der Konsumgüterindustrie möglich sind.

Fakt ist, dass durch T3 deutlliche Gewinne erzielt worden sind, die aber durch die hohen Abschreibungen mehr als aufgezehrt wurden.

Diese Abschreibungen werden ab 2005 unter 10 Mio. Euro gehalten werden können, so dass in Verbindung mit anderen bereits erreichten Zielen (Senkung der allgemeinen Verwaltungskosten etc.) die Basis für ein profitables Arbeiten geschaffen wurde.

Bekannt gegeben haben wir bisher die Produktion von BASIC INSTINCT 2 mit Sharon Stone. Kommuniziert haben wir auch die Schliessung der Finanzierung des Projektes ADRENALINE. Bis voraussichtlich Ende Februar wird ein weiterer Produktionsstart kommuniziert werden können. Dies werde ich aber zu gegebener Zeit natürlich veröffentlichen.


Mit freundlichen Grüssen,
Catherine Reitzle

[marvessa]

das heisst bis mind Ende Febr wird hier Totenstille herrschen


Fr. Reitzle
Es ist nicht ausgeschlossen, aber meines Informationsstands nach ist Ende Februar wahrscheinlich.
-----Ursprüngliche Nachricht-----
]
Gesendet: Dienstag, 11. Januar 2005 14:52
An: Reitzle Catherine
Betreff: AW:


o.k. danke dafür, heisst also, vor Ende Februar kann ich nicht mit weiterem positiven Newsflow welcher Art auch immer rechnen ?

[derfla1949]

Totenstille - kein sehr schönes Wort.

Was bedeutet eigentlich "Finanzierung geschlossen" ?

Bei IM ist bekanntlich nichts sicher. Eines ist aber sehr wahrscheinlich. Einen weiteren Projektstart gibt es erst nach Vorlage einer testierten Rechnung für 2004, und das wäre wohl erst im April.

[honorar]

derfla

das kann wohl wieder mal nur eine vermutung deinerseits sein. denn wie du weisst, wurde kürzlich die finanzierung für adrenaline vermeldet - ohne testierten abschluss 2004

und dass m.b. die stücke nicht selbst erworben hat, kann durchaus steuerliche gründe haben.

bringt nichts, stets positive oder negative vermutungen anzustellen. die zukunft wird es uns zeigen.

gruß

honorar

[marvessa]

Der Grossteil der Aktien wurde nun verkauft, es stehen jetzt noch 368.597 Aktien aus. Nach Abschluss der Verkäufe wird die Aktionärsstruktur final einen Streubesitz von 87,76% aufweisen, Herr Bormann hält dann noch 12,24%. Da noch Verkäufe von 368.597 Aktien ausstehen, ist die aktuelle Struktur 13,49% zu 86,51%.
An der Aussage meiner letzten Email hat sich nichts geändert. Ich gehe davon aus, dass ich den nächsten Produktionsstart bis Ende Februar kommunizieren kann. Sie wissen ja, dass dies im Filmgeschäft zeitlich schwer abschätzbar ist, aber nach den Informationen, die ich aus den USA erhalte, sollte bis Ende Februar weiterhin realistisch bleiben.

Mit freundlichen Grüssen,

Catherine Reitzle

[derfla1949]

honorar,
"steuerliche Gründe" dafür, momentan nicht zu kaufen, könnte ich mir, wenn auch mit Mühe, noch irgendwie vorstellen. (Möglichst hoher Verlust zur Gegenrechnung gegen anderweitige Veräußerungsgewinne).
Nur, sollte IEM steigen, dann wäre doch der entgangene Gewinn höher als der steuerliche Nachteil ?
Nun ja, es mag andere Steueraspekte geben, und ich bin kein Steuerspezialist.
Es wär aber mal interessant, wenn Du Deine Gedanken zu dem Thema erläutern könntest.

[honorar]

derfla

ich möchte hier nicht öffentlich über die bonität m.b. spekulieren. das ist auch ein grund, warum ich mich hier z.z. etwas zurückhalte.

aber einen gedankenansatz möchte ich hier doch mal öffentlich in den raum stellen:

kann es sein, dass die dz seinerzeit bei der hereinnahme der verpfändeten aktien einen fehler gemacht hat? Welche Rückführungsmodalitäten wurden seinerzeit vereinbart?
Welche Auswirkungen in steuerlicher Hinsicht hätte es für m.b., wenn er diese aktien nun zu einem wesentlich niedrigeren preis zurückkauft als er sie seinerzeit verpfändet hat?

es soll nur ein gedankengang sein. manchmal kann es auf den ersten blick anders aussehen als es ist. ich vermag es jedenfalls nicht genau zu beurteilen. vielleicht gibt es hier ja spezialisten im steuerrecht, die den gedankenansatz einfach einmal aufnehmen.

gruss honorar

[derfla1949]

honorar,
dass bei der DZ nicht alles richtig gemacht wurde, liegt ja auf der Hand.
Ansonsten wirfst Du eine spannende Frage auf.

Schon ein paar generelle Aussagen aus berufenem Munde zur steuerlichen Behandlung schlecht gesicherter Kredite wären von Interesse.

[honorar]

derfla

Schon ein paar generelle Aussagen aus berufenem Munde zur steuerlichen Behandlung schlecht gesicherter Kredite wären von Interesse.

Dich interessiert hier doch sicherlich nicht die steuerlichen Auswirkungen für die DZ, oder? Hier geht es um IEM und allenfalls noch um evtl. steuerliche Auswirkungen für m.b.

[FlexWheeler]

Erstens:




Also was für Aktien werden hier eigentlich umplaziert?




Veränderung der Aktionärsstruktur


München, 20. Dezember 2004 – Bisher von Herrn Moritz Bormann, Vorstandsvorsitzender der IM Internationalmedia AG, gehaltenen und an die DZ Bank AG verpfändeten Aktien werden derzeit von der Bank marktschonend umplatziert. Die Erlöse aus dieser Umplatzierung dienen ausschließlich zur Rückführung eines im Rahmen des Börsengangs aufgenommen Darlehens für den Erwerb ehemaliger Kommanditanteile an der IMF1. Keine Erlöse aus der Umplatzierung kommen Herrn Bormann persönlich zugute.

Die über die Börse umzuplatzierenden Aktien beinhalten ausschliesslich Papiere, welche bereits seit dem Geschäftsbericht 2001 als verpfändet veröffentlicht wurden.
In dem Umfang wie die Bank die Umplatzierungen vornimmt, werden auch die Meldungen gemäß §15a Wertpapierhandelsgesetz („Director’s Dealing“) erfolgen. Der jeweilige Umfang und die Terminierung der marktschonenden Umplatzierung über die Börse liegen dabei im alleinigen Ermessen der Bank.







Zweitens:




Kommanditanteile an IMF1?




http://www.dcm-ag.de/cms/index.php?id=171

IMF 1 - unser erster Medienfonds

Das erfolgreiche Konzept der IMF-Medienfonds des Münchner Initiators DCM AG startete 1997 mit der IMF 1, die am 31.12.1999 mit einem Kommanditkapital von DM 200,1 Mio. geschlossen wurde. Das Investitionsvolumen belief sich per 31.12. 1999 auf ca. DM 360 Mio.

Die Ausschüttungen für die Gesellschafter wurden in prospektierter Höhe geleistet. Das steuerliche Ergebnis wurde den Gesellschaftern über die Jahre 1997 bis 1999 hinweg in prospektierter Höhe zugewiesen. Die Ergebnisse der Gesellschaft der Geschäftsjahre 1997 bis 1998 wurden einer Betriebsprüfung durch das Finanzamt unterzogen und bestätigt.

Mit Beschluss der Gesellschafterversammlung vom 11.04.2000 wurde der gesamte Geschäftsbetrieb der IMF 1, insbesondere alle Copyright- und Auswertungsrechte sowie die flüssigen Mittel in die neugegründete IM Internationalmedia AG, München, eingebracht. Auf eine Kommanditbeteiligung von DM 100.000 entfallen rund 1.600 Aktien. Der Gesellschaftsbeschluss sieht gleichzeitig mit der Ausgabe der Aktien die Auflösung der Gesellschaft vor. Die Aktie der IM AG wurde am 15. Januar 2003 ins Prime Standard Segment der Frankfurter Wertpapierbörse aufgenommen (WKN 548 880) und ist seit dem 22. September 2003 im SDAX vertreten. Zu den Filmproduktionen der IMF 1




Drittens:




Die Gesamtanzahl der verpfändeten Aktien beläuft sich auf 1.295.167 Aktien.

1.295.167 : 1.600 x 100.000,00 DM = 80.947.937,00 DM 41.338.022,00 € Anschaffungskosten

oder anders

1.295.167 x Ausgabekurs von 32,00 Euro = 41.445.344,00 € (Inkl. Rundungsdifferenzen) Anschaffungskosten





Viertens:




1.295.167 x durchschnittlicher Verkaufskurs von 0,47 = 608.728,49 € Verkaufserlös




Fünftens:




41.388.022,00 € Anschaffungskosten
./. 608.728.49 € Verkaufserlös
--------------------
40.779.294,00 € Verlust




Sechstens:





§ 23 Einkommensteuergesetz

Private Veräußerungsgeschäfte

(1) [1] Private Veräußerungsgeschäfte (§ 22 Nr. 2) sind


1. Veräußerungsgeschäfte bei Grundstücken und Rechten, ...

2. Veräußerungsgeschäfte bei anderen Wirtschaftsgütern, insbesondere bei Wertpapieren, bei denen der Zeitraum zwischen Anschaffung und Veräußerung nicht mehr als ein Jahr beträgt;

3. ...




Also hier ist ja nun mehr als ein Jahr vergangen, also kann es § 23 nicht sein.




Siebtens:




§ 17 Einkommensteuergesetz

Veräußerung von Anteilen an Kapitalgesellschaften

(1) [1] Zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb gehört auch der Gewinn aus der Veräußerung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft, wenn der Veräußerer innerhalb der letzten fünf Jahre am Kapital der Gesellschaft unmittelbar oder mittelbar zu mindestens 1 vom Hundert beteiligt war. [2] Die verdeckte Einlage von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft in eine Kapitalgesellschaft steht der Veräußerung der Anteile gleich. [3] Anteile an einer Kapitalgesellschaft sind Aktien, Anteile an einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Genussscheine oder ähnliche Beteiligungen und Anwartschaften auf solche Beteiligungen. [4] Hat der Veräußerer den veräußerten Anteil innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Veräußerung unentgeltlich erworben, so gilt Satz 1 entsprechend, wenn der Veräußerer zwar nicht selbst, aber der Rechtsvorgänger oder, sofern der Anteil nacheinander unentgeltlich übertragen worden ist, einer der Rechtsvorgänger innerhalb der letzten fünf Jahre im Sinne von Satz 1 beteiligt war.

(2) [1] Veräußerungsgewinn im Sinne des Absatzes 1 ist der Betrag, um den der Veräußerungspreis nach Abzug der Veräußerungskosten die Anschaffungskosten übersteigt. [2] ...




Das ist der springende Punkt:

Moritz Bormann hat ein persönlich berechtigtes Interesse daran, dass die Aktien jetzt zu diesen Kursen von der DZ Bank verkauft werden, da er somit einen Verlust bei den Einkünften aus Gewerbebetrieb in höhe von über 40 Millionen Euro erzielt, den er dann mit künftigen Gewinnen verrechnen kann.



denn



Achtens:

Auch wenn Bormann aufgrund seines Wohnortes in USA in Deutschland nicht unbeschränkt steuerpflichtig sein sollte so ist er aber beschränkt steuerpflichtig:



§ 49 Einkommensteuergesetz

Beschränkt steuerpflichtige Einkünfte

(1) Inländische Einkünfte im Sinne der beschränkten Einkommensteuerpflicht (§ 1 Abs. 4) sind


1. ...

2. Einkünfte aus Gewerbebetrieb (§§ 15 bis 17),



a) ....

e) die unter den Voraussetzungen des § 17 erzielt werden, wenn es sich um Anteile an einer Kapitalgesellschaft handelt, die ihren Sitz oder ihre Geschäftsleitung im Inland hat, oder


f) die, ...


Exkurs:

http://www.internationalmedia.de/deu/index.htm


Die IM Internationalmedia AG ist die in München ansässige Muttergesellschaft der Intermedia Film-Gruppe mit weiteren Standorten in London und Hollywood.




Noch Fragen?

[fg69]

Hi Flex.....

das ist mal wieder das erste richtig gute Posting, welches ich seit längerem zu IM gelesen habe!!!

Mach weiter so!

Mal ne Frage..... kannst Du aufgrund deiner Ausführungen einen Einstieg in IM befürworten?

Allen Investierten viel Glück!

[christiank]

übernommen aus 1570:

41.388.022,00 € Anschaffungskosten
./. 608.728.49 € Verkaufserlös
--------------------
40.779.294,00 € Verlust

40.779.294,00 € Verlust unter der Prämisse aufzuführen, daß ein etwaiger Gewinn dadurch geschmälert werden soll, das finde ich doch mehr als vermessen!!! Das hat mehr etwas damit zu tun: wie rechtfertige ich mein Investment bei einer ausweglosen Situation und male es mir schön!!!

Also sorry, aber wie soll ich als Privatier einen Verlustvortrag von 40 Millionen akzeptieren, respektive stemmen? Überlege doch einmal selbst, welche Steuerschuld ich hier erbringen muß, um diese 40 Millionen wieder einzufahren!!! Ansonsten wäre ich doch echt blöde! Bsp: Verluste einfahren in Höhe von 40 Millionen, um meine Steuerschuld um 10 Mio. zu senken! Suuuuper Geschäft!!!

Entweder verstehe ich das jetzt falsch; allerdings wenn ich das jetzt nicht falsch verstehe, dann ist Bormann nicht von IM abhängig, sonder IM von Bormann!!! Und dies würde meine bisherigen Theorien dahingehend nur bestätigen!!!

Leider ist IM ohne Bormann nichts - nada - niente und DAS ist zweifelsohne DAS Problem!!!

[liftof]

Flex

Das bedeutet dann wohl das die DZ mind. bis April Zeit hätte.
Also wird die Jahresbilanz für den Abverkauf doch eine wesentliche Rolle spielen.

Wie sind denn die Kriterien für die Bank, den Verkauf noch in der Bilanz unterzubringen.

Bis wann muß verkauft sein??
Bis 31.12. oder gibts da Karrenzen?

Was ist eigentlich mit der Unterdeckung für das Darlehen??

Der Verlustvortrag könnte doch auch auf die Bank übertragen werden.

[FlexWheeler]

# 1571

Die Frage ist doch, warum läuft alles so wie es jetzt läuft?

Ich meine in 2004 gab es kaum nenneswerte positive News. Endlastig hiess es immer und dann wurde noch mal kurz zum Jahresende hin die Produktion von BI2 und die Sicherstellung der Finanzierung von Adreanline offenbart. Aber ansonsten: Nichts!

Oder doch mehr als viele hier sehen wollen:

Was liegt vor?

- Das Kostensenkungsprogramm wurde mehr als erfolgreich umgesetzt und die Overheadkosten konnten auf unter 10 Millionen gesenkt werden

- die Verlustbringende Tochtergesellschaft Initial wurde verkauft, Verbindlichkeiten dadurch gesenkt und Gewinnanteile von mindestens 11 Millionen gesichert

- die Produktionspipeline ist rappevoll

- es wurde immer wieder betont, dass 2004 aufgrund letztmalig hohe Abschreibungen auf die Entwicklungskosten der Pipeline deutlich negativ sein wird. Ab 2005 werden die Abschreibungen jedoch unter 10 Millionen liegen.

- diverse Filmproduktionen wurden schon angekündigt. Allein die FinancingFees aus T4 werden meiner Schätzung nach die Overheadkosten 2005 mehr als decken.

- die Liquidität ist bereits mittelfristig gesichert. Die Abschreibungen 2004 belasten die Liquidität nicht mehr. Die Overheadkosten sind bereits allein aus den FinancingFees aus BI2 bis zu den weiteren Produktionsstarts gewährleistet.

- ...


Ob Du jetzt kaufen solltest oder nicht sei Dir selbst überlassen. Die letzte fette Kröte die wir Aktionäre noch schlucken müssen werden die negativen Zahlen für 2004 sein. Dann sollte es stetig aufwärts gehen.







# 1572


Ich brauche mein Investment nicht rechtzufertigen.

Du hast jedoch ein Problem das von mir geschriebene zu verstehen.

Der Verlust ist doch bereits realität. Bormann muss ihn nur steuerlich auch realisieren.

Ich hab es doch selbst nicht anders gemacht. Jeder Aktionär sollte analog vor Ablauf der Spekulationsfrist prüfen, ob er nicht einen Verlust realisieren sollte um diesen dann mit anderen Gewinnen verrechnen zu können.

Ein späterer Zurückkauf der Aktien ist doch nicht ausgeschlossen.

Im übrigen kenne ich Herrn Bormanns weiteren Besteuerungsgrundlagen nicht.

Er ist am neuen Finanzierungsmodell SOFTMONEY (hat wahrscheinlich die Hälfte der hier Lesenden noch nicht mal mitbekommen) beteiligt. Die Gewinne die ihm daraus entstehen könnten mit den Verlusten z. B. verrechnet werden.

Ich weis es aber definitiv nicht.




# 1573

Zunächst einmal gehe ich davon aus, dass die DZ Bank sich mit dem Restverkauf nicht mehr so lange aufhalten wird. Wenn Du die Jahresbilanz von IEM meinst, so gehe ich fest davon aus, dass der Kurs nach deren Veröffentlichung erholen wird, weil paralell dazu bereits einige positive News raus sind und der T4 Produktionsstart dann auch noch bevorstehen müsste. Nur zur Erinnerung: Aus T3 beträgt der Gewinn über 50 Millionen fast bis zu 60 Millionen Dollar. Der Gewinn aus T3 dient zum großen Teil der Tilgung und Zinszahlung des 30 Millionen Kredites. Dieser Kredit wiederum diente zur Stärkung der Liquidität, die ja insbesondere aufgrund der Entwicklungskosten der volle Pipeline arg gelitten hatte.

Was passiert mit dem Gewinn aus T4?

Es ist nun mal halt so, dass Unternehmen in der Anfangsphase Anlaufverluste hinnehmen müssen. Dies sehe ich täglich in meinem Beruf. Sicher, dass es bei IEM so lange und in diesen Deminsionen anhält, ist außergewöhnlich, aber logisch nachvollziehbar.


Sorry, muss jetzt zur Arbeit.

Jeder soll das machen was er für richtig hält.



Gruß, Flex

(Schreibfehler könnt ihr behalten, hab keine Zeit mehr zum korrigieren)

[christiank]

@Flex
Ich habe schon verstanden, was du schreibst. Das Post sah in meinen Augen nur so aus, als würde man bei etwas schlechtem noch versuchen etwas gutes abzugewinnen. (Jetzt einmal bezogen auf den Kursverlauf und den zustehenden Infos, die man hat)
Allerdings hätte ich wissen müssen, daß du nicht zu dieser Sorte Menschen zählst. Sorry für mein falsch ausgedrücktes Posting!

[derfla1949]

Flex, da wären ja doch einige Bemerkungen fällig. Die meisten sind aber nicht neu. Eine verkneife ich mir aber nicht.

"Das Kostensenkungsprogramm wurde mehr als erfolgreich umgesetzt und die Overheadkosten konnten auf unter 10 Millionen gesenkt werden"
Laut GB Q3 2004 Allgemeine Verwaltungskosten 3 Mio im Quartal, 9,5 Mio in den ersten 3 Quartalen - das gibt zusammen mindestens 12 Mio und nicht nur 10. Und zwar Euro (was bei den heutigen Wechselkursen durch aus von Bedeutung ist).

[honorar]

derfla

Kostensenkungen greifen meistens mit ein wenig Verzögerung, also meinte Flex mit Sicherheit 2005

[marvessa]

flex
bist du mit T4 nicht ein wenig voreilig ? von wegen Produktionsstart usw

[LMGPG]

@durli
wie hoch war das einspielergebnis von good by lenin und dem wunder von bern international?
insbesondere in usa.
wie oft und wie lange waren diese filme unter den top10
weltweit, aufgeteilt nach territorien.
wie hat sich der kurs von senator entwickelt?

wir machen die kurse,
nicht die firma.
die machen ihr geschäft,
mal gut- mal schlecht.

lo

[fg69]

mal ne Frage an alle......

Stand den nicht mal ein Aktienrückkaufprogramm zur Debatte????

Allen Investierten viel Glück!

[zapzarap]

z.

[honorar]

fg69

deine frage ist nicht unberechtigt. es gibt ein solches programm. jedoch sind die voraussetzungen hierfür derzeit nicht gegeben, die einen rückkauf erlauben würden.

zap, du hast schon mal besser gepostet

[Frakt@l]

@flex (#1574),

Abschreibungen belasten nie die Liquidität. Sie belasten die Bilanz, da sie das Eigenkapital verringern und die G&V, weil sie den Gewinn reduzieren (bzw. zu Verlust führen). Die Liquidität wird durch Investitionen und Gemeinkosten (expense) belastet. Es ist wie im richtigen Leben: wenn du dir ein Haus kaufst (Investition), mußt du das Geld (Liquidität) auf den Tisch legen. Bei der anschliessenden Abschreibung über x Jahre hast du den Vorteil, dass du die von deinen Steuerschulden absetzen kannst. Damit bekommst du sogar Geld vom Finanzamt zurück, gewinnst also Liquidität.

Fraktal

[honorar]

entschuldigung frakt, aber ich lache nur, weil ich weiss, an wen du dein letztes posting gerichtet hast. inhaltlich hast du natürlich recht.

[FlexWheeler]

# fraktal

Also wenn Du Dich auf diesen Satz beziehst:

Die Abschreibungen 2004 belasten die Liquidität nicht mehr.

Genau so war es gemeint!

Die den Abschreibungen zu Grunde liegenden Aufwendungen sind bereits bezahlt.

[Durlacher]

.
Das Orderbuch sieht nicht gut aus ... ... Ratio: 0,45! ...

Bin mal gespannt, ob die 39 Cent-Marke fällt ...



Ordertiefe XETRA

Realtime Ordertiefe Stand 13.01.05 10:59


25 000 0,40
11 250 0,41
9 000 0,42
22 900 0,43
25 267 0,44

0,45 7 500
0,46 80 504
0,47 18 080
0,48 85 050
0,49 16 500

93 417 ... Ratio: 0,45 ... 207 634


Eröffnung: 0,45

[LMGPG]

moin@all

durli, !

lo

[Bobby182]

wahnsinn
was für ein mieses Papier,
die nächste Unterstützung bei 0,43

wie ist denn das mit den Projekten, kommen da noch mehr oder bleiben die bei 2.
Welchen Einfluss haben die Golden Globe AWARDs eigentlich?

[fg69]

an alle IEM-Invetierte....

ich bin in die Aktie kurz nach dem Börsengang, ?? ich glaube 1999 rein, dann wieder raus, dann wieder rein, und wieder raus usw. .... manchmal mit Geweinn, manchmal mit Verlust! Darauf kam es nicht einmal so sehr an, obwohl ich zu diesem Zeitpunkt Student gewesen bin und auf jeden Cent, damals Pfennig geschaut habe ..... :-) halt ein Trader, der sein Glück versucht hat!

Meiner Aufassung nach liegt der Sinn eines Unternehmens darin, dauerhaft Gewinne für die Eigentümer / Anteilseigner zu erwirtschaften. Da wir hier jedoch bei IEM wahrscheinlich irgend so ein Steuersparmodell durch Verlustvortrag/ -vorträge haben, frage ich mich, wie die Aktionäre daran, d.h. an den Verlusten der IM AG partizipieren können. Wenn ich daran denke, dass für eine Kommanditeinlage von 100.000 DM etwa 1600 Aktien ausgegeben worden sind, dann wäre diese Einlage heute ca. 720 € wert bzw. 1408 DM!!!!!!!!!!

Was ich bei IEM faszinierend finde, ist die Tatsache, das diese AG es über Jahre geschafft hat, keinen Gewinn zu erwirtschaften!!!!!!!!!!!!!!! Da liegt die Vermutung nahe, das es das Ziel dieser Gesellschaft sein muss, zumindet befristet keinen Gewinn zu erwirtschaften! Die wollen nicht .... sie dürfen nicht!

ich denke, dass diese AG nur zu dem Zweck gegründet worden ist, um befristet Verluste zu machen! Irgendein Medienfond in eine AG umgewandelt, der nur darauf aus ist, Verluste zu fahren, damit besser betuchtere Steuern sparen können, um IRGENDWANN mal doch Gewinn aus dem Unternehmen zu ziehen. Im übrigen liegt genau hier, also im zeitlichen, der Hauptaugenmerk, der genauer zu untersuchen ist. -> Wann ist denn irgendwann? Wann kann / will / soll IEM Gewinn erwirtschaften? 5 - 6 Jahre nach dem Börsengang??????????? Also demnächst??????????

Entweder wird hier ganz dick Geld verbrannt und IEM geht demnächst in die Isolvenz, oder aber wir werden in 2005 einen unglaublichen Turnaround sehen, der sich gewaschen hat. Zum letzteren nur soviel: Mit Medienfonds verdient der Anleger zunächst kein Geld, sondern verrechnet die Verluste gegen die zu zahlenden Steuern. Jedoch werfen auch mal die über Jahre verlustbringenden Medienfonds irgendwann mal einen Gewinn ab, wodurch sich eine Invetition endgültig auszahlen sollte!

Um dieses Geschäftsmodell verstehen zu können, sollte hier mal einer posten, der sich mit der Funktionsweise und dem Zeithorizont von Medienfonds auskennt! Leider vermisse ich qualitative Postings von Leuten, die sich damit beschäftigen. Ich muss leider gestehen, das dies auch für mich gilt, ich bin kein Kenner dieser Anlageform!

In diesem Sinne warte und harre ich der Dinge.... In IEM ist meiner Meinung nach wesentlich mehr Musik drin , man muss nur die Noten richtig lesen und den Takt richtig angeben!

Allen Investierten viel Glück!

[wema2002]

upps,

hat ALEX schon 100 MIO eingespielt

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=alexander.htm

Gruß wema

[BleibLockerAlter]

@fg69 #1589

Du stellst da ja eine schöne These auf.
Nur eine Frage hätte ich dazu.

WARUM sollte genau dieses Jahr der turnaround erfolgen.
Genauso gut könnte nach Deiner These der turnaround erst in 3 oder 4 Jahren erfolgen.

[ccraider]

oder auch
warum nicht ?

[BleibLockerAlter]

Ich bin nur mal so hier, lese also nicht regelmäßig mit.
Kann also sein das meine folgende Frage schon irgendwo beantwortet wurde.

In den letzten 32 Tagen hat der Bormann über 1 Millionen Aktien aus seinen Beständen verkauft. Nicht auf einen Schlag sondern verteilt auf 16 Handelstage.

Wie ist das zu bewerten?

[honorar]

frag die dz bank

[derfla1949]

Ausgangspunkte für eine Bewertung finden sich zuhauf unter www.internationalmedia.de (News, Kurs, FAQ, Geschäftsberichte etc etc).
Die Börse hat ihre Bewertung durch einen Kursrückgang von 15 bis 20% zum Ausdruck gebracht.

[scaglietti]

USA: Kinofenster schrumpft deutlich

Die Studios tragen der immensen Nachfrage nach DVDs immer stärker mit der Verkürzung der Auswertungszeit im Kino Rechnung, ermittelte die Marktforschung des Fachblatts "Video Store Magazine". In den letzten fünf Jahren hat sich das Kinofenster im den USA demnach um 16,9 Prozent verkürzt.

Konsumenten können Spielfilme, die im Kino mehr als zehn Mio. Dollar einspielten, heute im Durchschnitt bereits 138 Tage, also viereinhalb Monate, nach ihrem Kinodebüt auf DVD erwerben. Vor fünf Jahren dauerte es noch mehr als sechs Monate. Noch stärker ist die Zeitverkürzung bei Filmen zwischen 51 und 75 Mio. Dollar Boxofficeergebnis zu spüren: Diese Filme sind inzwischen im Schnitt bereits 132 Tage nach Kinostart auf DVD erhältlich. Zum Vergleich: 2000 vergingen noch 176 Tage bis zum Verkaufsstart der Disc.


News vom: 03.01.2005
Kategorie: Heimkino
Quelle: VideoWoche
Autor dieser News: Marcel Lanthemann

[scaglietti]

USA: Schauspieler und Studios brechen Verhandlungen ab

Die seit Anfang Dezember andauernden Verhandlungen zwischen den Studios und den Vertretern der US-Schauspieler über einen neuen Tarifvertrag sind gestern überraschend abgebrochen worden. In einer gemeinsamen Erklärung heißt es schlicht, die beiden Parteien seien gegenwärtig nicht zu einer Einigung gekommen. Ein Zeitpunkt für die Wiederaufnahme der Gespräche wurde nicht genannt. Der aktuelle Tarifvertrag zwischen der Screen Actors Guild (SAG) und der American Federation of Television & Radio Artists (AFTRA) mit der Alliance of Motion Picture & Television Producers (AMPTP) läuft Ende Juni aus.

Man kann davon ausgehen, dass der Abbruch der Verhandlungen in den kommenden Monaten zu einer erhöhten Produktionstätigkeit in Hollywood führt, da ein Streik der Schauspieler durch den Abbruch der Verhandlungen wieder einmal in den Bereich des Möglichen gerückt ist. Der drohende Schauspielerstreik im Jahre 2001 hatte großen Einfluss auf die Produktionsabläufe in den USA.

Einer der Hauptstreitpunkte der aktuellen Verhandlungen ist die Forderung der Schauspieler nach einer höheren Beteiligung an den DVD-Einnahmen. Der Autoren- und der Regieverband hatten das Tantiementhema bei ihren Ende 2004 ausgehandelten neuen Verträgen letztendlich wieder aus ihrem Forderungskatalog gestrichen, um überhaupt eine Einigung mit den Studios zu erzielen. Die Schauspieler geben sich in dieser Frage nun deutlich kämpferischer.


News vom: 11.01.2005
Kategorie: Allgemein
Quelle: Blickpunkt: Film
Autor dieser News: Marcel Lanthemann

[Durlacher]

.
Ab jetzt kann jede Video-DVD legal kopiert werden ! ...


Mit Davideo 4 Legal Copy kann man jede beliebige Video-DVD kopieren - ohne gegen das neue Urheberrecht zu verstoßen.



Davideo Legal Copy bietet dazu zwei verschiedene Kopier-Möglichkeiten: Geschützte Video-DVDs werden mit Hilfe Ihres DVD-Players entschlüsselt, aufgezeichnet und erneut als DVD (oder auch CD) gebrannt. Der DVD-Kopierschutz verliert dadurch seine Wirksamkeit und das neue Urhebergesetz greift nicht. Für ungeschützte Video-DVDs steht wie gewohnt die rasend schnelle digitale Kopie zur Verfügung.

Quelle : T-Oline.de

[Durlacher]

.
Uuuuuuuuuuuh ... ... das Orderbuch sieht schlimm aus... Ratio: 0,205 ! ! ! ...

Ordertiefe XETRA
Realtime Ordertiefe Stand 17.01.05 13:17

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
2 000 0,41
2 000 0,42
14 200 0,43
18 377 0,44
6 722 0,45

0,46 64 500
0,47 32 400
0,48 83 050
0,49 15 500
0,50 15 585

43 299 ... Ratio: 0,205 ... 211 035


Eröffnung: 0,44

[austrostocks]

klemmt nur die handbremse.....

[schakal23]

wieviele aktien hat noch diesen mann dier verkauft ja jeden tag welche der will unbedenkt raus ist ihm alles scheis egal ich verstehe das nicht

[honorar]

[intabroker]

Schakal,

diesen Mann hat noch gans fiele. Verkaz#ufen tur aber die
DZ-Bank.

[Bobby182]

Jupp!
Perfekter zeitpunkt einzusteigen.
Das kann ja nur mmehr nach oben gehen, oder was spricht dagegen , bzw. kann mir mal jemand erläutern was der Verkauf auf sich haben könnte, da ich keinerlei Ahnung hab was es bedeutet.

[kosto1929]

KAUF: WKN 548880 (IEM) zum REICHTUM

Kursexplosion vorprogrammiert!!!

Kursziel: 0,80€

[Bobby182]

Kursziel: 0,46€
heut abend

[piscator_]

0,48

nich so negativ bitte ....

[piscator_]

schon da ....


FFM taxt schon 47

[Durlacher]

.
Ist das der große Zock vor der Hiobsbotschaft ? ...

Ist schon erstaunlich, wie die Stücke aus den Depots fliegen. ...

Bin mal gespannt, ob wir heute über 800 000 gehandelte Aktien kommen. ...
.

[piscator_]

es fliegen immer exakt soviele Aktien AUS, wie IN die Depots .....

[Durlacher]

.
Wetten, da kommt bald eine negative Nachricht von IEM. ...

[Durlacher]

.
Heute bei 46 ... ... morgen testen wir die 45 ...



Aus der Traum vom Reichtum ...

[FlexWheeler]

# 1611

Durli ich nehme die Wette an und defeniere diese und den Wetteinsatz wie folgt:

Ich wette mit Dir, dass IEM bis zum Ablauf des 28.02.2005 keine negative Nachricht bringen wird.

Sollte ich die Wette gewinnen wirst Du nie wieder etwas zu IEM posten.

Sollte ich verlieren, werde ich nie wieder etwas zu IEM posten.

[Durlacher]

.
Wann kommen die Q-Zahlen ... * schlotter, bibber, ?§%$/%?"!, kotz, würg, * ...

[FlexWheeler]

Schreib hier nichts was wir schon wissen.

Was ist denn nun mit der Wette?

Du bist Dir doch in # 1611 so sicher gewesen.

Also doch nur dummes Gelaber.

Wie immer halt.

[Durlacher]

.
Heute wurden wieder 4 neue Pusher-Threads eröffnete. ...

Es herrscht offensichtlich Panik auf der Titanic. ...

Mal eine Frage : Gibt es überhaupt einen Kinostart in 2005 ? ...


Achja, wann testen wir die 39 Cent ? ...

.

[Reinecke7]

@Durlacher
Junge, Du ziehst extrem falsch Luft!!
Es ist besser Du hälst die Klappe in KA-Durlach

Gruß Reinecke

[FlexWheeler]

# 1616

Ne Durli, bei mir herrscht keine Panik, hier herrscht Euphorie.

Weil Du es noch nicht mitbekommen hast:

IEM macht dieses Jahr seine Gewinn mit FinancingFees die bewi Produktionsstarts gezahlt werden.

Und Produktionsstarts gibt es dieses Jahr einige.





Was ist denn nun mit der Wette?

[Durlacher]

.
Sollte 2005 kein Kinostart erfolgen, sieht’s für die Bilanz ziemlich finster aus. ...

Huuuuuuu ... das wären ja grausige Aussichten für 2005. ...

Ich hab da so ein Gefühl,... ...wir diskutieren in drei Monaten ernsthaft über eine Insolvenz von IM. ...

Nur meine Meinung ...

.

[honorar]

durli

leg mal ne andere scheibe auf

[KirkDouglas]

Das Insolvenz Gerede haben wir ja nun schon eine Ewigkeit. Hatte voriges Jahr noch eine Wette laufen mit der_wo_nicht_zockt oder so. Kurz bevor er sie verlor, so im November glaub ich, ward er für immer von der Bildfläche verschwunden. Aber vieleicht postet er ja nun unter einem anderen Namen ??

[marvessa]

na kirk die Wette hat er mir auch angeboten, aber er ging nicht auf mein Angebot ein, war ja klar , dass er sich verpfeift
Insolvenz , da können unsere liebeb Basher lange warten

[Durlacher]

.
Ich glaubte erst an einen Faschingsscherz. ...

Aber nee, Basic Instinkt2 soll mit Sharon (asbachuralt) Stone in die Kinos kommen. Uuuuuuuuhhhhuuuuuuu ...

Wer will die Oma Sharon Stone noch sehen ? Auf so einen Schinken hat die Filmwelt gewartet ... ... der Flop ist vorprogrammiert. ...

Na Jungs, geht euch endlich ein Licht auf. Die haben nichts auf dem Kasten. Mit diesem Basic Instinkt Abklatsch wollen die tatsächlich ins Kino. Der durchschnittliche Kinobesucher liegt zwischen 16 u. 28 Jahren für so ein Machwerk. Und die kommen mit einer Asbach-Uralttussy mit geschlagenen 50 Jahen daher. Ich lach mich tot vor soviel Schwachsinn. Mann o Mann, rette sich wer kann.


Nur meine Meinung ...

.

[FlexWheeler]

Naja, erstens spielt die Geschichte halt einige Jahre später weiter und zweitens findet auch eine ältere Stone ihr Publikum.

Auf die Story und deren Umsetzung kommt es letztendlich an.

Festzuhalten bleibt eh einzig und allein das IEM bereits gut 8.000.000,00 $ für den Film erhalten hat.

[XTerminatorX]

AKTUELL
Sibel Kekilli törnt am meisten anveröffentlicht: 10.01.05 - 11:02

Düsseldorf (rpo). Mit ihrer Filmrolle in "Gegen die Wand" gewann sie schon zahlreiche Preise, doch dieses Ergebnis ist sicherlich ein Überraschungserfolg: Sibel Kekilli hat vor Angelina Jolie die RP Online-Wahl zur Schauspielerin mit der erotischsten Ausstrahlung gewonnen. Bei den männlichen Kollegen war der Sieger mit Johnny Depp hingegen weniger unerwartet.
"Welche Schauspielerin törnt Sie am meisten an?" lautete die Frage und bei der Antwort waren die Sympathien ziemlich klar verteilt: Mit rund 22 Prozent der Stimmen wurde Sibel Kekilli zum attraktivsten Filmstar 2004 gewählt, Angelina Jolie erreichte mit 17 Prozent nur den zweiten Platz. Ein überraschendes Ergebnis für die hübsche Türkin, wurde ihre Hollywood-Konkurrentin Jolie doch erst kürzlich von den Lesern des US-Männermagazins "Esquire" zur "sexiest woman alive" gewählt.

Platz drei ging mit rund 9 Prozent der Stimmen an Catherine Zeta-Jones, gefolgt von der deutschen Alexandra Maria Lara, Oscar-Gewinnerin Charlize Theron und Nicole Kidman, die alle die gleiche Stimmen-Anzahl erhielten. Sharon Stone und Meg Ryan erfreuen sich immer noch großer Beliebtheit und teilen sich den fünften Platz.

Hollywoods Newcomerinnen Scarlett Johansson und Diane Kruger gehören dagegen trotz Film-Erfolgen zu den Verliererinnen der rpo-Abstimmung: Nur ein Prozent der Wähler gab ihnen ihre Stimme. Aber auch Penelope Cruz und Renee Zellweger wurden mit nur rund zwei Prozent Stimmen-Anteil als nicht besonders sexy bewertet. Jung-Talent Julia Jentsch ("Die fetten Jahre sind vorbei") fiel leider ihrer anscheinend noch mangelnden Bekanntheit zum Opfer und belegt den letzten Platz des Rankings.

Ähnlich eindeutig, aber weniger überraschend, fiel das Ergebnis bei den Männern aus: 36 Prozent der Leser wählten Johnny Depp zum erotischsten Schauspieler 2004. Der in Frankreich lebende Filmstar siegte vor George Clooney, der 27 Prozent der Stimmen erhielt. Favorit Brad Pitt, der jetzt auch frisch getrennt und damit wieder zu haben ist, landete mit rund zehn Prozent auf Platz drei.

Der "Matrix"-Held Keanu Reeves drehte zwar im vergangenen Jahr keine neuen Filme, zählt aber offenbar immer noch zu den begehrtesten Hollywood-Stars: Er platzierte sich bei der rpo-Abstimmung mit Rang vier noch vor dem smarten Briten Hugh Grant und Richard Gere. Der vom "People"-Magazin zum "sexiest man alive" gewählte Jude Law wurde von den rpo-Lesern auf den siebten Platz verwiesen.

Eher niedlich als sexy finden scheinbar viele die Schauspieler Matt Damon und Daniel Brühl, die noch nicht einmal auf ein Prozent der Stimmen kamen. "Ray"-Darsteller Jamie Foxx erlitt ebenfalls den "No Name"-Schock und landete auf dem letzten Platz. Die Wahlbeteiligung beim Vote "Welcher Schauspieler törnt Sie am meisten an?" fiel um 50 Prozent geringer aus als bei den weiblichen Filmstars.

[MacDurBlocki]

sind die immer noch nicht insolvent ?

[FlexWheeler]

# 1626

Dein Name verrät Deine Absicht, daher erspare ich mir Dir hier ausführlich dazulegen, warum eine Insolvenz mittelfristig kein Thema ist.

Muss halt dumm sterben und weiter dumm posten.

[microby]

macdurblocki
jetzt wirds richtig lustig!!!!!!!!


microby

[Durlacher]

.
Basic Instinkt 2 kommt ... ... Mann o Mann, rette sich wer kann ... ... Flop vorprogrammiert ...

In Basic Instinkt (1992) hatte Michael Douglas die tragende Rolle. Für den damaligen Megastar Michael Douglas wurde die Filmrolle auf den Leib geschrieben. Er allein stand für den Erfolg. Ohne Michael Douglas hätte dieser Film nie diesen Zuspruch gehabt. Die Sharon Stone glänzte doch nur in den erotischen Szenen. Und vermutlich setzte sie auch das Gerücht in die Welt, Michael und die Sharon hätten es wirklich vor der Kamera getrieben. Und genau dieses Gerücht trieb Millionen von Zuschauern in die Kinos.

Und jetzt soll Basic Instinkt 2 nach 13 Jahren neue Zuschauer in die Kinos locken, mit einem drittklassigen englischen TV Seriendarsteller den keiner kennt und der asbachuralt Blondine Stone. Die alte Stone (50) ist schon seit Jahren megaout. Die treib höchsten noch ein paar Jungs mit einem Ödipuskomplex in die Kinos. Ich lach mich tot, dass sich für so einen Schwachsinn-Film-Schrott sogar noch einen Geldgeber findet. Naja, wahrscheinlich wieder solche Blinde die auch den Alexander finanziert haben.


Nur meine Meinung ...

.

[jetti]

deine meinung ist keine meinung
aber danke fürs strong buy

[dl9baf]

Sag mal Durlacher, bekommst Du eigentlich Geld für den Quatsch den Du hier schreibst, das hält doch keiner aus mit Dir. Must ja nichts investieren ... oder ? Dann lass doch den anderen den Gewinn, oder willst Du im Hintergrund die Aktien der verunsicherten aufkaufen ! Das merkt doch jeder was Du hier für ein Spiel spielst.

Herzliche Grüße aus London ( hier wird IEM mit interesse verfolgt !! )

[nnah]

Nur meine Meinung ...

warum gibt er eigentlich überall(DVN etc.) seine schlechte Meinung ab???

gib auch mal ne schlüssige Antwort

[rbkio]

.... wer er und derfla die Einäugigen unter den Blinden hier sind.

und tschüss.

[derfla1949]

und rbkio, das Neunauge, taucht wieder ab ...

[Durlacher]

.
@Luigi

Respekt ... Respekt ... Respekt ... der Kandidat hat 100 Punkte ...

Gruß Durlacher ...
.

[blockweise]

hmmmmm. riesenumsätze??!!??

verkauft jetzt endlich.
M.B. seine stückchen???

nur meine meinung.....

[honorar]

jau und das gleich blockweise

[XTerminatorX]

Oh mann, genau - deshalb steigt ja auch der Kurs.
Naja - fast 4 Millionen hat er noch ( nach Deiner Rechnung wohl nur noch 3 ) - wenn bei jeder Millionen, die er verkauft, der Kurs um ca. 20 % steigt - haben wir ja noch ordentlich Luft nach oben

[blockweise]

na ja.
mal sehen.
ob er den rest.
auch noch verkaufen muß.

ist schon komisch.
dass er die dz-aktien.
nicht mehr brauchen konnte.

nur meine meinung....

[highinformer]

ich denke mal (nur meine meinung), daß wir schon sehr bald die dz-verkaufsstrategie verstehen werden

[Durlacher]

.


Razzies: Bush und Berry nominiert

"Catwoman" Halle Berry und US-Präsident
Bush sind für die "Goldene Himbeere"
nominiert worden.

Die Spottpreise - "Razzies" genannt -
sind das Gegenstück zu den Oscars und
werden traditionell am Tag vor den be-
gehrten Filmpreisen verliehen.

Neben Berry wurden auch Colin Farrell,
Sharon Stone und Lambert Wilson für die
zweifelhafte Ehrung vorgeschlagen.
"Catwoman" erhielt gleich sieben Nomi-
nierungen; "Alexander" sechs. Präsident
Bush wurde für seinen Auftritt in Mi-
chael Moores "Fahrenheit 9/11" vorge-
schlagen.


.

[Frhstck]

Moin Moin

11 Oscarnominierungen das kurbellt das Geschäft an.

Ich sag nur Forrest Gump usw. damit verdienten Firmen wie Universal Millionen. Und bei IEM wird Aviator mehr in die Kassen spülen als Terminator.

Gruss

[chronoswiss]

heute sollten wir aber die 0.60 nachhaltig knacken

[Frhstck]

L&S ,57 zu ,58

scheint schnell zu gehn

[blockweise]

hier herrscht ein.
enormer verkaufsdruck.
auf der Aktie.
warum auch immer!!!!

vorsicht ist geboten!!!

nur meine meinung.....

[Durlacher]

.
Was ist die größte Demütigung für einen Film-Produzenten ?

Tja, ... es ist, ... wenn seine Produktion für die " Goldene Himbeere " nominiert wird !

Glückwunsch nach München für gleich sechs Nominierungen. Es ist wirklich eine Kunst, so einen Mist wie " Alexander " abzuliefern.

Liebe Anleger in den IMF 3 Filmfond, nach m. M. ist Gefahr in Verzug. Basic Instinkt 2 wir genauso ein Desaster.

Ach ja, Sharon Stone ist auch für die " Goldene Himbeere " nominiert.
Sollte sie diesen Preis jetzt nicht bekommen, wird es mit BI 2 bestimmt klappen. ...

Leute, ich hoffe euch geht endlich ein Licht auf. Wie oft soll ich euch es noch predigen, das sind Amateure !


Alles nur meine Meinung ...
.

[piscator_]

und was kümmerts den Produzenten ....?

es soll ja Filme geben, die mit der Goldenen Himbeere ausgezeichnet wurden und mehr als 250 Mio eingespielt haben .....

[chronoswiss]

@ durlacher
jedes board hat seinen kasper und du bist wirklich witzig.

[LMGPG]

fakt ist, das in frankreich ein gesetz erlassen wurde,
welches den ausländischen investoren erlaubt wie einheimische zu agieren und frankreich als finanzierer
global besser aufzustellen.
kurzum- was eichel hier abschaffen will,
haben die franzosen übernommen.
das gesetz wurde am montag verabschiedet,
wer genauereres weis sollte es posten.
die mkp von iem niedriger ist als der preis für alex in fra


gerücht ist, das vivendi als großer arbeitgeber druck gemacht hat.
ebenfalls das das geschäftsmodell von iem nun auch in frankreich von staatlicher seite gefördert wird.

spekulation ist mein tip:
vivendi-universal oder concorde oder die familie de laurentiies.

gruß
lo

[kyron7htx]

Down -5,45%. Fakt.
Neue Alltime Lows in Reichweite.

[honorar]

kyron

da ist wohl mal wieder 1 tag an dir vorbeigezogen

[FlexWheeler]

2 Schritte vor und ein zurück.

Gesund, gesund!

[thamakuas]

# 1649 LMGPG
ergänzend glaube ich, dass "man" auch in UK ganz gut
(teil-)produzieren kann.
th.

[blockweise]

weiß jemand.
wann die katastrophalen zahlen.
für 2004 bekannt gegeben werden???

nur meine meinung.....

[schakal23]

IM INTERNATIONAL MEDIA (WKN 548889) Der Film Alexander bekam keine Oskarnominierung. Aviator bekam zwar 11 Nominierungen, aber IM partizipiert hier nur an Overages (wenn sämtliche Vertriebs- und Produktionspartner ihre Recoupments (Entschädigungen) erhalten haben). Deshalb wurde die kurzfristige Spekulation in der Aktie glattgestellt.



jetti das ist extra für dich

[LMGPG]

jakal

den rest haben sie schon erhalten, deswegen nur noch overages.

wie lange versucht ihr noch uns für du...

lo

[Gretzky99]

Das wird nie aufhören

[XTerminatorX]

#1654

Da sich ja jeder hier sicherlich intensiv mit IEM beschäftigt (so wie Du ja auch - sonst wüsstest Du ja nichts von "katastrophalen Zahlen") - kennen auch die meisten die IEM-Homepage http://www.internationalmedia.de/deu/index.htm

Wenn man dort unter "Investor Relations" auf "Finanzkalender" klickt - erhält man die gewünschte Info.

Falls ich Dir sonst noch PC-mäßig helfen kann - melde Dich (Suchen im Internet, Handhabung der Maus, Tastatur usw.)

#1655

Ob Oscar oder nicht - Alexander ist Vergangenheit !

Sehr geehrte Damen u. Herren, es wird ein Einspielergebnis von 65 Millionen für USA prognosiert, wenn es so kommt, macht dann IM verluste???

Die Internationalmedia Gruppe ist im Grunde nicht vom Einspielergebnis abhängig. Wenn die Performance von ALEXANDER nicht gut sein sollte, hat dies keine weiteren finanziellen Auswirkungen in negativer Hinsicht. Sollte das Boxoffice in den USA aber die 140 Mio. US-Dollar erreichen, partizipiert IM an den Overages.

[Durlacher]

.
Sollte man vor den Q-Zahlen noch investiert sein ?

Ich glaube nicht, dass die schlechten Zahlen im Kurs eingepreist sind.

Und wer weiß, welche Kröte den Aktionären für 2005 noch serviert wird.

Ich rate zur Vorsicht !
.

[blockweise]

#1658
kannste nicht einfach.
den termin hier reinschreiben???

gehe nämlich.
nicht so gerne.
auf die unten genannte.
unternehmensseite.

da steht immer so viel zeugs.
dass dann nicht eintrifft...
...wie nennt man das gleich wieder???

nur meine meinung.....

[piscator_]

@durli

in den Kurs ist derzeit eine Insolvenz eingepreist.
Gehts noch schlimmer ?

Gruss Piscator

[blockweise]

ich denke.
eine insolvenz würde.
einen kurs von 25 cent bringen.
...für´s erste.

nur meine meinung.....

[Durlacher]

.
Einen Insolvenzkurs schätze ich bei 10-15 Cent ein.
.

[Durlacher]

.
Immer vor einem Megagau wird der Kurs hochgezockt. ...

Muss nicht sein, aber es könnte eintreffen. Ich rate zur äußerster Vorsicht ! ...
.

[derfla1949]

Aus der FTD:

Ziel sei es, die bisherige Steuerbegünstigung von Medienfonds abzuschaffen, die überwiegend US-Produktionen zugute komme, sagte Kulturstaatsministerin Christina Weiss der FTD. Stattdessen müsse es mehr Anreize geben, in deutsche Produktionen zu investieren: "In Deutschland eine Steuersubvention zu gewähren, damit in Amerika Filme produziert werden, kann nicht unser Ziel sein."

[LMGPG]

@derfla

rate mal, warum der t4 in europa gedreht werden soll.
betimmt nicht der sprachbarrieren oder des hohen euros wegen.

gruß
lo

ps mexico arbeitet auch an einem filmförderungskonzept,
ebenso arnie in LA.
da kann noch einiges an alternativen kommen...

[dl9baf]

Kann denn nicht mal einer diesen Blödmann Durlacher abschalten, das kann doch keiner lesen was er für einen Scheiss schreibt. Der Mensch muss krank sein,man ist das trauig das solche Wohnstätten nun auch schon Internetanschluss haben. Durlacher, lass es doch sein. Geht lieber täglich zur Behandlung und vor allem nimm doch bitte Deine Pillen.

Gruss aus London

[chronoswiss]

vielleicht kann ihm ja jemand die batterie herausnehmen und weit weg schmeissen

[derfla1949]

Was hat unser Freund Durlacher denn wieder angestellt, dass er hier so angefeindet wird??

[Reinecke7]

Defla, Durlacher ist nicht unser Freund...
Dir empfehle ich, "Katers´s" Ausführungen intensiv zu studieren, damit Du zukünftig nicht so viel Blödsinn von Dir gibst.

Gruß
Reinecke

[derfla1949]

Nein du schlauer Fuchs, dieser Zahlensalat ist mir nicht nahrhaft genug. Da sind ja so viele Ballaststoffe drin, dass nachher meine Wasserrechnung unbezahlbar wird.

[Durlacher]

.

# 1667 ... Was ist das für ein Spinner ? ... ... Ich habe seit dem 27.01 im IEM – Board nicht mehr gepostet. ...

Und jetzt kommen solche Proleten wie in # 1667 mit diesen Beleidigungen. Nur um zu provozieren. ...

Ich soll wahrscheinlich wieder posten, die Prolls haben Langeweile ! ...

.

[ScorpionKing]

Konnte ich auch nicht nachvollziehen.

Bleib aber trotzdem am Rande stehen und warte ab.

Danke!

[Durlacher]

.
Hi Jungs, ... ... hmmmm ... ich würde jetzt verkaufen. ...

[honorar]

klar, weil du ja durlacher bist

[wolocha]

durlacher stell bitte xetra 2.02 und ich kaufe ab
Danke!

[wolocha]

0,63

[wema2002]

Schreibt Durli so einen Mist, ändert sich der Kurs oder bleibt da, wo er ist

[lisa46]

hmmmm

[Segate]

New York, 17.02.05 / 12:03 Kino International
Weinsteins und McGurk mit neuer Firma?

Der scheidende COO von MGM Chris McGurk und Harvey und Bob Weinstein könnten in Zukunft möglicherweise gemeinsame Wege gehen. Die "New York Post" behauptet zumindest, McGurk wolle für diesen Zweck 300 Mio. Dollar von Privatinvestoren einsammeln. Die Firma solle nach Abwicklung der Übernahme von MGM durch Sony gegründet werden, so das Blatt weiter.
Quelle: Blickpunkt:Film

[FlexWheeler]

Weinstein´s haben schon mit Intermedia zusammengearbeitet.

Dateline: 12 February 2002

Oscar Bound!

BBC Films, Intermedia Films and Miramax Films present a Mirage Enterprises/Scott Rudin/Robert Fox Production of a Richard Eyre Film.

We are happy to announce that another Minghella film is Oscar bound!
Academy Award-winner Judy Dench (Shakespeare In Love) has been nominated for best actress in the role of writer Irish Murdoch and Academy Award nominee Kate Winslet (Titanic) for best supporting actress in the role of the younger Irish Murdoch!

Iris, based on John Bayley’s books, ‘Iris - A Memoir’ and ‘Elegy for Iris’, with a screenplay by Eyre and Charles Woodthe tells the story of the enduring and loving relationship between novelist and philosopher Iris Murdoch and her husband John Bayley .

Judi Dench and Kate Winslet portray Iris Murdoch during two distinct periods of her life, while Jim Broadbent and Hugh Bonneville play the older and younger John Bayley.

‘Iris’ is co-financed by BBC Films, Intermedia Films and Miramax Films. Mr. Minghella served as the film`s Executive Producter along with Sydney Pollack
Guy East, David Thompson, Tom Headley and Harvey Weinstein.



http://members.tripod.com/~AMinghella/Updatelinks.html




Also Leute, man kann kucken wo man will, aber ich sehe nur postives und die rosarote Brille hab ich schon lange abgelegt.

[Reinecke7]

Durlacher
...einzig und allein wird es für dich bedenklich dieses Jahr. Mit einem Hirn wie ein Spatz lebt es sich sehr bedenklich

Gruß
Reinecke

[Segate]

Financial Times Deutschland
Disney lässt Produzentenpaar Weinstein ziehen
Montag 17. Januar 2005, 09:19 Uhr
US-Branchenquellen bestätigten am Wochenende, dass Disney mit den Weinstein-Brüdern derzeit über die Konditionen einer Trennung verhandelt. Die Verträge der Weinstein-Brüder an der Spitze des von ihnen gegründeten Filmstudios Miramax laufen Ende September aus. Die Weinsteins, die zuletzt immer wieder im Clinch mit ihren Chefs bei Disney lagen, wollen nun ein eigenes, unabhängiges Studio aufziehen. "Wir haben bereits eine Menge Themen geklärt", zitierte die "Los Angeles Times" einen Beteiligten an ANZEIGE

den Trennungsgesprächen.

Der Abschied der Weinsteins wäre der zweite schwere Schlag für die Disney-Filmsparte seit dem Ende der Vertriebspartnerschaft mit dem Animationsstudio Pixar ("Die Unglaublichen"). Weinstein-Produktionen wie "Pulp Fiction", "Shakespeare in Love" oder "Chicago" haben die Gewinne der Disney-Filmsparte stark getrieben - 2003 lieferten sie mit 211 Mio. $ ein Drittel des Jahresgewinns und waren zudem noch deutlich profitabler als andere Disney-Filme. Überdies haben sie das Renommee erhöht, weil die Weinsteins jahrelang abonniert auf Oscars und andere Filmpreise waren. 1993 hatte Disney die von den Weinsteins aufgebaute Firma Miramax für 70 Mio. $ gekauft. Nach einer Trennung bliebe Miramax zwar bei Disney. Aber ohne die kreativen Köpfe liegt der Wert des Studios nur noch in seiner Filmrechtebibliothek.

Streit eskalierte um "Fahrenheit 9/11"

Das Problem für Disney ist, dass die Trennung nicht nur unternehmensstrategisch gedeutet wird. Immer wieder war Harvey Weinstein persönlich mit Disney-Chef Michael Eisner aneinander geraten. Da Eisners Führungsstil ohnehin umstritten ist, setzt der Streit auch den Chef zusätzlich unter Druck. Eisner versuchte, das Budget der Weinsteins zu deckeln und prestigegetriebene Produktionen wie das Bürgerkriegsdrama "Cold Mountain" zu behindern - tatsächlich blieb dem Film der erhoffte Erfolg versagt.

Zuletzt eskalierte der Streit, als Eisner versuchte, Produktion und Verleih von Michael Moores Präsidentensatire "Fahrenheit 9/11" zu verhindern. Weinstein zieh Eisner öffentlich der Feigheit. Eisner-Vertraute warfen den Weinsteins vor, sie seien nicht mehr so erfolgreich wie früher und schielten nach Oscars statt nach Kassenerfolg.

Bekannte Regisseure könnten auch gehen

Derzeit spülen die Weinsteins mit dem Martin-Scorcese-Film "The Aviator" Geld in die Kassen des Disney-Konzerns. Das Drama über den Flugpionier Howard Hughes mit Leonardo DiCaprio und Cate Blanchett in den Hauptrollen hat seit seinem Start kurz vor Weihnachten allein an den US-Kinokassen bereits über 45 Mio. $ eingespielt. Ein weiterer aktueller Oscar-Anwärter aus der Weinstein-Produktion ist "Finding Neverland".

Disney hat den Weinsteins laut der "Los Angeles Times" Bonuszahlungen von über 100 Mio. $ als Teil der Trennungsvereinbarung zugesagt. Allerdings wird demnach noch gestritten, wer das Recht erhält, Fortsetzungsfilme zu erfolgreichen Weinstein-Produktionen herzustellen. Außerdem geht es um begonnene Projekte, die die Weinsteins unabhängig fortführen wollen. Von Regisseuren wie Quentin Tarantino oder Anthony Minghella ist bekannt, dass sie nur mit den Weinsteins arbeiten wollen.

Rückschläge in Serie

Pixar (NASDAQ: PIXR - Nachrichten) 13 Jahre spülten die Animationsfilme des Erfolgsstudios wie "Findet Nemo" Geld in Disneys Kassen. 2004 löste Pixar den Vertriebspakt mit Disney.

Miramax Die Filme der Weinstein-Brüder waren profitabler und gewannen mehr Oscars als die Filme des Disney-Stammstudios Buena Vista. Doch Eisner riskiert nun die Trennung.

Ovitz-Prozess Vor Gericht liefert sich Eisner mit Ex-Manager Michael Ovitz eine Schlammschlacht. Es geht um hohe Abfindungen für Eisners früheren Vertrauten.

Konzernumbau: Europachef tritt zurück

Er ist ein Studiomanager der alten Schule: Auf Strümpfen pflegte David Hulbert auf einer Konzernyacht während der TV-Messe in Cannes Geschäftspartner zu empfangen - wegen der polierten Holzplanken. Hulbert herrschte über Disneys TV-Geschäfte außerhalb der USA, über die profitablen Pay-Kanäle, Rechtegeschäfte und Beteiligungen wie den deutschen Kindersender Super-RTL. Damit war er Disneys Europachef. Nun ist er dem Konzernumbau zum Opfer gefallen.

Disney teilte in knappen Worten mit, dass seine Aufgaben auf verschiedene Manager verteilt würden. Es gehe darum, die "Effektivität zu erhöhen und die Kommunikation zu vereinheitlichen", sagte eine Sprecherin. Tatsächlich zieht die Konzernzentrale im kalifornischen Burbank Macht an sich. Hulbert hatte noch von der Filiale in London aus die Beteiligungen und Rechtegeschäfte dirigiert. Hulbert ist zudem ein Vertrauter von Konzernvize Bob Iger, dessen Ambitionen auf die Nachfolge von Konzernchef Michael Eisner bekannt sind.

Europas Disney-Channels werden künftig von John Hardie geführt, Produktionen und Rechtegeschäfte übernimmt Tom Toumazis. Beteiligungen wie Super-RTL werden künftig von Burbank aus geführt durch Disney-Managerin Laurie Younger.

[Durlacher]

.
#1674 ...

Tja Jungs, um 14:56 war der Kurs 64 Cent !

Und jetzt 60 Cent ! ...

[honorar]

durli, würdest du das von gestern auch noch posten?

danke

[Durlacher]

.
67 Cent ! ...

Jetzt die Gewinne mitnehmen. ... ... SICHER ist SICHER ! ... Ich rechne mit schlechten News ...

[Jomtien]

durlacher vergiss nicht deine pillen zu nehmen

[GiacomoCasanova]

http://www.wallstreet-online.de/si/community/board/threadpag…

CIAO

[Kranichstein]

@Durlacher

Da bist Du ein paar Tage zu spät. Ist doch schon längst passiert...

[Durlacher]

.
#1686 ... und Bingo ! ...




München/Los Angeles, den 28. Februar 2005 - Mitteilung des Vorstands der IM Internationalmedia AG bezüglich der nächsten Produktionsbekanntgabe:

Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre,

Sie haben bei unserer Abteilung für Investor Relations bezüglich aktueller Entwicklungen im Bereich neuer Produktionen angefragt. Dafür bedanken wir uns ganz herzlich. Es ist uns ein Anliegen, dass wir den Dialog mit Ihnen aktiv führen und Ihre Anfragen so schnell wie möglich sowie umfassend beantworten.

Wie in den vergangenen Wochen kommuniziert, wollten wir bis Ende Februar 2005 eine neue Finanzierung für einen weiteren Film geschlossen haben. Diese Aussage haben wir getroffen, weil wir uns mit unseren Partnern bereits Mitte Januar 2005 auf die wesentlichen Eckpunkte sowohl über die Finanzierung als auch über den weltweiten Vertrieb für einen neuen Film geeinigt haben.

Trotz intensiver Anstrengungen ist es uns jedoch nicht gelungen, die letzte Detailfrage in einem der Verträge zu klären, weswegen wir bis Ende Februar offiziell noch nicht mit der Meldung einer neuen Filmproduktion an die Öffentlichkeit gehen können. Wann dies passieren wird, hängt ausschließlich von den mit der Angelegenheit betrauten Anwälten ab. Diese Verzögerung wird ohne negative Auswirkungen auf die Liquiditäts- und/oder die Profitplanung bleiben.

Trotzdem, dass wir in den vergangenen Monaten die meisten der von uns gesteckten Ziele umsetzen konnten, zeigt sich wieder einmal, dass es sich bei unserem Geschäft um sehr schwer planbare Vorgänge handelt. Dies hängt sicherlich auch damit zusammen, dass wir uns beim Abschluss nicht unter Zeitdruck setzen können, nur um die Kapitalmärkte mit Meldungen zu befriedigen und damit eventuell nachteilige wirtschaftliche Konsequenzen in Kauf zu nehmen.
Wir bitten Sie deshalb um Verständnis, dass wir an unserer Praxis festhalten, Meldungen über neue Entwicklungen nur dann zu veröffentlichen, wenn uns alle notwendigen vertraglichen Grundlagen vorliegen.

IM INTERNATIONALMEDIA AG
Der Vorstand

[Durlacher]

.
So, ... und jetzt warten wir auf grottenschlechte Q-Zahlen. ...

Oooooooooooooje, was kommt da noch ? ...


.

[intabroker]

Der Dummbasher hat wieder etwas Rückenwind. Wochenlang nichts zu hören, nun wieder in der Manege.

[wolocha]

@durchlacher
Hallo!
Wie schaut aus mit wcm aus?
Bist beim 2,30 ein? 2003?
Hast alles verlören?
MfG Wolocha

[Durlacher]

.
Nö wolocha, ...

bin bei 2,15 rein und durch SL bei 2,01 raus.

Bei Schrottwerten sollte IMMER ein SL gesetzt werden !

Ich verkaufe konsequent, auch mit Verlust und warte nicht auf eine Kurserholung.

[Durlacher]

.
Gibt es keine Meinung zu #1690 ...

Wahrscheinlich wird es 2005 keinen Kinostart für eine IM - Produktion geben, oder ? ...

[wolocha]

morgen oder heut noch denke mal kommt erholüng

[wolocha]

bin immer noch in plus,sl werde i ni setzen,lieber dann günstig nachkaufen,stat billigst verkaufen!!!

[Durlacher]

.
Es ist echt gruselig was in den IEM-Pusher-Threads für einen Unsinn steht. ...

Mich wundert es immer wieder, wie versucht wird mit pomadigen Postings gutgläubige Menschen in diese Schrottaktien zu treiben. ...

Mein Rat liebe Anleger : ...



... und Finger weg von diesem IEM-Schrott ! ...


Nur meine Meinung ...
.

[jetti]

nun komm dulli ....steig ein

[Durlacher]

.
Hey Jetti, Du armer IEM-Zocker. ...

Das große Katzengejammer wird noch kommen. ...
.

[Durlacher]

Oje, Xetra 0,57 ! ...

[Durlacher]

.
Ich rechne mit einem Kursrückgang bis 50 Cent ! Das Risiko war noch nie so hoch wie jetzt.

Nach m. M. wird IEM ein beängstigendes Liquiditätsproblem bis zur Jahresmitte bekommen.

Mein Rat : Finger weg !
.

[lisa46]

bitte begründe deine aussage durlacher

[lisa46]

aktuell arbitrage möglich!

[Durlacher]

.
Sharon Stone lesbisch

Aber nur in "Basic Instinct2"

US-Schauspielerin Sharon Stone, die 1992 mit dem Film "Basic Instinct" zum Star wurde, will auch im zweiten Teil des Streifens ("Risk Addiction") aufregend bleiben.

Deshalb verkündet die 46-Jährige Dinge, von denen wir quasi noch keine Ahnung hatten: "Es gibt auch lesbische Liebe!" Aha, danke für die Aufklärunge, Miss Stone. Und: "Wir proben das gerade", sagte sie einem Bericht des "Express" zufolge im amerikanischen Fernsehen. Auf die Frage, ob sie im richtigen Leben jemals Sex mit einer Frau in Betracht ziehen würde, antwortete sie lachend: "Warum nicht? Das mittlere Alter ist eine Zeit, in der man für vieles offen ist."

Da darf man ja wohl schon gespannt sein, mit wem Sharon Stone sich demnächst auf irgendwelchen Roten Teppichen rumknutschen wird, um ihren Film erfolgsversprechend zu promoten ...

Aber die Frage, ob es auch in der zweiten Folge von "Basic Instinct" eine ähnlich denkwürdige Verhör-Szene wie im ersten Teil geben werde, als sie Michael Douglas tiefe Einblicke gewährte, mochte sie nicht beantworten: "Da müssen Sie schon zwölf Dollar an der Kinokasse bezahlen und das selbst herausfinden."


Das wird der gleiche Flop wie der schwule "Alexander" ... ... Die lesbische alte Stone ...
.

[Durlacher]

.
... " Da müssen Sie schon zwölf Dollar an der Kinokasse bezahlen und das selbst herausfinden. " ...

Die alte Schrulle Stone wird mich nicht ins Kino locken. ...
.

[lisa46]

Die 200 T-Linie haben wir wieder. Ausserdem sind wir immer noch im mittelfristigen Aufwärtstrend (aktuell Unterkante).

Alles kein Problem - keep cool

[German2]

The Aviator

Domestic: $93,894,000 53.5%
+ Overseas: $81,600,000 46.5%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $175,494,000


....International läuft es immer besser... Das Gesamt-BO steigt rapide an...

[DedMoroz]

Aviator ist Vergangenheit. Interressiert Niemandem. Wird auch keine finanzielle Auswirkung für die IM Int. haben, auser angekündigten ca.11,4 Mio. Eigentlich Schade. Aber Fakt ist Fakt- die Initial ist doch verkauft. Alexander Weltweit lauft auch nicht schlecht. Aber wer denk daran? 30 Mio sind werscheinlich schon eingepackt und vergessen---
Kursrückgang - Folge der Oskarverleihung und Unklarheit mit früher angekündigter Nachricht zu Neuproduktion....
Aber kurzfristig bis zur Jahresergebniss 2004 Ende März aus meine Sicht soll sich die Aktie trotzdem erhollen- Die wichtigste 7 Indikatoren der technischen Analyse zeigen auf eine Kurssteigerung- Und es ist eine Zeit zum nachkaufen bei Kursen unter 0,64 €- Quelle Comdirect .

mfG
DedMoroz

[microby]

Jetzt wird es endgültig lustig! Ich hab bald Bauchschmerzen wenn das hier so weiter geht. Nur hochkarätige Kompetenzen am Start. Köstlich.

[KaterFerdinand]

Hier ist etwas für den interessierten Leser, der ein wenig Verlangen nach Verständnis für das Filmgeschäft hat.

Diese Meldung ist vom 02.03.2005:

Herr der Ringe: Peter Jackson verklagt New Line

Wingnut Films, die Produktionsfirma von Regisseur Peter Jackson, hat New Line Cinema auf Profite an

DER HERR DER RINGE: DIE GEFÄHRTEN

verklagt. Der erste Teil der Trilogie spielte in Nordamerika 314,8 Millionen an den Kinokassen ein und 556,6 Mio. international. New Line und die Tochterfirma Katja Motion Pictures hätten den Umsatz, auch der DVD-Verkäufe, fehlerhaft berechnet, so die Klage.
Außerdem seien Partnerfirmen von New Line bevorzugt behandelt worden. Die Klagesumme ist nicht bekannt.

Quelle: Associated Press

Der Link: http://www.moviegod.de/film_news_detail.php?id=4847


Ich denke man sollte daraus ersehen wann der Film DER HERR DER RINGE: DIE GEFÄHRTEN in den Kinos angelaufen ist und wie lange so ein Geldrückfluß dauern kann. Man kann außerdem erkennen das die Filmbranche, und hier vor allem die großen Studios in den USA doch scheinbar ein wenig ihren Vorteil suchen. Natürlich ist das erst die Klage und muß nicht unbedingt stimmen. Jedoch ist zu überlegen ob Peter Jackson eine Klage einreichen würde wenn sie keine Aussicht auf Erfolg hätte. Zu wem New Line Cinema gehört muß nicht extra betont werden.

Wie gesagt es ist nur ein Beispiel um die Filmbranche etwas besser ein zu schätzen. Vielleicht ist es gar nicht so unsinnig etwas länger auf einen Produktionsstart zu warten, aber dafür eine einwandfreies juristisches Vertragswerk zu haben. Also ich finde da macht das Management gute Arbeit ein besonderen Augenmerk auf die Vertragsgestaltung zu legen. Wie immer nur meine Meinung.

[Durlacher]

.
He Kater, nur mal zur Erinnerung :

Meine Verkaufsempfehlung war (am 24.02.05 #1686) bei 67 Cents. ...

Und mein Kursziel ==> 50 Cent ! ...


.

[GiacomoCasanova]

wir wissen doch beide,dass du nicht hellsehen kannst....und woher du deine "Fähigkeiten" hast,nicht war ?
Wieder auf dummenjagd ?

Ciao

[Durlacher]

.
Casanova, wir wissen beide, ich kann ! ...




#1419 von Durlacher 03.12.04 15:22:55 Beitrag Nr.: 15.247.608
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMEDIA AG

[...]


Kursziel für 2005 ... ==> ... 0,40 – 0,45 Euro !

[...]

[GiacomoCasanova]

mannomann durli,
irgendwann postest ein kursziel......und wenn der glücklicherweise eintrifft.....tust du so als hättest du das schon vorher gewusst ?

Und dann kramst in deinem thread rum bist du etwas gefunden hast,womit du deine hellseherei zu untermauern versuchst.

ich hab selten so ein hellseher gesehen.

Wenn du hellsehen kannst sag mal das Kursziel für na sagen wir mal in 4 Jahren ?
Wenn dein kursziel eintifft,kannste das ja wieder in 4 jahren aus deinem thread herausfiltern...und wenns nicht eintifft hälsste einfach die Schnauze....wie sonst....


erzähl dat ma dajne Oma .........mich kannste damit nicht in die Pfanne hauen mädelcasanova haut eher dich in die"Pfanne"...
2005 ist noch nicht vorbei !!!

Ciao

[KaterFerdinand]

He Durlacher ... nur zur Erinnerung, dein Geschreibsel interessiert mich nicht, genau so wenig wie deine Kursziele und Empfehlungen.

He Durlacher ... nur zur Erinnerung, wenn du schön Geld verdienst freut es mich für dich, aber es interessiert mich ebenso nicht.

He Durlacher ... und zum Schluß nur noch mal so zur Erinnerung, ich halte nicht viel von dir, genau so wenig wie du von mir.... aber Durlilein du hast es dir sicher schon gedacht.... genau... auch das interessiert mich nicht

[Kursgott]

___________________KURSGOTT___________________

@ Kater F,

schade, dass Du Dich mit Durli auseinander setzt, wobei ich mir jetzt widersprechen muss, ich find sehr amüsant.

Nun noch mal eine Bitte, mich würde Deine persönliche Perspektivenausschau für IM sehr interessieren und eventuell ist Deine These dann noch zeitlich untergliedert mit makanten Terminen.

Der Umstand, dass IM nun "nur" 5 Oscars erhalten hat, kann doch nicht wirklich so Kursrelevant sein.
Oder besser gesagt, nicht so Ergebnisrelevant sein, denn der Kurs wird einfach durch den Markt gemacht...in der Regel!

Eine kleine Einschätzung Deinerseits würde mich freuen.

Kursgott

[Diavolino]

Ich kann mir wirklich nicht vorstellen dass es wieder auf die 0,50 zugeht. Es hat sich doch nichts geändert. Einige haben auf einen Oscar-Hype spekuliert, andere sind entäuscht von der Verschiebung der Meldung (die aber kommen wird!). Ich sehe das als Überreaktion die sich langsam wieder fängt. Sobald die Meldung kommt wird der Kurs wieder steigen, da bin ich sicher.

[grand1]

ratio 1,9 auf xetrabasis ordertiefe 10

ist das die ruhe vor dem sturm?

[grand1]

wird jetzt gar schon aus dem ask gekauft?

ist doch gar keine überraschung?

[Durlacher]

.
Geschreibsel nennt der Kater meine hoch intellektuelle Postings. ... ... Na so was habe ich nun wirklich nicht erwartet. ...


.

[Durlacher]

.
Ach ja Leute, habt ihr es noch nicht bemerkt ? Der Mac...Million macht jetzt einer auf Casanova. ...

Köstlich dieser Pursche ...
.

[KaterFerdinand]

Durlilein... du weißt doch, unverhofft kommt oft.

[GiacomoCasanova]

Mädel,hast du ne Ahnung warum ich der "Casanova" bin ?.Du wirst es noch erfahren.
Willst du uns lieber nicht dein 4 Jahreskursziel nennen....damit wir was zum lachen haben ....?

Ciao Bella

[GiacomoCasanova]

mädel ,post für disch !

Ciao

[FactsOlny]

Aus der Wirtschaftswoche:

Premiere-IPO

Auf die weitere Entwicklung beim Geschäft mit Erstemissionen in diesem Jahr dürfte am Mittwoch der Börsengang von Premiere entscheidenden Einfluss nehmen. Premiere ist mit einem Emissionsvolumen von bis zu 1,176 Milliarden Euro der größte Börsengang in Deutschland seit der Postbank im Juni vergangenen
Jahres. Angesichts der hohen Nachfrage im außerbörslichen Handel rechnen Experten mit einem Ausgabepreis am oberen Ende der von 24 bis 28 Euro reichenden Preisspanne. „Der Börsengang von Premiere wird sicherlich Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Sollte dieser erfolgreich verlaufen, könnten auch andere Medientitel davon profitieren“, sagte Rupprecht.

[Durlacher]

.
# 1722 ... Na Jungs, ich war wieder auf der richtigen Fährte, die Zecke Mac ...Million treibt wieder ihr Unwesen. ...
.

[LMGPG]

@FOlny

sagt dir der name seven/one/intermedia etwas?
alles zufall, oder?
abwarten.
kennst du concord films?
wem gehören die wohl?
wer sammelt da im zerbombten markt schwächelnde unternehmen ein?
der mediensektor hat sich ggü den anderen branchen sehr schlecht entwickelt, nahezu garnicht.

die fondsbranche setzt immer mehr auf stockpicking im small cap bereich, da alles andere bereits zu teuer ist.
de ist einer der billigsten märkte in diesem bereich, da es nur hier; bei uns; die heftigsten unterbewertungen gepaart mit den größten ängsten gibt.

bis dann,
bleib bei only...
gruß
lo

[grand1]

ad lmpg

werde etwas konkreter. ich bin sehr gespannt auf deine argumente

[Durlacher]

.
JETZT RAUS MIT DEM SCHROTT - ABER DALLI ! ...


Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

München/Los Angeles, 10. März 2005 - Die IM Internationalmedia AG hat nach
vorläufigen Schätzungen im vierten Quartal 2004 neben einem positiven
operativen Ergebnis (EBIT) auch ein leicht positives Gesamtergebnis (Ergebnis

nach Steuern) erzielt. Der Umsatz des vierten Quartals 2004 lag bei über 100
Mio. Euro.

Insgesamt wurde für das Geschäftsjahr 2004 ein Umsatz von rund 185 Mio. Euro
(Vorjahreszeitraum: 248 Mio. Euro) erzielt. Dies entspricht einem Rückgang
gegenüber dem Geschäftsjahr 2003, ist jedoch zum Teil auf den nachteiligen
Einfluss des Wechselkurses zurückzuführen.

Das operative Ergebnis (EBIT) des Unternehmens für 2004 wird ca. -19 Mio. Euro
(Vorjahreszeitraum: -19,5 Mio. Euro) betragen, wobei die Abschreibungen auf
die Filmstoffentwicklung mit ca. 20,5 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 23,8 Mio.
Euro) zu Buche schlagen.

Die Aufwendungen für die allgemeine Verwaltung konnten nochmals um ca. 30% auf
unter 13 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 18,5 Mio. Euro) reduziert werden.
Damit wurde die Zielgröße von 14 Mio. Euro für das vergangene Jahr deutlich
unterschritten.

Der Kassenbestand zum Jahresende 2004 beträgt ca. 32 Mio. Euro (Vorjahr: 11,6
Mio. Euro), wobei der weitaus überwiegende Teil davon für eine neue Produktion
reserviert ist. Die freie Liquidität bewegte sich zum Jahresende auf dem
Niveau des dritten Quartals 2004 und birgt damit wie auch im vergangenen
Geschäftsjahr die wesentliche Unsicherheit für die weitere
Unternehmensentwicklung.

Der Bestand an aktivierten Filmstoffentwicklungskosten ist auf unter 12 Mio.
Euro (Vorjahr: 24,2 Mio. Euro) gefallen. Dies entspricht einem Rückgang von
über 50% und dokumentiert, dass die bilanziellen Lasten aus diesem Bereich für
die Zukunft deutlich abgenommen haben. Die Eigenkapitalquote beträgt ca. 16%
(Vorjahr 16,9%).



.

[honorar]

hallo durli

wie auch im vergangenen Geschäftsjahr

hast wohl zuviel fett herausgestellt

[Durlacher]

.
Seht ihr nicht die Zeichen an der Wand ? ... ... Da steht deutlich : D I E P L E I T E K O M M T ...


.

[grand1]

guten morgen durli,

schon lange nichts gehört von dir

[LAMBORGINI]

den gleichen scheiss mußte ich mir anhören als mob bei 95cent war

p.s. und hab se immer noch

bin aber ehrlich....nimmer alle

war auch ein kleiner teil piscator schuld

und dieses mal sinds halt andere

und der rest is eh egal

[Moebiusx]

#1732 Wenn ich plötzlich Zeichen an der Wand sehe, wo andere keine sehen würde ich einen Artzbesuch in Betracht ziehen.
Oder haben dir das die leisen Stimmen verboten?

[chronoswiss]

[Idealist6]

schon seltsam ... iem bewegt die gemüter ... sollte ich sagen "interessengruppen" ? ... warum reagiert man so ? ... läßt reagieren ? ... warum dieser permanente "deckel" ? ... wenn man sich sicher wäre, würde ein müdes lächeln genügen ... für mich ein gutes zeichen.

[grand1]

Sehr geehrte Frau Reitzle Nach einem Gespräch mit herrn Konle, schätzten die Analysten vom Trade Center" den IM Umsatz 2005 vie folgt: "Erwartet wird von Analysten ein Umsatz von 45 Millionen Euro. Die Erlösbeiträge werden in diesem Jahr aus Bibliotheksverkäufen, Finanzierungs-Gebühren und der Rückvergütung von Entwicklungskosten resultieren." Es würde bedeuten dass IM im Jahre 2005 mit keinem Filmstart rechnet! Können sie dass bestättigen? Für ihre gewöhnlich prompte Antwort bedanke ich mich in voraus! Dr S

Derzeit geben wir noch keine Auskunft über die genaueren Pläne des laufenden Geschäftsjahres, dies wird mit der Veröffentlichung der endgültigen Zahlen erfolgen. Allerdings ist an dieser Stelle erneut zu konstatieren, dass erste Priorität in diesem Geschäftsjahr der Liquidität gilt, dann erst der Profitabilität und erst an dritter Stelle dem Umsatz.



die veröffentlichung der endgültigen zahlen samt den genaueren plänen für 2005 wird am 31.märz05 sehr spannend werden. die kapitalflussrechnung wird auch einiges erklären.

freuen wir uns auf den geschäftsbericht und noch mehr auf den ausblick.

[GiacomoCasanova]

@grand1
ich habe es schon mal erwähnt....die Liquidität kann durch Biblitheksverkäufe gestärkt werden,wovon in diesem Jahr ne Menge verkauft werden wird,zumindest geplant.
Filmstart ist glaube ich eher 2 rangig,wichtiger Anstoss von Produktionen


Ciao

[zauberwort]

TradeCentre vom 10.03.05


Internationalmedia: Vor dem Comeback?


Das Münchner Medienunternehmen konnte nach vorläufigen Zahlen im Schlussquartal des vergangenen Geschäftsjahres wieder die Profitabilität erreichen. Der Umsatz landete bei über 100 Millionen Euro. Die Periode war im Wesentlichen durch die Auslieferung des Filmes „Alexander“ geprägt“. Vor Steuern und Zinsen lag der Überschuss bei rund 0,2 Millionen Euro. Unterm Strich konnte ebenfalls ein kleiner Gewinn ausgewiesen werden. Auf Basis des Gesamtjahres musste der Konzern allerdings einen operativen Verlust von gut 19 Millionen Euro auswiesen. Das EBIT wurde durch die Abschreibungen auf die Filmstoffentwicklung mit circa 20,5 Millionen Euro enorm belastet. Ohne die Abschreibungen wäre das EBIT im Gesamtjahr mit 1,5 Millionen Euro positiv ausgefallen. Wie Finanzvorstand Andreas Konle im Gespräch mit TradeCentre erklärt, ist der Bestand an aktivierten Filmstoffentwicklungskosten per Jahresende 2004 auf unter zwölf Millionen Euro gesunken. „Die Abschreibungen werden in 2005 deutlich geringer ausfallen, als im vergangenen Jahr“. Wir taxieren die Abwertungen auf circa sechs Millionen Euro. Ebenfalls erfreulich ist die deutliche Reduzierung der Aufwendungen für die allgemeinen Verwaltungskosten . Die Kosten konnten in 2004 um satte 30 Prozent gesenkt werden und betrugen weniger als 13 Millionen Euro. „Unsere Zielgröße von 14 Millionen Euro haben wir damit deutlich unterschritten. Wir arbeiten weiter an Kostensenkungen und haben an dieser Stelle noch weiteres Sparpotenzial“, sagt Konle.

In der Kasse des Unternehmens schlummerten per Jahresende rund 32 Millionen Euro an Barmittel. Der überwiegende Teil ist allerdings für neue Produktionen reserviert. Die freie Liquidität liegt nach eigenen Angaben nach wie vor bei leicht über zwei Millionen Euro. „Das Thema „Liquidität“ ist nunmehr seit 15 Monaten ein Kampf. Unsere Liquidität ist weiter angespannt“. Da die bilanziellen Lasten aus dem Bereich der aktivierten Filmstoffentwicklungskosten deutlich geringer worden sind, zeigt sich der CFO für die Zukunft „verhalten optimistisch“.

Eine Prognose für das Jahr 2005 wollte Konle aber nicht abgeben. „Dafür ist es noch zu früh“. Die Analysten der DZ Bank erwarten den Sprung in die Gewinnzone . Wegen fehlender Filmauslieferungen wird der Umsatz gegenüber 2004 deutlich sinken. Erwartet wird von Analysten ein Umsatz von 45 Millionen Euro. Die Erlösbeiträge werden in diesem Jahr aus Bibliotheksverkäufen, Finanzierungs-Gebühren und der Rückvergütung von Entwicklungskosten resultieren. Die DZ Bank beziffert den fairen Wert der Aktie auf 1,30 Euro . Die Banker weisen in ihrem Bereicht aber auch daraufhin, falls Finanzierungserlöse aus der Produktionsfreigabe nicht wie geplant in den nächsten Monaten fließen, das Unternehmen insolvenzgefährdet ist.

Internationalmedia ist ein brandheißer Turnaroundkandidat .

Sehr risikobereite Anleger wagen den Einstieg. Stopps unbedingt zwischen zehn und 15 Prozent unter Einstieg platzieren.

[Durlacher]

.

11.03.2005
IM Internationalmedia einsteigen
TradeCentre.de

Die Experten von " TradeCentre.de" empfehlen risikobereiten Anlegern in die Aktie von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) einzusteigen.

Das Münchner Medienunternehmen habe nach vorläufigen Zahlen im Schlussquartal des vergangenen Geschäftsjahres wieder die Profitabilität erreichen können. Der Umsatz sei bei über 100 Millionen Euro gelandet. Die Periode sei im Wesentlichen durch die Auslieferung des Filmes " Alexander" geprägt gewesen. Vor Steuern und Zinsen habe der Überschuss bei rund 0,2 Millionen Euro gelegen. Unterm Strich habe ebenfalls ein kleiner Gewinn ausgewiesen werden können. Auf Basis des Gesamtjahres habe der Konzern allerdings einen operativen Verlust von gut 19 Millionen Euro ausweisen müssen.

Das EBIT sei durch die Abschreibungen auf die Filmstoffentwicklung mit ca. 20,5 Millionen Euro enorm belastet worden. Ohne die Abschreibungen wäre das EBIT im Gesamtjahr mit 1,5 Millionen Euro positiv ausgefallen. Wie Finanzvorstand Andreas Konle im Gespräch mit den Experten erklärt habe, sei der Bestand an aktivierten Filmstoffentwicklungskosten per Jahresende 2004 auf unter zwölf Millionen Euro gesunken. " Die Abschreibungen werden in 2005 deutlich geringer ausfallen, als im vergangenen Jahr" .

Die Experten würden die Abwertungen auf ca. sechs Millionen Euro taxieren. Ebenfalls erfreulich sei die deutliche Reduzierung der Aufwendungen für die allgemeinen Verwaltungskosten. Die Kosten hätten in 2004 um satte 30 Prozent gesenkt werden können und hätten weniger als 13 Millionen Euro betragen. " Unsere Zielgröße von 14 Millionen Euro haben wir damit deutlich unterschritten. Wir arbeiten weiter an Kostensenkungen und haben an dieser Stelle noch weiteres Sparpotenzial" , habe Konle gesagt.

In der Kasse des Unternehmens hätten per Jahresende rund 32 Millionen Euro an Barmittel geschlummert. Der überwiegende Teil sei allerdings für neue Produktionen reserviert. Die freie Liquidität liege nach eigenen Angaben nach wie vor bei leicht über zwei Millionen Euro. " Das Thema `Liquidität` ist nunmehr seit 15 Monaten ein Kampf. Unsere Liquidität ist weiter angespannt" . Da die bilanziellen Lasten aus dem Bereich der aktivierten Filmstoffentwicklungskosten deutlich geringer worden seien, zeige sich der CFO für die Zukunft " verhalten optimistisch" .

Eine Prognose für das Jahr 2005 habe Konle aber nicht abgeben wollen. " Dafür ist es noch zu früh" . Die Analysten der DZ BANK würden den Sprung in die Gewinnzone erwarten. Wegen fehlender Filmauslieferungen werde der Umsatz gegenüber 2004 deutlich sinken. Erwartet werde von Analysten ein Umsatz von 45 Millionen Euro. Die Erlösbeiträge würden in diesem Jahr aus Bibliotheksverkäufen, Finanzierungs-Gebühren und der Rückvergütung von Entwicklungskosten resultieren. Die DZ BANK beziffere den fairen Wert der Aktie auf 1,30 Euro. Die Banker würden in ihrem Bericht aber auch darauf hinweisen, falls Finanzierungserlöse aus der Produktionsfreigabe nicht wie geplant in den nächsten Monaten fließen würden, das Unternehmen insolvenzgefährdet sei.

IM Internationalmedia ist nach Ansicht der Experten von " TradeCentre.de" ein brandheißer Turnaround-Kandidat. Sehr risikobereite Anleger würden den Einstieg wagen. Stopps sollten unbedingt zwischen 10 und 15 Prozent unter dem Einstieg platziert werden.



Mein RAT : Finger weg ! ...

.

[German2]

The Aviator:

Domestic: $99,063,000 52.3%
+ Overseas: $90,500,000 47.7%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $189,563,000

..und er läuft weiter....

[Durlacher]

.
Achtung ihr IEM-Zocker ! ...


Demnächst werde ich euch meine Einschätzung über das derzeitige Management ...

... und ein neues Kurziel für den 01.12.2005 präsentieren.


.

[Idealist6]

mach das durli ... kompetent und sachlich wie von dir gewohnt und gestern wieder einmal im triplexx-tread eindrucksvoll unter beweis gestellt.

draußen scheint die sonne, es wird frühling ... genieße ihn ... soviel hass macht krank.

versuche einmal die mundwinkel gaaaaanz langsam nach oben zu ziehen ... schau - ein lächeln kann so einfach sein.

[ScorpionKing]

So früh am Morgen

muss man schon so

viel Mist hier lesen.




Einfach lächerlich!

[wema2002]

@ Durli,

hat schon wieder einer vergessen, die Käfigtüre bei Dir abzuschließen.

gruß wema

[Durlacher]

.
Konle :

" Das Thema `Liquidität` ist nunmehr seit 15 Monaten ein Kampf. Unsere Liquidität ist weiter angespannt" ...

"Die freie Liquidität bewegte sich zum Jahresende auf dem Niveau des dritten Quartals 2004 und birgt damit wie auch im vergangenen Geschäftsjahr die wesentliche Unsicherheit für die weitere Unternehmensentwicklung" ...

[Durlacher]

.
Welche Bank hat die Aktien vom IEM-Vorstand Bormann kürzlich zwangsliquidiert ? ...

War das nicht die DZ Bank ? ...


DZ Bank :

... , falls Finanzierungserlöse aus der Produktionsfreigabe nicht wie geplant in den nächsten Monaten fließen würden, ist das Unternehmen insolvenzgefährdet ...

[jetti]

nun komm , kauf

[ccraider]

verstehe ja alzheimer gefährdete menschen, durlacher, bin ja selber einer, darum nur um dir zu helfen, das stand auch dabei, damit du es nicht wieder vergisst.


"Eine Prognose für das Jahr 2005 habe Konle aber nicht abgeben wollen. " Dafür ist es noch zu früh" . Die Analysten der DZ BANK würden den Sprung in die Gewinnzone erwarten. Wegen fehlender Filmauslieferungen werde der Umsatz gegenüber 2004 deutlich sinken. Erwartet werde von Analysten ein Umsatz von 45 Millionen Euro. Die Erlösbeiträge würden in diesem Jahr aus Bibliotheksverkäufen, Finanzierungs-Gebühren und der Rückvergütung von Entwicklungskosten resultieren. Die DZ BANK beziffere den fairen Wert der Aktie auf 1,30 Euro."

[LMGPG]

@jetti
bist du das auf der 0,59 im ask?

lo

[jetti]

ne....habe 40

[Diavolino]

Oh Mann, 31000 bei 0,59...das wird nie was

[lisa46]

Tja das ist ein Trauerspiel mit diesem Schrott-Teil...

Wie lange die FA wohl noch macht...!?

[lisa46]

0,56

[LMGPG]

@lisa
die gesellschaft hat es geschafft mit ca 300mio umsatz unter dem strich miese zu produzieren, das ist einige zeit her.
die gesellschafft lebt noch.
in 05 werden sie mit ca 45mio evtl ein ausgeglichenes ergebnis hinbekommen.
die schulden gehen in gleichem maß herunter...
was, wenn der umsatz wieder anzieht, bei der 45er kostenstruktur?
dann brummt es, nur meine meinung.

und wie so oft
duck and cover...

gruß
lo

[jetti]

lisa...nur locker......mache windund sammel unten ein

[Durlacher]

.
Aber Hallo ...


Realtime-Kurse

Geld 0.54 18.19:16
Brief 0.57 18.19:16

Ach ja, mein Posting vom 01.03.2005


#1702 von Durlacher 01.03.05 15:25:01 Beitrag Nr.: 15.956.252
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMEDIA AG

.
Ich rechne mit einem Kursrückgang bis 50 Cent ! Das Risiko war noch nie so hoch wie jetzt.

Nach m. M. wird IEM ein beängstigendes Liquiditätsproblem bis zur Jahresmitte bekommen.

Mein Rat : Finger weg !
.

[German2]

The Aviator...

TOTAL LIFETIME GROSSES
Domestic: \$99,061,021 50.5%
+ Overseas: \$97,200,000 49.5%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: \$196,261,021

...200 Mio\$ weltweit sind damit wohl sicher, denn international läuft der Film noch ein Weilchen

[Durlacher]

.
He ihr IEM-Zocker, nur mal zur Erinnerung :

Meine Verkaufsempfehlung war (am 24.02.05 #1686) bei 67 Cents. ...

Und das Kursziel ==> 50 Cent ! ...


Gruß Durlacher ...

.

[Durlacher]

.
XERTRA SK

17.03.05 17:36 Uhr

0,54 EUR

-5,26 % [-0,03]

[KohleKies]

und dann geht es ab! und dann geht es ab!

jolodioldio!



KK

[ScorpionKing]

Gäääääääääääääääääääääääähhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

[KohleKies]

nix unterstützung!

KK

[Idealist6]

hi durli, hast du dir eine neue id zugelegt ?

also von "durlacher" zu "duhrlacher" ist ja nun nicht wirklich schöpferisch sehr anspruchsvoll ... passt aber ... irgendwie.

kommst aber überall echt gut an ... ... ich hoffe einmal für dich, daß du bald kompetente hilfe bekommst.

alles gute.

[German2]

The Aviator:

Domestic: $99,424,000 50.6%
+ Overseas: $97,200,000 49.4%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $196,624,000


...nach dem nächsten WE haben wir 100Mio$ in den USA und weltweit 200Mio$ zusammen....

Toller Erfolg... werd dann nix mehr dazu posten.



...IEM wird ab diesem jahr seinen profitablen Weg gehen. Die Weichen sind gestellt , die Kosten im Griff , Altlasten entsorgt. Die Liquidität bleibt erstmal ein Engpass. Aber die Situation wird langsam besser....

[FlexWheeler]

So, nach dem der Kurs sich wieder gelegt hat und sich einige mit der Hand in der Hose daran aufgegeilt haben wird es schon heute wieder leicht Aufwärts gehen.

Ist schon erstaunlich wie das mit dem Kurs auf und ab geht.

Jedoch bin ich fest davon überzeugt, dass es spätestens ab Mitte des Jahres konstant aufwärts geht.

Daher rate ich allen, die nicht so gut informiert sind:

Lasst Euch nicht verunsichern!

Es werden dieses Jahr diverse Produktionsstarts kommen und die Liquidität ist zwar aktuell auf einen niedrigen Stand, aber steigert sich mit jedem Start.

Dies wird sich schon bald im Kurs wiederspiegeln!

[ice_05]

genau FlexWheeler und wenn nicht ab Mitte des Jahres dann Ende des Jahres oder vielleicht doch erst Anfang nächsten Jahres...?

als "einfacher" Beobachter muss ich leider feststellend bemerken, daß die unterstützenden Argumentationen und Erklärungen zu dieser Aktie in den letzten Tagen merklich an Substanz und Überzeugungskraft verlieren...und dazu weniger geworden sind!

ich mag zwar die meist inhaltslosen Bemerkungen der User vom Schlag miaumiau nicht vorbehaltlos unterstützen, in einem hat er jedoch Recht: IM muß erst den Nachweis erbringen wieder in der Lage zu sein, gewinnbringend zu wirtschaften. Bis dahin ist das Risiko einer Insolvenz verständlicherweise wesentlich höher als hier propagierte Kurse über einem Euro.

[FlexWheeler]

Du irrst wenn Du denkst es gibt keine Argumente die man MiauMiau und den anderen Zweiflern entgegenhalten könnte.

Jedoch bin ich es leid nach all den Jahren hier bei WO immer wieder alles vorzutragen und vorzukauen.

IME hat Fehler in der Vergangenheit gemacht und der Kurs spiegelt dies ja auch unerbittlich wieder. Diese Fehler sind die Argumente der Zweifler.

IEM hat aber auch aus seinen Fehlern gelernt und sich entsprechend umgestellt. Dies sind meine Argumente.

Die Zweifler kramen in der Vergangenheit und ich sehe die Zukunft.

Die Zweifler sehen den Kurs der Vergangenheit und ich den Kurs in der Zukunft.

Mehr gibt es hierzu nicht mehr zu sagen.

Der Kurs wird eh nicht von diesen Beiträgen auf WO groß beeinflusst.

Was soll ich mir also den Arsch aufreissen um hier irgendeine Person von IEM zu überzeugen?

Ich bin doch von meinem Invest überzeugt und kann aufgrund der erstklassigen Informationen die ich als Mitglied von IEM-Invest erhalte mich beruhigt zurücklehnen und abwarten.

Man kann es auch so sehen:

Die Zweifler stöchern im Nebel und ich fahr den Weg mit Navigationssystem.

Gruß, Flex

[ice_05]

Flex, na da will ich aber hoffen, das Euer Navigationssystem nicht mit einer technischen Panne (Insolvenz) irgendwo auf der Kursautobahn liegen bleibt - und das meine ich nicht ironisch!

P.S. mit Sicherheit wird der Kurs wenn es in die entscheidende Richtung geht nicht von den Beiträgen auf WO beeinflußt

Weiterhin viel Erfolg

Gruß ice_05

[FactsOlny]

Im 4. Quartal 04 wurden "financing fees" für die Projekte Basic Instinct 2 und Adrenaline vereinnahmt.
Die freie Liquidität war am 31.12. in etwa auf dem Stand vom 30.9.

[KaptnAdhoc]

Hier nochmal von HONORAR:

Börse ist schon ein wenig verrückt.

Nehme ich das Beispiel IEM, so kann man die aktuelle Bewertung einfach nicht nachvollziehen.

Vor rund 1 Jahr stand IEM wesentlich schlechter da als heute.

Keine Produktionsstarts waren seinerzeit in Sicht, Liquidität war seinerzeit ein Problem, grösser als heute,
denn durch die vermeldeten Produktionen hat sich das Bild aufgehellt.

Bereits im Abschlussbericht 2003 wurde im Testat auf die Notwendigkeit von Produktionsstarts hingewiesen. IEM hat in der Zwischenzeit bewiesen, dass sie diese Starts schaffen.

Heute gibt es eine aktuelle Studie der DZ-Bank, wo ein aktueller Buchwert von 1,30 Euro je Aktie bestätigt wurde. Auch die DZ-Bank kommt zum gleichen Ergebnis wie der Wirtschaftsprüfer bereits im vergangenen Jahr: Produktionsstarts sind nötig.

Genau dieses wird vom Unternehmen verfolgt und das erfolgreich. Weitere Produktionsstarts sind in Arbeit.

Was ich damit zum Ausdruck bringen möchte?

IEM hat ihre Hausaufgaben in den letzten 15 Monaten erfolgreich gemacht und ich erwarte, dass sie sie weiterhin erfolgreich machen werden. Genau darin liegt die Chance.

Wer daran glaubt, dass weitere Produktionsstart kommen werden, wer daran glaubt, dass die vorhandenen Filme im Laufe der Jahre als Quelle für die Liquidität geeignet sind, der müsste doch spätestens jetzt kaufen.

Nur noch einmal zum Vergleich:

Kurs vor rund 1 Jahr: 1,10 Euro

Kurs aktuell: 0,60 Euro

Und das, obwohl sich die Situation gegenüber dem Vorjahreszeitraum erheblich verbessert hat, auch wenn immer noch ein Restrisiko vorhanden ist.

Naja ich habe Zeit. Ich glaube an einen erfolgreichen Verlauf!

[FlexWheeler]

# 1771

Ja, 2 Millionen frei Liquidität.

Und 30 Millionen für künftige Produktionen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[scaglietti]

Sehr richtig,Flex,ich seh`s auch positiv.
Und von den 2Mio. könnte man auch noch 4mal "OPEN WATER"
drehen.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=openwater.htm
Irgendwann "passiert" auch IM so ein Hit,ist nur eine Frage der Zeit.

[miaumiau]

Der ist gut:
"Die Zweifler stöchern im Nebel und ich fahr den Weg mit Navigationssystem."

Dazu kann ich nur feststellen:
Die Zweifler wissen, wo Sie stochern und warum! Die anderen wissen zwar wo Sie hinwollen, nur sind die Straßen schon gebaut und topografisch katalogisiert???

Insofern spielt nur weiter mit eurem Navi rum (wohl dieses 350Euro-Teil vom Aldi ) und versucht die Straße einzugeben. Vielleicht kommt ja einmal ein Update heraus, auf dem diese Straße dann vermerkt ist! Bis dahin bleibt noch genug Zeit, um darauf zu warten!!!

[FlexWheeler]

Vielleicht kommt ja einmal ein Update heraus, auf dem diese Straße dann vermerkt ist! Bis dahin bleibt noch genug Zeit, um darauf zu warten!!!


Also doch, Du willst schon groß rein, wartest aber noch ab.

Du musst abwarten, weil Du nicht stark genug informiert bist.

Ich bin es und kann daher mich beruhigt zurüklehnen währenddessen Du jeden Tag aufpassen musst, dass Dir der Kurs nicht davon läuft.

Ich verrate Dir mal was...auch beim Einstieg von 1,xx Euro machst Du noch einen guten Schnitt

im übrigen: Die Produkte von Aldi sond nicht immer die schlechsten. Ich kauf da gerne ein

[miaumiau]

FlexWheeler hör doch auf!

Sag einmal, warum sollte ich denn heute bereits einsteigen, wenn IM mir meinen geforderten Beweis nicht erbracht hat??? Wäre dann ja wie im Casino: Ich weiss, daß vielleicht irgewndwann rot kommt und setze vorsorglich einmal!!! Ich bin aber kein Casinogänger!
Ich kann verstehen, daß du hier auf den mega-Gewinn wartest und jetzt schon voll investiert bist (nachdem du schon sehr lange investiert bist)! Damit beraubst duch dich aber deiner optimalen Objektivität und des Handlungspielraumes!!!

Insofern, sei versichert: Ich warte nicht jeden Tag darauf einzusteigen. Meinen Einstiegsgrund kennt hier glaube ich jeder zur Genüge! Ein etwaiger entgangener Kursgewinn ist für mich kein Verlust!!!

[intabroker]

Kätzchen,

ich wäre Dir für die Antwort auf eine Frage dankbar:
Was bewegt einen Menschen, sich ausschließlich zu einer Aktie zu äußern, in die man nicht investiert ist?

Langweile ? Neid ? Hass ? Pubertät ? Altersstarrsinn ?

Ich finde diese Frage wirklich interessant, da es doch einige User gibt, die täglich zu IEM posten, ohne an IEM interessiert zu sein. Mir wäre die Zeit einfach zu schade, mich mit Dingen zu befassen, die mich nicht interessieren.

Threads des Users miaumiau (3)


Thread Postings Ansicht Datum
Internationalmedia-> Nicht die Oskars waren schuld 11 10.03.05 20:20:16
+++++ Internationalmedia und der - 7 10.03.05 17:34:25
!!!! Internationalmedia ! - das Damoklesschwert schwebt noch!! 13 10.03.05 11:40:55

[FlexWheeler]

# MiauMiau

Dein Ziel ist klar erkennbar aber ich werde Dir den Gefallen hier nicht erbringen, wichtige Informationen kundzutun.

Es müsste eigentlich Dir und all den anderen bereits längst aufgefallen sein, dass ich und die anderen Mitglieder von IEM-Invest hier auf WO im Gegensatz zu früher nur noch recht wenig posten.

Es bringt halt nichts sich mit Dir auseinanderzusetzen.

Wir haben User wie den Serisen (wer kann sich an den noch ernnern?) und Derfla hinter uns und Du bist auch irgendwann Geschichte. Du spielst keine Rolle für uns. Im Gegenteil, Du bringst immer wieder Fragen zum Vorschein, die wir schon längst geklärt haben und stärkst uns somit in unserer Entscheidung. Die Antworten auf Deine Fragen wirst Du nur nicht von uns erhalten.

Insofern Danke ich Dir für Deine Postings. Mach ruhig so weiter oder lass es. Mir ist es egal. Erwarte aber nicht, dass ich auf Diene Postings reagiere. Warum sollte ich?

Gruß, Flex

[derfla_1949]

"Wir haben User wie .... und Derfla hinter uns "

zu früh gefreut, wie immer bei IEM.

... jetzt gehts los
... die 50 schönsten Tage
... vor extrem massivem turn around
... bricht aus

Satz mit X, kann man da nur konstatieren.


IEM Invest, im Besitz der alleinseligmachenden Wahrheit über die weitere Entwicklung dieser Firma.
Da lachen nicht nur die Hühner, da lacht die ganze Menagerie.

[honorar]

was ist das denn jetzt schon wieder für ein witzbold

[miaumiau]

intrabroker:
Zur Frage: Was bewegt einen Menschen, sich ausschließlich zu einer Aktie zu äußern, in die man nicht investiert ist?

Meine Antwort: Was bewegt Dich und all die anderen User sich zu Aktien zu äußern? Langweile ? Neid ? Hass ? Pubertät ? Altersstarrsinn ?

Deine Antwort ist zugleich meine Ambition!

[miaumiau]

derfla:
IEM Invest, im Besitz der alleinseligmachenden Wahrheit über die weitere Entwicklung dieser Firma.
Da lachen nicht nur die Hühner, da lacht die ganze Menagerie.

Da muß ich dir ein wenig widersprechen!!! Wie ich Flexweeler bereits gesagt hatte gilt auch dafür:
Sie berauben sich der optimalen Objektivität und des Handlungspielraumes!!! In solch "Interessenbündelungszentren" kann man sozusagen nur in eine Richtung denken! Wie bei einem Pferd mit Scheuklappen. Ohne selbige sieht man, daß es noch andere Wege gibt die der Kutscher jedoch gar nicht signaliisiert!!!

[ScorpionKing]

Oh nein jetzt folgt wieder eine neue Staffeln von

"Spinner der Welt vereinigt euch"

[Dogan05]

Der Kurs wird Bände sprechen diese Woche! Ich würde sagen die tahlfahrt geht weiter. Was meint ihr 45 Cents diese Woche ?? Also 50 Cents auf jeden fall, ich kann mir nicht vorstellen das der Kurs diese Woche steigen sollte.

[derfla_1949]

dogan05, dann nutze doch den Xetra SK thread, um Dein begenztes Vorstellungsvermögen in einer Zahl auszudrücken.
Die Punkte, die dort zu gewinnen sind, sind auch nicht viel weniger wert als IEM-Aktien.

[Dogan05]

@1786

Mein Vorstellungsvermögen sagt mir das das Ende der Welt gekommen ist

Das ist meine Meinung wenn du was anderes glaubst dann schreib es ruhig rein. Der Kursrückgang wird kommen, es gibt keine neuen Nachrichten und kein Schwein interessiert sich für die Aktie also wird Sie fallen. FERTIG

[intabroker]

#1782,
falsch Muschi,

mich bewegt einzig und allein, Geld mit Aktien zu verdienen. Sie sind für mich Mittel zum Zweck. Der Zweck liegt in meinen Hobbys, im Familienurlaub etc.
Dafür ist mir meine Zeit nicht zu schade. Vor dem PC zu sitzen und meinen Senf auf Würstchen zu schmieren, die ich nicht essen will ist, ist gelinde gesagt..............




............ein Fall für den Seelenklempner.

P.S. Mit IEM gab es schon eine Menge Geld zu verdienen
(Ich sage Dir aber nicht wieviel!).
Es wird auch zukünftig noch viel Geld mit IEM zu
verdienen sein. Davon auszugehen, dass hier noch
viele Leute sind, die bei 30 € gekauft haben und auf
eine Rückkehr zu dieser Marke warten, ist falsch.
Es gibt aber viele Leute, die in eine Range zwischen
50 und 60 Cent gekauft haben........
Während Leute wie Dogan,Derfla und Du den lieben
langen Tag darüber lamentieren, wie miserabel dieser
Wert ist,schaue ich einmal pro Tag rein und suche
gute Einstiegs- und Austiegskurse.

Und nun macht mal weiter Jungs. Ich fahre jetzt noch eine Runde Motorrad (übrigens finanziert durch eine deutsche
Kino - Klitsche).

[miaumiau]

Bigbroker versus intra

Bohej, du bist ja ein toller Hecht!!!

Deswegen schreibst du deine Meinungen bezgl. Aktien!

Meinst du etwa, mit deinen geschriebenen Meinungen Geld verdienen zu können? Nein!!!

Sofern du Geld an der Börse verdienst: Glückwunsch! Es sei dir gegönnt.

Ansonsten: Fragen stellen, Antworten richtig lesen und verstehen!!!

[Idealist6]

#1783

miau,

unbenommen von einer starken vorlage, wirst du auch so kein tor erzielen.

deine argumentation aus der stehkurve wird auch nur dieselbige erreichen.

ich habe viel geld für einen tribünenplatz bezahlt und werde mir von dort aus das spiel gelassen ansehen ... und bitte glaube mir, daß mir ein oberliganiveau nicht sonderlich zusagt und ich mir ein solches spiel bei freier auswahl eher nicht anschauen würde.

meine "interessentenbündlungszentren" sind u.a. auch familie, freunde, die firma ... alle nur fixiert ohne widerspruch ?

du argumentierst sehr schwach ... dein ziel ist zu offensichtlich ... wie gesagt ... du wirkst so unglaubwürdig.

[derfla_1949]

unbenommen von einer starken Vorlage
Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod

begierig kundig eingedenk teilhaftig mächtig voll ...
In diese Reihe gehört auch "unbenommen", ihr Barbaren !

[German2]

The Aviator

Domestic: $100,444,305 50.8%
+ Overseas: $97,200,000 49.2%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $197,644,305

...mit Veröffentlichung der internationalen Zahlen wird "the Aviator" die 200 Mio$ BO-Marke überschreiten. ...Der Film spielt weiter ein und wird für die weitere Auswertung (DVD,TV) immer interessanter. IEM wird daran noch verdienen...wenn auch nicht on BO-Overages...

[Idealist6]

#1791

... gut, daß wir darüber geredet haben ... .

entspann dich, es ist frühling, die sonne lacht ... wünsche dir einen wunderschönen tag.

[miaumiau]

#1790

... gut, daß wir darüber geredet haben ... .

[Idealist6]

#1794

... keine ursache, gern geschehen.

[derfla_1949]

... und vor allem glaubwürdig

[Premieretester]

Welcher erbärmliche Schwachkopf kauft eigentlich in steter Regelmäßigkeit eine einzelne Aktie, nur um den Kurs für den Moment besser ausshen zu lassen.

Die Wahrscheinlichkeit ist recht groß, dass er auch hier postet.

Sorry, heute schlecht gelaunt.

P.

[VirtualReporter]

@German2
Könnest Du es bitte lassen, in jedem Thread den Mist mit dem Boxoffice zu posten. Es reicht (und ist schon ein Mal zu viel) wenn es nur in einem steht.

Es nervt, egal wie man zu IEM steht, und ist Wasser auf die Mühlen derjenigen, die anderer Meinung sind als Du.

Ich beschränke mich darauf, es Dir in diesem Thread zu sagen.

Gruß

VR

[FlexWheeler]

Ich schließe mich dem an. Was soll das z. B. in meinen BI2-Thread?

[Diavolino]

Wow...so ein geringes Volumen habe ich noch nie gesehen bei IEM. Will keiner mehr verkaufen?

[derfla_1949]

wie schrieb Dogan05 gestern :


#1787 von Dogan05 21.03.05 14:02:51 Beitrag Nr.: 16.165.853


..... kein Schwein interessiert sich für die Aktie ....


Es scheint, dass es ihnen zumindest heute die Yetis, Bullen, Bären, Katzen, Skorpione etc. gleichtun.

Wer die Aktie nicht hat, braucht sie nicht, und wer sie hat, hat sich damit abgefunden - für heute.

[ScorpionKing]

Derfla altes Haus. Klinikaufenthalt wieder beendet? Anscheinend zu früh. Bist leider noch nicht ganz gesund im Kopf.

[chronoswiss]

[intabroker]

Heute keine Meldung ? Eingeschnappt oder Badetag?

[Dogan05]

Wie ich sehe gehts euch allen gut heute

[Dogan05]

@Inatbroker

ich habe mal eine Frage an dich mein bester ist dein Hauptwohnsitz in Deutschland???

Wenn ja erzähl deine Märchen deiner Oma, ich glaube du hast Probleme mit deinem Ego oder warum bindest du jedem auf das du angeblich Geld verdienen würdest.

Denk mal logisch jeder hier weiß dass man mit Aktien Geld verdienen kann. Das muss man den Leuten nicht auf die Nase binden. Meinen Plasma Fernseher hat mir CBB gesponsert, meinen Laptop Ambri, meine neue Uhr Spacehab, von meinen anderen Trads ganz abzusehen.

Mir ist das egal was andere Leute machen, wie viel Geld Sie verdienen, ich verdiene mein Geld das reicht mir. Ich muss hier niemanden was beweisen. Mein Ego leidet darunter auch nicht.

Diese Aktien Geschichte mach ich aus Langweile, solche Blender wie du sind mir in meinem Leben nur allzu oft über den weg gelaufen. Labern die Leute Tot wie gut Sie sind, und wie viel Geld ihr verdient. ECHT KLASSE aber tragen noch nicht mal eine Uhr, von anderen Materiellen Besitztümern will ich erst gar nicht sprechen


Zitat: INebroker////// P.S. Mit IEM gab es schon eine Menge Geld zu verdienen //////


Sagen wir mal du hast bei den Tiefs zugeschlagen und bei den hochs verkauft. Wenn ich mir die so anschaue erkenne ich nur 2-5 Cents bewegung.

Wenn du für 10 000 € bei einem Kurs von 0,53 Kaufen würdest, hättest du 18 867 Aktien so der Kurs steigt um 5 cent, dann hättest du wenn du zu 0,58 € verkaufen kannst!
940 € und paar zerquetschte, schaut euch mal den Kursverlauf an vom 23 Feb. bis jetzt.

Du bist nichts weiter als ein Blender solange bis du mir das Gegenteil beweist. FAKTEN können nicht Lügen Ibroker(()()()()()()()()()

[intabroker]

Na jetzt habe ich aber in ein Wespennest gestochen...

...oder des Pudels Kern getroffen.


Meine Aussage lautete:

Mich bewegt einzig und allein, Geld mit Aktien zu verdienen. Sie sind für mich Mittel zum Zweck. Der Zweck liegt in meinen Hobbys, im Familienurlaub etc.
Dafür ist mir meine Zeit nicht zu schade. Vor dem PC zu sitzen und meinen Senf auf Würstchen zu schmieren, die ich nicht essen will ist, ist gelinde gesagt..............

ein Fall für den Seelenklempner.



Aber Du machst wieder das, was Du bei IEM auch tust.
Verwechslung von Interpretation und Realität ...

übrigens auch hier kann der Seelenklempner helfen.

[derfla_1949]

Wie man an der großen Zahl der entsprechenden smilies in diversen Beiträgen sehen kann, ist diese Aktie eine ziemliche Lachnummer.
Die "longs" verwenden die Lach-smilies geradezu inflationär, denn sonst haben sie gar wenig zu lachen.

[Idealist6]

... aber nur für dich.

[butch.]

1800 von Diavolino 22.03.05 16:47:19 Beitrag Nr.: 16.190.759
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Wow...so ein geringes Volumen habe ich noch nie gesehen bei IEM. Will keiner mehr verkaufen?



falsch, völlig falsch!!!

ich erinnere mich gut.
ende oktober letzten jahres ist einige tage der umsatz auf nahezu null zurückgegangen.
und was dann passiert is sieht man ja im chart



schaumamaldannsengmascho
gruß butch.

[honorar]

@derfla

nicht die aktie ist eine reinste lachnummer, es sind die user

und nun noch extra für dich



bekenne mich also als long

[highinformer]

@butch

schaut sowohl charttechnisch als auch vom geringen umsatz dem zustand vom anfang februar sehr ähnlich - nur, daß wir diesmal einige cent höher stehen. die veröffentlichung der endgültigen 2004er-zahlen in der nächsten woche könnte die initial-zündung auslösen

[Dr.Schwarz]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Dogan05]

InetB

hör doch auf so einen Unsinn zu reden, bitte erspar mir deinen Müll. Bring doch mal Fakten auf den Tisch dann zieh ich meinen Hut vor dir und sage DU BIST DER BÖRSEN GURU. Als ich ein Kind war hat mein Paps mir immer beigebracht nicht reden Handeln.

Diesen Rat lege ich dir heute auch mal nah. Zeig mir wie du diese großartigen Gewinne erzielt hast. Dann bin ich leise aber wenn du nichts Weiteres außer heiße Luft hast. Dann nimm eine Nadel und bring deinen Ballon zum Platzen. Das war’s von meiner Seite, ich Antworte dir auch nicht mehr. Ich kann mich nicht mit Leuten von der Strasse auf Kindergarten Niveau begeben.


Mein Vater verdient mehr Geld als deiner Nein meiner verdient mehr. HAHAHAH NEIN INETB verdient das meiste Geld, sein ganzes Zuhause ist gesponsert.

SPONSERED BY VATER STAAT

[intabroker]

Dogan

zwei Dinge hat man Dir bisher allerdings nicht beibringen
können:

Umgangsformen

und.............


Rechtschreibregeln.

[intabroker]

So, der tiefsinnige Meinungsaustausch mit dem User Dogan05
wird hiermit für beendet erklärt....

[Durlacher]

.
Was soll das ...

User :

"derfla1949" - "derfla_1949" ...
.

[Idealist6]

was soll das ...

"durlacher" ... "duhrlacher" ...

ihr habt es echt rauf ...

[Idealist6]

- d

[VirtualReporter]

@derfla_1949
Nur zur Klarstellung:
derfla_1949, Du bist seit 20.3.2005 angemeldet. Bist Du als natürliche Person identisch mit derfla1949, der seine Mitgliedschaft am 17.2.2005 beendet hat?

Gruß

VR

[derfla_1949]

virtualreporter,
zu persönlichen Fragen gebe ich an sich hier keine Auskunft.
Wenn Du aber die Beitrage von derfla1949 und die von derfla_1949 vergleichst, kannst Du Dir eine oberflächliche Antwort selber geben.
Das Problem der Identität ist allerdings schwieriger, denn wie wußte man schon ehedem: tempora mutantur et nos mutamur in illis.

[Idealist6]

#1820

sorry, aber du hast wirklich nicht alle am sender ... mußte einfach einmal raus.

unbenommen davon - frohe ostern.

[VirtualReporter]

@1820
Wer Alfreds nachmacht oder verfälscht oder
sich nachgemachte oder verfälschte Alfreds verschafft oder
nachgemachte oder verfälschte Alfreds in Umlauf bringt oder
sich selbst als nachgemachter oder verfälschter Alfred in Umlauf bringt oder
ein nachgemachter oder verfälschter Alfred zu sein vorgibt,
wird mit dem ihm zustehenden Respekt und der ihm zustehenden Glaubwürdigkeit und Integrität bedacht.

Wo will ich es halten - und es wird kaum mehr sein, als eine Mücke auf ihrem Schwanze davonträgt.

Gruß

VR

[Durlacher]

.
Wiesbaden, 11.04.05 / 10:00 Kino National

Medienfonds vor dem Aus?

Um die von Bundeskanzler Gerhard Schröder Mitte März angekündigte Senkung der Unternehmenssteuern gegenzufinanzieren, will Finanzminister Hans Eichel nach Mitteilung des Verbands Deutscher Medienfonds nun doch Film- und Fernsehfonds abschaffen. Damit soll verhindert werden, mit den Verlusten aus derartigen Beteiligungen Einkünfte aus selbst- und unselbständiger Tätigkeit für die Steuer zu reduzieren.

Wie die " Financial Times Deutschland" heute allerdings berichtet, sei bei einem Treffen Eichels mit seinen Amtskollegen Kurt Faltlhauser aus Bayern und Jochen Dieckmann aus Nordrhein-Westfalen am vergangenen Freitag nicht über Details der Steuersenkung und ihrer Finanzierung gesprochen worden.

Die Branche verfolgt die Vorhaben der Regierung mit großer Besorgnis. Michael Oehme, Vorstand des Verbands Deutscher Medienfonds: " Da wird eine mittelständisch geprägte Branche zum Bauernopfer für die Gegenfinanzierung von Steuersenkungen - bloß weil es politisch ins Feinbild passt. Anstatt neue Arbeitsplätze zu schaffen, vernichtet die Regierung welche."

[FlexWheeler]

Na, willst Du uns damit zeigen das Du von IEM keine Ahnung hast?

[Durlacher]

[posting]16.347.652 von FlexWheeler am 11.04.05 18:17:40[/posting].
Ohne Medienfonds steht IEM vor dem Aus !

Nur meine Meinung. ...
.

[piscator_]

was hat sich also geändert ?

Nach deiner Meinung stand IEM doch vorher auch schon vorm aus ....

[Durlacher]

[posting]16.347.735 von piscator_ am 11.04.05 18:26:10[/posting].
Erstmal wird die Bude so richtig ausgeschlachtet, bis kein Cent mehr übrig ist. ...

Naja, die Jungs wollen halt auch leben. ... :O

Nur meine Meinung ...
.

[FlexWheeler]

promedia: Steuerincentives unterstützen Filmwirtschaften weltweit
Dr. Stefan Lütje schreibt im Berliner Medienmagazin promedia über Filmfinanzierung mittels des deutschen Steuerrechts.

Der Beitrag im Wortlaut:


Von Europa lernen:
Der deutsche Film im Steuerwettbewerb

Steuerincentive-Modelle unterstützen regionale Filmwirtschaften weltweit

Von Dr. Stefan Lütje, Rechtsanwalt und Partner, Linklaters Oppenhoff & Rädler, Berlin

Bully Herbig sei Dank – dem deutschen Film ging es schon mal schlechter. Doch im Herbst 2004 sind die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen für Filmproduktion in Deutschland trotz Medienerlass nach wie vor verbesserungswürdig. Ein intensiver Blick auf Erfolgsmodelle der europäischer Nachbarländer und der Rückgriff auf vorliegende Vorschläge könnten helfen, die deutsche Produktions- und Produzentenlandschaft weiter anzuschieben.

Trotz gestiegener Zahlen kein Frühling

Besuch, Umsatz und Eintrittspreise in den deutschen Kinos sind im ersten Halbjahr 2004 gegenüber dem Vergleichszeitraum 2003 bei konstanten Eintrittspreisen leicht um 1,4 Prozent gestiegen. Die magische 1.000.000-Besuchergrenze wurde seit 2003 von einer ganzen Reihe deutscher Produktionen überschritten (u. a. Good Bye, Lenin!; Sams in Gefahr; Der Wixxer; Luther; Das Wunder von Bern und nicht zuletzt: Traumschiff Surprise). Die durch den Niedergang des neuen Marktes und die Kirch-Insolvenz geprägte Krise der deutschen Filmwirtschaft scheint, wenn auch nicht vollständig überwunden, so doch zumindest die Talsohle durchschritten zu haben. Internationale Großproduktionen machen Zwischenstop in deutschen Studiobetrieben (u. a. In 80 Tagen; Beyond the Sea; Aeon Flux; Mission Impossible 3, um nur die gewichtigsten Beispiele der jüngeren Vergangenheit zu nennen). Und auch im Bereich der Fernsehproduktion ist zwar anhaltender Margen- und Konsolidierungsdruck, aber die gerade beschlossene Gebührenerhöhung dürfte wenigstens eine rapide Talfahrt verhindern und auch die Werbeschaltungen und Quartalszahlen der deutschen Privatsender sahen schon schlechter aus.

Dennoch: Von einem neuen Frühling der Filmwirtschaft kann im Herbst 2004 keine Rede sein. Die Eigenkapitalausstattung deutscher Produktionsunternehmen ist im internationalen Vergleich unverändert gering, die deutsche Kreditwirtschaft unverändert zurückhaltend bei der Gewährung von Projekt- oder Firmenfinanzierungen. Internationale Koproduktionen und damit die Möglichkeit zur Erweiterung der Finanzierungsbasis und die Streuung des Vertriebsrisikos werden unverändert durch den Medienerlass erschwert bzw. teilweise unmöglich gemacht: Die ersten Steuerbescheide an ausländische Koproduktionspartner wegen der Beteiligung an einer deutschen Koproduktion und der damit von der Finanzverwaltung unterstellten inländischen Betriebsstätte sind versandt und haben die Irritationen noch verstärkt.

Die Ressourcen der Länder- und Bundesförderung sind auch unter dem neuen FFG nicht in den Himmel gewachsen und (siehe Hamburg) befinden sich angesichts leerer Staatskassen eher auf dem Rückzug. Kein Wunder also, dass es der deutschen Filmindustrie bei allen kreativen Erfolgen wirtschaftlich (Ausnahmen bestätigen die Regel) nicht gut geht und immer wieder Stimmen laut werden, die von der Politik weitergehende Maßnahmen fordern. Dazu gehören auch und zunehmend Verweise auf das benachbarte Ausland.

Steuerincentives – die europäische Wunderwaffe

In Europa setzen viele, um nicht zu sagen: fast alle Staaten im Bereich der Unterstützung ihrer Filmindustrie nicht nur bei den Staatsausgaben, also der unmittelbaren Subventionierung durch Filmförderung an. Sie nutzen auch aktiv die Haushaltsseite der Steuereinnahmen durch die Schaffung steuerlich vorteilhafter Investitionsmöglichkeiten in der Filmindustrie. Damit gelangen bedeutsame private Investitionsströme in die jeweils heimische Filmwirtschaft. Diese Vorgehensweise ist inzwischen auch auf europäischer Ebene anerkannt. Auf einer im November 2003 unter der Ratspräsidentschaft von Italien abgehaltenen EU-Konferenz zur Zukunft der Medien in Europa wurde deshalb u. a. ausdrücklich beschlossen, dass Steueranreize für die Förderung der audiovisuellen Industrie geeignet und gewünscht sind.
Wörtlich heißt es dort: „Those member states that do not already have tax break systems are to be encouraged to consider and adopting them. (...) It is recommended that the European Institutions adopt a positive stance towards the tax incentives and do not subject them to a scrutiny without reference to their function within audiovisual policy”.

Wie gesagt: Zahlreiche EU-Mitgliedsstaaten gehen diesen Weg: Sie verknüpfen dabei die Gewährung von Steuervorteilen bei Investitionen in die Filmindustrie durchgehend mit der Auflage eines sog. national spend, also der Investitionsverpflichtung in heimische Produktionen oder Industrien. Paradebeispiel ist England mit seinem 1997 aufgelegten Sale & Leaseback-Modell, das zu einem ungeahnten Aufstieg der englischen Filmproduktion geführt hat. Allein im Jahre 2003 wurden auf diese Weise über 1 Mrd. Euro an Filmproduktionen zusätzlich für die englische Filmindustrie geriert. Wer heute Studios wie Pinewood, Elstree, Shepperton, Eling oder Levinston besucht, stellt fest, dass das britische Sale & Leaseback-Modell der britischen Filmindustrie über die letzten 6 Jahre einen nachhaltigen Aufschwung verschafft hat. Und auch der aufmerksame Kinogänger wird feststellen, dass zahlreiche Produktionen US-amerikanischer Studios nicht etwa nur wegen zwingender Außendreharbeiten in England durchgeführt wurden.
Andere EU-Mitgliedsstaaten haben vergleichbare Modelle – immer kombiniert mit Local-Spend-Auflagen versehen – eingeführt: Belgien, Frankreich, Irland, Malta, Island, Isle of Man, Luxemburg, Niederlande und Ungarn fördern nach diesem Schema mit Steueranreizen ihre Filmindustrie (detaillierte Aufstellung von mehr als 27 nationalen Steuerincentive-Modellen bei www.film20.de/aktionen/index). Und es vergeht kaum eine Woche, in der nicht nur in Europa, aber auch in anderen Staaten der Welt vergleichbare Programme neu aufgelegt oder verlängert werden. So versucht jeder, sich von dem milliardenschweren Markt der internationalen Filmproduktionen seinem Teil zu sichern und selbst in den USA haben einzelne Bundesstaaten inzwischen begonnen, diese Modelle umzusetzen.

Deutsche Filmwirtschaft und Privatkapital

Auch in Deutschland haben Anleger in den letzten Jahren erhebliche Mittel in die Filmindustrie investiert. Neben dem neuen Markt ist dabei insbesondere die Rede von Medienfonds, die alljährlich privates Kapital in Milliardenhöhe in die Medienindustrie investieren. Allerdings – und das ist der entscheidende Unterschied – basieren diese Investitionen nicht auf gezielten Steueranreizen, die mit der Auflage einer Investition in die deutsche (oder auch europäische) Industrie verknüpft sind.
Deutsche Medienfonds investieren vielmehr ganz überwiegend in US-amerikanische Studioproduktionen. Die Erklärung für diesen Zustand ist einfach: Deutsche Medienfonds beruhen auf allgemeinen Steuervorschriften, die keinerlei industriefördernde Intention haben und nie dazu gedacht waren, den Standort Deutschland und seine Filmwirtschaft zu fördern. Der Umstand, dass ein Hersteller nach deutschem Steuerrecht 100 Prozent des Herstellungsaufwandes aufwandswirksam geltend machen kann und muss (§ 5 Abs. 2 EStG; § 248 HGB), beruht vielmehr auf Gläubigerschutzvorschriften aus dem auslaufenden 19. Jahrhundert, die Banken und andere Gläubiger vor einer geschönten Darstellung der Vermögensverhältnisse in den Bilanzen schützen sollen: Wer selbst hergestellte, immaterielle Wirtschaftsgüter im Anlagevermögen hält, soll deren Wert nicht im eigenen Ermessen festsetzen und damit in Bilanzen „Luftwerte“ aufnehmen können.
Was aber seit über 100 Jahren wohlgemeinter Schutz von Investoren gedacht ist, führt in zunehmendem Maße vor allem seit 1996 zu steuerlich vorteilhaften Investitionen in Produktionen im Ausland – was gerade auch im europäischen Vergleich von der deutschen Filmwirtschaft als Missstand bemängelt wird.
Die deutsche Finanzverwaltung ist seit Jahren bemüht, dies zu ändern. So sollte der im Jahre 2001 veröffentlichte Medienerlass die Anwendbarkeit der zugrundeliegenden steuerrechtlichen Vorschriften einengen. Einen nachhaltigen Effekt auf die am Markt erzielten Platzierungsvolumina hatte er jedoch nicht. Auch der im August 2003 veröffentlichte Ergänzungserlass, der insbesondere Inhalt und Umfang der für Herstellereigenschaft erforderlichen Mitwirkungsrechte der Gesellschafter konkretisierte, führte in nur überschaubarem Umfang die deutsche Filmindustrie in den Genuss der von Medienfonds eingesammelten Privatinvestitionen.

Gleichwohl floss auch 2003 wieder der überwiegende Anteil von über 1,5 Mrd. € Fondsvolumen in ausländische Produktionen: Dies liegt nicht, wie gezeigt, an einer fehlgeleiteten deutschen Steuerpolitik. Dennoch stellt sich die Frage, ob es nicht Mittel und Wege gibt, diesem im internationalen Vergleich einmaligen Phänomen zu begegnen. Dies kann, die letzten sieben Jahre Medienfonds haben es gezeigt, nicht durch eine Streichung der einschlägigen steuerrechtlichen Vorschriften geschehen; denn diese beziehen sich nicht etwa nur auf die Herstellung von Filmen, sondern bilden auch die Grundlage für andere innovative Wirtschaftszweige, in denen immaterielle Wirtschaftsgüter hergestellt werden (etwa die Pharmaforschung, Software-Entwicklung und die Musikindustrie). Zudem würde ein Aktivierungsgebot von selbst hergestellten Filmrechten für den überwiegenden Teil der deutschen Filmwirtschaft katastrophale Folgen haben, weil es damit zu einer noch viel weitgehenderen Mindestbesteuerung käme.
Von Europa lernen heißt deshalb, unter Bezugnahme auf im europäischen Ausland seit Jahren erfolgreich operierende Steuerincentives in Deutschland neben die „klassischen“ Medienfonds ein Vehikel zu stellen, das bei gleichwertigen Bedingungen für alle Beteiligten zwei wesentlich Vorteile bedeuten könnte: belastbare Sicherheit der steuerlichen Effekte für den Anleger und einen Investitionsschub für die deutsche Produktions- und Produzentenlandschaft.

Die Lösung läge in der Einführung eines Bewertungswahlrechts für erworbene Filmrechte, bei deren Herstellung den Länderförderungen vergleichbare Regionaleffekte in Deutschland bzw. der EU erzielt werden. Die Einführung eines solchen Bewertungswahlrechts im Einkommenssteuergesetz durch eine Ergänzung der Regelung in § 5 Abs. 2 EStG wäre ebenso einfach, wie die Effekte spürbar: Die Branche der Fonds-Initiatoren hat bereits 2001 Selbstverpflichtungserklärungen angeboten, die einen German Spend von ca. 25 Prozent beinhalteten, wenn die Finanzverwaltung im Gegenzug hierfür steuerliche Sicherheit gewährt hätte.
Bei Einführung eines German Sale and Leaseback würden sowohl der deutsche Steuerzahler als auch die deutsche Filmwirtschaft profitieren: Investoren würden von den immer wieder ins Gerede kommenden Medienfonds abwandern und in solchen Fonds investieren, die steuerlich sicher sind, weil sie auf klaren gesetzlichen Vorgaben beruhen. Hinzu kommt, dass Sale and Leaseback-Modelle in aller Regel mit bankgarantierten Mindestrenditen arbeiten, die einen Totalgewinn sicherstellen und damit letztlich nur Steuerstundungseffekte, also einen Steuerkredit bedeuten. Und schließlich würden – abhängig von der Höhe der in Deutschland zu verausgabenden Quote eines Produktionsbudgets – durch einen deutschen Sale and Leaseback nicht nur deutsche Kinoproduktionen einen Finanzierungsanteil zwischen 10 und 20 Prozent des Budgets realisieren können.

Mit deutschem Sale and Leaseback würden auch internationale Großproduktionen noch mehr als bisher den Produktionsstandort Deutschland frequentieren. Konservative volkswirtschaftliche Berechnungen ergaben, dass bei einem angenommenen Regionaleffekt von nur 35 Prozent innerhalb eines Jahres Gesamteffekte in einer Größenordnung von 212 Mio. € erzielt werden könnten. Innerhalb von 5 Jahren könnte sich damit das Basisvolumen der Filmproduktion in Deutschland nahezu verdoppeln. Bei unterstellter Abwanderung von privatem Investitionskapital von Medienfonds des bisherigen Zuschnitts in Sale and Leaseback-Modelle ergäbe sich damit schon im ersten Jahr ein positiver Haushaltseffekt (Details unter: www.film20.de).
Deutschland im Herbst 2004: Es wäre höchste Zeit für einen neuen Frühling für die deutsche Filmwirtschaft. Ein ebenso einfaches wie effektives Instrumentarium liegt der Bundesregierung vor und es wäre an ihr, den in der Regierungserklärung enthaltenen Worten Taten folgen zu lassen.


Ältere Meldungen zum Thema
„Ca:st: Notwendigkeit eines steuerbevorteilten Anlegermodells mit German Spend“ (12.10.2004)


Zum Vorschlag für Tax-Incentives durch ein deutsches Sale and Leaseback-Modell, siehe auch die Rede von Georgia Tornow bei der Internationalen Konferenz für Film- und Fernsehproduktion Babelsberg 2004: Deutschland im europäischen Wettbewerb – Wir brauchen Sale and Leaseback mit German Spend!

"Tax-Incentives – Brief an den Bundeskanzler / film20 fordert German Spend"

http://www.film20.de/aktionen/?c=&subid=4980&db=TEXTS&ID=40

[FlexWheeler]

Was erklärt, warum in den letzten Jahren verstärkt die für die einzelnen Filmprojekte jeweils zu bildende Gesellschaft (Tochterunternehmen) in London ansässig ist. Siehe z. B. auch die am 08.12.2004 gegründete Intermedia (BI2) Limited (Seite 64 des Berichtes 2004).




IEM ist auf die deutschen Medienfonds nicht angewiesen!!!

[Bobby182]

IEM ist auf die deutschen Medienfonds nicht angewiesen!!!

wenn dem so wäre
müsste der kurs doch eigentlich steigen?



@durlacher

das ist doch so lächerlich
was du hier postest!

was ist denn mit dvn

sollten die nich tauch bei 99c stehen?

echt lächerlich
du scheinst überhaupt keine ahnung zu haben

[Idealist6]

#flex

top ... jeder ernsthaft interessierte kann die internationale entwicklung - auch aus deinem beitrag - erkennen ... spätestens seit letzten herbst wurde auch bei iem und mit iem darauf reagiert ... die firma - noch verstärkt - entsprechend ausgerichtet ... sie wird hübsch gemacht.

es passt alles zueinander ... lassen wir der zeit ihren lauf ... .

ich bleibe long.

[FactsOlny]

Ohne die jetzige DVN in irgend einer Form zu bewerten: Die auf deren hp wiedergegebene Unternehmensgeschichte liest sich sehr spannend. Ob man sie nun als Horror- oder Kriminalgeschichte einstuft - eine Werbung für Medienaktien als Geldanlage stellt sie sicher nicht dar.

[FlexWheeler]

# Bobby 182

Richtig! IEM ist auf die deutschen Medienfonds nicht angewiesen.

Wie Du dem u. a. Beitrag entnehmen kannst haben allein in Europa diverse Staaten bereits ein lukratives Filmförderungsgesetz in Verbindung mit dortigen Medienfonds auf dem Weg gebracht.

Zitat:

In Europa setzen viele, um nicht zu sagen: fast alle Staaten im Bereich der Unterstützung ihrer Filmindustrie nicht nur bei den Staatsausgaben, also der unmittelbaren Subventionierung durch Filmförderung an. Sie nutzen auch aktiv die Haushaltsseite der Steuereinnahmen durch die Schaffung steuerlich vorteilhafter Investitionsmöglichkeiten in der Filmindustrie. Damit gelangen bedeutsame private Investitionsströme in die jeweils heimische Filmwirtschaft.



Da IEM jedoch die nächsten Jahre weiter auf IMF3 zurückgreifen kann, sind ausländische Medienfonds derzeit kein Thema. Aufgrund der erfolgreichen Umsetzung der von Seite der Produktionskosten gesehenen Großprojekte Terminator 3 und Alexander hat IEM mit Sicherheit bei ausländischen Medienfonds besonders gute Karten und kann aus dem vollen Schöpfen.



Behaltet diese Seite im Auge:


http://www.film20.de/news/index.html

[FactsOlny]

1. IM ist eine deutsche Firma, die auf deutsche Medienfonds nicht angewiesen ist.
2. IM ist eigentlich eine amerikanische Firma, die fast ganz auf deutsche Medienfonds angewiesen ist.

Man kann den Eindruck gewinnen, dass 2. näher an den Tatsachen ist als 1., und auch, dass die momentan recht verhaltene Kursentwicklung damit etwas zu tun hat.

[chronoswiss]

http://www.globalyze.de/analyse/index.m?secu=129&save_new_ag…

kursziel sieht doch sehr schmeichelnd aus

[Diavolino]

Mir reicht schon die Hälfte

[Reinecke7]

@chronoswiss
Danke für die Analyse, dann mal auf zu 3 Euro,
habe auch gleich wieder nachgelegt
Gruß Reinecke

[FactsOlny]

Aktienflash Internationalmedia Abschluss: 2004, US-GAAP

Unsere Einschätzung €
positiv
Gewinnmitnahme bei: 2,78
Verlustbegrenzung bei: 0,50


2,78 also.
Es ist schon erstaunlich, wie genau man manche Dinge berechnen kann.

[Idealist6]

#chrono

... und gruß.

[Segate]

Wenn ich etwas über einen Sachverhalt oder eine Tatsache weiß und ein anderer Mensch nicht, habe ich mehr erkannt als der andere, aber keine Erkenntnis erlangt.

[FactsOlny]

Wie die Spezialisten von Globalyze zu ihrem Gesamturteil kommen?
Genau. Sie fassen die Beurteilung einzelner Aspekte zu einer Gesamtbewertung zusammen.
Und wie beurteilen sie einzelne Aspekte?
Klar, anhand konkreter Zahlen.
Beispiel: Die Dividendenrendite. Die betrug in den vergangenen Jahren 0,00%, und daraus leitet man unschwer die Bewertung gut+ ab.

Zum Lachen, könnte man sagen. Ich finde das nicht und halte solche Darstellungen, mit denen man Informationssuchenden nur die Zeit stiehlt, für eine ausgemachte Frechheit.
Statt auf die Zukunftschancen eines Unternehmens einzugehen, wird nur Datenmüll erzeugt.
In den alten Zeiten des Computers war Datenmüll leicht und rückstandsfrei zu entsorgen. Im Netzwerkzeitalter geht das leider nicht mehr.

[KaterFerdinand]

Manchmal ist es schon wirklich schwer sich zurück zu halten, wenn ich das so teilweise lese was hier geschrieben wird.

Facts only, nur Fakten... Zahlen, Daten, Fakten... bekommst du Zahlen sind sie dir nicht aussagefähig genug... beurteilst du die Situation nur nach der Zukunftperspektive... fehlen dir die Zahlen, Daten und Fakten.

Das ist hier wie mit der vergossenen Milch...oder den Perlen im Schweinestall... alles vergebliche Liebesmüh. Wenn jemand es nicht sehen kann, was für andere sichtbar ist, kann man es ihm tausend und einmal beschreiben, er wird es denoch nie wirklich sehen.

Warum er es nie sehen wird liegt weniger an der guten Beschreibung als viel mehr an der Tatsache einer Erblindung hervorgerufen durch seinen eigenen Geist.

Schöne Zeit noch,
der Kater

[Segate]

L argumentiert

B versteht es nicht

B nimmt L`s intelligenz wahr und weiss um seine eher bescheiden intelligenz => B wird L nicht notwendigerweise für dümmer halten nur weil er L nicht versteht, wenn er bemerkt dass er irgendwas von L`s argumentation nicht verstanden hat.

Selbst wenn B nicht bemerkt, das er L nicht verstanden hat, so muss B nicht notwendigerweise daraufhin schliessen, das L der vermeintlich dümmere ist. er könnte alles genausogut auf eine momentane schwäche von L zurückführen, dessen intellektuelle überlegenheit er ansonsten anerkennt. Er kann das ganze auch einfach für ein Missverständnis halten.
Das gilt für beliebig grosse intelligenzdifferenzen
Natürlich ist es möglich, dass B den L für vermeintlich dümmer halten könnte, das währe jedoch nur eine gleichberechtigte möglichkeit von vielen.

[miaumiau]

Klassisch:


Bedeutend Klassischer

[FactsOlny]

[posting]16.353.554 von KaterFerdinand am 12.04.05 12:36:55[/posting]Damit aus Zahlen Fakten werden, müssen sie in einen inhaltlichen Zusammenhang gebracht werden.
Laut KaterFerdinand liegt es an mir, dass ich nicht erkennen kann, wie das bei Globalyze geschehen sein soll.
Ich bin sicher, dass es Fakten gibt, die ein Engagement in IEM-Aktien als chancenreich erscheinen lassen.
Bei Globalyse habe ich aber nur Zahlen gefunden. Und viele davon garniert mit Bewertungen (wie z. B. Dividendenrendite 0 = gut+), die ich jedenfalls nicht nachvollziehen kann.
Wo, KaterFerdinand, liegt Dein Problem damit, dass ich zu einer Behauptung gern auch eine Begründung hätte?
Freilich, es gibt Leute, denen die Begründung egal ist, wenn sie mit der Behauptung einig sind. Aber das sind nicht alle.

[Durlacher]

.
Bormann wurde aus der Verantwortung genommen.

Ich glaube, es braut sich was zusammen.

Ernsthafte Probleme mit der Liquidität ? ? ?

Ich wisst ja, für mich war Bormann eine große Niete.

Nur meine Meinung ...
.

[Reinecke7]

Durlacher,
die einzige große Niete bist Du

Gruß
Reinecke

[FlexWheeler]

Durlacher, wer ist Durlacher? Muss man das wissen? Ich glaube nicht.

[Durlacher]

.
Ich glaube ihr werdet von dieser Firma über den Tisch gezogen.

Der Abgang von Bormann ist ein faules Ei. Der Junge wurde gegangen.

Ich vermute, da kommt bestimmt in den nächsten Wochen eine Hiobsbotschaft für die Aktionäre.

Ich hab da so eine Vorahnung, es stinkt gewaltig.

Nur meine Meinung. ...
.

[Segate]

Das war ne tolle Idee und die Pressesprecherin von Internationalmedia AG
war so gut wie der frühere irakische Pressesprecher der auch das blaue vom Himmel prophezeite. "Wir werden die Amis zurückschlagen.

[Durlacher]

.
Alles hat seinen Preis. ...

Die IEM-Aktie kostet bald nur noch 45 Cent ! ...

Nur meine Meinung ...
.

[marvessa]

durli und segate
unsere Lieblinge, na klar wurde er gegangen , was denn sonst, ist doch in jedem Unternehmen so , zuerst wird er als Boss gefeuert und arbeitet dann in einer anderen Position weiter klare Sache
o.k. in der neunten Klasse deiner Hauptschule vielleicht nicht

[CommanderCool]

Durli, kauf aus dem ask und dann sei ruhig....

Grüsse CC

[Durlacher]

.
#1853 : Wer kauf schon diesen Schrott ? ...
.

[marvessa]

na welche Aktien kaufst denn du ?
Lego ?

[Durlacher]

.
Der Aufsichtsrat zog jetzt die Notbremse. Mister Unvermögen wurde aus dem Verkehr gezogen.

Ich glaube es waren zwei Jahre zuspät. Bei IEM gehen bald die Lichter aus. ...

Nur meine Meinung. ...
.

[Durlacher]

.
Ach ja Jungs, ich hab euch nach diesem Alexander – Schrottfilm gepostet, dieser Bormann ist als Boss nicht mehr tragbar. Die Branche lacht sich schlapp über diesen deutschen Möchtegern – (großer) – Filmproduzent.

Und ?

Genau so isses gekommen. ...
.

[austrostocks]

wer geld hat, schafft an. das ist doch in jeder firma so.
wichtig ist doch nur, dass geld in die kasse kam und die kurve gekratzt wurde. bormann dürfte für seine künstlerische mitarbeit adäquat und sicher nicht schlecht entlohnt werden.
wäre er unfreundlich gegangen worden oder wäre die firma in einer schieflage hätte er wohl kaum einer lockup-frist für seine aktien zugestimmt.
und wenn jetzt wieder die alte dz-geschichte aufgewärmt wird. ja, die verpfändeten shares wurden verkauft.....
allerdings hat bormann seinen bestand gleichzeitig um 100k erhöht. auch das ist ein indiz, dass es eine entwicklung gibt, die a) bereits ende dezember vorhersehbar war. b) durchaus positiv für den weiterbestand des unternehmens ist......

privat equity heißt der schlüssel zum erfolg in diesem fall. und warten wir in ruhe ab, was die guten octos mit verbreiterung des geschäftsmodells meinen.

die story ist gut, sehr gut sogar.

[Segate]

Lock-Up-Periode = Sperrfrist

Altaktionäre sind am Neuen Markt gezwungen, ihre Aktien 6 Monate lang zu halten. Ist diese Frist abgelaufen, wachen die Kleinaktionäre mit Argusaugen darüber, ob die Geldgeber oder die Firmengründer ihre Anteile abstossen. Wer Aktien seiner eigenen Firma verkauft, dem unterstellt man, dass er selbst nicht viel von ihr hält.



Eine Sprecherin des Unternehmens bestätigte gegenüber boerse.ARD.de, dass Bormann zukünftig keine Aktien mehr verkaufen dürfe. Wie lange die Vereinbarung läuft, stehe allerdings noch nicht fest. Erst müsse die Vereinbarung vertraglich fixiert werden.

[liftof]

Was immer man von Bormann hält.

Beschäftigt euch mal mit dem Investor.

Vieleicht werdet Ihr dann erkennen was abläuft.

[grand1]

nach ablauf der l.u.frist übernahme durch octagon

[miaumiau]

Lock-Up-Periode = Sperrfrist = Nonsense = Aktionärsverarsche wie im heutigen Fall!!!
Vielleicht werde ich auf diese Problematik morgen noch eingehen. Heute ist mir allerdings nach diesem "Euphoriegeschweafel" obwohl es in meinen Augen negativ zu deuten ist nicht mehr zumute!
Asta la vista da tomorrow!

[Moebiusx]

In deinen Augen wäre es auch negativ zu deuten wenn IEM im Keller eine Ölquelle finden würde (`Die Substanzschäden am Gebäude sind doch viel größer als die möglichen Einnahmen und überhaupt wird Öl bald zu Schleuderpreisen zu haben sein`).
Mit dem Punkt der Sperrfrist hast du allerdings nicht ganz Unrecht, hier gehört die Dauer baldmöglichst nachgereicht.

[Durlacher]

.
14.04.2005 14:14:43 (AC RESEARCH)


IM Internationalmedia meiden


Die Analysten von AC Research empfehlen vorerst weiterhin, die Aktien des Entwicklers und internationalen Vermarkters von Spielfilmen IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) zu meiden. Die Gesellschaft habe eine Umstrukturierung des Managements beschlossen. Demnach werde Moritz Bormann zum 30. April aus dem Vorstand der Gesellschaft ausscheiden. Für ihn werde zum 15. April Martin Schürmann in den Vorstand des Unternehmens berufen. Ab dem 01. Mai werde Herr Schürmann als Vorstandsvorsitzender und Geschäftsführer der operativen Einheiten in Los Angeles tätig sein. Herr Andreas Konle bleibe weiterhin Finanzvorstand der Gesellschaft. Herr Bormann werde zukünftig für die Umsetzung von Filmprojekten des Unternehmens verantwortlich sein. Herr Schürmann, der zukünftig die strategische und administrative Verantwortung übernehmen werde, sei in den Jahren 1995 bis 2000 als Geschäftsführer von Bertelsmanns TV- und Spielfilmtochter in Los Angeles tätig gewesen. Nach Ansicht der Analysten von AC Research verfüge Herr Schürmann über umfangreiche Erfahrungswerte im Filmbusiness und erscheine damit als neuer Vorstandsvorsitzender der Gesellschaft geeignet zu sein. Gleichzeitig sei mit Herrn Bormann eine Lock-Up-Frist für die von ihm gehaltenen IM Internationalmedia-Aktien vereinbart worden. Allerdings stehe noch nicht fest, wie lange diese Vereinbarung laufen werde. Auf operativer Ebene befinde sich die Gesellschaft weiterhin in einer Krise. So sei der Umsatz in 2004 von 248 Millionen Euro auf 187 Millionen Euro gesunken. Gleichzeitig habe der EBITA-Verlust bei 18,7 Millionen Euro gelegen. Die Abschreibungen auf die Filmstoffentwicklung hätten sich dabei auf 20,4 Millionen Euro belaufen. Das zentrale Problem liege allerdings weiterhin in der Liquiditätsbasis. Zwar habe der Konzern zum Ende des Geschäftsjahres 2004 noch über einen Kassenbestand in Höhe von 32,6 Millionen Euro verfügt. Allerdings sei der weitaus überwiegende Teil hiervon für eine neue Produktion reserviert. Die freie Liquidität liege daher nur bei gut zwei Millionen Euro. Da der Bestand an aktivierten Filmentwicklungskosten deutlich gesunken sei, rechne man für das laufende Geschäftsjahr mit einem massiven Rückgang der Anschreibungen. Dies werde sich deutlich positiv auf das Ergebnis der Gesellschaft auswirken. Aufgrund von fehlenden Filmauslieferungen werde allerdings auch der Umsatz im laufenden Geschäftsjahr deutlich sinken. Mit Erlösen rechne man in diesem Jahr aus Bibliotheksverkäufen, Finanzierungsgebühren und de Rückvergütung von Entwicklungskosten. Insgesamt erscheine im laufenden Geschäftsjahr ein zumindest ausgeglichener Ergebnis möglich. Beim derzeitigen Aktienkurs von 0,58 Euro erreiche die Gesellschaft eine Marktkapitalisierung von knapp 19 Millionen Euro. Der zentrale Risikofaktor des Unternehmens liege weiterhin in der extrem niedrigen freien Liquidität. Sofern die Finanzierungserlöse aus der Produktionsfreigabe in den kommenden Monaten nicht wie geplant erlöst werden könnten, könne auch ein Zahlungsengpass keinesfalls ausgeschlossen werden. Auf der anderen Seite erscheine bei einem positiven Geschäftsverlauf auch der Turnaround gut möglich. Die Analysten von AC Research empfehlen vorerst weiterhin, die Aktien von IM Internationalmedia zu meiden.

Quelle: AKTIENCHECK.DE

[FactsOlny]

Moritz Bormann: „Mein Commitment zu diesem Unternehmen steht nach wie vor. Das weiß jeder, der mich kennt. Die Tatsache, dass ich zugestimmt habe, meine Aktien nicht zu verkaufen unterstreicht dies. Die Umstrukturierung gibt mir die Gelegenheit mich ausschließlich auf das Filmemachen zu konzentrieren und Internationalmedia braucht Filme. Martin wird sehr wertvoll sein für diese Firma und sie zusammen mit Andreas Konle in eine neue und stärkere Phase führen. Ich freue mich sehr, dass ich mich von nun an voll auf die Filme konzentrieren kann.“

Unbekannt ist, welche Folterwerkzeuge man Herrn Bormann gezeigt hat, damit er das Obige unterschrieb.

Bekannt ist, dass der neue Chef eine Schonfrist von mindestens 100 Tagen verdient, bevor man seine Arbeit bewertet.

Einleuchtend ist, dass ein Wechsel an der Spitze des Unternehmens überfällig war. Weniger einleuchtend ist, dass nur Herr Bormann davon betroffen wurde.

[Durlacher]

.
Nirgends wird soviel gelogen wie in der Filmbranche. Alles nur Theater und Verarsche, nur Schein als Sein.

Nur meine Meinung ...
.

[austrostocks]

grüße nach kulmbach.......

[Dogan05]

Ich gebe Durlacher vollkommen Recht, die Affen von IM haben nicht angegeben wann der Film abgedreht ist oder ???


Typisch IM Dummes Geschwätz ohne Ende dem Kurs können die doch auch nicht mehr helfen

[honorar]

1868 tatsächlich, die haben auch vergessen, anzugeben, wann filmstart ist

[KaptnAdhoc]

Dogan05

Typisch dummes Geschwätz ohne Ende. Genau das findet man hier in verschiedenen Postings, deine nicht ausgeschlossen

[Segate]

cc

[Dogan05]

Ja tut mir echt leid Kaptnad. das ich IM nicht Lobe, das ist ein Saftladen und bleibt es auch. Nichts ausser Geschwätz was von IM rauskommt

[Segate]

S.g. Frau Reitzle, auf welche Zeitspanne wird die lock-up-Frist fixiert? Wird Octagen Eigen- oder Fremdmittel dem Unternehmen zuführen? Danke im Voraus für ihre baldige Antwort. Mit besten Grüßen nach München. grandits.finanzagentur

Die Lock-up-Frist wird bis zum Antritt von Herrn Schürmann als Vorstandsvorsitzender noch festgelegt, sie wird aber längerfristig sein. Ob Octagon der Gesellschaft weiteres Eigen- oder Fremdkapital zuführt ist derzeit nicht Gegenstand der Diskussion.
15. April 2005

[Segate]

Sehr geehrte Fr.Reitzle, was bzw. wer und unter welchen Umständen bzw. für welchem Zeitraum genau, willigte Herr Bormann der Sperrung seiner Aktien zu? Da die Antwort von erheblicher Bedeutung für die IM Aktionäre ist, bitte ich Sie höflich um eine möglichst rasche Erledigung. Respektvoll DrS

Der Zeitraum der Sperrung wird bis zum Antritt von Herrn Martin Schürmann bestimmt werden. Grund für die Lock-up-Frist ist das Commitment von Moritz Bormann, wie auch seinen Worten zu entnehmen sind, welche wir in unserer gestrigen Pressemitteilung veröffentlicht haben: „Mein Commitment zu diesem Unternehmen steht nach wie vor. Das weiß jeder, der mich kennt. Die Tatsache, dass ich zugestimmt habe, meine Aktien nicht zu verkaufen unterstreicht dies. Die Umstrukturierung gibt mir die Gelegenheit mich ausschließlich auf das Filmemachen zu konzentrieren und Internationalmedia braucht Filme. Martin wird sehr wertvoll sein für diese Firma und sie zusammen mit Andreas Konle in eine neue und stärkere Phase führen. Ich freue mich sehr, dass ich mich von nun an voll auf die Filme konzentrieren kann.“
15. April 2005

[Diavolino]

Hier noch ein nettes Posting:
http://www.boerse-online.de/forum/boread.jsp?forum=2&thread=…

Beitrag:
ISIN: DE0005488803 / WKN: 548880
Branche: Filmrechte
Besprechungskurs: 0,54 Euro
Geschäftsjahresende: 31.12.
Börsenwert: 16,3 Mio. Euro
Aktienanzahl: 31.950.000
Streubesitz: 87,39 %
Hauptaktionär: 12,61 % Moritz Bormann (seit 03/2002 CEO)
Buchwert / Aktie: 1,85 € - KBV: 0,3
Cashflow / Aktie: 2,44 € - KCV: 0,2

2002 Ergebnis / Aktie: - 3,36 €
2003 Ergebnis / Aktie: - 2,94 €
2004e Ergebnis / Aktie: - 1,00 €
2005e Ergebnis / Aktie: 0,15 bis 0,25 € - KGV 2005e: 2 - 3



EIN WORT ZU KURZFRISTANLEGERN
Ich möchte hier eine mittel- bis langfristige (mind. 2 Jahre) Besprechung der IM Internationalmedia einleiten, die NICHT von kurzfristigen Anlegern dominiert werden sollte. Die Filmrechtebranche ist starkt von einzelnen Projekten abhängig, die durch Overages (überproportionale Gewinne) immer wieder Fantasie in den Wert bringen. Dies ist auch nicht unbegründet zumal beispielsweise gerade mit der Produktion und Fortsetzung des damaligen Kassenschlagers Basic Instinct 2 begonnen wurde. Wer jedoch zum derzeitigen Zeitpunkt nur auf die mögliche einzelne Filmhits spekuliert, übersieht jedoch das derzeitige fundamentale Potential, welches durch die Restukturierung eingeleitet wurde.

DAS GESCHÄFTSMODELL
Kerngeschäft besteht aus Entwicklung, Finanzierung und Vertrieb von internationalen Kinofilmen.
- Entwicklung
Die Wertschöpfungskette beginnt mit der Konzeption der Filme und erstreckt sich von der Stoffsuche über Drehbuchentwicklung bis hin zur Auswahl der Produzenten, Regisseure und Schauspieler.
-Finanzierung
Bevor ein Projekt (= Film) realisiert wird und die Dreharbeiten beginnen, stellt die Internatianalmedia Gruppe einen möglichst hohen Prozentsatz des geplanten Filmbudgets durch Vorverkäufe der Rechte in verschiedenen Territorien an lokale Verleiher sicher. Die so abgeschlossenen Minimumgarantieverträge und die zusätzlichen Erlöserwartungen liegen in aller Regel über den Herstellungskosten der Filme und bilden die Absicherung für potentielle Investoren wie Filmfonds, Banken oder Rechtehändler. Die eigentliche Produktion des Films übernehmen renommierte Produktionsfirmen, mit denen zum Teil Produktionsallianzen auf Basis von exklusiven First-Look-Vereinbarungen bestehen.
-Vertrieb
Das letzte Glied der Wertschöpfungskette bildet die weltweite Vermarktung der von der Internationalmedia Gruppe finanzierten Filme. Die Lizenzen hierfür werden in jeweils einzelne Territorien (Länder) für alle wesentlichen Verwertungsstufen (Kino – Home Entertainment (Video & DVD) – Pay-TV – Free-TV) vergeben.

ERLÖSQUELLEN
- Rückerstattung der Projektentwicklungskosten zzgl. einer Vergütung aus dem Budget des jeweiligen Films.
- Finanzierungsgebühren (financing fees) für die Tätigkeiten bei Filmentwicklung, Finanzierung und Produktion
- Vertriebsprovisionen auf die weltweiten Umsatzerlöse
- Gewinnbeteiligungen bei Filmen mit großem Kassenerfolg
- Erlöse aus der Vermarktung der Rechte, die nach Ablauf des ersten Lizenzzyklus an die IM Internationalmedia zurück fallen und neu lizenziert werden können.
- Umsatzerlöse aus Merchandisingrechten (z.B. Videospiele)

RESTRUKTURIERUNG - KONSOLIDIERUNG
Das junge Unternehmen ist 2000 zwar mit einzigartigem Geschäftsmodell (s.o.) aber mit dem damals nicht ungewöhnlichen Übereifer am Neuen Markt gestartet und hat mit zuviel Übermut und Kopflosikkeit in einen scheinbar unbegrenzt wachsenden Himmel geblickt. Und ist - wieder auf dem Boden angekommen. Seit März 2003 leitet der Dipl.-Regisseur Moritz Bormann als CEO das Unternehmen. Unter seiner Führung hat eine sehr erfolgversprechende Restrukturierung mit einer realistischen Rückbesinnung auf das solide Geschäftsmodell eingesetzt. Derzeit belasten noch Abschreibungen aus damals gestarteten Produktionen die Geschäftsberichte. Dies wird auch nicht anders bei der Vorstellung am 31.03.2005 des GB für 2004 sein. Eine Übertreibung der kopflosen Investitionen hat es bis in das erste Halbjahr 2002 hinein gegeben. Die Abschreibefristen belaufen sich auf drei Jahre, so dass spätestens in 2006 Altlasten nicht mehr zu Buche schlagen. Schon jetzt ist das derzeitige Ergebnis ohne die Abschriebungen so gut wie ausgeglichen. Die Overheadkosten wurden radikal bereits in 2003 gesenkt. Die Produktionskosten im gleichen Atemzug gesenkt. Als neue Strategie werden unprofitable Bereiche (Initial Entertainment Group - März 2004) verkauft. Strategische Konzentration auf finanziell lukrative Sparten der A- (über 70 Mio Dollar Produktionskosten) und C-Movies (unter 30 Mio Dollar) bestimmen die neue Marschrichtung.

DERZEITIGE AUSGANGSSITUATION
Das Unternehmen hat sich in den letzten Jahren in der Branche einen sehr guten Ruf erarbeitet, welcher gute Zusamenarbeit mit mit großen Studios (z.B. Time Warner) oder den finanziell erfolgversprechenden weltweit ca. nur zwei Duzend Schauspielern auch für die Zukunft garantieren. (Anmerkung: Es geht nicht um schauspierische (vielleicht noch unentdeckte) Qualitäten, sondern realistische Voraussetzungen für einen Blockbuster) IM Internationalmedia kann mitlerweile auf eine kleine wachsenden Filmbibliothek mit ca. 120 Filmen (Stand 2003)aufbauen. So garantiert alleine der " Terminator 3" noch zehn bis zwanzig Millionen US$ in den nächsten knapp 20 Jahren. Der Home-Entertainment-Markt in Nordamerika wie Europa und Asien wird in den nächsten Jahren zudem weiterhin stark wachsen. Die Rückgang der Werbeeinnahmen im Free-TV hat sich in 2004 stark verringert und stabilisiert sich. Pay-TV steht (siehe Premiere-Börsengang) in Old-Europe in den Startlöchern für starkes Wachstum. Die Kinoeinnahmen verzeichnen wieder einen jährlichen Anstieg von ca. 6,5%. Das Filmjahr 2004 brachte keine finanziellen Erfolge, aber durch das solide Geschäftmodell durch Minimumgarantien konnte selbst der Film-Flop " Alexander" (so muss man ihn wohl bezeichnen) der IM International finanziell den Konsolidierungskurs nicht gefährden. Wird der Kurs weiter beschritten, so ist die ein dauerhaft positives operatives Ergebnisses schon ab diesem Jahr möglich. Zukünftige Overages werden ihr übriges tun.

DER TURNAROUND
Über die letzten Jahren hat sich der Wert selbst Insolvenzgerüchten gegenüber stabil bei ca. einem halben Euro behauptet. In den letzten zwei Monaten hat er zudem mit lediglich minimalen Ausschlägen bis 44 Cent die Umplazierung der DZ-Bank (Verkauf von knapp 1,3 Millonen -zuvor verpfändeten - Aktien regulär über den Börsenplatz Frankfurt) abgefedert. Dies entspricht immerhin 3% aller Anteile - ein bislang gehöriger Deckel ist somit aus dem Weg geräumt. Ob der Turnaround in einem halben, einem oder in anderthalb Jahren kommt, das ist mir egal. Das eine Korrektur bevorsteht ist jedoch bei dem völlig aus den Augen geratenen Wert unfraglich - ganz zu Schweigen von fundamental getragenen mehreren hundert Prozent Gewinn...

Ich freue mich auf Eure und Ihre Meinungen und wünsche mir hier eine konstruktive Diskussion...

PS: Ich möchte noch darauf ausdrücklich hinweisen, dass dieser Thread keine Kaufempfehlung darstellt. Ich stelle lediglich meine Überlegungen für eines meiner Investments zur Diskussion.

[Idealist6]

prost jungs ... ziehe allerdings radeberger vor.

[thamakuas]

diavolino #1875
genau das meinte ich - danke.

[Durlacher]

.
D U R L A C H E R ` S ... M E I N U N G ... über die Internationalmedia AG ...

Sorry, ich finde es schon beängstigend wie so mancher Traumtänzer und IEM-Pusher seine obskuren Theorien als Fakten ins Internet stellt und verbreitet. Alles nur Dummenfang, oder nur Zockertum ? - Egal.

Für mich ist die Internationalmedia keine Firma die jemals Gewinne erwirtschaften sollte. Für mich ist diese Schrottfirma nur gegründet worden um die Anleger abzuzocken.

Wer hat eigentlich in den letzten Jahren so richtig Kohle mit dem IEM-Filmschrott verdient ?

Waren es nicht die Produzenten die ihre Schrottfilme an die deutschen Medienfonds über IM verhökerten. Wer T3, Alexander, oder die anderen Filme von IM gesehen hat, muss sich doch mal fragen, wo sind die Millionen geblieben. - Das waren doch niemals Filme, die solche Millionensummen gekostet haben.

Nach m. M. produzierte IM bis jetzt nur Schrottfilme, die die deutschen Neureichen in ihrer Gier das Finanzamt zu bescheißen über die Medienfond bezahlten. Dekadentes Reichtum finanzierte die Hollywood - Filmflops von IM. Die Gier nach mehr Reichtum machte sie blind und wurden mit Recht so richtig abgezockt. Leider zahlt die Hauptzeche der deutsche Steuerzahler. - Wer zahlt überhaupt Steuern in Deutschland ?

Leute, macht die Augen auf und erkennt die Gefahr, die Bude ist am Ende !

Jetzt werden noch die letzten Euro mobilisiere - um das Huhn noch so lange wie möglich am Leben zu erhalten. Vielleicht wir das eine oder andere Ei noch gelegt, aber es steht fest, das Huhn wird geschlachtet.

Mein Langfrist - K U R S Z I E L ... ==> ... 30 ... Cent !


Natürlich alles nur meine Meinung ...
.

[Moebiusx]

Waren es nicht die Produzenten die ihre Schrottfilme an die deutschen Medienfonds über IM verhökerten. Wer T3, Alexander, oder die anderen Filme von IM gesehen hat, muss sich doch mal fragen, wo sind die Millionen geblieben. - Das waren doch niemals Filme, die solche Millionensummen gekostet haben.

Das was du hier schreibst ist nichts anderes als der Vorwurf des Budgetbetruges, und damit wäre ich etwas vorsichtig.
Im Übrigen sollte jemand, der ernsthaft pauschal alle jemals von IEM produzierten Filme als Schrott bezeichnet vielleicht erst mal seine eigene Objektivität kritisch reflektieren, bevor er andere auffordert die Augen auf zu machen.

PS.: Irgendwie vermisse ich derfla, der konnte seine IEM-kritische Haltung wenigstens mit etwas Witz und Diskussionsoffenheit verkaufen.

[GiacomoCasanova]

Also soory moebi,
aber irgendwie scheinen viele nichts zu merken was einige User Doppel IDs betrifft....

Leute derfla ist immernoch unter Uns am posten....hat sich ne Neue "Tarnung" zugelegt....und NEIN , es ist nicht
die mushi mit dem Nick miau miau.....der hat einen anderen Doppel Nick ....nicht wahr mushi

Sagt mal Leute;
wen interssiert das Gesülze von mushi und durli ???

Ihr wisst doch wie es mit IM weitergeht....jedenfalls nicht so,wie von mushi und durli gewünscht....

[piscator_]

Es ist schon wirlich bedauerlich, mit wie wenig Verstand die Academy-Mitglieder ausgestattet sind, dass sie die ganzen Schrottfilme von IEM zu so vielen Oskars nominiert haben und auch noch einige Oskars an diese Schrottfilme vergeben haben ....

Die haben noch nicht mal gemerkt, dass IEM nur Schrott produziert !

Armes Amerika ...

[Moebiusx]

#1880

Das die natürliche Person, die hinter dem User derfla stand sich hier in irgendeiner Weise weiter beteiligt nehme ich auch an. Das ist für mich aber ziemlich unerheblich bis egal und ändert nichts an meiner Aussage in vorangegangenen Post.

Und wenn du meinst irgendwelche sensationellen Enthüllungen übner doppel-IDs zu haben empfehle ich dir eine Nachricht an die Admins, anstatt den Rest von uns mit endlosen nebulösen Andeutungen zu langweilen, bei denen bei dir erfahrungsgemäß eh nichts raus kommt.

[GiacomoCasanova]

@moebius
auch wenn ich vieles andeute und nicht alles sofort an die Grosse Glocke hänge,gibt es für die Andeutungen immer Fakten.Die Andeutungen sind nicht aus der Luft gegriffen.
Ich habe nur darauf hingewiesen,dass Ihr von einigen Usern für "blöd" gehalten werdet.

Soll mir egal sein,wenn Ihr euch damit abgibt.

[Durlacher]

[posting]16.393.021 von GiacomoCasanova am 17.04.05 14:04:08[/posting].
Du bist eine Quasselsuse. Raus mit den Fakten über deine Mutmaßung einer Doppel-ID.

Oder bist Du nur ein Dumm - Schwätzer ? ...
.

[Segate]

# Quasselsuse
Also wenn ich die letzten Beiträge so lese, fällt mir schon dieses Feuer auf, es brennt ja richtig.
Im übrigen GiacomoCasanova kannst Du schreiben was Du willst, es ändert irgendwie nichts. Nichts was von Bedeutung wäre.

[GiacomoCasanova]

dumdurli,
wenn ich nur Mutmasse will ich nicht Casanova heissen .:laugher Eierkopf hat in "seinem Thread" heute schon seinen "pusher" aktiviert.......dreimal darfst du raten wer die Birne ist ?

segate ,
es ändert sich nichts für IM und die Aktie ....aber wenn du wüsstest,dass du von ein und dem selben Birne schon öfters verkackeiert wurdest.......wird sich schon für den Betroffenen etwas ändern oder etwa nicht ?

Rate doch mal ..

[Durlacher]

.
Kennt jemand den Dr.S ... ? ...



Sehr geehrte Fr.Reitzle, was bzw. wer und unter welchen Umständen bzw. für welchem Zeitraum genau, willigte Herr Bormann der Sperrung seiner Aktien zu? Da die Antwort von erheblicher Bedeutung für die IM Aktionäre ist, bitte ich Sie höflich um eine möglichst rasche Erledigung. Respektvoll DrS

Der Zeitraum der Sperrung wird bis zum Antritt von Herrn Martin Schürmann bestimmt werden. Grund für die Lock-up-Frist ist das Commitment von Moritz Bormann, wie auch seinen Worten zu entnehmen sind, welche wir in unserer gestrigen Pressemitteilung veröffentlicht haben: „Mein Commitment zu diesem Unternehmen steht nach wie vor. Das weiß jeder, der mich kennt. Die Tatsache, dass ich zugestimmt habe, meine Aktien nicht zu verkaufen unterstreicht dies. Die Umstrukturierung gibt mir die Gelegenheit mich ausschließlich auf das Filmemachen zu konzentrieren und Internationalmedia braucht Filme. Martin wird sehr wertvoll sein für diese Firma und sie zusammen mit Andreas Konle in eine neue und stärkere Phase führen. Ich freue mich sehr, dass ich mich von nun an voll auf die Filme konzentrieren kann.“
15. April 2005

[Durlacher]

.
Es wird doch nicht der berüchtigte Zocker Dr. Schwarz sein. ...

[Durlacher]

[posting]16.456.167 von Durlacher am 26.04.05 10:39:28[/posting].
Sehr geehrte Fr.Reitzle, was bzw. wer und unter welchen Umständen bzw. für welchem Zeitraum genau, willigte Herr Bormann der Sperrung seiner Aktien zu? Da die Antwort von erheblicher Bedeutung für die IM Aktionäre ist, bitte ich Sie höflich um eine möglichst rasche Erledigung. Respektvoll DrS

Soll doch Dr.S. heißen, oder ? ...

[Bobby182]

[CommanderCool]

Hey Durli,

es könnte sich auch um den berühmten Dr. Schwanz handeln, oder?

CC

[grand1]

Herr Schürmann übernimmt den Vorstandsvorsitz der IM Internationalmedia AG am 1. Mai 2005. Bisher gibt es keine konkreten Daten, wann er eventuelle Pläne oder Strategien der breiten Öffentlichkeit bzw. der Presse oder potentiellen Investoren kommunizieren wird.

Ob es in diesem Quartal erneut Vorabzahlen geben wird ist noch nicht entschieden. Die finalen Zahlen werden in jedem Fall am 12. Mai veröffentlicht werden.

Ein konkretes Übernahmeangebot liegt der Gesellschaft nicht vor.



Herr Schürmann würde das Amt des Vorstandsvorsitzenden sicher nicht übernehmen, würde er nicht an die Zukunft und die Möglichkeiten der Internationalmedia Gruppe glauben. Einzelheiten zu seinem Vertrag liegen mir allerdings nicht vor.

[GL1800]

Dr.S ist mir namentlich bekannt und er postet nicht hier bei w.o. (es ist nicht ein Dr.Schwarz).

Gruß von GL1800

[GiacomoCasanova]

Gl 1800,
wieviele male kommt der Buchstabe S im Namen von
Dr. S vor ?

[Durlacher]

.
Zitat Dr. Alexander Schwarz :

"Der Markt stellt keine Bedrohung dar, sondern man ist selbst die Bedrohung."

Cool dieser Schwarz ...
.

[Durlacher]

.
Ich könnt wetten, Schwärzchen zockt mit dem IEM- Schrott ...
.

[GiacomoCasanova]

durli
kannste lesen ?
Schwarz handelt ausschliesslich Futures du Nase !
http://termintrader.de/forum_thread_15.html

Und hier seine Trade Liste der letzten Weeks

http://www.trading-suxess.de

Du liegst mit deinem "Dr. Schwarz " voll daneben.

Ich denke,das wäre ja nicht das erste mal , gell

Hast wohl feuchte träume a la Schwarz gehabt oder so ähnlich ...

[KaptnAdhoc]

Jetzt wird schon spekuliert wer der unbekannte Dr. S sein soll.
Für BioMac und Durli sind solche naive Themen natürlich willkommen.
Hier können sie ihr ganzes Talent der W.O Gemeinschaft präsentieren. Endlich mal für sie eine interessantes Thema.

Ich schlage vor: eröffne bitte jemand jetzt für die beiden einen neuen Thread :Wer ist Dr. S.?

Dann können sie sich da mit anderen Aktionären wertvolle Informationen austauschen.

Ich werde dann gelegentlich in dem Thread vorbeischauen, um diejenige die da gepostet haben




















































bei mir dann auszublenden.

Gute Nacht

[Dr.Seltsam.]

Hallo, ich bin Dr.S

[honorar]

seltsam seltsam

[GiacomoCasanova]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Diavolino]

Ruhig heute

[Durlacher]

.
Heute ein Tagestief von 51 Cent. ...

Na dann gute Nacht. ...



Ach ja, nächste Woche geht´s unter die 50. ...
.

[honorar]

wen interessiert der kurs von nächster woche

[ScorpionKing]

Junge, Junge Durlacher, Du hast wirklich keinen Durchblick.

Die Geschichte wird jetzt erst richtig interessant. Da wirst Du mich mit Deinen argumentlosen Kurs-Prognosen-Postings nicht mehr zum Verkauf bewegen.

Und wie man ja sehr schön am Umsatz der letzten Tage sieht:

Fast niemand verkauft außer ein paar irritierte KleinSTanleger.

Aber dafür warten divese potentielle Käufer in Lauerstellung.

[Durlacher]

.
#1904 : Ihr seid in meinen Augen nur Traumtänzer. ...

Bald gehen die Lichter in der IM-Bude aus. ...


Erster Gesetzenwurf mit Verlustverrechnungsverbot vorgelegt

Bundesfinanzminister Hans Eichel hat einen ersten Gesetzentwurf vorgelegt, der für Wertpapierfonds, Medienfonds und New-Energy-Fonds das Ende bedeuten würde. Danach soll das bereits angekündigte Verlustverrechnungsverbot Gültigkeit erlangen. Wie Fondsspezialist Stefan Loipfinger meldet, soll mit Hilfe einer Neuformulierung des Pargraphen 15b Einkommensteuergesetz für alle Fonds mit einem steuerlichen Anfangsergebnis von mehr als minus zehn Prozent ein Verlustverrechnungsverbot mit anderen Einkunftsarten eingeführt werden. D. h., anfänglich entstehende Verluste sollen nur noch mit später entstehenden positiven Einkünften aus derselben Einkunftsquelle verrechnet werden können. Nach Rückfrage des Verbands Deutscher Medienfonds beim Bundesfinanzministerium sei der Gesetzentwurf politischer Wille, seine Umsetzung sei zu erwarten. Allerings muss der Entwurf erst noch die Zustimmung des Bundesrats finden.



Quelle: Blickpunkt:Film

[Durlacher]

[posting]16.462.411 von KaptnAdhoc am 26.04.05 20:16:17[/posting].
Der Dr. Alexander Schwarz ist ein gebürtiger Wiener ...
.

[FlexWheeler]

Ho ho ho, Durli und sein Argument mit den deutschen Medienfonds! ho ho ho

Spackenalarm

[Reinecke7]

Durlacher,
Du bist doch der WCM Puscher als WCM noch bei
Euro 2,40 stand und was ist heute ?????

Du bist der beste Kontraindikator

....und lass uns hier endlich in Ruhe

Gruß
Reinecke

[chlor]

füher hatte jeder Hof seinen clown, auch bei WO hat jeder thread seinen clown. In diesem ist es eben "Durlacher". Es ist nur schlimm, dass solche durchgeknallten Typen sich den PC und auch die flat rate vom Sozialgeld kaufen können, das wir erarbeiten müssen....

[Dogan05]

Na leute wie stehts um im ?????

GIbt es bald irgend was gutes oder rudert der kurs weiter nach unten ???

[Durlacher]

[posting]16.481.580 von Reinecke7 am 28.04.05 17:27:31[/posting].

Oh ... bei WCM hatte ich eine gute Nase. Die mafiosen Zustände um den Vorstand Flach habe ich frühzeitig erkannt.

Meine – Strong Sell - Empfehlung stammt vom – 1.09.2003 - bei einem Kurs von 2,05 Euro ...

Hätten die WCM-Aktionäre nur auf die Warnungen vom Durlacher gehört. ...


PS.

Hier turnen die gleichen Traumtänzer wie bei WCM herum ...
.

[Durlacher]

.
Wir sehen noch dieses Jahr das ATL ...
.

[Durlacher]

[posting]16.481.328 von Durlacher am 28.04.05 17:05:10[/posting].
... Bundesfinanzminister Hans Eichel hat einen ersten Gesetzentwurf vorgelegt, der für Wertpapierfonds, Medienfonds und New-Energy-Fonds das Ende bedeuten würde. ...


Das würde auch mit Sicherheit das Aus für IM. ...

Nur meine Meinung ...
.

[Kursgott]

_________________KURSGOTT____________________

@ Durlacher,

auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn!



Kursgott

[ScorpionKing]

Durlacher was bist Du doch für ein kranker Mensch.

Was gibt es Dir mit Deinen unzutreffenden Postings die ohnehin schon verunsicherten Anleger weiter zu "quälen"?

Du tust mir ehrlich leid.

[Durlacher]

[posting]16.472.685 von Durlacher am 27.04.05 21:47:56[/posting].
SK 51 !

[claudi34]

durlacher......:

51.... das wäre ja ein verhundertfacher ....aber aber.
zuerst bashen und dann so unrealistische zahlen schreiben.

hast du zuviel kulmbacher-bier gefräst?????

lg. aus münchen
claudi

[FactsOlny]

[posting]16.496.647 von claudi34 am 30.04.05 09:49:33[/posting]Das bayrische Städtchen taucht hier ja immer wieder auf.
Dort ansässige Herren (man munkelt es handele sich um ehemalige Bäckerlehrlinge) tun sich in letzter Zeit verstärkt dadurch hervor, dass sie an sich wertlose Pennystocks aus dem einstelligen Cent-Bereich künstlich hochjubeln und so leichtgläubige Anleger um ihr Geld bringen.
Von dieser Art Aktien gibt es nicht unbegrenzt viele, und es könnte sein, dass die Kulmbacher ihr "bewährtes" Prinzip auf Pennystocks mit etwas höheren Kursen ausdehnen.
Irgendwann, vielleicht schon kommende Woche, kann das auch IEM erwischen. Mit jedem cent Kursrückgang steigt die Wahrscheinlichkeit ein wenig an.

Wer sich aber bei seinen Anlageentscheidungen ausschließlich von solchen Überlegungen leiten lässt, ist selber schuld.

[Durlacher]

.
#1902 ... ... Gibt’s noch Zweifel an meinen Fähigkeiten ? ...
.

[Durlacher]

.
Noch ein Beispiel gefällig. ... ... der Kurs am 14.04.05 war ==> ... 59 Cent ! ...


#1851 von Durlacher 14.04.05 17:36:18 Beitrag Nr.: 16.376.326
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMEDIA AG

.
Alles hat seinen Preis. ...

Die IEM-Aktie kostet bald nur noch 45 Cent ! ...

Nur meine Meinung ...

[ice_05]

@0815 Durlacher

Ja! und nicht zu knapp...

Grüße ice_05

[Durlacher]

Tagestief ==> ... 45 Cent ! ...

[Reinecke7]

Junge bist Du krank

[Durlacher]

#1923 :

[pattern]

ein super Start für den neuen VV...... -7 %
Man kann nur hoffen, daß die 90.000 auf der Geldseite echt sind...

[KaterFerdinand]

Antwort auf Durlacher 02.05.05 09:57:12 Beitrag Nr.: 16.506.135

[Diavolino]

Der Kurs wollte schon seit Wochen runter und wurde immer wieder künstlich oben gehalten. War eine Frage der Zeit bis sowas passierte. Aber das ist das Letzte mal dass wir die 0,4x sehen werden...

[Idealist6]

[Bobby182]

meiner meinung wird der gap schliessen...



wenn sich dann noch ein hammer bildet

der auch noch weiss wird...

bildet sich ein starkes kaufsignal

[Durlacher]

.
Zitat IR -IEM :

"M. Bormann hat sich bereit erklärt, für seine ca. 4 Mio. Aktien eine Lockupfrist zu unterzeichnen. Auch hier ist noch ein wenig Unsicherheit im Markt, da die Dauer dieser Frist erst mit Unterzeichnung bis zum Amtsantritt Schürmanns bekannt sein wird."


Wann war der Amtsantritt von Schürmann ? ...

Wurden die Aktionäre verarscht ? ...

Oder gibt es keine Lockupfrist ? ...

[Durlacher]

.
Aus der Ad-hoc :

Der Vorstand der IM Internationalmedia AG wird verändert, wobei Herr Martin
Schürmann ab dem 15. April 2005 in den Vorstand der IM Internationalmedia AG
berufen und ab dem 1. Mai 2005 Vorstandsvorsitzender und Geschäftsführer der
operativen Einheiten in Los Angeles wird. Herr Moritz Bormann wird zum 30.
April 2005 aus dem Vorstand der IM Internationalmedia AG und aus seinem Amt
als Geschäftsführer der Intermedia ausscheiden.

[Durlacher]

.
Also, heute müsste die Lockupfrist von Bormann unterzeichnet und bekannt sein. Iss aber nicht, oder ? ...

Naja, wieder eine Verarsche mehr ...
.

[honorar]

durli, dir natürlich nicht

[Durlacher]

.

Verband Deutscher Medienfonds: Das ist das Ende


Trotz massiver Anstrengungen der Fondsbranche liegt nun der Gesetzesentwurf der Bundesregierung mit noch massiveren Einschnitten vor. Danach soll es zu einer Anwendung der „10-Prozent-Regel“ bei Fondsmodellen kommen. Im Gegensatz zum vorherigen Entwurf sollen jedoch nur noch die Anleger Vertrauensschutz genießen, die einem „Steuerstundungsmodell“ bis zum 5. Mai 2005 beitreten, dessen Außenvertrieb bereits vor dem 18. März 2005 begonnen hat. Dies bedeutet faktisch das sofortige Ende dieser Produkte, denn in dieser historisch einzigartig kurzen Zeit dürfte kein Anlagemodell entsprechend anzupassen sein.

Mit diesem Gesetzesentwurf unter der Überschrift „Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der steuerlichen Standortbedingungen“ zeigt die Bundesregierung auch, dass ihr die Arbeitsplätze die durch die freie Kapitalanlagebranche geschaffen wurden, offensichtlich egal sind. Denn viele Unternehmen – sei es in der Medien, Schiffs- oder Windkraftbranche – dürften bereits Investitionen im hohen Umfang getätigt haben und werden nun wohl herbe Verluste bis zu Konkursen hinnehmen müssen. Dies kostet selbstverständlich auch Arbeitsplätze.

Für Michael Oehme, Vorstand des Verbandes Deutscher Medienfonds, ist gerade die gewählte Überschrift zum Gesetz ein Schlag ins Gesicht vieler mittelständischer Unternehmen. Oehme sieht als Folge eine massive Flucht der Kapitalanlagegesellschaften ins Ausland. Er geht davon aus, dass viele Anbieter zudem gezwungen sein werden, das Verfassungsgericht anzurufen.

Quelle: w:o>

[Durlacher]

.
Mein Beileid. ... ... Das ist wahrscheinlich auch das Aus für IEM ! ...

Nur meine Meinung ...
.

[Reinecke7]

Durlacher
das Ende für Dich kommt jetzt gleich...
das Ende von IEM im Pennystockbereich auch bald...

Reinecke

[Durlacher]

.
#1936 :

Wieder ein typischer IEM-Pusher. Unglaublich. ...

Das ist ja schon kriminell wie man hier bedroht wird. ...

[ScorpionKing]

Du hast doch selber schuld!

Du willst ja nicht diskutieren sondern nur provozieren.

Dabei versteckst Du Dich hinter Deiner Anonymität.

Ich finde es ja erstaunlich, dass Du wieder mal eine zutreffende Kursprognose hattest, aber Deine sakastischen Postings uns investierten gegenüber ist unterste Schublade.

Sei Dir sicher:

Wenn ich wüsste wer Du bist und wo Du wohnst würde ich Dich gerne mal aufsuchen.

Dann können wir ja mal persönlich über alles "reden".

[Reinecke7]

Durlacher
...das Einzige, was hier kriminell ist,
...ist der Müll, den Du hier verzapfst.

Reinecke

[Durlacher]

.


Naja, ich kann’s nachfühlen, das tut weh. Wer verliert gern seine Kohle.

Mein Rat :

Einfach diesen Thread nicht mehr lesen und den Durlacher auf "ausblenden" stellen.

Quält euch nicht weiter und macht’s so - dann ist Schluß mit dem Ärger über den Durlacher. ...

Der Durlacher wünscht euch ein gut´s Nächtle ...
.

[Grauwal]

Warum bemühst du dich eigentlich so um das Wohl der Investierten ?
Diese Aufopferung tut weh.
Gnade.

[iovialis]

Mr. Durlacher, wieviel hast denn heute gekauft??? Und wieviel fehlen Dir noch, daß Du zufrieden bist und die Fronten wechselst???

Dir auch eine gute Nacht - wäre doch echt schön, wenn Deine hier publizierten Prognosen aufgehen und Du dummerweise auch noch investiert bist

Melde mich kurz vor dem Upmove zurück - die Quartalszahlen stehen an

[Durlacher]

[posting]16.514.429 von Grauwal am 02.05.05 22:15:31[/posting].
Jetzt aber ... ... "Diese Aufopferung " ... köstlich ...

Ich bin doch ein Hellseher ...

[chlor]

DL (#1943) Du bist nicht ein "Hellseher" sondern jemand ohne Durchblick. Das ist ein Riesenunterschied!
Weiterhin gute Nacht! Und schlaf schön tief und vor allem lange - am besten für immer.
Chlor

[intabroker]

Nun feindet Durli doch nicht so an. Seine wirren Beiträge gehören doch schon zum Inventar...

[FactsOlny]

Die Beiträge von Durlacher sind wohl manchmal etwas wirr, womit er allerdings nicht alleine steht.

Aber warum ihn in unwir(sch)en Beiträgen anfeinden, wenn er darauf hinweist, dass die Unsicherheiten bezüglich der Filmförderung und der Lock-up Frist den Kurs belasten?

[FactsOlny]

Zurück zu den Fakten.

Wer einmal eine SEHR angenehme Frauenstimme am Telefon hören will, sollte mit Frau Moldenhauer sprechen.

[Bobby182]

[FactsOlny]

[posting]16.510.534 von Durlacher am 02.05.05 16:38:59[/posting]" M. Bormann hat sich bereit erklärt, für seine ca. 4 Mio. Aktien eine Lockupfrist zu unterzeichnen. Auch hier ist noch ein wenig Unsicherheit im Markt, da die Dauer dieser Frist erst mit Unterzeichnung bis zum Amtsantritt Schürmanns bekannt sein wird."

Hier steht nicht, dass diese Privatangelegenheit von Herrn Bormann der Öffentlichkeit bekannt gemacht wird.

Es soll vorkommen, dass das Huhn gackert und dann doch kein Ei legt.

[intabroker]

Eines haben FactsOnly und Durlacher gemeinsam:

Sie posten beide zu IEM und WCM.....

Ein Schelm, der Böses dabei denkt

[FactsOlny]

Nun, Herr Schelm, das ist zwar - wie Loriot sagen würde - sehr fein beobachtet, aber von allen Gemeinsamkeiten der beiden Firmen sicher die unbedeutendste.

[intabroker]

[posting]16.522.293 von FactsOlny am 03.05.05 17:35:25[/posting]Von den Gemeinsamkeiten beider Firmen habe ich auch gar nicht gesprochen.

[FactsOlny]

aber doch, Du hast es nur nicht gemerkt.

[Bobby182]

hey leut



es geht UP


heut schon 4%+

wenn das mal nichts ist...

[Bobby182]

dazu ein bullsih eng. pattern


morgen wieder die 53c

[scaglietti]

http://www.hollywoodreporter.com/thr/business/brief_display.…

May 05, 2005

IM registers slim net profit in 1st qtr.

COLOGNE, Germany -- IM Internationalmedia, the German parent company of international production-distribution outfits Intermedia and Pacifica Film, moved into positive territory in the first quarter of 2005, booking a slim net profit of €1.4 million ($1.8 million) in the first three months of this year, compared with a €4.6 million loss in first-quarter 2004. But business was slow. Revenues in the first quarter were just €8 million ($10.4 million), less than a third of the €30.8 million IM earned in the same period last year. Former IM head Moritz Bormann resigned from the company at the end of last month, though he will continue to develop film projects for IM . IM, which produced Oliver Stone`s "Alexander" and "Terminator 3: Rise of the Machines," has a number of high-profile productions on its upcoming slate, including "Basic Instinct 2: Risk Addiction" and the Jackie Chan starrer "Joe`s Last Chance." (Scott Roxborough)

[grand1]

Sehr geehrte Frau Reitzle, hinsichtlich der derzeitigen Medienfond-Diskussion wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie mir mitteilen könnten, ob derzeit Filmfinanzierungen über Medienfonds laufen, bzw. anstehen. Mit freundlichen Grüßen

Sowohl unser Thriller BASIC INSTINCT 2, der gerade in London gedreht wird als auch die Komödie mit dem Arbeitstitel RV werden in Zusammenarbeit mit dem deutschen Medienfonds IMF3 produziert.
3. Mai 2005

[grand1]

Sehr geehrte Frau Reitzle, wird der neue CEO zu seinem Amtsantritt auf einer Pressekonferenz seine Strategie erläutern oder müssen sich die Aktionäre noch etwas gedulden? Mit frdl. Grüßen Ein Aktionär

Wie in anderen Unternehmen auch wird Herrn Schürmann die Zeit gelassen, das Unternehmen und seine Einheiten einige Wochen zu analysieren und sich in bestehende Strukturen und Abläufe einzuarbeiten. Erst dann werden in den kommenden Monaten konkretere Schritte, Maßnahmen oder Strategien möglich sein, die dann natürlich aber auch kommuniziert werden.
3. Mai 2005

[grand1]

Sehr geehrte Frau Reitzle, in wieweit ist IM mit den Einspielergebnissen von The Aviator und Alexander zufrieden? Wie schätzt IM das Potential der DVD- Auswertung dieser Filme ein und können noch Overages erzielt werden? Vielen Dank für eine schnelle Antwort...ein sehr treuer Aktionär

Was ALEXANDER betrifft, so sind wir mit den internationalen Ergebnissen durchaus zufrieden (er startete in immerhin 39 Ländern auf dem ersten Platz der Kinocharts). Mit dem US-amerikanischen Box-office allerdings sind wir nicht zufrieden, diese Zahlen sind deutlich enttäuschend. Die Ergebnisse von AVIATOR sind durchaus zufriedenstellend, allerdings rechnen wir bei beiden Filmen nicht mehr mit signifikanten Overages in den nächsten Jahren. 4. Mai 2005

[grand1]

ad scag

eine alte q&a zu joe

Sehr geehrte Frau Reitzle, was ist aus den von Herrn Bormann auf der Hauptversammlung 2003 angekündigten Produktionen "Joe´s Last Chance" und "Sleepwalker" geworden? Mit freundlichen Gruß Gerd R

Joe`s Last Chance ist eine Komödie, die ursprünglich mit Arnold Schwarzenegger in der Hauptrolle vorgesehen war. Durch Arnold Schwarzeneggers politische Ambitionen wurde dies allerdings so nicht mehr möglich. (Dies ist ein -wenn auch eher unübliches- Beispiel der zahlreichen Unwägbarkeiten, die das Filmgeschäft als Projektgeschäft so schwer prognostizierbar machen.) Beide Projekte befinden sich aber nach wie vor in unserem Development Slate.

[FlexWheeler]

# 1960

Die Frage war von mir.

Wie man # 1956 entnehmen kann wird die Komödie wohl bald mit Jackie Chan gedreht.

Find ich gut!

[grand1]

gute nachrichten flex

im q2 produktionsstart bi2
joe, rv, adrenaline in den nächsten monaten

nur auf t4 müssen wir länger warten

[grand1]

Mit dem Kinostart von MINDHUNTERS in Deutschland konnten wir im vergangenen Quartal erstmals in diesem Jahr signifikante Minimumgarantien erwirtschafen. Da sich jedoch das Erscheinen dieses Films in einigen Territorien stark verzögert, haben wir aus Vorsichtsgründen einen Verlust von ca. 1,8 Mio Euro für diese Produktion
eingestellt.

Was passiert bilanztechnisch im 2. Quartal 05


a)Produktionsstart BI2 - Financing Fees werden fließen

b)Filmstart von Mindhunters in USA - signifikante Minimumgarantien werden erwirtschaftet und die Rückstellung/Wertberichtigung von 1,8 Mio € gewinnerhöhend aufgelöst

c) Erträge am Backend und Biblio Verkäufe

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr. 16.543.429 - erstellt von grand1 am 06.05.05 09:19:22


Was T4 angeht, empfehle ich einen Blick in die Studie von Sunday-Market vom 17.4.2005:

Dem Vernehmen nach hat das Unternehmen derzeit 3 bis 4 neue Filmprojekte in der Hinterhand. "Vielleicht können wir bis Ende des 2. Quartals oder zu Beginn des 3. Quartals ein weiteres Projekt verkünden". Bei einem der Filmprojekte handelt es sich nach eigenen Angaben um Terminator 4.

[grand1]

danke honi

das würde natürlich die geplante kapitalmaßnahme rechtfertigen

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr. 16.547.363 - erstellt von grand1 am 06.05.05 14:40:37


Das eine hat mit dem anderen rein gar nichts zu tun.

[grand1]

verstehe, t4 wird aus einem anderen topf finanziert

[Durlacher]

.
Per Ad-hoc am 14.04.05 wurde mit großem Geschrei bekanntgegeben, Herr Bormann hätte einem Lockup seiner Aktie zugestimmt.

Munter wurde von der IR weitergesülzt :

" M. Bormann hat sich bereit erklärt, für seine ca. 4 Mio. Aktien eine Lockupfrist zu unterzeichnen. Auch hier ist noch ein wenig Unsicherheit im Markt, da die Dauer dieser Frist erst mit Unterzeichnung bis zum Amtsantritt Schürmanns bekannt sein wird. "

Und, was ist aus der Unterzeichnung der Lockupfrist bis zum Amtsantritt Schürmanns geworden ? ...

War immerhin eine Adhoc-Meldung. Wäre dankbar für eine Information. ...

Wird doch nicht schon wieder eine Aktionärsverarsche sein, oder ? ...


.

[highinformer]

wie`s ausschaut kauft der neue schon mal kräftig ein - knacken wir gleich die 60cent-marke??

[Durlacher]

.
Ich würde jetzt verkaufen. ...

[Durlacher]

.
So, hier meine offiziell Verkaufsempfehlung ...

... VERKAUFEN ! .......... Aktueller Kurs auf Xetra 73 Cent !

[honorar]

[Diavolino]

Habe nochmals bei 0,72 nachgelegt und bin sicher dass wir im Mai noch die 0,80 sehen.

[GL1800]

ohoh ... da dreht bei durli plötzlich der wind



wie war den der nick deiner kaufempfehlung?