Neue Zeugenaussage im Intertainment-Prozess gegen Franchise könnte Wende bringen. Bae - 500 Beiträge pro Seite

[explizit]

Neue Zeugenaussage im Intertainment-Prozess gegen Franchise könnte Wende bringen. Baeres von Ex-Vorstand belastet.

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ob dieser Spruch den wackeren Intertainment-Aktionären helfen wird, die sich in Internet-Foren gegenseitig Mut machen, bleibt derzeit noch offen. Statt eines erhofften Geldregens von 100 Millionen Dollar durch den gewonnenen Prozess gegen Franchise könnte ein Kurssturz der Aktie folgen. Wie mehrfach berichtet, klagt die Münchner Intertainment AG in den USA gegen Franchise Pictures wegen angeblich betrügerisch überzogener Budgets. Letzte Woche trat das ehemalige Intertainment-Vorstandsmitglied David Williamson vor den Richter sowie die Geschworenen und leitete eine unerwartete Wende ein, wie „Screen Daily“ meldete. Intertainment- Gründer Rüdiger Baeres soll nach diesen jüngsten Zeugenaussagen von den überhöhten Budgets gewusst und – aktienrechtlich bedenklich
– trotz der Bekanntheit des Sachverhaltes die falschen Zahlen auch mehrfach kommuniziert haben. Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären, sondern auch bei Lizenzpartnern benutzt worden, um höhere Margen zu erzielen. David Williamson, ein US-Jurist, der bis Ende 2001 im Vorstand saß und seit 1993 für Baeres arbeitete, gibt an, dass ihm bereits im Jahre 1999 beim Travolta-Film „Battlefield Earth“ ein überhöhtes Budget
aufgefallen sei. Bei weiteren Franchise- Projekten hätte er dies gegenüber Baeres ebenfalls moniert. Dieser hätte auf die Einwände erklärt, dass er das Thema in einem vertraulichen Gespräch mit Samaha (Chief Executive Officer von Franchise) geklärt habe. Das pikante an der Aussage, die gleichermaßen Franchise negativ trifft: Williamson
war von Franchise als Zeuge genannt worden. Williamson erklärte auch, dass Baeres einen Ausweg aus dem teueren
Ouput-Deal mit Franchise suchte. Hierbei seien die überhöhten Budgets eher ein Vor- als ein Nachteil, um auszusteigen. Wie eng die Zusammenarbeit zwischen Baeres und Samaha war, legt auch ein Statement von letzterem gegenüber Screen International nahe. Dort gibt Samaha zu, ein Aktienpaket von Baeres’ Mutter erhalten zu haben, dessen Wert auf 12 bis 15 Millionen gestiegen sei. Weiter erklärte Samaha, dass er bei dem Geschäft nicht als Saubermann dastehe, aber den Mut aufbringe, zu dem Mist zu stehen, den er gebaut habe. Damit meint er wohl das vorangegangene Zugeständnis, mit manipulierten Budgets gearbeitet und eine außergerichtliche Einigung gesucht zu haben. Intertainment setzte hingegen auf die 100-Millionen-Dollar-Klage. Insider haben damals schon gewarnt, dass Franchise diese Summe überhaupt nicht aufbringen könne. Egal wie der Prozess am 8. Juni endet: es besteht kaum Hoffnung, dass 100 Millionen Dollar oder mehr die Intertainment-Kassen rasch füllen werden. So sollen bei Franchise keine nennenswerte Werte oder liquide Mittel mehr vorhanden sein. Ein Teil des operativen Geschäfts will die amerikanische Möbius Int. übernommen haben. Nach dem Prozess wird es für Intertainment auch hierzulande spannend: die vorerst verschobene Bekanntgabe der Zahlen für 2003 und das erste Quartal 2004 muss dann erfolgen – und damit eines bislang streng gehüteten Geheimnisses, wie hoch nach den Abenteuern mit Franchise, Kopelson und den US-Anwälten der Kassenbestand überhaupt noch ist. ke

[frau.motzki]

Und jetzt kommt am Wochenende die adhoc
mit einem Vergleich......

[dermitdemwolf]

das ist der Klassiker erst runterreden die Aktie und dann gibts eine kursexplosion

[hekla]

Sieht im Moment mehr nach Implosion aus

[ernaklein]

Kursziel ---------> 0,001€

[zentrader]

...offensichtlich mal wieder "Deppenalarm" in den ITN-threads...

Da halte ich mal locker dagegen:

Schonmal positiv, daß überhaupt ab und an auch hierzulande über ITN berichtet wird...

Natürlich gingen die Kenntnisse des Filmecho-Redakteurs wohl nicht soweit, daß er den Beitrag des alten Samaha-"Fellows" und Screendaily-Autors Ross Johnson eventuell kritisch reflektieren konnte oder wollte...das hatte ich aber auch nicht erwartet.

Die Williamsonaussage bringt faktisch nichts Neues. Der Verdacht auf überhöhte Franchise-Zahlen bereits bei den ersten Filmen wie B.E. wurden seitens ITN schon früher berichtet - nur erfolgten die Zahlungen zu "überhöhten Preisen" nicht um Aktionäre zu täuschen oder höhere Verwertungsmargen bei Lizenznehmern zu erzielen, sondern einfach aus dem Grund, dass die finanzierenden und versichernden Partner (Comerica, Film Finances, Worldwide) eben diese überhöhten Budgets explizit (man verzeihe mir dieses Wort hier... ) bestätigten und ITN deshalb bezahlen und mit diesen höheren Budgets operieren mußte!

Erst beim vierten (großen) Film "Get Carter" hat man die Notbremse gezogen und die von den o.g. Finanzpartnern bestätigten höheren Budgets dann nicht mehr bezahlt - Thema Schlußraten - wobei die Bezahlung dann teilweise doch durch die HVB erfolgt ist - Thema Forderungsverzicht (aber dies kann man alles in den GBs etrc. nachlesen).

Auch der Transfer von "family & Freinds"-Aktien an Samaha wurde seitens Baeres bereits offen als Teil des Kontrakts mit Samaha geschildert - seitens ITN m.E. ein völlig legales Verfahren, um den Vertrag zu günstigen Konditionen zu bekommen. Hier hat einzig Samaha seine eigene Firma Franchise Pictures übervorteilt , was aber wohl auch wenig ausmachen dürfte, da ihm diese 1999 ja noch so ziemlich alleine gehörte - ist aber auch egal ... ist ja nicht unser Thema.

Hatte Johnson über die Williamsonaussage sonst noch irgendwas zu sagen? Ich glaube nicht. Viel interessanter,
daß der Artikel von einer Wende spricht. heißt ja wohl, daß selbst Johnson bis zu diesem Tag ITN im Prozess klar im Vorteil sah...

M.E. dürfte es für die ITN-Rechtsvertreter nicht so schwierig werden, der Jury die Angelegenheit nochmals ganzheitlich darzustellen, eine Darstellung in der Williamsons "Vermutungen" (mehr war dies ja nun wirklich nicht) ziehmlich belanglos wirken dürften...und die auch den Prozessbeteiligten Franchise (und Amigos) ein Settlement nahelegen sollte...

Only my two cents...

ciao,
zentrader

[siam123]

Wer kann sich eigentlich noch an Spiel ohne Grenzen erinnern ?

Das was hier ablaeuft und von Wzugelassen wird , ist doch eher als Betrug ohne Grenzen , zu betiteln .

Oder wie muss ich das verstehen , das man einen schlecht, bzw. gar nicht recherchierten Artikel eines fragwuerdigen Boersendienstes mit einer Auflage von sage & schreibe 3700 Stck.! , hier ungestraft innerhalb 1 Std. X mal posten darf !

So und nun koennt Ihr mich sperren !

[werauchimmer]

wie sagte unser allseits geschätzter Zen an anderer Stelle so schön (frei zitiert):

"Die finale Panik hat eingesetzt"

[alarich2000]

..los werft alles auf den Markt, dann steht ITN noch heute bei 0,02 € und es ist egal wie der Prozess ausgeht

alarich
(der sich auf nächste Woche freut)

[zentrader]

...absolut beeindruckend diese "Verkaufspanik"...

Aktuell sind gerade mal 1,5% des freefloats gehandelt worden - also, ein richtiger Abverkauf sieht ein wenig anders aus...

Auf Taschengeldzocker - weitermachen!

ciao,
zentrader

[siam123]

@zentrader ,
trotzdem , bin ich stocksauer , vor allem das Wdieses Spiel mitspielt !

[zentrader]

...ruhig Blut - irgendwo muß ja auch WO Einnahmen generieren. So haben wir immerhin eine (noch) kostenlose Plattform, um "fundierte" Meinungen auszutauschen...

Stay cool...

ciao,
zentrader

[siam123]

[crashtestdummy]

Nu übertreib mal nicht siam,

wo kämen wir hin, wenn man hier seinen Unsinn nicht mehr ungehindert absondern dürfte.
Letztendlich ist es doch wirklich vollkommen schnurz, was der Kurs und die Kommentare dazu im Moment machen.

Wichtig is aufm Platz!

Und der ist derzeit in LA.
Dort wird entschieden und da haben weder WO-Schreiberlinge einen Einfluss noch die Bäckerblume (oder wie hieß das Blättchen, dass da heute den Quark abgsondert hat?)

Am 14.6. wird es andere Kurse geben!

Entweder up, up and away oder down under

Das einzige, was mich an der Sache ein wenig mopst ist, dass ich mich mit ITN schon dermaßen vollgesogen habe, dass ich partout nix mehr nachkaufen kann.
Und da piekst es schon bisschen im Herzele, dass man heute für 2,75 welche hätt kriegen können.

Aber man muss auch gönne könne, oder?

Also gräm Dich nicht

ctd

[WirWerdenSiegen]

Unglaublich mit welchen primitiven aussagen expliz und co den kurs versuchen zu drücken. Vielleicht sind die schmierfinke von der gegenseite eingestellt.


Und wie schlecht recherchiert die anderen haben. Franchise hat einen Milliardeninvestor hinter sich und die Comerica Bank, die mitangeklagt ist.

Ausserdem dieses Jahr über 12 neue Kinofilme !!!

Peinlich..Peinlich und es gibt genuf Leute die reinfallen in diese windigen Meldungen !

[siam123]

@crashtestdummy ,

das kommt noch dazu , mit dem nachkaufen !!!

Gruss,
siam

[winner312]

....jetzt wird der Kurs runtergeprügelt und am Wochenende kommt die Vregleichmeldung....und am Montag rennen alle hinterher....ich behalte meine Aktien....und richtig, gerne hätte ich noch nachgekauft...

[werauchimmer]

Habt Ihr schon die Tickermeldung auf der WO-Homepage gesehen?

http://www.wallstreet-online.de/si/charts/chart.php?&woid=37…

[crashtestdummy]

Ja, man könnte meinen, die machen das Extra.

Vielleicht nervt sie das, dass hier so fleissig gepostet wird.
ITN locker auf Nr. 1 der Hitliste

So kann man seine Kunden auch vergraulen

ctd

[burgljoschi]

Am Dienstag wird noch einmal verhandelt. Dieser Termin wurde extra für das Kreuzverhör der ITN Anwälte gegen W. angesetzt. Am Freitag ist dann Urteil.

Habe ich von jemanden, der am Donnerstag bei dieser ominösen Aussage von W. im Gerichtssaal war. Am Donnerstag Abend war keine Zeit mehr für das Kreuzverhör, deswegen dieser zusätzliche Termin.

bj

[invest2002]

war doch alles schon bekannt und baeres hat dazu in seiner rede auf der letzen hv stellung genommen und den vorwurf zurückgewiesen..nachzulesen bei intertainment.de

invest2002

[Durlacher]

.
Freitag, 4. Juni 2004 | 11:37 Uhr

DER BÖRSENDIENST: Intertainment meiden!

Derzeit bewegt keine Aktie die Gemüter mehr als Intertainment (WKN: 622360). Die Aktionäre hoffen, dass durch einen aktuell laufenden Gerichtsprozess ca. 100 Mio. Euro in die Kassen des angeschlagenen Filmrech-te Händlers fließen. Intertainment verklagt Franchise Pictures auf Schadensersatz, es geht um angeblich über-höhte Filmbudgets. Intertainment hat die Aktionäre in den letzten Wochen fast regelmäßig über positive Neuigkeiten des Prozesses unterrichtet. Über das Negative las man hingegen wenig.

Wir haben Sie bereits im letzten Jahr bei Kursen von 5 Euro vor dieser Aktie gewarnt. Und nach wie vor erachten wir die Gefahr, dass der Prozess nicht gewonnen wird bzw. dass Franchise die hohe Summe nicht bezahlen als sehr hoch. Denn durch die Aussage eines ehemaligen Vorstandsmitglieds von Intertainment könnte der Pro-zess gegen Franchise eine negative Wende für die Münchner AG erfahren. Wie die Zeitschrift FILMECHO heute berichtet, könnte bei der Aktie ein Kurssturz erfolgen: Letzte Woche trat das ehemalige Intertainment-Vorstandsmitglied David Williamson vor Richter und Geschworene. Nach seinen Aussagen soll Intertainment-Gründer Rüdiger Baeres von den überhöhten Budgets gewusst haben und trotz der Bekanntheit des Sachver-halts die falschen Zahlen auch mehrfach kommuniziert haben. Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären benutzt worden, sondern auch um bei Lizenzpartnern höhere Margen zu erzielen. Sollte dies der Wahrheit entsprechen, könnte Intertainment-Vorstand Baeres weitere Probleme bekommen.

Selbst wenn Intertainment den Prozess noch gewinnen sollte, ist es äußerst fraglich, ob Franchise überhaupt über die notwendigen finanziellen Mittel verfügt. Zumal die Verantwortlichen bei Franchise genügend Zeit gehabt hätten, um für diesen Fall entsprechend gerüstet zu sein. Wir raten dringend die Aktie weiterhin zu meiden. Für Aktionäre ist ein Totalverlust nicht auszuschließen!

.

[Durlacher]

.
Dramatische Wende beim Intertainment Prozess. Wie tief steckt Baeres im Sumpf von Betrug und Täuschung ?

Letzte Woche trat das ehemalige Intertainment-Vorstandsmitglied David Williamson vor den Richter sowie die Geschworenen und leitete eine unerwartete Wende ein, wie „Screen Daily“ meldete. Intertainment- Gründer Rüdiger Baeres soll nach diesen jüngsten Zeugenaussagen von den überhöhten Budgets gewusst und – aktienrechtlich bedenklich – trotz der Bekanntheit des Sachverhaltes die falschen Zahlen auch mehrfach kommuniziert haben. Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären, sondern auch bei Lizenzpartnern benutzt worden, um höhere Margen zu erzielen. David Williamson, ein US-Jurist, der bis Ende 2001 im Vorstand saß und seit 1993 für Baeres arbeitete, gibt an, dass ihm bereits im Jahre 1999 beim Travolta-Film „Battlefield Earth“ ein überhöhtes Budget aufgefallen sei. Bei weiteren Franchise- Projekten hätte er dies gegenüber Baeres ebenfalls moniert. Dieser hätte auf die Einwände erklärt, dass er das Thema in einem vertraulichen Gespräch mit Samaha (Chief Executive Officer von Franchise) geklärt habe. Das pikante an der Aussage, die gleichermaßen Franchise negativ trifft: Williamson war von Franchise als Zeuge genannt worden. Williamson erklärte auch, dass Baeres einen Ausweg aus dem teueren Ouput-Deal mit Franchise suchte. Hierbei seien die überhöhten Budgets eher ein Vor- als ein Nachteil, um auszusteigen. Wie eng die Zusammenarbeit zwischen Baeres und Samaha war, legt auch ein Statement von letzterem gegenüber Screen International nahe. Dort gibt Samaha zu, ein Aktienpaket von Baeres’ Mutter erhalten zu haben, dessen Wert auf 12 bis 15 Millionen gestiegen sei. Weiter erklärte Samaha, dass er bei dem Geschäft nicht als Saubermann dastehe, aber den Mut aufbringe, zu dem Mist zu stehen, den er gebaut habe. Damit meint er wohl das vorangegangene Zugeständnis, mit manipulierten Budgets gearbeitet und eine außergerichtliche Einigung gesucht zu haben. Intertainment setzte hingegen auf die 100-Millionen-Dollar-Klage. Insider haben damals schon gewarnt, dass Franchise diese Summe überhaupt nicht aufbringen könne. Egal wie der Prozess am 8. Juni endet: es besteht kaum Hoffnung, dass 100 Millionen Dollar oder mehr die Intertainment-Kassen rasch füllen werden. So sollen bei Franchise keine nennenswerte Werte oder liquide Mittel mehr vorhanden sein. Ein Teil des operativen Geschäfts will die amerikanische Möbius Int. übernommen haben. Nach dem Prozess wird es für Intertainment auch hierzulande spannend: die vorerst verschobene Bekanntgabe der Zahlen für 2003 und das erste Quartal 2004 muss dann erfolgen – und damit eines bislang streng gehüteten Geheimnisses, wie hoch nach den Abenteuern mit Franchise, Kopelson und den US-Anwälten der Kassenbestand überhaupt noch ist.


.

[invest2002]

wie oft denn noch???

invest2002

[liante]

Meine Güte,

wie ist der Durlacher doch hohl...........

[explizit]

liante, einige werden das wohl nie schnallen.... game over ....

[11up]

Nach dem man lange nichts von Explizit hörte, dachte ich, er hätte sich inzwischen eingedeckt.

[Durlacher]

.
zu #23

Tja, sieht nicht gut aus. Man muss jetzt an das Schlimmste denken ...

Die Wahrscheinlichkeit, dass Intertainment den Prozess verliert ist größer geworden. ...

Sollte Intertainment verlieren, treiben die hohen Gerichts und Anwaltskosten die Firma in die Insolvenz ! ...

Gruß Durlacher ...
.

[BigBB]

@Durchlacher
Wenn ich mir so deine Postings anschaue (und nicht nur bei ITN) fällt mir auf, dass Du nur Panik verbreitest.
Hast Du sonst keine anderen Hobbys, keine Freunde, etc.?


@all
Die Sache wird laufen.
Wenn die Kanonen donnern.....
Wer keine Nerven hat, einfach mal in den
Urlaub fahren. Die Rechnung später bezahlen;
ihr könnt es euch dann leisten!!
...und die Börsenblätter werden sagen: Recommentation: buy

Bleibt locker

[crashtestdummy]

Sag mal dummlacher,

redest Du eigentlich immer mit Dir selbst?
Wenn`s so ist, dann sag Dir mal Bescheid, dass Du nicht immer den Quark wiederholen solltest, der schon 163 mal gepostet wurde.
Das muss Dich doch auch irgendwann langweilen.

Tut es auch?

Na dann

ctd

[Durlacher]

.
Die Aktie fällt - mit hohem Umsatz - wie ein Stein ins Bodenlose. ... ... Ohne Grund ? ...



Da stimmt was nicht ! ...
.

[crashtestdummy]

Und was stimmt nicht Durlacher?

Na lass uns mal überlegen?

1. haben (sechs Tage nachedem die Williamson-Aussage gemacht wurde und vier Tage nachdem der der Pusherei verdächtig zentrader hier als erster darauf hingewiesen hat ein Filmblättchen und ein Bösenbrief in schlampig recherchierten und teilweise falschen Beiträgen die Aktie runtergebasht.

2. Lief hier Freitag stundenlang über den Ticker Intertainment meiden!

3. Ist die Nervosität der ITN-Investierten extrem hoch, da sich viele von ihnen in ihrer Euphorie etwas tief reingehängt haben dürften.

4. .. ja 4. fällt mir nicht ein, denn jetzt müsste ja mal ein Argument kommen, das den Kursrutsch fundamental erklärt.

Tatsache bleibt .. selbst wenn ITN verliert werden sie noch Geld rauskriegen, da die zurückgehaltenen Erlöse aus den Filmen die offenen Forderungen übersteigen.

Tatsache bleibt auch .. noch keiner der Pessimisten (um das böse Wort Basher mal wegzulassen) hat hier ein vernünftiges Argument gebracht.
Jeder arbeitet mit Andeutungen und Vermutungen .. Williamson lässt grüßen.


Aber vielleicht kannst Du ja mal den Anfang machen werter Durlacher. Wär mal was neues

ctd

[crashtestdummy]

oops .. muss mich korrigieren ..

Börsenbrief und das Filmblättchen brauchten 8 Tage
(Oder waren es sieben ? )
Wie auch immer .. ziemlich lahmarschig die Bande

ctd

[11up]

hallo ctd
Befolge den Rat in #29 von BigBB
einfach mal in den
Urlaub fahren. Die Rechnung später bezahlen;
du kannst es dir dann leisten!!

und

Bleib locker

[zarak]

Eine Frage mal,

dieser Ex Vorstandsmitglied David Williamson, wurde er damals von ITN gekilled oder hat er selbst gekündigt??

Weiss das jemand??

Ist ja auch eigentlich egal, es muss doch klar sein, dass seine Aussage unglaubwürdig ist!, weil es ziemlich offensichtlich ist das er persönliche Differenzen gegenüber ITN hat und außerdem wurde er von Franchise als Zeuge gerufen, wer weiss was sie ihm dafür bezahlt haben !!!! ----> in prinzip heisst das, dass er für Franchise spielt, und das wiederrum Aussage gegen Aussage und keinerlei Beweise die ITN belasten können

genau so gut könnte ja sogar ich als Zeuge auftretten und erzählen, dass ich damals als Buchalter für ITN beschäftigt war und das mir so ein paar Sachen aufgefallen sind! !

[siam123]

genau so ist es !
Alsobleiben und verschleudert Eure Teile nicht !

[zarak]

diese Kursentwicklung konnte man ja schon fast voraussagen

[Durlacher]

.
Schock für Intertainment

Vor Gericht in Kalifornien wendet sich ein Ex-Manager gegen den Filmlizenzhändler

FRANK SIERING, LOS ANGELES HANDELSBLATT, 8.6.2004 Während draußen vor der Tür die Sonne die kalifornische Luft auf 30 Grad erwärmt, bläst eine kühle Brise aus dem Air Conditioner in den Gerichtssaal 10A des Federal District Court in Santa Ana. Hier, im mit Computern und Mikrofonen bestückten Saal von Richterin Alicemarie Stotler, ist die Atmosphäre hitzig: Seit Wochen schon streiten sich dort der deutsche Filmlizenzhändler Intertainment AG und der kalifornische Produzent Franchise Pictures.

Es geht um eine Schadensersatzklage von mehr als 100 Mill. Dollar. Die Intertainment AG, ein Unternehmen, das mit Lizenzierungsgeschäften von Hollywoodstreifen sein Geld verdient, wirft ihrem ehemaligen Geschäftspartner Franchise vor, in betrügerischer Absicht die Filmbudgets zahlreicher Streifen überhöht zu haben.

Wie Franchise die Budgets von Streifen wie " Battlefield Earth" mit John Travolta oder " The Hole Nine Yards" mit Bruce Willis überhöht haben soll, beschreibt Anwalt Scott Edelman: " Intertainment kaufte die Lizenz für Filme, die Franchise zu einem vorgeschriebenen Budget produzieren sollte. Statt sich an die vorgeschriebenen Millionenbeträge zu halten, wurden die Budgets künstlich aufgeblasen, um ungerechtfertigte Zahlungen von Intertainment zu erhalten." Franchise hingegen behauptet, Intertainment hätte von den höheren Budgets gewusst.

Es sieht nicht gut aus für den bayerischen Filmhändler - trotz regen Bemühens des Intertainment-Vorstandchefs Rüdiger Baeres, der gleich an mehreren Tagen hintereinander im Zeugenstand versicherte, nichts von überhöhten Budgets gewusst zu haben.

Denn ausgerechnet ein ehemaliger Kollege fiel den Lizenzgebern in den Rücken. David Williamsen, einst neben Baeres einer der führenden Köpfe bei Intertainment, sagte im Prozess eindeutig gegen seine alte Firma aus. " Ja, Herr Baeres wusste, dass überhöhte Budgets vorlagen" , sagte er vor den sichtlich überraschten Geschworenen.

Eine Aussage, die selbst den Intertainment-Anwalt Edelman schockierte: " Das war eine totale Überraschung für uns" , sagte er im Gespräch mit dem Handelsblatt. Immerhin hätte Williamsen im Vorfeld der Hauptverhandlung Depositionen unterschrieben, die angeblich genau das Gegenteil von dem behaupteten, was er vor Gericht zum besten gab. Warum also diese drastische Kehrtwende?

Prozessbeobachter vermuten - und hier erinnert der Fall an einen Hollywood-Krimi -, dass Williamsen in geheimen Treffen mit Franchise den Auftritt vor Gericht vorbereitet haben soll. Von fünf solcher Verabredungen ist die Rede. " Wie im Wilden Westen geht es im Filmgeschäft zu" , sagt ein Insider in Hollywood, der anonym bleiben möchte. " Da gibt es auch schon einmal Zahlungen unter dem Tisch, damit gewisse Projekte für bestimmte Firmen gesichert werden."

Die Website von Intertainment, sonst rege bemüht, den Investoren die Informationen vom Prozess mitzuteilen, verschweigt den Auftritt von Williamsen.

Rüdiger Baeres will sich noch nicht geschlagen geben - er wartet schon seit knapp vier Jahren auf diesen Prozess. " Wir sind betrogen worden und fordern Gerechtigkeit" , sagt der Manager während einer Prozesspause im Gespräch mit dem Handelsblatt. Dann muss er wieder in den Gerichtsaal, zurück in die aufgeheizte Atmosphäre. Der Prozess geht in dieser Woche in die entscheidende Phase.

.

[alpine110]

durli mit geklautem text wie immer der letzte der was mitbekommt!

[Durlacher]

.
Sollte Intertainment den Prozess verlieren, kommt die Insolvenz ! ...

Die hohen Gerichts und Anwaltskosten treiben die Firma in den Ruin ! ...

Jungs, der Traum von Reichtum ,Weiber und Autos ist aus ! ...

Husch, husch ,... macht euch auf den Weg zum Sozialamt ...

Gruß Durlacher ...
.

[twisterfriend]

Danke durlacher, bitte weise doch den Weg!!!!!!!!!!!!!!!

[Durlacher]

.
Das Ding ist gelaufen. Intertainment wird nach Strich und Faden über den Tisch gezogen. ...

Ich fürchte, der Prozess ist verloren. ...

Die Aussage von Williamsen bricht dem Baeres das Genick. ...
.

[twisterfriend]

Ruhig Blut. Ein Zeuge, der wissen will, dass es so......
Abwarten.

[powerautomation]

Ich hab auch neulich von nen Bekannten gehört, dessen Cousine eine Freundin hat, die mal mit einem Bekannten gesprochen haben soll, dessen früherer Schulfreund einen Bruder hat, der von seinem schwiegervater gehört hat, dass jemand in der Dorfkneipe gesagt hat,

Intertainment sei am Ende.



So - ist das kein Grund zum verkaufen?

PWER

[alarich2000]

Oh man Leute , VERKAUFT DOCH ALLE damit Durlacher und Co. endlich einer ab geht ..oder KAUFT und wartet ab.



alarich
(genervt, bei so viel neuen Argumenten)

[M-DOX]

Oh Mann Durlacher - schwing Deinen Hintern endlich nach Hause zu Deiner "LeoniConti" und macht Euch nen schönen Abend zu zweit, damit Ihr mal auf andere Gedanken kommt!!!

[crashtestdummy]

Siehste Siam,

das meinte ich vorhin mit gesittet!

Der Durlacher ist ein Proll, der denkt, er könnte mit seinen platten Parolen die Leute aus der Aktie treiben.

Da ist nicht mal der Ansatz einer ernsthaften inhaltlichen Auseinandersetzung mit der Aktie.
Der Junge ist schlau genug zu wissen, dass ITN abgehen wird wie Schmidt`s Katze und andererseits so hohl, dass es ihm eine diebische Freude bereitet, wenn er noch ein paar aus Panikverkäufen kriegt.

In der Politik treibt sich so ein Volk üblicherweise in rechtsradikalen Dumpfparteien rum.

Ein rechter Unsympath halt.
Und damit zumindest für mich auch ein rechtes Ärgernis.

Der (oder die) LeoniConti macht ja zumindest ein paar bedenkswerte Bemerkungen zu ITN. Außerdem gibt er unumwunden zu, dass er noch ein paar für Spottpreise einsammeln will. Aus meiner Sicht durchaus legitim.

Denn letztendlich ist er doch so ...
wer zu faul oder zu dumm zum Selberdenken ist und sich hier einreden läßt, wann und ob er kaufen oder verkaufen soll, der ist selbst schuld, wenn er am Ende in die Röhre schaut.

Gruß

ctd

[explizit]

#47 von crashtestdummy 08.06.04 19:46:28 Beitrag Nr.: 13.358.896 13358896
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben INTERTAINMENT AG

Siehste Siam,

das meinte ich vorhin mit gesittet!

Der Durlacher ist ein Proll, der denkt, er könnte mit seinen platten Parolen die Leute aus der Aktie treiben.

Da ist nicht mal der Ansatz einer ernsthaften inhaltlichen Auseinandersetzung mit der Aktie.
Der Junge ist schlau genug zu wissen, dass ITN abgehen wird wie Schmidt`s Katze





Oder es geht schneller in den Keller als ihr gucken könnt

[explizit]

#42 von Durlacher 08.06.04 17:48:43 Beitrag Nr.: 13.357.311 13357311
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben INTERTAINMENT AG

.
Das Ding ist gelaufen. Intertainment wird nach Strich und Faden über den Tisch gezogen. ...

Ich fürchte, der Prozess ist verloren. ...

Die Aussage von Williamsen bricht dem Baeres das Genick. ...
.



der einzige Einäugige unter soviel Blinden und Verliebten hier

[Durlacher]

.
Hey Dummy, was quakst du für eine Sülze ? ...

Die Schose ist gelaufen. ...

Der Totalverlust wird immer wahrscheinlicher ! ...
.

[zentrader]

hi durlacher und explizit,

Ihr Helden und Speerspitze des deutschen Intellekts 2004...

kleiner Hinweis: also von Genickbrechen war keine Spur - als er nach der Williamson-Aussage (und der Pause) wieder den Gerichtssaal betrat, sah R.Baeres doch recht munter aus...

Aber vielleicht seid Ihr ja in einem anderen Film.

Ja Leit, des isch Showbizz - sowas koosch` im WO-Board ja net bringe`...

Stay cool...

ciao,
zentrader

[Durlacher]

.
Kann überhaupt einer von den Pushern ahnen, wie hoch die Kosten (Mio.)
für einen verlorenen Prozess mit einem Streitwert von 100 Mio. sind ? ...

Ist der Prozess verloren, gehen bei Intertainment die Lichter aus. ...
Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. ...

Achja, ... ... muss nicht ein Kredit von 15 Mio. im Juni zurückgezahlt werden ? ...
.

[crashtestdummy]

na .. dann klär uns doch mal auf Dumpfbacher!

Bist ganz schön heiß auf die Papierchen der Angsthasen, was?

Und glaubst im Ernst, dass sie drauf reinfallen?

Den Rutsch am Freitag verpasst?

Blöd, ne?

nicht richtig mitfühlend

ctd

[explizit]

Ist der Prozess verloren, gehen bei Intertainment die Lichter aus. ...
Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. ...




So isses.

[zentrader]

@explizit,

...aber dann is` noch immer nich` so dunkel wie bei Dir...

Hey Leute,
sind nur noch ein paar Tage - dann ist alles kloar...

In der Ruhe liegt die Kraft...

ciao,
zentrader

[siam123]

Also , ich werde das Gefuehl nicht los , irgend jemand goennt uns was nicht , aber warum ?

[Schorsch°]

Eines will mir nicht in den Kopf: Warum macht ein Vorstand von Franchise einen Vergleich, eigentlich ein Schuldgeständnis, wenn er damit rechnet, das Williamsen im Prozess gegen ITN aussagt und sie somit die besseren Karten haben?

[Dalle]

Andrew Stevens ist nicht mehr Vorstand bei Franchise Pictures, bei einem negativen Urteil hätte er auch mit seinem Privatvermögen haften müssen.

Außerdem würde es ein schlechtes Licht auf seine neue Firma (auch Film-Business) und sein Image werfen.

Er weiß wohl schon was er tut, er hat den Hals noch aus der Schlinge gezogen.

We will see

[Dalle]

Nochmal für dich

Intertainment und Andrew Stevens schließen Vergleich

Der ehemalige COO von Franchise gehört damit nicht mehr zu den Beklagten im Franchise-Prozess

Ismaning bei München, 19. April 2004 – Unmittelbar vor Beginn des Schadensersatzprozesses der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere Parteien hat Intertainment am Wochenende mit einem der Beklagten einen Vergleich geschlossen. Dabei handelt es sich um Andrew Stevens, ehemals President und COO von Franchise. Der Vergleich beinhaltet eine Zahlung von Stevens an Intertainment.

Intertainment hat Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets auf einen Schadensersatz in Höhe von über 100 Millionen Dollar verklagt. Zu den Beklagten gehören neben Franchise selbst unter anderem auch der CEO des Unternehmens, Elie Samaha, persönlich. Die Klage umfasste bislang auch Andrew Stevens persönlich. Durch den Vergleich zählt er jetzt nicht mehr zu den Beklagten. Die Hauptverhandlung beginnt am morgigen Dienstag, 20. April, in Los Angeles.

[Schorsch°]

Stevens hat zugegeben, daß die Budgets überhöht waren, hat er dies eigentlich vor Gericht ausgesagt, oder nur in München?

[Dalle]

@Schorsch

Kennst du das eigentlich schon ist ja recht alt

http://www.intertainment.de/de/downloads/hv2003_rede_baeres.…

Er hat in München im Auftrag von Franchise Pictures ein Angebot gemacht über die Zahlung von ca. 35 Mio.$, das wurde von ITN abgelehnt und daraufhin Klage eingereicht.

Vor Gericht war oder ist er heute Keiner weiß aber genau ob es nur um den Vergleich geht oder ob er auch eine Aussage macht, schwierig, schwierig

Den Vergleich hat er aber bestimmt nicht für umme bekommen

[powerautomation]

Hallo Explizit & Durlacher:

Ihr seid ja nen tolles Paar! Ich hab euch aber heute erwischt, wie ihr euren Bestand an Intertainment Aktien langsam abgebaut habt - seht selbst:



Das ist nicht gerade nett, aber jetzt wo ihr keine hohen Bestände, bzw. keine Aktien mehr von Intertainment habt könnt ihr doch eigentlich auch gehen, oda?

Überlegts euch doch nochmal - tut es uns zuliebe, ja?

Grüssle

PWER

[Durlacher]

.

Wacht auf, die Party ist aus. Der Prozess wird Intertainment nie gewinnen ! Baeres steckt im Sumpf von Lug und Betrug mit drin. Mindestens einer von den 9 Jury – Mitglieder wird gegen Baeres sein. ...

... " Samaha sagte weiter, er sehe zuversichtlich auf das Ende des Gerichtsverfahrens mit Baeres, das, nachdem am Mittwoch die Verhandlung schließt der Jury zur Fällung eines Urteils überlassen werde. " ...

Damit Intertainment in den verschiedenen Betrugsanklagen siegt muss die Neun-Personen-Jury einstimmig den Klagen stattgeben.

.

[Durlacher]

.



#1745 von crashtestdummy 09.06.04 09:36:57 Beitrag Nr.: 13.366.517 13366517
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben INTERTAINMENT AG

Für alle, die Probleme mit der englichen Sprache haben hier eine (offentlich halbwegs richtige) Übersetzung des Artikels:

While charging his employees for office coffee, Intertainment Licensing CEO Rudiger " Barry" Baeres spurned repeated requests to put a production auditor on film sets where the budgets were being fraudulently pumped for tens of millions of dollars, said his former co-managing director in a federal courtroom Tuesday in Santa Ana, California.

" Während er seinen Mitarbeitern den Kaffee in Rechnung stellte lehnte Intertainments CEO Baeres wiederholte Bitten ab, einen Prucuction auditor (wohl so etwas wie ein unabhängiger Prüfer Anm. d. Ü.) für die Filme einzusetzen, bei denen die Budgets in betrügerischer Absicht um zig Millionen Dollar aufgebläht wurden" , sagte der frühere Co-managing Direktor im Gerichtssaal von Santa Ana, Kalifornien am Dienstag.

On the day both sides rested their cases in the 42-month legal war revolving around Intertainment`s $100 million fraud claims against Franchise Pictures, David Williamson resumed his attack on his ex-boss while also tempering earlier remarks about Baeres` supposed knowledge of the fraudulent budget scheme that Franchise CEO Elie Samaha claimed took place with Baeres` tacit participation.

Am Tag, da beide Seiten ihre Plädoyers in dem 42-monatigen Kampf um Gerechtigkeit, der um Intertainments 100 Millionen Dollar Betrugsklage gegen Franchise Pictures tobt, abschlossen (? Wieso abschlossen? Anm. D. Ü.) , setzte David Williamson seine Attacke gegen seinen Ex-Boss fort, wobei er gleichzeitig frühere Anmerkungen relativierte nach denen er vermutet, dass Baeres` über das Modell der betrügerischen Budgets Bescheid wusste, von denen Franchise CEO Elia Samaha behauptet , dass sie von Baeres geduldet wurden.

On Tuesday, both Edelman and Franchise lawyer William Price painstakingly examined the way Baeres terminated Williamson, who became the star witness for Franchise in the trial.

Am Dienstag hinterfragten sowohl Edelman als auch der Anwalt von Franchise William Price sorgfältig die Art der Entlassung von Williamson durch Baeres, der der Hauptzeuge für Franchise in diesem Verfahren wurde.

Williamson told the jury of a trio of complaints he took to an Intertainment supervisory board member in May 2001.

Williamson erzählte der Jury über ein Trio von Anschuldigungen, dass er einem Intertainment Vorstandsmitglied im Mai 2001 vortrug.

The complaints involved the diluting of Intertainment shareholder stock value in the summer of 2000 by Baeres taking out a $48 million loan from J.P. Morgan with $65 million worth of Baeres` personal stock as collateral (stock that was subsequently dumped after J.P. Morgan learned that Baeres` relationship with Samaha was on the rocks), Baeres` alleged subsequent moving of money into a Cayman Islands bank account, and Baeres` alleged castigation of Williamson for not lying in an arbitration proceeding.

Die Vorwürfe beinhalteten den Verwässerung des Intertainment Aktienwertes im Sommer 2000 durch Baeres, indem dieser einen 48 Millionen-Dollar-Kredit von J.P. Morgan mit einem Aktienpaket im Wert von 65 Mio. Dollar aus Baeres persönlichem Besitz absicherte (Aktien, die anschließend von auf den Markt geworfen wurden, als J.P. Morgan erfuhr, dass das Verhältnis zwischen Baeres und Samaha in die Brüche gegangen war), sowie die angebliche spätere Übertragung von Geld durch Baeres auf ein Konto auf den Cayman Inseln und Baeres angebliche Bestrafung von Williamson, weil dieser nicht in einem Schiedsverfahren lügen wollte.

The day after voicing the complaints, Williamson said he was told to cease work for Intertainment immediately.

Williamson sagte, dass er am Tag nach der Vorbringung dieser Vorwürfe aufgefordert wurde, seine Arbeit für Intertainment unverzüglich einzustellen.

A year after settling his Intertainment employment contract in February 2002, Williamson, who said Tuesday that he still " has a number of personal issues with Barry Baeres" , began meeting with Samaha and Samaha`s lawyers. It was during those meetings, Williamson claimed, that he began suspecting Baeres had not told him the whole truth about the Intertainment CEO`s budget- pumping scheme.

Ein Jahr nach Beendigung seines Arbeitsvertrages mit Intertainment im Februar 2002 begann Williamson, der sagte, er habe " noch einige persönliche Auseinandersetzungen mit Barry Baeres" sich mit Samaha und seinen Anwälten zu treffen. Während dieser Treffen, behauptete Williamson, begann er zu vermuten, dass ihm Baeres nicht die volle Wahrheit über die Pläne des Intertainment CEOs die Budgets aufzublähen gesagt habe.

On the other hand, Williamson awkwardly attempted to clarify earlier testimony that seemingly indicated Baeres had early knowledge of Samaha`s pumped budget scheme.

Auf der anderen Seite versuchte Williamson ungeschickt eine frühere Aussagen zu erklären, nach der Baeres anscheinend frühzeitig von Samaha`s Plan, die Budgets aufzublähen gewusst habe.

On Tuesday, Williamson said that even though he thought " Baeres always knew about the multiple budgets, neither Barry nor I had any reason to believe that there was fraud" until another Intertainment employee allegedly uncovered the fraud in September of 2000.

Am Dienstag sagte Williamson, dass, obwohl er vermutet, dass " Baeres die ganze Zeit von den mehrfachen Budgets gewusst habe, weder er noch Barry einen Grund hatten anzunehmen, dass dies ein Betrug war" , bis ein anderer Angestellter Intertainments diesen Betrug im September 2000 aufdeckte.

On the Franchise side, the date that Samaha and Baeres allegedly entered into a secret oral agreement has been a moving target since the trial`s April commencement.

Auf der Seite von Franchise ist das datum an dem Samaha und Baeres einvernehmlich ein geheimes mündliches Abkommen schlossen eine bewegliche Größe.

In an interview with Screen International after Tuesday`s hearings, Samaha said that his secret deal with Baeres to pump the budgets began in February of 1999 on the film Battlefield Earth.

In einem Interview mit Screen International nach der Anhörung am Dienstag sagte Samaha, dass sein geheimer Deal mit Baeres, die Budgets aufzublähen im Februar 19999 mit dem Film Battlefield Earth begann.

Samaha had previously testified that the oral agreement began in May of 1999 after a Franchise-Intertainment output agreement was signed in Cannes, and also testified that a film made in 1998 had a budget that was pumped with Baeres` knowledge.

Samaha hatte früher bezeugt, dass das mündliche Abkommen im Mai 1999 nach der Unterzeichnung des Franchise-Intertainment Produktionsvertrages begonnen hatte.

Samaha also said he looked forward to the end of the litigation with Baeres, which, after Wednesday`s closing arguments, will go to the jury for a verdict. (For Intertainment to prevail in its various fraud claims, the nine-man jury must vote unanimously on the claims.)

Samaha sagte weiter, er sehe zuversichtlich auf das Ende des Gerichtsverfahrens mit Baeres, das, nachdem am Mittwoch die Verhandlung schließt der Jury zur Fällung eines Urteils überlassen werde.
Damit Intertainment in den verschiedenen Betrugsanklagen siegt muss die Neun-Personen-Jury einstimmig den Klagen stattgeben.

" Franchise is in the movie business, not the lawsuit business," said Samaha. " [After the trial`s conclusion], we`ll make less movies, better movies; and we won`t be the slaves of Intertainment just to drive up their stock price."

" Franchise ist im Film-Business, nicht im Gerichts-Business" , sagte Samaha. " [Nach dem Urteilsspruch ..], machen wir weniger Filme, bessere Filme und wir werden nicht die Sklaven von Intertainment sein, nur um deren Aktienkurs in die Höhe zu treiben" .

An Intertainment source, speaking on the condition of anonymity, denied Williamson`s claim that Baeres didn`t want an Intertainment production auditor on the Franchise film sets, and said that the only truth in Samaha`s statement was " that Franchise is making less movies. But they`re just bigger bombs."

Ein Quelle von Intertainment, die ungenannt bleiben wollte bestritt Williamsons Anschuldigung, dass Baeres einen Intertainment production auditor bei den Franchise Filmen abgelehnt habe und sagte, das einzig Richtige an Samahas Aussage sei " dass Franchise weniger Filme machen werde. Aber sie sind dennoch größere Erfolge (?)"

Also on Tuesday, the settlement agreement between former Franchise president Andrew Stevens and Intertainment was entered into the court record. In exchange for being dismissed from the fraud lawsuit, Stevens paid Intertainment $1 million.

Ebenfalls am Dienstag wurde der Vergleich zwischen dem früheren Franchise Präsident Andrew Stevens und Intertainment behandelt. Als Ausgleich, um aus dem Verfahren auszuscheiden zahlte Stevens eine Million Dollar an Intertainmet.

His lawyer Richard Schirtzer said that Stevens settled without having to give any statements in support of Intertainment in their upcoming arbitration against Franchise-lender Comerica Bank.

Sein Anwalt Richard Schirtzer sagte, dass Stevens sich verglichen habe, ohne irgendwelche Erklärungen zur Unterstützung von Intertainment in dem zukünftigen Verfahren gegen den Franchise-Finanzierer die Comercia Bank abzugeben.

" Andrew just settled for what he would have had to pay lawyers to do the trial," said Schirtzer.

" Andrew hat sich verglichen zu den Kosten, die er einem Anwalt in dem Verfahren hätte bezahlen müssen" , sagte Schirtzer

Langsam wird es richtig spannend!

ctd



.

[Durlacher]

Intertainment wird zum Zockergrab ...

[Durlacher]

Aus der Traum ... ... Finger weg, oder ...

[werauchimmer]

oh Mann Junge (wenn ich das in meinem Alter mal so sagen darf) - merkst Du überhaupt noch irgend etwas?

[Durlacher]

.
Die Gier macht euch blind.



Intertainment wird ein Höllenritt.
.

[Durlacher]

.
Oje, der Kurs steigt ...

Realtime-Kurse

Kurs Uhrzeit
Geld (bid) 3.35 15.49:30
Brief (ask) 3.45 15.49:30

[Durlacher]

.
Welche arme Seele hat ... VERKAUFEN ... mit ... KAUFEN ... verwechselt ... ...

[alarich2000]

na Durlacher heute bei 2,60 gekauft und eben bei 3,3* verkauft

..na GLÜCKWUNSCH ZUM GEWINN !!!!

und nun wieder schreiben schreiben schreiben, damit Du wieder bei 2,6* ersteigen kannst ..gibt ja genug Leute, die Dir immer wieder Ihre Aktien geben


alarich

[explizit]

und genauso plötzlich stehen sie unter 2 €

[11up]

Es gibt coole Trader und arme Seelen wie Explizit

[alarich2000]

ach EXPLIZIT, hatte ich eben vergessen, auch er hat nun mal wieder verkauft...

auch an Dich ein GLÜCKWUNSCH ZUM GEWINN

schreib schreib schreib damit DEIN neuen Einstiegskurs bald erreicht wird

alarich

[alarich2000]

hallo 11up

coole Trader sind Explizit und Durlacher !!!

..die Rechnung ging bisher immer auf für sie, denk mal darüber nach

oder glaubst Du, die schreiben hier aus Langeweile

alarich
(hut ab von den coolen Tradern)

[DerRaubritter]

An die Zocker: Wann kommt das Ergebnis des Prozesses??

[powerautomation]

nächste Woche! Cool und echt geil für uns, dass die diesmal kein Datum angegeben haben!

Es kann Mo, Di, Mi, Do oder Freitag sein!

Deswegen heißt es ja auch jetzt kaufen bevor man nächste Woche vielleich so aus der Wäsche guckt!

PWER

[DerRaubritter]

Ist da wirklich Einstimmigkeit der Geschworenen nötig?

[powerautomation]

Ja - und die wirds nach den fetten Lügenbatzen des Herrn Williamson schon geben!

Nix wie rein!

Variety hat die Käufe heute sicher nicht verursacht - und die armen schlucker die heute früh die sl erwischt haben bis 2,6 € werden wohl nicht mehr einsteigen können!

PWER

[RicheyJames]

kaufen kaufen kaufen!!!

aktie vor verdopplung. prozessgewinn ist zu 99% sicher.

[DerRaubritter]

Dann wäre es bei dem Betrag aber doch für Franchise angebracht mal einen Geschworenen zu kaufen, oder?

2 Mio müssten da wohl reichen!

[DerRaubritter]

Also ich weiss wirklich nicht auf was Ihr hier spekuliert. Das kann doch wohl dann nur in die Hose gehen!

[alpine110]

naja, aber 1 geschworener reicht eben auch nich...

dann gäbe es ne neuauflage

[DerRaubritter]

Und das hält dan Intertainment so lange durch????

Die sind doch wohl ohne Kohle bald am Ende!

Damit ist die Strategie von Franchise klar: Kaufe einen Geschworenen und dann gibt es eine Neuauflage. Bis zum neuen Prozess ist dann Intertainment sowieso pleite!

[powerautomation]

@ Raubritter

Das hab ich gerne erst solche saudummen Fragen stellen und dann solch qualifizierte Postings absetzen!

Dann geh doch bitte:

Solche Basher haben wir hier schon genug!



Da fällt mir nur ein:




Geht!

PWER

[clomobil]

deswegen ist es ja eine spekulation und kein sicheres ereignis. es gibt eine gewisse wahrscheinlichkeit, dass es doch zum sieg und RICO kommt. oder aber die totale niederlage. dann wäre eine pleite und totalverlust natürlich auch möglich. aber das ist der reiz des spiels....jeder hat einen anderen einsatz und erwartungswert. zumindest können wir alle nicht so viel verlieren wie baeres... deshalb wird er sich ins zeug legen und ich denke zu recht gewinnen!

[powerautomation]

[alpine110]

ja, das halten die durch.
haben ja openpictures im hintergrund!

aber warum erzähl ich das alles? alles x-fach durchgekaut...

[dermitdemwolf]

glückwunsch explizit so kommst du zum gewinn erst runterreden dann rauf

[DerRaubritter]

Mir fehlt die Antwort auf meine logische Argumentation!

Wer hier was kauft, hat an der Börse nichts verloren, der ist selbst für`s Spielcasino noch zu dumm!

[powerautomation]

@ Raubritter


Ich hab dich doch gerade um was gebeten, oder?


Ich zeig dir mal was:

Geld 3,18
Brief 3,26
Zeit 09.06.04 16:54:44
Geld Stk. 4.389
Brief Stk. 500

Da liegen 4.389 Stück im Bid bei 3,18 wo doch die Aktie heute schon bei 2,57 € notierte! Fällt was auf? Ne??

Na dann hau doch endlich ab!

PWER

[DerRaubritter]

Nächste Frage: Falls man unwahrscheinlicherweise keinen Geschworenen kauft, wie viel kann den Franchise überhaupt ablöhnen und was passiert, wenn die dann sofort Konkurs anmelden?

[DerRaubritter]

Wo bleibt die Antwort?

Wisst Ihr eigentlich auf was Ihr hier spekuliert????

[alpine110]

mein lieber raubritter!

wenn ich den eindruck hätte, du wärest ernsthaft(!) interessiert an der beantwortung dieser fragen, würde ich dir auch weiterhin antworten.

das alles steht aber 100.000-fach erklärt in den anderen threads. im übrigen willst du ja gar nicht investieren, sonst würdest du nich pauschal alle hier als dumm bezeichnen.

also: sei so nett und geh doch bitte wieder in deinen deag-thread wo du hergekommen bist! schliesslich sollte die deag mit ihrem tollen vv ja längst bei 8€ stehen!

[carlosgarcia]

Raubritter,

kennst Du die Klageschrift?

Kennst Du die Beklagten?

Kennst Du die Hintergründe?

Kennst Du die Rückgriffshaftung?


Nein? kennst Du alles nicht ?

Dann verpiss Dich einfach!

Wenn Dein Stand früher so geraubt hätte, wie Du heute "logisch argumentierst", dann wärd Ihr als blechene Clowns durch die Lande gezogen.

Ciao Dummbrot.

carlos

[DerRaubritter]

Keine Antwort! Denn Sie wissen nicht, was sie tun!

Bald wisst Ihr jedenfalls, was ich meine.

Und dann bitte nicht jammern, wenn die Kohle weg ist, denn die hat dann ein Insider!

[powerautomation]

der war gut und treffend zugleich!

Aber Raubritter konnten ja schon damals nicht viel ausser kämpfen, rauben, saufen, vergewaltigen und saudummes Zeug reden!

Also wen wundert schon sowas??

Grüssle

PWER

[DerRaubritter]

Was pasiert, wenn Franchise Konkurs anmeldet?

Ihr kennt Euch also im amerikanischen Konkursrecht aus!
Tolle Typen hier. Die wissen einfach alles!

[invest2002]

raubritter..lies die threads, da steht alles drin und nerv nicht mit fragen, die schon x-fach beantwortet wurden...ich hoffe, niemand ist so doof und macht sich wg. raubritter zum xten mal die arbeit, das alles zu posten...

alea jacta sunt....wie die alten lateiner sagen...jetzt heisst es abwarten....wem es zu nervig ist, der kann jetzt noch verkaufen...

invest2002

[powerautomation]

Username: DerRaubritter
Registriert seit: 08.12.2003 [ seit 184 Tagen ]



Username: powerautomation
Registriert seit: 08.02.2001 [ seit 1.217 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 09.06.2004 16:18:57



Da musst du erstmal hinkommen Burschi!


PWER

[DerRaubritter]

Ok, ich lasse Euch mit Eurem selbst gezimmerten Sarg alleine! Manchmal habe ich ja wirklich nicht Recht.

Nur finde ich Euere Naivität schon zum Schmunzeln!

Good Luck also trotzdem für Euch, denn ich bin ja auch nicht short!

[DerRaubritter]

Noch eines zum Schluss: Ich bin seit fast 25 Jahren an der Börse unterwegs und rieche inzwischen Scheiße auf 100km!

[dermitdemwolf]

raubritter???????????????????????????????????

was paasiert wenn wir morgen das Mittelalter wieder haben das bist du König oder???

mein Kind stellt bessere Fragen als du

[invest2002]

na dann tust du mir leid, ständig diesen geruch in der nase zu haben...

invest2002

[powerautomation]

Na dann ist ja nur komisch, dass du mit deinen eigenen Gestank so gut auskommst - das sind nicht mal annährend 100km die du da riechen musst!



Aber wer seit 25 Jahren an der Börse ist und sich nicht einmal duschen geht zwischendurch der muss ja wohl so riechen!

Ich hab noch ein Leben - von dir kann man das anscheinend nicht behaupten!

Grüssle

PWER

[dermitdemwolf]

INTERTAINMENT AUF Postion 1 bei wallstreet-online

wir haben Fans!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[DerRaubritter]

Power, ich gebe es zu, dass ich mich bei Dir doch schon sehr freue, wenn der Crash nächste Woche kommt.
Großmäuler ohne Großhirn kriegen halt Ihr Maul immer wieder an der Börse gestopft.

[jazzmusik]

#102

das was du da riechst, ist dein eigener verwesungsgeruch.
25 jahren an der börse und immer noch arm. da hast du was falsch gemacht.

jazzmusik

[denkidee]

Power + Raubritter,
es gibt immer noch den Thread für gegenseitige Beschimpfungen. Damit die anderen Threads nicht verstopft werden. Haut ordentlich auf die Pauke!!!
Gruss denkidee

http://www.wallstreet-online.de/si/community/board/threadpag…

[Michel7.0]

Hallo Ihr Lieben

erstmal möchte ich mich bei denen bedanken die die Hose voll hatten und mir noch welche zu 2,80€ verkauft haben

ärgert euch nicht sie sind ja nicht weg sind nur bei mir

und nochwas nicht vergessen Morgen wird gehandelt trotz Feiertag

MFG
der Michel der weiß was er da hat

[carlosgarcia]

Wieso, Denkidee, die Blechbüchse hat hier in diesem Thread angefangen und wir haben es hier fair zu Ende gebracht.

Ich habe nicht ein Posting gesehen, in dem die Blechbüchse irgendwie negativer bei weggekommen ist, als sie es verdient hat.

Und Power war noch der zurückhaltendste dabei.

gruß carlos

[powerautomation]

Danke Denkidee - ich hab mal was für unseren kleinen Stinkstiefel reingeschrieben, wenner Mut hat bekämpfen wir uns auch dort weiter...

ich hab Zeit!

Grüssle

PWER

[powerautomation]

Sacht mal wo issn eigentlich Katjuscha? Die hat es wohln doch nicht heute morgen weggespült?

PWER

[katjuscha]

Bin noch da! Allerdings habe ich meine Position vorhin bei 3,20 deutlich reduziert!

Jetzt halte ich nur noch die Urteils-Position von lediglich 800 Stück! War wirklich ein guter Zock! Obwohl ITN eigentlich von anderen Dingen abhängt, konnte man in den letzten 3 Wochen erstaunlich gut nach Charttechnik traden!

Aber jetzt ist das Ding für mich abgeschlossen! Denn selbst wenn die letzte Position durch ein negatives Urteil auf 1 € abstürzt, hätte ich immernoch ein ausgeglichenes ITN-Gesamtergebnis!


Deshalb halte ich mich jetzt aus der Diskussion raus! Traden tue ich so kurz vorm Urteil nicht mehr, und eine zu große Position ist der Situation nicht angemessen!



Viel Glück uns allen!

[Thinktool]

Leider nur gegenseitige Beschimpfungen hier im Thread, keine Argumente.

Die Glaubwürdigkeit von Williamson ist stark erschüttert worden. Ob dieses dünn gewordene "Korsett" für Samaha reicht?

Glaub ich nicht. Wer mal so und mal so aussagt, ist nicht glaubwürdig! Der Mann war ein Flop.

Und Samaha? Soll der etwa der Presse sagen, er fürchte den Prozess zu verlieren?? So naiv kann doch keiner sein, nicht den Zweckoptimismus zu erkennen.

Das Ding steht mindestens 50/50.

[Durlacher]

#115 ... 40/60 ! ... gegen Baeres ...

[Dalle]

@Durlacher

bei Internaternational Media war das schon besser und du hattest ein Stein im Brett bei mir obwohl ich nicht investiert war, aber was du hier abziehst ist wohl eher Huhn und blindes Korn, du Penner

Jetzt kannst du mich melden, clochard

[vorsichtanfaenger]

@ durlacher, schnauze, expli und all die anderen pessimisten

auch wenn ihr euch mit dem gedanken nicht anfreunden könnt/wollt.
wir schätzt ihr das kurspotenzial und die zukunft itn´s ein, wenn der prozess tatsächlich gewonnen wird, oder ein lukrativer vergleich rumspringt?
eure begründete meinung würde mich interessieren.

grüße
va

[Thinktool]

Durlacher,

ich gönne mir mal eine Ausnahme und antworte Dir. Deine Beiträge bestehen ausschließlich aus Anti-Sprüchen. Nie hast Du auch nur ein Argument genannt. Das kann aus meiner Sicht nur 3 Gründe haben:

1. Du begreifst einfach nicht die Zusammenhänge

2. Du nimmst aus Prinzip oder eigennützigen Motiven eine Antihaltung ein

3. Du "denkst" in einem Mix aus 1 + 2.

Magst Du damit glücklich sein. Zur Meinungsbildung trägst du keinen Deut bei. Das sollte Dir bewußt sein.

Es steht Dir natürlich frei, weiter diesen Müll hier zu verbreiten.

Good Luck!

[Durlacher]

.
zu #117 @Dalle

Intertaiment hat mit Börse momentan nichts zu tun. Intertainment ist legales Glückspiel.

In diesem Wert sind nur spielsüchtige Zocker investiert. Solche Pappnasen wie Du ...

Ohne die Angst könnt ihr nicht leben. Auf so einen Kick steht ihr.

Es ist die Spielsucht was euch in diesen Wert treibt.

War wohl heute ein besonderer Kick für dich, Dalle ? ...
.

[Durlacher]

....und du Thinktool, laber nicht so dummes Zeug ... ... Gruß ...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#118,

hatte ich zwar im anderen Thread schon mal, aber hier:

ITN erhält 100 Mio. zugesprochen und die werden auch bezahlt: Kurs ca.6 Oiro, (wenn es bei den Zahlen nichts weiter negatives gibt),

ITN vergleicht sich auf 80 Mio. : Kurs 4 Oiro,

ITN/Franchise gehen in Berufung: Kurs 1,50 und abhängig davon ob die HVB den Kredit sofort fällig stellt, wohl unter 1 Oiro

ITN verliert (und dann vielleicht noch Gegenklage von Franchise) und kann sich eine Berufung nicht mehr leisten = INSO !!

In den letzteren beiden Fällen gibt es nach Aussage von OP auch keine Beteiligung.

Es bleibt also ein Glücksspiel. 50% Sofortverlust sind genauso möglich wie 50% Sofortgewinn.
Wobei ich persönlich den Sofortverlust favorisiere. Soll aber niemanden abhalten weiter zu kaufen.

[zentrader]

@schnauze, durlacher und co.:

Quatsch - unabhängig von WO-Board-Mutmaßungen, Börsenbriefen und Journalisten-Phantasien wird auch vor amerikanischen Gerichten gemäß der Beweislage entschieden.

Im Gegensatz zu Franchise Pictures, kann Intertainment seine Anklage durchgehend schriftlich untermauern. Wie dies ausschaut, hat Rüdiger Baeres ja auf der HV 2003 zusammengefaßt geschildert:

"...Nach über einem Jahr der Lügen, Verweigerungen und Ausflüchte und nachdem wir ihn überführt hatten, ließ sich Samaha nunmehr einfallen, dass er und ich persönlich die überhöhten Budgets von vornherein abgesprochen hätten. Schriftlich hätten wir das zwar nie fixiert und Zeugen für diese Absprache gäbe es auch nicht, aber genau so sei es gewesen. Dazu kann ich nur sagen: Diese neue Lüge ist ebenso absurd wie alle vorhergegangenen.

Es geht hier jedoch nicht nur um einen Betrug, sondern um organisierte Kriminalität. Denn bei dem Betrug von Franchise haben auch eine Bank und zwei Versicherungsgesellschaften aktiv mitgewirkt. Die Aufgabe der Versicherungsgesellschaften WorldWide Film Completion und Film Finances war es, die aus der Produktion eines Films entstehenden Risken zu versichern. Sie kannten die tatsächlichen Verträge mit den Schauspielern und mit den sonstigen an der Produktion Beteiligten. Dennoch haben sie uns gegenüber in voller Kenntnis der tatsächlichen Kosten und der ihnen zugrunde liegenden Verträge die betrügerisch überhöhten Budgets bestätigt.

Und die Comerica Bank kannte die tatsächlichen Budgets schon allein deshalb, weil sie die Filme finanzierte. Dennoch hat sie uns wissentlich und willentlich zu ihrem eigenen Vorteil die überhöhten Budgets zur Zahlung vorgelegt.

Dieses Zusammenspiel zwischen Franchise, Bank und Versicherungsgesellschaften qualifiziert den Betrug wie gesagt als organisierte Kriminalität..."

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen...

ciao,
zentrader

[siam123]

@ zentrader,

wieder mal wie ein Fels in der Brandung , es tut einfach gut , Deine Beitraege zu lesen .

Eins muss ich noch loswerden , es ist eine Schande , wie man hier einer amerik. Jury , krimminelle Machenschaften unterstellt , nur um ein paar Euro wegen ,die ja unbedingt noch rausgezockt werden muessen , traurig aber wahr .

Gruss,
siam123

[Dalle]

Ach Durlacher,

mein Mitleid hast du

Ich hab nicht nur den Kick an der Börse, es gibt auch noch ein Leben außerhalb

Nur falls du das vergessen hast

[Durlacher]

.

Dramatische Wende beim Intertainment Prozess. Wie tief steckt Baeres im Sumpf von Betrug und Täuschung ?

Letzte Woche trat das ehemalige Intertainment-Vorstandsmitglied David Williamson vor den Richter sowie die Geschworenen und leitete eine unerwartete Wende ein, wie „Screen Daily“ meldete. Intertainment- Gründer Rüdiger Baeres soll nach diesen jüngsten Zeugenaussagen von den überhöhten Budgets gewusst und – aktienrechtlich bedenklich – trotz der Bekanntheit des Sachverhaltes die falschen Zahlen auch mehrfach kommuniziert haben. Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären, sondern auch bei Lizenzpartnern benutzt worden, um höhere Margen zu erzielen. David Williamson, ein US-Jurist, der bis Ende 2001 im Vorstand saß und seit 1993 für Baeres arbeitete, gibt an, dass ihm bereits im Jahre 1999 beim Travolta-Film „Battlefield Earth“ ein überhöhtes Budget aufgefallen sei. Bei weiteren Franchise- Projekten hätte er dies gegenüber Baeres ebenfalls moniert. Dieser hätte auf die Einwände erklärt, dass er das Thema in einem vertraulichen Gespräch mit Samaha (Chief Executive Officer von Franchise) geklärt habe. Das pikante an der Aussage, die gleichermaßen Franchise negativ trifft: Williamson war von Franchise als Zeuge genannt worden. Williamson erklärte auch, dass Baeres einen Ausweg aus dem teueren Ouput-Deal mit Franchise suchte. Hierbei seien die überhöhten Budgets eher ein Vor- als ein Nachteil, um auszusteigen. Wie eng die Zusammenarbeit zwischen Baeres und Samaha war, legt auch ein Statement von letzterem gegenüber Screen International nahe. Dort gibt Samaha zu, ein Aktienpaket von Baeres’ Mutter erhalten zu haben, dessen Wert auf 12 bis 15 Millionen gestiegen sei. Weiter erklärte Samaha, dass er bei dem Geschäft nicht als Saubermann dastehe, aber den Mut aufbringe, zu dem Mist zu stehen, den er gebaut habe. Damit meint er wohl das vorangegangene Zugeständnis, mit manipulierten Budgets gearbeitet und eine außergerichtliche Einigung gesucht zu haben. Intertainment setzte hingegen auf die 100-Millionen-Dollar-Klage. Insider haben damals schon gewarnt, dass Franchise diese Summe überhaupt nicht aufbringen könne. Egal wie der Prozess am 8. Juni endet: es besteht kaum Hoffnung, dass 100 Millionen Dollar oder mehr die Intertainment-Kassen rasch füllen werden. So sollen bei Franchise keine nennenswerte Werte oder liquide Mittel mehr vorhanden sein. Ein Teil des operativen Geschäfts will die amerikanische Möbius Int. übernommen haben. Nach dem Prozess wird es für Intertainment auch hierzulande spannend: die vorerst verschobene Bekanntgabe der Zahlen für 2003 und das erste Quartal 2004 muss dann erfolgen – und damit eines bislang streng gehüteten Geheimnisses, wie hoch nach den Abenteuern mit Franchise, Kopelson und den US-Anwälten der Kassenbestand überhaupt noch ist.




Schock für Intertainment

Vor Gericht in Kalifornien wendet sich ein Ex-Manager gegen den Filmlizenzhändler

FRANK SIERING, LOS ANGELES HANDELSBLATT, 8.6.2004 Während draußen vor der Tür die Sonne die kalifornische Luft auf 30 Grad erwärmt, bläst eine kühle Brise aus dem Air Conditioner in den Gerichtssaal 10A des Federal District Court in Santa Ana. Hier, im mit Computern und Mikrofonen bestückten Saal von Richterin Alicemarie Stotler, ist die Atmosphäre hitzig: Seit Wochen schon streiten sich dort der deutsche Filmlizenzhändler Intertainment AG und der kalifornische Produzent Franchise Pictures.

Es geht um eine Schadensersatzklage von mehr als 100 Mill. Dollar. Die Intertainment AG, ein Unternehmen, das mit Lizenzierungsgeschäften von Hollywoodstreifen sein Geld verdient, wirft ihrem ehemaligen Geschäftspartner Franchise vor, in betrügerischer Absicht die Filmbudgets zahlreicher Streifen überhöht zu haben.

Wie Franchise die Budgets von Streifen wie " Battlefield Earth" mit John Travolta oder " The Hole Nine Yards" mit Bruce Willis überhöht haben soll, beschreibt Anwalt Scott Edelman: " Intertainment kaufte die Lizenz für Filme, die Franchise zu einem vorgeschriebenen Budget produzieren sollte. Statt sich an die vorgeschriebenen Millionenbeträge zu halten, wurden die Budgets künstlich aufgeblasen, um ungerechtfertigte Zahlungen von Intertainment zu erhalten." Franchise hingegen behauptet, Intertainment hätte von den höheren Budgets gewusst.

Es sieht nicht gut aus für den bayerischen Filmhändler - trotz regen Bemühens des Intertainment-Vorstandchefs Rüdiger Baeres, der gleich an mehreren Tagen hintereinander im Zeugenstand versicherte, nichts von überhöhten Budgets gewusst zu haben.

Denn ausgerechnet ein ehemaliger Kollege fiel den Lizenzgebern in den Rücken. David Williamsen, einst neben Baeres einer der führenden Köpfe bei Intertainment, sagte im Prozess eindeutig gegen seine alte Firma aus. " Ja, Herr Baeres wusste, dass überhöhte Budgets vorlagen" , sagte er vor den sichtlich überraschten Geschworenen.

Eine Aussage, die selbst den Intertainment-Anwalt Edelman schockierte: " Das war eine totale Überraschung für uns" , sagte er im Gespräch mit dem Handelsblatt. Immerhin hätte Williamsen im Vorfeld der Hauptverhandlung Depositionen unterschrieben, die angeblich genau das Gegenteil von dem behaupteten, was er vor Gericht zum besten gab. Warum also diese drastische Kehrtwende?

Prozessbeobachter vermuten - und hier erinnert der Fall an einen Hollywood-Krimi -, dass Williamsen in geheimen Treffen mit Franchise den Auftritt vor Gericht vorbereitet haben soll. Von fünf solcher Verabredungen ist die Rede. " Wie im Wilden Westen geht es im Filmgeschäft zu" , sagt ein Insider in Hollywood, der anonym bleiben möchte. " Da gibt es auch schon einmal Zahlungen unter dem Tisch, damit gewisse Projekte für bestimmte Firmen gesichert werden."

Die Website von Intertainment, sonst rege bemüht, den Investoren die Informationen vom Prozess mitzuteilen, verschweigt den Auftritt von Williamsen.

Rüdiger Baeres will sich noch nicht geschlagen geben - er wartet schon seit knapp vier Jahren auf diesen Prozess. " Wir sind betrogen worden und fordern Gerechtigkeit" , sagt der Manager während einer Prozesspause im Gespräch mit dem Handelsblatt. Dann muss er wieder in den Gerichtsaal, zurück in die aufgeheizte Atmosphäre. Der Prozess geht in dieser Woche in die entscheidende Phase.






Freitag, 4. Juni 2004 | 11:37 Uhr

DER BÖRSENDIENST: Intertainment meiden!

Derzeit bewegt keine Aktie die Gemüter mehr als Intertainment (WKN: 622360). Die Aktionäre hoffen, dass durch einen aktuell laufenden Gerichtsprozess ca. 100 Mio. Euro in die Kassen des angeschlagenen Filmrech-te Händlers fließen. Intertainment verklagt Franchise Pictures auf Schadensersatz, es geht um angeblich über-höhte Filmbudgets. Intertainment hat die Aktionäre in den letzten Wochen fast regelmäßig über positive Neuigkeiten des Prozesses unterrichtet. Über das Negative las man hingegen wenig.

Wir haben Sie bereits im letzten Jahr bei Kursen von 5 Euro vor dieser Aktie gewarnt. Und nach wie vor erachten wir die Gefahr, dass der Prozess nicht gewonnen wird bzw. dass Franchise die hohe Summe nicht bezahlen als sehr hoch. Denn durch die Aussage eines ehemaligen Vorstandsmitglieds von Intertainment könnte der Pro-zess gegen Franchise eine negative Wende für die Münchner AG erfahren. Wie die Zeitschrift FILMECHO heute berichtet, könnte bei der Aktie ein Kurssturz erfolgen: Letzte Woche trat das ehemalige Intertainment-Vorstandsmitglied David Williamson vor Richter und Geschworene. Nach seinen Aussagen soll Intertainment-Gründer Rüdiger Baeres von den überhöhten Budgets gewusst haben und trotz der Bekanntheit des Sachver-halts die falschen Zahlen auch mehrfach kommuniziert haben. Die überhöhten Zahlen seien von Baeres nicht nur gegenüber Aktionären benutzt worden, sondern auch um bei Lizenzpartnern höhere Margen zu erzielen. Sollte dies der Wahrheit entsprechen, könnte Intertainment-Vorstand Baeres weitere Probleme bekommen.

Selbst wenn Intertainment den Prozess noch gewinnen sollte, ist es äußerst fraglich, ob Franchise überhaupt über die notwendigen finanziellen Mittel verfügt. Zumal die Verantwortlichen bei Franchise genügend Zeit gehabt hätten, um für diesen Fall entsprechend gerüstet zu sein. Wir raten dringend die Aktie weiterhin zu meiden. Für Aktionäre ist ein Totalverlust nicht auszuschließen!


.

[crashtestdummy]

Mensch Durlacher alter basher!

Versuchst Du mal wieder ein paar arme Schweine um ihre Goldstücke zu bringen?

Also ich tät mich schämen, wenn ich meine Kohle mit so dumpfer Basherei verdinen müsste.

naja .. kannst den Ekel vor Dir selbst dann ja am Mittwoch mit ein paar Buddeln Schampus wegspülen

ctd

[derdieschnautzelangsamvollhat]

zen,

Dein Vertrauen zu den Aussagen von Baeres in allen Ehren; meine Meinung bleibt:

Baeres und Samaha kommen mit der Wahrheit nur zum Teil raus.

Wenns um so viel Geld und ums Überleben geht, da lügt oder verschweigt man schon mal was.

Versetz Dich mal in seine Lage.

grüße

[dermitdemwolf]

hat einer etwas von gestern gehöhrt ?????????????


""die Schlussplädoyers der Anwälte beider Parteien werden am heutigen Mittwoch bzw. am morgigen Donnerstag erfolgen.""

die von Mittwoch müßten ja schon durch sein und von Do kommen ja unserer Zeit gegen 18:00 Uhr

[alpine110]

@wolf
steht im anderen thread was zu

[dermitdemwolf]

danke alpine

[Durlacher]

.

#1745 von crashtestdummy 09.06.04 09:36:57 Beitrag Nr.: 13.366.517 13366517
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben INTERTAINMENT AG

Für alle, die Probleme mit der englichen Sprache haben hier eine (offentlich halbwegs richtige) Übersetzung des Artikels:

While charging his employees for office coffee, Intertainment Licensing CEO Rudiger " Barry" Baeres spurned repeated requests to put a production auditor on film sets where the budgets were being fraudulently pumped for tens of millions of dollars, said his former co-managing director in a federal courtroom Tuesday in Santa Ana, California.

" Während er seinen Mitarbeitern den Kaffee in Rechnung stellte lehnte Intertainments CEO Baeres wiederholte Bitten ab, einen Prucuction auditor (wohl so etwas wie ein unabhängiger Prüfer Anm. d. Ü.) für die Filme einzusetzen, bei denen die Budgets in betrügerischer Absicht um zig Millionen Dollar aufgebläht wurden" , sagte der frühere Co-managing Direktor im Gerichtssaal von Santa Ana, Kalifornien am Dienstag.

On the day both sides rested their cases in the 42-month legal war revolving around Intertainment`s $100 million fraud claims against Franchise Pictures, David Williamson resumed his attack on his ex-boss while also tempering earlier remarks about Baeres` supposed knowledge of the fraudulent budget scheme that Franchise CEO Elie Samaha claimed took place with Baeres` tacit participation.

Am Tag, da beide Seiten ihre Plädoyers in dem 42-monatigen Kampf um Gerechtigkeit, der um Intertainments 100 Millionen Dollar Betrugsklage gegen Franchise Pictures tobt, abschlossen (? Wieso abschlossen? Anm. D. Ü.) , setzte David Williamson seine Attacke gegen seinen Ex-Boss fort, wobei er gleichzeitig frühere Anmerkungen relativierte nach denen er vermutet, dass Baeres` über das Modell der betrügerischen Budgets Bescheid wusste, von denen Franchise CEO Elia Samaha behauptet , dass sie von Baeres geduldet wurden.

On Tuesday, both Edelman and Franchise lawyer William Price painstakingly examined the way Baeres terminated Williamson, who became the star witness for Franchise in the trial.

Am Dienstag hinterfragten sowohl Edelman als auch der Anwalt von Franchise William Price sorgfältig die Art der Entlassung von Williamson durch Baeres, der der Hauptzeuge für Franchise in diesem Verfahren wurde.

Williamson told the jury of a trio of complaints he took to an Intertainment supervisory board member in May 2001.

Williamson erzählte der Jury über ein Trio von Anschuldigungen, dass er einem Intertainment Vorstandsmitglied im Mai 2001 vortrug.

The complaints involved the diluting of Intertainment shareholder stock value in the summer of 2000 by Baeres taking out a $48 million loan from J.P. Morgan with $65 million worth of Baeres` personal stock as collateral (stock that was subsequently dumped after J.P. Morgan learned that Baeres` relationship with Samaha was on the rocks), Baeres` alleged subsequent moving of money into a Cayman Islands bank account, and Baeres` alleged castigation of Williamson for not lying in an arbitration proceeding.

Die Vorwürfe beinhalteten den Verwässerung des Intertainment Aktienwertes im Sommer 2000 durch Baeres, indem dieser einen 48 Millionen-Dollar-Kredit von J.P. Morgan mit einem Aktienpaket im Wert von 65 Mio. Dollar aus Baeres persönlichem Besitz absicherte (Aktien, die anschließend von auf den Markt geworfen wurden, als J.P. Morgan erfuhr, dass das Verhältnis zwischen Baeres und Samaha in die Brüche gegangen war), sowie die angebliche spätere Übertragung von Geld durch Baeres auf ein Konto auf den Cayman Inseln und Baeres angebliche Bestrafung von Williamson, weil dieser nicht in einem Schiedsverfahren lügen wollte.

The day after voicing the complaints, Williamson said he was told to cease work for Intertainment immediately.

Williamson sagte, dass er am Tag nach der Vorbringung dieser Vorwürfe aufgefordert wurde, seine Arbeit für Intertainment unverzüglich einzustellen.

A year after settling his Intertainment employment contract in February 2002, Williamson, who said Tuesday that he still " has a number of personal issues with Barry Baeres" , began meeting with Samaha and Samaha`s lawyers. It was during those meetings, Williamson claimed, that he began suspecting Baeres had not told him the whole truth about the Intertainment CEO`s budget- pumping scheme.

Ein Jahr nach Beendigung seines Arbeitsvertrages mit Intertainment im Februar 2002 begann Williamson, der sagte, er habe " noch einige persönliche Auseinandersetzungen mit Barry Baeres" sich mit Samaha und seinen Anwälten zu treffen. Während dieser Treffen, behauptete Williamson, begann er zu vermuten, dass ihm Baeres nicht die volle Wahrheit über die Pläne des Intertainment CEOs die Budgets aufzublähen gesagt habe.

On the other hand, Williamson awkwardly attempted to clarify earlier testimony that seemingly indicated Baeres had early knowledge of Samaha`s pumped budget scheme.

Auf der anderen Seite versuchte Williamson ungeschickt eine frühere Aussagen zu erklären, nach der Baeres anscheinend frühzeitig von Samaha`s Plan, die Budgets aufzublähen gewusst habe.

On Tuesday, Williamson said that even though he thought " Baeres always knew about the multiple budgets, neither Barry nor I had any reason to believe that there was fraud" until another Intertainment employee allegedly uncovered the fraud in September of 2000.

Am Dienstag sagte Williamson, dass, obwohl er vermutet, dass " Baeres die ganze Zeit von den mehrfachen Budgets gewusst habe, weder er noch Barry einen Grund hatten anzunehmen, dass dies ein Betrug war" , bis ein anderer Angestellter Intertainments diesen Betrug im September 2000 aufdeckte.

On the Franchise side, the date that Samaha and Baeres allegedly entered into a secret oral agreement has been a moving target since the trial`s April commencement.

Auf der Seite von Franchise ist das datum an dem Samaha und Baeres einvernehmlich ein geheimes mündliches Abkommen schlossen eine bewegliche Größe.

In an interview with Screen International after Tuesday`s hearings, Samaha said that his secret deal with Baeres to pump the budgets began in February of 1999 on the film Battlefield Earth.

In einem Interview mit Screen International nach der Anhörung am Dienstag sagte Samaha, dass sein geheimer Deal mit Baeres, die Budgets aufzublähen im Februar 19999 mit dem Film Battlefield Earth begann.

Samaha had previously testified that the oral agreement began in May of 1999 after a Franchise-Intertainment output agreement was signed in Cannes, and also testified that a film made in 1998 had a budget that was pumped with Baeres` knowledge.

Samaha hatte früher bezeugt, dass das mündliche Abkommen im Mai 1999 nach der Unterzeichnung des Franchise-Intertainment Produktionsvertrages begonnen hatte.

Samaha also said he looked forward to the end of the litigation with Baeres, which, after Wednesday`s closing arguments, will go to the jury for a verdict. (For Intertainment to prevail in its various fraud claims, the nine-man jury must vote unanimously on the claims.)

Samaha sagte weiter, er sehe zuversichtlich auf das Ende des Gerichtsverfahrens mit Baeres, das, nachdem am Mittwoch die Verhandlung schließt der Jury zur Fällung eines Urteils überlassen werde.
Damit Intertainment in den verschiedenen Betrugsanklagen siegt muss die Neun-Personen-Jury einstimmig den Klagen stattgeben.

" Franchise is in the movie business, not the lawsuit business," said Samaha. " [After the trial`s conclusion], we`ll make less movies, better movies; and we won`t be the slaves of Intertainment just to drive up their stock price."

" Franchise ist im Film-Business, nicht im Gerichts-Business" , sagte Samaha. " [Nach dem Urteilsspruch ..], machen wir weniger Filme, bessere Filme und wir werden nicht die Sklaven von Intertainment sein, nur um deren Aktienkurs in die Höhe zu treiben" .

An Intertainment source, speaking on the condition of anonymity, denied Williamson`s claim that Baeres didn`t want an Intertainment production auditor on the Franchise film sets, and said that the only truth in Samaha`s statement was " that Franchise is making less movies. But they`re just bigger bombs."

Ein Quelle von Intertainment, die ungenannt bleiben wollte bestritt Williamsons Anschuldigung, dass Baeres einen Intertainment production auditor bei den Franchise Filmen abgelehnt habe und sagte, das einzig Richtige an Samahas Aussage sei " dass Franchise weniger Filme machen werde. Aber sie sind dennoch größere Erfolge (?)"

Also on Tuesday, the settlement agreement between former Franchise president Andrew Stevens and Intertainment was entered into the court record. In exchange for being dismissed from the fraud lawsuit, Stevens paid Intertainment $1 million.

Ebenfalls am Dienstag wurde der Vergleich zwischen dem früheren Franchise Präsident Andrew Stevens und Intertainment behandelt. Als Ausgleich, um aus dem Verfahren auszuscheiden zahlte Stevens eine Million Dollar an Intertainmet.

His lawyer Richard Schirtzer said that Stevens settled without having to give any statements in support of Intertainment in their upcoming arbitration against Franchise-lender Comerica Bank.

Sein Anwalt Richard Schirtzer sagte, dass Stevens sich verglichen habe, ohne irgendwelche Erklärungen zur Unterstützung von Intertainment in dem zukünftigen Verfahren gegen den Franchise-Finanzierer die Comercia Bank abzugeben.

" Andrew just settled for what he would have had to pay lawyers to do the trial," said Schirtzer.

" Andrew hat sich verglichen zu den Kosten, die er einem Anwalt in dem Verfahren hätte bezahlen müssen" , sagte Schirtzer

.

[Dalle]

Dauerlacher

Clochard

[2bad]

Welche Banken hängen bei Intertainment denn so drin ?

hatte gehört in diesem Monat ist noch irgendein Kredit fällig.

Hat jemand nähere Infos ?

Danke !!

Gruß

2Bad

[muzel]

so der countdown läuft. bin mal auf die kommende stunde gespannt. wenn ich recht behalte, könnte der kurs bis auf 3,55 hochziehen. wohl gemerkt in der kommenden stunde. mal schaun, ob ich recht behalte

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#134,

sind doch Peanuts, schlappe 15 Mio.,, wo doch ITN bald milliardenschwer sein wird.

Sightsound, and so on

[crashtestdummy]

Was ist Schnautze?

Drin?
Oder übst Du Dich seit Neuem in Ironie?

verwirrt

ctd

[rotie1]

#135Muzel
Brauchst nur 1Aktie in Frankfurt unlimitiert kaufen,
dann sind wir bei 3,55€!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

137,

war hier mehrmals drin, halte aber nur einen Bestand von 50% des bisherigen Gewinns.

Komme also auf alle Fälle sauber aus der Story.

[crashtestdummy]

Lass mich raten,

Du besitzt also jetzt 2 ITN?
Oder sogar 3?

nix für ungut

ctd

[derdieschnautzelangsamvollhat]

na, paar Nullen kannste schon dranhängen.

[crashtestdummy]

Ein Paar?

Das wären dann 2

Mann, dann schwimmste aber am Mittwoch im Geld!

Glückwunsch

ctd

[muzel]

#138 rotie

hab aber nicht an ffm gedacht

[derdieschnautzelangsamvollhat]

142,

Schlimmstenfalls verliere ich 40% vom Gewinn, denn auf 0,00 wird ITN ja auch bei negativen Ausgang nicht fallen.

[Durlacher]

.
Rüdiger Baeres - Allein gegen Hollywood (EurAmS)

In einem amerikanischen Gerichtssaal entscheidet sich die Zukunft von Rüdiger Baeres und seiner Filmfirma Intertainment. Eine Story wie aus einem Grisham-Thriller.

von Julia Groß, Euro am Sonntag 24/04

Meine Damen und Herren, bitte erheben Sie sich. Das ehrenwerte Gericht beginnt seine Sitzung." Eine holzgetäfelte Tür wird geöffnet, und die neun Jury-Mitglieder betreten den Saal. Durch einen separaten Eingang schreitet Richterin Alicemarie Stotler zu ihrem Stuhl, nickt den Anwesenden zu und setzt sich. Der Countdown läuft.

Für die vier Frauen und fünf Männer ist es der letzte von 19 langen Verhandlungstagen, an denen sie mit Aussagen und Beweisstücken bis zum Abwinken konfrontiert wurden. Nur noch zur Urteilsverkündung kommen sie in den eisig klimatisierten Saal im zehnten Stock des US-District-Courts in Santa Ana, im Südosten von Los Angeles.

Für Rüdiger Baeres und Elie Samaha ist es der Beginn des Showdowns, auf den sie vier Jahre lang gewartet haben. Einst waren sie schier unzertrennlich, jetzt heißt es: Barry oder Elie, wem glaubt die Jury? Für beide steht nicht weniger als ihr Unternehmen auf dem Spiel.

Das Szenario klingt wie aus einem John-Grisham-Thriller. Die deutsche Filmproduktions- und Rechtehandelsgesellschaft Intertainment, einst ein großer Star am Neuen Markt, klagt den ehemaligen Geschäftspartner Franchise Pictures aus Los Angeles an, sie mit künstlich überhöhten Filmbudgets um mehr als 100 Millionen Dollar betrogen zu haben. Franchise wiederum behauptet, die aufgeblähten Budgets seien abgesprochen gewesen. Intertainment habe sich auf die Deals eingelassen, um Projekte mit Stars wie Bruce Willis und Sylvester Stallone zu sichern und den Aktienkurs hoch zu halten.

Umstritten sind beide Seiten. Da ist Sunnyboy Baeres, der 1999 durch den Börsengang der von ihm gegründeten Firma auf dem Papier zum Milliardär wurde. Doch von Anfang an gab es Stimmen (siehe EURO 26/99), die ihm vorwarfen, für die meist zweitklassigen Franchise-Filme zu tief in die Tasche zu greifen. Schon im Jahr 2000 stürzte der Kurs von 100 Euro auf zehn ab.

Dagegen kann Samaha auf eine bewegte Karriere als Türsteher im New Yorker Studio 54, Besitzer mehrerer chemischer Reinigungen (" Celebrity Cleaners" ) und Nachtclubs in LA zurückblicken. Auch das FBI soll ihn schon unter die Lupe genommen haben.

Bei zwei so illustren Gestalten wundert es nicht, dass bei dem Prozess die Fetzen fliegen. Baeres habe seine eigenen Mitarbeiter für den Kaffee im Büro bezahlen lassen, aber sich um die Millionenbeträge, die er zu viel an Franchise überwies, einen Dreck geschert, höhnt Samahas Anwalt. Er habe während des Prozesses ständig falsch ausgesagt, lese nicht mal seinen eigenen Geschäftsbericht. Der Angesprochene quittiert die Tiraden mit einem säuerlichen Lächeln. Baeres Rechtsbeistand appelliert an die Jury: " Lassen sie Elie Samaha und Franchise nicht davonkommen. Das Schicksal eines Unternehmens mit Tausenden von Aktionären liegt in Ihren Händen."

Tatsächlich sah es für die Intertainment-Aktionäre beim Prozessauftakt gut aus. Viele Zeugenaussagen schienen Baeres’ Version der Geschichte zu stützen. Sollten die Deutschen gewinnen und Schadensersatz zugesprochen bekommen, würde sich der Aktienkurs wahrscheinlich vervielfachen.

Dann aber brachte Franchise mit David Williamson einen Ex-Intertainment-Manager in den Zeugenstand. Der fiel seinem ehemaligen Chef gehörig in den Rücken. " Baeres hat von den überhöhten Budgets gewusst" , so Williamson. Auch ein Dokument, in dem Intertainments Vertreter in Hollywood direkt auf die Höhe des " echten" Budgets eines Films hinweist, verlieh Franchises Behauptungen Glaubwürdigkeit.

Derzeit beraten die Geschworenen. In den nächsten Tagen wird es heißen: " Meine Damen und Herren, die Jury ist zu einem Urteil gekommen." Gerichtet wird auch über das Schicksal von Intertainment.

" BARRY" Baeres

Der 1959 geborene Münchner hat eine rasante Karriere hingelegt: Nach dem Jurastudium stieg er als Assistent beim Bayerischen Rundfunk ein, arbeitete dann bei verschiedenen Medienunternehmen. 1993 gründete Baeres die Filmrechte-Handelsfirma Intertainment. Das kleine Unternehmen am Stadtrand von München kam bald ganz groß raus: Der Börsengang vor fünf Jahren machte Baeres über Nacht zum Milliardär. Dem stets tadellos frisierten und gekleideten Vorstands-Chef wird nachgesagt, die Gesellschaft von Stars und Sternchen überaus zu genießen: " Barry will die Zigarren, die Cabrios und die Mädchen" , sagte ein Geschäftspartner mal.

[jazzmusik]

#145 durlacher

wie oft soll denn der eas artikel noch reingestellt werden ??

jazzmusik

[Durlacher]

Alles nur ein Traum ? ...

[crashtestdummy]

Wie kömmest Du auf dieses schmale Brett?

[sabacca]

Urteil wo steckst du

[winnimarkus]

Dem stets tadellos frisierten und gekleideten Vorstands-Chef wird nachgesagt, die Gesellschaft von Stars und Sternchen überaus zu genießen: " Barry will die Zigarren, die Cabrios und die Mädchen" , sagte ein Geschäftspartner mal.

Julia, das sagte Samaha im Prozess. Ein kleiner, feiner Unterschied

Übrigens...

Soll der etwa rumlaufen wie ein Penner?? Und das andere:
Wer will das nicht? Ist doch absolut menschlich!

tschüs sagt

winni

[M-DOX]

@sabacca

Auch wenn Du in mehreren Threads postest, wird die Jury trotzdem nicht schneller zu einem Ergebnis kommen!

Mittlerweile scheinen aber ein paar ganz schön nervöse Zeitgenossen mit im Boot zu sein!

[M-DOX]

@winni

wahrscheinlich ist der guten julia der "eisig klimatisierte Saal" nicht ganz so gut bekommen und sie hat sich eine fiebrige Erkältung zugezogen. Im Fieberwahn kann man schon mal die Sachverhalte ein wenig durcheinander schmeissen...