Intertainment - Der Siegeszug vor der Vollendung! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 13)

[viper5v]

Kurs 0,90
Gehandelte Stücke 195.933

[sonne72]

Nun sind wir auch schon in den Top-Stocks drin, bald ist es vorbei mit den ruhigen Tagen und die "wahren Kenner" kommen wieder...

[Merdiol]

Met ner Pappnas gebore dr Dom en dr Täsch
han mir uns jeschwore:Mer jon unsere Wääch
Alles wat mer krieje künne,nemme mer och met,
weil et jede Augenbleck nur einmol jitt....

Mer jon zom F.C Kölle un mer jon zom KEC
Mer drinke jän e Kölsch un mer fahre KVB
Henkelmännche-Millowisch, bei uns es immer jet loss
Mir fiere jän-ejal of klein of jroß-wat et och koss

Refrain:

Da simmer dabei! Dat is prima! VIVA COLONIA
Wir lieben das Leben,die Liebe und die Lust
Wir glauben an den lieben Gott und hab`n noch immer Durst.

Mer han dä Kölsche Klüngel un Arsch huh- su heiß` et he!
Alaaf op Ruusemondaach nu Aloah CSD
Mer sin multikulinarisch mer sin multikulturell
Mer sin in jeder Hinsicht aktuell-auch sexuell!

Refrain:

Da simmer dabei! Dat is prima! VIVA COLONIA
Wir lieben das Leben,die Liebe und die Lust
Wir glauben an den lieben Gott und hab`n noch immer Durst.

Da simmer dabei! Dat is prima! VIVA COLONIA
Wir lieben das Leben,die Liebe und die Lust
Wir glauben an den lieben Gott und hab`n noch immer Durst.

Mer lääve hück-nit murje, zo schnell verjeiht die Zigg
L.M.A.A ihr Sorje mer lääve dä Augenbleck
...un dä es jenau jetz`!

Refrain:

Da simmer dabei! Dat is prima! VIVA COLONIA
Wir lieben das Leben,die Liebe und die Lust
Wir glauben an den lieben Gott und hab`n noch immer Durst.

Da simmer dabei! Dat is prima! VIVA COLONIA
Wir lieben das Leben,die Liebe und die Lust
Wir glauben an den lieben Gott und hab`n noch immer Durst.

Da simmer dabei!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

an Eurer Stelle würde ich jetzt verkaufen und keine Sprüche klopfen.

wie ich euch aber kenne, kauft ihr gerade zu Höchstkursen.

[Merdiol]

[posting]20.422.340 von derdieschnautzelangsamvollhat am 28.02.06 14:17:04[/posting]Ich an Deiner Stelle würde weiter Sprüche klopfen..

[Bumbelbee]

...und dabei ist das alles erst ein kleiner Vorgeschmack darauf, wie schnell es gehen kann, wenn erstmal die richtige Meldung kommt ....
Am Ende haben es wieder alle gewusst und waren natürlich alle drin und dabei.
Mich freut es einfach nur, wenn wir auch mal wieder steigende Kurse haben und und dass nach kurzer Zeit der "harte Kern" hier versammelt ist.
Ob dann ein paar Trittbrettfahrer dabei sind oder nicht, is mir relativ wurscht, meinetwegen darf auch gerne Freund Zockerfreak wieder auftauchen, die Klientel kauft die Kurse dann wenigstens richtig hoch

[bonDiacomova]

[posting]20.400.724 von derdieschnautzelangsamvollhat am 27.02.06 12:45:06[/posting]

[bonDiacomova]

[posting]20.421.579 von derdieschnautzelangsamvollhat am 28.02.06 13:39:02[/posting]zitat derdieschnautzelangsamvollhat

27.02.06 12:45:06

wann gibts denn mal wieder ne Verhandlung`?
Für einen Mantel ist ITN doch noch ziemlich hoch bewertet.

28.02.06 13:39:02

danke an die Käufer meiner 15k.

zitat ende derdieschnautzelangsamvollhat







der koenig des im nachhinein
vom kauf der 15 K weit und breit nichts zu sehen

[viper5v]

Die 300k Umsatz werden wir wohl heute schaffen, wenn es so weiter geht
Kurs 0,78
Gehandelte Stücke 259.703

[Merdiol]

Die heute verkauft haben, müssen alle mit dem Klammersack gepudert sein.


ups... Schnauze hat ja verkauft.


mmmhh, das Sprichwort stimmt also

[DerErloeser]

man hier ist wohl keiner mehr

[mfierke]

[posting]20.425.679 von DerErloeser am 28.02.06 16:37:15[/posting]die zählen alle ihre Gewinne

[nicole06]

Alle weg und die schönen Buchgewinne auch
330k zu 0,67
Hi Belisario wird wohl nichts mit 112 € heute abend

[datenfreak]

Hier ist der freak!

Hoffe für euch hier investierten, dass das nicht wieder eine der bekannten verarschungen ist: Kurs hoch ziehen, dann wieder runter..

Charttechnisch gibt´s ja eine gewisse hoffnung auf eine
trendwende.

Aber denkt daran: eine schwalbe macht bekanntlich noch keinen frühling!!

[worxx]

und wieder 16k zu 80 cent in irgendein Körbchen gewandert ...

baldige Kurse jenseits des € sind mehr als zu erwarten

[Belisario]

[posting]20.426.493 von nicole06 am 28.02.06 17:09:53[/posting]aber Nicole, die Woche ist noch nicht zu Ende!

[burgljoschi]

An dem Bürgschaftsgerücht scheint ja doch etwas dran zu sein bzw. scheinen viele zu kennen

bj

[Merdiol]

[posting]20.426.554 von datenfreak am 28.02.06 17:12:27[/posting]Aber denkt daran: eine schwalbe macht bekanntlich noch keinen frühling!!



Das heißt: "Ein Dünnschiss macht einen Datenfreak"

[nicole06]

[posting]20.426.679 von Belisario am 28.02.06 17:17:54[/posting]Bei meinem ersten Kurs in 20001 warte ich gerne auch noch 2 Wochen

[worxx]

hier sammelt einer in den Vollen und dem ist es egal ob er 73 oder 79 cent zahlt (15k gerade gehandelt) - bei Kursen über 2€ spielen die paar cent eh keine Rolle mehr - hier kommt was gewaltiges ala primacom voriges Jahr - von 0,25€ auf 5.x

you will see

[worxx]

gerage geschrieben und wieder 16k zu 85 cent aus dem ASK gekauft ...

[printmedien]

DGAP-Adhoc: Intertainment AG - Sonstiges/Sonstiges
Intertainment AG / Sonstiges/Sonstiges
28.02.2006
Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der
EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
Albis Finance erwirbt Forderungen der HVB gegen Intertainment
München, 28. Februar 2006 – Die Albis Finance AG, Hamburg, hat der
Intertainment AG mitgeteilt, dass sie die aus einem Darlehen der
Intertainment Licencing GmbH resultierenden Garantieforderungen der
HypoVereinsbank AG (HVB) gegen die Intertainment AG erworben hat. Zudem
habe die Albis Finance auch die Darlehensforderungen der HVB gegen die
Intertainment Licensing GmbH selbst erworben. Intertainment hat bislang
allerdings keinen offiziellen Nachweis für die Abtretung der Forderungen
erhalten.
Ende der Ad-hoc-Mitteilung
Intertainment AG, Investor Relations, Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone], Telefax: (0 89) 2 16 99-11,
Internet: www.intertainment.de, E-Mail: [e-mail]
DGAP 28.02.2006
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Emittent: Intertainment AG
Osterfeldstr. 84
85737 Ismaning Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
Email: [e-mail]
WWW: [e-mail]
ISIN: DE0006223605
WKN: 622360
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin-Bremen, Hannover, Düsseldorf, Hamburg, München,
Stuttgart
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
---------------------------------------------------------------------------

[printmedien]

Damit gibt es doch keinen Grund mehr für die Insolvenz ???

[viper5v]

denke ich auch, da werden große Mengen gekauft und immer wieder mit kleinen Verkauforders gedrückt. Ich sehe da auch große Ähnlichkeiten zu Primacom, denn hier sind noch Assets, die noch werthaltig werden können, wann ist aber die Frage

Kurs 0,83
Gehandelte Stücke 426.123

[viper5v]

Und jetzt die große Frage: Wer hat in den vergangenen Tagen massiv Intertainment Aktien gekauft?

[x50y]

[posting]20.429.703 von viper5v am 28.02.06 19:09:06[/posting]wahrscheinlich der, der euch jetzt die Teile 100% höher wieder andreht

[viper5v]

Ich denke mal, dass somit klar ist, was die Aktion mit den 20k zu einem Euro sollte

[hareck]

[posting]20.030.930 von katjuscha am 03.02.06 16:06:52[/posting]Kommt darauf an, ob die die Forderungen fällig stellen, so wie es die HVB gemacht hat.

Wenn ja, werden sie aus der Insolvenzmasse bedient.

Wenn nicht, können sie zusätzlich evtl. mit ITN-Aktien ordentlich Geld verdienen.

[viper5v]

Also die Forderungen zu kaufen macht ja nur Sinn, wenn man glaubt, noch was zu bekommen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die jetzt so ein großen Abschlag auf die Forderung von der HVB bekommen haben, denn dann hätten sie die auch gleich behalten haben. Daraus kann man dann wohl schließen, dass sie
wohl der Auffassung sind,dass sie eine gute Chance haben, ihr Geld, und zwar zum vollen Nennbetrag der Forderung ,zu bekommen. Und ob das das postitv für ITN ist, das entscheidet der Markt und der gibt in den letzten Tagen schon sein Urteil dazu ab/up.

[viper5v]

Kurs 0,90
Gehandelte Stücke 527.443

[mfierke]

Wahnsinn, die läuft ja immer noch weiter, unglaublich

[hareck]

Das Kerngeschäft der Albis Finance scheint auf den ersten Blick nicht unbedingt darin zu bestehen, kreditnehmende Firmen in den Ruin zu treiben.

Verbriefung und konventionelle Finanzierung von Umlaufvermögen

Wichtige Investitionen sollten nicht daran scheitern, dass die Liquidität blockiert oder die Bilanz belastet wird. Die Verbriefungsprogramme der Albis Finance verschaffen Unternehmen finanziell und bilanziell die nötige Beweglichkeit und Sicherheit. www.albis-finance.de

Also war vielleicht auch die Horrorvision einer Verflechtung der HVB mit der Comerica gegenstandslos. Schön wäre es.

[hareck]

[posting]20.430.415 von mfierke am 28.02.06 19:33:40[/posting]Jetzt ist der Kurs bereits wieder auf dem Niveau vor der Fälligstellung des Kredits durch die HVB.

Andererseits ist wohl mindestens eine Partei hinzugekommen, die Interesse an einem höheren Kurs hat. Deshalb denke ich, das Ding wird auch kurzfristig weiterlaufen.

Und langfristig sowieso.

Habe heute trotzdem einige Stücke abgegeben, da ich einfach überinvestiert war.

[LordofShares]

[posting]20.430.439 von hareck am 28.02.06 19:34:41[/posting]Na das hört sich an, als ob es speziell für Intertainment geschrieben worden wäre. Danke für die Information...

[Belisario]

ich sehe folgendes Szenario:
HVB wollte das Geld sehen, nach Insolvenz Itn hatten Sie nur noch wenig Hoffnung und haben die Forderung verkauft.
Zusammen mit dem Kursanstieg der letzten Tage kommt nur in Frage das Albis gleich doppelt verdienen wird: Durch günstig erworbene Aktien die nach Insolvenzaufhebung nach oben gehen, und durch billig erworbene Forderungen die nach Beendigung des Schiedsgericht voll ausgeglichen werden!
Entsprechende Ad-hocs in den nächsten Tagen dürften folgen!

[mfierke]

[posting]20.430.624 von hareck am 28.02.06 19:41:40[/posting]danke für die ausführliche Antwort. Gruß mfierke

[LordofShares]

[posting]20.430.624 von hareck am 28.02.06 19:41:40[/posting]Naja, vor der Fälligstellung des Kredites durch die HVB stand der Kurs bei ca. 1,8 Euro, also doppelt so hoch wie im Moment...

[GreteWeiser]

[posting]20.430.757 von Belisario am 28.02.06 19:46:22[/posting]Endlich mal jemand der rechnen kann.

[hareck]

[posting]20.430.859 von LordofShares am 28.02.06 19:50:43[/posting]Sorry, mein Fehler. "Vor Verlust des Urkundenprozesses" wäre richtig gewesen.

[hareck]

[posting]20.430.980 von hareck am 28.02.06 19:56:24[/posting]Habe mich selten so gefreut, falsch zu liegen.

[sonne72]

Jetzt fehlt eigentlich nur noch einer von den Dummschwätzrigen Börsenbriefschreiberlingen, die es ja schon immer gewusst haben, welch ein potential in der Aktie steckt.

[nicole06]

ALBIS Finance AG


Die 1996 gegründete ALBIS Finance AG gehört mit einem Kapital von 230 Millionen Euro zu den kapitalstarken Leasinggesellschaften in Deutschland.

Diese Finanzkraft und eine marktorientierte Organisationsstruktur bilden das solide Fundament für kontinuierliches Wachstum im Rahmen der strategischen Ausrichtung der ALBIS Finance AG.
Die Konzernbilanzsumme für das Geschäftsjahr 2003 belief sich auf 994 Millionen Euro. Der Anteil des ALBIS Finance-Teilkonzerns lag bei 536 Millionen Euro. Über die Kerngeschäftsfelder informiert Sie unser Organigramm.

Neben dem Sitz der Hauptverwaltung in Hamburg ist die ALBIS Finance AG an folgenden Standorten vertreten: Aschaffenburg, Berlin, Chemnitz, Düsseldorf, Frankfurt, Heidelberg, Mannheim, München, Stuttgart













Nutzfahrzeuge
Busse
Pkw
Maschinen
InformationsTechnologie
Sonstiges
Sozialimmobilien
Produktionsstätten
Verwaltungsgebäude
Immaterielle Wirtschaftsgüter
Lizenzen und Rechte
InformationsTechnologie
- Software und
Beratungsleistungen
- Outsourcing
Patente
Forschung/Entwicklung
Groß-Mobilien
block discounting
cross border leasing
Absatzfinanzierungen

Vermietertausch
same name leasing
Forderungskauf
Sicherstellung
Instandsetzung
Verwertung
Versicherungsabwicklung
Gutachten für Wertverläufe
Abwicklung von Leasingbeständen

[Albatossa]

[posting]20.430.757 von Belisario am 28.02.06 19:46:22[/posting]Hallo Belisario

das könnté so gewesen sein und erklärt auch nachträglich den einen oder anderen Umsatz in letzter Zeit!

[Thinktool]

Es sollte mich sehr wundern, wenn nicht ITN selbst diesen Deal eingefädelt hat.

Damit ist die Insolvenz praktisch vom Tisch!

Und die ALBIS wird doppelt und dreifach verdienen.

Der Kurs wird weiter MASSIV steigen!

[blockmalz]

Wie ich schon an anderer Stelle schrieb: Könnte ein debt for equity-Konzept sein, das Albis hier verfolgt. Nächsten Schritte wären dann: Kapitalerhöhung unter Einbringung der Forderungen und ggf. etwas cash. Dann Rücknahme der Insolvenz und Schiedsgerichtsverfahren bzw. Einigung mit Comerica ausserhalb.
Dass Baeres selbst größter shareholder ist, ist für uns natürlich positiv, erschwert Übervorteilung der Aktionäre.

Wie dem auch sei, denke auch dass es jetzt erstmals deutlich raufgeht.

Bin übrigens seit heute wieder dabei.

[Belisario]

[posting]20.433.013 von Albatossa am 28.02.06 21:27:34[/posting]Hallo Alba,
Du bist ja auch schon Jahre immer mal wieder dabei. Ich hoffe Du konntest Dich auch noch billig vor dem Anstieg eindecken? Die Zeichen waren doch recht deutlich!
Grüsse
B.

[alfredogonzales]

mann, hier wirds ja schon wieder richtig spannend
also ich glaube, dass der forderungsverkauf sich eingetlich nur positiv auswirken kann (was man ja auch am kursverlauf sieht)
im worst case würde ALBIS die Forderung ebenfalls fällig stellen, das wäre dann der status quo
doch an dieses szenario glaube ich eigentlich nicht.
die nächsten tage dürfe es wohl eher weiter bergauf gehen.
und dabei war ich mit einsammeln noch gar nicht fertig
ITN wird ja leider bei L&S nicht mehr gehandelt und auf`n parkett war bis auf die letzten tage der umsatz so dünn, dass ich wahrscheinlich `zig teilausführungen bekommen hätte.
ich weiss nicht ob ich mich jetzt freuen oder ärgern soll

[wolf4920032000]

Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG

Albis Finance erwirbt Forderungen der HVB gegen Intertainment

München, 28. Februar 2006 - Die Albis Finance AG, Hamburg, hat der Intertainment AG mitgeteilt, dass sie die aus einem Darlehen der Intertainment Licencing GmbH resultierenden Garantieforderungen der HypoVereinsbank AG (HVB) gegen die Intertainment AG erworben hat. Zudem habe die Albis Finance auch die Darlehensforderungen der HVB gegen die Intertainment Licensing GmbH selbst erworben. Intertainment hat bislang allerdings keinen offiziellen Nachweis für die Abtretung der Forderungen erhalten.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung

Kontakt:

Intertainment AG, Investor Relations
Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]


Falls Sie unseren Service nicht mehr wuenschen, koennen

[sonne72]

[posting]20.435.291 von wolf4920032000 am 01.03.06 00:38:16[/posting]Respekt wolf....

bekommst Du Ad-Hocs als Viertabnehmer im Sammelabo, oder was sollte der Beitrag um diese fortgeschrittene Zeit?

Da sind sie also doch noch, die ganz hellen Köpfe, die heute einfach nur den Kurszuwachs in % gesehen haben und uns ab morgen mit abenteuerlichen Prognosen zumüllen...

[don_duck]

[posting]20.435.151 von alfredogonzales am 01.03.06 00:06:52[/posting]Sorry, ich verstehe den Kursanstieg nicht.

ITN schuldet die 15 Mio. jetzt nicht mehr der Vereinsbank sondern ALBIS. Damit hat sich an der finanziellen Lage von ITN überhaupt nichts geändert, oder?

Warum sollte ALBIS Aktien von ITN kaufen?

Kann mir jemand weiterhelfen???

[Merdiol]

[posting]20.435.542 von don_duck am 01.03.06 03:47:45[/posting]Neuste Meldung:

WO-Board: Erste Ente (engl. Duck) mit Vogelgrippe infiziert.

Vogelgrippe bei Ente in einem Börsenforum festgestellt.


Ich habe mir die Meldung über über den Kredit der HVB nun noch acht mal durchgelesen. Ich komme auf Schulden von über 80 Millionen. Wieso hast Du nur 15 Millionen

[Tammert]

wenn ALBIS Finance AG diese Forderung kauft, glaubt man dort an eine Werthaltigkeit

[Belisario]

nach 150% Anstieg in nur 2 Tagen will doch sicher der ein oder andere mal Gewinne mitnehmen??
Ich will noch ein paar Tausend für 0,80

[zentrader]

@belisario,

und ich möchte ein paar tausend verkaufen, aber nicht für 0.80, sondern für 80...

ciao,
zentrader

[Bumbelbee]

du auch ?

[Pascale1]

jetzt solltest sie ja haben Belisario!

[nicole06]

geht doch abwärts , immer ruhig mit den jungen Pferden!!

[schneifel]

wart noch nen bisserl. gleich gibts die für 0,08

[bonDiacomova]

[posting]20.436.748 von Belisario am 01.03.06 09:22:02[/posting]na daenn

Abfrage 01.03.06 09:40:36

Kursstellung 01.03.06 09:39

Kurs 0,75

Gehandelte Stücke 187.168

[hareck]

[posting]20.435.542 von don_duck am 01.03.06 03:47:45[/posting]Hi Don,

der Punkt ist, dass die HVB den Kredit fällig gestellt hat, und ITN deshalb Insolvenz anmelden musste. Das hat die HVB gemacht, weil sie Deppen sind und gern Geld verlieren wollten. Damit waren sie vermutlich erfolgreich.

Es macht für Albis absolut keinen Sinn, den übernommenen Kredit ebenfalls fällig zu stellen. D.h. Intertainment kann die Insolvenz aufheben und wieder zum Kerngeschäft der Rechtswissenschaften zurückkehren.

Zu Details der Finanzierung durch Albis werden wir hoffentlich bald mehr erfahren.

[worxx]

das gute alte stoploss fishing - und allerhand sond ja noch ins Netz gegangen

bald wieder locker über 1

[Belisario]

danke Jungs

[worxx]

wer jetzt nicht rein ist ...

ich mach jetzt die Kiste aus und schaue in paar Wochen wieder rein


un cu

[hareck]

War wohl doch einiges an schnellem Geld in der Aktie, das jetzt nach guten Nachrichten verkauft.

Selber schuld.

[primaabzocker]

[HoTsTePPa.]

0,89 es geht up.

[HoTsTePPa.]

0,94 Grosses Bid.

[bonDiacomova]

na daenn

Abfrage 01.03.06 09:40:36

Kursstellung 01.03.06 09:39

Kurs 0,75

Gehandelte Stücke 187.168

adeu

Abfrage 01.03.06 09:56:43

Kursstellung 01.03.06 09:55

Kurs 0,94

Gehandelte Stücke 236.268

[Belisario]

wer wohl die 45.000 zu 0,67 geschmissen hat
Schade, an die bin ich nicht rangekommen!

[alange]

[posting]20.437.424 von Belisario am 01.03.06 09:58:15[/posting]Ich habe auch 1200 für 0,67 € abbekommen.

[nendaz]

Albis hat die Forderung mit Sicherheit mit einem schönen Abschlag bekommen.
Das Beste, was uns jetzt passieren könnte wäre, daß ITN und Albis einen Forderungskauf über die streitigen US-Gelder tätigen.
Da ITN Schwierigkeiten hat, diese einzusammeln könnten diese ebenfalls mit einem schönen Abschlag an Albis wietergegeben , ITN aber wieder mit Liquidität ausgestattet werden...

[Merdiol]

[posting]20.437.424 von Belisario am 01.03.06 09:58:15[/posting]wer wohl die 45.000 zu 0,67 geschmissen hat

Schnauze können wir schon mal auschliessen

Der musste ja seine 15K schon bei 0,50 verkaufen


Wer könnte aber noch so *zensiert* sein und 45.000 Stück mit aller Gewalt zum Tagestief zu verkaufen

So dumm kann doch keiner sein.

[Bumbelbee]

naja, Kandidaten hätt`s schon genug, wie wär`s denn mit unserem Freakchen oder wandelt der sich vom Saulus zum Paulus und predigt bald Wein statt Wasser ?

Datenfreak, wieviele nennste denn mittlerweile Dein eigen ?

[Merdiol]

[posting]20.437.922 von Bumbelbee am 01.03.06 10:23:04[/posting]DAS Freakchen kann keine haben.

Muss man nicht zum handeln volljährig sein

[burgljoschi]

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass jemand eine Forderung gegen ein insolventes Unternehmen entweder mit Abschlag oder gegen Besserungsschein erwirbt, ohne selbst Herr der Lage zu sein. Momentan ist der Insolvenzverwalter Herr der Lage. Keiner kann so dämlich sein eine insolvenzbehaftete Forderung zu kaufen.

Was kann der Käufer also machen, damit er Herr der Lage wird. Entweder er stundet die Forderung, damit ITN weiter machen kann und den Insolvenzantrag zurücknehmen kann. Dies bedarf aber eines grossen Vertrauens gegenüber dem Management und dem Hauptgesellschafter.

Die zweite Möglichkeit wäre, dass er sich mit einer Mehrheit am Unternehmen beteiligt um dann selbst der Herrscher zu werden und die Eintreibung der Gelder selbst übernimmt.

Sieht jemand eine weitere Möglichkeit ?

bj

bj

[HoTsTePPa.]

JA!

Er kauft die Forderung um Hoffnung bei den Anlegern zu schöpfen um dann seine billig erworbenen Stück unters Volk zu werfen, ordebtlich abzusahnen und ITN dann zu versenken.

[schneifel]

Die Frage ist doch, ob überhaupt die Forderung der HVB noch bestanden hat.
Zwar wurde das im Urkundenprozess so bestätigt, aber es gibt ja noch adhocs von ITN, wo man dies anders sieht.
Mal warten, was dieser Tage noch alles kommt.

[Merdiol]

Die zweite Möglichkeit wäre, dass er sich mit einer Mehrheit am Unternehmen beteiligt um dann selbst der Herrscher zu werden und die Eintreibung der Gelder selbst übernimmt.

Schliesse ich 99,9% aus.



Was kann der Käufer also machen, damit er Herr der Lage wird. Entweder er stundet die Forderung, damit ITN weiter machen kann und den Insolvenzantrag zurücknehmen kann. Dies bedarf aber eines grossen Vertrauens gegenüber dem Management und dem Hauptgesellschafter.

Ich glaube, dass diese Interessenkollision auch eine Rolle spielt.

Der ursprünglich mit dem Gutachten beauftragte Münchner Rechtsanwalt Dr. Michael Jaffé wurde auf eigenen Antrag von dem Gericht von dieser Aufgabe entbunden, um jegliche Möglichkeit einer etwaigen Interessenkollision
bereits im Vorfeld zu vermeiden. Dr. Jaffé hatte dem Gericht ihm erst jetzt bekannt gewordene neue Umstände mitgeteilt, die eine Berührung zu anderen Insolvenzverfahren nicht ausschließen.


Ein kleiner Tipp vom Michael an Albis und schon besteht die Gefahr einer Kollision

Wer, wenn nicht der Michael hatte ca. 5 Wochen Zeit gehabt, das Unternehmen Intertaiment zu durchleuchten

[Merdiol]

[posting]20.438.279 von schneifel am 01.03.06 10:39:35[/posting]Quatsch, die Forderungen der HVB über 10 Millionen ist unstrittig.

Es ging um die Auslegung des Besserungsscheins.

aber es gibt ja noch adhocs von ITN, wo man dies anders sieht.
Dann zeig doch mal eine....

[Merdiol]

300.000 gehandelt Stücke und Kursdifferenz = 0,00%

Was wird den hier für ein Spielchen gespielt

[liante]

Die Forderung besteht - daran sollte es keinen Zweifel
geben. Aber sie gilt auf Besserungsscheinbasis und wird erfüllt, wenn Geld aus den USA kommt.

http://www.albis-leasing.de/index.php?action=company&sub=pre…

Das ist ein respektierliches Unternehmen mit gutem Finance-background. Die haben ganz sicher nicht gekauft, um die Insolvenz fortzusetzen. Die werden alles tun, damit ITN den Isoantrag zurückziehen kann.

Nur so macht diese transaktion einen Sinn!!

[Bumbelbee]

dritte möglichkeit, keine Mehrheitsbeteiligung, sondern eine Minderheitsbeteiligung. Buchwert ermitteln (wage angenommen mit 5 EUR/Aktie), Restschuld durch Buchwert teilen, Kapitalerhöhung um diese Aktienanzahl (geschätzte 2 Mio.). Umtauschen der Forderung gegen die neuen Aktien, Partizipieren am zukünftigen Erfolg der Firma .....

...und eine Verwässerung um 2 Mio Aktien halte ich jetzt nicht für soooo schlimm, oder ? Dagegen stünde dann ein schuldenfreies Unternehmen, mit mächtig hohen Forderungen.

[burgljoschi]

Nach mal zum Szenario Mehrheit oder Minderheitsbeteiligung:

Nach meinem Kenntnisstand ist das Erreichen der 5% Schwelle innerhalb von 5 Tagen Meldepflichtig. Also abwarten bis nächste Woche.

Nach meinem Kenntnisstand ist bei einer Beteiligung von 30-35 % der Erwerber verpflichtet den Aktionären ein Übernahmeangebot zu unterbreiten. In der Regel bestimmt sich der Preis aus dem Durchschnitt der letzten drei Monate. Das wäre wohl eher unattraktiv.

bj

[nendaz]

von der Albis HP

...Verbriefung und konventionelle Finanzierung von Umlaufvermögen

Wichtige Investitionen sollten nicht daran scheitern, dass die Liquidität blockiert oder die Bilanz belastet wird. Die Verbriefungsprogramme der Albis Finance verschaffen Unternehmen finanziell und bilanziell die nötige Beweglichkeit und Sicherheit.
www.albis-finance.de

[Merdiol]

http://www.paperboy.nl/show.php?PID=B5413EF9-D05A-6D0A-5A864…

Lasst dem Pingi... ne halbe Minute Zeit

[Belisario]

so wie hier gekauft wird, will sich jedenfalls offensichtlich jemand an Itn beteiligen. Die nächsten Tage könnte eine Meldung wegen der überschrittenen 5%-Grenze rauskommen.
Mit dem Titel über 10Mio hat man dann eine gute Verhandlungsbasis um sich noch weiter zu beteiligen. Ein finanzstarker Partner an Itn´s Seite kann beim "Neverendingprozess" gegen Comerica nur von Vorteil sein. Partizipieren kann man dann über seine Aktienbeteiligung und die Rückzahlung des billig eingekauften Kredits!

[nendaz]

1. Albis erwirbt die Forderungen der HVB und stundet diese

2. Albis verbrieft die Forderungen ITN`s gegen die Amis und stattet ITN mit Liquidität zur Fortführung aus

[GreteWeiser]

[posting]20.438.754 von Merdiol am 01.03.06 11:03:39[/posting]

[mfierke]

Heute soll, lt. Aussagen der IR-Abtreilung noch eine Meldung kommen denke das es auch Zeit wird, das sich ITN selber dazu ausführlich äußern sollte dann sehen wir weiter, sprach der Blinde

[Bumbelbee]

Was die HVB jetz hat, hätte sie doch schon vor Jahren haben können.
Was hat die HVB wohl bewogen, die Forderugnen zu verkaufen, denn durch den Urkundenprozess wollte man doch eigentlich nichts anderes als Druck auf ITN auszuüben.
Wenn man jetzt die Forderungen verkauft hat ist man doch aus dem Spiel und kann auch nicht mehr Comercia in ihrem schmutzigen Spiel helfen.

Die jeweiligen Hintergründe und Verstrickungen der HVB würden mich wirklich mal interessieren, werden wohl aber immer im Dunklen bleiben ...

[Merdiol]

[posting]20.439.223 von Bumbelbee am 01.03.06 11:28:06[/posting]Vielleicht eine Vorgabe des neuen "Eigentümers"? der HVB.

"Alle Leichen aus dem Keller, egal wie."

[burgljoschi]

Ich denke auch: Die HVB ist eine Bank und kein berufsmäßiger Prozessierer oder Forderungseintreiber. Die ITN Forderung war bestimmz bereits vollständig abgeschrieben. Die HVB hat jetzt noch ein paar Euro bekommen und ist das Ding los. Zudem musste sie damit rechnen , dass ITN eventuell noch einen weiteren Prozess gegn sie führt. Alle Banken vesuchen derzeit notleidende Kredite aus ihrem Bestand zu bekommen.

bj

[Belisario]

jedenfalls ein potenzieller Feind (HVB) weniger und dafür einen potenziellen Verbündeten dazugewonnen.
Gut Tausch

[datenfreak]

Merdiol,

doof: Warum nicht, sind wir doch alle irgendwie, zumindest die ehem. Aktienkäufer von itn.

Wie du aber siehst ist er extrem schnell.

[hareck]

[posting]20.439.223 von Bumbelbee am 01.03.06 11:28:06[/posting]Ich glaube die Jungs bei der HVB sind einfach dumpf, banane, panne, und haben hier die Lizenz zum Geldverlieren gefunden.

Die hier diskutierten Verschwörungstheorien zum Verhältnis von Comerica und HVB basierten auf der Annahme, dass die HVB bis drei zählen könne. Diese Annahme war berechtigt aber falsch.

Wo ist eigentlich Midleton geblieben? Habe seine Postings immer sehr geschätzt. Er wird doch aus seinen glasklaren Analysen nicht die falschen Schlüsse gezogen und verkauft haben?

[nicole06]

[posting]20.440.532 von hareck am 01.03.06 12:30:58[/posting]midleton kauft sich gerade ein!!!!
Und gut geht es ihm auch!!
Und falsche Schlüsse schließt er schon gar nicht!!!

[hareck]

[posting]20.440.590 von nicole06 am 01.03.06 12:35:25[/posting]Dann grüß mal schön.

[nicole06]

Hi midleton ich soll dich von hareck schön grüßen!!!!

[Marchella]

spekulativ einsteigen?

[Bumbelbee]

so langsam kommen die Schreiberlinge aus Ihren Löchern gekrochen.....wie de rgut eMann auf 40 Mio kommt , ist mir und wahrscheinlich auch ihm selbst ein Rätsel.

Intertainment zeigt Lebenszeichen
Medien
Albis haucht Intertainment-Aktie Leben ein


01. März 2006 Es gab viele „Hypes” am Neuen Markt. Einer davon war der - eher kurzlebige - Medienhype, der solche Aktien wie Kinowelt, Helkon Media oder Advanced Medien für einige Zeit fliegen ließ, bevor es - oft genug aufgrund undurchsichtiger finanzieller Verwicklungen - zur Insolvenz kam.


„Silly Money” nannte man in Hollywood das Geld so manches Medienunternehmens, das mit viel Geld aus dem Börsengang teilweise Rechte an Filmen kaufte, die in Amerika in Probevorführungen unter die Räder geraten waren und die dann hohe Abschreibungen nach sich zogen.

Plötzliche Lebenszeichen aus der Insolvenz



Mittendrin im Strudel in die Bredouille geratener Medien-Unternehmen standen immer Intertainment. Einst mit 139,50 Euro bezahlt war die Aktie zwischen September und Dezember 2000 von 73,50 Euro auf 4,55 Euro abgestürzt, und das Unternehmen geriet von einem Schlamassel in den nächsten, der es schließlich Ende des vergangenen Jahres in die Insolvenz führte.

Am Mittwoch gab es plötzlich wieder Lebenszeichen. Von 53 Cents sprang der Kurs bis auf einen Euro an und am Ende des Tages ging die Aktie 65 Prozent höher bei 89 Cents aus dem Handel.



Hintergrund war eine dürre Meldung, nach der die Albis Finance die Garantieforderungen der Hypo-Vereinsbank gegen die Intertainment AG erworben hat. Zudem habe die Albis Finance auch die Darlehensforderungen der HVB gegen die Intertainment Licensing GmbH erworben.

Lug und Trug führten in die Insolvenz

Für die Anleger schien dies ein Signal für die Rettung des Unternehmens zu sein. Die Leiden der Intertainment AG begannen im Jahr 2000, als man die Planzahlen deutlich korrigieren mußte, weil sich „Verhandlungen über TV-Rechte verschoben und außerdem sich die Lieferung beziehungsweise der Start von drei Kinofilmen und damit auch der Verkauf der Free-TV-Rechte ins kommende Jahr verlagert” hatte.

Bald stellte sich der wahre Grund heraus: Der amerikanische Partner Franchise Pictures hatte überhöhte Budgets für produzierte Filme abgerechnet. Intertainment klagte auf mindestens 75 Millionen Dollar Schadenersatz.

Dieser Rechtsstreit belastete das Ergebnis so sehr, daß das operative Geschäft praktisch zum Erliegen kam. Die Mittel aus dem Börsengang wurden verzehrt, weil sich der Prozeß bis 2004 hinzog. Und als im Sommer des Jahres ein amerikanisches Gericht in einem endgültigen Urteil dem Münchner Medienunternehmen Schadenersatz in Höhe von 121,7 Millionen Dollar zusprach, stellte Franchise Pictures einen Konkursantrag. Lediglich fünf Millionen Dollar aus einem Vergleich konnte Intertainment bislang als Einnahme vermelden.

Doch bevor es zu weiteren Erfolgen kam, sah sich das Unternehmen selbst als Beklagte wieder. Die Hypo-Vereinsbank klagte einen Kredit ein, zog vor Gericht und obsiegte. Dies führte auf direktem Weg zur Insolvenz.

Es locken die Schadenersatz-Millionen

Der Erwerb der Forderungen durch die Albis Finance könnte tatsächlich ein Signal für ein Überleben von Intertainment sein. Die zur börsennotierten Albis Leasing gehörende Albis Finance begleitet nach eigener Darstellung Unternehmen bei strukturierten Finanzierungen und Mobilienleasing und ist mit einem Kapital von 230 Millionen Euro ausgestattet und brachhte im November erst einen Teil des Finanzhauses Rothmann erfolgreich an die Börse.

Insofern wäre die Forderung von zehn Millionen Euro für Albis leicht zu schultern. Indes bleibt die Frage, welchen Nutzen Albis und vor allem die Aktionäre aus einer solchen Transaktion ziehen.

Intertainment hatte zuletzt in den ersten neun Monaten 2005 nur noch einen Umsatz von einer Million Euro erzielt. Der Periodenüberschuß von drei Millionen Euro wurde dagegen vor allem von wechselkursbedingten Zuschreibungen der Schadensersatzforderungen beeinflußt, die seinerzeit mit 66,7 Millionen Euro in der Bilanz standen.

Ein operatives Geschäft im eigentlichen Sinne gab es aufgrund der angespannten Liquiditätssituation schon nicht mehr, der Umsatz resultierte aus der Verwertung von Teilen der Filmbibliothek, also aus dem Verkauf von Vermögenswerten.

Spekulation für kleines Geld

Unklar ist letztlich, ob der Erwerb der Forderungen Intertainment wirklich rettet. Denn - wie gesagt - die Liquiditätssituation war schon vor der Kreditkündigung angespannt. Andererseits ist der Forderungserwerb nur dann sinnvoll, wenn Intertainment die Schadensersatzforderungen vereinnahmen und die Kredite zurückzahlen kann. Möglicherweise greift also Albis auch weiter stützend ein.

Den Intertainment-Aktionären bleibt die Hoffnung, daß das Unternehmen am Ende vielleicht 40 Millionen Euro liquide Mittel sein eigen nennen kann. Doch wieviel letztlich eingebracht werden kann, weiß heute niemand zu beziffern.

Sollten es zum Beispiel 40 Millionen sein, so ergäbe sich ein Cash-Bestand je Aktie von 3,30 Euro und dann wäre Intertainment in der Lage operatives Geschäft zuzukaufen oder ein attraktiver Börsenmantel. Doch das ist eben reine Spekulation, auf die man sich allenfalls mit verschmerzbarem Kleingeld einlassen sollte.
http://www.faz.net/s/RubEA492BA0F6EB4F8EB7D198F099C02407/Doc…

[Bumbelbee]

http://www.faz.net/s/RubEA492BA0F6EB4F8EB7D198F099C02407/Doc…

[Pascale1]

ist es wirklich ein Rätsel??
ITN hat diese Summe von ca. 60 Mill$ wahrscheinlich nur deshalb in Ihre Bücher schreiben dürfen, da es damals von seitens der Bank als Vergleich angeboten wurde. Rechnet man den Kredit noch weg, kommt man auf diese Summe. Dass ITN mit diesem Vorschlag nicht einverstanden war, wissen wir alle.

[Bumbelbee]

ähh, wie hoch ist der Kredit nochmal ?

Ich komm beim besten Willen nicht auf 40 Mio, außer ich rechne mit erheblichen Abschlägen ...

[Pascale1]

Nein, hast du falsch verstanden. Ca 65 Mill $ Vergleichsangebot( meine persönliche Meinung, da dieses in den BÜchern so drinnen steht, einfach irgendeine Zahl hätten die Wirtschaftsprüfer sicher nicht akzeptiert), sagen wir rund 54 Mill Euro, abzüglich der ca. 10 oder 11 Millionen (Kredit plus Rechtskosten) könnten die 40 Mill. Euro ergeben. Aber wie gesagt wurde ja von ITN nicht akzeptiiert dieser Betrag.

[Bumbelbee]

Ich geh mal davon aus, dass Forderungen von einem Wirtschaftsprüfer nicht in der Höhe testiert werden, wie andere Parteien zu einem Vergleich bereit sind.
Wir sollten uns darüber einig sein, dass die Fordserungen, die in der Bilanz stehen, eher konservativ angesetzt , bzw bereits abgewertet sind. Das ändert aber nichts daran, dass die eigentliche Forderung eine dreistellige Millionenhöhe ausmacht. Weiterhin sollte man nie vergessen, dass Gelder angezahlt wurden, für die nichts geliefert wurde. Auch hier sollte ein zweistelliger Milionenbetrag eingerechnet werden. Rechnet man dann die Verbindlichkeit in Höhe von ca. 10 Mio EUR ab, dürfte man immer noch auf einen guten dreistelligen Millionenbetrag kommen, den man als Forderung hat.
Wieviel davon tatsächlich eingetrieben werden kann, lasse ich mal dahingestellt sein, zumindest war man sich bei der Erstellung der Berichte sicher, dass die derzeitige Höhe werthaltig ist.
Nur wenn ich in allen Bereichen mit erheblichen Abschlägen rechne, kann ich einen willkürlichen Wert von 40 Mio annehmen und den dann auf einen prognostizierten Wert von knapp 3,30 EUR pro Aktie setzen. Genauso willkürlich hätte ich mit Zahlen handwerken könne, die auf 2 EUR oder 8 EUR pro Aktie kommen.
Wenn der gute Mann also auf einen so rühmlichen Wert von 3,30 EUR kommt, dann sollte er auch sagen, woraus er diese Weisheit ableitet.

By the way, wer gibt derzeit schon Kaufempfehlungen für eine insolvente Firma ab und setzt Kursziele jenseites einer Verdreifachung....dafür hat der gute Mann schon mal meinen Respekt

Wenn er so mutig wäre wie der Bäcker oder der Frosch, dann hätte er eben die berühmten "DAUSEND" gebracht

[hareck]

Rechnung ist korrekt und ergibt sich so aus dem Artikel.

Der gibt meiner Meinung nach die Situation ausgezeichnet wieder.

Wobei ich der Meinung bin, dass da bei entsprechend langem Atem deutlich mehr Cash fließen sollten als 3,30 pro Aktie. Auf der anderen Seite steht allerdings ein möglicher Verwässerungseffekt durch Kapitalerhöhung zugunsten von Albis. Bald werden wir schlauer sein.

Meine Spekulation:

Kurs im Misserfolgsfall: 0,00€
Kurs im Erfolgsfall: 5 €
Erfolgswahrscheinlichkeit: jetzt über 50%
demnach fairer Wert: über 2,50€

Eine vielleicht etwas pauschale Rechnung, aber zum groben Verdeutlichen des Chance-/Risikoverhältnisses wohl angemessen.

[burgljoschi]

[posting]20.444.638 von hareck am 01.03.06 15:44:43[/posting]Ich habe hier schon ein paarmal gelesen, dass die Forderung in Equity umgewandelt werden soll und dann ein verwässerungseffekt entstehe. Die Umwandlung der Forderung in EK ist eine Sachkapitalerhöhung, die nicht so einfach ist. Der Einbringende muss erst mal nachweisen, dass die Forderung werthaltig ist. Die Obergrenze dürfte dabei der an HVB bezahlte Betrag sein. Zumindest muss ein Gutachten die werthaltigkeit bestätigen. Also muss man einen WP finden, der die Werthaltigkeit bestätigt und das dürfte auf Grund der Ungewissheit bei ITN sehr schwierig sein.

Denn wenn sich am Ende herausstellt, dass die Forderung nicht werthaltig war, dann muss Albis das Kapital in Cash nachschießen bzw. der WP für sein fehlerhaftes Gutachten haften.
Deshalb glaube ich nicht daran, dass die Forderung in Equity umgewandelt wird.

bj

bj

[Aliberto]

[posting]20.445.715 von burgljoschi am 01.03.06 16:21:22[/posting]Es zählt hier nur die 75% Mehrheit der Aktien.
Wenn der Gläubiger seine Forderungen in EK umwandeln will, muss er eine ausserordentliche HV einberufen und die Umwandlung geht nur mit Zustimmung von 75% der anwesenden Stimmen.
Sofern der Gläubiger diese Zustimmung erhält findet der debt-equity-swap statt (einzelne Aktionäre klagen später zwar immer gegen die Werthaltigkeit der Einbringung/Kapitalschnitt mit anschließender Erhöhung, aber die Aussichten auf Erfolg dieser Klagen sind sehr gering); sofern aber die 75% Mehrheit nicht erreicht wird..........dann wirds spannend.....je nachdem wie die finanzielle Lage der AG ist und womit der Gläubiger bei einem Fortgang bei Insolvenz rechnet..

[Albatossa]

[posting]20.434.788 von Belisario am 28.02.06 23:11:34[/posting]Hallo Belisario,

diesmal war ich nicht dabei, aber das ist kein Grund den anderen die Gewinne nicht zu gönnen! Werde aber zur Vorsorge für die Zukunft doch einwenig cash beiseite legen um besser reagieren zu können! So ist es halt wenn man zu 100% in Aktien investiert ist und es könnte durchaus bald wieder ein paar itn dabei sein! Man sollte ja nie nie sagen!

MfG

Albatossa

[alfredogonzales]

na ja, so allmählich kommt der kurs ja wieder runter...

vielleicht komme ich doch noch zum Zuge

es bleibt auf jeden fall spannend

ich wünsche uns allen viel glück

[schneifel]

Seit gestern Mittag sind die Umsätze aber dünn geworden. schaun mer mal

[Merdiol]

[posting]20.457.564 von schneifel am 02.03.06 09:19:32[/posting]

[Pascale1]

@Merdiol
Eine Frage:
Die Post Trial Motions sind abgeschlossen, seitens ITN wurde dass nie mitgeteilt, liege ich da richtig??
Die Einspruchsfrist von 2 monaten ist auch abgelaufen??

[schneifel]

[posting]20.439.169 von mfierke am 01.03.06 11:25:23[/posting]Lt. mfierke sollte doch gestern ne adhoc seitens ITN kommen. War das nur so einfach mal vermutet?

[Boersenschaefer]

lt. mfierke soll eine meldung oder information von itn. kommen und keine adhoc.
mfg
bs.

[riewer]

...es geht bergab, alle warten auf eine Meldung
seitens ITN

[schneifel]

ne Meldung in der Situation wird ja wohl ne adhoc sein.
Eine kurze, dürre Pressemitteilung dürfte uns ja nicht viel weiter bringen in einer soliden Einschätzung

[Dudlhofer]

Wer da auch so Massiv in den Letzten Tagen Einkauft ( Albis )? er ha jetzt schon das gleiche Interesse wie wir Kleinanleger das es ITN bald wieder gut geht und der Kurs nachhaltig steigt,sonst würde es wenig sinn machen soviele Papers einzusammeln.
Also lehnen wir uns entspannt zurück und warten,es wird schon schief gehen.

[Boersenschaefer]

eine adhoc meldung macht doch nur sinn, wenn vertragliche details kund gegeben werden.
mfg
bs.

[mfierke]

der Kurs hat sich ganz schön wieder gefunden, ob da wieder Jemand was weiß 8 % gut gemacht

[Dudlhofer]

mfierke


Von welcher Aktie sprichst Du ????

Zeit Kurs Volumen
16:20:36 0,680 19500
15:57:42 0,730 3000
15:31:18 0,740 100
15:19:59 0,760 1000
15:17:55 0,740 30
14:55:59 0,750 4000
14:48:44 0,720 3000
14:42:35 0,710 3000
14:41:17 0,670 8000
14:39:29 0,690 5000

[Aliberto]

Hallo Leute,
habe mich erst seit gestern mit ITN näher befaßt; vielleicht kann mir ja mal einer auf die Sprünge helfen und mich aufklären (habe die ersten 270 Postings gelesen und weiss ungefähr um was es geht) bzw. mir zu meinem folgenden Gedankengang seine Meinung kundtun.

Wenn ich in der Situation von Comerica wäre und bei einem Schiedsspruch mit einer Zahlung im hohen zweistelligen, wenn nicht sogar im dreistelligen Bereich rechnen müßte, würde ich doch alles tun, um dies möglichst zu verhindern und alle Asse versuchen auszuspielen.
Aus meiner Sicht der Dinge wäre es doch das klügste, wenn Comerica die Schulden von ITN aufkauft und so Druck auf ITN machen kann. Natürlich darf Comerica nicht selber als Aufkäufer der Kredite in Erscheinung treten (Comerica schaltet natürlich eine Zwischenfirma/Albis Finance AG ein).

Vorteil der Transaktion:
1. Insolvenz bleibt bestehen (Comerica als Drahtzieher des Kreditkaufes hat überhaupt keine Veranlassung diesen nicht weiterhin fällig zu stellen....sie hoffen, daß ITN die Gerichtskosten auf Dauer nicht bezahlen kann...und irgendwann die Fahne heben muss)
2. ITN ist wesentlich eher zu einem für Comerica günstigen Vergleich bereit
3. Kredite wurden wahrscheinlich unter Nennwert gekauft...im Vergleichsfall Rückzahlung zu 100% aus Vergleichssumme
4.Verlust des Kredites bei Fortbestehen der Insolvenz (7-11 Mio im Vergleich zu um die 100 Mio...akzeptabel, bzw. Verringerung des Verlustes aus Gewinn Short-Aktien)
5. zusätzlicher Effekt....ein neuer Investor in Aktien oder als Geldgeber für einen neuen Kredit muß sich bei einer Vergleichszahlung "hinten anstellen"...Stichwort vorrangige Gläubiger

??? und ausserdem Aktien shorten....Fortbestand der Insolvenz=Gewinn....oder Eindeckung "günstig" durch debt-equity-swap

Fazit: Finger weg oder........???????

[Belisario]

[posting]20.468.006 von Aliberto am 02.03.06 16:44:58[/posting]Ali Du hast es erfasst, Finger weg!!
Schade das Du 270 Postings umsonst gelesen hast, aber das bewahrt Dich zumindest vor einem Fehlinvestment!
Vielleicht kannst Du das Ding ja shorten

[Merdiol]

@aliberto: Warum sollte die Comerica den Umweg über Albis gehen???

Die HVB war doch schon ein Verbündeter der Comerica

Wenn Albis Deine "Gedanken" verfolgen würde, könnte, wenn das rauskäme, Albis sein Tore dicht machen.

Und das für ein paar Millönchen

[Merdiol]

Achso, Fazit fehlt ja noch

Finger weg, bis morgen

Wollte zuerst noch schreiben, hättest besser 271 Postings gelesen

[Aliberto]

[posting]20.468.281 von Belisario am 02.03.06 16:53:40[/posting]Habe nicht vor das Teil zu shorten......aber einsteigen muss man meiner Meinung nach auch nicht.......lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen, dazu aber bitte begründete Fakten wieso, weshalb, warum........

Kritik muss man auch vertragen können bzw. falls diese falsch ist wiederlegen!!!!!!!

[Merdiol]

Also ich persönlich habe es nicht nötig, jemanden davon zu überzeugen, eine Aktie zu kaufen.


Wenn Du eine neutrale Meinung hören willst, frag Datenfreak, Schnauze oder Knulp.

Die wissen ALLES über ITN

[Aliberto]

[posting]20.468.357 von Merdiol am 02.03.06 16:55:37[/posting]Umweg über Albis wg. Risikominimierung....Stichwort HVB-Unicredit...Basel 2......evtl. gutes Angebot eines Kreditaufkäufers (Hedge-Fonds etc.).....ausserdem bei einem Vergleichsangebot wird der Kredit ja zu 100% zurückbezahlt = Gewinn........debt-equity-swap für andere Aufkäufer unmöglich!!! etc.etc. macht schon Sinn!!!

[Merdiol]

Du hast bestimmt Recht
















Bis zu Meldung von ITN?!?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Für die HVB hätte der Kredit eines Tages zu 100% abgeschrieben werden müssen und nur weitere Kosten über Prozesse usw. verursacht. (Ich gehe davon aus, dass die HVB als Hauptgläubiger am besten über die Chancen von ITN
betreffs Schadenersatzklage Bescheid wusste)

Albis wird den Kredit zu einer Quote zwischen 30 und 50% als Risikoanlage gekauft haben.

Wenn die nachträglich 3 Mio. abschreiben müssen oder selbst zu einer niedrigeren Quote wieder weiterreichen, haben die nicht viel verloren.

UNd: Ohne einen Finanzier für weitere Prozesse wird sich bei ITN gar nichts mehr tun. Und eine Finanzierung; womit sollte die besichert werden? MIt guter Hoffnung`?

[Belisario]

Niemand von uns Kleinaktionären weiss genau was der Albis-Deal zu bedeuten hat. Das Kursgeschehen vor der Meldung spricht für positive Absichten von Albis in Bezug auf Itn.
Oder warum sollte jemand vorher ein paar hunderttausend Stücke kaufen??
Schlechter kann es nicht werden, immerhin sah es bisher so aus als ob die HVB mit Comerica unter einer Decke steckt um Itn zu killen.
Hingegen ist das Geschäftsfeld der Albis, mittelständischen Unternehmen finanziell unter die Arme zu greifen. Genau das was Itn zur Zeit brauchen kann.
Die Chance das der Kredit gestundet wird und die Insolvenz aufgehoben wird sind m.E. sehr, sehr gut.
Was das für den Aktienkurs bedeutet werden wir sehen!

[Merdiol]

Da ist ja der Alleswisser

Ich gehe davon aus, dass die HVB als Hauptgläubiger am besten über die Chancen von ITN, betreffs Schadenersatzklage Bescheid wusste

Aber Schwachsinn bleibt Schwachsinn, egal wie oft Du es schreibst.


Albis wird den Kredit zu einer Quote zwischen 30 und 50% als Risikoanlage gekauft haben
Quatsch, die HVB hat den Kredit Albis geschenkt, damit Albis ab nun mit der Comerica zusammenarbeiten kann.
Für 30-50% hätte den Kredit JEDER genommen...
Warum? ... schon vergessen......oder steht ITN nicht 127 Millionen aus USA zu ???

[burgljoschi]

Auffällig ist doch, dass schon vor der Albis Meldung grosse Stücke aufgekauft wurden. Das macht bei einer insolventen Firma keiner, wenn er entweder nicht schon vorher etwas weiss oder er selber der Grund dafür ist.

Fazit: Der Aufkäufer dürfte in Kürze die 5% Hürde erreichen. Dann muss er melden. Eventuell kauft er sich weitere Pakete ausserhalb der Börse dirket von Baeres. der muss die Directors dealing ebenfalls innerhalb von 5 Tagen melden.

Und der einzige Grund den ich für realistisch halte: Albis wittert den big deal, sonst würden sie nicht solch eine hochriskante Forderung gegenüber einer insolventen Firma aufkaufen. Die Frage ist, was haben die anderen Aktionäre von dem big deal.

bj

[Merdiol]

[posting]20.469.375 von burgljoschi am 02.03.06 17:27:58[/posting]Wenn auch nur einer von Albis, im entferntesten eine winzig Connection zum Michael hat(te), macht der Deal sehr viel sind.

Firmen wie Albis kaufen keine hochriskanten Forderungen, solche Firmen wollen Geld verdienen.
Für Spekulationen bleibt genug Platz an den Börsen.

Wer weiß, wieviel im Hintergrund schon in der Mache ist, aber noch nicht in "trocknen Tücher"?

[Merdiol]

STREICHE: macht der Deal sehr viel sind.

ERSETZ DURHC: macht der Deal sehr viel Sinn.

[Belisario]

[posting]20.469.541 von Merdiol am 02.03.06 17:33:25[/posting]Du sprichst genau das aus, was ich denke.
Und wenn ich mir den Aktienkurs ansehe, sehen das noch mehr Leute so

[Merdiol]

[posting]20.469.669 von Belisario am 02.03.06 17:37:25[/posting]Der Kurs ist relativ bescheiden.

Normalerweise müsste der schon bei mehreren Euros stehen.

Immerhin wurde in den letzten drei Tagen, ca. 1/3 des Freefloats gehandelt. (natürlich nur statistisch gesehen )

[nicole06]

[posting]20.469.836 von Merdiol am 02.03.06 17:43:24[/posting]Stimmt ,aber man(n) sieht das es immer wieder kleine Stückzahlen 20/60 geschmissen werden wenn der Kurs sich ein bischen erholt ,das war schon dieletzten 3/5 Tage zu beobachten!!!
Meiner Meinung nach um dann wiedergroße Stückzahlen abzugrasen!!

[Belisario]

[posting]20.469.836 von Merdiol am 02.03.06 17:43:24[/posting]man muss viel hin und her handeln um unauffällig an grosse Stückzahlen zu kommen. Sieht man heute wieder, alles wegkaufen bis 0,80 dann wieder runter auf 0,67.
Trotzdem bereits 80% Kursanstieg von 0,40
Die Euros werden kommen. Lass uns erst mal wieder solvent werden!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Meridol,

eher war die Quote unter 30%.

was nützen Forderungen wenn sie nicht in Kapital umgewandelt werden können? Davon hat ITN ja schon 60 Mio. in den Büchern stehen.

die Käufe vor der Meldung der Kreditübernahme; wer wird das wohl gewesen sein?

Wenn die Stücke auf mehr Käufer verteilt sind entällt auch die Meldepflicht.

Schätze aber, die wurden sofort wieder an die Lemminge abgegeben. Gewinn war ja hoch genug.

[Dudlhofer]

schnautzi



Schnautze


sonst gibts keine Dünnschisszäpfchen mehr

[Merdiol]

@Schnauze: Glaub mir, wenn solche Typen wie Du bei Albis angestellt wären, würden die auch keine Forderungen kaufen.

Die hätten wahrscheinlich schon lange die Schnauze voll.

Hast Du wieder 3 Wochen Frustbewältigung verschrieben bekommen
... oder kein Alk im Haus

[Merdiol]

[posting]20.470.409 von Dudlhofer am 02.03.06 18:00:45[/posting]... du meinst doch die zum lutschen.... oder

[derdieschnautzelangsamvollhat]

ich guck doch nur ab und an hier rein, weils hier die intelligentesten user gibt.

Wie wärs mit ner Anfrage, wie hoch die Quote war?

[Dudlhofer]

[Merdiol]

[posting]20.470.639 von derdieschnautzelangsamvollhat am 02.03.06 18:08:33[/posting]Hab eben eine Anfrage gestellt.

Antwort: Die haben sogar 150% bezahlt, weil die Forderungen soooo sicher sind

[Dudlhofer]

Chronologie einer Schnautze in not !

http://www.beepworld.de/members29/achmat/darmvergiftung.htm

Sorry Schnautze

[derdieschnautzelangsamvollhat]

also doch eher dumpfbackig; seit der große Meister zentrader wech is.

[Merdiol]

Du bist weder über ITN informiert, noch über User in diesem Thread.

[Merdiol]

[posting]20.470.883 von Dudlhofer am 02.03.06 18:16:45[/posting]Keine Ahnung, sobald ich angefangen habe zu denken musste ich wieder Scheißen... aber wie!!!

Kann sich nur um Schnauze handeln....



@Dudlhofer: Isch abe Tränen gelacht....

[Dudlhofer]

seit 16:48: keine Umsätze mehr ? sind die etwa ferdisch mit sammeln ?

[Aliberto]

Warum hat die HVB die Kredite verkauft: Wahrscheinlich weil sie
a)einen akzeptablen Preis dafür bekommen haben
b)derzeit bei der HVB ein Postengerangel (wg. Übernahme Unicredit) ohnegleichen stattfindet und jeder seine Bücher gut aussehen lassen will
c) wahrscheinlich schon Rückstellungen für den Kredit gebildet wurden (Bilanzpolitik!!...Auflösung Rückstellungen..keine Bindung von EK)
d) man jeglichen Verdacht den Nährboden entziehen möchte (Stichwort: Handlanger von comerica)
etc.etc.

Ist schon recht interessant: Mehr oder weniger Alle hier sind der gleichen Meinung und glauben nicht, daß der Aufkauf der Kredite durch Albis zu deren eigentlichem Geschäftsfeld gehört und jeder fragt sich, wie Albis in das "Spiel" paßt; meine Meinung dazu habe ich ja bereits geäußert.
Es wäre was ganz anderes gewesen, wenn ein Hegde-Fonds die Kredite gekauft hätte.

Ach ja, bei einer Inso braucht eine Meldepflicht (5% Grenze etc.) nicht eingehalten werden........jeder der hier was anderes schreibt, hat keine Ahnung!!!!

[Bumbelbee]

Na dann mal wieder die übliche Frage nach den Quellen ...

Ich halte mal dagegen, Stimmrechte müssen nach wie vor mitgeteilt werden, ob der Insolvenzverwalter oder die Bafin sie veröffentlichen (müssen) steht auf einem anderen Blatt.
Auf gut deutsch, die Meldepflicht besteht nach wie vor trotz Insolvenz, ob Ottonormalverbraucher was davon erfährt, ist eine andere Frage.

...und jetzt kommst Du ....

[Merdiol]

[posting]20.482.614 von Aliberto am 03.03.06 11:23:50[/posting]Dann lass doch die Finger von ITN und gut ist.

Oder hast Du ein Problem damit, eine Aktie nicht zu kaufen

[Belisario]

[posting]20.484.807 von Merdiol am 03.03.06 13:10:29[/posting]Ali will die Aktie nur ein bischen runter reden um noch günstiger reinzukommen, ist doch ganz legitim

[Dudlhofer]

Aliberto kommt mir langsam so vor wie der Büttenredner von der Albis damit wir nicht zu übermütig werden und die Finger von den Stücken lassen.

[Bumbelbee]

Kommt ihr noch auf die Homepage drauf ?


Ich beklomme:

This is the placeholder for domain broy.de. If you see this page after uploading site content you probably have not replaced the index.html file.

This page has been automatically generated by Plesk.

[nicole06]

Genau wie die letzten tage kleine Stückzahl im den Kurs zu senken, oder wäre jemand so blöd 20 Stück zu verkaufen/kaufen

[nicole06]

0,700 10.000 0,750 2.000 - - 03. Mär 2006 - 14:55:38
0,720 2.000 0,770 8.000 0,720 20 14:55:36
0,720 2.000 0,770 8.000 - - 14:50:32
0,720 2.000 0,770 8.000 0,750 1.000 14:50:30
0,720 2.000 0,770 8.000 - - 14:32:49
0,720 10.000 0,770 8.000 - - 14:20:28
0,720 10.000 0,770 2.000 - - 14:20:23
0,720 10.000 0,760 6.000 - - 14:18:59
0,720 10.000 0,770 2.000 - - 14:18:52
0,720 10.000 0,770 8.000 - - 14:13:39
0,720 2.000 0,770 8.000 - - 14:13:08
0,720 2.000 0,770 2.000 - - 14:12:39
0,710 2.000 0,750 3.247 0,750 3.300 14:12:37
0,710 2.000 0,750 3.247 - - 14:11:31
0,700 10.000 0,750 13.247 - - 14:11:30
0,700 2.000 0,740 10.000 0,740 10.000 14:11:29
0,700 2.000 0,740 10.000 - - 14:10:07
0,690 5.000 0,730 6.000 0,730 6.000 14:10:06

[Merdiol]

[posting]20.487.910 von Bumbelbee am 03.03.06 15:13:33[/posting]Ab nun:

[/i]This is the placeholder for domain intertainment.de. If you see this page after uploading site content you probably have not replaced the index.html file. [/i]

[Bumbelbee]

Also warten wir mal gespannt, ob es nach der offline-Phase was Neues zu entdecken gibt

[Merdiol]

[posting]20.488.252 von Bumbelbee am 03.03.06 15:23:43[/posting]Scheinbar, JA.

Im Bid wird im Moment wieder mit 10.000/20.000 Päckchen rumgespielt....

Mal sehen, was zuerst kommt, die 0,80 im Kurs oder die Meldung auf der Seite (wenn denn eine kommt ).

[Dudlhofer]

Broy.de der Hostmaster von ITN hat scheinbar Serverausvall ?

oder ITN hat die Rechnung nicht mehr Bezahlt

[schneifel]

Läuft doch wieder alles auf der Hp.

[Merdiol]

[posting]20.489.824 von schneifel am 03.03.06 16:08:58[/posting]Ach ja....

[boogywoogy]

Also, die ITN - Homepage funzt bei mir so garnich

[viper5v]

Hier das neuste:

Pressemitteilung der Intertainment AG

Weitere Anhörung im Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank

München, 3. März 2006 - Im Rahmen des in den USA laufenden Schiedsgerichtsverfahrens zwischen der Intertainment Licensing GmbH, München, und der Comerica Bank hat eine weitere Anhörung mit allen Beteiligten und den Schiedsrichtern stattgefunden. Endgültige Entscheidungen der Schiedsrichter über die dabei besprochenen Themen stehen noch aus. Die Schiedsrichter haben jedoch den Beginn der mündlichen Verhandlung vorläufig für den 9. Januar 2007 angesetzt.
Ende der Mitteilung

Kontakt:

Intertainment AG, Investor Relations
Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]

[viper5v]

9. Januar 2007, wollen die uns verarschen?

[Tammert]

bis dahin ist längst ein Vergleich da

[Dudlhofer]

vorläufig für den 9. Januar 2007
kann also noch verschoben werden
vielleicht auf den 7 Januar 2009

[nicole06]

Die Homepage funzt wieder!!

Nichts neues so wie zu erwarten war

Pressemitteilung: 9.Januar geht es weiter

Eine Endscheidung der Schiedsrichter zu den besprochenen Themen durch die Schiedsrichter steht noch aus!!

Das kann nur eins bedeuten Vergleichsverhandlungen!!!

Und das wußte auch die Albis Finance jede Wette

[boogywoogy]

wäre zumindest `ne feine Geste zu erfahren, welche "Themen" da so ansatzweise besprochen wurden - damit man ungefähr erahnen kann, wie hoch die Cashpositionen aus einem Vergleich werden könnten

[boogywoogy]

hier nochmal ein Auszug aus der Ad-hoc-Meldung vom

16.03.2005 - 07:32 Uhr
DGAP-Ad hoc: Intertainment AG <DE0006223605> deutsch

"... Film Finances, Inc. und Film Finances Canada (1998) Ltd. haben bis zum Abschluss des Vergleichs zusammen mit der Comerica Bank sowie leitenden Angestellten der Bank zu den Anspruchsgegnern von Intertainment in einem in den USA anhängigen Schiedsgerichtsverfahren gezählt. Intertainment macht im Rahmen des Verfahrens Ansprüche in Höhe von mindestens 100 Millionen Dollar wegen der Vorlage betrügerisch überhöhter Filmbudgets geltend. Die Gegenparteien verlangen von Intertainment Zahlungen in Höhe von 70 Millionen Dollar..."

Ich habe bei mir noch eine Aktienzahl von 11.996.400 Stück notiert, d.h. würde eine aktuelle Market-Cap von von nur 8 Mio (!!!) bei einem Kurs 0,70 bedeuten. Stimmen meine Zahlen noch???

[guenni22]

Die wollen echt Intertainment einfach nur ausbluten lassen...

Die Prozesstermine sind wirklich ein Witz. Also ich dachte schon, das dieses Jahr etwas passieren würde. Aber wenn die Verhandlung erst in einem Jahr ist wird der Laden wohl wirklich vorher noch geschlossen.

[Aliberto]

[posting]20.493.001 von guenni22 am 03.03.06 18:01:37[/posting]Yepp

[BigBB]

Ist ja der Hammer...
ich wußte zwar, dass Verfahren in dieser Größenordnung sehr lange dauern, aber das die Anhörung 10Monate vor uns liegt ist unbegreiflich.
Das Urteil hören wir vielleicht 2010 oder vielleicht 2020???

Werde ITN weiterhin beobachten....

[Tammert]

ist doch eine Top news - es geht weiter - wann ist doch egal

ITN wird dieses Verfahren gewinnen! (d.h. min. 100Mio $ winken)

[blockmalz]

Warten wir zuerst einmal auf die Aufhebung der Insolvenz - sollte uns wieder an die 2 Euro bringen. Dazu Umstrukturierung (Wandlung der Schulden in EK)...
Denke, hier kommen noch genug gute Meldungen um die Zeit bis Jänner zu überbrücken.

[mfierke]

[posting]20.496.173 von blockmalz am 03.03.06 20:39:16[/posting]genau so isses. das ist noch lange nicht gegessen. Nächse Woche muß eine Meldung kommen, dann rennen wir wieder gen Norden. In diesem Sinne schönes WE

[Krabata]

Also was soll die Meldung nun wieder. Nur auf der Homepage zu sehen, sonst immer über DGAP. Dann sollte doch das Verfahren auf Antrag von Intertainment bis April ruhen und nun treffen die sich doch plötzlich? Dann der Verhandlungstermin im Januar 2007 und auch nur vorläufig
"Endgültige Entscheidungen der Schiedsrichter über die dabei besprochenen Themen stehen noch aus."
Also ich hoffe mal, dass da irgendwas hinter den Kulissen läuft und die nächsten Wochen bekanntgegeben wird.

[Belisario]

eine Top-Meldung, sehe ich auch so!
Bisher sah es so aus, als ob mit Itn´s Insolvenz auch das Comericaverfahren zum Stillstand gekommen wäre. Das ist offensichtlich nicht der Fall!
10 Monate mag sich ja lange anhören, nach über 5 Jahren Rechtsstreit relativiert sich diese Zeitspanne jedoch. Comerica hat jetzt eine Deadline um sich zu vergleichen. Bei Sightsound-Bertelsmann war es ähnlich. 1 Woche vor Verhandlungsbeginn hat man sich verglichen.
Immerhin tappen wir seit 14 Monaten im Dunkeln. Beweisaufnahme ohne Ende, kein Verhandlungstermin in Sicht. Jetzt haben wir endlich einen Punkt an den wir uns halten können.
Ist aber momentan sowieso nicht kursrelevant, vielleicht in 6 Monaten wieder, wenn die 100Mio näherrücken.
Jetzt geht es erst mal darum, aus der Insolvenz heraus zu kommen. Dafür sehe ich hervorragende Chancen. Mit entsprechenden Meldungen sollten wir also kurzfristig wieder auf 2 Euro laufen.
Im Herbst diesen Jahres startet dann die ultimative Spekulation auf den grossen Comericapreis (Vergleich oder Verurteilung).
Die Aussichten bei Intertainment stimmen einfach wieder. Das Schlimmste (Insolvenz) haben wir jetzt überstanden, es kann nur noch aufwärts gehen!

[Dalle]

Hmm, also ich finde die Meldung eher beschissen

[Dudlhofer]

ich stell mich schon mal drauf ein das ich meine Gewinne dann nur noch mit hilfe von Viagra Verjubeln kann
weil ihn bis dahin der Teufel holt
und im Seniorenheim ist sowieso jeglicher Radau Verboten

[Durlacher]

.
" Die Schiedsrichter haben jedoch den Beginn der mündlichen Verhandlung vorläufig für den 9. Januar 2007 angesetzt."

... "vorläufig " ... ... Jungs, das wird nix mehr mit Intertainment. ...


Pressemitteilung der Intertainment AG

Weitere Anhörung im Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank

München, 3. März 2006 - Im Rahmen des in den USA laufenden Schiedsgerichtsverfahrens zwischen der Intertainment Licensing GmbH,
München, und der Comerica Bank hat eine weitere Anhörung mit allen Beteiligten und den Schiedsrichtern stattgefunden. Endgültige
Entscheidungen der Schiedsrichter über die dabei besprochenen Themen stehen noch aus. Die Schiedsrichter haben jedoch den Beginn der
mündlichen Verhandlung vorläufig für den 9. Januar 2007 angesetzt.

Ende der Mitteilung

[brainpain]

Guten Morgen liebe Medienfreunde!

Vielleicht ist ja in der Terminansetzung eine versteckte und schwer geheime Botschaft an ITN enthalten.
Sie könnte wie folgt lauten:

Wir haben furchtbare Angst davor, eine grosse amerikanische Bank schuldig zu sprechen, zu einer hohen Geldstrafe zu verdonnern und sie somit öffentlich an den Pranger zu stellen. Also werden wir die Termine schieben, schieben und schieben. Den endgültigen Schiedsspruch werden wir verlesen, wenn Deutschland zum zweiten Male hintereinander Fußballweltmeister geworden ist. Aber wir haben da eine Idee: Ihr könnt Euch doch vergleichen!


Für mich siehts echt so aus, als soll ein Vergleich mit Gewalt erzwungen werden.
Da wir alle nicht wissen auf welcher Ebene (Höhe der Vergleichsangebote) hinter den Kulissen verhandelt wird, können wir auch nicht beurteilen, ob ITN mit der Ablehnung sämtlicher Angebote richtig handelt.


@ Dudl
Der Dünnschiss Link war echt der Knaller, ich habe mich berotzt...


Schönes WE und viel Geduld
brainpain

[zentrader]

...also die Karten auf den Tisch!
Wer von Euch war das gestern am späten Börsenabend noch?

http://de.finance.yahoo.com/q/bc?s=ITN.F&t=1d

Oder war`s mal wieder eine Yahoo Finanzen Luftbuchung?

ciao,
zentrader

[werauchimmer]

@all

Wieder einmal stochern wir alle im Nebel, Heuhaufen oder in der stinkenden braunen Masse, ohne dass wir wirklich rettendes Land, die berühmte Nadel oder die versehentlich geschluckte Perle finden können.

Worüber letztendlich weitgehende Einigkeit besteht ist, dass der in der Pressemitteilung (scheinbar) verkündete Termin für den Verhandlungsbeginn ohne weitere Informationen überhaupt nicht plausibel und somit auch nicht akzeptabel erscheint.

Ich denke, diese weiteren Informationen können nur in "Endgültige Entscheidungen der Schiedsrichter über die dabei besprochenen Themen stehen noch aus" zu finden sein. Sollte also nicht vorher über die IR oder andere Quellen etwas durchsickern - was ich auf Grundlage der Erfahrungen der letzten Jahre für sehr unwahrscheinlich halte - sind wir offensichtlich auf die nächsten Pressemitteilungen/adHoc`s bzgl. der genannten "endgültigen Entscheidungen" angewiesen.

Bis dahin bleibt uns Rätselraten, Kaffeesatzlesen und Theorien entwickeln.

Hier deshalb mal meine Theorie, freigegeben zum allgemeinen Zerreißen, Zerpflücken oder was immer beliebt:

Man ist sich nach eingehender Beweisaufnahme zwischen den Parteien darüber im Klaren, dass man die verworrenen Besitzansprüche der beteiligten Parteien nur durch einen Vergleich auflösen kann. Gleichzeitig schielt man auf die Ergebnisse aus dem Franchise-Insolvenzverfahren und den Beurkundungen bzgl. Samaha-Besitztümer zugunsten ITN. Außerdem will man eine "Verurteilung" der Comerica auf jeden Fall vermeiden.

Man hat sich deshalb auf eine parallel zum Schiedsgerichtsverfahren beginnende "Vergleichsverhandlung" geeinigt, die nicht durch einen zu kurzfristig (hahaha) angesetzten Termin belastet werden soll und hat deshalb den Januar 2007 festgelegt, um überhaupt einen Termin zu nennen.

Als kleines Schmankerl mal ein kleiner Seitenblick auf eine Aktie, in der ebenfalls jahrelang David gegen übermächtige Goliaths gekämpft hat:



Wie immer gespannt auf eure Kommentare

wai

[werauchimmer]

P.S.

Die Diskussionen bei Patriot liefen übrigens ganz genauso wie bei ITN - man mußte zeitweise sehr genau hinschauen, in welchem Board man gerade war!

[Tammert]

ITN lebt!

[midleton]

moin jungs und mädels,
moin wai,

stimme mit dir weitgehend überein, drehe aber das Rad kurz mal ein paar Wochen zurück:

Was war denn noch vor kurzem unser Horrorknulpmarkusfreakszenario?

Dass auf Grund der Insolvenz am Ende ein Vergleich steht, der nur Comerica nutzt und diesen Namen nicht verdient, da am Ende eine zwar schuldenfreie jedoch auch weitgehend vermögenslose ITN auf der Strecke bleibt.
Gleichzeitig hatten wir verhärtete Fronten an der HVB-Front und mussten bezüglich des Schiedsverfahrens fürchten, dass es hier nicht mehr vorwärts geht.

Das war Stand etwa Woche 1 der "Amtszeit" von RA Jaffe & Co. Wer mehr als 270 Postings gelesen hat, kennt noch meine Verärgerung über den verstrichenen Termin Anfang Februar.

Meines Erachtens hat Jaffe in den darauf folgenden Wochen einiges geleistet. Für sein Gutachten musste er ja sowohl Aktiv wie Passivseite der Bilanz durchleuchten.
Ich weiß ja nicht, ob ihm von meinem Geschimpfe die Ohren geklingelt haben, aber er hat es innerhalb von vier Wochen (halte ich fast schon für rekordverdächtig) geschafft einen Ersatztermin zu organisieren, bei dem offensichtlich wesentliche Fragen besprochen wurden. Liege da auf wai`s Linie.
ITN wird sich vorhalten lassen müssen, dass man für die eigene Dämlichkeit nicht nur Comerica bluten lassen wollen kann, und Comerica kann sich aus Schiedsrichtersicht wohl auch die Hände nicht in Unschuld waschen.
Weitere Aktiva brauchten nicht beleuchtet zu werden, da hier derzeit kein grosses Gestaltungspotential seitens ITN.

Da der gute Mann ja parallel arbeiten musste, kommen wir zur Passivseite der Bilanz. Roundabout 15 Mio. EUR Rückstellungen, die eigentlich kurzfristige Verbindlichkeiten sind, und per Gerichtsurteil vollstreckt werden können. Was bleibt also übrig, als sich mit der HVB zusammenzusetzen, vielleicht darf der Comerica-Mann sogar mitverhandeln, und am Ende schüttelt Jaffe ungläubig den Kopf und sagt, so einen Vergleich wird es mit mir nicht geben !!

Comericas Strategie erstmal gescheitert, HVB hängt in der Luft, doofe 15 Mios, die sowieso zu einem gewissen Teil wertberichtigt sind, schlechte Presse auch noch dafür und man will die Sache einfach nur vom Hals haben.

Als ich im letzten Jahr schon mal den Verkauf der Forderung durch ITN ins Spiel brachte, hat mich irgendein Besserwisser belehrt, die HVB habe ja nur schlechte Immobilienrisiken verkauft. Man sollte jedoch nicht nur in der Vergangenheit denken, sondern auch was noch kommen kann. Was mich wundert ist, dass die Comerica nicht die Forderung gekauft hat. Moralische Bedenken seitens des Verkäufers würden mich wundern, der Aufbau einer diesbezüglichen "Struktur" der Comerica in Deutschland wäre sicherlich machbar gewesen, vielleicht waren sie was den Preis angeht auch zu geizig.

Auf einmal taucht eine mittelständisch ausgerichtete Finanzierungsgesellschaft auf. Auf Initiative von ITN ? Glaub ich nicht, wäre vorher machbar gewesen, die Egomanen von ITN waren im Januar (bei meinem letzten Telefonat) noch der Meinung, dass sie im Recht sind; sie sind es sicher heute noch.
Als Insolvenzverwalter hat man es ja öfter mit fehlendem Kapital zu tun, kennt folglich auch so manchen Kapitalgeber, was liegt näher als entsprechende Kontakte, zu einer glücklicherweise langfristig orientierten soliden Adresse zu vermitteln. Wiederum in Rekordzeit fliessen Gelder, die HVB ist aus dem Spiel.

Dafür von meiner Seite alle Achtung !!

So schnell sind 5 Wochen um, das Gericht will ja auch irgendwann ein Gutachten, und bei dem was angestossen wurde, wundert es mich nicht, dass Jaffe & Co jetzt "plötzlich" befangen sind. Meines Erachtens fügen sich hier die Puzzle-teile zusammen.

Ob der Termin Januar jetzt wirklich so bestehen bleibt? Erstmal zweitrangig. Erstmal sehen was mit dem Insolvenzantrag passiert, ob das Gutachten bei Regelung über die Rückzahlung des Kredits überhaupt noch notwendig sein wird.

sláinte

midleton

(der erstens derzeit recht eingespannt ist und es daher mit Freund Kostolany hält,
der zweitens doch stark von den beiden Mädels enttäuscht ist, die einem dahergelaufenen AliBaba das Knacken der 6000er Marke gegönnt haben)

[primaabzocker]

Wie man in dieser Bananenrepuplik innerhalb kürzester Zeit Leute um ihr Kapital betrügen kann !
Unglaublich!!!!!!!

[werauchimmer]

[posting]20.517.603 von primaabzocker am 05.03.06 09:12:17[/posting]Das ist die Art unkonstruktiver Äußerungen, die es einem verleidet, sich hier überhaupt noch zu neteiligen!

[primaabzocker]

[posting]20.520.707 von werauchimmer am 05.03.06 12:03:02[/posting]die konstruktiven Beiträge erwarte ich von den Vorständen !

alles andere ist hohles Geschwätz

[LordofShares]

[posting]20.515.365 von midleton am 04.03.06 21:51:16[/posting]Würde das zutreffen, dann hätte Dr. Jaffe innerhalb von wenigen Wochen mehr erreicht als Gerlach&Co. in anderthalb Jahren. Gibt es ein besseres Argument dafür, die Insolvenzverwaltung auch weiterhin aufrecht zu erhalten ? Man sollte Gerlach&Co. nicht mehr ans Ruder lassen...

[primaabzocker]

Wann wird endlich die Kohle eingetrieben?

[werauchimmer]

[posting]20.520.769 von primaabzocker am 05.03.06 12:12:36[/posting]Von den Vorständen wird sicherlich solange nichts kommen, wie sie durch entspr. Äußerungen das Verfahren in irgendeiner Weise gefährden könnten - und das ist gut so!

Eben deshalb bietet uns dieses Board die Möglichkeit, Einschätzungen und Argumente auszutauschen - und das ist auch gut so!

Wir müssen es nur in diesem Sinne nutzen!

wai

[Belisario]

[posting]20.515.365 von midleton am 04.03.06 21:51:16[/posting]Als Insolvenzverwalter hat man es ja öfter mit fehlendem Kapital zu tun, kennt folglich auch so manchen Kapitalgeber, was liegt näher als entsprechende Kontakte, zu einer glücklicherweise langfristig orientierten soliden Adresse zu vermitteln. Wiederum in Rekordzeit fliessen Gelder, die HVB ist aus dem Spiel.

wundert es mich nicht, dass Jaffe & Co jetzt " plötzlich" befangen sind. Meines Erachtens fügen sich hier die Puzzle-teile zusammen

So oder ähnlich wird es gewesen sein. Der Itn-Zug geht ab jetzt wieder aufwärts. Mal sehen welche Vereinbarung Itn mit Albis trifft. Eine Meldung hierüber mit Rücknahme der Insolvenz dürfte für eine Kaufpanik sorgen.

[Dudlhofer]

Eine Meldung hierüber mit Rücknahme der Insolvenz dürfte für eine Kaufpanik sorgen.

Nur das die Vorraussetzungen für eine solche Kaufpanik denkbar günstig für uns sind.
Begründung:
Es dürften über die Jahre ein guter Teil der Stücke von Langfristinvestoren eingesammelt worden sein,und was in Zockerhänden und bei den Zittrigen war wurde in der letzten Woche von ?(Albis) abgegrast deshalb werden bei einem Kaufrauch die Stücke sehr knapp werden was den Kurs dann stark treiben wird.

[midleton]

moin lord,

bin zwar mit meiner kritischen Grundhaltung nicht ganz so extrem wie du (besonders wenn dich jemand auch noch reizt), aber es gibt glaub ich wenig Lebenslagen, in denen mit dem Kopp durch die Wand die geistreichste Lösung ist.

Und das versucht man in München halt seit Jahren; die Schuld liegt natürlich immer bei anderen.

Dass Albis zugekauft hat denke ich nicht, angesichts dessen was Jaffe & Co. alles angestossen haben, gibt es mit Sicherheit an vielen Stellen Mitwisser die mehr oder weniger Insiderinfos hatten. Dies plus die Aufspringenden reicht für die paar hunderttausend Umsatz.

sláinte

midleton
(der sich wundert wer alles auch am heiligen Sonntag immer hier so herumlungeret )

[nicole06]

Nix los heute???



Und das obwohl Nicole heute Geburtstag hat!!

[6310398711]

ois guade, nicki

wünscht

gerti

[hareck]

[posting]20.529.329 von nicole06 am 06.03.06 09:18:48[/posting]

[hareck]

[posting]20.529.329 von nicole06 am 06.03.06 09:18:48[/posting]+10%...

Geburtstagsgeschenk.

[mfierke]

[posting]20.529.329 von nicole06 am 06.03.06 09:18:48[/posting]herzlichen Glückwunsch



Gruß mfierke

[midleton]

Alles Guuuude,
zum Geburtstag,
alles Guuuude wünsch ich dir !!



prösterchen

midleton

[nicole06]

Danke meine Lieben Nicole freut sich unheimlich!!!
Danke midleton , freue mich schon auf Neuigkeiten von meiner kleinen Freundin , denk daran es wird nichts verheimlicht!!!!

[cirun]

[posting]20.522.307 von midleton am 05.03.06 15:45:39[/posting]Sag mal midleton, hast du mit Jaffe gesprochen, dass Du dich mit der Spekulation soweit vorwagst? (was er alles getan hat?)

[midleton]

moin,

ob das so weit vorgewagt ist?

Weiß ja ja nicht wie lange du ITN beobachtest, ich hab mein 6jähriges vor mir .

Und in dieser Zeit kam außer Worthülsen und Starrköpfigkeit nicht viel aus München.

Das Beharren hat immerhin zu einem positiven Gerichtsurteil (mit 1 1/2 Jahren post trials !!) geführt, aber meine Vorliebe für Cash-relevante Sachverhalte ist ja bekannt.

Nunmehr bekommt ITN das Heft (zumindest teilweise) aus der Hand genommen, man traut sich noch nicht mal den Termin Anfang Februar wahrzunehmen.

Und binnen 5 Wochen gibt es an den beiden nun wirklich sehr verhärteten Fronten plötzlich Bewegung und es wird sogar mitgeteilt.
Wer bitte soll dafür verantwortlich sein.
Etwa Superegomanenbarry. Oder dessen gräulicher Handlanger Gerlach?

Ein guter Insolvenzverwalter ist eher ein "Insovenzgestalter", der nicht nur darauf schaut, was rechtlich möglich ist, sondern insbesondere auch darauf Wert legt, was faktisch machbar ist.

Sicher nur "mein" Szenario, aber die Befangenheit (wegen zu tiefer Verstrickung in die Problemlösung auf Seiten von ITN) passt dort gut ins Bild.
Vielleicht irre ich mich ja, wie bei meiner Vermutung der Befangenheit wegen etwaiger Geschäftsverbindungen ITNs zur Kirch-Gruppe.

Meine (und mit Sicherheit des Lords) größte Befürchtung ist jedoch, was macht die ITN-Führung, wenn die derzeitigen Fesseln des drohenden Insolvenzverfahrens wegfallen. Hoffentlich halten sie Jaffe & Co. als Berater an Bord (dafür gäbe dann selbst der sparsame Lord gerne Geld aus).

Für fundierte Gegenszenarien, unterlegt mit entsprechenden Quellen oder plausiblen Gedankengängen bin ich wie immer dankbar.

sláinte

midleton

[schneifel]

Wäre ja schön, wenn das so war.
Wenn dann auch noch der Dr. Prager so weitermachen würde, könnten wir ja bald Land sehen. Ist ja auch schon seit gut zwei Wochen mit der Erstellung des Gutachtens zugange oder mit weiteren Gespräche, wie ich hoffe.

[alpine110]

barry schmeisst hin...

[viper5v]

Tja, wie soll man das jetzt wieder deuten, vielleicht eine Bedingung von Albis ?

[LordofShares]

[posting]20.536.211 von viper5v am 06.03.06 15:41:19[/posting]Das wäre die positive Variante...

[LordofShares]

[posting]20.535.240 von midleton am 06.03.06 15:00:07[/posting]Zitat midleton: "Meine (und mit Sicherheit des Lords) größte Befürchtung ist jedoch, was macht die ITN-Führung, wenn die derzeitigen Fesseln des drohenden Insolvenzverfahrens wegfallen."

Stimmt genau. Es scheint jedoch so, als ob Albis Finance dafür sorgen würde, dass von Gerlach&Co. in Zukunft keine Gefahr mehr ausgeht. Nach dem Rücktritt von R. Bäres als AR-Vorsitzender ist zumindest schonmal der Hauptverantwortliche für den Niedergang von Intertainment weg...

[Belisario]

fragt sich nur was mit seinen knapp 7 Millionen Aktien passiert? Wenn er sich ganz rausziehen will verkauft er hoffentlich nicht an die falschen Leute
Wenn Comerica das Ruder in die Hand bekommt werden die Itn wohl einstampfen.
Ich hoffe aber doch das Rüdiger soviel Anstand besitzt, für eine positive Unternehmenszukunft auch ohne ihn vorzusorgen

[midleton]

moin,

passt ja gut ins Bild.

Von den bisherigen, starrköpfigen Streithähnen verlässt einer nach dem anderen die Bühne. Ob Barry seinen Anteil verkauft? Wäre micht zwingend notwendig.
Erleichtert aber Vergleichsverhandlungen, da persönliche Animositäten wegfallen und weiteres rationales Abarbeiten der Themenkomplexe möglich ist.

Als ITN-Anleger ist man solch eine Nachrichtenfülle ja gar nicht mehr gewohnt.

Falls Barry doch (teil-)verkauft erfahren wir, es ja in Kürze, wer will kann ja schon mal den Durchschnittskurs der letzten wasweißichwieviel Tage ausrechnen.

Vielen Dank an denjenigen, der unbedingt zu 0,69 rauswollte und liebe Grüsse an meinen Mitkäufer.

Da meinen Bedenken Rechnung getragen wurde, kann ich das ganze nur positiv sehen. Ein weiteres Puzzleteil .
Und ganz unauffällig die adhoc durch 50k im Geld nach unten abgesichert .

sláinte

midleton
(der froh ist, dass sein Geschimpfe endlich mal öfters auf fruchtbaren Boden fällt)

[datenfreak]

"BÄRES DANKT AB......"


Die allerbeste nachricht, die ich seitens itn seit langem gelesem habe!!!!!!!


JETZT KANN`S nur noch berg auf gehen!!!!!

[liante]

datenfreak,

ich bin nicht gerade Fan von Dir, abger ich sehe das genauso.

Bin aber auch kein Fan von Baeres, Er hat mit seiner egozentrischen, besserwissserischen
Haltung viele Türen zu gemacht. Und letztlich kennt keiner
seine wahre Verstrickung im Fall Franchise.

Und: er hat damit viele Anleger sozusagen um ihr gutes Geld gebracht!

Solche Leute gehören raus, raus, raus aus der Mitsprache, damit es endlich wieder aufwärts geht!!

[colt]

@midleton
Du schriebst:
Ein guter Insolvenzverwalter ist eher ein "Insolvenzgestalter" , der nicht nur darauf schaut, was rechtlich möglich ist, sondern insbesondere auch darauf Wert legt, was faktisch machbar ist.

Nun war Herr Jaffe aber nie Insolvenzverwalter, sondern sollte nur ein Gutachten schreiben, ob überhaupt Zahlungsunfähigkeit vorliegt.
Es gab nicht mal einen vorläufigen Verwalter. Also hatte Gerlach immer noch alle Fäden in der Hand.

Welche Gestaltungsmöglichkeiten soll Jaffe in dieser Situation tatsächlich gehabt haben? Deine Vermutungen fände ich plausibler, wenn tatsächlich ein Verwalter das Sagen gehabt hätte.

[cirun]

[posting]20.535.240 von midleton am 06.03.06 15:00:07[/posting]ja midleton, ich bin seit 2002 dabei und habe bis heute, wenn ich getradet habe nur verlust gemacht mit ITN, beim Halten aber auch...
Deine Beiträge lese ich gerne, weil sie hier zu den fundierteren gehören. Ich habe mal die IR angerufen und gefragt, was die Albis mit ITN zu tun hat, Antwort war, nichts, bisher. Wenn Du mit Jaffe geredet hättest, wäre halt mehr Substanz, auf die Deine Vermutungen bauen. Die gretchenfrage ist ja, was wird aus den Aktionären, und ich sehe wenig Anreiz für Albis, den Kleinanlegern was zu schenken. Bruáucht man uns für irgendwas? Wenn Bäres abdankt, kann das auch ein Zeichen für die Verschiebung der Machtverhältnisse zuungunsten der Aktionäre sein. kann auch ein Deal sein Du nimmst den Hut und dafür halten wir still, bis die Sache ausgestanden ist. Wer weiß?

[midleton]

moin,

dachte eigentlich, die Pappnasen wären seit ner knappen Woche in die Kiste zurückgekehrt. Aber auch so einem Colt für alle Fälle (so viele graue Haare hab ich schon ) erklär ichs gerne zweimal. Anscheinend hast du noch nicht mal 270 postings gelesen

Erstens ist Jaffe Insolvenzverwalter.
Sicher, er ist nicht Insolvenzverwalter von ITN, aber Insolvenzverwalter ist er sicherlich. Und dementsprechend verfügt er auch mit Sicherheit über Kontakte.

Gerlach hatte also alle Fäden in der Hand, soso.

Zweitens kleiner Exkurs ins Insolvenzrecht:
Der Insolvenzverwalter kann so allerlei rückgängig machen, anfechten, widersprechen und wie immer man es als Rechtsverdreher (meine hohe Meinung von Anwälten ist ja bekannt) so nennen mag, wenn sich scheinbar rechtsverbindlich abgeschlossene Vereinbarungen auf einmal in Luft auflösen. Dies kann ein Insolvenzverwalter sogar bei einigen Sachverhalten tun, die weit vor dem Insolvenzantrag liegen (etwa dann wenn sich die finanzierende Bank noch schnell ein paar werthaltige Sicherheiten zu Lasten der späteren Masse bestellen läßt), er kann (und muss) dies aber für fast alles tun, was in der Zeit zwischen Antragstellung und Eröffnung des Insovenzverfahrens zu Lasten der Masse geht. Rechtlich würde ich es als einen Genehmigungsvorbehalt bezeichnen wollen, ähnlich einem jugendlichen Minderjährigen, dessen Rechtsgeschäfte schwebend unwirksam sind.
Im Zweifel könnte der fadenspinnende Achim am Ende selbst persönlich schadensersatzpflichtig sein, falls die "abhanden" gekommenen Gelder nicht mehr eintreibbar wären.

Jetzt liegt bei ITN natürlich eine außergewöhnlich lange Zeit zwischen Antragstellung und Entscheidung des Gerichts über den Antrag.

Mit wem also sollte sich denn ein Vorstand, der sich der Rechtslage bewusst ist (und daher noch nicht mal den lang ersehnten Termin Anfang Februar wahrnimmt) nach pflichtgemäßen Ermessen abstimmen, wenn nicht mit den Personen, die falls es zur Eröffnung des Insolvenzverfahrens käme, als Insolvenzverwalter bestellt würden. Und die bei der Validierung von Aktiva und Passiva sowieso gerade mit einem am Tisch sitzen.

Vielleicht fällt dir ja jemand anderes ein als Jaffe & Co., mit dem sich Gerlach hätte abstimmen können. Mir jedenfalls nicht.

moin cirun,

uns Klein-Aktionäre braucht niemand.
Wüsste aber nicht, dass Albis bislang Beteiligungen (zumindest in Form der Firmenübernahme) eingegangen wäre. Viel findet man ja nicht, aber es klingt eher nach dem zur Verfügung stellen von Fremdkapital, vielleicht auch Eigenkapital als stilles Kapital oder Mischformen.
Und bislang ist ja auch nur bekannt, dass Fremdkapital übernommen wurde. Vertragsabschluss zwischen Albis und HVB, der ja ITN zum Zeitpunkt der adhoc offensichtlich nicht vorgelegen hat; ergo kann sich ITN auch nicht zu einer Umwandlung von Fremd- in Eigenkapital im Rahmen einer Vereinbarung zwischen allen drei Parteien verpflichtet haben (nichtsdestotrotz könnte Barry als Privatmann sich für irgendetwas verpflichtet haben, was er durch seine Aktienmehrheit später durchsetzen kann).
Vor Satzungsänderungen stünde die Dreiviertelmehrheit, die Barry (oder ein Dritter) bei zu erwartender knapper HV-Präsenz aber wahrscheinlich durchsetzen könnte.
Vor einem Sqeeze-Out stünden 5%, werde hier gerne mein Scherflein zu beitragen

sláinte

midleton

[BetriebswirtHamburg]

Habe vor einiger Zeit sehr viel Herzblut in ITN investiert und verfolge es am Rande immernoch mit.

Wenn die HVB eine Forderung weitergibt, so könnte Barrys "Ableben" sicherlich eine aufschiebnde Bedingung für diesen Deal gewesen sein. Dies war das erste und Beste, was mir dazu in den Kopf kam.

Weitehin hält er ja Anteile. Was hier bereits Heute abgesprochen ist, bleibt offen.

In jedem Fall frage ich mich, wie es mit ITN überhaupt noch weitergehen kann. Sicherlich reicht die Range der erzielbaren Forderungen von ITN von 30 - 300 Mio USD.

Mittlerweile haben sich jedoch die Verbindlichkeiten derartig aufsummiert, dass bei Erreichen eines Mittelmaßes - also 160 Mio USD und somit ca 130 Mio Euro, nicht mehr wirklich viel übrig blieben, um auch nur ein oder zwei Koppelson Produktionen zu begleiten und auszuwerten.

Vermutlich werden die Gläubiger ihre Forderungen erhalten können. Ich denke aber, dass wir Aktionäre dann gerade mal noch ein Unternehmen auf "Start up Niveau" in den Händen halten, welches ca. 20 - 30 Mio Euro an Wert haben dürfte.

Dies würde allerdings bereits diverse positive Szenarien zu Grunde legen.

Ich wäre sehr dankbar, wenn mein Denkansatz hier "weitergesponnen" würde, um mir aufzuzeigen, woher hier eine Mkap oberhalb der 30 mio Euro entstehen soll.

Lebt eigentlich Zentrader noch??

[Merdiol]

Ich wäre sehr dankbar, wenn mein Denkansatz hier " weitergesponnen" würde, um mir aufzuzeigen, woher hier eine Mkap oberhalb der 30 mio Euro entstehen soll.

...weitergesponnen... sagt schon alles.

Mittlerweile haben sich jedoch die Verbindlichkeiten derartig aufsummiert, dass bei Erreichen eines Mittelmaßes - also 160 Mio USD und somit ca 130 Mio Euro, nicht mehr wirklich viel übrig blieben, um auch nur ein oder zwei Koppelson Produktionen zu begleiten und auszuwerten.

Könntest Du uns/mir bitte mal die Verbindlichkeiten auflisten/aufsummieren?

Also, ITN hat mit Kopelson schon lange nichts mehr zu tun.....
Mit "lange", meine ich ziemlich genau 2 (zwei) Jahre

Selbst wenn ITN Produktionen von Kopelson begleiten würde, bräuchte ITN nicht soviel Euros, wie Du es hier suggerieren willst.

Ich weiß nicht, ob Dir das Geschäftsmodell von ITN geläufig ist. NEIN, nicht das alte.... das neuere

[Bumbelbee]

Merdiol, es lag mir auf der Zunge, aber nach dem hier ...

Habe vor einiger Zeit sehr viel Herzblut in ITN investiert und verfolge es am Rande immernoch mit

dachte ich mir nur:"....schon damals vergebens ...."

[Merdiol]

[posting]20.547.423 von Bumbelbee am 07.03.06 08:10:09[/posting]Hast schon recht....

Mich hätte aber mal die Anwort vom Hamburger interessiert

[zentrader]

...Spekulationen über Spekulationen und Barry liegt wahrscheinlich entspannt in seiner Hängematte


und hört die neue David Gilmour CD:
http://www.davidgilmour.de/

..."On An Island"

Stay cool...

ciao,
zentrader

[burgljoschi]

Hallo Zentrader,

schade dass Deine Homepage noch nicht gelauncht ist. Mich würde sehr interessieren wie Deine Spekulationen zu den Vorgängen der letzten Tage sind und wie Du die aktuelle Lage einschätzt. Ich verstehe dass Du Dich vielleicht nicht jedem knulp, derdieschnautzevoll hat und sonstigen geistigen Hochfliegern aussetzen willst. Evtl. auch Board Mail.
Grüsse

bj

[Belisario]

neuer Anlauf, der nächste Schwung geht bis an die 1,50

[mfierke]

[posting]20.552.261 von Belisario am 07.03.06 11:35:47[/posting]1,20 würde schon reichen

[Knulp]

Nun Burgljoschi, bleib mal bei den Tatsachen. Du kleine Großschnauze hattest ja annonciert, daß ich mich im November letzen Jahres wegen den megahohen Kursen von ITN "in den Arsch beißen" würde. Worauf ich Dir prophezeite daß Du wohl in den selbigen wegen enttäuschter Hoffnungen beißen würdest. Und nun ist hier im Board schon wieder realitätsferne Supi-Stimmung. Könnt Ihr alle den Kurs nicht lesen? Eure Kohle ist weg und bleibt weg. ITN hat fertig. Samaha hat gewonnen. So sieht es aus. 9. Januar 2007 Aber natürlich wird jetzt das ganze Jahr wieder von einem Vergleich phantasiert. Erwachsene Menschen unter ExtremTagträumen. Sehr bedenklich. Welchen Grund sollte Comerica haben, nur eine Mio an ITN rauszurücken? Wegen der schlechte Presse? Glaubt mir: Die werden einem k.o. geschlagenes Unternehmen keinen Cent geben. Ende Banane. Bisher hatte ich immer recht, nicht Dorfsheriff, Du (und Konsorten) immer unrecht ->siehe Kurs. Ich weiß, es tut weh das zuzugeben, aber ist es nun mal.

[schneifel]

[posting]20.552.261 von Belisario am 07.03.06 11:35:47[/posting]Der Anlauf auf die 1,50 stockt aber schon ganz schön früh....

[Thinktool]

Knulpi,

"Rücknahme des Insolvenzantrages und finanzielle Unterstützung von .... zur Weiterführung der rechrlichen Auseinandersetzungen in den USA..."

Diese Adhoc wird kommen und dann geht´s rucki zucki Richtung 1,50.

TOtgesagte leben nun mal länger!!

[Knulp]

Du bist aber bescheiden geworden. 1,50 €. Waren daß nicht mal 15 € ? Na ja, gekauft hast Du wahrscheinlich durchschnittlich so bei 4,5 €, da ist 1,50 € ein ambitioniertes Verkaufskursziel .

Aber auch die 1,50 € werden eher nicht kommen, 0,15 € sind da viel wahrscheinlicher.

Wir sprechen uns wieder.

[Knulp]

Du bist aber bescheiden geworden. 1,50 €. Waren daß nicht mal 15 € ? Na ja, gekauft hast Du wahrscheinlich durchschnittlich so bei 4,5 €, da ist 1,50 € ein ambitioniertes Verkaufskursziel .

Aber auch die 1,50 € werden eher nicht kommen, 0,15 € sind da viel wahrscheinlicher.

Wir sprechen uns wieder.

[Dudlhofer]

Hoffentlich kommt keiner auf die Idee wieder einen Thread über Kursziele aufzumachen
zb (Wo steht ITN am Heiligabend ?

[hareck]

[posting]20.564.709 von Dudlhofer am 08.03.06 02:14:15[/posting]Dazu muss keiner einen neuen Thread aufmachen.

Das können wir auch hier.

hundert-dausend

[Thinktool]

Ja, das stimmt genau. Man paßt sich halt der Realität an.

Aber die 1,50 sind dann sicher nicht das Ende der Fahnenstange!!

[Merdiol]

Gab es gestern wieder Freigangsurlaub aus der "Geschlossenen"

[schneifel]

[posting]20.568.683 von Merdiol am 08.03.06 09:37:41[/posting]474 mal heute bereits gelesen.
Null Inhalt.
Warten

[Belisario]

still ruht der See
Dr. Prager hatte jetzt bereits 3 Wochen Zeit sich ein Bild von Itn zu machen. In 2 Wochen wird er seinen Bericht vor Gericht veröffentlichen. Spätestens dann werden die Aktionäre erfahren was gerade im Hintergrund mit Albis ausgehandelt wird.
Allerdings gehe ich davon aus, das wir schon vorher per Ad-hoc informiert werden. Es wird eine Regelung für den Ex-HVB-Kredit gefunden werden und eine Finanzierung, damit Itn die 10 Monate bis zur Schiedsverhandlung bequem übersteht.
Comerica wird sehen das Itn niemals aufgeben wird und sich vergleichen. 80Mio Euro Anzahlung kommen auf jeden Fall zurück. Kredit und andere Kosten davon abgezogen werden wohl mindestens 50Mio in der Kasse hängen bleiben.
Ich erwarte 2007 eine Sonderdividende von 2,50 Euro pro Aktie
PS: Mal sehen wer das neue Aufsichtsratmitglied ist, sollte ja in Kürze bekannt gegeben werden!

[Dudlhofer]

Ich erwarte 2007 eine Sonderdividende von 2,50 Euro pro Aktie

Das wären dann ca 18 Millionen für Barry und Familie der rest geht dann an die Albis und der gaaaanz kleine rest an uns
Unrealistisch ? warten wirs ab

[Krabata]

Sonderdividende, hier zerlegen einige schon wieder den Bären bevor er gefangen ist.
Wie wäre es denn damit, dass Herr Baeres seinen Anteil weiter erhöht hat und den anderen Aktionären irgendwann ein Übernahmeangebot macht zum Durchschnittskurs der letzten Monate und raus sind sie. Oder jemand anderes übernimmt Baeres Anteile und macht es ebenso.

[Merdiol]

[posting]20.609.747 von Krabata am 10.03.06 10:16:11[/posting]

[Merdiol]

[posting]20.609.747 von Krabata am 10.03.06 10:16:11[/posting]

[schneifel]

[posting]20.609.747 von Krabata am 10.03.06 10:16:11[/posting]Baeres kauft zru Zeit die letzten freien Stücke in frankfurtauf. Schon wieder 20 Stück haben gewechselt.
(Vorsicht Ironie)

Mal was anderes: wer hat denn in der vergangenen Woche die 2 * 500 k Stücke gekauft. Bisher gabs ja noch keine Mitteilung des Käufers oder auch des Verkäufers.
Käufer: Albis?
Verkäufer: Kleiner Prinz?
Fragen über Fragen

[worxx]

V 12:03:55 0,650 200
V 11:32:44 0,650 19
V 11:20:47 0,650 150
K 11:19:25 0,670 5000
V 10:50:21 0,650 20
V 09:18:28 0,660 70

amateurhaftes drücken

hier kommts bald gewaltig und der Zug wird nicht beim € anhalten ...

[worxx]

um das `Warten` zu verkürzen

http://www.spreeblick.com/2006/03/06/wo-bist-du-mein-sonnenl…

[Merdiol]

Von wegen Zeit etwas verkürzen

http://www.wackyvids.com/home.main

[Dudlhofer]

Dem Einkäufer von der ?(Albis)trocknet langsam die Quelle aus,er ergattert fast nichtsmehr.Die Adhoc kann also kommen

[worxx]

13:39:52 0,660 110
13:11:08 0,660 60
12:30:16 0,660 7
11:31:23 0,660 50
10:24:44 0,660 50
10:04:20 0,660 40
09:35:08 0,660 335
09:14:37 0,660 120
09:07:04 0,680 2000
09:03:50 0,700 5000

[Dudlhofer]

Kommt jetzt nach dem Rausschütteln das Abkochen
Der Einkäufer hat wohl eine zu magere Ernte eingefahren so das jetzt Teil 2 im sammeln beginnt
von mir gibts Nix gaaaar Nix Narda Niet No

[schneifel]

[posting]20.661.277 von Dudlhofer am 13.03.06 14:46:06[/posting]Was meinst Du denn mit abkochen?

[Dudlhofer]

Mit Abkochen meine ich das jetzt über eine längere Zeit der Kurs von Tag zu Tag immer nur ein kleines Stück gedrückt wird um so noch einige Papers einzusammeln von denen die Entnervt aufgeben.
Schau Dir mal das Lycos Forum an und frag nach Bank 65 den Namen bekam der Drücker der über Jahre den Kurs mit Miniorders von meist 65 Stücke versaut hat damit einige noch das Handtuch werfen.

[schneifel]

[posting]20.661.484 von Dudlhofer am 13.03.06 14:58:24[/posting]Vielen Dank für die Aufklärung!

Aber so viel Zeit zum abkochen dürfte hier ja nicht bleiben. Bis zum 24. sollte doch das Gutachten erstellt werden. Hoffe, dass dann Bewegung rein kommt.

Schaun mer mal.

[schneifel]

Auch heute wieder:
bisher 172 begeisterte Leser für nix!
Wait ans see

[Dealer]

Und kaum schreibt einer n paar warme Worte schnellt die Leserzahl nach oben

[schneifel]

[posting]20.676.484 von Dealer am 14.03.06 14:44:36[/posting]Richtig!

[viper5v]

Das Volumen nimmt heute aber auch wieder zu

[Dealer]

Ja mit etwa dem gleichen Volumen fing es auch am 22. Februar an, 3 Tage, bevor die Albis-Meldung kam....
Und jetzt sind es noch etwa 1 1/2 Wochen bis zur Vorlage des Gutachtens. Und es würde doch mit dem Teufel zugehen, wenn nicht vorher ein paar wegweisende Adhocs kämen, die ITN aus der Insolvenz führen.....z.B. neues Aufsichtsratsmitglied und/oder Wegfall/Einfrieren der Kreditforderungen durch ALBIS...
Na, lasst uns mal positiv weitersehen...in diesem Sinne....have a nice day

Der Dealer

[pattern]

Heute könnte der Einkäufer(wenn es solch einen überhaupt gibt) wieder mal zuschlagen. 43000 auf der Briefseite.

[worxx]

Dummenfängerspielchen mit 50k im ASK, einfach lächerlich
hier wird es in den nächsten Tagen mächtig abgehen

stay long

[pattern]

aber das anfängliche Zuckeln nach oben wurde dadurch sofort unterbunden. Von daher wurde der Zweck erfüllt

[Dealer]

Waaaahnsinn, diese Umsätze. Da stellt ja glatt München die Frankfurter in den Schatten.

Das ist jetzt die Einlullphase

Noch maximal 1 Woche bis "zero or hero"

Der Dealer

[Dealer]

Da hat wohl einer mitgelesen.

Dachte, hier schlafen alle.......

[worxx]

stuttgart

15:31:30 0,630 50
14:32:09 0,630 100
09:34:20 0,620 60
09:15:50 0,640 0


münchen

15:15:23 0,630 50
11:55:40 0,620 60
09:33:25 0,620 60
09:18:05 0,650 5050


düsseldorf

13:39:10 0,620 60


frankfurt

16:09:34 0,640 1000
16:01:00 0,660 9000
15:17:24 0,650 2000
11:55:59 0,630 100
11:45:47 0,630 20
11:24:22 0,630 15
10:48:42 0,630 60
09:19:17 0,640 1550


xx Stück Drückerhannes hat alle Hände voll zu tun

[Dudlhofer]

Wo ist das Problem ?
Der Drückerhannes hilft dem Einkäufer
Warum helfen wir nicht dem Einkäufer
Dann hilft der Drückerhannes uns
Auf gut Deutsch Kaufen Kaufen marsch marsch
Kaufen was da ist Dann kommt Freude auf.

[schneifel]

56 k zu 0,64.
Da sollte man mal zugreifen, hab allerdings nur noch Liquidität für 56 einzelne Stücke

[Pascale1]

und zufällig sind sie wieder weg!

[Tammert]

da lassen sich doch tatsächlich einige rausschütteln bloss weil im Xetra Handel 200 Stück zu 0,45 gehandelt worden sind

[Dudlhofer]

Wird da Gedrückt damit wir nochmal Billich Reinkommen ?
Da dank ich doh glatt dem Unbekannten Helfer und nehm was ich kriegen kann

Hab Dank Grazie

[Pascale1]

Naja ob es im moment richtig ist nachzukaufen wird sich zeigen, da halt ich mich lieber raus. Entscheidung ob genügend Insolvenzmasse vorhanden ist, sollte ja nächste Woche kommen. Hoffen wir das beste.

[midleton]

Moin,

das Traurige scheint zu sein, dass man sich seitens ITN weiterhin Bockig zu stellen scheint.

Ich hatte auf ein Szenario gehofft, bei dem nach Kauf der Kreditforderung eine vernünftige Vereinbarung mit Albis getroffen wird, Baeres den Aufsichtsratsvorsitz an einen unabhängigen Jaffe-Jünger im Einvernehmen abgibt und man quasi in einer Art stillem Insolvenzverfahren (d.h. Rücknahme des Insolvenzantrages, dafür jedoch enge Abstimmung mit dem Haupt-Gläubiger, der die Forderung stundet o.ä.) die Beitreibung der US-Gelder vorantreibt.

Jaffe hätte hier weiterwirken können, der Internetauftritt zeigt hier alle Fähigkeiten die wir (und ITN) gut gebrauchen könnten.

Wenn dem so gewesen wäre, hätten wir m.E. recht zügig einiges hören müssen.

Aber Rüdiger ist ja im Recht, und wurde durch den Forderungsverkauf überrumpelt und übergangen und überhaupt, alle Welt ist gegen ihn, er schmeisst hin und weiß doch genau, dass gegen seine Aktienmehrheit ja auch nichts läuft.

Welch armes Schwein dieser Mann doch ist. Aber er ist ja schließlich im Recht. Und solange das beantragte Insolvenzverfahren noch in der Schwebe ist, kann er zwar nichts gross machen, aber auch kein anderer kann etwas machen ohne ihn.

Wer einen anderen Grund sieht, wieso dies so lange Zeit in Anspruch nimmt, ich bin wie immer dankbar dafür.

slainte

midleton

[Eichsi]

Ein anderer Grund ?

Vielleicht hat Albis Finance mit dem Kauf der Forderung ja auch etwas ganz anderes vor, als ITN zu retten. Eine Einigung zwischen Albis Finance und den Amis in Höhe der gesamten Nominal-Verbindlichkeiten von ITN wäre doch wohl auch ein Grund für Baeres, abzutreten, oder nicht ?
Die Inso wird abgewickelt, alle Gläubiger voll befriedigt, und aus die Maus...

Nur ein mögliches Alternativszenario !

Gruß

Eichsi

[Merdiol]

[posting]20.772.083 von midleton am 17.03.06 18:36:07[/posting]Gehen die Pferde mit Dir durch
Also, DAS Posting war nun mal richtig daneben.

Warum über`s Knie brechen?
Es ist doch mindestens Zeit bis 24. März.

Du weißt doch nicht im Gerinsten!!! was hinter Vorhang abläuft. Ja, zur Beruhigung, ich auch nicht.

Wenn irgendwas "amtliches" mit im Spiel ist, vergehen oft paar Tage/Wochen/Monate/Jahre... an Denen der Betroffenen selbst am wenigsten ändern bzw. beschleunigen kann.

[Belisario]

[posting]20.772.398 von Merdiol am 17.03.06 18:56:49[/posting]sehe ich genauso. Selbst wenn man sich grundsätzlich bereits einig sein sollte, braucht das Ausformulieren der Verträge seine Zeit. Von Itn wird erst eine Stellungnahme kommen wenn alles in trockenen Tüchern ist, sprich unterschriebene Verträge!
Da bereits Ende März der Insolvenzverwalter seinen Bericht bei Gericht vorlegt, werden wir nicht mehr lange warten müssen um an Infos zu kommen!

[werauchimmer]

@belisario

Was soll in trockenen Tüchern sein?

@Midleton

Wo stellt sich ITN bockig?


Das wirklich Traurige ist doch, dass überhaupt nichts ist!

Die Tatsache, dass man die Fortführung des Schiedsgerichtsverfahrens einfach mal um ein Jahr verschiebt - was ist schon ein Jahr?

Das Ausscheiden von B.B. - wer ist schon B.B.?

Das Non-Event an der Front Franchise Pictures und Tochter/Schwester/Sonstwas-Firmen - interessiert offensichtlich Niemanden!

Die nicht stattfindende Realisierung von berechtigten Ansprüchen gegen E.Samaha - wer braucht schon Geld?

Die überhaupt nicht vorhandene Information bzgl. SightSound/General Electric - wer ist schon General Electric?

Irgendwelche Meldungen bzgl. der Rolle von Albis - Fehlanzeige.

Gleichzeitig findet bei ITN eine Besprechung nach der anderen statt, die Stimmung ist scheinbar gut - Business as usual - oder tut sich da irgendwas mit Prager, Albis oder wemauchimmer?

Ich glaube, wir sind alle irgendwie im falschen Film!

wai

[Belisario]

[posting]20.844.136 von werauchimmer am 19.03.06 13:24:38[/posting]Die Tatsache, dass man die Fortführung des Schiedsgerichtsverfahrens einfach mal um ein Jahr verschiebt - was ist schon ein Jahr?

da wurde nichts verschoben, es wurde nur ein Termin genannt wann die mündliche Verhandlung beginnt. Das heisst nicht das bis dahin nur Däumchen gedreht wird!

Das Ausscheiden von B.B. - wer ist schon B.B.?

Baeres hat keine Lust mehr, das zeigte sich schon bei seinem Rückzug als Vorstandsvorsitzender in den Aufsichtsrat. Vielleicht gibt das neue Aufsichtsratsmitglied Aufschluss über die genauen Hintergründe.

Das Non-Event an der Front Franchise Pictures und Tochter/Schwester/Sonstwas-Firmen - interessiert offensichtlich Niemanden!

kommt Zeit kommt Geld!

Die nicht stattfindende Realisierung von berechtigten Ansprüchen gegen E.Samaha - wer braucht schon Geld?

dito!

Die überhaupt nicht vorhandene Information bzgl. SightSound/General Electric - wer ist schon General Electric?

wäre schön wenn da mal was kommt, ist aber nicht die Aufgabe von Itn ad-hocs über Minderheitsbeteiligungen rauszubringen!

Irgendwelche Meldungen bzgl. der Rolle von Albis - Fehlanzeige.

Vor 3 Wochen erfuhr Itn das Albis die Forderungen aufgekauft hat. Albis hatte seine Gründe für diesen Erwerb und wird sich bereits mit Itn zusammengesetzt haben, um die weitere Vorgehensweise auszuhandeln. Ergebnisse sicher noch diesen Monat!
Geduld!!

Gleichzeitig findet bei ITN eine Besprechung nach der anderen statt, die Stimmung ist scheinbar gut - Business as usual - oder tut sich da irgendwas mit Prager, Albis oder wemauchimmer?

da kannst Du sicher sein, es tut sich was im Hintergrund. Ein Blick auf den Aktienkurs und Du siehst es auch dort!

[werauchimmer]

[posting]20.850.891 von Belisario am 19.03.06 16:10:31[/posting]Deine optimistischen Worte in des Allmächtigen Gehörgang - aber ich sehe seit Jahren am Aktienkurs eher das Gegenteil!

[Rezession]

Umsätze ziemlich stark heute Früh!

Ich denke Albis Finance, die Erfahrung mit der Börse (Börsenplatzierung von Rothmann) und mit Inkasso haben (eigener Inkassobereich im Organigramm), werden nicht umsonst eine angeblich substanzlose Forderung aufkaufen.

Ich denke, aufgrund der Qualifikation und dem derzeitigen Insolvenzverfahren, kann Berenz gar nicht anders als einem neuen Kompetenzteam den Vortritt zu lassen.

Ich bin nicht zu knapp in ITN investiert und sehe den nächsten Monaten gelassen entgegen.

War Sightsound nicht mal mit ca. 15m in den Büchern aktiviert?

Wo man auch nur hinschaut, hat ITN große Potentiale, weshalb die Aktie bei einer MK von knapp 8m verscherbeln?



Gruß

El

[schneifel]

[posting]20.865.765 von Rezession am 20.03.06 10:37:45[/posting]Wer ist Berenz???

[Dudlhofer]

War das nicht der Schnaps Hersteller Berentzen Apfel ? oder so Hickkkks
Sich den Kurs schön Saufen gilt nicht

[Rezession]

Freudscher Verschreiber, meinte natürlich

B A E R E S

Gruß

el

[Tammert]

War Sightsound nicht mal mit ca. 15m in den Büchern aktiviert? zur Zeit ist man bei 0 - d.h. es kann nur besser werden

[Dealer]

Mein lieber Freund, da werden aber grad ganz schön 10 k-Pakete hin und hergeschoben.
Da kommt jetzt echt Leben in die Bude

[worxx]

11:35:17 0,660 5000
11:34:43 0,650 5000
11:33:18 0,640 15000
11:30:32 0,640 10000
11:28:42 0,640 10000
11:28:05 0,640 10000
11:27:15 0,640 1500
11:22:48 0,640 1000
11:05:05 0,640 25
10:57:34 0,650 7000

[worxx]

Geld
0,640

Brief
0,680

Zeit
20.03.06 11:37:23

Geld Stk.
17.927

Brief Stk.
6.000

[mfierke]

[posting]20.866.640 von worxx am 20.03.06 11:37:10[/posting]

[Merdiol]

Scheint mir aber nur ein umschichten zu sein.

Anscheinend soll die Umschichtung bei 0,64 stattfinden.....

oder, einer kauf/verkauft sich ständig selber?

180.000 gehandelte Stücke, ohne Meldung... ohne das der Kurs nachhaltig steigt oder fällt.

[Dudlhofer]

Bei den Mengen die in den letzten Wochen eingesammelt worden sind hab ich langsam Angst das der Gemeine Kleinaktionär (also wir)bald die 5% unterschritten haben und was das bedeutet muß man ja nicht betonen ?

[Merdiol]

@Dudlhofer:

Ich glaube nicht, dass das ein einsammeln der Aktien von "Kleinaktionären" ist.

Die die, ich kenne, würde auf diesem Level nicht verkaufen.

Und "die" kommen insgesamt auf über 5%

[Rezession]

Über 40% der gesamten Aktien sind verstreut!

D.h. 40% = 4 m Aktien die sich im Umlauf befinden.

5% von den gesamt 12m Aktien = 600k Aktien.

4000k -600k = 3400k Aktien.

Wer sollte bitte ohne signifikante Kurssteigerung 3,4m Aktien, bzw. 85% der im Umlauf befindlichen Aktien aufkaufen können?

Sorry, aber für mich ist das schlicht nicht nachvollziehbar, ich denke hier läßt Parnoia grüßen.

Gruß

El

[Belisario]

die 5-Wochenfrist des Insolvenzverwalters läuft diese Tage aus. Die Bewegung die wir bei der Aktie sehen, ist ein Spiegelbild der Bewegung die hinter den Kullissen bei Itn und bei Albis läuft.
War doch schön zu sehen wie letzte woche noch hektisch versucht wurde den Kurs noch einmal unter 0,60 zu tauchen. Die Zeit ist knapp, Veröffentlichungen stehen an und dann ist es vorbei mit den günstigen Teilen zu 0,..

[Merdiol]

[posting]20.867.603 von Belisario am 20.03.06 12:42:58[/posting]Nach meinen "Berechnungen" endet die 5-Wochenfrist am 24.März... also am Freitag!?!?!

[schneifel]

[posting]20.867.322 von Merdiol am 20.03.06 12:22:34[/posting]Ich kenne auch welche. Und die kommen auf 0,75 % des Free Float.
Auch "die" verkaufen auf dem aktuellen Level nicht.

Also mit Merdiols Bekannte mindestens 5,75 %. Ergo maximal 94,25 % die bisher eingesammlt wurden.

[GreteWeiser]

[posting]20.868.514 von schneifel am 20.03.06 13:48:08[/posting]Das sind dann ja nicht soooo viele Aktien, nach meiner Rechng so 3300 Stück, das reisst ja keinen vom Hocker

[schneifel]

[posting]20.868.663 von GreteWeiser am 20.03.06 13:58:15[/posting]Mit welchem Rechner hast du das denn berechnet?

[Pascale1]

diese Rechnung ist nicht ganz richtig!

[Merdiol]

Einigt euch einfach erstmal auf folgende Kennzahlen:

Anzahl der Aktien nach
Kapitalerhöhung (18. Juli 2000) 11.739.013

40,72% Streubesitz

[Dealer]

Wow, dann kenn ich auch einen der schon fast 1 % hat und noch lange nicht verkaufen will......

[GreteWeiser]

[posting]20.868.848 von schneifel am 20.03.06 14:15:00[/posting]Hupps, das war der Rechner dem eine Null fehlte

[Merdiol]

[posting]20.868.986 von GreteWeiser am 20.03.06 14:24:06[/posting]Ne Null ist aber auch nix.

[GreteWeiser]

[posting]20.869.034 von Merdiol am 20.03.06 14:26:42[/posting]Sag ich auch immer
Gibt ja auch zuviele davon, gell?

[burgljoschi]

Das mit dem Umschichten sehe ich auch so:

Meine Theorie: Baeres ist aus dem AR raus, damit ist die Abgabe seiner Aktien an Albis oder andere Investoren kein director dealing mehr und damit auch nicht mehr meldepflichtig.

bj

[rotie1]

... und warum sollte Baeres auf diesem Kursniveau seine Aktien verkaufen?
Dann kann er sie ja lieber in effektive Stücke tauschen und als Klopapier benutzen.

[Merdiol]

[posting]20.870.360 von burgljoschi am 20.03.06 15:46:12[/posting]Ende Februar war Baeres noch meldepflichtig und da gingen wurden ca. 1,5 Mio. Aktien gehandelt, innerhalb 3 Tage.

Ein Umschichten von Baeres --> Albis/andere Investoren über die Börse???

Macht keinen Sinn....

[Merdiol]

Die `Time&Sales`-Angaben von W:0 kann man auch vergessen.

[burgljoschi]

Wenn Albis die Fordeung aufkauft, dann sicher nur wenn es die Macht über das Geschehen hat. Und die hat es nur, wenn es in irgendeiner Weise die Mehrheit der Aktien hat. Das können über 50% sein oder aber auch weniger und dann kombiniert mit einem Stimmbindungsverterag mit Baeres z.B.

In jedem Fall braucht Albis ein grösseres Aktienpaket. Und das gibt es am einfachsten von B. Als part of the deal muss gewährleistet sein, dass Albis an die Aktien kommt. Der Kaufpreis kann fest taxiert sein oder aber mit einem earn out.

Der Handel erfolgt über die Börse zu einem niedrigen Kurs. Die Chance steht gross, dass dann weitere ihre Aktien zu diesem Preis abgeben und der Kurs wird klein gehalten.

bj

[burgljoschi]

Die Meldepflicht für director dealings beträgt 5 Börsentage. Der Zeitraum zwischen Ende Februar und dem 6.3. (ADHOC über Baeres Abgang)könnte ausreichend gewesen sein, um die Meldepflicht elegant zu umgehen.

[Merdiol]

[posting]20.871.994 von burgljoschi am 20.03.06 17:07:27[/posting]D.h. für mich: Alle Verkäufe bis zum 06.03.2006 mussten bis spätestens 13.03.2006/ gemeldet werden.

[Merdiol]

[posting]20.871.914 von burgljoschi am 20.03.06 17:02:44[/posting]In jedem Fall braucht Albis ein grösseres Aktienpaket.
Warum???

Und wie gross muss es denn sein??

[Belisario]

[posting]20.871.994 von burgljoschi am 20.03.06 17:07:27[/posting]Baeres bleibt meldepflichtig wenn er grössere Pakete verkauft oder kauft, unabhängig von seinem sonstigen Status bei Itn.
Der Rücktritt aus dem Aufsichtsrat hat andere Gründe!
Spätestens nächste Woche Montag rechne ich mit einer ad-hoc

[burgljoschi]

Nach welcher Vorschrift bleibt Baeres meldepflichtig ?

Eine weitere Meldepflicht neben der Organstellung besteht nur, wenn er ´die 5% Hürde unterschreitet.

Zu Merdiol:

Wie soll Albis seinen Willen ohne Mehrheit oder ohne Stimmbindungsvertrag durchsetzen ?

D.h. für mich: Alle Verkäufe bis zum 06.03.2006 mussten bis spätestens 13.03.2006/ gemeldet werden.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Welcher Status ist entscheidend ? Der Status im Zeitpunkts des Verkaufs oder der Status zum Ende der Meldefrist ?

[Merdiol]

[posting]20.872.464 von burgljoschi am 20.03.06 17:31:32[/posting]Status bis zum 06.03.2006: Meldepflichtig.

Die Meldepflicht für director dealings beträgt 5 Börsentage.

Ist für mich eindeutig.

========================================


Wie soll Albis seinen Willen ohne Mehrheit oder ohne Stimmbindungsvertrag durchsetzen ?

Gute Frage...nächste Frage

Wir würdest Du handeln?
Du besitzt ca. 6 Mio. Aktien von einem Unternehmen, dessen MK z.Zt. 8 Mio. beträgt.
Dir stehen lt. US-Gericht 127 Mio. US$ zu.
Du hast an einer US-Firma ca. 12%, die sich gerade mit GE über Patente zusammengesetzt hat.

Würdest Du jetzt einfach mal paar Mio. Aktien, aus Deinem Besitz für 0,64€ an Albis verscheuern???

[burgljoschi]

Natürlich nicht, aber wenn die Bude insolvent ist und keine Handlungsfähigkeit mehr besteht und diese handlungsfähigkeit nur mit Hilfe eines Dritten widererlangt wird ? Dann verkaufe ich lieber einen Teil billiger und erhalte mir die Chance mit dem Rest meht geld zu holen oder ich riskiere alles und überlasse alles in den Händen des Insolvenzverwalters.

Schau Dir die Aktion vom februar 2005 und Dezember 2004 an, da hat Baeres 360.000 Aktien aus seinem bestand zu 2 Euro verkauft. Da war es um die Firma weit besser bestellt als heute. Offensichtlich hat er da Cash benötigt. In der Not blieb ihm wohl nichts anderes übrig als einen teil günstig an einen Partner zu geben.

[Merdiol]

[posting]20.873.009 von burgljoschi am 20.03.06 17:59:34[/posting]Jetzt fängst Du an, Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

UND... Du gehst mit ein paar Millönchen um, als wäre es ein Monatgehalt.

[Dudlhofer]

Zwar ein alter Hut aber von Heutiger Sicht nicht uninteresannt.
Auf der HV am 15.09.05 wurde unter Punkt 5 der Tagesordnung http://www.intertainment.de/de/hauptver/2005_INT_Einladung-H… die Aktionäre um Ermächtigung gebeten das die Gesellschaft bis 2007 10% der eigenen Aktien zurückkaufen darf Wusste man damals schon das die HVB 2 Tage später Klage erhebt ? und mit welchen mitteln war dieser Rückkauf geplant ?
Kauft in diesen tagen Albis ? oder ?
Ich glaube auch das manche hier die Rolle der Albis überschätzen sie sind höchstens Geldgeber mit einer größeren Provision aber Beares wird sicher nicht seine Aktien verwässern und damit als Patron seine Rolle verlieren das hätte er sicherlich auch mit Open Pictures machen können !

[Bumbelbee]

Dudl, der Ermächtigung darfst du keine größere Bedeutung beimessen, die ist quasi vorsorglich für bessere Zeiten geplant. Gab`s davor auch immer und wurde immer schön verlängert.
Wenn man also wirklich irgendwann die ersehnten Milliönchen beisammen hat, das Geschäft wieder brummt und der kurs immer noch bei 64 Cent steht, dann wird ITN mit Sicherheit die 10% zurück kaufen

[schneifel]

Is heute morgen aber noch sehr ruhig, das ganze

[midleton]

moin,

angesichts der guten Stimmung will ich (mal wieder, klappt ja auch meist gut) ein wenig den advocatus diaboli spielen.

Meine Meinung, dass bei einvernehmlicher Lösung wir etwas erfahren hätten müssen, steht weiterhin. Der Sachverhalt ist jetzt auch nicht so komplex, dass irgendwelche Anwälte wochenlang Feinheiten eines Vertrags austarieren müssten.
Und mit grundsätzlichen Vereinbarungen, egal ob HVB oder OP, hat man ja nur die besten Erfahrungen gemacht.

Insoweit ist die gute Stimmung angesichts des mit seinem größten Gläubiger wieder Verhandeln Könnens zwar grundsätzlich nachvollziehbar, ob es seitens ITN jedoch sinnvoll ist, hier irgendwo 1 Euro fuffzig an besseren Vertragsmodalitäten gegenüber Albis herauszuverhandeln, statt seine Energie auf wai´s to-do-list zu verwenden, möchte ich doch stark in Frage stellen.
Vielleicht hat die Anwaltsfraktion wieder zuviel Oberwasser.

Wo kommt eigentlich der Glaube her, wir müssten etwas von dem Gutachten erfahren?
Erst mal müsste es überhaupt diese Woche fertig werden. Es kann eigentlich nur fertig werden, wenn der Gutachter eine hinreichende Grundlage für seine Beurteilung hat. Wenn aber garade die für den Insolvenzantrag maßgebliche Beziehung zwischen Albis und ITN nicht geklärt ist, weil man sich eben nur "grundsätzlich" einig ist, ist eine abschliessende Beurteilung durch den Gutachter nicht möglich.
Und selbst wenn das AG am Freitag ein "vorläufiges" Gutachten mit Verweis auf offene Punte erhält, wieso sollte dies veröffentlicht werden.

Wenn das Gutachten ausreicht zur Entscheidung, erfahren wir nur, dass das Insolvenzverfahren eröffnet wurde und wer Insolvenzverwalter wird.
Masseunzulänglichkeit möchte ich vereinfachenderweise ausschliessen; für den Fall, dass Insolvenzgründe laut Gutachten eigentlich nicht vorliegen, wäre der Insolvenzantrag durch ITN (schon vorher !!) zurückzuziehen, dann bräuchte auch das AG nicht mehr zu entscheiden. Insoweit kann m.E. das Ergebnis eines Gutachtens nur Insolvenz heißen, ansonsten gäbe es gar keine Grundlage mehr für die Erstellung eines Gutachtens.

Bezüglich erhoffter Meldungen über Änderungen im Anteilsbesitz muss ich auch mal kurz die Handbremse ziehen.

Sicherlich ist zu melden, aber angesichts der notwendigen Sanierung in deren Rahmen eventuelle Umschichtungen zu sehen sind, kann die BaFin auf Antrag der beteiligten Parteien von der Veröffentlichung absehen, bzw. diese bis zur Veröffentlichung des "Gesamtkonzeptes" aussetzen.

Nichtsdestotrotz dürfte Albis sein Insiderwissen nicht dazu nutzen unsereins billig Aktien abzukaufen, wenn eine Beteiligung angestrebt würde, müsste man bei Barry anklopfen.

Okay vielleicht blanke Theorie, angesichts der Umsätze schwer zu glauben, dass nicht der ein oder andere "Besserwisser" am Markt tätig ist.
Aber man sieht ja bei den Genossen von Daimler/Dt.Bank, dass hier zumindest schon mal ermittelt wird.

sláinte

midleton

[worxx]

hier ist ja z.Z. was los

11:43:23 0,650 100
11:32:41 0,650 20
11:21:23 0,650 40
10:01:01 0,650 100
09:49:51 0,650 30
09:02:05 0,650 60

[Dudlhofer]

Die Pakete sind Verschoben
Jetzt wird der Schatz gehoben

Lächle nicht es könnte schlimmer kommen
und er er lächelte

[Merdiol]

Pressemitteilung der Intertainment AG


Amtsgericht ordnet vorläufige Insolvenzverwaltung an


München, 22. März 2006 - Das Amtsgericht München hat die vorläufige Insolvenzverwaltung der Intertainment AG und der Intertainment Licensing GmbH, beide München, angeordnet. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde der Münchner Rechtsanwalt Dr. Martin Prager bestellt. Dr. Prager hatte Mitte Februar vom Amtsgericht München bereits den Auftrag erhalten, ein Gutachten zu erstellen, mit dem geklärt werden sollte, ob die beiden Unternehmen überschuldet und zahlungsunfähig sind bzw. ob Zahlungsunfähigkeit droht, welche Aussichten für eine Fortführung der Unternehmen bestehen und ob das Vermögen zur Deckung der Kosten der Insolvenzverfahren ausreicht.


Ende der Pressemitteilung


Kontakt:


Intertainment AG, Investor Relations
Frauenplatz 7, 80331 München

[Rezession]

Also nun offiziell.

Sollen hier nochmal ein paar durch eine "Insolvenzmeldung" zum Verkauf getrieben werden?

Vamos a ver.

Gruß

El

[Belisario]

welche Aussichten für eine Fortführung der Unternehmen bestehen und ob das Vermögen zur Deckung der Kosten der Insolvenzverfahren ausreicht.

zumindest reicht das Vermögen zur Deckung der Verfahrenskosten

[Belisario]

Dr.Prager ist jetzt also der Insolvenzverwalter und ab heute entscheidungsbefugt. Bisher war er ja nur Gutachter.
Da der Dr. nun ein klares Bild der Lage bei Itn hat, wird er entsprechende Massnahmen zur Sanierung der Firma einleiten, z.B. eine Einigung mit dem Hauptgläubiger, der Albis AG
Die nächsten Tage dürften hochinteressant werden!

[Rezession]

Wieso zieht Albis die Fälligkeit der Forderung nicht gegen Besserungsschein zurück?

Was hat Albis davon ITN in die Insolvenz zu treiben?
Oder kann Albis das Insolvenzverfahren prozessmäßig zunächst gar nicht stoppen?

Was, wenn Albis die Forderung an Comercia verkauft?

Irgendwie sehe ich nicht klar was Albis bezweckt.

Gruß

[Dudlhofer]

#6194
UND ER LÄCHELTE UND ES KAM SCHLIMMER
bis dieser Krimi beendet ist werden wohl einige ihre Gewinne für die Nervenheilanstalt wieder ausgeben müssen

Entweder Barry hat in letzter Minute NO gesagt oder sie wollen nur unser Bestes (unsere Papiere)und hoffen so das sie noch was für ihre neue Geschäftspartner an land ziehen können denn Barry wird ja keine hergeben
so oder so zahlen wir die Zeche wenn wir sie zu diesem Kurs verscherbeln

[Belisario]

[posting]20.912.876 von Rezession am 22.03.06 18:54:34[/posting]Albis hatte seine Gründe die HVB-Forderung zu kaufen. Bisher gab es keinen befugten Ansprechpartner bei Itn, jetzt haben wir einen. Die Würfel können jetzt rollen!

[Merdiol]

Albis <> ITN und Amtsgericht <> ITN sind zwei parallel laufende, völlig unabhängige Verfahren.

Das Amtsgericht wird sich nicht nach Albis richten und/oder umgekehrt.

[schneifel]

Was heißt eigentlich"vorläufige Insolvenzverwaltung"

[Merdiol]

[posting]20.913.422 von schneifel am 22.03.06 19:32:38[/posting]Blöde Frage, sowas weiß man doch:

Die vorläufige Insolvenzverwaltung

Bei einer Unternehmensinsolvenz ist es für das Insolvenzgericht oftmals nicht möglich, über den gestellten Insolvenzntrag sofort zu entscheiden. Das Insolvenzgericht kann daher bis zur endgültigen Entscheidung über den Insolvenzantrag, im Interesse der Erhaltung der zukünftigen Insolvenzmasse, vorläufige Sicherungsmaßnahmen anordnen. In der Praxis bedeutsam, da häufig bei Unternehmensinsolvenzen häufig anzutreffen, ist dabei die sog. vorläufige Insolvenzverwaltung gem. § 22 InsO.

Bei dieser Sicherungsmaßnahme wird ein vorläufiger Insolvenzverwalter vom Gericht bestellt. Das Gericht regelt in dem Beschluss über die Bestellung auch die Rechtsstellung des vorläufigen Verwalters. Dabei kennt die Insolvenzprdnung den vorläufigen Insolvenzverwalter ohne Verfügungsverbot und den vorläufigen Verwalter mit einem allgemeinen Verfügungsverbot.


oder kennt dieser ungemein nützliche URL: http://www.google.de

[Bumbelbee]

Pressemitteilung der Intertainment AG


Amtsgericht ordnet vorläufige Insolvenzverwaltung an

München, 22. März 2006 - Das Amtsgericht München hat die vorläufige Insolvenzverwaltung der Intertainment AG und der Intertainment Licensing GmbH, beide München, angeordnet. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde der Münchner Rechtsanwalt Dr. Martin Prager bestellt. Dr. Prager hatte Mitte Februar vom Amtsgericht München bereits den Auftrag erhalten, ein Gutachten zu erstellen, mit dem geklärt werden sollte, ob die beiden Unternehmen überschuldet und zahlungsunfähig sind bzw. ob Zahlungsunfähigkeit droht, welche Aussichten für eine Fortführung der Unternehmen bestehen und ob das Vermögen zur Deckung der Kosten der Insolvenzverfahren ausreicht.

Ende der Pressemitteilung

Kontakt:

Intertainment AG, Investor Relations
Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]

[burgljoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.915.259 von Bumbelbee am 23.03.06 08:51:46

Hier kann man den verlauf des verfahrens verfolgen:

http://www.pluta.net/cgi-bin/insoweb/start.cgi?AINFO=j9XHjyX…

[worxx]

12:01:48 0,690 15
11:50:33 0,720 2000
11:49:25 0,700 7500
11:40:40 0,670 20
11:16:29 0,690 6500
11:01:08 0,660 50
10:19:56 0,660 50
09:03:49 0,660 100
09:01:30 0,680 4000

[worxx]

xx Stück Hannes ist und bleibt aktiv - wie lange noch

KZ 1,8€ und das bald

[worxx]

von midleton (hatte problems mit w

_________________________________________________________________


moin bembelbee,

auch schon wach .

Will nur kurz dem Sheriff widersprechen. So ganz getrennt sind die beiden Verfahren nun auch wieder nicht. Wäre eine klare Vereinbarung über die Fälligkeit der zur Illiquidität führenden Forderung der HVB zwischen Albis und ITN getroffen worden, hätte ITN den Insolvenzantrag zurückiehen können, das AG hätte den Sachverhalt von Prager bestätigt bekommen und wäre raus aus dem Spiel gewesen.

Da aber die liebe ITN-Führung (mal wieder) unfähig war, von irgendwelchen Maximalforderungen abzuweichen, ist jetzt die ITN-Führung aus dem Spiel. Da Barry dies hat kommen sehen, hat er ja auch schon hingeschmissen.

Mal wieder stressig für uns Kleinaktionäre, aber wahrscheinlich schon sehr durchdacht.

Ich unterstelle einfach, Barry hatte die Wahl:

Entweder behalte ich die Kontrolle durch Rücknahme des Insolvenzantrages, dafür muss Albis an zukünftigen Erlösen stärker beteiligt werden. Ob dies in Form der Übernahme von Aktien aus Barrys Bestand, oder durch Umwandlung der Forderung in Aktien geschehen wäre ist letztlich egal, auf jeden Fall wäre Barrys Anteil stark verwässert worden. Und im zweiten Fall auch unser Anteil.

Oder Barry sagt sich, wer den Abschluss aller möglichen Verfahren durchführt, kann ihm als Hauptaktionär egal sein. Die Verfahren sind soweit fortgeschritten, dass er einfach abwarten kann.
Er selbst kann im Insolvenzverfahren zwar auch nichts gestalten, aber auch nicht Albis. Und der maximale Ertrag für Albis ist nun die Darlehensforderung plus Zinsen seit Fälligkeit des Darlehens plus Kosten.
Und eben nicht plus z.B. 25% Prozent an zu erwartenden Erlösen.

Da Barry mit Sicherheit nur sehr ungern das Heft aus der Hand gibt, wird er m.E. sehr sicher sein, bei der von ihm gewählten zweiten Alternative mehr verdienen zu können, als bei der ersten. Und im selben Maße würden dann auch wir Klein-Aktionäre mehr verdienen.

Abschliessend beurteilbar ist die Sache (wie immer) jedoch nicht, wir wissen ja leider nicht wie die einzelnen Verhandlungspositionen zwischen Albis und ITN aussahen.
Zumindest ein Nebenkriegsschauplatz weniger.
Und was das Schiedsgerichtsverfahren ageht bin ich mir sehr sicher, dass ein Vergleichsverhandlungsführer Prager vielleicht nicht mehr, aber sicherlich in einem realistischeren Zeitraum und rechtssicherem und liquiditätswirksameren Rahmen erreichen kann.

Ansonsten wieder die typische Infopolitik.
AG Beschluss am 21.3., Info am 22.3. spätabends, und das dann als Pressemitteilung statt adhoc, damit es nicht so viele mitbekommen. Ist ja als Nachricht nicht sooooo wichtig.

sláinte

midleton
(den wheut noch in den Wahnsinn treibt)

[worxx]

von Merdiol (auch probs mit w)


Will nur kurz dem Sheriff widersprechen.
DER Satz hätte ja schon gereicht, um zu widersprechen.... aber ne:

So ganz getrennt sind die beiden Verfahren nun auch wieder nicht. Wäre eine klare Vereinbarung über die Fälligkeit der zur Illiquidität führenden Forderung der HVB zwischen Albis und ITN getroffen worden, hätte ITN den Insolvenzantrag zurückiehen können, das AG hätte den Sachverhalt von Prager bestätigt bekommen und wäre raus aus dem Spiel gewesen.






Noch mehr :
Ich unterstelle einfach, ........

@Midleton: Du schreibst soviel, mit "wenn" und "aber" und "wäre" und "hätte" und "sollte" und "könnte" und "hast Du nicht gesehen", Du kannst nachher immer sagen "siehste, hab ich doch gesagt".

[worxx]

18:09:31 0,720 9500
18:03:36 0,700 2000
17:52:39 0,720 3000
17:51:58 0,700 9000
17:39:36 0,730 9350
17:20:46 0,720 500
17:18:36 0,710 6006
16:48:28 0,700 2000
15:18:23 0,690 3000
15:07:00 0,680 2000

es geht los - 43k zu 0,68 im BID

[worxx]

43k zu 70 cent im BID ...

[worxx]

anscheinend funzt nur noch bei mir w:O

[worxx]

super, die 100er ist auch wieder geknackt - Stoch positiv

[worxx]

Geld
0,710

Brief
0,730

Zeit
23.03.06 18:39:15

Geld Stk.
48.000

Brief Stk.
8.000

[worxx]

Geld
0,730

Brief
0,740

Zeit
23.03.06 18:47:30

Geld Stk.
48.000

Brief Stk.
7.700

der letzte Moikaner

[worxx]

Merdiol kann immer noch nicht posten, ich bin alleine

und nun wieder zum Geschehen:

50000 Stücke im BID und keiner, ja absolut garkeiner bedient,
selbst xx Hannes hält still (oder ist es der Selbige

anscheinend sind die freien Stücke unter wissende und hoffende (wir) Interessenten aufgeteilt
und nobody gibt was her

kleiner OneManShow - so komm ich mir vor

kleiner Blick aufs RT: nix geändert, 50k und niemand bedient

[worxx]

hatte man wohl gehofft gestern abend noch absammeln zu können,
Inso und bei 65 cent tauchten auf einmal 20k im BID auf,
doch leider verkaufte niemand, Pech gehabt

mal schauen was morgen passiert, mach jetzt erstmal ein Päuselchen

bis später

worxx

[liante]

So ist das und nicht anders!!!


Insolvenz Lexikon:

-------------------------------------------------------------------

vorläufiger Insolvenzverwalter
Zur Sicherung und Erhaltung des Schuldnervermögens kann das Insolvenzgericht nach § 21 Abs. 2 Nr.1 InsO einen vorläufigen Insolvenzverwalter einsetzen. Dieser hat grundsätzlich lediglich die Funktion eines"Beraters" des Schuldners. Er hat keine Verfügungsmacht über das Schuldnervermögen und nur die vom Gericht bestimmten Pflichten.

Wird ein allgemeines Verfügungsverbot erlassen, hat der vorläufige Insolvenzverwalter zuerst das Vermögen des Schuldners zu sichern und zu erhalten.

Betreibt der Schuldner ein Unternehmen, so führt der vorläufige Insolvenzverwalter dies bis zur Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens fort, soweit nicht einer Stilllegung vom Insolvenzgericht zugestimmt wird, um eine erhebliche Verminderung des Vermögens zu vermeiden.

Der vorläufige Insolvenzverwalter muß prüfen, ob das Vermögen des Schuldners die Kosten des Verfahrens decken wird. Er hat Feststellungen darüber zu treffen, ob ein gesetzlicher Eröffnungsgrund vorliegt und welche Aussichten für eine Unternehmensfortführung bestehen.

Der vorläufige Insolvenzverwalter ist weiter berechtigt, die Geschäftsräume des Schuldners zu betreten und dort Nachforschungen anzustellen, Einsicht in die Geschäftsbücher zu nehmen und vom Schuldner Auskünfte zu verlangen (§ 22 Abs. 3 InsO).

[Eichsi]

Ziemlich weit gehende Beschlüsse, finde ich...

Amtsgericht München
- Insolvenzgericht -


Geschäftsnummer: 1507 IN 146/06
(Bitte immer angeben)
München, 21.3.2006




Beschluß


In dem Verfahren über den eigenen Antrag auf Eröffnung des
Insolvenzverfahrens der

Intertainment Aktiengesellschaft, Frauenplatz 7, 80331 München
gesetzlich vertreten durch
Vorstandsmitglied Hans-Joachim Gerlach, ---, - --

- Schuldnerin -


1. Zur Sicherung des Schuldnervermögens vor nachteiligen Ver-
änderungen wird gemäß § 21 Abs. 1 und 2 InsO am 21.03.2006
um 14.00 Uhr

vorläufige Insolvenzverwaltung

angeordnet.

Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird bestellt:

Rechtsanwalt Dr. Martin Prager, Barthstr. 16, 80339 Mün-
chen, Telefon: [phone], Fax: [phone]

2. Es wird gemäß § 21 Abs. 1, 2 Nr. 2 InsO

angeordnet, daß Verfügungen des Schuldners nur mit Zustim-
mung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam sind.

Der vorläufige Insolvenzverwalter ist berechtigt, die Ge-
schäftsräume des Schuldners zu betreten und dort die Nach-
forschungen anzustellen. Der Schuldner hat dem vorläufigen
Insolvenzverwalter Einsicht in seine Bücher und Geschäfts-
papiere zu gestatten und ihm alle erforderlichen Auskünfte
zu erteilen, § 22 Abs. 3 InsO.

Die Pflichten des vorläufigen Insolvenzverwalters werden
gemäß § 22 Abs. 2 InsO wie folgt bestimmt:

- Einzug von Forderungen d. Schuldners sowie Entgegennahme
eingehender Gelder

- D. vorläufige Verwalter wird ermächtigt, über Konten d.
Schuldners zu verfügen und neue Konten auf den Namen d.
Schuldners zu eröffnen

- Die Schuldner des Schuldners werden aufgefordert, nur
noch unter Beachtung dieses Beschlusses zu leisten, § 23
Abs. 1 Satz 3 InsO.


Amtsgericht München
- Insolvenzgericht -

Infanteriestraße 5, 80097 München
Telefon: [phone] , Fax: [phone]
Bankverbindung: Gerichtskasse München, Kto.: 3024919, (BLZ 700 500 00)


Geschäftsnummer: 1507 IN 128/06
(Bitte immer angeben)
München, 21.3.2006




Beschluß


In dem Verfahren über den eigenen Antrag auf Eröffnung des
Insolvenzverfahrens der

INTERTAINMENT Licensing GmbH, Frauenplatz 7, 80331 München
gesetzlich vertreten durch
Geschäftsführer Hans-Joachim Gerlach, ---, - --

- Schuldnerin -


1. Zur Sicherung des Schuldnervermögens vor nachteiligen Ver-
änderungen wird gemäß § 21 Abs. 1 und 2 InsO am 21.03.2006
um 14.00 Uhr

vorläufige Insolvenzverwaltung

angeordnet.

Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird bestellt:

Rechtsanwalt Dr. Martin Prager, Barthstr. 16, 80339 Mün-
chen, Telefon: [phone], Fax: [phone]

2. Es wird gemäß § 21 Abs. 1, 2 Nr. 2 InsO

angeordnet, daß Verfügungen des Schuldners nur mit Zustim-
mung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam sind.

Der vorläufige Insolvenzverwalter ist berechtigt, die Ge-
schäftsräume des Schuldners zu betreten und dort die Nach-
forschungen anzustellen. Der Schuldner hat dem vorläufigen
Insolvenzverwalter Einsicht in seine Bücher und Geschäfts-
papiere zu gestatten und ihm alle erforderlichen Auskünfte
zu erteilen, § 22 Abs. 3 InsO.

Die Pflichten des vorläufigen Insolvenzverwalters werden
gemäß § 22 Abs. 2 InsO wie folgt bestimmt:

- Einzug von Forderungen d. Schuldners sowie Entgegennahme
eingehender Gelder


- D. vorläufige Verwalter wird ermächtigt, über Konten d.
Schuldners zu verfügen und neue Konten auf den Namen d.
Schuldners zu eröffnen

- Die Schuldner des Schuldners werden aufgefordert, nur
noch unter Beachtung dieses Beschlusses zu leisten, § 23
Abs. 1 Satz 3 InsO.

[worxx]

SK auf Tageshoch bei 73 cent
läßt für morgen hoffen

N8

[Dudlhofer]

Das hat man auch nicht oft,kaum ist die Bude unter Insolvenzrecht gestellt steigt der Kurs
meist ist es ja umgekehrt
ein Schelm wer böses dabei denkt

[Grauwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.930.667 von Dudlhofer am 24.03.06 02:14:32

ist Freitags nicht ad-hoc-Tag?

[Belisario]

was soll der Quatsch mit den 50.000 im Bid? Seit gestern wird das Ding nach oben geschoben ohne bedient zu werden. Wenn da einer wirklich kaufen wollte könnte er das sicher klüger anstellen. Sieht mir eher so aus als sollte der Kurs angeschoben werden, naja mir soll´s recht sein

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.932.395 von Belisario am 24.03.06 09:20:46

knall ihm 20000 drauf, dann wissen wir es...

[worxx]

Geld
0,750

Brief
0,760

Zeit
24.03.06 10:12:44

Geld Stk.
115.000

Brief Stk.
7.000

[Belisario]

was passiert wenn er die 115.000 bestens kauft?

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.933.546 von Belisario am 24.03.06 10:17:05

ersetze "bestens" durch "billigst"

[hareck]

45.000 wurden ihm gerade "draufgeknallt", und der Rest bleibt stehen.

Muss natürlich nichts heißen, kann auch Show sein.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.933.616 von Belisario am 24.03.06 10:20:08

aha!

sind echt!

70000 stehen geblieben

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.933.736 von alpine110 am 24.03.06 10:24:51

so, jetzt sind se weggekauft

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.933.736 von alpine110 am 24.03.06 10:24:51

und wech...

[Belisario]

dann kann es ja wieder abwärts gehen, zumindest wird einem das suggeriert

[worxx]

nix mit abwärts

Geld
0,770

Brief
0,800

Zeit
24.03.06 10:58:15

Geld Stk.
5.000

Brief Stk.
2.000

gleich flutschen die 80 cent

[Belisario]

die 0,80 haben wir seit 1.März nicht mehr gesehen. Wenn wir die Hürde nehmen, sind wir schnell wieder über 1 Euro!

[alpine110]

ich stell mal grad was rein:
(sorry midleton, da w:0 die grandiose idee hatte, den mail-eingang nu oben auf der seite zu haben, hab ichs grad erst gesehen...:rolleyes

@w:0
das kann doch nich euer ernst sein, was midleton da bzgl posten schreibt, oder... (aber danke für die direktlinks "Meine Postings") ?

so, nu abba:

moin alpine,

als nur Normal-Registrierter kann man momentan anscheinend nicht posten, trifft offensichtlich auch auf unseren Sheriff zu.

Daher die Bitte um eine Weiterleitung.
Vielen Dank auch an unseren gestrigen Einzelkämpfer worxx

Hatte ja die Tage geschrieben, dass es für die an den diesjährigen Verhandlungen Beteiligten zumindest problematisch ist, Aktien zu kaufen, weil sie über Insiderkenntnisse verfügen.

Verhandlungen, die eine Rücknahme des Insolvenzantrages ermöglicht hätten (an den Sheriff: dies ist ein Irrealis in der Vergangenheit, hat also mit einen Rechthaben in der Zukunft nix zu tun) sind erst mal gescheitert.

Das heißt jedoch auch, dass jetzt eine Masse potentieller Insiderkenntnisse weggefallen sind.

Nehmen wir einfach mal Albis. Aktienkäufe direkt durch Albis wären bislang mit Sicherheit als Insidergeschäfte zu werten gewesen. Nun ist die vorläufige Insolvenzverwaltung bekannt, Albis hat gegenüber ITN ein geringere Verhandlungsmacht, ein Teil der potentiellen Insiderkenntnisse ist weggefallen.

Wenn also Albis kaufen wollte, wäre jetzt (bevor weitere Verhandlungen mit dem vorläufigen Insolvenzverwalter anstehen könnten) der beste Zeitpunkt.

Ja ich weiß, wieder viele Annahmen und Mutmaßungen, aber ich versuch es ja auch immer soweit wie möglich zu plausibilisieren.
Aber tun wir das nicht alle hier. Die die wirklich etwas wissen (insgesamt, und nicht nur Bruchstücke aus irgendeinem IR-Telefonat), die sitzen eh vor ihrem Rechner und lachen ob so viel Ahnungslosigkeit oder ärgern sich über manche Frechheit.

Mir egal, Hauptsache der Kurs steigt.

sláinte

midleton
(der hofft noch vor Ostern wieder dabei sein zu dürfen )

[Dudlhofer]

Das sie zu diesem Kurs immer noch Papiere finden ?
Das erinnert mich an die Hochalm wo die hungrige Kuh in immer höhere Regionen aufsteigt damit sie noch ein paar Gräser findet
Mein Vorrat bleibt da wo er ist und wenn die Kuh verhungert

[nicole06]

Ich darf noch???

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.936.133 von Dudlhofer am 24.03.06 12:40:34

Nur wer steckt wirklich hinter der hungrigen Kuh ?
ist es wirklich Albis ? oder vielleicht doch die Comercia ?nicht zu vergessen Elli das Schlitzohr denn so billig kommen sie niewieder an ITN

[worxx]

Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
13:54:49 0,800 3500
13:52:10 0,790 13000
13:47:35 0,770 3990
13:45:29 0,770 5000
13:38:13 0,780 3000
13:36:55 0,780 3000
13:27:32 0,780 225
13:26:04 0,780 3002
12:53:54 0,780 130
12:15:58 0,780 2000

Geh. Stück
185.536

Geld
0,800

Brief
0,820

Zeit
24.03.06 13:56:59

Geld Stk.
5.000

Brief Stk.
2.000



da wären sie die 80 cent

[Dudlhofer]

Der Umsatz in den letzten Wochen ist schon beachtlich
besonders wenn man bedenkt das es nicht mal 5 Millionen sind die sich im Free Float befinden Wo kommen die ganzen Stücke her ?
Oder schichtet doch Barry gerade um und Investiert in MLP,Infineon,oder Allianz
Fragen über Fragen ? bis man da die richtige hat

[worxx]

14:37:38 0,870 3000
14:37:32 0,860 5000
14:30:52 0,850 1300
14:30:48 0,840 3000
14:30:29 0,810 95

doch heute schon den € ?

[Belisario]

so wie hier die Post abgeht, können wir wohl spätestens am Montag mit einer aufklärenden Meldung rechnen. Das letzte mal als hier so rücksichtslos gekauft wurde, kam noch am gleichen Tag die Albis-Meldung.
Hier steckt gewaltig was in der Röhre

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.937.939 von Belisario am 24.03.06 14:56:42

und tschüss...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.936.024 von alpine110 am 24.03.06 12:31:43

Hallo midleton,

das hat mit dem neuen Aussehen von WOnline zu tun. Ich hatte anfangs dasselbe Problem wie Du, weil ich über meine Links in den Favoriten direkt zubestimmten WOnline-Seiten gesprungen bin. Diese Links zeigen noch auf die Seiten mit dem alten Aussehen. Einloggen kann man sich über diese Seiten zwar noch, aber posten geht nicht mehr. Wenn Du posten willst, musst Du Dich auf einer Seite mit dem neuen Aussehen einloggen...

Viele Grüße
Lord of Shares

P.S.: Das neue Aussehen ist gruselig. Ich nutze die Seiten mit dem alten Aussehen noch solange es geht...

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.938.351 von alpine110 am 24.03.06 15:21:19

da ist jemand nervös geworden und hat seine 27.000 Stücke bestens geschmissen
Gleich haben wir uns wieder erholt

[brainpain]

Pressemitteilung der Intertainment AG


Erstinstanzliches Urteil im urkundlichen Nachverfahren

München, 24. März 2006 - Im Rahmen des Urkundenprozesses der HypoVereinsbank AG gegen die Intertainment AG und die Intertainment Licensing GmbH auf Zahlung von 10 Millionen Euro hat die zuständige Richterin am Landgericht München I jetzt das Urteil im urkundlichen Nachverfahren erlassen. Darin hat sie ihr Vorbehaltsurteil vom 22. Dezember 2005 bestätigt und dieses für vorbehaltlos erklärt. Gegen dieses Urteil ist das Rechtsmittel der Berufung möglich.

Ende der Mitteilung

Kontakt:

Intertainment AG, Investor Relations
Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]


Was immer das heissen mag...

[Dudlhofer]

Barry der alte Rechtsverdreher kanns einfach nicht lassen jetzt kämpft ITN an 4 Fronten gleichzeitig,Comercia Franchise,HVB und Konkursverwaltung
Das erinnert mich an die letzten Kriegsjahre wo bei der Generalmobilmachung zeitweise 12000 KM Front gehalten werden mußten und der Führer was von Endsieg schwafelte

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.941.517 von Dudlhofer am 24.03.06 18:00:55

Was ein Vergleich!!

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.941.582 von Carter_Beauford am 24.03.06 18:05:18

Nur der Endsieg kam nicht was kam waren die Russen

[Dudlhofer]

Damit wollte ich aber nicht die Albis mit den Russen vergleichen

[worxx]

schade, 4h nicht am Platz...,
da ging es wohl jemanden doch zu schnell
wenn da 27k unlimitiert geworfen wurden,
fällt der € halt später,
wer hier keine Zeit hat ...

allen ein schönes we

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.942.326 von worxx am 24.03.06 18:56:27

Wer ist eigentlich von den "alten" ITN-Investierten noch dabei?
Macht doch mal "PIEP" - evtl auch über Boardmail!

wai

[Pascale1]

p!iep!gehts oder gehts nicht

[Pascale1]

piep!

[nicole06]

Nicole macht auch PIEP

[viper5v]

piep

[Solk]

piep...
bin seit 2€ drin, bis 4,50 dabeigewesen und jetzt immernoch....
Alles wird gut

Schönes Wochenende

[midleton]

hihi ,

auch ich kann wieder piep machen.

[midleton]

Vielen Dank an worxx und alpine für ihre Hilfe.

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.944.445 von Solk am 24.03.06 22:31:30

...bin seit 70€ drin, bis 0,4...€ dabei gewesen und jetzt immer noch dabei - skol...

Stay cool...

ciao,
zentrader

[Bears]

Piep!

[Bears]

Nicht vergessen!

"Es gilt das gesprochene Wort"

[Bears]

Im Rahmen des Urkundenprozesses der HypoVereinsbank AG gegen die Intertainment AG und die Intertainment Licensing GmbH auf Zahlung von 10 Millionen Euro hat die zuständige Richterin am Landgericht München I jetzt das Urteil im urkundlichen Nachverfahren erlassen

[Dudlhofer]

Piep
seit Januar 2001 dabei aber bisher hat es ITN mir noch nicht gedankt aber gut ding braucht eben weile
und Rom wurde auch nicht an einem Tag Abgerissen ämm Erbaut

[Belisario]

pieps
die ersten zu 100,- Euro das Stück erstanden
Mehrmals rausgegangen und wieder rein, aber wenn draussen nie lange und immer mit flauem Gefühl im Magen
Den Absturz von 1,50 auf 0,40 zum Glück nicht mitgemacht und jetzt seit Dezember so viele gekauft wie noch nie, Durchschnitt 0,60!

[Merdiol]

piep


PIEP

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.945.379 von Merdiol am 25.03.06 01:53:11

Das Echo ist ja nicht gerade berauschend - so kriegen wir 586.951 Stck. nie zusammen!

[GreteWeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.945.685 von werauchimmer am 25.03.06 07:58:53

Piep - na klar kriegen wir die Teile zusammen, hab in der letzten Zeit ordentlich ne Schippe draufgelegt

[zentrader]

@Grete,

ach Du warst das mit den 1,5 mio gestern...
http://de.finance.yahoo.com/q?s=ITN.F

ciao,
zentrader

[Dudlhofer]

werauchimmer

Wir könnten ja eine Zentrale Meldestelle einrichten um festzustellen wie viele werauchimmer und sowieso ITN Aktien sich noch in Freier also in unserer Hand befindet.

Bei dem Volumen das die letzten Monate über den Tisch gingen dürften wir eigentlich keine mehr haben

[GreteWeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.187 von zentrader am 25.03.06 10:51:46

Na ja, nicht ganz...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.187 von zentrader am 25.03.06 10:51:46

1,5 mio....

yahoo ->

[zentrader]

..."yahoo" ist wahrscheinlich die US-Version von "alaaf"...

ciao,
zentrader

[nicole06]

Zen alter Weggenosse , das ist aber der Umsatz der gesamten Woche , der wird immer Freitags generiert!!!

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.231 von Dudlhofer am 25.03.06 11:04:27

Im Prinzip keine schlechte Idee!

[Dudlhofer]

werauchimmer

Dann sollten wir aber einen User unseres Vertrauens per Bordmail die Daten zukommen lassen damit dieser dann eine Gesamtstatistik veröffentlichen kann denn wer will schon seine Kilozahl hier im Board Offenlegen

[GreteWeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.683 von Dudlhofer am 25.03.06 12:49:11

Dann schlage ich werauchimmer vor

Dient eh nur zur Beruhigung, oder?

[zentrader]

@all,

es gibt ja noch wichtigere Dinge als ITN, oder?

z.B. die WM...
"Mirsindiewogwinnewellet"
(geht uns ITN Aktionären ja auch nicht anders)

Hat's jeder verstanden?
Wenn nicht, hier wird's deutlicher:
http://www.swr3.de/fun/comix/comix.php?seite=0&ugid=952

Stay cool...

ciao,
zentrader

[invisibleman]

piep...bei über 4 Euro angefangen!

[burgljoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.483 von invisibleman am 25.03.06 16:45:52

Bin bei 1,70 rein, dann weiter augestockz mit 3 im Schnitt. Dann wieder bei 4,50 raus.Dann ein paar Wochen Pause un bei 2,0 wieder rein und dann bei 0,40 raus.

Die Gewinne waren wieder dahin. Jetzt bei 0,43 wieder rein.

[CutPall]

Hab auch noch einen kleinen Spass-Bestand als warnendes Beispiel, vielleicht sehe ich ja eines Tages meinen Einstand um 2€ wieder

[11up]

Hier ist noch ein unbelehrbarer ITN Aktionär

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.953.130 von 11up am 26.03.06 20:43:06

Schön!

[Dudlhofer]

Und wenn sich jetzt noch unser Hauptaktionär MR Barry B und der geheimnisvolle Neuaktionär ? noch zu uns gesellen dann gibt’s einen netten Ringelpietz mit anfassen ämm meinte dann können wir eine Messe Lesen lassen,mit Orgelmusik und Weihrauch.

[nicole06]

Am Freitag sollten noch alle Piep machen und jetzt bin ich ganz alleine???
Oder habt ihr alle eure Gewinne versoffen

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.955.908 von nicole06 am 27.03.06 10:14:31

hicks

" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">

[nicole06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.956.118 von midleton am 27.03.06 10:32:31

Prost!!!

[nicole06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 15.285.419 von Belisario am 09.12.04 11:47:20

Heute einmal verkehrte Welt , mit kleinen Stückzahlen nach oben und mit größeren nach unten???

[hareck]

Auch ich oute mich.

Seit 3 Euro immer wieder rein und raus, jetzt im 0,40er Bereich die letzte massive Schippe nachgelegt.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.956.838 von nicole06 am 27.03.06 11:29:23

nach der dritten Kiste Bier wärst du wohl besser nicht auf die harten Sachen umgestiegen.

Also ich sehe nur steigende Kurse bei feinen Umsätzen.

Oder liegt es daran, dass dei Mann dir immer erzählt,

___________

das seien vierzig Zentimeter ??

Die Zahlen-Schwäche scheint halt doch genetisch bedingt zu sein (Und damit kenn ich mich ja schließlich aus )

sláinte

midleton
(der bekanntlich seit 2000 dabei ist und immer fein aufgestockt hat)

[rotie1]

Moin,
ich bin natürlich auch noch dabei,wenn auch bis jetzt nur noch mit halber Aktienzahl. Meinen Durchschnittskurs werde ich jedoch nicht errechnen, sonst wird mir wahrscheinlich schlecht.
... ich werde demnächst jedoch eine Menge kaufen, da ich wieder sehr optimistisch bin.
P.S. Was ist eigentlich mit den Post Trial Motions, überlegt die Richterin tatsächlich schon 1,5 Jahre oder bin ich schon zeitlich völlig durcheinander? ... und hat man von Samaha wirklich noch nicht einen Dollar bekommen? Im Herbst gab es doch mal eine Meldung, dass gerade kurz vorher richtig Bewegung in die Zwangsvollstreckungen gekommen sein soll?

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.957.367 von midleton am 27.03.06 12:10:35

Oder liegt es daran, dass dei Mann dir immer erzählt,


SIE ist ein ER....

[nicole06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.957.625 von Merdiol am 27.03.06 12:35:16

Meridol hat mich durchschaut

[midleton]

dass Männer aber auch immer so direkt sein müssen, ...

Sei`s drum. Lustig find ich, dass der Kurs schön unauffällig, aber stetig steigt, (noch) kein Pusher weit und breit, und das in einer Zeit ohne positive Nachrichten. Und die Geldseite zieht immer schön langsam und dezent hinterher, damit der ein oder andere sich vielleicht doch noch mit seinen roundabout 100% Kursgewinn zufrieden gibt und aufs Verkauf-Knöpfchen drückt.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.959.304 von midleton am 27.03.06 14:43:50

Der Kursanstieg ist wirklich beeindruckend...

[burgljoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.959.931 von LordofShares am 27.03.06 15:24:18

Auffällig ist auch, dass gerade bei Albis heute überdurchschnittliche Umsätze sind. Gibt es einen Zusammenhang ?

[midleton]

Moin alter Aufkäufer,

brauchst jetzt doch nicht hektisch zu werden, nur weil du beobachtet wirst. jetzt muss der Makler schon seinen Spread auf 5 cent ausweiten, nur weil du so ungeduldig bist.

Speziell von mir kriegst du eh kein Stück.

sláinte

midleton
(der immer weniger arm wird )

[werauchimmer]

Woran erkennt man nochmal ein Strohfeuer?

Ohne positive Nachricht wird das hier nichts!

[Thinktool]

Die kommt. Garantiert!!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.963.819 von werauchimmer am 27.03.06 18:50:34

Woran erkennt man nochmal ein Strohfeuer?

Ohne positive Nachricht wird das hier nichts!

Das Echo ist ja nicht gerade berauschend - so kriegen wir 586.951 Stck. nie zusammen!


Du bist und bleibst ne Heulsuse

[midleton]

Falls es den Aufkäufer gibt (ich muss halt relativieren, nicht weil ich Recht haben will sondern weil ich es ja auch nicht weiß)
macht er es vergleichsweise geschickt.

Gut der Kurs steigt, er kann ja auch schlecht Aktien en masse vom Markt aufsagen ohne entsprechende Auswirkungen auf den Kurs.

Aber immer mal wieder das Strohfeuer verglimmen lassen. Die rein-raus ITNler haben die letzten Jahren ja immer gelernt, dass man nach 100% Kursgewinnimmer am besten rausgegangen ist. Hat man sich immerhin die 80% bis ich glaube es waren etwa 320% Kursverlust gespart.

Kurs kommt noch ein wenig zurück, wasweißichwerauchimmer verkauft dann noch schnell: wieder ein paar Stück gesichert.

Falls Albis aufkauft wird es ja langsam adhoc-relevant, eine Ausnahme sehe ich mangels Sanierugskonzeptes derzeit nicht.

sláinte

midleton
(der sich fragt ob der Treuhänder keine Bestandsmeldungen erhaalten hat)

[Bears]

Test

[Bears]

Aus Täler werden Ufos!

Es gilt das gesprochene Wort!

[Bumbelbee]

Wer sagt denn, dass es "ein" Aufkäufer sein muss ?

Angenommen es wäre tatsächlich "eine" einzelne Adresse, z.B. Albis, so könnte diese eine Adresse ja nur das kaufen, was auf den Markt geschmissen wird.
Da verwundert es doch sehr, dass dem Kaufinteressenten plötzlich riesige Pakete angedient werden, während normalereise die Umsätze doch eher bescheiden ausfallen.

Anders gesagt, der Aufkäufer muss mit Sicherheit mit dem Verkäufer abgesprochen haben, Pakete zu bekommen, denn einfach mal dem Makler zu sagen, besorge mir mal 300.000 Stück, so einfach geht's nu doch nicht, zumindest würde sich der Kurs dann nicht auf dem Niveau bewegen.

Das wirft natürlich die für mich viel interessantere Frage auf. Wenn sich Käufer und Verkäufer kennen und richtig große Pakete umgeschichtet werden sollen, warum macht man das dann über die Börse und nicht einfach OTC ?
Für mich nur eine Antwort möglich, man möchte auf diese Weise gleichzeitig "Kurspflege" betreiben.

Wenn es also so wäre, dass Kurspflege betrieben würde, so kann ich auch den "großen" Umsätzen der letzten Tage keine besondere Bedeutung beimessen.
Pakete in der Größenordnung wie zuletzt kann im Prinzip auch nur jemand hergeben, der wirklich viele Stücke hat. Bliebe im Prinzip wirklich nur Barry und sein friends&family Programm. Darüber muss er uns leider nicht mehr berichten, weil es keine Directors dealings mehr sind.

Im Übrigen möchte ich die "großen" Umsätze an sich mal in Frage stellen. Was zählt denn wirklich als Umsatz ? Alle Börsenumsätze in Frankfurt müssen über den Skontroführer gelaufen sein.
Wenn ich 100.000 St. verkaufe und der Makler nicht an Aufgabe nimmt, sondern direkt ein Makelreigengeschäft tätigt, so erscheint als Umsatz 100.000 bei WO.
Kurze Zeit später reicht er die Pakete an eine andere Adresse wieder als Maklereigengeschäft weiter und schon wieder zählt das als Umsatz über 100.000 St.
Obwohl also tatsächlich lediglich 100.000 St. von Depot A zu Depot B gewandert sind, zeigt mir der Börsenumsatz 200.000 Stück an.

Da wir nicht wissen, wer was hinter den Kulissen abspricht, halte ich alles was wir sehen für zumindest "fragwürdig".

Irgendwann wird eine Meldung kommen und dann sind wir mal wieder alle ein Stückchen schlauer.
P.S. Im nächsten Quartalsbericht steht dann ja vielleicht ein kleiner Satz über die Aktionärsstruktur. Mal sehen , wieviele Barry dann noch hat ....

P.PS. an die Möglichkeit, dass Barry nur an sich selbst verkauft möchte ich jetzt mal gar nicht denken ...

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.968.992 von Bumbelbee am 28.03.06 09:08:25

naja, also soo grosse Pakete werden dem Käufer ja nun nicht angedient. Meistens sind es zwischen 5000-10.000 Stücke die verkauft werden, also genau die Grössenordnung von Privatanlegern.

[Bumbelbee]

...und sagt der Verkäufer seiner Bank, mach es kursschonend und sagt der Broker dem Makler "mach es interessewahrend", dann werden aus den vielen kleinen zehntausendern plötzlich wieder große hunderttausender.

Warum aber nicht im Block außerbörslich ? ...oder bist Du wirklich der Meinung, hier schieben sich Consors und Comdirectkunden die Pakete hin und her ?

...naja, dazu kann ja sicher Freund Zockerfreak was zu sagen, oder ist der gar nicht mehr aktiv hier ?

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.968.992 von Bumbelbee am 28.03.06 09:08:25

moin alter hesse,

mit den Maklereigengeschäften hast du schon nicht ganz unrecht, oftmals konnte man seine Aufträge ja nur mit ihm als Kontrahent ausführen lassen. Und man sieht es ja teilweise auch daran wenn nur für 2k der Kurs gestellt ist, anschließend aber ein Auftrag mit 5k durchgeht. Habe daher in der Vergangenheit, als Xetra noch lief meine Aufträge immer gerne über den Makler laufen lassen, statt Kleinstabrechnungen in Xetra hinnehmen zu müssen.
Unterstellt man vereinfachend einen Bereinigungsquotienten von 1,5 (d.h. jedes zweite Geschäft ist ein Maklereigengeschäft käme man auf beim gestrigen Umsatz von ca. 150k auf netto 100k.

Bei der Umsatzentwicklung der vergangenen Monate egalisiert sich bei der relativen Betrachtung der Umsatzentwicklung jedoch der Effekt, da auch hier die niedrigen Umsätze in Flautezeiten bereinigt werden müssten.

Summasummarum verbleiben stark angestiegene Stückzahlen.

Gegen ein abgestimmtes Verhalten der Käufer - Verkäufer spricht meines Erachtens die inhomogene Struktur der Umsätze.
Beim Absturz haben viele bei 0,4-0,5 EUR mit Stückzahlen zwischen 2k und 20k zugeschlagen und diese Stückzahlen kommen derzeit (zumindest in Teilen) mit 100% Kursgewinn wieder an den Markt.
Und im Kurstief waren die Umsätze ja massiv, gerade hier dürfte der Makler nicht viel Eigengeschäfte als Hilfe für einen liquiden Markt gemacht haben.
Und an Gewinnmitnahmen ist ja auch noch keiner gestorben, eher erwischt es mich mit meiner Halskrankheit.

Ob es so viele einzelne Verkäufer gibt?
Selbst wenn man die durchschnittlich 1000 Abrufe dieses Thread durch durchschnittlich 10 Aufrufe pro Poster teilt, kommt man immer noch auf 100 Leute, die sehr starkes (ich dürfte eher bei 20 Aufrufen pro Tag liegen) oder nur leichtes Interesse an ITN haben.
Und 100 Leute können schon einiges an Umsätzen generieren.

Die Zahlen sind natürlich nicht absolut zu sehen, sicher gibt es Gründe warum sie höher oder niedriger liegen können, es zeigt sich aber schon eine gewisse Logik hinter den derzeitigen Umsätzen.

Zumindest sehe ich die werte Mitleserschaft im Moment eher auf der Verkäuferseite, diejenigen die hier mitlesen dürften (wie ich) bei den Konsolidierungen 0,4-0,5 bzw. 0,6-0,7 EUR nachgelegt oder wie Belisario sich wiederum neu engagiert haben.

Insoweit sehe aus unserer Mitte nur vereinzelte Käufer.

Und wem sollte eine Kurspflege nutzen. Höchstens Barry, der verkaufen will, dem Albis aber nur zu wenig geboten hat und der waswissich z.B. 1 Euro fuffzig für seine Aktien will.
Barry erwartet mit Sicherheit mehr aus den Verfahren und ich glaube nicht dass er aussteigen will.
Sollte er (teilweise) aussteigen müssen, frage ich mich wo die Liquidität zur Kurspflege herkommen soll, schliesslich kann er ja nicht nur seine Bestände hin- und herschieben, sondern muss auch die Verkaufsorders des Marktes aufsaugen.

Bleibt also vorläufig nur auf die adhoc zu warten.

slainte

midleton

[Merdiol]

[Bumbelbee]

Ich seh die Lösung immer noch in meiner ursprünglichen Vermutung.
Der Kurs wird über die Börse langsam hochgezogen.
Steht man in der Nähe von 2 EUR wandel ich Fremdkapital in Eigenkapital um, Albis bekommt für die 10 Mio Forderung aus einer Kapitalerhähung 5 Mio Aktien, ITN ist schuldenfrei und hat einen neuen Partner.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.970.745 von Bumbelbee am 28.03.06 10:58:38

heut wird aber auf beiden seiten kräftig gefaked...

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.970.745 von Bumbelbee am 28.03.06 10:58:38

kurze formale anmerkung:

1. Albis hat eine Forderung in Höhe von ca. 15 Mio. EUR erworben. Zusätzliche die aufgelaufenen Zinsen für inzwischen etwa 2 Jahre + Kosten. Die 10 Mio. EUR ist nur der Betrag, der im ersten Schritt gerichtlich geltend gemacht wurde.

2. Der Nennwert pro Aktie beträt nicht 1 Euro, sondern irgendwas krummes.

Und materiell:

Wieso sollte einerseits plötzlich Baeres, der sich nach wie vor im Recht fühlt verkaufen oder auf andere Art und Weise seinen Anteil verwässern. Das hätte er im Vorfeld bereits mehrmals (OP bzw. Albis) machen können.

Wieso sollte andererseits Albis den Kurs wegen einer KE hochziehen, dein Szenario hätte auch vor Insolvenzverfahren durchgezogen werden können. Die entsprechende Meldung hätte mit Sicherheit zu Kursen von 2 Euro geführt (Albis hätte sich dann auch nicht vorwerfen lassen müssen, seine Forderung unter Wert eingebracht zu haben.

Gegen dein Szenario sprächen auch die Regelungen zu Insiderinformationen.

Zumindest sehen wir bei beide Albis als Käufer, das bringt steigende Kurse und das ist selbst für unseren zahnputzenden Cowboy ja schließlich das Wichtigste .

sláinte

midleton.

[Merdiol]

Albis hat eine Forderung in Höhe von ca. 15 Mio. EUR erworben

Wie kommst Du auf solche Zahlen
Dabei bestätigte sie im Rahmen der mündlichen Urteilsverkündung den Anspruch der HVB auf Zahlung der von ihr geforderten 10 Mio. Euro

Du unterstellst einfach immer irgendwelche selbstgemachte Annahmen.
Wozu das Ganze?

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.971.691 von Merdiol am 28.03.06 11:58:32

Moin merdiol,

guckst du hier und guckst du was Teilklage bedeutet:

"HypoVereinsbank erhebt Klage gegen Intertainment

Intertainment hält die Klage für unbegründet

München, 15. September 2005 – Die HypoVereinsbank (HVB) hat vor dem Landgericht München I Teilklage in einem Urkundenprozess gegen die Intertainment AG und die Intertainment Licensing GmbH auf Zahlung von 10 Millionen Euro eingereicht. Die Klage wurde der Intertainment AG am Nachmittag des 13.9.2005 zugestellt. Das Landgericht hat für den 7. Oktober 2005 einen Termin für eine mündliche Verhandlung angesetzt.

In der Teilklage geht es um einen Kredit der Intertainment Licensing GmbH in Höhe von rund 14 Millionen Euro bei der HVB, für den die Intertainment AG eine Garantie übernommen hatte. Die Rechtsvertreter von Intertainment gehen aufgrund der laufenden Vergleichsverhandlungen weiterhin davon aus, dass die Angelegenheit einer einvernehmlichen, abschließenden Regelung zugeführt wird.

Intertainment hält an seiner Rechtsposition fest, die im Geschäftsbericht 2004 und auch auf der Hauptversammlung am Dienstag dieser Woche dargelegt wurde, und geht davon aus, dass die HVB und Intertainment hinsichtlich der Abwicklung der Restschuld eine Neuregelung gefunden hatten. Die Neuregelung sieht vor, dass die HVB einen Forderungsverzicht gegen Besserungsschein leistet. Im Rahmen dieses Besserungsscheins wurde der ursprünglich zum 30. Juni 2004 fällige Kredit in der Bilanz für das Geschäftsjahr 2003 mit 13,583 Millionen Euro ausgebucht und in Übereinstimmung mit dem Besserungsschein unter den Rückstellungen erfasst. Zur Beurteilung des Sachverhaltes wurde von einer Rechtsanwaltskanzlei ein Gutachten erstellt. Dieses war die Grundlage für die Beurteilung durch das Management von Intertainment.

Die HVB hatte den Kredit trotz der Neuregelung unter anderem zum 30. Juni 2004 fällig gestellt. Dies war nach Auffassung von Intertainment aufgrund der Neuregelung nicht mehr möglich.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung"



Guckst du weiter hier, dann siehst du, dass Gesamtforderung erworben wurde.

"Albis Finance erwirbt Forderungen der HVB gegen Intertainment

München, 28. Februar 2006 - Die Albis Finance AG, Hamburg, hat der Intertainment AG mitgeteilt, dass sie die aus einem Darlehen der Intertainment Licencing GmbH resultierenden Garantieforderungen der HypoVereinsbank AG (HVB) gegen die Intertainment AG erworben hat. Zudem habe die Albis Finance auch die Darlehensforderungen der HVB gegen die Intertainment Licensing GmbH selbst erworben. Intertainment hat bislang allerdings keinen offiziellen Nachweis für die Abtretung der Forderungen erhalten.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung"

Und die 13,5 Mio EUR + Zinsen und Kosten ergeben nach Adam Riese so etwa ??

Tut mir leid Sheriff, aber du warst schon mal besser !!

sláinte

midleton

[Bumbelbee]

Naja, ist der Betrag jetzt inclusive oder exclusive der Einmalleistung durch ITN ?
Wie hoch war diese Eimalzahlung, die die HVB ja auch gerne angenommen hat , ohne sich danach an die damit verbundene Vereinbarung zu halten, war die Restschuld dadurch vielleicht nur noch die besagten 10 Mio ...Fragen über Fragen, ach würde ich doch nur einmal die Gedanken von Barry zu all dem kennen ...

[Merdiol]

@Bumbelbee: Ah, es erinnert sich jemand an diese Einmal-/Anzahlung Waren es nicht irgendwas um die 2,6 Mio €???
....isch suche mal....

@midleton: mmmmh, "Einmal-/Anzahlung" von ITN an HVB ist dir bekannt??

nochmals mmmhhh, das Gericht spricht der HVB "der von ihr geforderten 10 Mio. Euro zu, die auf einmal 15 Mio. sind

[Belisario]

mal angenommen die Zusammenarbeit Albis-Itn klappt, und davon kann man in Anbetracht der Lage wohl ausgehen, was ist so ein Unternehmen wohl wert?

- schuldenfreie Firma mit einem finanzstarken Partner an der Seite mit folgenden Assets:

a. Filmstock der immer mal wieder für kleinere Deals gut ist (z.B. 2,6 Mio von Tele5)

b. Titel über 120Mio $ wovon ca 50% realisierbar sind.

c. Beteiligung an Sightsound, deren Patente inzwischen von General Electric durchgesetzt und vermarktet werden.

d. Geleistete Anzahlungen von 80Mio Euro für Filmrechte, die zur Zeit eingefroren sind, und bei Beendigung der Rechtsstreitigkeiten voll an Itn zurückfliessen!

e. Aussicht auf einen Vergleich oder ein Schiedsurteil mit Comerica-Bank innerhalb der nächsten 9-15 Monate, anvisierte Summe rund 100Mio$

Sollte ich noch was vergessen haben, bitte ergänzen!

Die Frage nach dem Wert beantwortet jeder für sich. Unser Einkäufer besitzt offensichtlich eine realistische Einschätzung der Lage, deshalb kauft er auch bis zum Abwinken

[Merdiol]

Erstmal alles sichern, wer weiß wofür es gut ist ....und ob ich es wiederfinde

Klarstellung zu Presseartikeln der vergangenen Tage

Ismaning bei München, 24. August 2004 – In den vergangenen Tagen wurde in der deutschen Presse im Zusammenhang mit der Intertainment AG wiederholt über einen Kredit bei der HypoVereinsbank berichtet, den die Intertainment-Tochter Intertainment Licensing GmbH geschlossen hatte und der ursprünglich am 30. Juni 2004 fällig werden sollte. Dabei wurde unter anderem berichtet, dass der Intertainment AG die Insolvenz drohe, falls die HypoVereinsbank den Kredit fällig stelle, da die Intertainment AG für den Kredit eine Garantie abgegeben hatte,

Tatsache ist, dass eine Fälligstellung des Kredits nach Auffassung von Intertainment und ihren Rechtsanwälten aus Rechtsgründen nicht möglich ist. Intertainment hat mit der HypoVereinsbank vielmehr bereits vor geraumer Zeit eine grundsätzliche Vereinbarung abgeschlossen, wonach sich Intertainment zur Zahlung eines Einmalbetrags und zu weiteren Leistungen auf Besserungsschein verpflichtet hat. Im Gegenzug steht Intertainment der Vereinbarung zufolge ein Anspruch auf eine Restschuldbefreiung durch die Bank zu. Intertainment hat den vereinbarten Einmalbetrag bereits im Oktober vergangenen Jahres an die HypoVereinsbank gezahlt.

[Merdiol]

Erstmal alles sichern, wer weiß wofür es gut ist ....und ob ich es wiederfinde

Sieh her, unsere Betrügerbank:


HVB einigt sich in USA im Zusammenhang mit betrügerischen Steueroasen
Mittwoch 15. Februar 2006, 09:52 Uhr


MÜNCHEN (ASQ: RIF - Nachrichten) /NEW YORK (dpa-AFX) - Die HVB hat sich im Zusammenhang mit Ermittlungen in den USA wegen betrügerischer Steueroasen geeinigt. Die Bank habe ihre Mitwirkung an den Steuermodellen zugegeben und sich zur Zahlung von 29,6 Millionen US-Dollar (24,8 Mio Euro) bereit erklärt, teilte die HVB am späten Dienstagabend in New York mit. Auch künftig werde die Bank mit den US-Behörden voll kooperieren. Aus Finanzkreisen verlautete, für die Millionenzahlung habe die HVB bereits Rückstellungen gebildet.
Die Vorwürfe der US-Ermittler
beziehen sich auf die Jahre 1996 bis 2002. In dieser Zeit sollen Steuerberater vor allem des Wirtschaftsprüfers KPMG sehr wohlhabenden Kunden Steuersparmodelle empfohlen haben, die nach Auffassung der Ermittler de facto Scheingeschäften zur Erlangung von Steuervorteilen gleich kamen. Einem Bericht des "Wall Street Journal Europe" (WSJE, Mittwochausgabe) zufolge gingen dem US-Fiskus so rund 2,5 Milliarden US-Dollar verloren. Die HVB soll dabei Steueroasen finanziert haben, die zu Steuerersparnissen von rund 500 Millionen Dollar führten.

KPMG hatte sich im vergangenen Sommer mit den US-Behörden auf die Zahlung von 465 Millionen Dollar geeinigt. Ein früherer HVB-Mitarbeiter hatte im August 2005 die Manipulation von Unterlagen zugegeben. Mit dem Eingeständnis kriminellen Fehlverhaltens durch die HVB könnten die Ermittler dem "WSJE" zufolge den Druck auf eine Reihe von Personen, andere Banken, Finanzberater und Anwaltskanzleien erhöhen. Im Visier der Ermittler stehen auch die Deutsche Bank (Xetra: 514000 - Nachrichten) und die Schweizer Großbank UBS ./ari/hi/tb

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.973.424 von Belisario am 28.03.06 13:49:36

Mal das wichtigere Posting von Belisario hochholen:
der übrigens BM von mir bekommen hat

mal angenommen die Zusammenarbeit Albis-Itn klappt, und davon kann man in Anbetracht der Lage wohl ausgehen, was ist so ein Unternehmen wohl wert?

- schuldenfreie Firma mit einem finanzstarken Partner an der Seite mit folgenden Assets:

a. Filmstock der immer mal wieder für kleinere Deals gut ist (z.B. 2,6 Mio von Tele5)

b. Titel über 120Mio $ wovon ca 50% realisierbar sind.

c. Beteiligung an Sightsound, deren Patente inzwischen von General Electric durchgesetzt und vermarktet werden.

d. Geleistete Anzahlungen von 80Mio Euro für Filmrechte, die zur Zeit eingefroren sind, und bei Beendigung der Rechtsstreitigkeiten voll an Itn zurückfliessen!

e. Aussicht auf einen Vergleich oder ein Schiedsurteil mit Comerica-Bank innerhalb der nächsten 9-15 Monate, anvisierte Summe rund 100Mio$

Sollte ich noch was vergessen haben, bitte ergänzen!

Die Frage nach dem Wert beantwortet jeder für sich. Unser Einkäufer besitzt offensichtlich eine realistische Einschätzung der Lage, deshalb kauft er auch bis zum Abwinken

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.973.455 von Merdiol am 28.03.06 13:51:09

Geschäftsbericht für 2003:

Konzern s.32 ff:

Verbindlichkeiten KI: Ende 2002 16,2 Mio. EUR

Erläuterung im Text: Tilgung eines Darlehens über 1,0 Mio EUR.

Restbetrag umgebucht wegen Besserungsschein in Rückstellungen zu weiteren bereits vorhandenen Prozesserlösbeteiligungen. Umbuchungsbetrag daher nicht genau bezifferbar, weitere laufende Tilgungsleistungen durchaus vorstellbar, aber er sollte wohl bei etwa 15 Mio EUR liegen.

Aber wie du beim Zitieren ja gemerkt hast, ITN scheut sich manchmal ein wenig konkrete Zahlen zu liefern, auch im Anhang der AG nur allgemeiner Verweis auf Bürgschaft ohne Angabe der Bürgschaftshöhe.

Und Freund Belisario geht wieder unter die Optimisten:

Indizien dafür, dass die Zusammenarbeit klappt?

Die Tatsache, dass Barry den Aufsichtsratsvorsitz hinschmeißt ohne dass eine Nachfolgeregelung getroffen zu sein scheint, spricht nicht für eitel Sonnenschein.

Die Punkte d + e kannst du zusammenfassen, da laut IR die Gelder eben nicht auf Treuhandkonten liegen sondern von Comerica querverrechnet wurden mit anderen Forderungen gegen Franchise. Lösung gibt es hier nur im Rahmen des Schiedsurteil bzw. vorangehendem Vergleich.

50% Werthaltigkeit, müsste Elie 60 Mio Dollares schwer sein, die so einfach pfandbar sind. Allein mir fehlt der Glaube.

Sightsound muss sich mit GE´s Unterstützung gerade die Patente bestätigen lassen. Unter durchsetzen und vermarkten verstehe ich doch eher etwas in Kürze cashwirksames.

Aber auch die derzeitigen 10 Mio. EUR Marktkapitalisierung sind mit Sicherheit ein Spottpreis.

Die Wahrheit liegt wie so oft in der Mitte.

sláinte

midleton

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.974.068 von midleton am 28.03.06 14:29:19

Erläuterung im Text: Tilgung eines Darlehens über 1,0 Mio EUR.

Dabei handelte es sich um einen anderen Kredit (Restfälligkeit 9xx.000 €) der mit der Zahlung vollkommen getilgt wurde.

[werauchimmer]

Wie wir sehen, seh'n wir nix!

Meiner Meinung nach liegt hier lediglich eine Eigendynamik durch den sehr niedrigen Kurs um die Jahreswende herum und die paar spärlichen Nachrichten danach vor - nach dem Motto: auch eine schlechte Nachricht ist eine Nachricht!

Deswegen nach wie vor meine Meinung: Für wirklich interessante Kursbewegungen benötigen wir positive Nachrichten, dann wird wirklich etwas gehen - so nicht!

wai

[Merdiol]

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.978.538 von werauchimmer am 28.03.06 18:04:29

hoffentlich hast Du nicht alles verkauft, ich glaube nämlich das war ein Fehler!
Noch ist Zeit unter 1 Euro wieder einzusteigen, wer weiss wie lange noch

[Knulp]

Also ick glaube, der Kurs steht bald wieder bei 100 €. Und ick globe ooch, dit gloobt ooch der geniale Zentrader. Der weeß einfach Bescheid. Und een paar andere. Jungens, man kann richtich reich werden mit ITN und seinen genialen Führern ! Jawoll. Jroße, jeheimnissvolle Dinge tun sich im Hinterjrund und een paar janz abjekochte "sammeln ein". Junge, Junge - wenn ick doch ooch so cool sein könnte .....

[midleton]

moin,

ich glaube, darüber braucht sich jetzt keiner Gedanken zu machen.

Man wird halt schnell beschimpft, wenn man nach jahrelanger Erfahrung nicht irgendwelchen Fahnen blind hinterherrennt.

Sollte es sich wirklich nur um Eigendynamik handeln dann freue ich mich schon sehr auf die Fremddynamik.

Am Markt wir weiterhin nachhaltig gekauft, dies kompensiert weiterhin den durch Gewinnmitnahmen zu erwartenden Kursrückgang.
Zumindest unterscheidet dies den derzeitigen Kursanstieg von den meisten Kursanstiegen der vergangenen Jahre, meist war ein schnelles Verabschieden ex post das Beste.

Wo derzeit die vielen Käufer herkommmen sollten versteh ich jedoch nicht. Keine Nachricheten, auch kein großes Gepushe, die 100% Gewinn sind an den Zockern offensichtlich vorbei gegangen. Im ariva-Board kann man ja einen Zocker nachverfolgen, der bei paarundfuffzig ganz stolz ausgestiegen ist.

sláinte

midleton

[Bumbelbee]

Rüdiger Baeres legt sein Aufsichtsratsmandat nieder

München, 6. März 2006 - Rüdiger Baeres hat mit sofortiger Wirkung aus persönlichen Gründen sein Amt als Aufsichtsratsvorsitzender der Intertainment AG niedergelegt. Baeres hatte Intertainment 1993 gegründet und 1999 als Vorstandsvorsitzender an die Börse geführt. Ende Oktober 2004 hatte er den Vorstandsvorsitz abgegeben und war in den Aufsichtsrat der Intertainment AG gewechselt. Er ist Großaktionär des Unternehmens.

Vorstand und Aufsichtsrat von Intertainment danken Herrn Baeres ausdrücklich für seinen Einsatz zugunsten von Intertainment.

Ein neues Aufsichtsratsmitglied für Herrn Baeres wird in Kürze bekannt gegeben.

...das mit dem "in Kürze" dauert mir auch schon wieder ziemlich lange. Was verstehen die wohl unter "Kürze" ?

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.989.896 von Knulp am 29.03.06 13:04:48

moin knulp,

kommst du wieder, um mit deiner literarisch gerühmten Art unsere Herzen zu erfreuen ?

Den Sheriff wirds freuen !!

Schön dass du den Sachverhalt in zwischen verinnerlichen konntest.

slínte

midleton

[worxx]

xx Stück Hannes gibt nicht auf ...

14:04:59 0,890 50
13:46:39 0,890 30
13:32:34 0,890 246
12:41:04 0,900 500
12:24:16 0,890 2200
11:51:56 0,890 6
11:47:52 0,890 6000
11:42:40 0,890 3000
11:39:36 0,910 3000
11:25:40 0,910 15000

bewirkt bloß kaum noch was und schnell mal 10k unlimitiert nach unten rasseln lassen funzt wegen den 33k zu 88 cent auch nicht mehr so einfach

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.990.153 von Bumbelbee am 29.03.06 13:21:44

ja, unter kurz hatte ich mir auch 2 Tage bis maximal 2 Wochen vorgestellt.
Bei Itn bedeutet kurz wahrscheinlich 2 Jahre
Als Alt-Aktionär sollte man das inzwischen gewohnt sein!

[viper5v]

jetzt wird wieder gedrückt

[Rezession]

Ich spekuliere jetzt einfach mal, dass der neue von Albis kommt, und dies zusammen mit den Zahlen am Fr. den 31.03.06 um 19:45 als Adhoc gemeldet wird.

Die Spannung ist ja nicht mehr auszuhalten, die Bombe muss doch bald platzen




Gruß

El

[Dudlhofer]

Ich kann es einfach nicht begreifen was die letzten Wochen abgelaufen ist.

Der Einkäufer hat es geschafft einen Großteil des Freefloats zwischen 40 und 90 Cent an sich zu bringen

Und es geht immer noch weiter !

Wo kommen diese Papiere in dieser Stückzahl her ? Bei dieser Menge stellt sich mir die Frage ob es überhaupt noch einen Nennenswerten Freefloat gibt?

Fragen über Fragen bis man da die richtige hat

[Rezession]

Was gibt´s eigentlich neues von Samaha, konnte hier schon im Rahmen des Insolvenzverfahrens und der Vollstreckung, irgendetwas in Aussicht gestellt werden?

Was gibt´s eigentlich neues von Sight Sound, gehen die Verhandlungen mit GE weiter?

Was gibt´s neues von der Comercia, kommt es hier zu einem Vergleich oder wird ein Prozess angestrebt (falls Albis unterstützt)?

Was gibt´s neues vom Alltagsgeschäft, sind neue Projekte in Aussicht, die Verbindungen von ITN sind ja sicherlich immernoch sehr gut? (falls Albis unterstützt)

Wenn nur einer der hier genannten Möglichkeiten angedacht werden kann, gibt es auf diesem Niveau zunächst einmal kein Halten mehr.

I guess Friday we will know.

Vamos a ver

Pfiat´s ai

El

[Merdiol]

Einige Pakete (> 5.000 < 20.000) wechseln anscheinend aber öfter mal die Depots!?!?

15.340 für 0,89 gekauft.... 15.340 für 0,91 verkauft

usw.

Mir kommt es so vor, als ob sich jemand täglich eine "Range*" (Spread bei 5 Cent) aufbaut und dazwischen alles mitnimmt was er bekommen kann.
Ab und zu wird die "Range" komplett aufgehoben, mit dem Ergebnis, dass es heftiger Ausschläge gibt, nach oben und nach unten.

Das Gute daran ist, dass die Range täglich steigt




*@Knulp: Range bedeutet Bereich bzw. Intervall

[Merdiol]

Umsatzzahlen Frankfurter Börse seit 20.02.2006:

Datum	Erster	Hoch	Tief	Schluss	Stücke
29.03.06 28.03.06 27.03.06 24.03.06 23.03.06 22.03.06 21.03.06 20.03.06 17.03.06 16.03.06 15.03.06 14.03.06 13.03.06 10.03.06 09.03.06 08.03.06 07.03.06 06.03.06 03.03.06 02.03.06 01.03.06 28.02.06 27.02.06 24.02.06 23.02.06 22.02.06 21.02.06 20.02.06	0,81 0,88 0,79 0,74 0,68 0,65 0,63 0,63 0,64 0,66 0,66 0,67 0,70 0,68 0,66 0,72 0,70 0,67 0,71 0,76 1,01 0,54 0,43 0,48 0,53 0,44 0,43 0,44	0,92 0,92 0,94 0,87 0,73 0,69 0,66 0,66 0,65 0,66 0,66 0,68 0,70 0,69 0,70 0,73 0,76 0,75 0,75 0,79 1,05 1,00 0,57 0,48 0,53 0,50 0,44 0,46	0,81 0,78 0,75 0,71 0,66 0,65 0,63 0,62 0,59 0,63 0,63 0,63 0,65 0,64 0,63 0,67 0,70 0,66 0,63 0,67 0,67 0,53 0,41 0,45 0,43 0,43 0,43 0,44	0,91 0,81 0,87 0,78 0,73 0,66 0,64 0,64 0,62 0,64 0,64 0,64 0,65 0,68 0,68 0,67 0,73 0,72 0,67 0,69 0,76 0,89 0,54 0,46 0,47 0,50 0,43 0,44	143.170 141.566 151.182 272.469 80.045 18.610 16.460 203.195 121.658 14.012 32.304 145.839 35.449 29.834 42.732 43.175 48.982 133.717 171.292 218.919 512.745 562.658 147.265 50.305 150.705 81.110 11.770 7.031

[Merdiol]

Ok...29.03.2006 war'n bisschen früh

[werauchimmer]

Wie kommst du denn auf ein so abwegige Idee?

[Krabata]

Das große Intertainmenträtsel geht weiter. Wer kauft die Stücke und wer gibt die Stücke? Wird der Freefloat reduziert?

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.987.692 von Belisario am 29.03.06 10:49:12

Nochmal in richtigem Deutsch

@Belisario

Wie kommst du denn auf eine so abwegige Idee?

[werauchimmer]

Weiss jemand, wer die "ALBIS CO LTD ORD" ist?

Ist die neu oder habe ich die bisher nicht gesehen?

[midleton]

moin,

bin ja immer offen für Neues.
Aber welche Zahlen sollen denn am 31.3.um 19.45 kommen.

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.997.893 von midleton am 29.03.06 19:55:34

also am 01.04 so um die Zeit gibts die Lottozahlen

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.997.627 von werauchimmer am 29.03.06 19:42:10

wenn ich hier, so wie Du, die Meinung vertreten würde das hier nur ein Strohfeuer brennt und bald wieder nach unten sackt, würde ich entweder schnell verkaufen oder hätte es bereits getan

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.998.096 von Belisario am 29.03.06 20:06:02

Ich vertrete die Meinung, dass z.Zt. ein Strohfeuer brennt - wenn ich der Meinung wäre, hier sei auch in Zukunft nichts mehr zu holen, wäre ich tatsächlich längst raus.

Einige Boardteilnehmer sind leider nicht in der Lage, eine sachliche Diskussion zu führen, bei der man auch mal kontroverse Meinungen vertreten kann (die möglicherweise sogar einem selbst weh tun). Jegliche Abweichung von der "Parteilinie" wird dann mit Verbannung nach Sibirien geahndet (oder man versucht das zumindest) - für mich allemal ein Zeichen mangelnder Reife.

Deshalb habe ich auch in der Vergangenheit schon diverse Male um eine kontroverse aber auch sachliche Diskussion gebeten - leider ist dieser Appell bei den meisten Teilnehmern auf taube Ohren gestossen - möglicherweise ein Spiegel unserer verarmten Streitkultur.

Aber zur Sache! Ich hoffe und glaube nach wie vor, dass hier etwas geht - umso enttäuschter bin ich über die Nachrichtenlage und die Kursentwicklung.

wai

[werauchimmer]

Nochmal die Frage:

Weiss jemand, wer die "ALBIS CO LTD ORD" ist?

Ich meine, bei meinen bisherigen Abstechern nach Albis nicht über diese Firma gestolpert zu sein - ist die neu?

[zentrader]

@wai,

jetzt beruhige Dich ein wenig...
...in diesem thread geht es nicht um Albis, sondern um ein bisserl mehr...

Apropos Albis Co Ltd...
http://wrightreports.ecnext.com/coms2/reportdesc_COMPANY_C39…

Stay cool...

ciao,
zentrader

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.000.106 von zentrader am 29.03.06 21:50:07

Na dann!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.998.871 von werauchimmer am 29.03.06 20:54:54

Du bist und bleibst ne Heulsuse


Deine kontroversen Diskussionen werden laufend durch Deine Jammereien und Fragereien gestört.

[Bumbelbee]

@Dudl:

Warum denn aus dem Freefloat ?
Ich frage mich bald. ob es überhaupt noch nennenswerte Großaktionäre aus dem Hause B. gibt.

& @ Krabata:

...der Herr gibt es und der Herr nimmt es ....könnte auch hier stimmen ...und wer unser aller Herr und Meister ist, weisst Du ja mittlerweile bestimmt

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.995.585 von Merdiol am 29.03.06 17:56:29

Einige Pakete (> 5.000 < 20.000) wechseln anscheinend aber öfter mal die Depots!?!?



ähem, naja... das is m.m. die typische tradergrösse... ging die letzten tage prima: bei 82-88 rein und bei 90 - 92 wieder raus. ganz entspannt...

[worxx]

Geld
0,850

Brief
0,890

Zeit
30.03.06 10:20:25

Geld Stk.
55.800

Brief Stk.
6.000

[midleton]

moin,

da offensichtlich die Angst umgeht, der Free-Float könnte austrocknen, möchte ich noch mal an den Gedanken der Umfrage erinnern, da hier sich schon einige Bestände in relativ festen Händen befinden dürften, die mit Sicherheit nicht (vollständig) aussteigen würden, wenn sich ein Übernahmeinteressent fände.

Neben der offenen Diskussion findet ja auch parallel per BM noch Info-Austausch statt. Insoweit kann ich schon mal mitteilen, dass bei mir bekannten Kreisen sich 1% des Grundkapitals in festen Händen befindet. Wer Ergänzungen hierzu hat kann sie gerne mir senden, wer mir nicht vertraut, kann diese Infos auch erstmal im eigenen Freundeskreis poolen und eine "Sammelmeldung" machen. Sinnvoll wäre die Angabe des dauerhaft geplanten Bestandes nach abzug kurzfristiger Tradingpositionen bzw. eher mittelfristiger Spekulationen aufgrund von "Zwischenmeldungen".

Ich persönlich halte es zwar für unwahrscheinlich, dass Barry nennenswerte Bestände verkauft, denn er ist bestimmt weiter gierig auf die Comerica/Franchise-Millionen.
Sollte er jedoch aus irgendwelchen Gründen gezwungen sein, wäre es zumindest beruhigend nicht einfach so outgesqueezt werden zu können. Und angesichts der Umsätze der letzten Tage könnte sich Albis bis an die Meldegrenze von 5% herangekauft haben, sehen wir ja ob eine Meldung kommt.

Ich hatte die Tage ja mal die Frage gestellt, wo den auf einmal soviel privates Kaufinteresse herkommen sollte, falls sich kein großer einkauft.
Habe mir daher mal die Mühe gemacht, das Albis-Umfeld hier in W näher zu beleuchten, und wer springt mir da bei der 83%-Albis-Tochter "Finanzhaus Rothmann" pushenderweise entgegen?

Freund Markus Frick hat Anfang Januar die 10% unter ihrem Ausgabepreis herumdümpelnde Aktie um 40% nach oben gepusht, die Lemminge beklagen jetzt weinend den anschliessenden Rückgang auf das Ausgangsniveau und träumen von dem ach so tollen Buchwert und hoher Dividendenrendite.
Problem aber auch bei Albis und Rothmann. Ganz tolle Infopolitik, im General Standard muss man ja auch nur halbjährlich berichten, Termine werden als Monatsangaben bekanntgegeben, da ist man ja auch schön flexibel.

Ob der Kursanstieg schon etwas mit Frick zu tun hat weiß ich nicht, ich halte es aber für wahrscheinlich, dass derjenige der Rothmann beobachtet und gepusht hat, gleichzeitig auch deren 83% Mutter Albis (deren Börsenkapitalisierung in etwa genauso hoch ist wie der 83% Anteil an Rothmann ist) beobachtet. Und wenn Frick Albis beobachtet, musste er ja über den Forderungserwerb der ITN-Darlehen drüberstolpern, Frage ist ob er nur beobachtet oder bereits weitere Schritte vorgenommen hat.

happy discussion wünscht

midleton

[GreteWeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.005.440 von midleton am 30.03.06 10:25:57

@midleton BM

[Bumbelbee]

Tönchen, wenn der kleine Prinz seine noch hat, dann kannste das ja schon glatt verdoppeln

Die Spekulation auf Frick ist zwar durchaus denkbar, würde ich aber derzeit noch nicht dran denken.

Im Übrigen glaube ich, wird die "Funktion" von Albis hier schon wieder genauso überinterpretiert wie damals die Funktion von OP.
Vielleicht können Sie Barry gegenüber wirklich Druck aufbauen und im Gegenzug dann eher stillhalten, aber letzlich wird der Insoverwalter genau wissen, was er nachgeben muss und was er bekommen könnte.

Sollte der neue AR einen Vertreter von Albis enthalten, wären wir schon erheblich schlauer, oder ?

[burgljoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.005.870 von Bumbelbee am 30.03.06 10:49:53

Ein wesentlicher Unterschied bestehet bereits zwischen Albis und OP. OP hat lediglich eine Absichtserklärung abgegeben. Albis hat sich tatsächlich finanziell engagiert.

bj

[zentrader]

...Angst, dass der free float austrocknen könnte...

Ich habe höchstens Sorge, dass der free "flow" im Paulaner Garten gefährdet ist. Schaumer mal, wann der erste Milestone erreicht ist, d.h. wann der ITN-Kurs mal wieder höher steht als der Hefe-Preis im Garten...

http://siw-city.de/spots/paulaner1.wmv

ciao,
zentrader

[schneifel]

Welcher von den dreien bist du denn?

[Merdiol]

Wo sind denn die 60.000 Stück im Bid für 0,89€, von heute morgen, geblieben

[Dudlhofer]

Zen





Prost

[burgljoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.002.889 von Bumbelbee am 30.03.06 06:54:40

Ich habe mal versucht via google eine Verbindung zwischen ITN, Baeres, Albis und Organe, Jaffe herzustellen. Denn irgendwoher müssen die sich ja kennen. Sonst würde Albis aus Hamburg nicht so mir nichts Dir nichts diese Forderung kaufen. Es war viel Recherchearbeit notwendig. Aber wenn man mal mit viel Zeit in die Details geht, dann macht das auch Spass. Ich bin da auf ein interessantes wenn auch weithergeholtes Detail gestossen:

Bei Albis ist ein Herr Unzeitig im AR. Dieser war auch mal bei Kinowelt unter Koelmel als Vorstand tätig. Kinowelt ist ja bekanntlich insolvent gegangen. Die Kinowelt gehörte und gehört jetzt wieder Hr. Koelmel. Koelmels Kinowelt hat von Hr. Jaffe (Insolvenzverwalter von Kirch Media) im November 2005 die Firma Epsilon (Filmrechtehändler aus Kirchinsolvenz) erworben.Die Firma Epsilon ist vor allem mit US Filmproduktionen gross im Geschäft. Dies würde z.B. die Interessenskollision von Jaffe erklären.

Und jetzt kommt es: Epsilon Motion Pictures mit Sitz in der Schweiz hat das gleiche Geschäft wie ITN betrieben (und betreibt es vielleicht heute noch). Epsilon trat als Produzent/Coproduzent in den USA auf und kennt dort alle Pappenheimer wie Samaha und Franchise Pictures , Comerica etc.

Nun mal weiter gesponnen: Unzeitig und Koelmel kennen sich also. Über Epsilon und deren Partner in den USA haben sie Details über das Verfahren von ITN in USA erfahren. Eventuell hat man sogar Vergleichschancen mit Comerica ausgelotet. Man hat vielleicht festgestellt, dass die Chancen gut stehen. Nun schließen sich Albis und Koelmel zusammen um an die Melkkuh ITN billig zu kommen, weil hier das grosse Geschäft lauert. Baeres, der keine 10 Mio hat um die HVB auszuzahlen, streicht die Segel. Albis/Koelmel setzen Baeres unter Druck und machen ihm ein Angebot zur Übernahme der Aktien.....

Ich weiss, dass das alles sehr weit hergeholt ist, aber irgendwie macht es auch Sinn. Wenn man alle o.g. Personen und Firmen in unterschiedlichen Kombinationen bei google eingibt, erscheinen immer wieder die gleichen Schnittstellen.

Zumindest gibt es wieder Stoff zu Diskussionen.

bj

[burgljoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.140 von burgljoschi am 30.03.06 15:54:27

Na wer sagts denn:

Hier eine Meldung aus 2000

Aktionärsinformation der Intertainment AG zum Vertrag zwischen der Kirch-Gruppe und Franchise Pictures

Ismaning, 20. Oktober 2000 - Wie am 19. Oktober 2000 in Los Angeles veröffentlicht wurde, hat Epsilon, das Joint-Venture zwischen der deutschen Kirch-Gruppe und der italienischen Mediaset, einen Filmverwertungsvertrag für europäische Territorien geschlossen. Bei diesem Vertrag erhält Epsilon die europäischen Filmrechte von Produktionen der Franchise Pictures.

Der im Mai 1999 zwischen Franchise Pictures und Intertainment geschlossene Vertrag bleibt davon unberührt. Intertainment erhält weiterhin den 'first look'
(Erstablehnungsrecht) an allen Franchise Pictures Produktionen. Jedes Projekt, das Franchise herzustellen plant, wird zuerst der Intertainment AG angeboten. Soweit Intertainment auf das Filmprojekt verzichtet, wird dieses anderen Vertragspartnern angeboten.

Der 'second look-Vertrag' zwischen Franchise Pictures und Epsilon hebt die Bedeutung dieser amerikanischen Produktionsfirma im internationalen Filmgeschäft erneut hervor. Die Kirch-Gruppe ist, ebenso wie Intertainment, sehr selektiv in der Auswahl ihrer Partner - den letzten Vertrag vergleichbarer Art hat Kirch vor über einem Jahr geschlossen.

Intertainment hat den Vertrag mit Franchise Pictures im Mai 1999 für eine Dauer von fünf Jahren geschlossen; es handelt sich dabei um eine exklusive Lizenzvereinbarung, innerhalb derer Intertainment den first look für alle Produktionen der Franchise Pictures erhält. Im Vertragszeitraum werden mindestens 60 Filme hergestellt; alleine in den vergangenen zwölf Monaten wurden bereits mehr als ein Dutzend Filme produziert, darunter unter anderem 'Keine Halben Sachen' (Bruce Willis), '3000 Miles To Graceland' (Kevin Costner), 'Angel Eyes' (Jennifer Lopez), 'The Pledge' (Jack Nicholson) und 'Art of War' (Wesley Snipes), der am 16. November 2000 in den deutschen Kinos anläuft.

[burgljoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.286 von burgljoschi am 30.03.06 16:41:51

Der Film City by the sea: Produzenten Epsilon und Franchise, Finanzierer war Comerica !

[Bumbelbee]

schön und gut, aber ist das nicht zu alter kalter Kaffee ?
Wenn das die Interessenskollission von Freund Jaffe erklären sollte, dann wundert es mich ja noch mehr, dass er dafür 4 Wochen brauchte, um zu erkennen.
Ausserdem erkenne ich keinen Nachteil mehr für ITN darin, dass Jaffe mit Epsiolon zu tun hatte, schließlich handelte es sich nur um Zweitrechte, die aber nur zum Tragen kämen, wenn ITN eine Produktion ablehnt. Da Franchise aber nix mehr produziert hat, das man ablehnen konnte, erschließt sich mir der Interessenskonflikt dadurch nicht.

Vielleicht geschieht ja sowas auch nur vorsorglich, falls ITN wieder ins Geschäft käme und dann alte Verträge wieder aufleben würden, falls Franchise noch was zum Auswerten hätte usw.

Alles zu viele wenn und abers, ich wünschte mir, dass hierzu im Jahresbericht Stellung bezogen würde.
Kann doch nicht so'n großes Geschäftsgeheimnis sein, warum Jaffe zurückgetreten ist.

...wird's eigentlich vor Dezember noch nen Jahresbericht für 2005 geben ? Fragen über Fragen...

[burgljoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.910 von Bumbelbee am 30.03.06 17:03:39

Wenn meine Vermutungen stimmen, dann hat Jaffe folgendes Problem: Er wird zum Insolvenzverwalter bestimmt (zu einem Zeitpunkt bevor Albis auftaucht). Dann erkennt er irgendwann, dass Albis und Koelmel gemeinsame Sache machen. Da er kurz vorher Epsilon an Koelmel verkauft hat und nun Koelmel wieder auftaucht, nachdem er zum Verwalter bestellt wurde, bekommt das für Jaffe einen ganz unangenehmen Geruch. Der Aufschrei nach Klüngelei wäre gross. Deshalb macht Jaffe den plötzlichen Rückzieher.

bj

[Bumbelbee]

Aber was soll daran anrüchig sein, wenn nach einem abgeschlossenen Verfahren (Kinowelt /Epsilon) beim nächsten Verfahren (ITN) ein sagen wir "ähnlicher" oder verbundener Interessent vor der Tür steht ? Es hätte sich schließlich jeder um die Forderung bewerben können, die letztlich ALbis erworben hat.
Man könnte allenfalls von Aktionärsseite , insbesondere Barry, vielelicht mit Entscheidungen zugunsten Albis nicht einvertsnaden sein und dann sowas aus dem Hut zaubern.
Über die Kinoweltschiene ist schließlich auch irgendwie noch OP im Boot, die haben schließlich Kinowelt auch "gerettet"

Irgendiwe treffen über viele Kanäle immer wieder die selben zusammen ...

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.310 von Bumbelbee am 30.03.06 17:19:29

tja, die Medien-Welt ist halt klein, mehr als zwei handvoll Akteure bekommt man nicht so schnell zusammen.

Bezüglich des Epsilons-Verkaufs kennen wir auch nicht den Umfang der Transaktion, es kann durchaus sein, dass eine Altlastenfreie Epsilon von Jaffe veräußert wurde, Forderungen und Verpflichtungen gegenüber Franchise und Comerica sich aber noch in der Abwicklung der Kirch-Insolvenzen unter Jaffes Führung befinden.

Auf jeden Fall hat burgljoschi viel Zeit investiert und der Sachverhalt erscheint auch nicht unplausibel. Würde in die "Konsolidierung" der dt. Medienwelt passen.

Und wer hätte vor fünf Jahren die Räuberpistole eines betrügerischen Filmproduzenten geglaubt, der ....
Nichts ist unmöglich.

Termin für die Bekanntgabe von ITN Zahlen wäre Ende April, die vorhandenen Mitarbeiter dürften zur Erstellung des Jahresabschlusses genügend Zeit haben.
Knackpunkt werden die Bewertungsfragen sein:
Ansatz unter going-concern oder Zerschlagungsgesichtspunkten. Solange das nicht geklärt ist, greift zumindest kein WP die Sache an.

sláinte

midleton

[datenfreak]

Auch wenn baeres offiziell raus ist, schützt uns das nicht vor seinem strippenziehen hinter den kulissen!!!


Hab übrigens jetzt mein geld wieder, was ich mal vor gut eimem
halben jahr hier investiert habe.

Zinsloses darlehn, sozusagen.....

[Merdiol]

[burgljoschi]

Ich war gerade auf der Pluta.net Seite von dem Insolvenzverwalter Dr. Prager und wollte sehen ob es neues zum Insolvenzverfahren ITN gibt: Und siehe da es gibt neues !

ITN taucht nicht mehr auf, auch die Licensing GmbH ist weg. Was bedeutet das ? Entweder gibt es wieder einen neuen Insolvenzverwalter oder das Verfahren wurde wieder zurückgenommen ?

Könnte heute noch eine spektakuläre Meldung kommen !

bj

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.025.430 von burgljoschi am 31.03.06 12:00:35

[burgljoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.025.500 von Merdiol am 31.03.06 12:04:31

Sorry, habe mich verschaut, nehme alles zurück

bj

[Dudlhofer]

Datenfrick

Bedeutet das das wir Dich als Investor verlieren werden