IM Internationalmedia - auf Konsolidierungskurs - 71% unter Buchwert - 500 Beiträge pro Seite

[Kranichstein]

ISIN: DE0005488803 / WKN: 548880
Branche: Filmrechte
Besprechungskurs: 0,54 Euro
Geschäftsjahresende: 31.12.
Börsenwert: 16,3 Mio. Euro
Aktienanzahl: 31.950.000
Streubesitz: 87,39 %
Hauptaktionär: 12,61 % Moritz Bormann (seit 03/2002 CEO)
Buchwert / Aktie: 1,85 € - KBV: 0,3
Cashflow / Aktie: 2,44 € - KCV: 0,2

2002 Ergebnis / Aktie: - 3,36 €
2003 Ergebnis / Aktie: - 2,94 €
2004e Ergebnis / Aktie: - 1,00 €
2005e Ergebnis / Aktie: 0,15 bis 0,25 € - KGV 2005e: 2 - 3



EIN WORT ZU KURZFRISTANLEGERN
Ich möchte hier eine mittel- bis langfristige (mind. 2 Jahre) Besprechung der IM Internationalmedia einleiten, die NICHT von kurzfristigen Anlegern dominiert werden sollte. Die Filmrechtebranche ist starkt von einzelnen Projekten abhängig, die durch Overages (überproportionale Gewinne) immer wieder Fantasie in den Wert bringen. Dies ist auch nicht unbegründet zumal beispielsweise gerade mit der Produktion und Fortsetzung des damaligen Kassenschlagers Basic Instinct 2 begonnen wurde. Wer jedoch zum derzeitigen Zeitpunkt nur auf die mögliche einzelne Filmhits spekuliert, übersieht jedoch das derzeitige fundamentale Potential, welches durch die Restukturierung eingeleitet wurde.

DAS GESCHÄFTSMODELL
Kerngeschäft besteht aus Entwicklung, Finanzierung und Vertrieb von internationalen Kinofilmen.
- Entwicklung
Die Wertschöpfungskette beginnt mit der Konzeption der Filme und erstreckt sich von der Stoffsuche über Drehbuchentwicklung bis hin zur Auswahl der Produzenten, Regisseure und Schauspieler.
-Finanzierung
Bevor ein Projekt (= Film) realisiert wird und die Dreharbeiten beginnen, stellt die Internatianalmedia Gruppe einen möglichst hohen Prozentsatz des geplanten Filmbudgets durch Vorverkäufe der Rechte in verschiedenen Territorien an lokale Verleiher sicher. Die so abgeschlossenen Minimumgarantieverträge und die zusätzlichen Erlöserwartungen liegen in aller Regel über den Herstellungskosten der Filme und bilden die Absicherung für potentielle Investoren wie Filmfonds, Banken oder Rechtehändler. Die eigentliche Produktion des Films übernehmen renommierte Produktionsfirmen, mit denen zum Teil Produktionsallianzen auf Basis von exklusiven First-Look-Vereinbarungen bestehen.
-Vertrieb
Das letzte Glied der Wertschöpfungskette bildet die weltweite Vermarktung der von der Internationalmedia Gruppe finanzierten Filme. Die Lizenzen hierfür werden in jeweils einzelne Territorien (Länder) für alle wesentlichen Verwertungsstufen (Kino – Home Entertainment (Video & DVD) – Pay-TV – Free-TV) vergeben.

ERLÖSQUELLEN
- Rückerstattung der Projektentwicklungskosten zzgl. einer Vergütung aus dem Budget des jeweiligen Films.
- Finanzierungsgebühren (financing fees) für die Tätigkeiten bei Filmentwicklung, Finanzierung und Produktion
- Vertriebsprovisionen auf die weltweiten Umsatzerlöse
- Gewinnbeteiligungen bei Filmen mit großem Kassenerfolg
- Erlöse aus der Vermarktung der Rechte, die nach Ablauf des ersten Lizenzzyklus an die IM Internationalmedia zurück fallen und neu lizenziert werden können.
- Umsatzerlöse aus Merchandisingrechten (z.B. Videospiele)

RESTRUKTURIERUNG - KONSOLIDIERUNG
Das junge Unternehmen ist 2000 zwar mit einzigartigem Geschäftsmodell (s.o.) aber mit dem damals nicht ungewöhnlichen Übereifer am Neuen Markt gestartet und hat mit zuviel Übermut und Kopflosikkeit in einen scheinbar unbegrenzt wachsenden Himmel geblickt. Und ist - wieder auf dem Boden angekommen. Seit März 2003 leitet der Dipl.-Regisseur Moritz Bormann als CEO das Unternehmen. Unter seiner Führung hat eine sehr erfolgversprechende Restrukturierung mit einer realistischen Rückbesinnung auf das solide Geschäftsmodell eingesetzt. Derzeit belasten noch Abschreibungen aus damals gestarteten Produktionen die Geschäftsberichte. Dies wird auch nicht anders bei der Vorstellung am 31.03.2005 des GB für 2004 sein. Eine Übertreibung der kopflosen Investitionen hat es bis in das erste Halbjahr 2002 hinein gegeben. Die Abschreibefristen belaufen sich auf drei Jahre, so dass spätestens in 2006 Altlasten nicht mehr zu Buche schlagen. Schon jetzt ist das derzeitige Ergebnis ohne die Abschriebungen so gut wie ausgeglichen. Die Overheadkosten wurden radikal bereits in 2003 gesenkt. Die Produktionskosten im gleichen Atemzug gesenkt. Als neue Strategie werden unprofitable Bereiche (Initial Entertainment Group - März 2004) verkauft. Strategische Konzentration auf finanziell lukrative Sparten der A- (über 70 Mio Dollar Produktionskosten) und C-Movies (unter 30 Mio Dollar) bestimmen die neue Marschrichtung.

DERZEITIGE AUSGANGSSITUATION
Das Unternehmen hat sich in den letzten Jahren in der Branche einen sehr guten Ruf erarbeitet, welcher gute Zusamenarbeit mit mit großen Studios (z.B. Time Warner) oder den finanziell erfolgversprechenden weltweit ca. nur zwei Duzend Schauspielern auch für die Zukunft garantieren. (Anmerkung: Es geht nicht um schauspierische (vielleicht noch unentdeckte) Qualitäten, sondern realistische Voraussetzungen für einen Blockbuster) IM Internationalmedia kann mitlerweile auf eine kleine wachsenden Filmbibliothek mit ca. 120 Filmen (Stand 2003)aufbauen. So garantiert alleine der "Terminator 3" noch zehn bis zwanzig Millionen US$ in den nächsten knapp 20 Jahren. Der Home-Entertainment-Markt in Nordamerika wie Europa und Asien wird in den nächsten Jahren zudem weiterhin stark wachsen. Die Rückgang der Werbeeinnahmen im Free-TV hat sich in 2004 stark verringert und stabilisiert sich. Pay-TV steht (siehe Premiere-Börsengang) in Old-Europe in den Startlöchern für starkes Wachstum. Die Kinoeinnahmen verzeichnen wieder einen jährlichen Anstieg von ca. 6,5%. Das Filmjahr 2004 brachte keine finanziellen Erfolge, aber durch das solide Geschäftmodell durch Minimumgarantien konnte selbst der Film-Flop "Alexander" (so muss man ihn wohl bezeichnen) der IM International finanziell den Konsolidierungskurs nicht gefährden. Wird der Kurs weiter beschritten, so ist die ein dauerhaft positives operatives Ergebnisses schon ab diesem Jahr möglich. Zukünftige Overages werden ihr übriges tun.

DER TURNAROUND
Über die letzten Jahren hat sich der Wert selbst Insolvenzgerüchten gegenüber stabil bei ca. einem halben Euro behauptet. In den letzten zwei Monaten hat er zudem mit lediglich minimalen Ausschlägen bis 44 Cent die Umplazierung der DZ-Bank (Verkauf von knapp 1,3 Millonen -zuvor verpfändeten - Aktien regulär über den Börsenplatz Frankfurt) abgefedert. Dies entspricht immerhin 3% aller Anteile - ein bislang gehöriger Deckel ist somit aus dem Weg geräumt. Ob der Turnaround in einem halben, einem oder in anderthalb Jahren kommt, das ist mir egal. Das eine Korrektur bevorsteht ist jedoch bei dem völlig aus den Augen geratenen Wert unfraglich - ganz zu Schweigen von fundamental getragenen mehreren hundert Prozent Gewinn...

Ich freue mich auf Eure und Ihre Meinungen und wünsche mir hier eine konstruktive Diskussion...

PS: Ich möchte noch darauf ausdrücklich hinweisen, dass dieser Thread keine Kaufempfehlung darstellt. Ich stelle lediglich meine Überlegungen für eines meiner Investments zur Diskussion.

[nino@]

http://www.internationalmedia.de/deu/

[B2L]

[frigeni]

TOLLER THREAD

IN WENIGEN WORTEN ALLES ZU DIESEM TOP ANLAGEWERT GESAGT.

[rep]

Allein die Phantasie das am 27.2 Aviator Oskars absahnt wird für alle kurzfristig interessierten noch einiges bringen.

[dl9baf]

@rep

Du hast es immer noch nicht verstanden. Auf die kurzfristgen Gewinnmitnahmen können wir ruhig verzichten. Bleib doch einfach etwas länger investiert und Ende haste auch mehr davon ... mich interessiert dieses Auf und Ab um ein Cent überhaupt nicht ..........

[neo7]

@kranichstein

kommst du aus dem darmstädter dunstkreis...?

gruß

[Kranichstein]

@rep

Es ist für die weitere Vermarktung sicherlich positiv, wenn Aviator mit Auszeichnungen glänzen kann. Wie bekannt ist, sind die Rechte an diesem Film mit der Initial Entertainment Group zusammen im März letzten Jahres verkauft worden. Das Positive ist aber, das IM Internationalmedia sich weiterhin eine vertragliche Gewinnbeteiligung an einigen verkauften Rechten hierbei gesichert hat, zu denen auch Aviator gehört. Dies sichert für die Zukunft mindestens 11,5 Millionen. Hoffen wir aber auch dass der nicht Alexander, sondern ein anderer Film (z.B. Catwoman) die goldene Himbeere erhält, denn das hätte zwar keine finanziellen Auswirkungen, wäre für das Image jedoch nicht so gut.

@neo7
Ich habe nichts mit dem Darmstädter Dunstkreis zu tun...

[piscator_]

@Kranich

schön strukturierter Beitrag (auch wenn teilweise schlichweg von der HP angeschrieben).

BUCHWERT
Wie kommst du auf diesen Buchwert ???

FILMBIBLIOTHEK
Wie kommst du auf eine Filmbibliothek von 120 Filmen ?
Bei 120 Filmen müsste IEM allein daraus mindestens 12 Mio per anno erlösen (100.000 Zweitverwertung pro Film und Jahr sind dabei noch niedrig angesetzt).

Also ich komm` auf vielleicht 30.

GEWINNSCHÄTZUNG
Deine (ist es deine) Gewinnschätzung für 2005 halte ich durchaus für realisierbar, wenn auch nicht sicher.
Denn es verbleiben auch noch in 2005 und Folgejahre Abschreibungen für Filmentwicklung, wenn auch sicher nicht in Höhe der Vorjahre.
IEM investiert ja auch weiter in neue Filmstoffe.

Gruss Piscator

[ScorpionKing]

# Piscator

Grober Schnitzer Piscator. Ich dachte Du wärst besser informiert:

Ad hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------------

Internationalmedia kauft die Largo Filmbibliothek

München, 13. März 2001 - Internationalmedia ist mit dem Zukauf der 25 Filme umfassenden Largo Entertainment Filmbibliothek ihrem strategischen Ziel, über einen umfangreichen Filmstock zu verfügen, ein wesentliches Stück näher gekommen. Insgesamt verfügt Internationalmedia nun über internationale Auswertungsrechte an über 100 Filmen.

Der erste der zwischen 1991 und 1998 entstandenen und ins Kino gekommenen Filme war "e;Point Break"e;, mit Keanu Reeves und Patrick Swayze. Ein Jahr später folgte der Box Office Hit "e;Unlawful Entry"e; (1992) mit Kurt Russell und Ray Liotta. Weitere enthaltene Filme sind der von Spike Lee produzierte "e;Malcolm X"e; (1992), ein historisches Drama mit Denzel Washington in der Hauptrolle sowie der Abenteuer- und Action-Film "e;Timecop"e; (1994) mit Jean-Claude Van Damme. Ridley Scott war Regisseur für "e;White Squall"e; (1996) mit Jeff Bridges in der Hauptrolle sowie "e;G.I. Jane"e; (1997) mit Demi Moore und den ebenfalls 1997 gedrehten Film "e;Affliction"e;, für den James Cobum den Oscar für die beste Nebenrolle erhielt.

Die kombinierte Auswertung von Internationalmedias aktuellen Kinoproduktionen, gepaart mit diesen bekannten und hochwertigen Filmen, unterstreicht die Position von Internationalmedia als einer der führenden weltweiten Anbieter hochwertiger Spielfilme und erschließt attraktive Erlöspotentiale.




Über 100 Filme bereits im März 2001. Jetzt vier Jahre später sollten es durchaus über 120 Filme sein.

Und wie gesagt: über 50 Projekte in der Pipeline!



Mal eine Gegenfrage:

Inwieweit ziehst Du denn die Währungsdifferenzen (CTA) in Höhe von aktuell 73.713.000,00 Euro in die Berechnung des Buchwertes mit ein?

[piscator_]

@SK

stimmt grober Schnitzer...

Largo kannt` ich und hatte sie vorhin schlichtweg vergessen.
Damit käm` ich auf etwa 55 Filme (Largo, plus die von IEM produzierten).

Die 100er Meldung kannt ich vorher auch nicht. Wenn man die - bekannten - etwa 50 aus der Pipeline (die aber noch zu produzieren sind) dazurechnet, kommt man jetzt auf etwa 100.
Ich würde die Zahl aus 2001 oder 2003 nicht als Basis für eine Berechnung verwenden, da zwischenzeitlich ja IEG verkauft wurde und dort Filmrechte verblieben sind.
Wieviele wissen wir allerdings nicht.

Ist aber `ne interessante Frage.
Versuch ich mal zu klären.

zu: Buchwert ?
Ich hab hier keinen errechnet.
Ich würde aber auch die Position CTA nicht berücksichtigen.
Sie umfasst die aufgelaufenen Währungsverluste.
Leider wird sich diese Position auch bei einem wieder stärker werdenden Dollar nicht wesentlich verringern (nur in Höhe der Aufwertung des EK, da IEM sowohl Assets auch als Kredite originär in Dollar hält).

Also unter Berückssichtigung dieses Sachverhaltes, liegt der Buchwert per 30.9. bei etwa 1,20.
Nicht schlecht, aber eben keine 1,80.

Gruss Piscator

[Kranichstein]

Zum Buchwert :
Diesen habe ich aus der aktuellen Liste der Zeitschrift BÖRSE ONLINE entnommen. Hier ist er mit 1,85 € angegeben. Dank der Anfrage habe ich mich nochmal ans Nachrechnen gemacht und komme auf einen anderen Wert:
Grundlage Geschäftsbericht 2003 in T€ (CTA-bereinigt):
+ 127.780.000 Finanzanlagen (Beteiligungen und vornehmlich Anteile und Ausleihungen an verbundenen Unternehmen)
+ 107.000 Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung
+ 12.000 Lizenzen Software
ergibt: 127.899.000 per 31.12.2003
Wenn man jetzt den Wert der Initial abzieht (Finanzmittel 8,8 Mio. + Kurzfristige Forderungen und Vermögensgegenstände 43,5 Mio. + langfristige Vermögensgegenstände 33,9 Mio) von also insgesamt 86,2 Mio. bleibt eine Substanz von mindestens 41.699.000 Euro. Dies entspricht einem Buchwert von 1,30 oder einem KBV von 0,41. Hiermit wäre der Aktie ca. 60 % unter Buchwert notiert.

Zur Filmbibliothek:
Es ist wahrscheinlich, dass sich diese durch den Verkauf der Initial Entertainment Group nicht mehr auf dem Stand von 2003 ist. Allerdings betrug der Initial-Anteil an der Bibliothek nur ca. 14%, nämlich 33 Mio.€ an 231 Mio.€. Eine genaue Zahl der Filme muss beim Unternehmen selbst erfragt werden, da diese Größe bislang noch nicht publiziert wurde. Frau Reitzle von der IR wird hier sicherlich gerne Auskunft erteilen.

Zur Gewinnschätzung
In der Rede von Herrn Bormann auf der letzten HV war von einem operativ möglichen positiven Ergebnis zwischen 5 und 10 Mio.€ die Rede. Hier habe ich die kleinere Zahl genommen, dies ergibt 0,15 Euro pro Aktie. BÖRSE ONLINE rechnet mit 0,25 Euro je Aktie, was einem positiven Ergebnis von 8 Mio.€ entspricht.

Ich bin insgesamt in meinen Berechnungen lieber etwas vorsichtig - wie vielleicht nicht zu übersehen ist, aber ich lasse mich lieber positiv als negativ überraschen.

[piscator_]

@kranich

BUCHWERT
Warum nimmste nich den Wert aus dem Bericht Q3/2004, der ist doch 9 Monate aktueller und beträgt etwa 37 Mio, also knapp 1,20 Euro je Aktie.


FILMBIBLIOTHEK
Na nimm der Einfachheit halber mal 120 - 14% ...
Macht etwa 100 Filme (sag ich doch ).


GEWINNSCHÄTZUNG
`Operativer Gewinn` ist nicht gleich `Gewinn` und `möglicher` nicht gleich `tatsächlicher` ...

Ich rechne für 2005 nur mit einem ausgeglichenen Ergebnis, ....
aber auch ich lass mich lieber positiv überraschen....

Gruss Piscator
(aber auch ein Buchwert von 1,20 lässt mich beim derzeitigen Kurs ruhig schlafen)

[Kranichstein]

@piscator
Habe gar nicht damit gerechnet, den Buchwert auch schon in den 9-Monatszahlen publiziert zu finden. Bin ja auch durch eigenes Nachrechnen auf annähernd den Wert gestoßen. War ich mir irgendwie auch wegen Thread-Überschrift schuldig...

Mit der Filmbliothek ist die Anzahl der Filme nicht so einfach zu schätzen. Alleine "Terminator 3" schlägt hier mit 70 Millionen zu Buche. Aber es zählt ja nicht die Anzahl der Filme, sondern die finanzielle Stärke.

Was das Ergebnis angeht, so sollte auch ich ein wenig vorsichtiger herangehen - wg. der positiven Überraschungen Das Ergebnis für 2005 läßt sich wirklich nur schwer schätzen. Ausgeglichen wäre vorerst auch o.k. - auf jeden Fall geht es aufwärts...

[derfla1949]

kranichstein
muss man zugute halten, dass er von der Verwendung von Zahlen aus "Börse online" abrückt. Die in dieser Zeitschrift mit dem Zusatz "e" wiedergegebenen Zahlen sind generell nicht "belastbar", anders ausgedrückt, man kann sie glauben - oder auch nicht.

Wer den Buchwert zur Grundlage seiner Investitionsentscheidung machen möchte, sollte sich darüber klar sein, dass bei der Firma IM nur der jeweilige Wert zum Jahresende aussagekräftig ist.
Der Buchwert zum 30. September des Vorjahres kann, wie man schon mehrmals gesehen hat, infolge der geübten Abschreibungspraxis sehr irreführend sein.

Der Umfang der Filmbibliothek ist die eine Sache, und es mag sein, dass die Zahl 100 in etwa korrekt ist. Die andere Sache ist aber der Zugriff auf die Erträge daraus. Diesen Zugriff hat die IM seit letztem Sommer durch die Verpfändung in nur noch sehr eingeschränktem Maß.

[piscator_]

@derfla

Das war jetzt ein sehr schwacher Beitrag.
Da warste aber schon besser.

1.) Jede Aussage, die sich auf die Zukunft bezieht ist unsicher.
Heisst, man kann sie glauben oder nicht, egal ob ein `e` davor steht oder gar nix.

2.) Keiner von uns weiss, wie die Kreditvereinbarung aussieht, aber jeder Kredit hat eine Absicherung, und jeder Kredit muss zurückgezahlt werden.
Ob und wie eingeschränkt der Zugriff auf die Erträge für IEM ist, ist reine Spekulation.

Piscator

[JClark2k]

Natuerlich ist jede Aussage ueber die Zukunft mit Unsicherheit behaftet, aber diese Verallgemeinerung ist hier nicht wirklich akzeptabel. Das soll heissen: Die einem Jahresgewinn von IM anhaftende Unsicherheit ist zweifellos um ein Vielfaches groesser, als bei Nestlé, E.ON, fast allen groesseren und vielen kleinen Unternehmen ebenfalls. Deswegen ist das Risiko, aber - und meiner Meinungs nach - insbesondere die Chance groesser.

Schoenen Abend noch,
Clark

[piscator_]

@j2k

das stimmt !

Aber Derfla hat nicht zwischen Nestle und IEM unterschieden, sondern eine Aussage zur belastbarkeit einer Aussage mit `e` in BO gemacht.

Gruss Piscator

[miaumiau]

71% unter Buchwert!!!
Bald geht es los $$$$$
INTERNATIONAL MEDIA........ bricht aus !
International Media, Ausbruch beginnt, Turnaround kommt, Fakten
internationalmedia mit milliardenumsatzpotential
IEM 3+1=4 oder werden es in 2005 noch mehr?
u.s.w.

Es mag ja Turnaroundphantasien geben. Allerdings hat IM bisher in jedem Jahresbericht geschafft zu beweisen, daß ein generierter Umsatz der eigentlich zu Erösen führen sollte, in der Bilanz mit einem satten Minus aufgrund plötzlicher Umstände bestätigt wurde!
Erst wenn in der Bilanz eine schwarze Zahl geschrieben ist, dann kann man bei IM sicher sein, daß dem so ist! Ansonsten erhält man leider wie bisher immer nur eine schallende Ohrfeige, obwohl alles sooo gut ausgesehen hatte. Nur, weil IM mal wieder ein Kuckucksei ausgegraben hatte, mit dem keiner gerechnet hat.
Insofern würde ich nicht auf exorbitante Kurssteigerungen hoffen. Diese werden erst erfolgen, wenn das Unternehmen den Turnaround bestätigt. Nicht früher aber auch nicht später. Alles andere sind durch Zocker gesteuerte Bewegungen.

[marvessa]

eine Kurssteigerung kommt nicht erst wenn sich der Turnaround klar darstellt sondern dann wenn die gut informierten genau wissen, dass er kommen wird , wenn er da ist hast du mind die ersten 100% bereits verpasst,

[Kranichstein]

@miaumiau
Ich habe extra einen neuen Thread aufgemacht, der Fakten enthalten und sich positiv von reißerischen Zockerthreads wohltuend abheben soll.
Es geht eben nicht darum, den Wert zu pushen und dann wieder fallen zu lassen, sondern es geht um das tatsächliche Potential, welches diese IM Internationalmedia sich erarbeitet hat. Ein Turnaround ist für mich hierbei eine Frage der Zeit, den Zeitpunkt kann niemand vorhersehen. Dass er erst wahrscheinlicher wird, wenn IM entsprechende Zahlen vorlegt ist klar. Es geht aber nicht immer nur um den Zeitpunkt, wenn sich Ergebnisse einstellen, sondern auch ob ein wirklicher Wille und Know How in einer Firma vorhanden sind, die schwierigen und langwierigen Schritte zu gehen. Und dies ist bei IM in Ordnung.

Filme 2005
Es ist immernoch davon auszugehen, dass Ende Februar bekannt gegeben wird, mit welchen Film(en) IM Internationalmedia in das neue Jahr startet.

[derfla1949]

"Aber Derfla hat nicht zwischen Nestle und IEM unterschieden, sondern eine Aussage zur belastbarkeit einer Aussage mit `e` in BO gemacht.

Gruss Piscator "

Genau, und diese Aussage bezog sich nicht auf alle "e" Zahlen in BO, sondern auf die für IM.

Wenn es keine Analyse(n) gibt, durch die diese Erwartungen gestützt werden, bin ich so frei und stufe die Zahlenangaben als willkürlich und somit unseriös ein.

[miaumiau]

Kranichstein: Ein neuer Thread mit bekannten Informationen, nur anders verpackt. Das wäre der richtige Ausdruck!

marvessa: "die ersten 100% bereits verpasst, wenn sich der Turnaround klar darstellt" halte ich persönlich für reines Wunschdenken. Obwohl man ja an der Börse niemals nie sagen sollte. Allerdings muß hier IM erst beweisen, daß der Turnaround überhaupt vollzogen werden kann und willig dazu sein. Und dies, und nur dies bezweifle ich massiv! IM hat in vorhergehender Zeit immer bewiesen, daß dem nicht so ist!

[marvessa]

Kätzchen
dann beschäftig dich nicht länger mit Aktien von denen du nichts hältst und lass uns doch mit unserem Unglück allein

[miaumiau]

marvessa, wer sagt denn, daß ich nichts von IM halte? Ich halte vom Management nichts! Das ist ein kleiner Unterschied. Und wenn ich Euch alleine lassen würde, wäre es Euch doch langweilig, oder?

[Kranichstein]

@miaumiau
Könntest Du das vielleicht ein wenig genauer fassen. Was und wieso hälst Du nichts vom Managemnent?

Wäre doch wenig fruchtbar ein Thread nur mit Befürwortern von IM. Ich fände es nur dann langweilig, wenn keine inhaltlichen Aussagen von Menschen mit anderer Meinung kommen...

[miaumiau]

Kranichstein, die Befürchtungen, die ich habe, die habe ich bereits in den anderen Threads mitgeteilt und dabei bleibe ich!

Erst wenn IM vermeldet, daß eine schwarze Zahl geschrieben wurde , erst dann kann man auch von einem Turnaround sprechen. Alles andere ist bis dato immer Makkulatur gewesen! Leider. Bis jetzt hat IM immer etwas gefunden, um seine Anleger auch in einem gutem Umfeld zu enttäuschen. Warum sollte es diesmal also anders sein?

[Kranichstein]

Ist ein schöner Anstieg heute. Leider ohne News und für Insiderhandel reichen die Umsätze nicht... Das muss ganz klar als Charttechnischer Ausbruch gewertet werden. Scheinen noch mehr Menschen auf die Konsolidierung zu hoffen. Ähnlich wie Dialog Semiconductor (obwohl da Abends News von Siemens nachgekommen sind). Hier wird es laut IR-Abteilung keine News geben.

Warten wir auf die Zahlen.

Ich fürchte, dass sich wieder eine Blase um Basic Instinct 2 aufbauen wird, die nicht halten wird, da hier diesmal die männliche Hauptrolle mit einem relativ unbekannten Schauspieler besetzt sein wird. Lemminge - seit gewarnt... Aber jeder darf seine eigenen Erfahrungen machen. Nur bitte hinterher nicht sagen, man hätte von nichts gewußt...

[marvessa]

kranich, von einer Blase kann keine Rede sein, IM ist beinahe auf Insolvenzniveau bewertet und ist auf dem besten Weg den Turnaround zu bwerkstelligen
volle Pipeline, keine hohe Abschreibungskosten mehr, gute FIlme in der Pipe usw.
Fokus auf Liquidität und Cash Flow
alles im grünen Bereich, Blase ist nohc weit weg

[austrostocks]

umsätze liegen heute bei fast 4 prozent des freefloats...

[Reinecke7]

...bei diesen IEM Kursen braucht man auch keine "news". IEM ist immer noch 50% unter Buchwert zu haben.

Schönen Gruß
Reinecke

[highinformer]

@kranichstein

der bi2 deal mit dem englischen schauspieler ist sehr gut, schlußendlich gilt er als sehr talentiert und seine gage wird nicht sehr hoch sein -> was aber viel wichtiger ist: der englische markt ist neben usa/japan der drittwichtigste weltweit - und die uk`ler laufen nunmal gerne ins kino, wenn einer von ihnen in einem hollywood-film mitspielt (bestes beispiel: jeder hugh-grant-streifen)...

in uk ist david morrissey alles andere als ein unbekannter, nicht umsonst scheinen auf imdb unter seinen namen mehr als 40 filmeinträge auf - könnt mir also durchaus schlimmeres vorstellen

[Kranichstein]

@marvessa
"gute Filme in der Pipe"???

Ende Februar wird mindestens ein Film für 2005 bekannt gegeben. Erzähl doch mal, von welchen Filmen Du in der Pipe weißt. Laß uns auf Deinem Erfahrungsschatz aufbauen.
Das mit dem Turnaround ist selbst meine Hoffnung, allerdings geht soetwas nicht ohne fundamentale Daten. Die mögliche Blase bezog sich nicht auf diesen Anstieg (habe ich auch ganz klar geschrieben), sondern auf den wahrscheinlich nächsten Push-Versuch, wenn die Pruduktion von Basic Instict 2 offiziell bekannt gegeben wird...

[marvessa]

T4, Adrenaline, BI 2,
gibt hier auch noch einen Thread mit der Pipeline, schau einfach nach



David Morrissey für BASIC INSTINCT 2 verpflichtet
Nordamerika-Vertrieb bei MGM





München/Los Angeles, 21. Januar 2005 – Der anerkannte britische Schauspieler David Morrissey konnte verpflichtet werden, neben Sharon Stone die Hauptrolle in BASIC INSTINCT 2 zu übernehmen. Stone wird die Rolle wieder aufnehmen, die sie damals zum internationalen Superstar machte: die glamouröse und verführerische Catherine Trammel. Morrissey wird Dr. Andrew Glass spielen, einen brillanten Psychiater, der sich in ihr erotisches wie auch tödliches Katz- und Mausspiel verstrickt.



David Morrissey beendete vor kurzem seine Dreharbeiten zu DERAILED an der Seite von Jennifer Aniston und Clive Owen sowie THE WILD AND WICKED WORLD OF BRIAN JONES, welches auf dem Leben und Tod des gleichnamigen Gitarristen der Rolling Stones basiert. Ebenso spielte Morrissey neben Nicolas Cage und Penélope Cruz in CAPTAIN CORELLIS MANDOLINE und in HILLARY UND JACKIE sowie in zahlreichen britischen Fernsehproduktionen.



Produzent Mario Kassar: “Davis Morrissey ist einer der meisttalentierten britischen Schauspieler und die perfekte Wahl für BASIC INSTINCT 2. Sharon, Michael Caton-Jones und ich sind sehr glücklich, einen Schauspieler wie David an Bord zu haben.“



Zur Story: Nachdem sie von San Francisco nach London umgezogen ist, gerät die Bestsellerautorin Catherine Trammel (Stone) wieder einmal mit dem Gesetz in Konflikt. Dr. Andrew Glass (Morrissey), ein renommierter Kriminalpsychologe, wird von Scotland Yard hinzugezogen, um über sie ein Gutachten zu erstellen. Obwohl er gegenüber ihren Absichten misstrausich bleibt, ist er körperlich und geistig fasziniert von seiner neuen Patientin und wird immer tiefer in ihre gefährliche Welt hineingezogen. Durch ein spannendes und aufregendes Netz von Mord, Sex, Besessenheit und Lügen manövrierend ist Catherine Trammell zurück und besser als je zuvor… jedoch dieses Mal mit einem Mann, der ihr gewachsen sein könnte.



Der Thriller BASIC INSTINCT 2 wird erneut eine Zusammenarbeit mit dem deutschen Medienfonds IMF 3 und C2 Pictures sein. Zu den Produktionsreferenzen der Firmengründer und Geschäftsführer Mario Kassar und Andrew Vajna gehört neben Filmen wie RAMBO 1-3, TOTAL RECALL, STIRB LANGSAM, TERMINATOR 2: TAG DER ABRECHNUNG, TERMINATOR 3: REBELLION DER MASCHINEN, EVITA oder STARGATE auch der erfolgreiche Thriller BASIC INSTINCT.



Den Vertrieb für Nordamerika wird MGM übernehmen.



Kontakt:

Catherine Reitzle

Public Relations

IM Internationalmedia AG

Cuvilliésstrasse 25

D-81679 München

[Kranichstein]

@highinformer

David Morrissey ist ein Fernsehschauspieler ohne jeglichen Kinoerfolg. Wir reden zudem von einem Erotik-Thriller. Hier kommt leider dazu dass der Mann nicht gerade übermäßig viel Sex-Appeal versprüht, soviel zu den Weibchen, die ihre Partner in die Kinos schleppen...

Dennoch hätte ich nichts dagegen, wenn der Streifen Gewinn abwirft, nur: Bleiben wir realistisch...

[Kranichstein]

@marvessa

T4 - wann und mit wem???

[marvessa]

erwarte Produktionsstart Ende diesen , spät Anf nächsten Jahres,
auf jeden Fall mit einem Schauspieler der wesentlich weniger Gage nimmt und trotzdem die Terminator , Science Fiction begeisterten Fans anziehen wird

[German2]

The Aviator

Domestic: $82,939,000 56.6%
+ Overseas: $63,500,000 43.4%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $146,439,000


...und läuft und läuft....

[Kranichstein]

Da fällt mir nichts mehr zu ein.

[Kranichstein]

Kommentar #39 bezog sich auf Marvessa

@German2

82.988.000 US und CAN
46.000.000 outside
---------------------
129.000.000 worldwide

Nützt leider nichts, da sich die Geschichte mit den Overages bei Aviator nur rechnet, wenn in NORDAMERIKA!!! das Boxoffice-Ergebnis zwischen 140 und 160 MioUS$ bringt...

[jetti]

schlußspurt

[German2]

@kranichstein

da wär ich vorsichtig. IEM profitiert mit mindestens 11,5 Mio$ von dem Film. Das Boxoffice entwickelt sich seit der Oscarnomierung extrem gut. Es gab schon Filme die liefen nach der Oscarverleihung noch ewig in den Kinos und haben sehr viel Geld eingespielt.

Beispiel:

MY BIG FAT GREEK WEDDING - bis zur Oscarverleihung ein totaler Flop , danach:

Domestic: $241,438,208 65.5%
+ Overseas: $127,305,836 34.5%

--------------------------------------------------------------------------------
= Worldwide: $368,744,044

Das ist ein extremes Beispiel , aber möglich ist Alles.

Außerdem wird "The Aviator" auf DVD ein Hit und auch die Fernsehrechte werden nicht billiger falls der Film Oscars gewinnt. Und davon wird auch IEM finanziell profitieren , unabhängig vom Kino-Boxoffice. Es wird auf jeden Fall mehr Geld fliessen alls die 11,5 Mio$ . In der Ad-hoc von damals stand "mindestens"....

[austrostocks]

es ist schon seltsam, welch merkwürdige verbale piruetten hier manche drehen.


zitat des threaderöffners von montag:

Es ist für die weitere Vermarktung sicherlich positiv, wenn Aviator mit Auszeichnungen glänzen kann. Wie bekannt ist, sind die Rechte an diesem Film mit der Initial Entertainment Group zusammen im März letzten Jahres verkauft worden. Das Positive ist aber, das IM Internationalmedia sich weiterhin eine vertragliche Gewinnbeteiligung an einigen verkauften Rechten hierbei gesichert hat, zu denen auch Aviator gehört. Dies sichert für die Zukunft mindestens 11,5 Millionen. Hoffen wir aber auch dass der nicht Alexander, sondern ein anderer Film (z.B. Catwoman) die goldene Himbeere erhält, denn das hätte zwar keine finanziellen Auswirkungen, wäre für das Image jedoch nicht so gut.


und heute wird das ganze plötzlich schlecht geredet.
so what????

[Kranichstein]

@autrostocks

Es es ist ein Unterschied, ob ich mit vertraglich vereinbarten 11,5 Millionen rechnen kann oder von aus der Luft weiteren aus unrealistischen Overages oder ähnlichem rede.

Hier wird gar nichts schlecht geredet. Ich mag nur lieber einen fundamental getragenen Aufschwung als eine Achterbahnfahrt mit Lemmingen, weshalb ich auch einen neuen Thread aufgemacht habe...

[ScorpionKing]

Kann mich den Freunden aus Österreich nur anschließen.

Anscheinend ist der Threaderöffner doch schlechter informiert als von seinen ersten Postings ausgehend.

Schade, mit dem anzweifeln und auslachen derer, die IM bestens kennen hat er sich selbst disqualifiziert.

[Kranichstein]

@ScorpionKing

Wie Du meinst...

Wait and see...

[ScorpionKing]

Mein Posting bezog sich auf Dein Posting #36 zu T4.

Marvessa ist über IEM und die anfallenden Projekten bestens informiert und über seinen Aussagen einen Smilie zu stellen finde ich nicht korrekt. So versaut man sich seinen Thread selbst am besten.

Dein Posting # 44 habe ich übrigens gestern gar nicht mitbekommen, da ich mit dem Schreiben meines Postings #45 beschäfigt war.

[Kranichstein]

Ich habe mich nicht über Marvessa lustig gemacht, sondern gelacht, weil mir zu der Aussage wirklich nichts mehr eingefallen ist. Zu T4 gibt es keinerlei Verlautbarungen - nur Spekulationen. Die Aussage klingt aber so, als ob das ganz sicher ist. Schön wenn Marvessa Recht behalten sollte, aber was soll ich da noch weiter diskutieren?

[ScorpionKing]

Wenn es dingfest wäre, würde der Kurs nicht da stehen wo er jetzt ist.

Welchen Gewinn hat IEM mit T3 gemacht und wofür wurde er verwendet und wieviel werden sie mit T4 dann machen und was steht diesem Gewinn an Aufwendungen und Verpflichtungen dann noch gegenüber?

60 - 70 Cent ist ein Witz!!!!

[miaumiau]

Na, wenn da heute nicht wieder einer die Luft raus lässt!!!

[Kranichstein]

@ScorpionKing

T3 war der wohl bislang erfolgreichste Film für IM. Wenn ich mich recht erinnere flossen die ca. 30 Mio aus den Overages direkt in die Schuldentilgung.

Ich bin jedoch ein wenig nachdenklich geworden angesichts der Nichtverpflichtung von Michael Douglas für BI2, kann nicht wirklich an einen T4 ohne Schwarzenegger glauben. Zudem lassen mich die Aussagen von IM, vornehmlich weniger sein Augenmerk auf Umsatz und Profit zu richten zusammen mit der Neuverschuldung von 30 Mio Dollar in 2004 ermal die Zahlen zum letzten Geschäftjahr abwarten. That`s it.