Teles...was passiert da....wer will sie schnappen... - 500 Beiträge pro Seite

[Norged45]

Ist nur meine Meinung,bei Teles stimmt etwas nicht,der Kurs stabil seit Wochen,immer wieder Blockkäufe,heute dann riesige Order ohne Nachrichten,man sollte sich mal fragen,wer hat eventuell Interesse an dem Unternehmen,Freenet? oder ein Dritter der über Teles und seine Freenet Anteile andere Dinge plant....Fakt ist jedenfalls,hier kommt etwas.
gruß Norged

[Riuuno]

auch GPC sehr interessant

[katjuscha]

#1

das sind nur Dividendenjäger. das ist auch der Grund für die stabilen Kurse der letzten Wochen, weil die angekündigte Dividende absichert, und den Großaktionären (allen voran Vorstandchef Schindler) eine fette Rendite beschert.

Du solltest aber überlegen, was Teles nach der Dividendneausschüttung noch wert ist! Da Teles 2 wichtige Geschäftsbereiche verkauft hat, nur um Dividende zahlen zu können, ist sie nach den Dividenden (hat man ja mehrmals engkündigt) nicht mehr viel wert.

Meiner Meinung nach könnte Teles kurzfristig zwar immer mal wieder steigen, aber irgendwann stürzt das Ding unter 5 €. Das die Aktie direkt nach der Ankündigung der hohen Dividenden nicht gestiegen ist, zeigt ja schon die Skepsis gegenüber dem Unternehmen und vor allem gegenüber Pusher-Schindler.

[hajoberg]

Hallo Kat, eine Frage: Wann wird die Div. gezahlt und wie hoch ist sie? Danke!
hajo

[Motleifaul]

Privet, Katjuscha!
Das mit der Ausschüttung(keine Dividende) war aber seit der außerordentlichen HV im Februar bekannt. Der jetzige Anstieg erklärt sich daraus wohl nicht.

[physik]

Zu den Nichtigkeitsklagen:
"TELES-Widerspruch gegen Klage eingereicht
Widerspruchsbegründungsfrist: Verlängerung bis 20.05.2005 beantragt"

und jetzt
"TELES-Widerspruch gegen Klage eingereicht
Widerspruchsbegründungsfrist: 20.06.2005
Termine Mit einem Termin zur mündlichen Verhandlung ist erst im ersten Halbjahr 2006 zu rechnen."
Da hat man sich also nochmal einen Monat erquengelt. Und hofft nun, daß der Termin zur Verhandlung hinausgezögert werden kann. Wahrscheinlich so lange bis Schindler, sein Bruder und die gesamte Seilschaft das Unternehmensvermögen auf ihre Privatkonten überspielt haben.

Ich schlage Schindler vor, nicht nur die Boardbeiträge zu löschen, sondern auch den eigenen Unfug.

[RoccoRinaldi]

Hallo,

die wollen 1 € Dividende zahlen. Wann ist es soweit ?

Nach der Hauptversammlung nächste Woche. Weiss jemand

was näheres ?

Gruß Rocco.

[Etscheverry]

[posting]16.746.996 von RoccoRinaldi am 30.05.05 12:38:45[/posting]Es ist keine Dividende, sondern eine Auszahlung wegen Kapitalherabsetzung.

Sie ist steuerfrei.

Termin steht noch nicht fest. Durch gesetzliche Vorgaben ist der wahrscheinliche Termin Anfang Juli 2005.

[gerri29]

die kapitalherabsetzung war anfang dez.04. also könnte der termin für die auszahlung meines erachtens auch nach der HV liegen. na lang kanns nicht mehr dauern.

[physik]

am 3.Juni ist Hauptversammlung bei Teles. Ich empfehle, die Tagesordnungspunkte durchzulesen (ja, es soll viel Geld verteilt werden - nein, nicht jetzt, sondern später. Gibt ja Fristen. Selber lesen.).
In Punkt 8 beantragt Teles, das Rederecht von Aktionären einzuschränken.
Interessant.
Dazu gibt es einen Gegenantrag der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger
http://www.teles-aktiengesellschaft.de/content_de/presse/05_…

und einen erbaulichen Kommentar von Teles:
http://www.teles-aktiengesellschaft.de/content_de/presse/05_…

Aber ich vermisse den Antrag, die berüchtigten Plaudereien des Teles-Boss`s einzuschränken.
Es wird wohl das übliche selbstverliebte Salbadern sein - und das Wort `explosionsartig` (für Wachstum natürlich) sowie `Phantasie`, `Zukunft` wird oft, sehr oft verwendet werden.
Dazu noch ein bisschen Robin Hood - Schindler kämpft gegen den bösen Staat und die böse Großindustrie, die seine Heldentechnologie ausbremsen möchte.

Hach, stell` doch bitte einer einen Bericht von der HV rein.

[physik]

und? Redet Schindler immernoch?

[Motleifaul]

Muss ja schlimm gewesen sein, wenn keiner was sagt...

[physik]

...naja, irgendeine Börsennachricht war überschrieben mit `Teles gefragt` - und verwies auf ein Plus von 0.4%. Durchaus im Rahmen der üblichen Volatilität im TecDAX.
Anscheinend gab es keinerlei positive Nachrichten von der HV. Auch Schindlers Ansage, 2005 rote Zahlen zu schreiben (achja? das hatten wir hier doch schon etwas länger vermutet - gegen den Widerstand anderer), dann aber, 2006, wieder Gewinn zu machen, ist, wenn man Schindlers übliche überschäumende Euphorie abzieht, wohl eher deprimierend.
("Wir werden uns die nächsten Jahre wohl seitwärts bewegen - aber *explosionsartig*", hätte ich ihn gerne sagen hören).
Was ist denn nun mit der Ausschüttung an die Teles-Familie?
War niemand auf der HV?

[physik]

hier was offizielles:
Teles baut auf Internet-Telefonie und Breitband
Freitag 3 Juni, 2005 14:58 CET

Berlin (Reuters) - Der Telekom-Dienstleister Telessetzt nach dem Verkauf des Internet-Hosting-Geschäfts ganz auf Internet-Telefonie und Breitband-Internet (DSL).

"Da haben wir zwei Goldadern", sagte Vorstandschef Sigram Schindler am Freitag auf der Hauptversammlung des Unternehmens in Berlin. Für das erfolglose dritte Konzerngeschäftsfeld, die Internetakademie TEIA, sei ein Käufer gefunden worden. Dessen Namen nannte Schindler zunächst nicht. 2006 soll das Berliner Unternehmen aus der Verlustzone herauskommen.

In der Internet-Telefonie sei von 2006 an jährlichen Umsatzsteigerungen von 30 Prozent zu rechnen, bei den Breitband-Anschlüssen mit Wachstumsraten von 50 Prozent. Beide Sparten sollen hohe Renditen liefern. "2007 sollten wir bei 25 Prozent, danach bei 30 Prozent Ebit-Marge sein", erläuterte Schindler die Erwartungen für die Umsatzrendite vor Steuern und Zinsen.

2005 müssen sich die Anteilseigner mit bescheideneren Zahlen begnügen. Der Vorstand bestätigte die Prognose, wonach Teles im laufenden Jahr im operativen Geschäft Verluste schreiben wird. Dies gehe vor allem auf hohe Vorlaufkosten im Marketing zurück. "Im nächsten Jahr haben wir große Hoffnungen, den Break Even zu erreichen", kündigte Schindler an. Ab 2007 werde das Unternehmen "richtig Geld verdienen".

Im ersten Quartal 2005 hatte Teles vor Zinsen und Steuern (Ebit) 3,2 Millionen Euro Verlust erwirtschaftet. 2004 war das Ebit bei 79,5 Millionen Euro Umsatz um 63 Prozent auf 4,7 Millionen Euro gesunken.

Teles sitzt Schindler zufolge auf einem dicken finanziellen Polster, nachdem 2004 die Webhosting-Sparte Strato an Freenetverkauft wurde. "Wir sind hoffnungslos überkapitalisiert", sagte er. Mit einer Kapitalherabsetzung will Teles den Erlös an die Aktionäre ausschütten. Zunächst solle im Juli ein Euro je Aktie an die Anteilseigner überwiesen werden, sagte Finanzvorstand Olaf Schulz. Der Vorstand erwarte weitere Ausschüttungen von bis zu 100 Millionen Euro in den kommenden Jahren.

[RealJoker]

aktuell - 7 % ,
Auf der Homepage von Teles ist ja nichts konkretes hinsichtlich der Dividende und Sonderausschüttung zu erfahren ! Kann hier jemand sagen, ob heute die Dividende für 2004 gezahlt wurde und ggf. in welcher Höhe ? Wurde die Sonderausschüttung ebenfalls geleistet ?

[Weyh]

Hallo Physik,
das war einmal wieder ein Offenbarungseid des Prof!! Der Kurs wird sicherlich bald wieder deutlich unter den Cashbestand absinken, denn die in Aussicht gestellte Geldvernichtung ist schlimmer, als befürchtet. Sicherlich werden auch 2006 keine schwarzen Zahlen geschrieben, denn mit einem Produkt, dass die Welt nicht braucht, wie SkyDSL, wird nie etwas positives rauskommen.

[zenmaster]

Eine Dividende für 2004 wird meines Wissens nach nicht ausgeschüttet. Die Sonderausschüttung in Höhe von 1 Euro pro Aktie soll Ende Juni bis Anfang Juli kommen, dann wenn die Herabsetzung des Grundkapitals eingetragen ist. Vielleicht fliegt ja Teles aus dem Tec-Dax. Ich glaube am Freitag sollte die Entscheidung fallen, wer rausfällt und wer dazukommt.
Gruß

[RealJoker]

# zenmaster,
danke für die Info.
Ich hatte eine Meldung auf der Teles-Homepage vermisst, wonach der "voraussichtliche Termin" der Sonderausschüttung der x. sei. Eine solche Meldung ist ja durchaus üblich und wird von anderen Gesellschaften auch praktiziert, da nach Eintragung ins HReg. lediglich 6 Monate hinzuzurechnen wären und ein geeigneter Termin festgemacht werden muss.
Zur TecDax-Neuausrichtung glaube ich, dass Suess Microtec momentan die schlechteren Karten hat ...

[zenmaster]

hallo realjoker, ich habe es gerade gefunden auf der homepage von der deutschen börse, suess fliegt raus aus dem tecdax und conergy kommt rein.
gute geschäfte.

[RealJoker]

#zenmaster,
Conergy reagiert prompt mit 3 % Plus auf die erwartete Nachricht.
ebenfalls gute Geschäfte

[physik]

finanzen.net:
" TecDAX am Morgen: US-Vorgaben sorgen für Abschläge, TELES unter Druck
06.06.2005 10:37:00
(...)

Am unteren Ende befindet sich die Aktie von TELES, welche mehr als 6 Prozent abgeben muss. Anleger reagieren dabei skeptisch auf Aussagen des Vorstandsvorsitzenden, der in einem Zeitungsinterview die Konzentration des Unternehmens auf die Bereiche Breitband und Internet-Telefonie angekündigt hatte. (...).
-msp- / -red-
"

Bei einem `Plus` von 0.4% am Freitag titelten manche noch `Teles gesucht`. Unglaublich.

[Motleifaul]

Ich habe mit Teles bis jetzt Geld verdient und hoffe, dass das noch eine Weile geht. Man muss ja nicht immer investiert sein.
Insgesamt denke ich auch, dass es seitwärts geht. Die Liquidität ist hoch. VoIP läuft. Bei SkyDSL müssten sie in die Technologie investieren, also eine Alternative zum Upstream über Festnetz aufbauen(Wimax oder UMTS) und im Moment weniger in PR.

[michavR]

Hallo,

während Teles Patente durch die Gerichte nudelt, machen andere frech Geschäfte:

http://www.satspeed.com/

[michavR]

Die Patente der Teles sind hier:
http://www.satspeed.com/

[physik]

*nominell* jedenfalls, sind deren Geschwindigkeiten deutlich geringer als bei Teles. Die realen Raten - das haben wir nun oft genug durchgenommen - sind bei Teles deutlich geringer.
Wie die realen Raten hier aussehen, weiß ich nicht.

Die one-way-Lösung (Rückkanal über Draht wie bei Teles) ist jedenfalls recht billig.

http://www.satspeed.com/prices_satspeedeasy.php

Die two-way-Lösung (alles über Satellit - gibt`s bei Teles garnicht) ist schon recht happig.

http://www.satspeed.com/prices_satspeedpro.php

Die Patente von Teles beziehen sich nicht auf Satelliten-Internet als solches, sondern auf wesentliche Komponenten, die eine erheblich höhere Übertragungsgeschwindigkeit möglich machen (sollen).

[michavR]

[posting]16.833.343 von physik am 08.06.05 09:40:46[/posting]Danke für die Erläuterung, physik. Sie rückt die TELES in eine Favoritenposition. Die Patente sichern demnach einen marktentscheidenden Geschwindigkeitsvorteil. Nun käme es darauf an, dass die TELES gerade diesen entscheidenden Vorteil an Geschwindigkeit und den Vorteil in der Preisgestaltung auch in der Werbung zum Ausdruck bringt. Der entsprechende Vergleich mit anderen teuren Sat-Anbietern ohne diesen Geschwindigkeitsvorteil fehlt noch. Potentielle Kunden müssen mit der Nase darauf gestoßen werden. Dann hätte die TELES den vorausgesagten Erfolg, denke ich.

Upstream ebenfalls über Sat ist wohl für den Massenmarkt ungeeignet, zu teuer. Der Verzicht der TELES zeigt, dass die Firma "richtig Geld verdienen" will und sich auf den Massenmarkt konzentriert. Außerdem genügt das Verschicken von Daten in gewohnter Weise. Was wird vom User verschickt? E-Mails, ab und zu Daten zum Server für seine Homepage. Das ist fast alles. Er will herunterladen, und das schnell. Also macht die Kombination Sinn.

[michavR]

[posting]16.833.343 von physik am 08.06.05 09:40:46[/posting]Danke für die Erläuterung, physik. Sie rückt die TELES in eine Favoritenposition. Die Patente sichern demnach einen marktentscheidenden Geschwindigkeitsvorteil. Nun käme es darauf an, dass die TELES gerade diesen entscheidenden Vorteil an Geschwindigkeit und den Vorteil in der Preisgestaltung auch in der Werbung zum Ausdruck bringt. Der entsprechende Vergleich mit anderen teuren Sat-Anbietern ohne diesen Geschwindigkeitsvorteil fehlt noch. Potentielle Kunden müssen mit der Nase darauf gestoßen werden. Dann hätte die TELES den vorausgesagten Erfolg, denke ich.

Upstream ebenfalls über Sat ist wohl für den Massenmarkt ungeeignet, zu teuer. Der Verzicht der TELES zeigt, dass die Firma "richtig Geld verdienen" will und sich auf den Massenmarkt konzentriert. Außerdem genügt das Verschicken von Daten in gewohnter Weise. Was wird vom User verschickt? E-Mails, ab und zu Daten zum Server für seine Homepage. Das ist fast alles. Er will herunterladen, und das schnell. Also macht die Kombination Sinn.

[physik]

schon, micha,
aber wo braucht man denn SkyDSL, wenn es eines getrennten (Kabel-, Brieftauben-) Rückkanals bedarf? Wenn eine Kabelverbindung ins Netz vorhanden ist, kommt man auch billiger anders an die Downloads.
Ein Argument wäre die Geschwindigkeit - wenn sie denn so hoch wäre, wie `versprochen`.
Für das `richtig Geldverdienen` (oder die `explosionsartige Seitwärtsbewegung` ) verweist Teles gerne auf unterentwickelte Regionen, in denen kein Kabel-Internet möglich ist. Das stimmt so nicht.
Warum gibt es unter den Teles-euphorikern anscheinend niemanden, der SkyDSL selber hat?
Wie wir lasen, kommt man in Brandenburg zB nur ganz schlecht an Kabel-DSL ran...

[michavR]

TELES ist nicht so schlecht, wie manche meinen. Wer mit einem Mittelwert von 11,20 Euro drin steckt, erreicht nach den beiden versprochenen Ausschüttungen von 1 Euro im Juli und 0,80 Euro Ende Dezember 2005 den Ausgleich, hätte bereits beim jetzigen Kurs keinen Verlust mehr. Wer höher drin steckt, muss sich noch etwas gedulden.

Ein stetiger Anstieg der Aktie ist wahrscheinlich, physik, weil bereits SkyDSL Verträge mit diversen Ländern abgeschlossen wurden. Wir dürfen nicht immer nur von der Situation in Deutschland ausgehen. Hier verdient Teles beispielsweise an Wohnbaugesellschaften mit einem zentralen Knoten, entweder Kabel oder Sat. Das Hauptgeschäft dürfte aber in Ländern liegen, die nur mit Telefonleitungen dienen können. Sie sind auf Sat angewiesen. Upstream per einfachem Modem genügt völlig. Aber der Downstream geht über das herkömmliche Modem nicht mehr. Die Ansprüche vor allem der Kids, die alles mögliche Zeug herunterladen wollen, können dann nur mit Sat, und das heißt preisgünstig Teles, befriedigt werden. Ich hoffe, dass ich mit meiner Einschätzung richtig liege.

Trotzdem besteht reichlich Grund, die viel zu frühen rosigen Prognosen der Teles zu kritisieren. Mancher wird sich hinterher grün und blau geärgert haben, weil er vertrauensvoll einstieg und bessere Chancen auf dem Aktienmarkt verpasst hat.

[physik]

Danke Micha, für die Einschätzung.
In der Tat gibt es bei SkyDSL Potential wie Du beschreibst.
Ich bin nur immer wieder erstaunt, daß diese Technik überhaupt nicht angenommen zu werden scheint. SkyDSL gibt es seit vielen Jahren.
Ist es nur ein Marketingproblem?
In Deutschland wahrscheinlich nicht - da gibt es genügend Alternativen. Im Ausland - vielleicht.
Die Kids, ja, die wünschen sich große Bandbreite. Aber für Gaming ist eine Technologie, die inhärent einen Schluckauf eingebaut hat (Umschalten) absolut ungeeignet. Beim Datendownload merkt man das möglicherweise nicht. Bei `Realtime`-Anwendungen ist das störend.
Mal sehen.

[Weyh]

physik,
aber jetzt mal wieder die Lieblingsfrage, wann soll denn jetzt die Ausschüttung erfolgen? Sag mir niemand, dass man es seitens des Unternehmens noch nicht sagen kann, denn die Eintragung muss ja schon längst erfolgt sein.
Eine solche Auszahlung ist doch normalerweise ein Marketinginstrument, auch, um das Unternehmen in einem guten Licht darzustellen. Das aber seitens Teles nichts, aber auch garnichts vorab mitgeteilt wird, zeigt doch, welches Unverständnis man für die Anlegerbelange aufbringt. Auch das Anlegerforum zeigt dies doch eindeutig, es gibt keine Antworten, kritische Fragen werden unterdrückt.

[physik]

weyh, nach der penetranten Schnatterhaftigkeit von Teles-Chef Schindler in den letzten Jahren ist die neue Strategie des Schweigens - die ja auch brav von den Teles-Vertretern im Board befolgt wird - doch recht angenehm.
Beiträge im Teles-Board werden nicht mehr beantwortet, obwohl nur noch die unkritischen Fragen von einer Löschung verschont werden. Vielleicht eine Konsequenz aus dem klaren Verriss der Teles-IR vor einiger Zeit (wie war das? Platz 105 von 110 untersuchten IR-Abteilungen?).
Schindler spielt sein grobmechanisches Schach vor den Gerichten.

[gerri29]

@michavR
wieso schreibst du verdient geld ? könnte geld verdienen passt in diesem zusammenhang wohl besser !
wieviel vertriebspartnerschaften bestehen von denen eigentlich noch ? ich verweise in diesem zusammenhang auf die kampange ende der 90iger/anfang 2000 als schindler überall im lande teles-competenzcenter aufbauen wollte. wo sind diese ? oder die im letzten jahr mit viel trara verkündete kooperation mit technisat ( nur wusste man bei technisat offensichtlich nichts davon ) oder der superhotspot berlin-brandenburg . wo sind den ankündigungen jemals erfolge gefolgt ?

[michavR]

Die Teles hat mit ihren Verkäufen erst einmal gut verdient, ist satt. Ein Teil soll nun auf die Eignerkonten. Wie lange das gut geht, weiß ich nicht, gerri29. Wenn nichts nachkommt, erleben wir ein Ausschlachten.

Um diesen Eindruck zu widerlegen, muss die Teles Antrengungen nachweisen. Mit Hinhalten, 2005 noch rot, 2006 rot-grün, 2007 gold, ist es nicht getan.

[Emmettbrown]

Hallo,

Ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, daß SkyDSL Zukunftschancen hat.

Spätestens mit der nächsten DSL (VDSL) Generation wird SkyDSL seinen Geschwindigkeitsvorteil verlieren.

In Gebieten ohne DSL Zugang wächst die Konkurrenz durch Funk Anbieter.

Bei der Internettelefonie hat es die Teles AG mit sehr finanzstarken Gegnern zu tun. Da sehe ich auf lange Sicht einen gnadenlosen Verdrängungswettbewerb.

Für mich sind die Wachstumsvorstellungen (eine halbe Million SkyDSL Nutzer in 2008) absolut utopisch.

Der Wert ist in meinen Augen ein spekulativer Short auf lange Sicht.

Gruss
E.

[kosto1929]

Denkt an die Konkurrenz WIMAX

[michavR]

Wimax scheint einzuschlafen, wer soll denn die notwendigen Anfangsinvestitionen tragen? Darüber in einer Region Einigkeit zu erzielen, dürfte schwierig sein. Die Staatskassen sind leer. Ohne Subvention scheint es nichts zu werden.

Bessere DSL-Techniken? Dann gleich in dürftig ausgestatteten Ländern? Eines dürfen wir nicht vergessen: Satelliten sind vorhanden, Schüsseln sind in allen Baumärkten, die Technik, die Teles preiswert anbietet, steht schon bereit, Investitionen Null, Umsetzung 100 Prozent sofort mit Vertrag, was kann eigentlich dagegen sprechen? Genau diese Punkte haben bereits zu Abkommen in einigen Ländern geführt.

Wer sagt, dass diese Abkommen unsinnig waren und dass sie nicht zu Anschlüssen führen werden? Die Hochzeiten haben stattgefunden, das Bett für die Hochzeitsnacht ist schön geschmückt. Und dann kommt jemand und sagt: aber unter dem Bett, da kann noch ein ganz anderer Techniker auftauchen. Theoretisch ja, aber praktisch?

Ich denke, dass Teles einen guten Weg vor sich hat. Aber Vorsicht! Euphorisch müssen wir nicht gleich werden. Euphorie hat es bei viel höheren Kursen der Teles schon gegeben, bis sie nun, relativ unten angelangt, ernüchtert haben. Wir befinden uns in einer Phase pessimistischer Ernüchterung, wollen vom Prof möglichst nichts hören (sobald er nur den Mund aufmacht, sinkt der Kurs sofort), sind glücklich, dass geschwiegen wird und schauen ab und zu bei Yuppie nach, obwohl dort alles rein mechanisch passiert.

[Emmettbrown]

Laut Vorstand sollen bis 2008 500 Millionen User auf SkyDSL setzen, davon 20% aus Deutschland. Das heisst in 3 Jahren will Teles die Anzahl an Usern hierzulande vervierfachen.

Wie soll das gehen?

Wer ist so dumm und kauft sich jetzt noch einen SkyDSL Anschluss in Zeiten von T-DSL 6000? VDSL steht vor der Tür.

SkyDSL hat sich auch bislang nur schleppend verkauft.Warum sollte es ausgerechnet jetzt besser sein, wo die Konkurrenz härter ist als je zuvor?

Die Entwicklung im Ausland muss man zunächst abwarten. Ich denke, daß man auch dort nicht umhin kommen wird die Infrastruktur zu verbessern. Internet über Satellit bleibt eine sehr teuer Lösung. Einen Massenmarkt kann SkyDSL auf Dauer nicht erobern.

[physik]

meinst Du 500Mio?
Oder doch eher 500Tsd?

[eck64]

100mio SkyDSL-Nutzer alleine in Deutschland wäre wirklich heftig.

[michavR]

• Trendbestätigung in Deutschland durch T-DSL:
Von 0.46 Mio DSL-Anschlüssen in Q1/2001 zu 6.7 Mio. DSL-Anschlüssen Ende 2004*

Anzahl Haushalte: 38.9 Millionen*
• Potenzial für Breitband-Internet bis 2008:
66% aller Haushalte = 25.7 Millionen
- 30%-70% über Telefondraht-DSL, d.h. 30%-70% über Satellit oder Kabel
- Bei Patentschutz: 100% Marktanteil für TELES
= 7.7 – 18 Millionen Haushalte
- Ohne Patentschutz: 20%-40% Marktanteil für TELES
= 1.5 – 7.2 Millionen Haushalte

so die Teles in ihrer Roadshow.

Ich meine, mit einem Drittel der Annahme ohne Patente könnten Anteilseigner zufrieden sein. Dann würde die Aktie bei relativ ruhiger politischer Lage Ende 2006 bei ca. 27 Euro liegen. Mal sehen, ob`s stimmt. Aber bitte, nicht danach richten, ich bin ein fürchterlicher Pechvogel, es ist bei mir fast immer das Gegenteil eingetroffen. Nur auf lange Sicht konnte ich punkten.

[michavR]

Das Ausschüttungsversprechen der Teles von ca. 100 Mill. Euro in den nächsten Jahren scheint nun nicht gerade eine Demontage der Aktie zu sein. Offenbar ist man sich intern sicher, das Geld auch herein zu holen. Damit wird das Papier zu einer Art sozial gedachter Zusatzversicherung und begünstigt die Bereitschaft der Langzeitanlage.

Eine solche Strategie verläuft quer zum Aktienmarkt, der ein Zockermarkt ohne jede Rücksicht auf Kleinanleger geworden ist. Mit den schon gewohnten Attacken gegen Teles ist somit auch weiterhin zu rechnen.

Damit die Teles diesen Kreise störenden Weg gehen kann, braucht sie auch ein wenig öffentliche Unterstützung, nicht nur bei den berechtigten und in falscher abwertender Weise oft heruntergespielten Patentrechten, sondern generell. Na ja, dann beginne ich mal mit zwei kleinen Vorschlägen.

1. Den völligen Verzicht auf den Bereich Weblearning, den Total-Verkauf, halte ich für falsch. Bisher hatte man sich auf Firmen spezialisiert, wenn ich richtig verstanden habe. Wichtig wäre jedoch eine Unterstützung der ländlichen Gebiete, die SkyDSL annehmen sollen, die Hilfen für Dummys benötigen.

Dazu würde sich ein festes, vorgegebenes, einfaches, verständliches Schuldungsprogramm notwendig sein, von der Einrichtung bis zu Frage: Wie benutzt man eine Tastatur, wie schreibt und versendet man eine E-Mail, wie befragt man die Suchmaschine Google, wenn jemand aus der Familie etwas wissen möchte, wie lädt man Musik und Spiele und wie kann man im Internet einkaufen. Eine Grundschuldung also, die auf den Massenmarkt in den Gebiets-Nischen eingeht. Mit einem solchen Schulungsprogramm könnten Fachkräfte aus den Hartz IV, Arbeitslosengeld II und vergleichbaren in anderen Ländern preiswert herausgefischt und gewinnbringend verwendet werden. Sie müssen nur einfach schulen, nach fester Vorgabe, in sehr kleinen oder etwas größeren Gruppen.

2. Die Patente sichern Marktvorteile. Meiner Ansicht wurden bisher die Patente selbst zu technisch beschrieben. Richter ohne bessere Schulung verstehen so etwas nicht. Sie benötigen den indirekten Beweis ebenso. Dieser kann geliefert werden, wenn die Preisstrukturen von normalen SkyDSL-Anbietern den Vorteilen der Preisstrukturen mit den Telespatenten gegenübergestellt werden.

[physik]

ach Micha, das ist nun aber schon recht abwegig.
Was redest Du hier " in falscher abwertender Weise oft heruntergespielten Patentrechten"? Hier wurde über Patentrechte diskutiert, als noch keine Entscheidung vorlag. `Erstaunlicherweise` wurden die VoIP-Patente mit genau der Begründung *abgewiesen*, die hier zuvor als `ohne Fachkenntnis negativ` abgetan wurden.
Die VoIP-Patente von Teles sind abgewiesen worden. Muß man das wirklich schönreden? Ja, vielleicht bekommt Teles irgendwann mal Recht. Aber im Moment sind die Patente *abgewiesen* worden. Ich hoffe, das war jetzt deutlich.

Zum Beginn:"Das Ausschüttungsversprechen der Teles von ca. 100 Mill. Euro in den nächsten Jahren scheint nun nicht gerade eine Demontage der Aktie zu sein. " Wieso denn nicht? Ich wiederhole auch hier (auch wenn ich gerade den Eindruck gewinne, MichavR ist niemand anderes als Etscheverry - soll ich das mal prüfen lassen?): Wenn der einzige wirklich gewinnbringende Anteil eines Unternehmens verkauft wird, dann bleibt im Unternehmen das Geld und die Phantasie. Wenn das Geld ausgeschüttet wird, bleibt die Phantasie. Ich nenne das zumindest heikel.

Der Spruch mit er `sozial gedachten Zusatzversicherung` ist wirklich die Höhe! Herr Schindler schüttet im wesentlichen *sich* und seinen Familienangehörigen das Unternehmensvermögen aus (das, was von den Einlagen der Aktionäre zu Börsengang nach den Spielereien der Unternehmensleitung noch übrig ist).

Das Abstoßen von WebLearning halte ich für eine gute Entscheidung. Der Bereich bestand im wesentlichen in Angeboten des Unternehmens Steinbeis (die nach meiner Einschätzung den Rest wohl übernehmen werden - Geld wird da sicher nicht so viel in Teles` Kassen fließen).

In dem Zusammenhang empfehle ich auch nochmal, die Prognose von Schindler zur Entwicklung von e-Learning von damals anzusehen. Die Abschätzungstechnik lief ähnlich wie jetzt bei SkyDSL (soundsoviele Spezialisten werden in Zukunft benötigt, das ist eine versoundsovielfachung des jetzigen Standes, wenn Teles soundsoviel Prozent davon ausbildet, ist das eine Steigerung um soundsoviele hunderte von Prozent, lalala).
Die vorgeschlagene Schulung bot TEIA an. Es funktionierte nicht.

Zum Punkt 2. Ja, natürlich ist es einfach, anzunehmen, daß die Teles-Patente abgelehnt wurden, weil die Richter fachlich nicht ausgebildet waren.
Micha, es wurden Gutachten von Profis verfaßt. Von Leuten, die das Zeug *mindestens* so gut verstehen wie Schindler. Und selbst von relativen Amateuren konnte erkannt werden, daß das wichtige Alleinstellungsmerkmal in den Teles-Patenten wahrscheinlich nicht existiert. Teles zog sich doch mehr und mehr in Interpretationsnischen zurück (Hinzuschalten ist gleich Umschalten, etc.).

oh,oh.

[michavR]

Kann sein, dass du einen kühleren Kopf bewahrst, physik, als ich, zumal ich auf die Argumentation Schindlers eingeschwenkt war. Den Punkt 2 hast du aber nicht genau genug beantwortet, finde ich. Ich meinte, dass sich die Telespatente im Marktvorteil messen lassen müssten, ähnlich wie sich eine Religion am praktischen Verhalten ihrer Anhänger messen lässt.

Wieso meinst du selbst, dass Teles die Patentstreitigkeiten irgendwann gewinnen wird?

Noch was für mich Dummy: steckt Schindler mit seinen Anteilen nicht mit im Verlust? Selbst wenn nicht, wie soll er es denn machen, das Mehrheitsstimmrecht zu wahren? Weißt du übrigens genau, ob er einen großen Teil seiner Gewinne nicht wieder in die Firma investiert, er ist doch der Gründer?

[physik]

nah, als Dummy würde ich Dich nicht bezeichnen - aber vielleicht betonst Du mehr die `Phantasie`, die in Teles steckt. Das ist natürlich möglich. Aber dann sollte man Teles sicherlich ähnlich bewerten wie jedes weitere Startup-Unternehmen: ein möglicherweise hoffnungsvolles Produkt, aber, im Gegensatz zu den Startups, eine ganze Menge Kohle auf der Bank, also eine gewisse Sicherheit.
Diese Sicherheit auszuschütten, ist doch möglicherweise gefährlich.

Ich kann nicht erkennen, daß ich irgendwo schrieb, daß Teles den Patentstreit gewinnen wird. Ich schrieb, daß Teles vielleicht irgendwann mal Recht bekommt - damit denke ich an die Option, daß ein Teilaspekt der VoIP-Patente von Teles möglicherweise tatsächlich patentierbar ist. Wie groß dieser Teil ist und was das wert ist, wird man sehen müssen.

Wieso meinst Du, daß Schindler mit seinen Anteilen im Verlust steckt? Hat er die Anteile denn *gekauft*? Zu welchem Preis denn so?
Das Mehrheitsstimmrecht bleibt doch klar unberührt, solange Schindler sich und seiner Familie den Cash der liquidierten Teles-Anteile ausschüttet. Er muß doch (bis kurz vor Schluß) keine einzige Aktie verkaufen.
Natürlich weiß ich nicht, ob Schindler Anteile in Teles investieren wird. Weißt Du, wieviel Geld Schindler in Teles bislang investiert hat?

Zu 2.) ja, das sollte Teles mal möglichst allgemeinverständlich tun: wenn die Patente halten (und die SkyDSL-Patente sind in modifizierter Form erstmal durch), dann sollte man den Usern zeigen, was das in Euro für den Anwender bringt.
Bei Teles befürchte ich allerdings wieder so extrem absurde Ideallfallabschätzungen wie man sie bei der Verkündung der Downloadraten immer wieder verwendet.
Mal sehen.

[michavR]

physik, Wir nähern uns dank deiner recht klugen Überlegung allmählich realistischen Erwartungen an, die auch mit Hoffnungen vermischt sein dürfen, Börsen sind so. Was am Anfang der Firma passierte, wie viel vom Gründer investiert wurde, weiß ich nicht, wie er Anteile bekommt, ohne sie zu bezahlen, auch nicht. Sicherlich gibt es Sonderregelungen für einen Gründer.

Ausschüttungen sollten nicht an der Substanz der Firma rütteln. Wenn die Firma stagniert oder nur leicht wächst, aber ausschüttet, dann entsteht ein Kreislauf, der die Existenz einer Firma rechtfertigt und sie für Anleger attraktiv macht. Das meinte ich. Dann wird kontinuierlich verdient. Was spricht dagegen? Investitionen müssen nur dann sein, wenn das Produkt an Wert verliert.

Hier handelt es sich aber um eine Art Miete. In Werbung muss investiert werden, ja. Aber wie bei einem Haus müssen eigentlich nur Instandsetzungsarbeiten durchgeführt werden, die die Miete mindern.

Die Satelliten werden so schnell nicht vom Orbit gepflückt. Sie sind mit Häusern vergleichbar, die mit Landzeiteinnahmen verbunden sind. Somit unterscheidet sich eine Firma wie Teles von einer wie Intel. Letztere muss ständig neue Produkte erzeugen, sie verkaufen, kann mit "Mieten" nicht rechnen.

[physik]

micha:"Dann wird kontinuierlich verdient. Was spricht dagegen? Investitionen müssen nur dann sein, wenn das Produkt an Wert verliert. "
Das ist der Punkt. Teles macht *enorm Minus* im operativen Geschäft. Es wird nicht `kontinuierlich verdient.`

(wie jemand Aktien bekommt, `ohne für sie zu bezahlen`? Naja, es gibt die Optionsprogramme für Mitarbeiter der Führungsebene. Irgendwie `bezahlt` der begünstigte natürlich dafür - durch seine `Leistung`. Oft sind Optionsprogramme an Kurssteigerungen geknüpft - so daß der Chef auch verdient, wenn der Kurs durch sonstwas steigt, er selbst aber am Strand liegt. Hier wurde zuweilen behauptet, der Chef würde `kostenlos` im Dienste der Firma arbeiten - dies ist natürlich nicht der Fall.)

" Die Satelliten werden so schnell nicht vom Orbit gepflückt. Sie sind mit Häusern vergleichbar, die mit Langzeiteinnahmen verbunden sind. Somit unterscheidet sich eine Firma wie Teles von einer wie Intel."

(hüstel)

Die Satelliten gehören nicht Teles. Teles mietet dort Bandbreite. Das sind Kosten. Keine Einnahmen.

(räusper)

[michavR]

Verdient wurde jetzt durch Verkäufe, wird durch Anteile an freenet. Die kontinuierlichen Einnahmen sind mit SkyDSL angepeilt. Der Satellit ist der gemietete Baugrund, die Bandbreite das Haus, so etwa. Etwas schräg, ich geb`s zu.

[physik]

naja, aber wenn ein Unternehmen dadurch `verdient`, daß es sich selbst verkauft, ist das gefährlich.
So, wie wenn ein (Milch produzierender) Bauer seine Kühe verkauft - und dabei hofft, eines Tages von der neu eingerichteten Heuschreckenzucht profitieren zu können. Mit genügend Werbung wird das möglicherweise als Eiweißhaltige Nahrung einen Boom erleben und der Bauer wird alle Restaurants der Umgebung damit beliefern...

"Der Satellit ist der gemietete Baugrund, die Bandbreite das Haus, so etwa".
hm. Die Bandbreite ist das gemietete Haus. Auf gemietetem Baugrund.
Man hofft nun, das Haus deutlich teurer weiterzuvermieten. Weil man eine Technik gefunden hat, mit der man mehr Leute im Haus unterbringen kann als gewöhnlich.
hm.
Immernoch ein recht schräger Vergleich

[eck64]

Noch ein schräger vergleich....

[michavR]

Warten wir mal auf den Heuschreckenschwarm. Im Garten von Herrn Müntefering können wir uns auf die Lauer legen.

[michavR]

Mit den Referenzen der PCI AG war ich überfordert. Ich bin kein Tatort-Kommissar!

[physik]

[posting]16.879.495 von eck64 am 13.06.05 18:13:42[/posting]ja, eck, dieser Vergleich überrascht mich immer wieder.
Zwei Unternehmen aus den unterschiedlichsten Branchen, mit unterschiedlichster fundamental-performance (PSI hat seit Jahren keine schwarzen Zahlen geschrieben, Teles bis vor kurzem sehr solide), mit unterschiedlichsten kurstreibenden Ambitionen - und dennoch im Kursverlauf nahezu identisch.
erstaunlich.

[michavR]

Wenn man bei PCI zu den Referenzen geleitet wird, die diese Firma selbst anbietet, findet man so gut wie nichts Konkretes. Läßt sich PCI mit Teles überhaupt vergleichen? Ich denke nicht.

Um so erstaunlicher ist es tatsächlich, dass die Kurven übereinstimmen, für mich ein Indiz dafür, dass sachlich etwas nicht stimmt. Die Teles wird nicht bewertet. Der Kurs hat überhaupt keine Logik.

So ist es eben, ein Neuling im TecDAX hat es nicht leicht. Da dieser Neuling auch noch gegen die Telekom streitet, verschlimmert sich die Lage. Obendrein ist dieser Professor suspekt, agiert er doch wie Papst Johannes Paul II, der den Kommunismus weggeschafft hat! Will er die unsittliche Börse zu Fall bringen? Diese Polen!

[physik]

ähm, micha,
eck zog den Vergleich zu PSI(696822) - dies im wesentlichen, weil eck und ich seit Ewigkeit (5Jahre?) den Wert PSI verfolgen, kommentieren, handeln.
Aus diesem Chartvergleich irgendetwas schließen zu wollen, ist sicher abwegig. PSi ist nicht im TecDAX, Teles schon, etc...
Es kommt ferner auf den Zeitrahmen an, in dem man Charts vergleicht.
Der große Trend gibt sicher das Floaten im Sentiment. Die individuellen Änderungen sind unternehmensspezifisch.
Bei Teles läßt sich sehr genau am Chart sehen, wann Aktienrückkäufe getätigt wurden, wann (relevante ) Pressemitteilungen und AdHocs veröffentlicht wurden, wann die Hauptversammlung anstand, bei der jeder mit der Verkündung eines Ausschüttungstermins rechnete (und parallel die wohlgesonnene Presse absurd positive Statements abgab. Ich erinnere an die Überschrift `Teles gesucht`, als der Wert gerade mal 0.4% zugelegt hatte. Und kein Kommentar, als er kurz darauf um einige Prozent fiel).
Daß diese Nachrichten nur kurzfristige Wirkung haben und den Kurs praktisch nicht aus dem Trend des Gesamtmarktes bringen können, zeigt, wie wenig dem Chef geglaubt wird, wie wenig man auf kursmanipulative Veröffentlichungspraxis gibt.

(vergleiche mal den Chart mit einigen Unternehmen im TecDAX. Er paßt mit zahlreichen gut zusammen. )

[physik]

oh, ein neuer Beitrag im IR-Forum bei Teles!
Schnell hierher kopiert, ehe er gelöscht wird:
"erstellt am 14. Juni 2005 um 12:17 Uhr

Sehr geehrte Damen und Herren,
folgende Nachricht wurde am 10.6.2005 unter n-tv.de gemeldet:
"Wimax bringt DSL für alle

Der weltgrößte Chiphersteller Intel und der Mobilfunkriese Nokia wollen die Funktechnik Wimax zu einem neuen Standard bei drahtlosen Breitbandanschlüssen für das Internet machen.

Beide Unternehmen kündigten eine enge Zusammenarbeit an, um Wimax (Worldwide Interoperability for Microwave Access) weiter zu entwickeln und zu einer Massenanwendung zu machen. Bislang hat diese Technik noch keine große kommerzielle Bedeutung. Über Wimax - eine Fortentwicklung des inzwischen weit verbreiteten Kurzstreckenfunks WLan - lassen sich große Datenmengen mit hoher Geschwindigkeit über bis zu 50 Kilometer drahtlos übertragen. Mit der Technik lassen sich regionale Funknetze aufbauen, etwa dort, wo eine Internetversorgung mit leitungsgebundenen DSL-Anschlüssen nicht möglich ist. ......"

Link zu diesem Artikel: www.n-tv.de/542541.html

Was bedeutet diese Entwicklung für Teles?



Mit freundlichem Gruß

nkrebber"

[michavR]

"Möglichkeiten für einen mobilen Einsatz der (Wimax)Technik sieht Ojanpera vor allem in so genannten "Hot Zones" mit sehr vielen Nutzern, in denen bestehende Kapazitäten schnell erschöpft sein könnten", steht da auch noch.

Der Artikel hatte also noch einen zweiten Absatz. Im ersten waren die weißen Entwicklungs-Zonen gemeint, im zweiten die Hot-Zonen. Darin sehe ich einen Widerspruch in ein und demselben Artikel.

Das Wimax-"Dach" kostet, wie viel weiß ich nicht, nicht unerheblich jedenfalls. Darum dürfte es sich dort einführen, wo ohnehin schon DSL von Stand-Computern benutzt wird, wo aber das Handy-Gewimmel und die Notebooks allerorts trotzdem nicht so recht profitieren können. Mit anderen Worten, die Kosten für Wimax kommen nur in dichten Gebieten wieder heraus.

Da ich selbst in einem Ballungsgebiet wohne, wünsche ich mir Wimax. Ich möchte mit meinem Notebook raus aufs Freizeitgelände und dort unter einem schattigen Baum ins Internet, obwohl ich zuhause eine DSL-Flatrate habe.

Würde ich in einem Entwicklungsgebiet wohnen, könnte ich die Hoffnung auf Wimax aufgeben.

Ich will Teles jetzt nicht verteidigen oder gegen den heutigen Abwärtstrend anreden. Zu bedenken ist lediglich, dass Sky-Internet und Wimax sich eher unterstützen. Denn wenn die Ballungsgebiete mit Wimax ausgestattet sind, wo Teles gar nicht hin will, entsteht ein noch stärkeres Gefälle gegenüber den Entwicklungsgebieten. Der Bauer mit Feriengästen wird dann letztlich mit einer Sat-Schüssel unter dem Arm von Mediamarkt daherkommen und überlegen: auf den Stall oder aufs Haus?

[Norged45]

...mal ein bissel aufpassen,da schmeißen Teles Insider
kräftig Aktien...insiderdaten.de
N8 Norged

[physik]

oh ja, danke für den Hinweis, Norged.
Es ist so, wie wir es schon einmal beobachtet haben. Die Herren bekommen ihre Aktienoptionen und versilbern die *sofort* wieder.
Ein reiner Selbstbedienungsladen, dieser Schuppen.
Daß die nichtmal abwarten wollen, bis die Sonderausschüttungen auf ihrem Konto landen, ist doch bezeichnend...

http://www.insiderdaten.de/

[michavR]

Besonders der Herr Jan Bastian: er verkaufte für eine halbe Million am 8.3.04, mittelbar danach gings in den Keller. Herr Rochus Wegener war am 15.12 2003 mit einer Dreivietelmillion im Insider-Verkaufsboot. Danach ging es nur vorübergehend geringfügig abwärts. In diesem Fall war wohl der Jahresschluss entscheidend. Und das, was du so treffend gesagt hast, physik.

Der Verkauf von Herrn Olaf Schulz am 16.06.05 scheint ebenfalls in den Rahmen deiner Vermutung zu fallen.

Die Selbstbedienung sei völlig legal, wird immer betont.

[michavR]

Option und schneller Verkauf fürs Dreifache am 16.06.05 ist auch auf der Teles-Seite nachzulesen. Wahrscheinlich wurde deshalb auf den nochmaligen Zugewinn der bevorstehenden Ausschüttung verzichtet, weil dazu irgend ein Paragraph existiert. Sonst wäre Raffgier nicht zu stoppen.

Die Managergehälter bei Teles sind allerdings ausgeprochen "bescheiden", im Vergleich zu anderen Gesellschaften meine ich.

[physik]

oh weh, da hätten wir beinahe was übersehen.
Auf der Teles-Page gibt es Neuheiten zum Patentverfahren der SES und Dt.Telekom gegen Teles (Nichtigkeitsklage im Patent zu SkyDSL `Patenteinsprüche gegen Europäisches SkyDSL-Patent`).

Es gibt dort die `Bekanntgabe des vorläufigen Prüfungsergebnisses` des Deutschen Patent- und Markenamtes vom 23.5.2005, was Teles am 17.6.2005 publiziert.
Schwer zu lesen, aber es geht daraus klar hervor, daß zahlreiche der von Teles zum Patent angemeldeten Dinge nicht neu und somit nicht patentierbar sind. Den Antragstellern (zur Löschung des Patentes) wird in wesentlichen Punkten Recht gegeben.
Sehr heißes Schreiben!
Lesen.

http://www.teles-aktiengesellschaft.de/forum2/pdf/DPMA_23-05…

[physik]

Da steht zum Beispiel:"gestützt wird der Löschungsantrag auf unzulässige Erweiterung, mangelnde Gebrauchsmusterfähigkeit aufgrund allein verfahrensmäßig formulierter Merkmale, die offen lassen, welche technische Ausbildung die Bestandteile der zuvor banspruchten Anordnung hierzu aufweisen müssen, sowie auf mangelnde Neuheit und mangelnden erfinderischen Schritt."

In diesem `vorläufigen Ergebnis` der Prüfung wird explizit formuliert "Der Löschungsantrag wird voraussichtlich teilweisen Erfolg haben". Sowie "Der Gegenstand des Anspruchs 1 ... ist nach Auffassung der Gebrauchsmusterabteilung angesichts des genannten Standes der Technik nicht neu"

Insbesondere wird der `Switch` und auch der `eingeschränkte Switch` als nicht neu und nicht schutzfähig angesehen.

Bin gespannt, wie Teles nun reagiert.
Gleichzeitig ist dies Schreiben eine `Ladung zur mündlichen Verhandlung`

[michavR]

Ob die Teillöschung tatsächlich wesentlich ist, bleibt abzuwarten. Schließlich ging es um Erweiterungen.

Die Teles hat wohl absichtlich mehr geschützt, um den Kern zu schützen. So machte sie es auch mit der Aktie selbst. Himmelwärts gerichtete Prognosen erreichten das Erklimmen ein Maulwurfhügels. Am Ende steht die Firma finanziell blendend da. Die meisten Aktionäre haben verloren, aber wen stört`s dann?

Entscheidend sind nicht der Switch, sondern die Details, die zum Wettbewerbsvorteil führen. Schnelligkeit, Kostengünstigkeit und Massennutzung stehen dabei im Vordergrund. Möglicherweise sind diese Details so winzig, das sie mit Gebrauchsmusterverpackungen drapiert werden müssen, die nun nur "teilweise" geschützt werden.

Die Prognosen bezogen sich immer auf den Fall eines Scheiterns der Patentrechtsstreite. Wenn nun eine Teilanerkennung der Verpackung der Patente gerichtlich bestätigt werden würde, dann kämen die anderen an den Kern des Wettbewerbsvorteils kaum heran, jedenfalls nicht ohne die Teles.

Dann wäre der Erfolg nicht auszudenken.

[physik]

hm, verständliche Annahmen, aber das geht leider vollkommen an der Sache vorbei.
Nein, Teles hat nicht `mehr schützen lassen`, um dann mit dem wichtigsten durchzukommen. Die Frage des `Switch` ist essentiell! Es geht hier um die Koppel-Plus-Technik, genau die Technik, die eine wesentliche Bandbreiten-Erweiterung ermöglicht, eben die Technik, die zu einer dramatischen Preissenkung führen kann - ein Switch, der eben genau nur nach Bedarf Bandbreite zur Verfügung stellt.
Es geht um den Kern der Technologie.
Es lohnt sich schon, sich das mal durchzulesen. Wir hatten es hier schon mehrfach, daß mit Behauptungen und Vermutungen zu Patenten gewirbelt wurde. Bislang hat sich stets das bestätigt, was man als relativer Amateur erkennen konnte, wenn man sich ein wenig in die Patente einliest.
Es ist brenzlig.

Schönen Abend noch.

[michavR]

Wenn es den Kern dieser Technik, die Koppel-Plus-Technik, die eine wesentliche Bandbreiten-Erweiterung ermöglicht, vorher schon gab, und diese Technik deshalb kein Patent der Teles sein kann, frage ich mich, warum sie nicht vor Teles verwirklicht wurde und warum andere Anbieter wie http://www.satspeed.com/ teuer geblieben sind.

Irgendetwas stimmt mit der Logik nicht.

Vielen Dank jedoch, physik, für die technische Unterstützung und den notwendigen Widerspruch.

[physik]

Wer von euch war denn nun auf der Hauptversammlung?
Der unten diskutierte wichtige Text zum Stand der Patente ist vom 23.5., die HV war am 3.6. und veröffentlicht wurde der Text bei Teles am 17.6....
Wurde auf der HV darüber geschwiegen?
Ist Schindler schon so weit?

[michavR]

TELES Communication Systems (TCS) ist ein Geschäftsbereich der TELES AG. Wir entwickeln und fertigen Öffentliche Vermittlungstechnik (VoIP/TDM), Media-/VoIP Gateways, CPEs, GSM Gateways und Least Cost Router.

* Sales Manager Channel Sales (m/w)
* Softwareentwicklungs-Ingenieure (m/w)
* Qualitätssicherungs-Ingenieure (m/w)
* Kreativ-Mitarbeiter im Marketing
* Key Account Manager (DACH)
* Key Account Manager International Sales

So wirbt die Teles AG. "Das Bewusstsein, dass die Zahl 1.000.000 in der Netztechnik klein ist", soll möglichst vorhanden sein.

Solches fand ich im Pulldown-Menü der Hauptseite unter Jobs. Ein anderer Link "Jobs bei TELES", auch auf den Teles-sites, führt zu einem ganz anderen Text, zu völligen anderen Jobangeboten.

Offenbar geht es drunter und drüber in der Firma, kein Wunder bei einem Mann wie Herrn Dr. Kuhse, der sich als Rausschmeißer im Telesforum profiliert hat. Dort ist offenbar fast niemand übrig geblieben. Man hört kein Oh, kein Ach mehr.