MEDICAL COLUMBUS, 661830, wieder auf Emmisionspreis...lesen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.07.05 09:29:15 von
neuester Beitrag 11.03.08 15:47:25 von
neuester Beitrag 11.03.08 15:47:25 von
Beiträge: 57
ID: 990.641
ID: 990.641
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.335
Gesamt: 7.335
Aktive User: 0
ISIN: DE0006618309 · WKN: 661830 · Symbol: CHG
24,000
EUR
-0,83 %
-0,200 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
25.04.24 · EQS Group AG |
19.04.24 · 4investors |
19.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 8,6000 | +72,00 | |
| 1,6550 | +49,10 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 0,5500 | +37,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3000 | -13,33 | |
| 1,5700 | -13,97 | |
| 2,1500 | -17,62 | |
| 2,3200 | -54,10 | |
| 4,4000 | -63,39 |
Feedback
MEDICAL COLUMBUS, 661830, wieder auf Emmisionspreis...
Aktuell nur 19 Euro und das hoch war bei 23,40 Euro.
Es ist auch "Der Aktionär`s" liebling. Eventuell heute im N24 Musterdepot gegen Prior?? Dann könnte die Aktie wieder durchstarten und auch so ist sie sehr günstig!!
Hauptbörse ist Xetra!
Aktuell nur 19 Euro und das hoch war bei 23,40 Euro.
Es ist auch "Der Aktionär`s" liebling. Eventuell heute im N24 Musterdepot gegen Prior?? Dann könnte die Aktie wieder durchstarten und auch so ist sie sehr günstig!!
Hauptbörse ist Xetra!
Ein thread pro thema reicht doch wohl, oder?
Medical Columbus ist völlig überschuldet, gerade mal ein Viertel der ausgewiesenen Aktiva sind werthaltig. Der Rest besteht aus nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbeträgen und Ausleihungen an Tochterunternehmen, deren Werthaltigkeit von den Wirtschaftsprüfern bezweifelt wird.
Summa summarum ist Medical Columbus ein Kartenhaus, das bald in sich zusammenfallen wird.
Näheres zu den erschreckenden Bilanzkennzahlen dieser Klitsche mit utopischer Phantasiebewertung in Thread: Medical Columbus .
Summa summarum ist Medical Columbus ein Kartenhaus, das bald in sich zusammenfallen wird.
Näheres zu den erschreckenden Bilanzkennzahlen dieser Klitsche mit utopischer Phantasiebewertung in Thread: Medical Columbus .
Medical Columbus ist offenbar eine Erfolgsgeschichte, wie nachfolgend zu erfahren ist:
"Interview vom 28.06.2005 mit Herrn Dirk Isenberg, Vorstand und Gründer - Medical Columbus AG der MEDICAL COLUMBUS AG
Thema: Sie dem 3. Juni ist die bisher privat gehaltene Medical Columbus AG im Frankfurter Freiverkehr gelistet. Im Interview mit dem Gründer und Vorstand Dirk Isenberg hören Sie mehr von der Geschäftsidee. Medical Columbus ist eine Internet-Erfolgsgeschichte gegründet in der Internetboomphase. MC ist ein Dienstleister für die Medizin- und Pharmaindustrie und hat eine Beschaffungsplattform für den Klinikbedarf."
Hier der Link zu dem abspielbaren Interview:
http://www.brn-ag.de/vonuns_db2.htm
(Dort öffnet sich eine Audiodatenbank, in der unter der Rubrik "Beiträge suchen" nach Medical Columbus zu suchen ist).
Schon jetzt hat MC in Deutschland einen Marktanteil von über 10 %.
Seit 1998 wurde die Internetplattform entwickelt. Das Produkt scheint sich im Alltag bewährt zu haben, so dass nun die "Früchte der Entwicklungsarbeit" eingefahren werden können.
"Interview vom 28.06.2005 mit Herrn Dirk Isenberg, Vorstand und Gründer - Medical Columbus AG der MEDICAL COLUMBUS AG
Thema: Sie dem 3. Juni ist die bisher privat gehaltene Medical Columbus AG im Frankfurter Freiverkehr gelistet. Im Interview mit dem Gründer und Vorstand Dirk Isenberg hören Sie mehr von der Geschäftsidee. Medical Columbus ist eine Internet-Erfolgsgeschichte gegründet in der Internetboomphase. MC ist ein Dienstleister für die Medizin- und Pharmaindustrie und hat eine Beschaffungsplattform für den Klinikbedarf."
Hier der Link zu dem abspielbaren Interview:
http://www.brn-ag.de/vonuns_db2.htm
(Dort öffnet sich eine Audiodatenbank, in der unter der Rubrik "Beiträge suchen" nach Medical Columbus zu suchen ist).
Schon jetzt hat MC in Deutschland einen Marktanteil von über 10 %.
Seit 1998 wurde die Internetplattform entwickelt. Das Produkt scheint sich im Alltag bewährt zu haben, so dass nun die "Früchte der Entwicklungsarbeit" eingefahren werden können.
@Fortectionaer
Auch hier muss ich Dir widersprechen.
Ich fände es besser, wenn Du auf die z.B. in #3 genannten Fakten eingehen würdest, statt irgendwelche Allgemeinplätze oder Werbematerial der MC zum besten zu geben.
Ich habe die Board-Diskussionen um MC und Geratherm lange verfolgt und schliesse mich nach eigener Recherche der Meinung von Joschka Schröder an.
Wenn aus Sicht der Wirtschaftsprüfer gerade mal 25 % der ausgewiesenen Aktiva einer Gesellschaft werthaltig sind, die Gesellschaft negatives Eigenkapital und einen Bilanzverlust aufweist, der 5 x so groß ist wie der Umsatz ... mit welchem Recht kann man dann von einer Erfolgsgeschichte sprechen?
Auch hier muss ich Dir widersprechen.
Ich fände es besser, wenn Du auf die z.B. in #3 genannten Fakten eingehen würdest, statt irgendwelche Allgemeinplätze oder Werbematerial der MC zum besten zu geben.
Ich habe die Board-Diskussionen um MC und Geratherm lange verfolgt und schliesse mich nach eigener Recherche der Meinung von Joschka Schröder an.
Wenn aus Sicht der Wirtschaftsprüfer gerade mal 25 % der ausgewiesenen Aktiva einer Gesellschaft werthaltig sind, die Gesellschaft negatives Eigenkapital und einen Bilanzverlust aufweist, der 5 x so groß ist wie der Umsatz ... mit welchem Recht kann man dann von einer Erfolgsgeschichte sprechen?
Trading Spotlight
Aus elek. Bundesanzeiger von heute...
Königstein im Taunus
Bekanntmachung
Angebot an die Aktionäre zum Bezug von Aktien
– Wertpapier-Kenn-Nummer 661 830 –
– ISIN-Code DE 000 661 830 9 –
Nachstehendes Angebot zum Bezug von Aktien stellt kein öffentliches Angebot dar.
Es richtet sich ausschließlich an die bestehenden Aktionäre.
Aufgrund der Ermächtigung gemäß § 4 (4) der Satzung der Medical Columbus Aktiengesellschaft („Medical Columbus AG“) hat der Vorstand am 27. Juli 2005 mit Zustimmung des Aufsichtsrats vom 27. Juli 2005 beschlossen, das Grundkapital der Gesellschaft durch Ausnutzung des genehmigten Kapitals von € 1.795.656,– um bis zu € 224.457,– auf bis zu € 2.020.113,– durch Ausgabe von bis zu 224.457 neuen, auf den Inhaber lautenden Stammaktien (Stückaktien) mit einem anteiligen Betrag am Grundkapital von € 1,– je Aktie (die „Neuen Aktien“) zum geringsten Ausgabebetrag von € 1,– je Aktie gegen Bareinlagen und mit mittelbarem Bezugsrecht der Aktionäre zu erhöhen. Die Neuen Aktien sind ab dem 1. Oktober 2004 gewinnberechtigt.
Das gesetzliche Bezugsrecht wird den Aktionären in der Weise gewährt, dass die CCB Bank AG, Berlin, zur Zeichnung und Übernahme der Neuen Aktien zum geringsten Ausgabebetrag von € 1,– je Aktie zugelassen wird mit der Verpflichtung, die Neuen Aktien den Aktionären innerhalb der Bezugsfrist vom 1. August 2005 bis 15. August 2005 (jeweils einschließlich) im Verhältnis von acht bestehenden Aktien zu einer Neuen Aktie zu einem noch festzulegenden Bezugspreis (siehe unten) zum Bezug anzubieten (mittelbares Bezugsrecht) (das „Bezugsangebot“). Nicht bezogene Neue Aktien werden im Rahmen einer internationalen Privatplatzierung in Deutschland und weiteren Ländern bei interessierten Anlegern zu einem noch festzulegenden Platzierungspreis (siehe unten) verwertet (die „Privatplatzierung“).
Nach Ablauf des nichtöffentlichen Angebots wird die CCB Bank AG Neue Aktien in der Anzahl zeichnen, welche der Summe der von den Aktionären ausgeübten Bezugsrechte und der von interessierten Anlegern vorliegenden verbindlichen Kauforders entspricht, maximal jedoch 224.457 Neue Aktien. Sie wird diese Neuen Aktien gegen Zahlung des Bezugs- bzw. des Platzierungspreises, voraussichtlich am 22. August 2005, an die Bezieher bzw. Erwerber liefern. Das nichtöffentliche Angebot steht unter der aufschiebenden Bedingung der Unterzeichnung des Übernahmevertrages und der Eintragung der Durchführung der Kapitalerhöhung in das Handelsregister. Der Übernahmevertrag wird voraussichtlich am 16. August 2005 unterzeichnet. Die Eintragung der Durchführung der Kapitalerhöhung ist für den 19. August 2005 vorgesehen.
Die Einbeziehung der Neuen Aktien unter der bestehenden ISIN DE 000 661 830 9 in den Freiverkehr der Frankfurter Wertpapierbörse wird voraussichtlich am 22. August 2005 erfolgen.
Die Bezugsrechte für die in Girosammelverwahrung gehaltenen Aktien werden nach dem Stand vom 29. Juli 2005, abends, durch die Clearstream Banking AG den bei den Depotbanken geführten Wertpapierdepots der bestehenden Aktionäre automatisch gutgeschrieben.
Königstein im Taunus
Bekanntmachung
Angebot an die Aktionäre zum Bezug von Aktien
– Wertpapier-Kenn-Nummer 661 830 –
– ISIN-Code DE 000 661 830 9 –
Nachstehendes Angebot zum Bezug von Aktien stellt kein öffentliches Angebot dar.
Es richtet sich ausschließlich an die bestehenden Aktionäre.
Aufgrund der Ermächtigung gemäß § 4 (4) der Satzung der Medical Columbus Aktiengesellschaft („Medical Columbus AG“) hat der Vorstand am 27. Juli 2005 mit Zustimmung des Aufsichtsrats vom 27. Juli 2005 beschlossen, das Grundkapital der Gesellschaft durch Ausnutzung des genehmigten Kapitals von € 1.795.656,– um bis zu € 224.457,– auf bis zu € 2.020.113,– durch Ausgabe von bis zu 224.457 neuen, auf den Inhaber lautenden Stammaktien (Stückaktien) mit einem anteiligen Betrag am Grundkapital von € 1,– je Aktie (die „Neuen Aktien“) zum geringsten Ausgabebetrag von € 1,– je Aktie gegen Bareinlagen und mit mittelbarem Bezugsrecht der Aktionäre zu erhöhen. Die Neuen Aktien sind ab dem 1. Oktober 2004 gewinnberechtigt.
Das gesetzliche Bezugsrecht wird den Aktionären in der Weise gewährt, dass die CCB Bank AG, Berlin, zur Zeichnung und Übernahme der Neuen Aktien zum geringsten Ausgabebetrag von € 1,– je Aktie zugelassen wird mit der Verpflichtung, die Neuen Aktien den Aktionären innerhalb der Bezugsfrist vom 1. August 2005 bis 15. August 2005 (jeweils einschließlich) im Verhältnis von acht bestehenden Aktien zu einer Neuen Aktie zu einem noch festzulegenden Bezugspreis (siehe unten) zum Bezug anzubieten (mittelbares Bezugsrecht) (das „Bezugsangebot“). Nicht bezogene Neue Aktien werden im Rahmen einer internationalen Privatplatzierung in Deutschland und weiteren Ländern bei interessierten Anlegern zu einem noch festzulegenden Platzierungspreis (siehe unten) verwertet (die „Privatplatzierung“).
Nach Ablauf des nichtöffentlichen Angebots wird die CCB Bank AG Neue Aktien in der Anzahl zeichnen, welche der Summe der von den Aktionären ausgeübten Bezugsrechte und der von interessierten Anlegern vorliegenden verbindlichen Kauforders entspricht, maximal jedoch 224.457 Neue Aktien. Sie wird diese Neuen Aktien gegen Zahlung des Bezugs- bzw. des Platzierungspreises, voraussichtlich am 22. August 2005, an die Bezieher bzw. Erwerber liefern. Das nichtöffentliche Angebot steht unter der aufschiebenden Bedingung der Unterzeichnung des Übernahmevertrages und der Eintragung der Durchführung der Kapitalerhöhung in das Handelsregister. Der Übernahmevertrag wird voraussichtlich am 16. August 2005 unterzeichnet. Die Eintragung der Durchführung der Kapitalerhöhung ist für den 19. August 2005 vorgesehen.
Die Einbeziehung der Neuen Aktien unter der bestehenden ISIN DE 000 661 830 9 in den Freiverkehr der Frankfurter Wertpapierbörse wird voraussichtlich am 22. August 2005 erfolgen.
Die Bezugsrechte für die in Girosammelverwahrung gehaltenen Aktien werden nach dem Stand vom 29. Juli 2005, abends, durch die Clearstream Banking AG den bei den Depotbanken geführten Wertpapierdepots der bestehenden Aktionäre automatisch gutgeschrieben.
Eine wahrlich absonderliche Kapitalerhöhung. So etwas konnte sich nur diese unsolide, völlig überschuldete Klitsche einfallen lassen.
Heute wieder ein undifferenzierter Kaufempfehlungspush in DER AKTIONÄR, die ein Altaktionär (Geratherm? 
) gleich zum Ausstieg nutzen möchte. In F 10.000 Brief zu 18 €.
Ob der zeitliche Ablauf (Kaufempfehlung mit gleichzeitigem Einstellen einer Rekordverkaufsorder) Zufall ist?
) gleich zum Ausstieg nutzen möchte. In F 10.000 Brief zu 18 €.Ob der zeitliche Ablauf (Kaufempfehlung mit gleichzeitigem Einstellen einer Rekordverkaufsorder) Zufall ist?
Nach der KE sieht es gar nicht so schlecht aus.
* Mit der erfolgten Kapitalerhöhung (Netto-Mittelzufluss von 3,5 Mio. Euro) hat sich die Finanz- und
Liquiditätssituation des Unternehmens deutlich verbessert (zuvor negatives Eigenkapital von 429 Tsd.Euro)
* Auf Grund der günstigen Kostenstruktur sind wir zuversichtlich, dass der Break-Even im nächsten
Geschäftsjahr (EpS 2005/06e: 0,05 Euro) erreicht werden kann.
Schreibt Independent Research. Und die stehen ja wohl nicht im Verdacht, Gefälligkeits-Research zu betreiben.
Gruß CDAXKing
* Mit der erfolgten Kapitalerhöhung (Netto-Mittelzufluss von 3,5 Mio. Euro) hat sich die Finanz- und
Liquiditätssituation des Unternehmens deutlich verbessert (zuvor negatives Eigenkapital von 429 Tsd.Euro)
* Auf Grund der günstigen Kostenstruktur sind wir zuversichtlich, dass der Break-Even im nächsten
Geschäftsjahr (EpS 2005/06e: 0,05 Euro) erreicht werden kann.
Schreibt Independent Research. Und die stehen ja wohl nicht im Verdacht, Gefälligkeits-Research zu betreiben.
Gruß CDAXKing
Gibt es schon veröffentlichte Zahlen zum
abgelaufenen Geschäftsjahr ??
abgelaufenen Geschäftsjahr ??
Hallo rotbroker80,
Geschäftszahlen sind mir noch nicht unter die Finger gekommen, nur Planzahlen von Independent Research
2003/04 Umsatz: 1,1 Mio €; EBIT: -0,6 Mio €; EBT: -0,6 Mio. €; JÜ: -0,6 Mio €; EPS: -0,37 €; KGV: neg.
Rest dito!
2004/05e 1,4 -0,5 -0,6 -0,6 -0,31 neg.
2005/06e 2,8 0,1 0,1 0,1 0,05 370,0
2006/07e 4,5 0,9 0,9 0,9 0,43 41,7
Gruß CDAXKing
Geschäftszahlen sind mir noch nicht unter die Finger gekommen, nur Planzahlen von Independent Research
2003/04 Umsatz: 1,1 Mio €; EBIT: -0,6 Mio €; EBT: -0,6 Mio. €; JÜ: -0,6 Mio €; EPS: -0,37 €; KGV: neg.
Rest dito!
2004/05e 1,4 -0,5 -0,6 -0,6 -0,31 neg.
2005/06e 2,8 0,1 0,1 0,1 0,05 370,0
2006/07e 4,5 0,9 0,9 0,9 0,43 41,7
Gruß CDAXKing
Gestern waren hohe Umsätze zu verzeichnen.
Persönlich betrachte ich MC als Wachstumswert.
Das hohe erwartete KGV in 2006 schreckt mich keineswegs ab, diesen Wert als Beimischung in mein Depot zu nehmen.
Angesichts der Wachstumsprognosen in den kommenden Jahren, die im Thread bereits genannt wurden, hat dieser Wert
eine gewisse Phantasie. Wenn in den nächsten Jahren
die Aktie im Focus der Anleger steht, eventl. durch ein Segmentwechsel oder eine Indexaufnahme, werden wir deutlich höhere Kurse sehen. Voraussetzung ist natürlich
das die geplanten Ziele erreicht werden.
Die anstehenden Reformen im Gesundheitswesen spielen
MC in die Hände. Die Früchte werden wir wahrscheinlich erst in den nächsten Jahren ernten. Deswegen Ruhe bewahren
und MC nicht als kurzfristigen Zock ansehen. Gutding will Weile haben.
Persönlich betrachte ich MC als Wachstumswert.
Das hohe erwartete KGV in 2006 schreckt mich keineswegs ab, diesen Wert als Beimischung in mein Depot zu nehmen.
Angesichts der Wachstumsprognosen in den kommenden Jahren, die im Thread bereits genannt wurden, hat dieser Wert
eine gewisse Phantasie. Wenn in den nächsten Jahren
die Aktie im Focus der Anleger steht, eventl. durch ein Segmentwechsel oder eine Indexaufnahme, werden wir deutlich höhere Kurse sehen. Voraussetzung ist natürlich
das die geplanten Ziele erreicht werden.
Die anstehenden Reformen im Gesundheitswesen spielen
MC in die Hände. Die Früchte werden wir wahrscheinlich erst in den nächsten Jahren ernten. Deswegen Ruhe bewahren
und MC nicht als kurzfristigen Zock ansehen. Gutding will Weile haben.
Hier der o. g. Artikle im Auszug under dazugehörige Link:
Platow Börse, Mittwoch, 5. Oktober 2005
... Wie wir hören, konnte im September mit rd.
20 Mio. Euro ein Rekord-Transaktionsvolumen eingefahren
werden, bei erstmals schwarzen Zahlen!
http://www.medicalcolumbus.de/index.php?id=57
Platow Börse, Mittwoch, 5. Oktober 2005
... Wie wir hören, konnte im September mit rd.
20 Mio. Euro ein Rekord-Transaktionsvolumen eingefahren
werden, bei erstmals schwarzen Zahlen!
http://www.medicalcolumbus.de/index.php?id=57
An alle alle MC-Fans,
Die Nachrichtenlage sieht sehr positiv aus.
Da wir uns in einem sehr schwachen Börsenmonat befinden
überrascht es mich nicht, dass wir heute ein neues
6 Monatstief hatten.
Zum Jahresende haben wir die 25 € Marke deutlich überschritten.
Die Nachrichtenlage sieht sehr positiv aus.
Da wir uns in einem sehr schwachen Börsenmonat befinden
überrascht es mich nicht, dass wir heute ein neues
6 Monatstief hatten.
Zum Jahresende haben wir die 25 € Marke deutlich überschritten.
Zahlen sehen sehr gut aus
.... und der Kurs sackt immer mehr ab
Guten Morgen,
heute ist der Zeitpunkt günstig, nochmal
an billige Aktien v. MC heranzukommen.
Nachkaufen. Aufgrund der Nachrichtenlage spiegelt der aktuelle Kurs nicht die tatsächliche Sit. des Unternehmens wieder.
Bin übrigens bei 17,99 € eingestiegen.
heute ist der Zeitpunkt günstig, nochmal
an billige Aktien v. MC heranzukommen.
Nachkaufen. Aufgrund der Nachrichtenlage spiegelt der aktuelle Kurs nicht die tatsächliche Sit. des Unternehmens wieder.
Bin übrigens bei 17,99 € eingestiegen.
Habe gestern und heute Blut und Wasser geschwitzt.
Der Kurs ist im Laufe des Handelstages knapp an meiner Stop-Loss-Marke vorbeigeschrammt.
Noch einmal Glück gehabt. MC konnte sich der negativen
Stimmung am Aktienmarkt nicht entziehen.
Relativ kleine Handelsvolumina haben einige
Stop-Loss-Marken geknackt und größere Verkäufe ausgelöst.
Hoffe der Kurs stabilisiert sich in den nächsten Börsentagen.
Die Ironie an der jetzigen Kurssituation ist, dass
wir die gleiche Entwicklung gehabt hätten, wenn
neg. Meldungen veröffentlicht worden wären.
Da der Freefloat gerade einmal 10 % beträgt, sind
solche Kursbewegungen nicht ungewöhnliches. Kleine
Umsätze können Großes bewirken.
Nachfolgend die aktuelle Meldung vom 18.10.2005.
Über einen kleinen Umweg kann man sich ebenfalls an MC beteiligen, den die Geratherm AG (549 562) besitzt einen 5 % Anteil an MC.
"DGAP Corporate-News vom 18.10.2005
Medical Columbus erreicht im September erstmals seit Aufnahme des Geschäftsbetriebs 1998 die Gewinnschwelle
Monatlicher Transaktionsumsatz 20 Mio. EURO
Neue Verträge mit drei großen US Medizintechnik-Konzernen
Über 400 Mio. EURO Transaktionsgeschäft für 2006 geplant
Die Medical Columbus AG erreichte per Ende September 2005 erstmals die Gewinnschwelle und erzielte ein monatliches Transaktionsvolumen von 20 Mio.
Euro. Wie geplant, hat die Medical Columbus AG diesen September erstmals schwarze Zahlen geschrieben. Grundlage hierfür bildete das im vergangenen Monat erreichte Transaktionsvolumen von 19,7 Mio. Euro sowie der Abschluss von weiteren Vereinbarungen zur Zusammenarbeit mit drei großen internationalen Medizintechnikunternehmen. Aufgrund von bereits abgeschlossenen Verträgen geht der Vorstand davon aus, für das kommende Geschäftsjahr eine Verdopplung des Transaktionsvolumens auf 420 Mio. Euro zu erreichen.
Die Medical Columbus AG vernetzt den europäischen Klinikmarkt mit der
Medical- und Pharmaindustrie. Medical Columbus optimiert Informations- und Beschaffungsprozesse im Gesundheitswesen. Das 1998 in Königstein gegründete Unternehmen zählt zu den Pionieren und Gestaltern des sogenannten "eHealth-Marktes" im deutschen Gesundheitswesen. An der Technologie-Plattform von Medical Columbus, einer der größten Datenbanken für Medical- Produkte weltweit, sind derzeit fast 50.000 Krankenhausbetten in Europa angeschlossen. Im Deutschen Klinikmarkt besitzt Medical Columbus bereits einen Marktanteil von mehr als 15 Prozent. Der Anschluss an die Technologie von Medical Columbus ermöglicht Kliniken und Gesundheitsindustrie hohe Einsparpotentiale.
Medical Columbus strebt ab dem 25. Oktober eine Notierungsaufnahme im neuen von der Deutschen Börse geschaffenen "Entry Standard" an. Die Notierung in diesem neuen Einstiegssegment schließt eine spätere Notierung im General Standard oder Prime Standard nicht aus.
Der Vorstand
Königstein i.Ts., 18. Oktober 2005
Medical Columbus AG, Herzog-Adolf-Straße 7, D-61462 Königstein, Deutschland
ISIN: DE0006618309, WKN: 661830 , Notiert: Freiverkehr, Frankfurt"
Über einen kleinen Umweg kann man sich ebenfalls an MC beteiligen, den die Geratherm AG (549 562) besitzt einen 5 % Anteil an MC.
"DGAP Corporate-News vom 18.10.2005
Medical Columbus erreicht im September erstmals seit Aufnahme des Geschäftsbetriebs 1998 die Gewinnschwelle
Monatlicher Transaktionsumsatz 20 Mio. EURO
Neue Verträge mit drei großen US Medizintechnik-Konzernen
Über 400 Mio. EURO Transaktionsgeschäft für 2006 geplant
Die Medical Columbus AG erreichte per Ende September 2005 erstmals die Gewinnschwelle und erzielte ein monatliches Transaktionsvolumen von 20 Mio.
Euro. Wie geplant, hat die Medical Columbus AG diesen September erstmals schwarze Zahlen geschrieben. Grundlage hierfür bildete das im vergangenen Monat erreichte Transaktionsvolumen von 19,7 Mio. Euro sowie der Abschluss von weiteren Vereinbarungen zur Zusammenarbeit mit drei großen internationalen Medizintechnikunternehmen. Aufgrund von bereits abgeschlossenen Verträgen geht der Vorstand davon aus, für das kommende Geschäftsjahr eine Verdopplung des Transaktionsvolumens auf 420 Mio. Euro zu erreichen.
Die Medical Columbus AG vernetzt den europäischen Klinikmarkt mit der
Medical- und Pharmaindustrie. Medical Columbus optimiert Informations- und Beschaffungsprozesse im Gesundheitswesen. Das 1998 in Königstein gegründete Unternehmen zählt zu den Pionieren und Gestaltern des sogenannten "eHealth-Marktes" im deutschen Gesundheitswesen. An der Technologie-Plattform von Medical Columbus, einer der größten Datenbanken für Medical- Produkte weltweit, sind derzeit fast 50.000 Krankenhausbetten in Europa angeschlossen. Im Deutschen Klinikmarkt besitzt Medical Columbus bereits einen Marktanteil von mehr als 15 Prozent. Der Anschluss an die Technologie von Medical Columbus ermöglicht Kliniken und Gesundheitsindustrie hohe Einsparpotentiale.
Medical Columbus strebt ab dem 25. Oktober eine Notierungsaufnahme im neuen von der Deutschen Börse geschaffenen "Entry Standard" an. Die Notierung in diesem neuen Einstiegssegment schließt eine spätere Notierung im General Standard oder Prime Standard nicht aus.
Der Vorstand
Königstein i.Ts., 18. Oktober 2005
Medical Columbus AG, Herzog-Adolf-Straße 7, D-61462 Königstein, Deutschland
ISIN: DE0006618309, WKN: 661830 , Notiert: Freiverkehr, Frankfurt"
In den USA wurde ein vergleichbares Unternehmen übernommen, es handelt sich um die Neoforma Inc. (Nasdaq: NEOF). siehe auch unter www.neoforma.com
Mal sehen, wann Medical Columbus entdeckt wird.
Mal sehen, wann Medical Columbus entdeckt wird.
[posting]18.671.854 von civis am 08.11.05 14:43:23[/posting]... allenfalls dann, wenn der Kurs weit unter 1 € liegt. Wie bereits ausführlich erläutert: MC ist maßlos überteuert!
Der Chart dieser Bretterbude spricht Bände ...
Heutiger Schlußkurs = 12,35 € = Allzeittief.
Seit meiner ersten Warnung hat sich der Kurs trotz haussierender Börse glatt halbiert. Kursziel weiterhin < 1 €.
Seit meiner ersten Warnung hat sich der Kurs trotz haussierender Börse glatt halbiert. Kursziel weiterhin < 1 €.
Umsatz im GJ 2004/2005: 1,1 Mio. € (VJ 1.1 Mio. €)
Ergebnis: - 1,0 Mio. € (VJ: -0,6 Mio. €)
Alle Ziele wurden verfehlt, es ist nicht zu erkennen, was an dieser Geschäftsentwicklung positiv sein soll.
Interessant: Es mußten Wertberichtigungen durchgeführt werden. In Beitrag #3 schrieb ich dazu:
"... gerade mal ein Viertel der ausgewiesenen Aktiva sind werthaltig. Der Rest besteht aus nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbeträgen und Ausleihungen an Tochterunternehmen, deren Werthaltigkeit von den Wirtschaftsprüfern bezweifelt wird."
Ergebnis: - 1,0 Mio. € (VJ: -0,6 Mio. €)
Alle Ziele wurden verfehlt, es ist nicht zu erkennen, was an dieser Geschäftsentwicklung positiv sein soll.
Interessant: Es mußten Wertberichtigungen durchgeführt werden. In Beitrag #3 schrieb ich dazu:
"... gerade mal ein Viertel der ausgewiesenen Aktiva sind werthaltig. Der Rest besteht aus nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbeträgen und Ausleihungen an Tochterunternehmen, deren Werthaltigkeit von den Wirtschaftsprüfern bezweifelt wird."
Erwähnenswert ist weiterhin: Am 31.12.05 endete die lock up-Beschränkung ... seitdem geht´s mit dem Aktienkurs beschleunigt bergab.
Und jetzt das beste:
stagnierende Umsätze bei gerade mal 1,1 Mio. €
Ergebnisverschlechterung auf -1,1 Mio. €
...
und ... Börsenkapitalisierung 28,9 Mio. € !
Was für eine absurde Überbewertung, verrückter als zu Zeiten des Neuen Marktes!
stagnierende Umsätze bei gerade mal 1,1 Mio. €
Ergebnisverschlechterung auf -1,1 Mio. €
...
und ... Börsenkapitalisierung 28,9 Mio. € !
Was für eine absurde Überbewertung, verrückter als zu Zeiten des Neuen Marktes!
Kursziel mehr als 19,- Euro !
"Medical Columbus kaufen
13.02.2006
Independent Research
Der Analyst Matthias Engelmayer von Independent Research stuft die Aktie von Medical Columbus (ISIN DE0006618309 / WKN 661830) von "akkumulieren" auf "kaufen" herauf.
Die auf IT-Dienstleistungen für die Medical- und Pharmaindustrie spezialisierte Medical Columbus AG sei 1998 vom heutigen Aufsichtsratsvorsitzenden Dr. Gert Frank (Vorstandsvorsitzender von Geratherm Medical) sowie von Claudia März und Dirk Isenberg (Vorstand von Medical Columbus) in Königstein im Taunus gegründet worden. Seitdem zähle das Unternehmen zu den Pionieren und Gestaltern des so genannten "eHealth-Marktes" im deutschen Gesundheitswesen. Im letzten Geschäftsjahr 2004/05 habe sich der Umsatz mit 1,093 (1,105) Mio. Euro auf dem Niveau des Vorjahres (Analystenschätzung: 1,419 Mio. Euro) bewegt. Auf Ergebnisebene habe eine Wertberichtigung von 435 Tsd. Euro auf die französische Tochtergesellschaft Medical Columbus France S.a.r.l. (Konsolidiertes Jahresergebnis 2004/05: -1,018 Mio. Euro gegenüber -0,629 Mio. Euro in 2003/04) belastet.
Anzeige
Trotz eines schwächeren als bislang erwartet prognostizierten Umsatzwachstums dürfte nach Erachten der Analysten im laufenden Geschäftsjahr der Break-Even erreicht werden. Die Analysten würden davon ausgehen, dass in 2005/06 ein EPS von 0,04 (bislang: 0,05) Euro bzw. in 2006/ 07e ein EPS von 0,29 (bislang: 0,43) Euro erzielt werde. Das Ziel eines positiven Nettoergebnisses im laufenden Geschäftsjahr betrachte man als valide, da speziell die Kostenstruktur - trotz des erwarteten zweistelligen Umsatzwachstums - relativ stabil gehalten werden könne. Bei den Personalaufwendungen stelle man sogar eine leichte Verringerung der Kostenbasis (-7% auf 1,1 Mio. Euro) in Aussicht.
Mit der im letzten Jahr erfolgten Kapitalerhöhung (Netto-Mittelzufluss von 3,5 Mio. Euro) habe sich die Finanz- und Liquiditätssituation der Gesellschaft deutlich verbessert. So verfüge Medical Columbus nun über eine ausreichend hohe Eigenkapitalbasis (2,5 Mio. Euro zum 30.09.2005; aktuell: 3,5 Mio. Euro), während gleichzeitig durch den Mittelzufluss aus der Kapitalerhöhung die Finanzverbindlichkeiten vollständig abgelöst worden seien. Mit derzeit 2,1 Mio. Euro (nach Rückführung der Finanzverbindlichkeiten) verfüge das Unternehmen zudem über eine ausreichende Liquiditätsposition.
Die Analysten von Independent Research erhöhen ihr Rating für die Medical Columbus-Aktie von "akkumulieren" auf "kaufen". Das Kursziel senke man von 19,35 auf 19 Euro."
"Medical Columbus kaufen
13.02.2006
Independent Research
Der Analyst Matthias Engelmayer von Independent Research stuft die Aktie von Medical Columbus (ISIN DE0006618309 / WKN 661830) von "akkumulieren" auf "kaufen" herauf.
Die auf IT-Dienstleistungen für die Medical- und Pharmaindustrie spezialisierte Medical Columbus AG sei 1998 vom heutigen Aufsichtsratsvorsitzenden Dr. Gert Frank (Vorstandsvorsitzender von Geratherm Medical) sowie von Claudia März und Dirk Isenberg (Vorstand von Medical Columbus) in Königstein im Taunus gegründet worden. Seitdem zähle das Unternehmen zu den Pionieren und Gestaltern des so genannten "eHealth-Marktes" im deutschen Gesundheitswesen. Im letzten Geschäftsjahr 2004/05 habe sich der Umsatz mit 1,093 (1,105) Mio. Euro auf dem Niveau des Vorjahres (Analystenschätzung: 1,419 Mio. Euro) bewegt. Auf Ergebnisebene habe eine Wertberichtigung von 435 Tsd. Euro auf die französische Tochtergesellschaft Medical Columbus France S.a.r.l. (Konsolidiertes Jahresergebnis 2004/05: -1,018 Mio. Euro gegenüber -0,629 Mio. Euro in 2003/04) belastet.
Anzeige
Trotz eines schwächeren als bislang erwartet prognostizierten Umsatzwachstums dürfte nach Erachten der Analysten im laufenden Geschäftsjahr der Break-Even erreicht werden. Die Analysten würden davon ausgehen, dass in 2005/06 ein EPS von 0,04 (bislang: 0,05) Euro bzw. in 2006/ 07e ein EPS von 0,29 (bislang: 0,43) Euro erzielt werde. Das Ziel eines positiven Nettoergebnisses im laufenden Geschäftsjahr betrachte man als valide, da speziell die Kostenstruktur - trotz des erwarteten zweistelligen Umsatzwachstums - relativ stabil gehalten werden könne. Bei den Personalaufwendungen stelle man sogar eine leichte Verringerung der Kostenbasis (-7% auf 1,1 Mio. Euro) in Aussicht.
Mit der im letzten Jahr erfolgten Kapitalerhöhung (Netto-Mittelzufluss von 3,5 Mio. Euro) habe sich die Finanz- und Liquiditätssituation der Gesellschaft deutlich verbessert. So verfüge Medical Columbus nun über eine ausreichend hohe Eigenkapitalbasis (2,5 Mio. Euro zum 30.09.2005; aktuell: 3,5 Mio. Euro), während gleichzeitig durch den Mittelzufluss aus der Kapitalerhöhung die Finanzverbindlichkeiten vollständig abgelöst worden seien. Mit derzeit 2,1 Mio. Euro (nach Rückführung der Finanzverbindlichkeiten) verfüge das Unternehmen zudem über eine ausreichende Liquiditätsposition.
Die Analysten von Independent Research erhöhen ihr Rating für die Medical Columbus-Aktie von "akkumulieren" auf "kaufen". Das Kursziel senke man von 19,35 auf 19 Euro."
Ich freue mich immer wieder die Meinung von Joschka Schröder zu lesen. Nach langer Zeit äußert er sich wieder in gewohnter destruktiver und negativer Manier. Diese Weltanschauung ist erstaunlich. Da stellen mir 2 Fragen; wird er dafür bezahlt?? oder ist er tatsächlich so ahnungslos ?? Wenn das bankenunabhängige Analystenhaus Independent Research in Ihrer Studie einen Kurs von über 18 Euro sieht, bedeutet das für mich als Aktionär, Independent Research muss mindestens 18 mal ahnungsloser sein muss als Herrn Joschka Schröder.
Außerdem scheint mir dass kaum jemand sich für seine Meinung interessiert.
Außerdem scheint mir dass kaum jemand sich für seine Meinung interessiert.
[posting]20.224.423 von byebyeGreenspan am 15.02.06 20:11:54[/posting]nunja, der Joschi hatte bei seiner Richtungsangabe wohl bislang Recht (und mich vor weiteren Nachkaufverlusten bewahrt).
Independent wird für die Studie von MC bezahlt und die Zahlen sind wirklich nicht so berauschend.
MC ist mein miesester Performer und das ist bei der Börse umso ärgerlicher.
Independent wird für die Studie von MC bezahlt und die Zahlen sind wirklich nicht so berauschend.
MC ist mein miesester Performer und das ist bei der Börse umso ärgerlicher.
[posting]20.224.423 von byebyeGreenspan am 15.02.06 20:11:54[/posting]Benutzername: byebyeGreenspan
Registriert seit: 15.02.2006
Benutzer ist momentan: Offline (Letzter Login: 15.02.2006 19:53:33)
Erstellte Themen: 0
Erstellte Antworten: 1 [ Durchschnittlich 7,5524 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Köstlich, da hat sich extra jemand bei wallstreet online angemeldet, um Reklame für Medical Coumbus und die nicht ernstzunehmende Truppe von Independent Research zu machen!
Was ich von den Bilanzakrobaten von Medical Columbus halte, ist bekannt ... und ich darf bescheiden darauf hinweisen, dass meine Kritik ohne Einschränkung voll ins Schwarze getroffen hat: Operative Entwicklung katastrophal, erhebliche Abschreibungen erforderlich (wie von mir frühzeitig angekündigt), weil in der letzten Bilanz - gegen den ausdrücklichen Einwand des Wirtschaftsprüferes - Aktiva mit völlig überzogenen Wertansätzen bilanziert worden sind ... es gab ja genug Dumme, die darauf reingefallen sind und den Altaktionären deren Aktien abgekauft haben.
Zu Independent Research: Die Truppe hat sich mit ihren unverantwortlichen Auftragsstudien nicht umsonst den Titel "Prostituierte des Kapitalmarkts" verdient. Gegen Geld schreiben die Jungs alles ... Beispiele gibt´s genug (s. z.B. Data Modul, die immer wieder - trotz absehbar desolater Geschäftsentwicklung - zum Kauf empfohlen worden sind). In der Medical Columbus-"Studie" wurde im übrigen ein DCF-Modell angewandt, das auf nicht ernstzunehmenden Annahmen beruht.
Im übrigen: Gab es jemals eine Auftragsstudie von Independent Research, in der die Aktie des Finanziers zum Verkauf empfohlen worden ist?
Registriert seit: 15.02.2006
Benutzer ist momentan: Offline (Letzter Login: 15.02.2006 19:53:33)
Erstellte Themen: 0
Erstellte Antworten: 1 [ Durchschnittlich 7,5524 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Köstlich, da hat sich extra jemand bei wallstreet online angemeldet, um Reklame für Medical Coumbus und die nicht ernstzunehmende Truppe von Independent
Research zu machen! Was ich von den Bilanzakrobaten von Medical Columbus halte, ist bekannt ... und ich darf bescheiden darauf hinweisen, dass meine Kritik ohne Einschränkung voll ins Schwarze getroffen hat: Operative Entwicklung katastrophal, erhebliche Abschreibungen erforderlich (wie von mir frühzeitig angekündigt), weil in der letzten Bilanz - gegen den ausdrücklichen Einwand des Wirtschaftsprüferes - Aktiva mit völlig überzogenen Wertansätzen bilanziert worden sind ... es gab ja genug Dumme, die darauf reingefallen sind und den Altaktionären deren Aktien abgekauft haben.
Zu Independent Research: Die Truppe hat sich mit ihren unverantwortlichen Auftragsstudien nicht umsonst den Titel "Prostituierte des Kapitalmarkts" verdient. Gegen Geld schreiben die Jungs alles ... Beispiele gibt´s genug (s. z.B. Data Modul, die immer wieder - trotz absehbar desolater Geschäftsentwicklung - zum Kauf empfohlen worden sind). In der Medical Columbus-"Studie" wurde im übrigen ein DCF-Modell angewandt, das auf nicht ernstzunehmenden Annahmen beruht.
Im übrigen: Gab es jemals eine Auftragsstudie von Independent Research, in der die Aktie des Finanziers zum Verkauf empfohlen worden ist?
[posting]20.224.423 von byebyeGreenspan am 15.02.06 20:11:54[/posting]"Außerdem scheint mir dass kaum jemand sich für seine Meinung interessiert. "
Darauf werde ich zu gegebener Zeit noch einmal zurückkommen.
Darauf werde ich zu gegebener Zeit noch einmal zurückkommen.
[posting]20.227.637 von Joschka Schröder am 15.02.06 23:21:38[/posting]Na danke Joschi,
da bin ich wohl einer der Dummen
da bin ich wohl einer der Dummen
[posting]20.176.201 von Joschka Schröder am 13.02.06 10:47:21[/posting]Du solltest meine Bemerkung in #31 bitte nicht persönlich nehmen.
Künftig würde ich an Deiner Stelle jedoch ein Unternehmen etwas genauer ansehen, bevor Du Dein (hart verdientes?) Geld investierst. Alle Probleme bei MC waren absehbar. Ein Blick in die Bilanz/GuV hätte gereicht.
Ich drücke Dir jedenfalls die Daumen, dass Du den erlittenen Verlust mit Deiner nächsten Investition (in ein möglichst werthaltiges Unternehmen) wieder kompensieren kannst.
Viele Grüße
JS
Medical Columbus:
Umsatz = 1,1 Mio. €
Ergebnis nach Steuern = -1,1 Mio. €
Umsatzstagnation, Ergebnis rückläufig
Marktkapitalisierung 29 Mio. €
... und hier soll eine eklatante Unterbewertung (Kursziel 18 €) vorliegen???
IRRE !!!
Künftig würde ich an Deiner Stelle jedoch ein Unternehmen etwas genauer ansehen, bevor Du Dein (hart verdientes?) Geld investierst. Alle Probleme bei MC waren absehbar. Ein Blick in die Bilanz/GuV hätte gereicht.
Ich drücke Dir jedenfalls die Daumen, dass Du den erlittenen Verlust mit Deiner nächsten Investition (in ein möglichst werthaltiges Unternehmen) wieder kompensieren kannst.
Viele Grüße
JS
Medical Columbus:
Umsatz = 1,1 Mio. €
Ergebnis nach Steuern = -1,1 Mio. €
Umsatzstagnation, Ergebnis rückläufig
Marktkapitalisierung 29 Mio. €
... und hier soll eine eklatante Unterbewertung (Kursziel 18 €) vorliegen???
IRRE !!!
#34 bezieht sich natürlich auf #33
@historikerchen
PS: Im übrigen würde ich an Deiner Stelle ggf. eine Klage gegen die Verantwortlichen von MC erwägen (wg. unrichtiger Darstellung).
@historikerchen
PS: Im übrigen würde ich an Deiner Stelle ggf. eine Klage gegen die Verantwortlichen von MC erwägen (wg. unrichtiger Darstellung).
Schon wieder ein Neuer!
Bisher habe ich die Diskussion interessiert verfolgt – und wie meistens im Leben hat wohl jeder etwas recht.
An den Argumenten von Joschi ist schon etwas dran, was mich aber verwundert und mich den Schlußfolgerungen nicht folgen läßt, ist die Hartnäckigkeit und Einseitigkeit der Darstellung. Ist das Haß? Wenn ja, warum? Hat ByeByeGreenspan vielleicht recht mit seiner Vermutung, daß da jemand für „Kurspflege“ bezahlt? Bei fast 8 Beiträgen pro Tag kannst Du kaum zum Arbeiten kommen, Joschi? Wovon lebst Du also? Von der Genugtuung, gutes zu tun? Dann würde ich mir andere Sorgen machen?
Nein, was mich einfach stört ist folgendes: Du triffst tatsächlich wunde Punkte, bleibst aber nicht bei den Fakten, sondern gleitest ab auf ein billiges Niveau. Das sollte jemand mit Deiner Kompetenz überhaupt nicht nötig haben.
Auch Deine Äußerungen gg. Independent Research, deren Arbeit ich im einzelnen nicht beurteilen kann, deren Ruf mir aber besser scheint, als was Du schreibst, sind völlig inakzeptabel. Das ist feige Heckenschützenmanier. Würdest Du Dein Statement auch öffentlich von Dir geben? Was spricht dagegen, wenn Du Dir so sicher bist?
Auch andere zur Klage aufzufordern?! Mal ehrlich: Klag doch selbst, wenn Du Dir so sicher bist. Daß Du es nicht tust, obwohl Du so einen offenkundigen Brass hast, macht mich schon sehr nachdenklich.
Ich habe die Diskussion nun schon einige Wochen verfolgt und fasse mal meine Ergebnisse zusammen:
- Wie Historikerchen habe auch ich Geld verloren. Ärgerlich, aber das passiert. Ich habe aber trotzdem keine Aktien verkauft. Warum?
- Das Geschäftsmodell von Medical Columbus ist gut und der proof of concept erbracht. Unbefriedigend ist die Umsetzung bzw. die Wachstumsgeschwindigkeit. Das dauert einfach zu lange.
- Ich habe mir die Mühe gemacht, mich in der Klinikszene umzuhören. Medical Columbus hat einen ausgesprochen guten Ruf. Die Arbeit wird als solide und seriös bezeichnet. Mag sein, daß ich mit den falschen geredet habe, aber ich bin da schon ganz gut verdrahtet. Im Gegensatz zu uns findet man in der Szene das Wachstum von Medical Columbus ganz normal. Schneller geht das nicht im Krankenhaus, kommt da als Statement. Aber hört Euch mal selbst um! Ist immer noch der beste Weg.
- Ich habe mich nach den für mich nicht runden Beiträgen im Forum direkt bei den Verantwortlichen bei MC informiert und mir die Jahresabschlüsse angesehen. Die Aktiva sahen in der Vergangenheit in der Tat sehr unschön aus. Das Statement des WP im letzten JA war allerdings, daß im Rahmen der Plausibilitätsprüfung nicht nachgewiesen werden konnte, daß der Ansatz der Anteile an der Medical Columbus France SARL in voller Höhe werthaltig sind. Das ist nicht das, was Joschi schreibt. Da hast Du was mächtig verdreht! Sorry, da machst Du keinen guten Job und schadest Deiner Glaubwürdigkeit. Muß doch nicht sein!! Bleib einfach bei den Fakten, dann bleibt noch genug Negatives für Dich übrig und im weiteren kann sich jeder selbst eine Meinung bilden.
- Im übrigen bin ich gut und offen informiert worden. Ich hatte nicht den Eindruck, daß da gemauert oder verschleiert wird. Mir wurde zugesichert, daß auch diesmal wieder der Jahresabschluß testiert wird. Im Freiverkehr muß man das nicht. Warum tun sie das also? Joschi, es mag sein, daß Du die Leute nicht magst und die Firma Schrott findest. Daß sie nicht oder falsch informieren, stimmt aber nicht.
- Abgesehen davon finde ich die IR-Arbeit allerdings auch dürftig und verbesserungswürdig. Einem Neuling kann man da am Anfang einiges nachsehen, aber hier muß noch nachgelegt werden.
- Zum Kursziel von Independ Research kann ich aus meiner Perspektive nur folgendes feststellen: Setzt sich die Lösung von Medical Columbus im Markt durch, mache ich mir Null Sorgen. Dann wird der Kurs noch ganz wo anders liegen – nach oben offen auf der Richterskala. Scheitert Medical Columbus, dann stimmt das Kursziel von Joschi. Wir wissen alle, Medical Columbus ist eine junge Gesellschaft und der Wert risikobehaftet. Wer risikoavers ist, für den ist der Wert nichts. Wer es eilig hat, für den auch nicht. Nach meiner Kalkulation hat Medical Columbus erst in zwei Jahren eine Durchdringung im Markt, die mit geringeren Risiken planen läßt. Solange wird es Joschis und Fans geben. Ich kann warten, andere vielleicht nicht.
Ich bin weder Freund noch Feind von Medical Columbus. Ich investiere nur in Health Care und Medical Columbus hat ein gutes Konzept. That’s all!
Mein Appell ans Forum: Ich informiere mich gerne bei Euch, aber Polemik schadet den Leuten, die sich ausschließlich für die Sache interessieren und gerne Fakten abwägen wollen. Also Leute, bitte schreibt, was Ihr wißt und denkt, aber laßt die Klugscheißerei!
Bisher habe ich die Diskussion interessiert verfolgt – und wie meistens im Leben hat wohl jeder etwas recht.
An den Argumenten von Joschi ist schon etwas dran, was mich aber verwundert und mich den Schlußfolgerungen nicht folgen läßt, ist die Hartnäckigkeit und Einseitigkeit der Darstellung. Ist das Haß? Wenn ja, warum? Hat ByeByeGreenspan vielleicht recht mit seiner Vermutung, daß da jemand für „Kurspflege“ bezahlt? Bei fast 8 Beiträgen pro Tag kannst Du kaum zum Arbeiten kommen, Joschi? Wovon lebst Du also? Von der Genugtuung, gutes zu tun? Dann würde ich mir andere Sorgen machen?
Nein, was mich einfach stört ist folgendes: Du triffst tatsächlich wunde Punkte, bleibst aber nicht bei den Fakten, sondern gleitest ab auf ein billiges Niveau. Das sollte jemand mit Deiner Kompetenz überhaupt nicht nötig haben.
Auch Deine Äußerungen gg. Independent Research, deren Arbeit ich im einzelnen nicht beurteilen kann, deren Ruf mir aber besser scheint, als was Du schreibst, sind völlig inakzeptabel. Das ist feige Heckenschützenmanier. Würdest Du Dein Statement auch öffentlich von Dir geben? Was spricht dagegen, wenn Du Dir so sicher bist?
Auch andere zur Klage aufzufordern?! Mal ehrlich: Klag doch selbst, wenn Du Dir so sicher bist. Daß Du es nicht tust, obwohl Du so einen offenkundigen Brass hast, macht mich schon sehr nachdenklich.
Ich habe die Diskussion nun schon einige Wochen verfolgt und fasse mal meine Ergebnisse zusammen:
- Wie Historikerchen habe auch ich Geld verloren. Ärgerlich, aber das passiert. Ich habe aber trotzdem keine Aktien verkauft. Warum?
- Das Geschäftsmodell von Medical Columbus ist gut und der proof of concept erbracht. Unbefriedigend ist die Umsetzung bzw. die Wachstumsgeschwindigkeit. Das dauert einfach zu lange.
- Ich habe mir die Mühe gemacht, mich in der Klinikszene umzuhören. Medical Columbus hat einen ausgesprochen guten Ruf. Die Arbeit wird als solide und seriös bezeichnet. Mag sein, daß ich mit den falschen geredet habe, aber ich bin da schon ganz gut verdrahtet. Im Gegensatz zu uns findet man in der Szene das Wachstum von Medical Columbus ganz normal. Schneller geht das nicht im Krankenhaus, kommt da als Statement. Aber hört Euch mal selbst um! Ist immer noch der beste Weg.
- Ich habe mich nach den für mich nicht runden Beiträgen im Forum direkt bei den Verantwortlichen bei MC informiert und mir die Jahresabschlüsse angesehen. Die Aktiva sahen in der Vergangenheit in der Tat sehr unschön aus. Das Statement des WP im letzten JA war allerdings, daß im Rahmen der Plausibilitätsprüfung nicht nachgewiesen werden konnte, daß der Ansatz der Anteile an der Medical Columbus France SARL in voller Höhe werthaltig sind. Das ist nicht das, was Joschi schreibt. Da hast Du was mächtig verdreht! Sorry, da machst Du keinen guten Job und schadest Deiner Glaubwürdigkeit. Muß doch nicht sein!! Bleib einfach bei den Fakten, dann bleibt noch genug Negatives für Dich übrig und im weiteren kann sich jeder selbst eine Meinung bilden.
- Im übrigen bin ich gut und offen informiert worden. Ich hatte nicht den Eindruck, daß da gemauert oder verschleiert wird. Mir wurde zugesichert, daß auch diesmal wieder der Jahresabschluß testiert wird. Im Freiverkehr muß man das nicht. Warum tun sie das also? Joschi, es mag sein, daß Du die Leute nicht magst und die Firma Schrott findest. Daß sie nicht oder falsch informieren, stimmt aber nicht.
- Abgesehen davon finde ich die IR-Arbeit allerdings auch dürftig und verbesserungswürdig. Einem Neuling kann man da am Anfang einiges nachsehen, aber hier muß noch nachgelegt werden.
- Zum Kursziel von Independ Research kann ich aus meiner Perspektive nur folgendes feststellen: Setzt sich die Lösung von Medical Columbus im Markt durch, mache ich mir Null Sorgen. Dann wird der Kurs noch ganz wo anders liegen – nach oben offen auf der Richterskala. Scheitert Medical Columbus, dann stimmt das Kursziel von Joschi. Wir wissen alle, Medical Columbus ist eine junge Gesellschaft und der Wert risikobehaftet. Wer risikoavers ist, für den ist der Wert nichts. Wer es eilig hat, für den auch nicht. Nach meiner Kalkulation hat Medical Columbus erst in zwei Jahren eine Durchdringung im Markt, die mit geringeren Risiken planen läßt. Solange wird es Joschis und Fans geben. Ich kann warten, andere vielleicht nicht.
Ich bin weder Freund noch Feind von Medical Columbus. Ich investiere nur in Health Care und Medical Columbus hat ein gutes Konzept. That’s all!
Mein Appell ans Forum: Ich informiere mich gerne bei Euch, aber Polemik schadet den Leuten, die sich ausschließlich für die Sache interessieren und gerne Fakten abwägen wollen. Also Leute, bitte schreibt, was Ihr wißt und denkt, aber laßt die Klugscheißerei!
[posting]20.278.419 von schlumperdink am 19.02.06 16:17:16[/posting]Benutzername: schlumperdink
Registriert seit: 19.02.2006
Benutzer ist momentan: Offline (Letzter Login: 19.02.2006 16:16:07)
Erstellte Themen: 0
Erstellte Antworten: 1
In der Tat wieder ein neuer user (mit byebyeGreenspan identisch?), der sich extra bei wallstreet Online angemeldet hat, um meine kritischen Beiträge zu Medical Columbus zu kommentieren. Entsprechende Schlußfolgerungen kann jeder selber ziehen.
Zum Inhalt Deines postings:
"An den Argumenten von Joschi ist schon etwas dran, was mich aber verwundert und mich den Schlußfolgerungen nicht folgen läßt, ist die Hartnäckigkeit und Einseitigkeit der Darstellung. Ist das Haß? Wenn ja, warum? Hat ByeByeGreenspan vielleicht recht mit seiner Vermutung, daß da jemand für „Kurspflege“ bezahlt? Bei fast 8 Beiträgen pro Tag kannst Du kaum zum Arbeiten kommen, Joschi? Wovon lebst Du also? Von der Genugtuung, gutes zu tun? Dann würde ich mir andere Sorgen machen?
Meine Motive, zu bestimmten Unternehmen auch kritische Beiträge zu schreiben, habe ich schon oft genannt: Ich mag einfach nicht, wenn Kleinanleger über´s Ohr gehauen werden.
Im übrigen verweise ich auf meine kritischen Beiträge u.a. zur Rösch AG und zur Plasmaselect AG, in denen ich frühzeitig auf Ungereimtheiten aufmerksam gemacht habe und mir dadurch ebenfalls zahlreiche böse postings eingehandelt habe. Letztlich habe ich aber viele user vor großen Verlusten bewahrt.
Weder werde ich für meine Beiträge bezahlt, noch gehe ich bei kritisierten Aktien short-Positionen ein.
Über meine finanziellen Verhältnisse mußt Du Dir keine Sorgen machen.
(Im übrigen schreibe ich, wie der Boardstatistik zu entnehmen ist, durchschnittlich nicht "fast 8", sondern 1,3 Beiträge pro Tag
).
Von mir vorgebrachte Kritikpunkte waren Bilanzierungsungereimtheiten (habe letztlich Recht behalten, wie die kürzlich bekannt gegebenen Abschreibungen zeigen) und völlig überteuertes Andienen wenig werthaltiger Aktien an unbedarfte Kleinanleger.
Du schreibst weiter:
"Das Statement des WP im letzten JA war allerdings, daß im Rahmen der Plausibilitätsprüfung nicht nachgewiesen werden konnte, daß der Ansatz der Anteile an der Medical Columbus France SARL in voller Höhe werthaltig sind. Das ist nicht das, was Joschi schreibt. Da hast Du was mächtig verdreht!"
Wenn Du schon zitierst, dann bitte bei der Wahrheit bleiben!
Der WP schrieb: "... konnte uns nicht nachgewiesen werden, dass der Ansatz der Anteile an der Medical Columbus S.a.r.L., Frankreich, in Höhe von EUR 7.622,45 und der Ausleihungen an die Medical Columbus S.a.r.L. in Höhe von EUR 665.162,71 werthaltig sind."
Von einer Einschränkung hinsichtlich "voller Höhe", wie Du irreführend schreibst, ist nirgendwo die Rede: Der WP bestritt die Werthaltigkeit der gesamten Bilanzposition!
Ich habe also den gesamten Sachverhalt exakt beschrieben.
Im übrigen: Kannst Du vergleichbare Fälle nennen, in denen sich ein Unternehmen in derartig gravierender Form (hier ging es um die Werthaltigkeit wesentlicher Aktiva) einfach so großzügig über das Testat der Wirtschaftsprüfer hinweg gesetzt hat?
"Joschi, es mag sein, daß Du die Leute nicht magst und die Firma Schrott findest. Daß sie nicht oder falsch informieren, stimmt aber nicht."
Ich habe nichts gegen Vorstand oder Mitarbeiter der Medical Columbus AG, ich kenne Sie persönlich nicht. Tatsache ist jedoch, dass - gegen das Testat des WP - nicht werthaltige Positionen in der Bilanz als Assets ausgewiesen worden sind. Aus Deiner Sicht eine Bagatelle? Dann fandest Du sicherlich auch die Enron-Bilanz in Ordnung und hältst die Arbeit von Wirtschaftsprüfern generell für völlig überflüssig.
Ich gebe zu, dass ich in Sachen MC besonders hartnäckig reagiere, weil auch die (Ex-)Muttergesellschaft Geratherm in der Vergangenheit verschiedentlich durch unseriöses Gebahren aufgefallen ist.
Zum Geschäftskonzept von MC: Ich habe zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass das Konzept zum scheitern verurteilt ist.
Unbestritten ist jedoch, dass die Börsenbewertung in keinem Verhältnis zur Geschäftsentwicklung/den Geschäftszahlen steht.
Zu Independent Research: Sicherlich war mein Kommentar polemisch. Sollte er aber auch sein, weil ich vor Leuten, die für ne Menge Geld Auftragsstudien anfertigen, in denen sie Unternehmen schön reden, keinerlei Respekt habe. Durch solche Gefälligkeitsstudien werden unwissende Kleinanleger zu Fehlspekulationen verleitet. Dies ist aus meiner Sicht nicht mit dem Berufsethos eines Analysten vereinbar!
Registriert seit: 19.02.2006
Benutzer ist momentan: Offline (Letzter Login: 19.02.2006 16:16:07)
Erstellte Themen: 0
Erstellte Antworten: 1
In der Tat wieder ein neuer user (mit byebyeGreenspan identisch?), der sich extra bei wallstreet Online angemeldet hat, um meine kritischen Beiträge zu Medical Columbus zu kommentieren. Entsprechende Schlußfolgerungen kann jeder selber ziehen.
Zum Inhalt Deines postings:
"An den Argumenten von Joschi ist schon etwas dran, was mich aber verwundert und mich den Schlußfolgerungen nicht folgen läßt, ist die Hartnäckigkeit und Einseitigkeit der Darstellung. Ist das Haß? Wenn ja, warum? Hat ByeByeGreenspan vielleicht recht mit seiner Vermutung, daß da jemand für „Kurspflege“ bezahlt? Bei fast 8 Beiträgen pro Tag kannst Du kaum zum Arbeiten kommen, Joschi? Wovon lebst Du also? Von der Genugtuung, gutes zu tun? Dann würde ich mir andere Sorgen machen?
Meine Motive, zu bestimmten Unternehmen auch kritische Beiträge zu schreiben, habe ich schon oft genannt: Ich mag einfach nicht, wenn Kleinanleger über´s Ohr gehauen werden.
Im übrigen verweise ich auf meine kritischen Beiträge u.a. zur Rösch AG und zur Plasmaselect AG, in denen ich frühzeitig auf Ungereimtheiten aufmerksam gemacht habe und mir dadurch ebenfalls zahlreiche böse postings eingehandelt habe. Letztlich habe ich aber viele user vor großen Verlusten bewahrt.
Weder werde ich für meine Beiträge bezahlt, noch gehe ich bei kritisierten Aktien short-Positionen ein.
Über meine finanziellen Verhältnisse mußt Du Dir keine Sorgen machen.
(Im übrigen schreibe ich, wie der Boardstatistik zu entnehmen ist, durchschnittlich nicht "fast 8", sondern 1,3 Beiträge pro Tag
).Von mir vorgebrachte Kritikpunkte waren Bilanzierungsungereimtheiten (habe letztlich Recht behalten, wie die kürzlich bekannt gegebenen Abschreibungen zeigen) und völlig überteuertes Andienen wenig werthaltiger Aktien an unbedarfte Kleinanleger.
Du schreibst weiter:
"Das Statement des WP im letzten JA war allerdings, daß im Rahmen der Plausibilitätsprüfung nicht nachgewiesen werden konnte, daß der Ansatz der Anteile an der Medical Columbus France SARL in voller Höhe werthaltig sind. Das ist nicht das, was Joschi schreibt. Da hast Du was mächtig verdreht!"
Wenn Du schon zitierst, dann bitte bei der Wahrheit bleiben!
Der WP schrieb: "... konnte uns nicht nachgewiesen werden, dass der Ansatz der Anteile an der Medical Columbus S.a.r.L., Frankreich, in Höhe von EUR 7.622,45 und der Ausleihungen an die Medical Columbus S.a.r.L. in Höhe von EUR 665.162,71 werthaltig sind."
Von einer Einschränkung hinsichtlich "voller Höhe", wie Du irreführend schreibst, ist nirgendwo die Rede: Der WP bestritt die Werthaltigkeit der gesamten Bilanzposition!
Ich habe also den gesamten Sachverhalt exakt beschrieben.
Im übrigen: Kannst Du vergleichbare Fälle nennen, in denen sich ein Unternehmen in derartig gravierender Form (hier ging es um die Werthaltigkeit wesentlicher Aktiva) einfach so großzügig über das Testat der Wirtschaftsprüfer hinweg gesetzt hat?
"Joschi, es mag sein, daß Du die Leute nicht magst und die Firma Schrott findest. Daß sie nicht oder falsch informieren, stimmt aber nicht."
Ich habe nichts gegen Vorstand oder Mitarbeiter der Medical Columbus AG, ich kenne Sie persönlich nicht. Tatsache ist jedoch, dass - gegen das Testat des WP - nicht werthaltige Positionen in der Bilanz als Assets ausgewiesen worden sind. Aus Deiner Sicht eine Bagatelle? Dann fandest Du sicherlich auch die Enron-Bilanz in Ordnung und hältst die Arbeit von Wirtschaftsprüfern generell für völlig überflüssig.
Ich gebe zu, dass ich in Sachen MC besonders hartnäckig reagiere, weil auch die (Ex-)Muttergesellschaft Geratherm in der Vergangenheit verschiedentlich durch unseriöses Gebahren aufgefallen ist.
Zum Geschäftskonzept von MC: Ich habe zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass das Konzept zum scheitern verurteilt ist.
Unbestritten ist jedoch, dass die Börsenbewertung in keinem Verhältnis zur Geschäftsentwicklung/den Geschäftszahlen steht.
Zu Independent Research: Sicherlich war mein Kommentar polemisch. Sollte er aber auch sein, weil ich vor Leuten, die für ne Menge Geld Auftragsstudien anfertigen, in denen sie Unternehmen schön reden, keinerlei Respekt habe. Durch solche Gefälligkeitsstudien werden unwissende Kleinanleger zu Fehlspekulationen verleitet. Dies ist aus meiner Sicht nicht mit dem Berufsethos eines Analysten vereinbar!
[posting]20.278.419 von schlumperdink am 19.02.06 16:17:16[/posting]Auf einen Punkt Deines Beitrags muß ich noch einmal gesondert eingehen:
Du schreibst:
"Das Statement des WP im letzten JA war allerdings, daß im Rahmen der Plausibilitätsprüfung nicht nachgewiesen werden konnte, daß der Ansatz der Anteile an der Medical Columbus France SARL in voller Höhe werthaltig sind."
1. Die gesamte Werthaltigkeit wurde bezweifelt, wobei es sich bei der von Dir erwähnten Position allerdings im Vergleich zu 2. um eine Miniposition handelt (s. #37).
2. Viel gravierender: Der WP hat genauso die Werthaltigkeit der Ausleihungen an die französiche Tochtergesellschaft i.H. von 665.162 € bezweifelt!! Diese Position entspricht 41 % der Bilanzsumme, von der 496.070 Euro ein nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag war!
Per saldo besaß die Gesellschaft zum 30.9.04 werthaltige Aktiva in Höhe von gerade einmal 401 T€ ... bei einer ausgewiesenen Aktiva-Gesamtsumme in Höhe von 1.585 Mio. € !!!
Du schreibst:
"Das Statement des WP im letzten JA war allerdings, daß im Rahmen der Plausibilitätsprüfung nicht nachgewiesen werden konnte, daß der Ansatz der Anteile an der Medical Columbus France SARL in voller Höhe werthaltig sind."
1. Die gesamte Werthaltigkeit wurde bezweifelt, wobei es sich bei der von Dir erwähnten Position allerdings im Vergleich zu 2. um eine Miniposition handelt (s. #37).
2. Viel gravierender: Der WP hat genauso die Werthaltigkeit der Ausleihungen an die französiche Tochtergesellschaft i.H. von 665.162 € bezweifelt!! Diese Position entspricht 41 % der Bilanzsumme, von der 496.070 Euro ein nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag war!
Per saldo besaß die Gesellschaft zum 30.9.04 werthaltige Aktiva in Höhe von gerade einmal 401 T€ ... bei einer ausgewiesenen Aktiva-Gesamtsumme in Höhe von 1.585 Mio. € !!!
Großes Lob an Joschka Schröder. So gewissenhaft wie er sich mit der Bilanz auseinandersetzt, sollten viele (Groß- und Klein-)Aktionäre arbeiten. Aber manchmal fehlt auch einfach die Detailverliebstheit oder schlicht die Zeit.
Ich möchte hier mal wieder Hoffnung bei den niedergeschlagenen Kleinaktionären wecken. Nach dem Jahresabschluß soll im März eine Roadshow stattfinden. Kommt dann Bewegung in die Aktie?
Ich möchte hier mal wieder Hoffnung bei den niedergeschlagenen Kleinaktionären wecken. Nach dem Jahresabschluß soll im März eine Roadshow stattfinden. Kommt dann Bewegung in die Aktie?
Mittlerweile notiert die Klitsche unter 10 €.
aktuell in F 8,50 € ... Kursziel weiterhin 1 €
aktueller Kurs in F: 7,78 €
Kursziel wie gehabt 1 €
Kursziel wie gehabt 1 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.575.728 von Joschka Schröder am 23.08.06 12:28:39Aktueller Kurs: 9,9 FFM
Kursziel bis Ende des Jahres = Emissionspreis 16,85 Euro!
Riesen Umsätze, da will jemand rein, und in so einen engen Wert geht nur jemand rein, der was weiß!!!
Kursziel bis Ende des Jahres = Emissionspreis 16,85 Euro!
Riesen Umsätze, da will jemand rein, und in so einen engen Wert geht nur jemand rein, der was weiß!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.016.899 von Grünkohl am 18.09.06 12:10:52Träum weiter! Letzter Umsatz am 22.9.06 bei 8,10 € .
Da sind einige (blinde) Anleger schön über den Tisch gezogen worden!
Da sind einige (blinde) Anleger schön über den Tisch gezogen worden!
Aktuell sind auf Xetra 1400 Aktien bei 7 € zum Verkauf gestellt. Historisches Tief.
Der realistische Kurswert dürfte unter 1 € liegen.
Der realistische Kurswert dürfte unter 1 € liegen.
Allzeittief: 6,83 € im Xetra-Handel (Umsatz 1.400 Aktien)
In Frankfurt aktuell: 5,95 €
aktueller Kurs: 5,49 € ... die Umstände des Börsengangs mit Einschränkung des WP-Testats usw. waren eine Zumutung. Da sind uninformierte Privatanleger schön über den Tisch gezogen worden. Kursziel weiterhin: 1 €
Der Kurs der substanzlosen Klitsche fällt weiter.
Interessant und aufschlußreich ist der aktuelle Geschäftsbericht:
Der Geschäftsbetrieb der Medical Columbus France S.a.r.l. ist jetzt vollständig eingestellt worden. Dementsprechend wurden alle Ausleihungen an die Medical Columbus France, deren Werthaltigkeit bereits von der BTU Treuhand Union Wirtschaftsprüfungsgesellschaft im Jahresabschluss 2003/2004 bezweifelt worden waren, abgeschrieben.
Zur Erinnerung: Trotzdem ist die Medical Columbus AG von den Verantwortlichen bewußt mit fragwürdiger Bilanz an die Börse gebracht worden (inkl. KP-Erhöhung)! Nur so konnte der smarte Dr. Frank - gleichzeitig Großaktionär und Vorstandschef der Geratherm AG sowie Mitbegründer und Aufsichtsratschef der Medical Columbus AG in Personalunion - den Medical Columbus-Schrott zu völlig hirnrissigen Mondpreisen aus der Bilanz der Geratherm AG (und vermutlich auch aus seinem sonstigen Privatbesitz) eliminieren.
Allein im Geschäftsjahr 2005/2006 mußten im Zusammenhang mit der französischen Tochtergesellschaft 550.000 € abgeschrieben werden.
Insgesamt erzielte die Medical Columbus AG im abgelaufenen Geschäftsjahr einen Fehlbetrag in Höhe von –0,9 Mio. €. Der Bilanzverlust beläuft sich jetzt auf über –7,3 Mio. €. Die Bilanzsumme hat sich im Geschäftsjahr 2005/6 auf 2,0 Mio. € mehr als halbiert.
Interessant und aufschlußreich ist der aktuelle Geschäftsbericht:
Der Geschäftsbetrieb der Medical Columbus France S.a.r.l. ist jetzt vollständig eingestellt worden. Dementsprechend wurden alle Ausleihungen an die Medical Columbus France, deren Werthaltigkeit bereits von der BTU Treuhand Union Wirtschaftsprüfungsgesellschaft im Jahresabschluss 2003/2004 bezweifelt worden waren, abgeschrieben.
Zur Erinnerung: Trotzdem ist die Medical Columbus AG von den Verantwortlichen bewußt mit fragwürdiger Bilanz an die Börse gebracht worden (inkl. KP-Erhöhung)! Nur so konnte der smarte Dr. Frank - gleichzeitig Großaktionär und Vorstandschef der Geratherm AG sowie Mitbegründer und Aufsichtsratschef der Medical Columbus AG in Personalunion - den Medical Columbus-Schrott zu völlig hirnrissigen Mondpreisen aus der Bilanz der Geratherm AG (und vermutlich auch aus seinem sonstigen Privatbesitz) eliminieren.
Allein im Geschäftsjahr 2005/2006 mußten im Zusammenhang mit der französischen Tochtergesellschaft 550.000 € abgeschrieben werden.
Insgesamt erzielte die Medical Columbus AG im abgelaufenen Geschäftsjahr einen Fehlbetrag in Höhe von –0,9 Mio. €. Der Bilanzverlust beläuft sich jetzt auf über –7,3 Mio. €. Die Bilanzsumme hat sich im Geschäftsjahr 2005/6 auf 2,0 Mio. € mehr als halbiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.684.535 von Joschka Schröder am 07.06.07 14:39:25kursziel 1 eur wie gehabt
sc
sc
Zu empfehlen ist im übrigen eine Besichtigung der Geschäftsadresse der Medical Columbus AG: Ein paar Räume in der ersten Etage eines ziemlich heruntergekommenen Schuppens, direkt über einem etwas schummrigen asiatischen Restaurant. Immerhin, dürfte wohl kaum Miete kosten.
Aktie notiert auf Allzeittief: 5 € (Xetra).
In Frankfurt wird MC sogar schon bei 4.95 € getaxt.
Wir kommen der fairen Bewertung von < 1 € immer näher.
In Frankfurt wird MC sogar schon bei 4.95 € getaxt.
Wir kommen der fairen Bewertung von < 1 € immer näher.
Heute notiert die Klitsche, die mit irreführender/geschönter Bilanz an die Börse gebracht worden ist, erstmals unter 5 €.
Aktueller Kurs: 4,90 €
Aktueller Kurs: 4,90 €
Die Klitsche hält sich erstaunlich gut
4,80 € (205) zu 4,90 € (1800)
Von meiner Zielrange sind wir noch 3,9 € entfernt. Na ja, als ich das Kursziel ausgegeben habe, notierte die Aktie noch über 20 €.
4,80 € (205) zu 4,90 € (1800)
Von meiner Zielrange sind wir noch 3,9 € entfernt. Na ja, als ich das Kursziel ausgegeben habe, notierte die Aktie noch über 20 €.
Hier wurden mit geschönter Bilanz und unverantwortlichen Kauf(Auftrags-)studien unbedarfte Anleger in Verluste getrieben:
aktuell notiert die Aktie bei 3,85 € ... wir kommen dem Zielkorridor von < 1 € immer näher ...
Medical Columbus akkumulieren
11.03.2008 - 13:56
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von Independent Research, Björn Wolber, stuft die Aktie von Medical Columbus (ISIN DE0006618309/ WKN 661830) von "kaufen" auf "akkumulieren" zurück.
Im abgelaufenen Geschäftsjahr 2006/07 habe die Gesellschaft ihren Umsatz um 35% auf 1,43 Mio. Euro ausweiten können und der Jahresfehlbetrag sei auf -0,05 Mio. Euro reduziert worden.
Nach Einschätzung der Analysten verfüge das Unternehmen über eine praxiserprobte elektronische Handelsplattform für Medicalprodukte, die die Administration der Materialbestellung der Krankenhäuser verschlanke und den Einkauf insgesamt günstiger und effizienter mache.
Während in Deutschland neben Medical Columbus nur ein echter unabhängiger Wettbewerber existiere, würden die Analysten die größten Einschränkungen in der mangelnden Handlungsbereitschaft der Krankenhausverantwortlichen sehen, ihren Materialeinkauf gebündelt über elektronische Plattformen abzuwickeln. Zudem würden sie die Expansionsstrategie von Medical Columbus für plausibel und vielversprechend halten. Doch im Zuge der Expansionsstrategie würde die Fixkostenbasis deutlich steigen, wodurch der Break-Even wohl erst im Geschäftsjahr 2009/10 gelingen dürfte.
Die Analysten von Independent Research haben ihre Prognosen überarbeitet und senken daraufhin das Kursziel von 19,00 Euro auf 3,75 Euro
und stufen die Medical Columbus-Aktie auf "akkumulieren" zurück. (Analyse vom 11.03.2008)
11.03.2008 - 13:56
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von Independent Research, Björn Wolber, stuft die Aktie von Medical Columbus (ISIN DE0006618309/ WKN 661830) von "kaufen" auf "akkumulieren" zurück.
Im abgelaufenen Geschäftsjahr 2006/07 habe die Gesellschaft ihren Umsatz um 35% auf 1,43 Mio. Euro
ausweiten können und der Jahresfehlbetrag sei auf -0,05 Mio. Euro reduziert worden.Nach Einschätzung der Analysten verfüge das Unternehmen über eine praxiserprobte elektronische Handelsplattform für Medicalprodukte, die die Administration der Materialbestellung der Krankenhäuser verschlanke und den Einkauf insgesamt günstiger und effizienter mache.
Während in Deutschland neben Medical Columbus nur ein echter unabhängiger Wettbewerber existiere, würden die Analysten die größten Einschränkungen in der mangelnden Handlungsbereitschaft der Krankenhausverantwortlichen sehen, ihren Materialeinkauf gebündelt über elektronische Plattformen abzuwickeln. Zudem würden sie die Expansionsstrategie von Medical Columbus für plausibel und vielversprechend halten. Doch im Zuge der Expansionsstrategie würde die Fixkostenbasis deutlich steigen, wodurch der Break-Even wohl erst im Geschäftsjahr 2009/10
gelingen dürfte.Die Analysten von Independent Research haben ihre Prognosen überarbeitet und senken daraufhin das Kursziel von 19,00 Euro auf 3,75 Euro
und stufen die Medical Columbus-Aktie auf "akkumulieren" zurück. (Analyse vom 11.03.2008) 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,44 | |
| -0,06 | |
| -2,82 | |
| +1,60 | |
| +1,23 | |
| -1,80 | |
| -4,12 | |
| -0,75 | |
| +0,62 | |
| +0,07 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 275 | ||
| 82 | ||
| 72 | ||
| 68 | ||
| 36 | ||
| 35 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 24 |
25.04.24 · EQS Group AG · CHAPTERS Group |
25.04.24 · EQS Group AG · CHAPTERS Group |
19.04.24 · 4investors · CHAPTERS Group |
19.04.24 · EQS Group AG · CHAPTERS Group |
26.03.24 · wO Chartvergleich · Berliner Effektengesellschaft |
26.03.24 · wO Newsflash · CHAPTERS Group |
26.03.24 · EQS Group AG · CHAPTERS Group |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 25.04.24 |