checkAd

    Biodata - warum passiert nichts? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.12.01 01:05:46 von
    neuester Beitrag 18.12.01 15:57:14 von
    Beiträge: 4
    ID: 523.282
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 719
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Netzwerktechnik

    WertpapierKursPerf. %
    2,8400+5,97
    0,6290+4,83
    27,80+4,51
    254,90+4,38
    82,50+2,48
    WertpapierKursPerf. %
    3,8400-2,54
    2,6100-3,33
    0,9200-5,64
    54,72-9,99
    1,6200-12,43

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.12.01 01:05:46
      Beitrag Nr. 1 ()
      Heute redet keiner mehr davon.

      *********************************************************************

      DGAP-Ad hoc: Biodata Inform. Tech. deutsch vom 05.10.01 08:27

      In diesem Zusammenhang korrigiert Biodata eine Meldung vom 24. August 2000 zu einem Großauftrag in Australien mit der Lieferung von bis zu 6000 Firewalls und bis zu 20 Millionen Euro Umsatz pro Jahr. Der Auftrag über einen Servicepartner war unter anderem an eine endgültige Bestellung der Produkte bis zum 5. September 2000 durch den Endanwender geknüpft. Diese Bedingungen waren nicht explizit erwähnt worden und sind de facto auch nicht eingetreten. Der Vertrag ist damit nicht zustande gekommen.
      ______________________
      Was ist denn nun?
      War das eine grobe Verpflichtverletzung zur angemessenen Offenlegung – ein Verstoss gegen § 15 WpHG
      oder war das nur ein Kavaliersdelikt, den nicht zustande gekommenen Grossauftrag vom 5. September 2000 bis zum 05.10.01 08:27 zu verschweigen?

      *********************************************************************

      DGAP-Ad hoc: Biodata Inform. Tech. deutsch vom 25.10.01 22:21

      Biodata fordert Schadenersatz von früheren Vorständen Ersatzansprüche wegen Australien-Auftrag. Lichtenfels, 25. Oktober 2001. Die Biodata Information Technology AG macht Schadenersatzansprüche gegen die ehemaligen Vorstandsmitglieder Tan Siekmann und Stefan Schraps über vorläufig 4,415 Millionen US-Dollar geltend. Hintergrund ist ein fehlerhaft gemeldeter Großauftrag in Australien.
      ______________________
      Was ist denn nun?
      Wurden nun die ehemaligen Vorstandsmitglieder auf Schadensersatz verklagt?
      oder war das nur leer gedroschenes Stroh, um die erbosten Kleinaktionäre zu beruhigen?

      *********************************************************************

      Wo bleibt denn die Börsenaufsicht mit ihren Ermittlungen um die Hintergründe, warum genau ein Tag vor der negativen Ad Hoc Meldung so viele Aktien verkauft wurden?
      oder war das auch nur ein Flopp?

      *********************************************************************

      Kleinanleger werden gelockt, abgezockt und hinters Licht geführt.
      Hier wird immer auf das Kurzzeitgedächtnis spekuliert und anscheinend mit grossem Erfolg!
      Avatar
      schrieb am 18.12.01 09:26:00
      Beitrag Nr. 2 ()
      Warum passiert nicht ? Du siehst doch, daß was passiert und zwar das Schiff sinkt täglich um ein Bischen. ist es nict was ?

      Ich habe Zeit bis 0,20 und das dauert nicht mehr lange, vielleicht bis Wochenende.

      Börsenaufsicht ? Was ist das ? Gibt es überhaupt sowas bei uns in BRD ?
      Avatar
      schrieb am 18.12.01 12:22:32
      Beitrag Nr. 3 ()
      @gauner1

      Börsenaufsicht- :D:D:D - hab` ich schon mal gehört dass es sowas geben soll- :D:D:D - das sollen gerade mal 6 oder 7 Hansel sein, die irgendwo im Nebenzimmer an der Frankfurter Börse hausen.
      Ob allerdings die veralteten 386er PC mittlerweile durch hochmoderne 486er ausgetauscht wurden, kann ich nicht sagen.
      Avatar
      schrieb am 18.12.01 15:57:14
      Beitrag Nr. 4 ()
      Zur Börsenaufsicht:

      Natürlich machen diese Leute ihre Arbeit. Allerdings ist das Kontrollorgang mit seiner geringen Personalbesetzung überfordert. Jedes halbwegs grössere Unternehmen hat einen Stab von Mitarbeitern, die nur mit Firmenstrategie und Gewinnoptimierung beschäftigt sind, von dem die Börsenaufsicht nur träumen kann.

      Auch die notwendige Ausrüstung dürfte unzureichend sein.

      In Amerika ist die anders und, was noch viel wichtiger ist, deren Börsenaufsicht ist mit mehr Machtkompetenz ausgestattet um sich entsprechen durchzusetzen.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,20
      +0,76
      -0,18
      +0,17
      +0,60
      +0,07
      0,00
      -4,27
      -3,82
      +0,40
      Biodata - warum passiert nichts?