BB Biotech mit fast 13 % Diskont!! (Seite 106)
eröffnet am 26.02.02 17:38:22 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:26:27 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:26:27 von
Beiträge: 3.603
ID: 557.205
ID: 557.205
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 490.393
Gesamt: 490.393
Aktive User: 0
ISIN: CH0038389992 · WKN: A0NFN3
43,75
EUR
+1,51 %
+0,65 EUR
Letzter Kurs 09:59:47 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
30.04.24 · Der Aktionär TV  |
26.04.24 · wO Newsflash  |
26.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0720 | +77,11 | |
| 1,7850 | +42,80 | |
| 1,6600 | +32,80 | |
| 5,8700 | +26,24 | |
| 5,5500 | +26,14 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5000 | -26,24 | |
| 0,6700 | -26,58 | |
| 6,4500 | -33,85 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hab ich das richtig gesehen, dass BB Biotech Anfang Mai bei RDUS nachgekauft hat?
regeneron gestern nach den zahlen sehr stark, mein favorit bei den mittleren (bis grossen) biotechs, sehr attraktives verhältnis von marktkapitalisierung / umsatz im vergleich zu alexion, vertex, incyte und auch gute wachstumschance, bald kommen zwei neue blockbuster auf den markt
UBS startet Alder Pharma (ALDR) mit "SELL" und Kursziel 13$
ALDR vorbörslich minus 6%. bei 20,5$
ALDR ist ein eher kleine Beteiligung mit 31,5Mio Euro Wert.
Heute ist kein guter Tag für BB Biotech. Viele kleine Nadelstiche bei den kleinen Werten.
Aber nicht vergessen: sind alles kleine Beteiligungen. Bitte nicht überbewerten.....
ALDR vorbörslich minus 6%. bei 20,5$
ALDR ist ein eher kleine Beteiligung mit 31,5Mio Euro Wert.
Heute ist kein guter Tag für BB Biotech. Viele kleine Nadelstiche bei den kleinen Werten.
Aber nicht vergessen: sind alles kleine Beteiligungen. Bitte nicht überbewerten.....
Alnylam (ALNY) nach etwas schwächeren Quartalszahlen und Kapitalerhöhung vorbörslich minus 5%
ALNY ist mit einem Wert von 59MioEuro eine mittelkleine Beteiligung, war mal eine grössere mittlere Beteiligung. Seit dem Höchstkurs Mitte 2015 hat BB Biotech ca 2/3 des Börsenwertes also 100 Mio Euro mit dem Investment in ALNY verloren.
Irgendwie klebt BB Biotech ziemlich lange an ihren Aktien, selbst wenn diese viele schlechte klinische Nachrichten bringen und in jahrelangen Abwärtstrends sind.....
ALNY ist mit einem Wert von 59MioEuro eine mittelkleine Beteiligung, war mal eine grössere mittlere Beteiligung. Seit dem Höchstkurs Mitte 2015 hat BB Biotech ca 2/3 des Börsenwertes also 100 Mio Euro mit dem Investment in ALNY verloren.
Irgendwie klebt BB Biotech ziemlich lange an ihren Aktien, selbst wenn diese viele schlechte klinische Nachrichten bringen und in jahrelangen Abwärtstrends sind.....
Das "Schätzchen des Tages" ist Puma Bio (PBYI). Manager geht. Ungereimtheiten in der Kommunikation mit der FDA. Ich hab PBYI und ihr Medikament Neratinib nie gemocht.
PBYI ist eine sehr kleine Beteiligung. BB Biotech hat den Anteil in zwei Stufen von 522.000 Aktien auf 242.000 zurückgefahren. Immer noch zuviele Aktien.
Kurs vörbörslich minus 12%
PBYI ist eine sehr kleine Beteiligung. BB Biotech hat den Anteil in zwei Stufen von 522.000 Aktien auf 242.000 zurückgefahren. Immer noch zuviele Aktien.
Kurs vörbörslich minus 12%
Trading Spotlight
Heute gibt es vorbörslich Quartalszahlen von Incyte (INCY). Wertmässig die grösste Beteiligung mit ca 393Mio Euro.
Die aktuelle Zahl ist vermutlich gar nicht so wichtig, aber im anschliessenden conference call wird INCY vermutlich was zum verzögerten/gescheiterten baricitinib verkünden. Das könnte die Aktie bewegen.
Die aktuelle Zahl ist vermutlich gar nicht so wichtig, aber im anschliessenden conference call wird INCY vermutlich was zum verzögerten/gescheiterten baricitinib verkünden. Das könnte die Aktie bewegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.851.137 von BICYPAPA am 03.05.17 06:36:28
Das ist das ewige und unauflösiliche Dilemma. je breiter aufgestellt, umso bessere Risikostreuung. Enger aufgestellt = grössere Gewinne möglich, bei gleichzeitig grösserem Risiko.
Da gibt es keine perfekte Lösung. Muss jeder nach seinem privaten Risiko selber entscheiden.
BB Biotech hat sich halt so entschieden. Vermutlich wurde die Anlagestrategie so gewählt, dass eine möglichst grosse Investorengruppe damit anfreunden kann. Bellevue macht das ja nicht aus Spass, sondern die wollen damit auch Geld verdienen.
Zitat von BICYPAPA: Deshalb halte ich kleinere Fonds besser differenziert für schlagkräftiger.
Man könnte eine Sparte aussichtsreiche Medizinprodukte wählen.
Dann noch einen Unterteilung Generika/Biosimilar.
Selbstverständlich auch Biotech. Vielleicht mit einer Einteilung in einzelne Sparten z.B. Onkologie, Neurologie oder ähnlich.
Vielleicht noch eine Gruppe mit Newcomer und neuen Ideen.
Das ist das ewige und unauflösiliche Dilemma. je breiter aufgestellt, umso bessere Risikostreuung. Enger aufgestellt = grössere Gewinne möglich, bei gleichzeitig grösserem Risiko.
Da gibt es keine perfekte Lösung. Muss jeder nach seinem privaten Risiko selber entscheiden.
BB Biotech hat sich halt so entschieden. Vermutlich wurde die Anlagestrategie so gewählt, dass eine möglichst grosse Investorengruppe damit anfreunden kann. Bellevue macht das ja nicht aus Spass, sondern die wollen damit auch Geld verdienen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.850.678 von Kara-ben-nemsi am 02.05.17 23:01:09
Ich hatte bei "Lobhudelei" auch einige Börsenbriefempfehlungen gemeint, die ohne viel Hintergrundinformation blinde Empfehlungen aussprechen. An diesem Thread und die Beiträge habe ich nichts zu kritisieren.
Ich hätte auch lieber den Fakt diskutiert, ob sie sich ab einer bestimmten Größenordnung sich selber im Weg stehen. Jede Zulassung birgt Unsicherheiten. Deshalb halte ich kleinere Fonds besser differenziert für schlagkräftiger.
Man könnte eine Sparte aussichtsreiche Medizinprodukte wählen.
Dann noch einen Unterteilung Generika/Biosimilar.
Selbstverständlich auch Biotech. Vielleicht mit einer Einteilung in einzelne Sparten z.B. Onkologie, Neurologie oder ähnlich.
Vielleicht noch eine Gruppe mit Newcomer und neuen Ideen.
Man frisst sich mit der jetzigen Anlagestrategie gegenseitig die Performance weg. Natürlich muss da noch eine genaue Einteilung gesucht werden. Ich meinte so wäre es schlagkräftiger. Man wäre besser und breiter und nicht mit so hohem Volumen bei Einzelwerten investiert. Dies birgt immer ein enormes Risiko.
Die Ausstattung der Unterfonds müsste natürlich noch sinnvoll durchdacht und dann ausgestattet werden. Bei ca 5 Unterfonds könnte man so riesige Anlagesummen besser und sinnvoller gestalten. Das ist eigentlich erst mal ein Vorschlag von mir. Ich selber habe keine BB Biotech. Ich beobachte sie aber schon etliche Jahre und investier selber fast nur in deutsche Werte. Wenn sie vielleicht eine Sparte Neurologie hätten, würde ich überlegen in diese Sparte zu investieren. Das ist meine Intention. Andere Anleger hätten vielleicht nur in die Fortschritte der Onkologie zu investieren. Man würde sich so viel breiter aufstellen. Organisatorisch wäre das auch nicht so aufwändig. Man öffnet sich für neue Anlegergruppen, die selber solch eine umfangreiche Recherche in gewissen Sparten nicht leisten können.
Es sollte ja auch der Anfang einer Diskussion sein. Mal sehen, was dabei rum kommt. Es ist einfach nur mal ein Vorschlag.
Danke für deine Hinweise
Die Webseite von BB Biotech ist prima zur Information. Ich hatte bei "Lobhudelei" auch einige Börsenbriefempfehlungen gemeint, die ohne viel Hintergrundinformation blinde Empfehlungen aussprechen. An diesem Thread und die Beiträge habe ich nichts zu kritisieren.
Ich hätte auch lieber den Fakt diskutiert, ob sie sich ab einer bestimmten Größenordnung sich selber im Weg stehen. Jede Zulassung birgt Unsicherheiten. Deshalb halte ich kleinere Fonds besser differenziert für schlagkräftiger.
Man könnte eine Sparte aussichtsreiche Medizinprodukte wählen.
Dann noch einen Unterteilung Generika/Biosimilar.
Selbstverständlich auch Biotech. Vielleicht mit einer Einteilung in einzelne Sparten z.B. Onkologie, Neurologie oder ähnlich.
Vielleicht noch eine Gruppe mit Newcomer und neuen Ideen.
Man frisst sich mit der jetzigen Anlagestrategie gegenseitig die Performance weg. Natürlich muss da noch eine genaue Einteilung gesucht werden. Ich meinte so wäre es schlagkräftiger. Man wäre besser und breiter und nicht mit so hohem Volumen bei Einzelwerten investiert. Dies birgt immer ein enormes Risiko.
Die Ausstattung der Unterfonds müsste natürlich noch sinnvoll durchdacht und dann ausgestattet werden. Bei ca 5 Unterfonds könnte man so riesige Anlagesummen besser und sinnvoller gestalten. Das ist eigentlich erst mal ein Vorschlag von mir. Ich selber habe keine BB Biotech. Ich beobachte sie aber schon etliche Jahre und investier selber fast nur in deutsche Werte. Wenn sie vielleicht eine Sparte Neurologie hätten, würde ich überlegen in diese Sparte zu investieren. Das ist meine Intention. Andere Anleger hätten vielleicht nur in die Fortschritte der Onkologie zu investieren. Man würde sich so viel breiter aufstellen. Organisatorisch wäre das auch nicht so aufwändig. Man öffnet sich für neue Anlegergruppen, die selber solch eine umfangreiche Recherche in gewissen Sparten nicht leisten können.
Es sollte ja auch der Anfang einer Diskussion sein. Mal sehen, was dabei rum kommt. Es ist einfach nur mal ein Vorschlag.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.840.607 von BICYPAPA am 01.05.17 18:07:49
Zum ersten zitierten Satz: Du kannst jederzeit mit den üblichen Börsenwebseiten die Performance der BB Biotech, Aktie mit XBI NBI IBB usw vergleichen. Achte aber darauf, dass du die gleiche Währung wählst! Der Wechselkurs zum Dollar kann einiges verzerren. BB Biotech mit dem DAX zu vergleichen macht vermutlich relativ wenig Sinn
BB Biotech ist nun nicht nur ein gut "informierter" Fond, sondern auch ein gu "informierender" Fond! Auf deren eigener Webseite kannst du dir die Performance, verglichen mit DAX, NBI, ... , usw usw anzeigen lassen. Je nach gewähltem Zeitraum liegt BB Biotech mal unterm NBI, mal drüber. Alles in allem kann ich keine gravierende Unterperformance erkennen.
http://www.bbbiotech.ch/de/bb-biotech/investor-relations/akt…
Lobhudelei konnte ich in diesem Diskussionsforum lange nicht mehr feststellen. Da brauchst du keine Angst zu haben. Schreib einfach so, wie du möchtest! Für mich auch gerne was kritisches.....
Zitat von BICYPAPA: Ich verlange von solch einem gut informierten Fond, dass er sich zumindestens an der Performance der Indizes orientieren kann.
Eure Meinung hierzu würde mich auch mal interessieren. Und jetzt bitte keine Lobhudelei zu BB Biotech. So können wir alle von der Diskussion profitieren.
Zum ersten zitierten Satz: Du kannst jederzeit mit den üblichen Börsenwebseiten die Performance der BB Biotech, Aktie mit XBI NBI IBB usw vergleichen. Achte aber darauf, dass du die gleiche Währung wählst! Der Wechselkurs zum Dollar kann einiges verzerren. BB Biotech mit dem DAX zu vergleichen macht vermutlich relativ wenig Sinn
BB Biotech ist nun nicht nur ein gut "informierter" Fond, sondern auch ein gu "informierender" Fond! Auf deren eigener Webseite kannst du dir die Performance, verglichen mit DAX, NBI, ... , usw usw anzeigen lassen. Je nach gewähltem Zeitraum liegt BB Biotech mal unterm NBI, mal drüber. Alles in allem kann ich keine gravierende Unterperformance erkennen.
http://www.bbbiotech.ch/de/bb-biotech/investor-relations/akt…
Lobhudelei konnte ich in diesem Diskussionsforum lange nicht mehr feststellen. Da brauchst du keine Angst zu haben. Schreib einfach so, wie du möchtest! Für mich auch gerne was kritisches.....
GILD war schon mal nix. leicht verfehlt, sowohl Umsatz als auch Gewinn. Aktie nachbörslich 2,5% im Minus
Durchsuchen
02.05.24 · EQS Group AG · BB Biotech |
26.04.24 · wO Newsflash · BB Biotech |
26.04.24 · EQS Group AG · BB Biotech |
26.04.24 · EQS Group AG · BB Biotech |
26.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · TotalEnergies |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 01.05.24 |