PSI News (Seite 912)

[physik]

na schick, vor ein paar Jahren freuten wir uns, daß PSI im Pool derer dabei waren, die die Definitionen für die Technologie verfaßten. Und nun wird geerntet:
"The solution framework PSI MCCM solves the handover-management problem "

[h2b2]

PSI AG 3GSM WORLD CONGRESS AND EXHIBITION Cannes, Frankreich 23.-25.02.2004

Exhibit stand E43 (Hall 2) is occupied by: PSI
PSI

PSI AG: Company description

PSI is one of the leading German System Integrators and Independent Software vendors. With its more the 1300 employees PSI provides turn key solutions for Telecommunication-, Energy-, Gas-, Oil- and Water companies.

Activity fields in Telecommunication:

Mobile Common Configuration Management

The solution framework PSI MCCM solves the handover-management problem of mobile operators with heterogeneous multi vendor networks in a 2G-3G multi technology environment. It covers the complete configuration processes which also involves transport and core network data. MCCM started as catalyst project of the TeleManagement Forum. PSI is now providing this solution for large mobile operators and first release are already shipped.

LDAP Subscriber Repository

PSI, in partnership with Sun Microsystems, offers a complete solution for Central User Repository based on LDAP Technology.

Multi vendor Microwave Management

PSI provides a solution for a common management of Microwave Equipment of several vendors. The solution covers Configuration-, Fault-, Performance- and Security Management. A key benefit is a unique operator interface for all equipment types.

O & M for Mobile Services

PSI offers Operation and Maintenance solutions for value added mobile services. These solutions cover Fault- and Performance Management including end-to-end service assurance capabilities.

Partnership mit Sun ??

ist mir ganz neu und ich kann auch nirgends auf der HP von PSI was finden

Aber ich bin mir da nicht sicher frage mal lieber den Puplikumsjoker

Grüßle

h2b2

[h2b2]

Ok die Diskussion mit5 Conquer wäre erledigt Danke Conquer für die Einsicht, was alles machbar sein könnte

Bin gespannt. Halte die 4.50 für wichtig. Entscheidender aber wird der Jahresbericht und die Analystenkonferenz...


Denke ich auch Physik, aber viel lieber ist es mir ich höre von PSI was vor den Zahlen. analysten schreiben heute so und morgen so, und wer ist derjenige der Recht hat ???

Grüßle

h2b2

[physik]

@conquer:"es ist doch schonmal sehr gut, dass einige aktionäre nun besser über die risiken bescheid wissen."
Jenau!
Dafür waren Deine Beiträge sehr hilfreich!

[physik]

conquer:" ein abschließendes fazit würde hier selbst einem gestandenen wirtschaftsprüfer nicht leicht fallen. es gibt verschiedene standpunkte."
So isses. Und drum halten wir uns mit Vorschlägen zu Buchungsloopings an PSI vielleicht a bisserl zurück

h2b2, na! Doch nicht auf den Cent genau.
Bin gespannt. Halte die 4.50 für wichtig. Entscheidender aber wird der Jahresbericht und die Analystenkonferenz...

[conquer]

@516

ich war selbst ein wenig überrascht, da ich mich erst in letzter zeit mit bilanzrecht ein wenig tiefgehender befasst habe.

zur allgemeinen beruhigung sollte man wirklich hinzufügen, dass US-GAAP keine "falsche" bilanzierung ist. PSI muss sich lediglich einer anderen sichtweise beugen. diese sichtweise bringt nachteile, aber auch vorteile.

es ist doch schonmal sehr gut, dass einige aktionäre nun besser über die risiken bescheid wissen.

grüße!

[h2b2]

@Physik

696822 ETR 4,480 Kurs gehandelt 66.263Stk. 11:01 Uhr

Magie scheint dahin

Jetzt heißt es kaufen!!

[conquer]

@physik

ich kenne die grenzen sehr wohl, habe nie behauptet, man wäre völlig frei! im fundi-thread habe ich genau aus diesem grunde die risiken konkret niedergeschrieben.

du erkennst ja selbst den konflikt. einerseits verschlingt langfristige fertigung über evtl. jahre ressourcen und der ertrag sollte deswegen anteilig und "gerecht" gebucht werden.

andererseits (man schaue auf das beliebte maut-debakel von tollcollect), gibt es risiken, mit denen solche "vorgezogenen" gewinne behaftet sind.

das deutsche handelsrecht will verhindern, dass der jahresabschluss eine ansammlung von erträgen ist, die mit unsicherheit behaftet sind. US-GAAP sieht hier eher die "gerechte" gewinnverteilung.

man kann es noch weiter ausführen und wiederholen, im fundi-thread steht ja schon einiges.


PSI muss an dieser stelle eben "scharf" bilanzieren, im sinne des ausweises risikobehafteter erträge. streiten könnte man sich nur darüber, ob die `schätzgewinne` hinreichend genau ermittelt werden können und ob es nicht besser gewesen wäre `deutsche standarts` zu benutzen.

ein abschließendes fazit würde hier selbst einem gestandenen wirtschaftsprüfer nicht leicht fallen. es gibt verschiedene standpunkte.

[h2b2]

@conquer

*Ich bin ein Kleinanleger!!!

*Ich möchte von meinem Investment keine Lügen oder bilanztechnische Loopings im Geschäftsbericht sehen

*Ich vertraue dem Finanzvorstand von PSI, weil ich denke er ist nicht schlauer oder dümmer wie DU

*und lieber klar die Zahlen kommunizieren, als diese zu verstecken

*und letztendlich sind mir die Zahlen einfach Wurscht da diese sich automatisch im Falle eines erhöhten Auftragseingangs bzw, neuer Aufträge relativ schnell ins positive wandeln würden.

* Von was ich dieses Jahr ausgehe

Grüßle

h2b2

[physik]

conquer, bei allem Widerstand, den ich gegen Deine mir zuweilen übertrieben erscheinende Interpretation der Buchungsmöglichkeiten äußere,
möchte ich Dir doch danken, daß Du uns über diese Details aufklärst.