► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1452)

[professordeluxe]

Ich halte mich ja bewusst derzeit mit Beiträgen zurück. Eines wollte ich aber sagen.

Das Thema Kapitalerhöhung steht in nahezu jedem Geschäftsbericht von Unternehmen in dem Kapitel Risiko. Denn kein Unternehmen kann dies ausschließen. Das steht da immer drin. Dafür ist ein Riikobericht da. Er zählt alle theoretischen Optionen auf.

Die Frage ist nur, wie wahrscheinlich ist eine solche KE. Und diese Gefahr geht gegen Null. Bayer kann sich zu 0,x Zinssätzen am Anleihemarkt extrem gut refinanzieren. Die letzten Anleihen waren zudem dreifach überzeichnet. Der Vorstand wäre verrückt, stattdessen auf dem Kursniveau eine KE durchzuführen. Das würde nur Sinn machen, wie damals bei der KE, wenn der Kurs deutlich höher notiert. Also lasst uns das theoretische Thema KE hiermit beenden. Es wird keine KE 8n absehbarer Zeit geben.

Kurz noch ein anderes Thema. Richter Chhabria hat den raffgierigen Anwälten beim MDL-Hearing gestern Abend unmissverständlich zu verstehen gegeben, dass er ihre Gebühren für überzogen hält. Details siehe link. Ich finde es gut, wenn die Öffentlichkeit (und Geschworenenjuries) dies auch mal im Hinterkopf haben. Denn den Anwälten geht es in erster Linie um ihre eigene Kohle und nicht um das Wohl der Erkrankten.

https://www.law.com/therecorder/2021/03/03/proposed-fee-orde…

[NewCar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.297.968 von NewCar am 04.03.21 09:16:08

Edit:
Bitte kommt jetzt keiner mit Bayer bräuchte Geld. Habt ihr euch die Bilanz mal genau angeguckt? Habt ihr die letzten Anleihen Emissionen gesehen?
Ihr könnt euch ja mal den Kuponzins angucken den Bayer bereit ist zu zahlen.

[Friseuse]

Kein Bäcker kauft einen Mohnproduzenten zu Mondkursen und mit den Risiken schon überhaupt nicht, Bayer schon.

Wer so schlecht strategisch kauft kann eigene Aktien auch verschenken, die andere Seite der gleichen Medaille

Warum machen die Starstrategen keinen Aktienrückkauf aus den gern erzählten Gewinnen?

[NewCar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.297.755 von mediacool am 04.03.21 09:10:09

Natürlich hat die etwas mit Bashen zutun.
Losgelöst von allen Fakten wirft hier ein User in den Raum die Kapitalerhöhung sei „ein offenes Geheimnis“ in Leverkusen.
Pushen wäre dann: „ein offenes Geheimnis in Amerika das Chhaabria den Vergleich abgesegnet hat“
Habt ihr euch überhaupt den letzten Call angehört? Wenn ja bitte nachholen!

[mediacool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.297.344 von 64Matt am 04.03.21 08:55:31

Die hat mit pushen und Bashen nichts zu tun. Man sollte nicht ignorant sein und an den Fakten vorbeisehen. Dies habe ich bei Wirecard zur Genüge erlebt und tausendfach vor einem Engagement gewarnt. Dafür wurde ich dann heftig beschimpft. Wer nicht hören will muss halt fühlen.
Ich kenne Aktionäre die haben bis zum letzten Euro zu Wirecard gestanden. Bayer sicherlich nicht vergleichbar, aber die warnzeichen lagen immer vor. Monsanto war keine Überraschung.
Und bekanntermaßen ist es dann noch schlimmer gekommen. Das wäre dann die kapitalerhöhung! Sorry hat mit pushen und bashen zumindestens für mich nichts zu tun.
Kommt mir eher vor wie ein abwehrargument in eigener Sache.

[64Matt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.296.273 von meissner7309 am 04.03.21 07:50:58

Mich errschreckt es immer wieder, wie hier diskutiert wird. Basher und Pusher stehen sich gegenüber....

Es wird so getan, ob eine Kapitalerhöung ansteht, ob Herr Baumann zwingend aus den Amt gejagt werden muss... Hilft das den Unternehmen? Oder soll es schnell den Aktienkurs helfen?

Es spielt auch meine Rolle, ob ich die Aktie langfristig 10 oder 15% billiger einkaufe, wenn man lanfristig investiert und an die Zukunft des Unternehmens glaubt. Es wird bestimmt keiner 100%ig sein Vermögen in die Aktie investieren...🤣

Zitat von meissner7309: Was mich interessieren würde, aber natürlich eure Entscheidung ist, wären eure Einstiegskurse. So wie hier vehement gegen eine Entlastung gefeuert wird und bei dem Frust müßte der ziemlich weit weg sein. Oder ist es nur der Örger, weil andere Aktien eben besser Performer haben?

[Friseuse]

Eine richtig erbärmliche Kapitalerhöhung fehlt hier noch,
diese als superschlau begnadet verkauft und sich in größter Leistung feiernd bricht Aktionären dann völlig ins Essen.
Dann wären die Träumer per Kursverfall am Traumende und die HV für eine Erneuerung gut.

Der einfach zu hebende Gewinn ist der aus Vorverkäufen und Aktiennachschub unten, alles sonst wäre mit Leistung verbunden.

Die Theorie vom reinigenden Gewitter, heute ein Märchen und morgen?

[mediacool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.296.048 von mediacool am 04.03.21 07:36:09

Ganz so einfach würde ich es mit nicht machen. Man kann mit der richterlichen Einigung sagen wir machen hierfür eine kapitalerhöhung und dies würde ich gut ein das verhaltenschema von Baumann passen. War bei Kauf von monsanto auch nicht anders. Wir kaufen ein super Unternehmen mit supersynergien, obwohl jeder es geahnt hat. Wir zahlen einen superpreis mit einem super prozessrisiko.
Den Rest der Geschichte kennen wir.
Wir will da behaupten. Wir evaluieren und machen dann das beste. Auch für unsere Investoren. Als wenn dies Baumann jemals interessiert hätte. Sorry da muss ich sehr ignorant sein dies zu glauben.

[meissner7309]

Was mich interessieren würde, aber natürlich eure Entscheidung ist, wären eure Einstiegskurse. So wie hier vehement gegen eine Entlastung gefeuert wird und bei dem Frust müßte der ziemlich weit weg sein. Oder ist es nur der Örger, weil andere Aktien eben besser Performer haben?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.296.138 von DanielBorn am 04.03.21 07:42:09

Abwarten, die freundliche Pushersicht hilft hier trotz ihrer vermeintlichen Sicherheit geheimnisvoll nicht zu steigenden oder wenigstens stabilen Kursen.

Was nützt eine Einigung bei einer finanzierenden KE zu 48€ ?