► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1979)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 02.05.24 21:44:11 von
neuester Beitrag 02.05.24 21:44:11 von
Beiträge: 24.901
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 1.349
Gesamt: 2.261.697
Gesamt: 2.261.697
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
28,28
EUR
+3,53 %
+0,97 EUR
Letzter Kurs 22:26:23 Tradegate
Neuigkeiten
13:33 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
| Bayer Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
19:00 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
18:11 Uhr · dpa-AFX |
"Wichtiger Sieg": Bayer an DAX-Spitze! Ist jetzt endlich Ruhe?Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 13,110 | +38,44 | |
| 1,8250 | +35,19 | |
| 1,2100 | +21,00 | |
| 27,50 | +19,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,4925 | -22,75 | |
| 36,70 | -22,87 | |
| 2,3550 | -23,60 | |
| 2,7280 | -29,14 | |
| 9,6350 | -29,15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich finde schon 62 Euro eine Schande bei einem Dax von 12.500
Ich hatte Bayer bei einem tieferen Dax höher eingekauft. Katastrophe. Ich warte weiter ab, jetzt alles zu pessimistisch sehen bringt einfach gar nichts. Ein seriöses Gericht bewertet die Fälle auch einzeln, daher darf und wird es auch keinen Einfluss auf den Glyphosat Prozess haben.
Ich hatte Bayer bei einem tieferen Dax höher eingekauft. Katastrophe. Ich warte weiter ab, jetzt alles zu pessimistisch sehen bringt einfach gar nichts. Ein seriöses Gericht bewertet die Fälle auch einzeln, daher darf und wird es auch keinen Einfluss auf den Glyphosat Prozess haben.
Das Schlimmste ist für mich aber der psychologische Effekt.
Ein Gericht in San Francisco verbietet ein Bayer Produkt und wirft der EPA vor, es nicht richtig geprüfte zu haben.
Und das kurz vor dem Glyphosat Urteil.
Das ist ein denkbar ungünstiger Zeitpunkt und wird sich evtl. auch auf das Glyphosat Urteil auswirken.
Nicht auszumalen, wenn Glyphosat in den USA ebenfalls verboten wird. Dann knallt es richtig beim Kurs. Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten erachte ich nichts für Unmöglich!
Ein Gericht in San Francisco verbietet ein Bayer Produkt und wirft der EPA vor, es nicht richtig geprüfte zu haben.
Und das kurz vor dem Glyphosat Urteil.
Das ist ein denkbar ungünstiger Zeitpunkt und wird sich evtl. auch auf das Glyphosat Urteil auswirken.
Nicht auszumalen, wenn Glyphosat in den USA ebenfalls verboten wird. Dann knallt es richtig beim Kurs. Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten erachte ich nichts für Unmöglich!
Ich bin nicht der Ansicht, dass mit Minus 4 Prozent alles eingepreist ist.
Man hat sich nun mit dem heutigen Urteil ein weiteres großes Klagerisiko ins Haus geholt.
In den Klage-Kanzleien werden bestimmt schon wieder Werbezettel gedruckt.
Man hat sich nun mit dem heutigen Urteil ein weiteres großes Klagerisiko ins Haus geholt.
In den Klage-Kanzleien werden bestimmt schon wieder Werbezettel gedruckt.
Von mir stammen die 30 nicht.
Ich bin der Ansicht, auch 55 oder 60 sind bei Dax 13.000 eine Schande.
Erstrecht, wenn man von 130 kommt.
Ich bin der Ansicht, auch 55 oder 60 sind bei Dax 13.000 eine Schande.
Erstrecht, wenn man von 130 kommt.
Die Zulassung läuft Ende 2020 aus und deshalb hat man ja kürzlich eine Genehmigung für die Zeit darüber hinaus beantragt. Was bis vor ein paar Monaten vermutlich ein Selbstläufer gewesen wäre. Das heutige Urteil ändert alles.
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/registrierung-entz…
Eine erneute Genehmigung über 2020 hinaus kann Bayer nun leider abhaken.
Und noch schwerer als der Umsatzausfall ist die Tatsache, dass ihr Saatgut ohne Dicamba teilweise nicht funktioniert und sich somit schwerer verkaufen lässt.
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/registrierung-entz…
Eine erneute Genehmigung über 2020 hinaus kann Bayer nun leider abhaken.
Und noch schwerer als der Umsatzausfall ist die Tatsache, dass ihr Saatgut ohne Dicamba teilweise nicht funktioniert und sich somit schwerer verkaufen lässt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.901.094 von JamesMcFly am 04.06.20 17:36:32
Wird das nicht alles viel zu sehr aufgebauscht gerade hier? Unschöne Sache alles, aber die Zulassung wäre 2020 doch ohnehin abgelaufen. Das ist alles nichts, was Bayer nachhaltig schaden wird. Daher ist der Kurs auch "nur" -4% und nicht -15%. Morgen nochmal ein bisschen Minus, dann ist es auch eingepreist.
Kursziele von 30 hier rauszuhauen, das ist arg pessimistisch und hat keine Grundlage.
Zitat von JamesMcFly:Zitat von professordeluxe: Und da ging es noch nicht um Gesundheitsrisiken, weshalb Dicamba nun verboten wurde.
Das kommt on top
Leider alles sehr unschön....
Sorry, dass ich mir als Anleger den Frust jetzt hier mal lange herunter geschrieben habe....
Musste aber sein.
Kann man verstehen, ich habe heute auch die Reisleine gezogen. Noch kommt man ja zu einem ganz guten Kurs raus. Daher, wer es noch nicht getan hat, jetzt unbedingt verkaufen.
Flz
Wird das nicht alles viel zu sehr aufgebauscht gerade hier? Unschöne Sache alles, aber die Zulassung wäre 2020 doch ohnehin abgelaufen. Das ist alles nichts, was Bayer nachhaltig schaden wird. Daher ist der Kurs auch "nur" -4% und nicht -15%. Morgen nochmal ein bisschen Minus, dann ist es auch eingepreist.
Kursziele von 30 hier rauszuhauen, das ist arg pessimistisch und hat keine Grundlage.
Und hier Aussagen von allen drei Richtern
https://www.courthousenews.com/289-million-roundup-jury-verd…
Für mich klingt das so, als wenn das Urteil bestätigt wird, man aber die Summe reduziert.
Unter dem Strich würde dies aber bedeuten, 3x in der ersten Instanz verloren und 1x in der Berufung.
Das wären nicht gerade die allerbesten Karten im Vergleichspoker.
https://www.courthousenews.com/289-million-roundup-jury-verd…
Für mich klingt das so, als wenn das Urteil bestätigt wird, man aber die Summe reduziert.
Unter dem Strich würde dies aber bedeuten, 3x in der ersten Instanz verloren und 1x in der Berufung.
Das wären nicht gerade die allerbesten Karten im Vergleichspoker.
Also Richter Sanchez haben wir schonmal nicht auf unserer Seite.
Es sei "grundsätzlich unfair, Monsanto haftbar zu machen und für ein Produktetikett zu bestrafen, das nicht nur die EPA-Bestimmung, sondern auch einen weltweiten Konsens darüber widerspiegelt, dass Glyphosat nicht krebserregend ist", argumentierte er in der einstündigen Anhörung. Das Verfahren wurde telefonisch wegen COVID-19-Beschränkungen für den Zugang zum Gerichtsgebäude abgehalten.
Associate Justice Gabriel Sanchez stellte die Gültigkeit dieses Arguments in Frage: „Sie haben Tierstudien… Mechanismusstudien, Sie haben Kontrollfallstudien“, sagte er und wandte sich an Monsantos Anwalt. „Es gibt eine Reihe von veröffentlichten Peer-Review-Studien, die auf eine statistisch signifikante Beziehung zwischen Glyphosat und Lymphom hinweisen. Ich weiß also nicht, dass ich Ihnen zustimmen würde, dass es einen einstimmigen Konsens gibt. Sicherlich scheinen die Aufsichtsbehörden auf einer Seite zu sein. Aber es gibt viele andere Beweise auf der anderen Seite. ”
https://usrtk.org/monsanto-roundup-trial-tacker/appeals-cour…
Es sei "grundsätzlich unfair, Monsanto haftbar zu machen und für ein Produktetikett zu bestrafen, das nicht nur die EPA-Bestimmung, sondern auch einen weltweiten Konsens darüber widerspiegelt, dass Glyphosat nicht krebserregend ist", argumentierte er in der einstündigen Anhörung. Das Verfahren wurde telefonisch wegen COVID-19-Beschränkungen für den Zugang zum Gerichtsgebäude abgehalten.
Associate Justice Gabriel Sanchez stellte die Gültigkeit dieses Arguments in Frage: „Sie haben Tierstudien… Mechanismusstudien, Sie haben Kontrollfallstudien“, sagte er und wandte sich an Monsantos Anwalt. „Es gibt eine Reihe von veröffentlichten Peer-Review-Studien, die auf eine statistisch signifikante Beziehung zwischen Glyphosat und Lymphom hinweisen. Ich weiß also nicht, dass ich Ihnen zustimmen würde, dass es einen einstimmigen Konsens gibt. Sicherlich scheinen die Aufsichtsbehörden auf einer Seite zu sein. Aber es gibt viele andere Beweise auf der anderen Seite. ”
https://usrtk.org/monsanto-roundup-trial-tacker/appeals-cour…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.901.079 von professordeluxe am 04.06.20 17:35:00
Kann man verstehen, ich habe heute auch die Reisleine gezogen. Noch kommt man ja zu einem ganz guten Kurs raus. Daher, wer es noch nicht getan hat, jetzt unbedingt verkaufen.
Flz
Zitat von professordeluxe: Und da ging es noch nicht um Gesundheitsrisiken, weshalb Dicamba nun verboten wurde.
Das kommt on top
Leider alles sehr unschön....
Sorry, dass ich mir als Anleger den Frust jetzt hier mal lange herunter geschrieben habe....
Musste aber sein.
Kann man verstehen, ich habe heute auch die Reisleine gezogen. Noch kommt man ja zu einem ganz guten Kurs raus. Daher, wer es noch nicht getan hat, jetzt unbedingt verkaufen.
Flz
Sollte Bayer einem Crashmarkt folgend , oder aus spezifischen Gründen in den 30iger Bereich fallen , wird das Unternehmen zum Übernahmeobjekt . Wäre doch witzig , wenn die Kandidaten eine USHausnummer haben ...
Durchsuchen
18:11 Uhr · dpa-AFX · Bayer |
17:50 Uhr · wO Newsflash · Honeywell International |
15:19 Uhr · dpa-AFX · Bayer |
14:47 Uhr · dpa-AFX · Bayer |
13:33 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Bayer |
13:32 Uhr · BörsenNEWS.de · Bayer |
11:56 Uhr · dpa-AFX · Bayer |
11:56 Uhr · Sharedeals · Bayer |
11:40 Uhr · dpa-AFX · Bayer |
11:20 Uhr · dpa-AFX · Bayer |