Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 3648)
eröffnet am 12.05.04 20:12:51 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
Beiträge: 79.773
ID: 859.129
ID: 859.129
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 5.269.018
Gesamt: 5.269.018
Aktive User: 0
ISIN: US80105B1017 · WKN: 906757 · Symbol: SBH
0,0010
EUR
+100,00 %
+0,0005 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Hannover
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
38,27 | +28,16 | |
8,0780 | +27,90 | |
10,155 | +21,04 | |
8,1400 | +20,41 | |
3,6100 | +17,51 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6700 | -26,58 | |
2,1300 | -34,41 | |
3,1600 | -38,64 | |
1,7000 | -49,40 | |
125,00 | -95,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
!
Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: öffentliche Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.095.590 von mcmoon am 27.04.12 09:18:52Ich denke, dass das noch eine ganze Weile dauern wird!
Bin auch gespannt ob Granulox diesselben Erfolgsquoten auf dem Massenmarkt erreichen wird wie in den Kleinstudien. Wann denkt ihr gibts hier erste Berichte?
Ist Granulox auf den hier schon genannten Online-Apos eigentlich jetzt lieferbar?
Bin auch gespannt ob Granulox diesselben Erfolgsquoten auf dem Massenmarkt erreichen wird wie in den Kleinstudien. Wann denkt ihr gibts hier erste Berichte?
Ist Granulox auf den hier schon genannten Online-Apos eigentlich jetzt lieferbar?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.095.530 von niemwolf am 27.04.12 09:10:09"Haben sie doch schon. Granulox ist verschreibungsfähig. Bedeutet, das die Kosten grundsätzlich nicht übernommen werden, sondern nur in ganz bestimmten Ausnahmefällen. Und von diesen ist Granulox noch weiter weg als ich vom Mars."
Verschreibungsfähig heißt ja nicht, dass die Kosten nicht übernommen werden!!
Und die Sache mit den "ganz bestimmten Ausnahmefällen" ist ein ganz entscheidender Passus, denn genau hier wird man bei den GKVs ganz genau überlegen, was günstiger kommt.... die Kostenübernahme von Granulox und die Behandlung, oder eine konventionelle Art der Behandlung!
Ich bin mir ziemlich sicher, dass wenn GRANULOX sicher erst einmal in der Praxis beweisen kann, wird das nicht lange dauern, bis die Kostenübernahme klar ist.... meine Meinung!
Verschreibungsfähig heißt ja nicht, dass die Kosten nicht übernommen werden!!
Und die Sache mit den "ganz bestimmten Ausnahmefällen" ist ein ganz entscheidender Passus, denn genau hier wird man bei den GKVs ganz genau überlegen, was günstiger kommt.... die Kostenübernahme von Granulox und die Behandlung, oder eine konventionelle Art der Behandlung!
Ich bin mir ziemlich sicher, dass wenn GRANULOX sicher erst einmal in der Praxis beweisen kann, wird das nicht lange dauern, bis die Kostenübernahme klar ist.... meine Meinung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.095.510 von mcmoon am 27.04.12 09:07:22
Quatsch. Wenn Granulox tatsächlich wirken sollte, hätten die Ärzte die Möglichkeit, es auf eigene Kosten zu bestellen und bei ihren Behandlungen zu verbrauchen.
Quatsch. Wenn Granulox tatsächlich wirken sollte, hätten die Ärzte die Möglichkeit, es auf eigene Kosten zu bestellen und bei ihren Behandlungen zu verbrauchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.095.446 von zockerwolf13 am 27.04.12 08:56:38
nicht wir entscheiden das , sondern die Kassen
Haben sie doch schon. Granulox ist verschreibungsfähig. Bedeutet, das die Kosten grundsätzlich nicht übernommen werden, sondern nur in ganz bestimmten Ausnahmefällen. Und von diesen ist Granulox noch weiter weg als ich vom Mars.
nicht wir entscheiden das , sondern die Kassen
Haben sie doch schon. Granulox ist verschreibungsfähig. Bedeutet, das die Kosten grundsätzlich nicht übernommen werden, sondern nur in ganz bestimmten Ausnahmefällen. Und von diesen ist Granulox noch weiter weg als ich vom Mars.
Also ich denke mal, wenn halbwegs klare Kostencontroller bei den GKVs sitzen machen die ne ganz einfache Rechnung auf:
Sie stellen wahrscheinlich folgendes gegenüber:
1. Konventionelle langwierige Wundbehandlung mit oft geringen Heilungsaussichten, dann folgt...
2. im "worst case Szenario" sogar Amputation, dann folgt...
3. Prothesen, dann folgt....
4. Rehamaßnahmen.....
dem gegenüber steht das Medizinprodukt GRANULOX, das in klinischen Studien bereits einen Heilungserfolg von 93%!!! bewiesen hat. Bei einer wesentlich kürzeren Behandlungsdauer.
Ich glaube nicht, dass man Mathematik studiert haben muss, um hieraus eine sinnvolle Kosten-Nutzenrechnung anzustellen. Und dies werden alle GKVs mit sicherheit tun, sobald das GRANULOX auf dem Markt ist und Heilungserfolge nicht nur in Studien, sondern in der Praxis dokumentierbar sind!
Sie stellen wahrscheinlich folgendes gegenüber:
1. Konventionelle langwierige Wundbehandlung mit oft geringen Heilungsaussichten, dann folgt...
2. im "worst case Szenario" sogar Amputation, dann folgt...
3. Prothesen, dann folgt....
4. Rehamaßnahmen.....
dem gegenüber steht das Medizinprodukt GRANULOX, das in klinischen Studien bereits einen Heilungserfolg von 93%!!! bewiesen hat. Bei einer wesentlich kürzeren Behandlungsdauer.
Ich glaube nicht, dass man Mathematik studiert haben muss, um hieraus eine sinnvolle Kosten-Nutzenrechnung anzustellen. Und dies werden alle GKVs mit sicherheit tun, sobald das GRANULOX auf dem Markt ist und Heilungserfolge nicht nur in Studien, sondern in der Praxis dokumentierbar sind!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.095.397 von mcmoon am 27.04.12 08:44:02
Die GKV`s übernehmen die Kosten für ein Medizinprodukt NUR dann, wenn es nach der Behandlung beim Patienten verbleibt bzw. wenn es nach einmaliger Behandlung verbraucht ist. Beides trifft für Granulox nicht zu. Das ist das Statement der GKV`s.
Die GKV`s übernehmen die Kosten für ein Medizinprodukt NUR dann, wenn es nach der Behandlung beim Patienten verbleibt bzw. wenn es nach einmaliger Behandlung verbraucht ist. Beides trifft für Granulox nicht zu. Das ist das Statement der GKV`s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.095.211 von niemwolf am 27.04.12 08:05:47@niemwolf
selten habe ich so was unqualifiziertes gelesen.
Es gibt eine Kommission bei den Krankenkassen ( Bundesausschus der Krankenkassen) die entscheiden.
Voraussetzung ein Produkt muss einen Mehrwert bringen für den Patienten
d. h. wirken und bezahlbar sein.
Das ist ja wohl bei Granulox deutlich gegeben ---oder.
Warten wir es mal ab. Ob übernommen wird oder nicht.
nicht wir entscheiden das , sondern die Kassen
selten habe ich so was unqualifiziertes gelesen.
Es gibt eine Kommission bei den Krankenkassen ( Bundesausschus der Krankenkassen) die entscheiden.
Voraussetzung ein Produkt muss einen Mehrwert bringen für den Patienten
d. h. wirken und bezahlbar sein.
Das ist ja wohl bei Granulox deutlich gegeben ---oder.
Warten wir es mal ab. Ob übernommen wird oder nicht.
nicht wir entscheiden das , sondern die Kassen
@niemwolf
ich wüßte gerne einmal, welche GKV eine definitive Aussage bzgl. der Kostenübernahme bei Granulox getätigt hat. Gibt es hier nachlesbare Statements seitens der GKVs???
ich wüßte gerne einmal, welche GKV eine definitive Aussage bzgl. der Kostenübernahme bei Granulox getätigt hat. Gibt es hier nachlesbare Statements seitens der GKVs???
auch richtig bashen will gelernt sein aber das kanner auch nich.scheiss nich ins nest.
15.05.23 · EQS Group AG · Sangui Biotech International |
15.05.23 · EQS Group AG · Sangui Biotech International |