Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 3661)

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.088.600 von kitestyle am 25.04.12 21:22:51

Ein DANKE auch von mir.

Gruß an Zockerwolf

[zockerwolf13]

@. kitestyle.

danke für die schnelle Aufklärung.

das bringt ja ganz neue Perspektiven.

[zockerwolf13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.088.600 von kitestyle am 25.04.12 21:22:51

@. Kitestyle

Danke. Für die schnelle Aufklärung.

das gibt ja ganz neue Perspektiven!

[zockerwolf13]

@pauligirl

Ich finde Deline Frage sehr interssant

[kitestyle]

Ich lese schon seit sehr langer Zeit die Beiträge in diesen Foren.Nun möchte ich auch meine Ansicht dazu mitteilen.Da ich aus einem Fachbereich der Charitè komme.Wenn sich jetzt die Liegezeiten bei den Patienten verkürzen,aufgrund von schnelle Heilung,Heißt es für das Krhs Gewinne,Gewinne.Da ein Krhs immer einen Pauschalpreis für eine Behandlung von der Krankenkasse bekommt.Es ist nur noch ein Frage der Zeit und ich komme vom Fach.

[zockerwolf13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.087.744 von RTLOLDY am 25.04.12 18:42:27

@ Pauligirl

Pauli ich möchte mal zu dem Thema was sagen. ( Können auch andere Wunden als die von Diabetikern mit Granulox behandelt werden ) Die Antwort ist natürich ja.
Weil eine erhöhte Zufuhr von Sauerstoff den Heilungsprozess beschleunigt.
Ob mann sagen kann hier wird mit Kanonen aud Spatzen geschossen vermag ich nicht genau zu beurteilen.

Wäre schön wenn sich zu diesen Thema mal ein Arzt aüssern könnte.
Gibt es doch sicher hier. Ich meine jemand der die Kosten Nutzen Rechnung beurteilen kann.

Guten Abend sanguianer

[Nallo24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.088.026 von RTLOLDY am 25.04.12 19:32:31

...das in der Natur, z.B. im Regenwurm, funktioniert und dieser abgeguckt ist...

...und die Würmer waren schließlich mit als erste Teil der Weltbevölkerung.
Und wenn's bei denen schon funktioniert hat...

Hätte die Konkurrenz lieber mal runter geguckt als hoch

[RTLOLDY]

Habe mal ein altes Posting von mir raus gesucht, wo es darum ging/geht,
dass andere Firmen herbe Rückschläge in Sachen "Künstliches Blut" hinnehmen
mussten.

Zitat von RTLOLDY: Erst lesen, dann reagieren !

Dieser Bericht ist zwar schon eine zeitlang her (2. May 2008), aber sicherlich immer noch aktuell.
Für mich ist dies ein harter Schlag ins (Zulassungs-)Gesicht für Baxter, Hemosol, Northfield Labs, Sangart, und Biopure.
Zu gross waren bzw. sind die Risiken, die den Patienten ausgesetzt sind.
Die Meinung vertraten einhellig alle Patienten auf einem FDA-Meeting.
Eine um 30% erhöhte Sterblichkeitsrate und eine Steigerung der Herzinfarkte um fast das dreifache
waren bei den Patienten zu sehen.
In der eMail ist zu lesen, dass Sangui mit seinem "Additiv" einen anderen Weg geht.
Und meiner Meinung nach, einen Erfolgreicheren ! ! !

Bad News for Blood Substitutes

Blood substitutes don’t require refrigeration or cross-matching, have a long shelf life, and reduce the risk of iatrogenic infection. They could be a potentially lifesaving option for surgical and trauma patients with hemorrhagic shock, especially in rural areas and military settings where access to donor blood is limited.

Despite the potential advantages, clinical trials have raised questions about the safety of these products and their lack of demonstrable benefit.

A recent meta-study conducted at the National Institute of Health found that artificial blood raised the risk of mortality by 30% and nearly tripled the odds of heart attack.

Published this week in JAMA, the analysis included 16 trials, five different hemoglobin-based products and 3711 patients.

The study’s lead author, Charles Natason, believes blood substitutes should be clinically validated only in patients on their deathbed, “There have been no meaningful beneficial effects reported in any trial. The only population where a justification could be made is that with an expectation of 100 percent mortality.”

Participants in an FDA meeting agreed. In a gathering held Wednesday they said previous studies were too broad and put participants at unnecessary risk.

The NIH study will only complicate things for manufacturers who have struggled to get blood therapeutics through the regulatory pipeline. The blood substitutes used in Natanson’s analysis included hemoglobin-based products manufactured by Baxter, Hemosol, Northfield Labs, Sangart, and Biopure.
...................
Quelle: http://www.onemedplace.com/blog/archives/668


Published this week in JAMA
----->
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/299.19.jrv80007

Participants in an FDA meeting agreed.
-----> Transcripts
http://www.fda.gov/cber/blood/hboc042908.htm


Hier die Antwort von Prof.Dr.Dr. Barnikol hierzu:
Sehr geehrter Herr ......, 26.5.2008
solche Ergebnisse waren zu erwarten. Wir kennen die Substitute unserer Mitbewerber und deren Fehler. Die Substitute wurden sehr früh zu einer Zeit konzipiert -von der Idee des Plasma-Expanders ausgehend, der auch noch Sauerstoff transportieren können soll- als man noch nicht genug über den Sauerstofftransport wusste (Man darf dann während der Zulassung nichts mehr modifizieren). Diese Meta-Analyse bezieht sich auf Studien mit solchen früh konzipierten Produkten. Daher haben wir, Fehler vermeidend, abwartend und alternativ das Additiv konzipiert und entwickelt, das in der Natur, z.B. im Regenwurm, funktioniert und dieser abgeguckt ist.
MfG. W.Barnikol


raised = erhöhen
mortality = Sterblichkeit
tripled = dreifach
heart attack = Herzinfarkt

Gruss
LDY

[kunokuhn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.087.744 von RTLOLDY am 25.04.12 18:42:27

stimme dir zu
komme auch aus Ufr.

[RTLOLDY]

Zitat von Juppes13: Handel sollte jeden Tag sein. Dann ist eine Listung auch zu sehen.

Wir alle hier können dazu auch beitragen, mit sachlichen und guten Beiträgen.