Apple - unaufhaltsamer Aufstieg - wie lange noch? (Seite 275)
eröffnet am 18.01.05 13:14:58 von
neuester Beitrag 01.05.24 10:01:08 von
neuester Beitrag 01.05.24 10:01:08 von
Beiträge: 49.513
ID: 944.638
ID: 944.638
Aufrufe heute: 32
Gesamt: 4.620.059
Gesamt: 4.620.059
Aktive User: 0
ISIN: US0378331005 · WKN: 865985 · Symbol: APC
159,92
EUR
+0,20 %
+0,32 EUR
Letzter Kurs 10:46:33 Tradegate
Neuigkeiten
04:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
Apple Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
08:33 Uhr · Jochen Stanzl |
01.05.24 · dpa-AFX |
01.05.24 · BNP Paribas Anzeige |
Werte aus der Branche Hardware
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
7,5100 | +21,13 | |
6,9750 | +9,84 | |
2,2000 | +8,91 | |
2,2450 | +3,70 | |
1,4000 | +3,70 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
7,4500 | -4,49 | |
16,120 | -5,40 | |
49,44 | -6,47 | |
718,10 | -10,82 | |
18,000 | -14,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.668.690 von Almas am 13.02.20 12:55:09
Trump sei Dank
das sind die Leute die alles schlecht reden die nur ein Grund suchen zu spät auf den Zug gesprungen ? .::https://img.wallstreet-online.de/smilies/keks.gif
Ohne IPhone Nachschub aus dem mit Corrona infizierten China dürfte es wohl eher einen Ruck nach unten geben.
Trump sei Dank
na komm schon gib dir ein Ruck die 300 € ist zum greifen nah 🍻 auf den Dow kann ich mich wenigstens verlassen 😇
Apple wird m.M. von Tim Cook optimal geführt.
Die Firma hatt sehr viel Cash und ist Zukunftsorientiert, mein Vertrauen hat Apple!
PS: auch wenn ich zwischenzeitlich mal alles verkauft hatte, war ein Fehler!
Die Firma hatt sehr viel Cash und ist Zukunftsorientiert, mein Vertrauen hat Apple!
PS: auch wenn ich zwischenzeitlich mal alles verkauft hatte, war ein Fehler!
bei Apple spielt die Fantasie mit die schauen nicht auf morgen sondern auf Jahre . Apple hat in der
Schweiz mehr Uhren verkauft als Tissot aber das weist du ja 😇
Schweiz mehr Uhren verkauft als Tissot aber das weist du ja 😇
Die Wall Street feiert den Aufstieg von Apple (WKN:865985) als Dienstleistungsunternehmen, aber das bedeutet nicht, dass die Firma an allen Fronten gut aufgestellt ist. Wie viel Apple TV+ hast du in der vergangenen Woche gesehen? Gar nicht? Bei mir war es genauso. Wenn du mit Freunden ins Gespräch kommst, wirst du wahrscheinlich herausfinden, dass nicht viele Leute The Morning Show oder See gesehen haben.
Mit Netflix (WKN:552484) auf der einen Seite und Disney (WKN:855686) auf der anderen scheint es so, als ob Apple etwa so viel Begeisterung erzeugt wie ein stumpfer Rasierer. Lass uns über einige der Gründe sprechen, warum Apple TV+ für keine große Delle in der Marktdominanz von Netflix sorgt und warum es nicht den Hype wie Disney+ auslösen konnte.
1. Manchmal ist kostenlos nicht genug
Eine Nachricht von Bernsteins Toni Sacconaghi weist darauf hin, dass nicht mehr als 10 % der Apple-Kunden, die zu einem kostenlosen 12-monatigen Test der Streaming-Plattform berechtigt sind, das Angebot seit seiner Einführung vor drei Monaten angenommen haben. Sacconaghis Analyse des Quartalsberichts von letzter Woche kommt zu dem Ergebnis, dass sich wahrscheinlich weniger als 10 Millionen gemacht haben, sich anzumelden.
Sacconaghi vermutet, dass Apple entweder absichtlich mit der Werbung für Apple TV+ zurückhaltend ist oder einen konservativen Ansatz bei der Bewertung der Nutzungsrate des Dienstes verfolgt, um die negativen buchhalterischen Auswirkungen der Einführung der Plattform auszugleichen. In den ersten Wochen nach der Einführung gab es jedoch keinen Mangel an Apple-TV+-Werbung. Der wahrscheinlichere Grund dafür ist, dass die Verbraucher dazu neigen, etwas, das ohne zusätzliche Kosten zur Verfügung gestellt wird, als weniger wertvoll anzusehen als etwas, wofür sie bezahlen.
Amazon.com (WKN:906866) stellt sein Prime-Video-Angebot seit Jahren den Mitgliedern seiner beliebten Kundentreue-Shopping-Plattform zur Verfügung und selbst Amazon-Prime-Kunden verbringen mehr Zeit mit dem Streaming von Inhalten auf Netflix, für die sie bezahlen müssen, als mit dem, was ihnen über Amazon ohne zusätzliche Kosten zur Verfügung steht. Die Wahrnehmung ist alles und egal, ob man Apple über seine kostenlose 12-monatige Testversion schaut oder als zahlender Abonnent nur 4,99 US-Dollar pro Monat ausgibt, manchmal bekommt man das, wofür man bezahlt, wenn es um Engagement und letztendlich um die Bindung geht.
2. Apple sendet nicht das, was man will
Netflix’ erster Ausflug in die Eigenproduktionen fand vor acht Jahren mit Lilyhammer statt. Es war keine schlechte Show, aber erst mit House of Cards hat sich Netflix seine Zuschauer verdient. Disneys Hulu landete einen Treffer mit The Handmaid’s Tale, aber erst nachdem der Weg dorthin durch East Los High und Freakish geebnet war.
Die Ausnahme von der Regel ist, dass Disney+ mit The Mandalorian einen Erfolg gleich vom Start weg erzielt hat. Es braucht Zeit, um ein Publikum zu kultivieren. Apple dachte wahrscheinlich, dass es angesichts seiner jahrelangen Erfahrung im Verkauf und Verleih von digitalen Videos über iTunes das richtige Programm auf Anhieb hätte. Er hat dann mit einigen der größten Stars der Welt angebandelt, konnte aber nicht bei den Zuschauern landen.
Wie ich bereits kurz nach dem Start von Apple TV+ sagte, erzeugten nur zwei seiner Sendungen – The Morning Show und See – die Art von Traffic, die bei der Online-Review-Maschine Rotten Tomatoes zu den 20 besten Sendungen im Fernsehen gezählt werden kann. Diese beiden Serien waren allerdings die am schlechtesten bewerteten Sendungen unter den Top 20, was nicht sehr schmeichelhaft ist.
3. Die Pipeline ist praktisch leer
Wenn es im November für Apple TV+ schlecht aussah, als man nur zwei Sendungen unter den Top-20-Trending-Shows bei Rotten Tomatoes hatte, so waren das immerhin noch zwei mehr, als heute auf dieser Liste stehen. Apple TV+ dachte, es hätte eine gesunde Menge von Veröffentlichungen, die seinen Einführungstiteln folgen, aber die Aufmerksamkeit der wankelmütigen Streaming-Kunden ist schon abhanden gekommen.
Doch der Köcher ist nicht gerade leer. Oprah kommt! Es gibt jedoch einen Grund, warum Apple sich auf seine Preisgestaltung festgelegt hat. Apple positioniert sich im Vergleich zu seinen Mitbewerbern normalerweise als ein Angebot im Premiumbereich, aber das eben in Bereichen, wo das Unternehmen seinen Platz kennt. Apple TV+ fehlt der Backkatalog mit Inhalten, die Disney+, Netflix, Hulu und Prime Video haben. Apple verdient zu viel Geld mit dem Verleih und Verkauf von digitalen Kopien von Filmen und Sendungen, um zu viel davon zu verschenken. Wenn man jedoch alle Eier in den Korb für eigene Inhalte legt, bedeutet das, dass Apple an dieser Front etwas leisten muss. Wir wissen, dass dies im Moment nicht der Fall ist. Apple mag im Moment vielleicht die wertvollste Technologieaktie auf dem Planeten sein, ist aber nicht perfekt. Hoffentlich ist es noch nicht zu spät, um es nochmal zu versuchen und besser zu machen.
Mit Netflix (WKN:552484) auf der einen Seite und Disney (WKN:855686) auf der anderen scheint es so, als ob Apple etwa so viel Begeisterung erzeugt wie ein stumpfer Rasierer. Lass uns über einige der Gründe sprechen, warum Apple TV+ für keine große Delle in der Marktdominanz von Netflix sorgt und warum es nicht den Hype wie Disney+ auslösen konnte.
1. Manchmal ist kostenlos nicht genug
Eine Nachricht von Bernsteins Toni Sacconaghi weist darauf hin, dass nicht mehr als 10 % der Apple-Kunden, die zu einem kostenlosen 12-monatigen Test der Streaming-Plattform berechtigt sind, das Angebot seit seiner Einführung vor drei Monaten angenommen haben. Sacconaghis Analyse des Quartalsberichts von letzter Woche kommt zu dem Ergebnis, dass sich wahrscheinlich weniger als 10 Millionen gemacht haben, sich anzumelden.
Sacconaghi vermutet, dass Apple entweder absichtlich mit der Werbung für Apple TV+ zurückhaltend ist oder einen konservativen Ansatz bei der Bewertung der Nutzungsrate des Dienstes verfolgt, um die negativen buchhalterischen Auswirkungen der Einführung der Plattform auszugleichen. In den ersten Wochen nach der Einführung gab es jedoch keinen Mangel an Apple-TV+-Werbung. Der wahrscheinlichere Grund dafür ist, dass die Verbraucher dazu neigen, etwas, das ohne zusätzliche Kosten zur Verfügung gestellt wird, als weniger wertvoll anzusehen als etwas, wofür sie bezahlen.
Amazon.com (WKN:906866) stellt sein Prime-Video-Angebot seit Jahren den Mitgliedern seiner beliebten Kundentreue-Shopping-Plattform zur Verfügung und selbst Amazon-Prime-Kunden verbringen mehr Zeit mit dem Streaming von Inhalten auf Netflix, für die sie bezahlen müssen, als mit dem, was ihnen über Amazon ohne zusätzliche Kosten zur Verfügung steht. Die Wahrnehmung ist alles und egal, ob man Apple über seine kostenlose 12-monatige Testversion schaut oder als zahlender Abonnent nur 4,99 US-Dollar pro Monat ausgibt, manchmal bekommt man das, wofür man bezahlt, wenn es um Engagement und letztendlich um die Bindung geht.
2. Apple sendet nicht das, was man will
Netflix’ erster Ausflug in die Eigenproduktionen fand vor acht Jahren mit Lilyhammer statt. Es war keine schlechte Show, aber erst mit House of Cards hat sich Netflix seine Zuschauer verdient. Disneys Hulu landete einen Treffer mit The Handmaid’s Tale, aber erst nachdem der Weg dorthin durch East Los High und Freakish geebnet war.
Die Ausnahme von der Regel ist, dass Disney+ mit The Mandalorian einen Erfolg gleich vom Start weg erzielt hat. Es braucht Zeit, um ein Publikum zu kultivieren. Apple dachte wahrscheinlich, dass es angesichts seiner jahrelangen Erfahrung im Verkauf und Verleih von digitalen Videos über iTunes das richtige Programm auf Anhieb hätte. Er hat dann mit einigen der größten Stars der Welt angebandelt, konnte aber nicht bei den Zuschauern landen.
Wie ich bereits kurz nach dem Start von Apple TV+ sagte, erzeugten nur zwei seiner Sendungen – The Morning Show und See – die Art von Traffic, die bei der Online-Review-Maschine Rotten Tomatoes zu den 20 besten Sendungen im Fernsehen gezählt werden kann. Diese beiden Serien waren allerdings die am schlechtesten bewerteten Sendungen unter den Top 20, was nicht sehr schmeichelhaft ist.
3. Die Pipeline ist praktisch leer
Wenn es im November für Apple TV+ schlecht aussah, als man nur zwei Sendungen unter den Top-20-Trending-Shows bei Rotten Tomatoes hatte, so waren das immerhin noch zwei mehr, als heute auf dieser Liste stehen. Apple TV+ dachte, es hätte eine gesunde Menge von Veröffentlichungen, die seinen Einführungstiteln folgen, aber die Aufmerksamkeit der wankelmütigen Streaming-Kunden ist schon abhanden gekommen.
Doch der Köcher ist nicht gerade leer. Oprah kommt! Es gibt jedoch einen Grund, warum Apple sich auf seine Preisgestaltung festgelegt hat. Apple positioniert sich im Vergleich zu seinen Mitbewerbern normalerweise als ein Angebot im Premiumbereich, aber das eben in Bereichen, wo das Unternehmen seinen Platz kennt. Apple TV+ fehlt der Backkatalog mit Inhalten, die Disney+, Netflix, Hulu und Prime Video haben. Apple verdient zu viel Geld mit dem Verleih und Verkauf von digitalen Kopien von Filmen und Sendungen, um zu viel davon zu verschenken. Wenn man jedoch alle Eier in den Korb für eigene Inhalte legt, bedeutet das, dass Apple an dieser Front etwas leisten muss. Wir wissen, dass dies im Moment nicht der Fall ist. Apple mag im Moment vielleicht die wertvollste Technologieaktie auf dem Planeten sein, ist aber nicht perfekt. Hoffentlich ist es noch nicht zu spät, um es nochmal zu versuchen und besser zu machen.
Trump sei Dank
und es geht weiter aufwärts
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.609.284 von richard58 am 06.02.20 23:34:42Ich komm wieder,keine Frage 🤪
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.575.132 von cyrosos am 04.02.20 11:58:49
Apple
Warum im März nächste Woche haben wir die 300 €😇 08:33 Uhr · Jochen Stanzl · Apple |
04:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Apple |
01.05.24 · dpa-AFX · Apple |
01.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Apple |
30.04.24 · wO Newsflash · Apple |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Apple |
30.04.24 · Der Aktionär TV · Apple |
30.04.24 · dpa-AFX · Apple |
30.04.24 · Der Aktionär TV · Amazon |
Zeit | Titel |
---|---|
11.02.24 | |
18.01.24 | |
27.11.23 | |
05.11.23 | |
22.08.23 | |
04.08.23 | |
02.07.23 |