q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 10180)

[SOFTMAKER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.258 von upolani am 31.10.07 07:12:31

moin,gestern mal im qdsl forum gelesen.

http://www.qdsl-support.de/
da gibt es einige infos von den moderatoren die auch für die zukunft angedeutet werden.

das ganze netz wird komplett von sdsl auf G.SHDSL umgebaut

das bedeutet das durch die neue technik alle sdsl kunden neue router benötigen und diese schon frühzeitig ausgeliefert wurden.
alle privatkunden sind technisch auf dem stand von firmenkunden
geschaltet und haben eine stabile leitung ohne geschwindigkeits verlust auf längen von 6 km bis zum HVT.
von den moderatoren ist zu lesen das der größte netzumbau seit der firmengeschichte läuft.wenn man mal ausrechnet was die router gekostet haben und diese wohl sofort abgeschrieben werden ist das ergebnis im 3Q kein wunder.
G.SHDSL kann wohl auch für zukünftige angebote ohne probleme hochgeschaltet werden,wenn ich das gestern so richtig verstanden habe.allerdings noch zu teuer!
den rest müßt ihr euch mal selbst erlesen,da gibts rechlich versteckte infos

G.SHDSL ((G.)Symmetric High Bit Rate Digital Subscriber Line) ist eine symmetrische DSL-Übertragungstechnik in digitalen Weitverkehrsnetzen.

Bei G.SHDSL werden die gleichen Datenübertragungsraten im Up- wie im Downstream über eine oder zwei Doppeladern verwendet. G.SHDSL ist eine Zusammenfassung des ETSI-Standards SDSL und des ANSI-Standards HDSL2 und entspricht dem ITU-Standard G.991.2.

Ursprünglicher Zweck des G.SHDSL-Standards war es, gleich den HDSL- und SDSL-Standards nach ITU bzw. ETSI, einen Ersatz für die klassische E1- bzw. T1-Übertragung mittels PCM-Technologie über größere Distanzen zu erreichen. Mittlerweile ist es über weitere Komponenten in den Modems möglich (z. B. Router- oder Switchfunktionen) auch LANs miteinander zu koppeln bzw. abgesetzte Rechner an ein LAN anzubinden. Hierzu wird das Signal zwischen den Modems in eine TC 16 PAM (Trellis-codierte 16-stufige Pulsamplitudenmodulation)- Leitungscodierung mit einer maximalen Frequenz von 550 kHz umgewandelt.

Bei Verwendung von einer Doppelader werden Übertragungsraten in Vielfachen von 64 kbit/s von 192 kbit/s bis 2,304 Mbit/s erreicht. Bei 2-Doppeladersystemen erreicht man eine Verdoppelung der Übertragungsraten in Vielfachen von 64 kbit/s von 384 kbit/s bis 4,608 Mbit/s.

Bei einem Aderdurchmesser von 0,6 mm kann eine Distanz von bis zu sechs Kilometern überbrückt werden.

G.SHDSL soll mit nahezu allen gängigen HDSL- und SDSL-Varianten abwärtskompatibel sein - mit einer Einschränkung: Die Leitungscodierung der entsprechenden Systeme muss dem Leitungscode von G.SHDSL entsprechen.

Eine Erweiterung des Standards (SHDSL.bis) erlaubt Datenübertragungsraten bis 5,696 Mbit/s. Dabei wird der Bereich mit TCPAM-16-Kodierung bis 3,840 Mbit/s ausgedehnt und über eine neue Kodierungsstufe TCPAM-32 Übertragungsraten von 768 kbit/s bis 5,696 Mbit/s ermöglicht. SHDSL definiert darüber hinaus Bündelung von bis zu 4 Kupferdoppeladern (MPAIR

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.716 von Joanflorian am 30.10.07 23:40:38

"Ein paar Zweifel über die Seriosotät dieser Meldung sind auch bei mir. Aber ich weiß ja wessen Interessen bedient werden sollen. Deshalb nehme ich es dem Vorstand nicht übel."


aha. ich weiß es nicht. Was hier in den letzten Stunden geschrieben wurde ist zum Teil unglaublich. Hier wird unterstellt, dass QSC ja eigentlich gar keine Probleme hat und diese Meldung nur so zum Spass veröffentlich wurde um anderen einen günstigen Einstieg zu ermöglichen. Die Probleme mit der Auftragbearbeitung existieren also gar nicht. Leute merkt ihr noch was? Die werden solche eine Meldung nicht zum Spass veröffentlichen. Wenn nachher eure Prognosen verfehlt wurden, ist das Geschrei wieder groß. Wie kann man denn einer Aktie so hörig sein und jeglichen Realitätssinn ausblenden?

Wer sagt euch denn, dass diese ganzen Gründe richtig sind? (Telekom bearbeitet nicht...warum dann keine Beschwerde bei der BNetzA?, Auftragsstau...vielleicht gibts auch gar nicht so viele Aufträge wie hier erwartet?, liegengebliebene Aufträge werden später bearbeitet....wer sagt denn, dass der Kunde dann nicht schon bei Telekom, Telefonica usw. ist?)

Bleibt mal mit euren Aussagen bissl auf dem Teppich. Die Spekulationen der letzten Tage haben schon seit langem ihre Seriosität verloren.

Wir werden im Dezember erfahren, wie es weiter geht. Ein "definitiver Gewinn in 2008" kann auch heißen, dass wir mit 2 Mio€ beglückt werden. Hinsichtlich der ursprünglichen Planungen von 15 Mio für 2007 wäre dieser "definitive Gewinn" immer noch eine unglaubliche Enttäuschung. Also wartet einfach ab, was das Management zu berichten hat...denn noch so ein Ding werden die sich nicht erlauben können.

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.109 von DausendUndMehr am 31.10.07 04:39:30

man weiss es nicht. wenn es ein gravierendes problem ist dauerts es halt ein monat.

man kann schon planen, dass die bude eingerennt wird. aber wenn es stattfindet ist es geile realität...

kleiner gewinn in 07 - im gb steht sicher was von "doch schwarze zahlen", das sind dann xxx-xxxx% steigerung in 2008

upo

[DausendUndMehr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.006 von Joanflorian am 31.10.07 00:55:56

konnte nichts mehr dazu schreiben, weil ich ins Bett gegangen war

ich arbeite in der Branche

[Joanflorian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.838 von DausendUndMehr am 31.10.07 00:05:23

Ich wette Du kannst nicht mehr dazu schreiben, weil Du nichts weißt.

[Joanflorian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.954 von DausendUndMehr am 31.10.07 00:33:41

Woher weißt Du das ?

[DausendUndMehr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.716 von Joanflorian am 30.10.07 23:40:38

das "IT" Problem lasst sich kurzfristig leider nicht lösen

[DausendUndMehr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.564 von msit2000 am 30.10.07 23:14:28

aber nicht diese Details!

1. und 2., das reicht bei weitem nicht um eine Lösung bereitzustellen, die hilft den Auftragsstau abzubauen

zumal das Problem seit der Auslagerung des Netzes ja jetzt bei der plusnet liegt ...

könnte man sehr viel mehr dazu schreiben...

ENDE

[Joanflorian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.597 von upolani am 30.10.07 23:19:38

Und womöglich schneller als man erwartet. Dann wird es aufeinmal (oh Überraschung) doch einen kleinen Gewinn für 2007 geben. Das IT-Problem (wenn es denn existiert) haben sie mit Sicherheit nicht erst letzten Donnerstag erkannt. Nur wußte man offenbar bis dahin nicht wie schnell man es lösen könnte. Deshalb vorsichtshalber mal die Warnung. Was mich aber wundert ist, dass dieses Problem überhaupt auftreten konnte. Wenn man solch ein Projekt angeht wie Wholeseller zu bedienen, dann muss man das doch von vornherein darauf auslegen, dass die Kunden einem die Bude einrennen. QSC hätte dies nicht angefangen, wenn sie dies nicht erwartet hätten. Immerhin ging es schon 2006 mit Hansenet los. Also genügend Zeit entsprechende technische Vorbereitungen zu treffen bzw. Verbesserungen vorzunehmen. Ein paar Zweifel über die Seriosotät dieser Meldung sind auch bei mir. Aber ich weiß ja wessen Interessen bedient werden sollen. Deshalb nehme ich es dem Vorstand nicht übel.

JoFlo

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.564 von msit2000 am 30.10.07 23:14:28

allein von UI waren noch im Juli 100.000vormerkungen für umschaltungen. das sind mittlerweile wahrscheinlich 300.000 und mehr... das sind mengen,wenn da noch hansenet und freenet dazukommen...

die haben alle platzhirsche als kunden im boot.

was gibt es da zu meckern.

aber ich will dazusagen. wenn qsc in q1 und q2 nicht derartig performt steige ich aus egal zu welchem kurs. bin im plus, durchschnitt unter 1.

bin aber überzeugt von ordentlichem eps. es gibt keinen grund warum das weniger werden sollte in 2008...
die it werden sie in griff bekommen...

upo