q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 10252)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 02.05.24 19:22:02 von
neuester Beitrag 02.05.24 19:22:02 von
Beiträge: 112.384
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 46
Gesamt: 9.496.624
Gesamt: 9.496.624
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6980
EUR
-0,57 %
-0,0040 EUR
Letzter Kurs 09:03:14 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 5.890,00 | +25,29 | |
| 1,3633 | +23,67 | |
| 1,1900 | +21,43 | |
| 9,6700 | +17,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5700 | -13,97 | |
| 155,50 | -14,02 | |
| 2,1500 | -17,62 | |
| 4,5500 | -18,17 | |
| 1,4005 | -21,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.047 von DaCracker am 16.10.07 12:33:16von wem bekommt net cologne denn seine Neukunden ??
von wem bekommt QSC denn seine Neukunden ???
Wieso soll ich Netcologne mit QSC vergleichen.
Netcologne kriegt seine Neukunden in Köln von der Telekom - sicher zum großen Teil
QSC kriegt seine Neukunden von 1&1+Freenet+Hansenet und letztere ja auch von der Telekom. .
Kann Netcologne vll. Wholesaler bedienen oder hat eine bundesweite Infrastruktur durch eigene Leitung oder Anmietung.
Netcologne ist doch eher mit einem regionalen Kabelanbieter vergleichbar.
Das Festnetz stirbt und das Volumen "DSL" wird größer.
Wenn die Telekom Konkurrenz seinen Marktanteil von 30% etwa auch nur beibehält gibt es hier trotzdem jedes Jahr genug Wachstum von dem alle profitieren.
Es kann ja sein dass QSC Kunden auch zu Net Cologne wechseln und die in Köln dann besser aufgestellt sind mit ihrem Netz.
Aber besser oder billiger ist NetCologne nicht.
Das wollte ich mit dem Beispiel klarmachen, dass kein Mensch eine 100MBIT Leitung braucht. Das mag in 5-10 Jahren eine Rolle spielen. Aber die kommenden 2-3 Jahre noch nicht.
Übrigens ist NetCologne auch nicht billiger.
Bei denen kosten 10MBIT Leitung Vollanschluß immer noch 35 Euro im Monat !!
Die haben und hatten hohe Investitionen. Ich kenne denen ihre Finanzstruktur nicht.
Nicht dass der markt seine Preise um 5 Euro z.b. senkt (das hat er ja schon).
Dann müßte ja netcologne auch mitziehen um weiter genug neukunden zu erwerben.
Wenn die allerdings über Pump ihr netz bis zum Endkunden ausbauen dann trifft die das hart. Ähnlich wie bei Versatel vll.
Jedenfalls hat QSC über seine Wholesaler Zugriff auf viele Mio. Endkunden und Netcologne spielt hier in einem ganz anderen Feld.
Wenn nur 2-3 Anbieter neben der Telekom übrig bleiben, so dürfte das zum einen Kabel sein.
Und zum anderen dann noch Arcor und Telefonica.
QSC wird sicher irgendwo integriert.
QSC hats ja in 2006 auch etwas getroffen mit Marge- und Umsatzeinbruch CbC. Aber wenigstens kann man sich auf deren Planung verlassen.
von wem bekommt QSC denn seine Neukunden ???
Wieso soll ich Netcologne mit QSC vergleichen.
Netcologne kriegt seine Neukunden in Köln von der Telekom - sicher zum großen Teil
QSC kriegt seine Neukunden von 1&1+Freenet+Hansenet und letztere ja auch von der Telekom. .
Kann Netcologne vll. Wholesaler bedienen oder hat eine bundesweite Infrastruktur durch eigene Leitung oder Anmietung.
Netcologne ist doch eher mit einem regionalen Kabelanbieter vergleichbar.
Das Festnetz stirbt und das Volumen "DSL" wird größer.
Wenn die Telekom Konkurrenz seinen Marktanteil von 30% etwa auch nur beibehält gibt es hier trotzdem jedes Jahr genug Wachstum von dem alle profitieren.
Es kann ja sein dass QSC Kunden auch zu Net Cologne wechseln und die in Köln dann besser aufgestellt sind mit ihrem Netz.
Aber besser oder billiger ist NetCologne nicht.
Das wollte ich mit dem Beispiel klarmachen, dass kein Mensch eine 100MBIT Leitung braucht. Das mag in 5-10 Jahren eine Rolle spielen. Aber die kommenden 2-3 Jahre noch nicht.
Übrigens ist NetCologne auch nicht billiger.
Bei denen kosten 10MBIT Leitung Vollanschluß immer noch 35 Euro im Monat !!
Die haben und hatten hohe Investitionen. Ich kenne denen ihre Finanzstruktur nicht.
Nicht dass der markt seine Preise um 5 Euro z.b. senkt (das hat er ja schon).
Dann müßte ja netcologne auch mitziehen um weiter genug neukunden zu erwerben.
Wenn die allerdings über Pump ihr netz bis zum Endkunden ausbauen dann trifft die das hart. Ähnlich wie bei Versatel vll.
Jedenfalls hat QSC über seine Wholesaler Zugriff auf viele Mio. Endkunden und Netcologne spielt hier in einem ganz anderen Feld.
Wenn nur 2-3 Anbieter neben der Telekom übrig bleiben, so dürfte das zum einen Kabel sein.
Und zum anderen dann noch Arcor und Telefonica.
QSC wird sicher irgendwo integriert.
QSC hats ja in 2006 auch etwas getroffen mit Marge- und Umsatzeinbruch CbC. Aber wenigstens kann man sich auf deren Planung verlassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.020.351 von braxter21 am 16.10.07 11:04:00Hmm ich weiß jetzt nicht warum du hier groß mit der Telekom vergleichst, denn die verlegt bisher laut meinen Informationen keine Glasfaser ins Haus.
NetCologne tut das, und laut meinen Informationen inzwischen auch M-Net. Das sind Lokalanbieter, das ist mir schon klar, aber wenn die eine bessere Technologie anbieten und das sogar teilweise zu günstigeren Preisen als DSL dann wählt man die auch.
"Seit 2006 baut NetCologne in einigen Stadtteilen von Köln ein neues Glasfasernetz aus, das "CityNetCologne". Dabei werden die Glasfasern bis in die Keller der Häuser gelegt (sog. "Fibre to the Building", kurz "FTTB") und innerhalb der Häuser die vorhandene Verkabelung verwendet. Mit dieser Technologie sind Datenübertragungsraten von bis zu 100 Mbit/s im Downstream möglich.
Seit Dezember 2006 bietet NetCologne in den CityNetCologne-Ausbaugebieten entsprechende Sprach- und Internetdienste für Privatkunden an. Die Preise bewegen sich auf dem gleichen Niveau wie herkömmliche DSL-Anschlüsse, teilweise sogar günstiger."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/NetCologne
NetCologne tut das, und laut meinen Informationen inzwischen auch M-Net. Das sind Lokalanbieter, das ist mir schon klar, aber wenn die eine bessere Technologie anbieten und das sogar teilweise zu günstigeren Preisen als DSL dann wählt man die auch.
"Seit 2006 baut NetCologne in einigen Stadtteilen von Köln ein neues Glasfasernetz aus, das "CityNetCologne". Dabei werden die Glasfasern bis in die Keller der Häuser gelegt (sog. "Fibre to the Building", kurz "FTTB") und innerhalb der Häuser die vorhandene Verkabelung verwendet. Mit dieser Technologie sind Datenübertragungsraten von bis zu 100 Mbit/s im Downstream möglich.
Seit Dezember 2006 bietet NetCologne in den CityNetCologne-Ausbaugebieten entsprechende Sprach- und Internetdienste für Privatkunden an. Die Preise bewegen sich auf dem gleichen Niveau wie herkömmliche DSL-Anschlüsse, teilweise sogar günstiger."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/NetCologne
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.021.870 von braxter21 am 16.10.07 12:21:322008 
EPS 30-40cent
2009 gibt es QSC vielleicht gar nicht mehr...
upo
EPS 30-40cent2009 gibt es QSC vielleicht gar nicht mehr...
upo
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.021.315 von ennatz1902 am 16.10.07 11:45:26das sind Hauptbausteine für den Erfolg von QSC. Die Philosophie von QSC verkörpert genau das und es wird sich noch auszahlen.
Das Geschäftskundensegment wird noch sehr begehrt sein weil es zukünftigen Erfolg abbildet.
auch das Vorgehen als Netz- oder Infrastrukturanbieter für alle zu agieren war richtig. Das hat sich aber erst für uns bestätigt, als alle Wholesaler bei QSC als Kunde vermeldet wurden.
QSC hatte seine Strategie schon 1-2 Jahre vorher erklärt.
Und was dann rauskommt sehen wir in 2008 + 2009.
Das Geschäftskundensegment wird noch sehr begehrt sein weil es zukünftigen Erfolg abbildet.
auch das Vorgehen als Netz- oder Infrastrukturanbieter für alle zu agieren war richtig. Das hat sich aber erst für uns bestätigt, als alle Wholesaler bei QSC als Kunde vermeldet wurden.
QSC hatte seine Strategie schon 1-2 Jahre vorher erklärt.
Und was dann rauskommt sehen wir in 2008 + 2009.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.020.725 von thostar am 16.10.07 11:20:44QSC muss auf Qualität und Zuverlässigkeit setzen.
Die Firmenkultur stimmt und die Leistung auch. Wichtig ist, dass sich die (Groß-)Kunden gut betreut fühlen und man nicht nur einer von Millionen Kunden ist. Wenn's brennt kann so auch schon einmal "auf dem kleinen Dienstweg" geholfen werden. Die Größe des IT-Dienstleisters kann entscheidend sein.
Ich denke weiterhin, dass QSC auf dem richtigen Weg ist - die Chance, dass sich ein anderes Unternehmen mit "unserer QSC" als Kooperationspartner schmücken will, ist dann doch sehr hoch. Weiter so, QSC!
Die Firmenkultur stimmt und die Leistung auch. Wichtig ist, dass sich die (Groß-)Kunden gut betreut fühlen und man nicht nur einer von Millionen Kunden ist. Wenn's brennt kann so auch schon einmal "auf dem kleinen Dienstweg" geholfen werden. Die Größe des IT-Dienstleisters kann entscheidend sein.
Ich denke weiterhin, dass QSC auf dem richtigen Weg ist - die Chance, dass sich ein anderes Unternehmen mit "unserer QSC" als Kooperationspartner schmücken will, ist dann doch sehr hoch. Weiter so, QSC!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.020.351 von braxter21 am 16.10.07 11:04:00Wie gesagt, solange Tkom und der Rest sich bekriegen, wird es keine vernünftigen Preise mehr geben und das schlägt sich auf den Kurs nieder. Kooperationen lohnen sich nicht nur für kleine Anbieter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.019.135 von DaCracker am 16.10.07 10:16:57Ja sehr gute Idee. Besser ist es auch, mit der Telekom zu kooperieren als sich zu bekriegen. Je enger Kooperationen gedeihen, desto günstiger wird eines Tages die Preisgestaltung werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.019.135 von DaCracker am 16.10.07 10:16:57nix halt ich davon....
Telekom braucht noch bis vll. 2010 um auf NGN Netz hochzurüsten.
Und die Angebote von der Telekom beinhalten im Moment das Gleiche wie die VOllanschlußprodukte von QSC + Telefonica die an die Freenet,Hansenet,1&1 vertrieben werden. Aber eben auch nicht mehr.
Unterschied bei den Zusatzleistungen wie e-mail Adressen, domain usw.
So kostet Call & Surf Comfort monatlich 44,95 mit einer 6000er Leitung. die 16000er kostet dann schon 50 Euro bei der Telekom.
Wenn Du mal so Produkte verkauft hast, dann stellst Du fest, dass die Leute zwar Leistung mögen, aber bei den meisten letztlich immer der Preis entscheidet.
Das liegt wohl auch an der Zeit. Bei Stromanbieter sind die Leute wesentlich zurückhaltender.
Telekommunikationsleistung funzt durch die aufdringliche Werbung. Man kommt ja kaum daran vorbei.
United Internet bzw. 1&1 internet hatte in den letzten Jahren immer die besten Verkaufsargumente. Es gab immer zusätzliche Features und Leistungen die kostenlos mitverkauft wurden.
Freenet hat zu spät weitestgehend gleichgezogen und jetzt mehr Erfolg beim DSL Verkauf.
Mehr als 16000er Leitung braucht jetzt und die nächsten 2-3 Jahre kein Mensch. Weiter will ich gar nicht denken.
Und es soll mir mal einer zeigen wo die Telekom 50 oder 100 MBIT anbietet ??
Das Bundesliga Angebot kostet 75 Euro im Moment mit einer 16000er DSL Leitung.
mehr als 16000er Leitung braucht kein Otto-Normalverbraucher.
Dann gibts noch VDSL 25000er Leitung für 85 Euro.
Das ist technisch bei QSC auch möglich.
Ich sehe keine Notwendigkeit für Investitionen in dem Bereich.
Die haben schon stattgefunden mit Aufrüstung auf ADSL2+ bis zu 25MBIT
Als Normalverbraucher habe ich keine 1000 Euro Telekom + Entertainment Kosten wenn ich so ein Paket viel günstiger bekomme.
Es gibt bestimmt genug Leute die gar nicht drüber nachdenken und die auch so ein ANgebot buchen. Aber nicht die Masse.
Bei Premiere kostet Bundesliga 20 Euro im Monat.
schnelles internet kostet 35 Euro.
Da hätte ich eine Ersparnis von 20-30 Euro monatlich.
Da achten immer mehr drauf.
Telekom braucht noch bis vll. 2010 um auf NGN Netz hochzurüsten.
Und die Angebote von der Telekom beinhalten im Moment das Gleiche wie die VOllanschlußprodukte von QSC + Telefonica die an die Freenet,Hansenet,1&1 vertrieben werden. Aber eben auch nicht mehr.
Unterschied bei den Zusatzleistungen wie e-mail Adressen, domain usw.
So kostet Call & Surf Comfort monatlich 44,95 mit einer 6000er Leitung. die 16000er kostet dann schon 50 Euro bei der Telekom.
Wenn Du mal so Produkte verkauft hast, dann stellst Du fest, dass die Leute zwar Leistung mögen, aber bei den meisten letztlich immer der Preis entscheidet.
Das liegt wohl auch an der Zeit. Bei Stromanbieter sind die Leute wesentlich zurückhaltender.
Telekommunikationsleistung funzt durch die aufdringliche Werbung. Man kommt ja kaum daran vorbei.
United Internet bzw. 1&1 internet hatte in den letzten Jahren immer die besten Verkaufsargumente. Es gab immer zusätzliche Features und Leistungen die kostenlos mitverkauft wurden.
Freenet hat zu spät weitestgehend gleichgezogen und jetzt mehr Erfolg beim DSL Verkauf.
Mehr als 16000er Leitung braucht jetzt und die nächsten 2-3 Jahre kein Mensch. Weiter will ich gar nicht denken.
Und es soll mir mal einer zeigen wo die Telekom 50 oder 100 MBIT anbietet ??
Das Bundesliga Angebot kostet 75 Euro im Moment mit einer 16000er DSL Leitung.
mehr als 16000er Leitung braucht kein Otto-Normalverbraucher.
Dann gibts noch VDSL 25000er Leitung für 85 Euro.
Das ist technisch bei QSC auch möglich.
Ich sehe keine Notwendigkeit für Investitionen in dem Bereich.
Die haben schon stattgefunden mit Aufrüstung auf ADSL2+ bis zu 25MBIT
Als Normalverbraucher habe ich keine 1000 Euro Telekom + Entertainment Kosten wenn ich so ein Paket viel günstiger bekomme.
Es gibt bestimmt genug Leute die gar nicht drüber nachdenken und die auch so ein ANgebot buchen. Aber nicht die Masse.
Bei Premiere kostet Bundesliga 20 Euro im Monat.
schnelles internet kostet 35 Euro.
Da hätte ich eine Ersparnis von 20-30 Euro monatlich.
Da achten immer mehr drauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.018.315 von TB-MF am 16.10.07 09:37:59Die Investitionen scheinen ja nach wie vor auf vollen Touren zu laufen bei QSC. Jedoch fand ich den letztens hier geposteten Beitrag über NetCologne mit den Glasfaserleitungen bis ins Haus sehr interessant. In dieser Richtung ist QSC ja scheinbar überhaupt nicht unterwegs. Wenn ich jedoch überlege, QSC ist ja mehr etwas für User die auf Qualität wert legen und dafür bereit sind etwas mehr hinzulegen, jetzt auf QDSL bezogen. Wenn ich jetzt die Wahl habe zwischen einer DSL Leitung und einer Glasfaser ... fällt die Wahl nicht mehr extrem schwer. Vielleicht sollte QSC auch in diese Richtung investieren, was haltet ihr davon?
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
