q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3975)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 06.05.24 10:06:18 von
neuester Beitrag 06.05.24 10:06:18 von
Beiträge: 112.395
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 9.497.369
Gesamt: 9.497.369
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,6960
EUR
-3,33 %
-0,0240 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 8,6000 | +72,00 | |
| 73,26 | +52,28 | |
| 1,6550 | +49,10 | |
| 8,0000 | +45,45 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8800 | -12,87 | |
| 1,5700 | -13,97 | |
| 6,5000 | -16,67 | |
| 2,3200 | -54,10 | |
| 4,4000 | -63,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
überlegt mal, KKR bietet Versatel als Gesamtpaket für 1,2 Mrd. Euro an!!! (inkl. Schulden und Investition), hierfür gibt es pro Jahr Einsparungen von 55 Mio. Euro.
United Internet hätte QSC für 200-300 Mio. Euro kaufen können, ohne Schulden. Zumindest hätten sie locker 65-70% der Stimmen bekommen.
wie hätte sich dann KKR verhalten? Hätte UI in QSC investiert hätte KKR angefangen zu schwitzen!!!
Also, ich will damit sagen, dass vieles von Anfang an klar war. Ich verstehe nur nicht wieso man KKR das dreifache vom Investment zahlt. Die hätten für diesen Aufschlag QSC bekommen können.
Und mit wem zum Teufel hat QSC das Netz strategisch optimiert und für was, wenn keine Kunden bedient werden bzw. Wholesaleumsätze schwinden?
United Internet hätte QSC für 200-300 Mio. Euro kaufen können, ohne Schulden. Zumindest hätten sie locker 65-70% der Stimmen bekommen.
wie hätte sich dann KKR verhalten? Hätte UI in QSC investiert hätte KKR angefangen zu schwitzen!!!
Also, ich will damit sagen, dass vieles von Anfang an klar war. Ich verstehe nur nicht wieso man KKR das dreifache vom Investment zahlt. Die hätten für diesen Aufschlag QSC bekommen können.
Und mit wem zum Teufel hat QSC das Netz strategisch optimiert und für was, wenn keine Kunden bedient werden bzw. Wholesaleumsätze schwinden?
Die ganzen Planspiele bzgl. QSC UI etc. hatten und haben keinen Zweck. QSC wird so weitermachen, wie bisher. In diesem Jahr werden sie noch 2 Firmen übernehmen und auf unendliche Zeit eigenständig bleiben. Hinter dem Abgang von Schlobohm als Vorstand muss man nichts Großes vermuten, es hat rein private Gründe. Dahinter steckt kein großer "Kuh" (es Zeh)!
Wenn ihnen kein Großkunde zufällig über den weg läuft, wird der Umsatz und die Marge nicht steigen. Aber das hatten wir ja schon alles in der Vergangenheit. Irgendwann wird dann wieder ein Vertriebler aus den eigenen Reihen in den Vorstand gespült und ein neuer Versuch gestartet.
Historisch betrachtet haben Puschendorf, Metyas, Eickers und Schlobohm privat den größten Nutzen gezogen, alle anderen haben dabei nur geholfen. Er hatte Recht mit der Aussage: für mich ist QSC eines der lukrativsten Anlagemöglichkeiten am Kapitalmarkt!
Wenn ihnen kein Großkunde zufällig über den weg läuft, wird der Umsatz und die Marge nicht steigen. Aber das hatten wir ja schon alles in der Vergangenheit. Irgendwann wird dann wieder ein Vertriebler aus den eigenen Reihen in den Vorstand gespült und ein neuer Versuch gestartet.
Historisch betrachtet haben Puschendorf, Metyas, Eickers und Schlobohm privat den größten Nutzen gezogen, alle anderen haben dabei nur geholfen. Er hatte Recht mit der Aussage: für mich ist QSC eines der lukrativsten Anlagemöglichkeiten am Kapitalmarkt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.682.315 von KingofCurrywurst am 03.09.14 12:59:14seh ich auch so: Heizungsbauer passen besser für so eine Begrifflichkeit
aber zum Netz: würde man nach der Show offiziell alles klar und dar-legen?
Ist es nicht so, dass diese Dinge im Hintergrund laufen und dann umgesetzt werden wenn schon alles gerichtet ist.
UI gibt mal ein Interview: "so ein Netz steht nicht alle Tage zum Verkauf an...." und schwupp ein paar Tage später bekommt UI den Zuschlag
Das ist doch Nonsens. Das war doch vorher schon ein paar wenigen klar, was da läuft!
Keine Ahnung wie das zu QSC passt. Spielen die auch eine Rolle? Wenn nicht dann lasse ich mich gerne einweisen.
nimmt man früher die ersten schlobohmschen Gehversuche, so übernahm er z.b. ein kleines Netz was zufällig genau in das von QSC reingepasst hat.
Und das erforderte auch keine grosse Integrationsarbeit. Wie hiess die Bude damals noch vor Broadnet? Celox glaub ich.
Schlobohm fährt jedenfalls schon Trekker und die Frage ist in welcher Form er seine Hausaufgaben vor längerer Zeit gemacht hat?
Und es soll mir keiner weiss machen wollen, irgendwas wäre ad hoc pflichtig.
Es wird ad hoc pflichtig wenn der richtige Vertrag mit Unterschrift vorliegt.
Es soll mir auch keiner erzählen, dass er aufn Trekker umsteigt und sein Netz und die Aktionäre mitsamt sich selbst links liegen lässt. Nach dem Motto: Mr. Kaufrausch...... lass kosten.
Jedes normale Unternehmen in dem Bereich hätte seinen Gewinn moderat steigern können im Laufe der ganzen Jahre.
Das "grinsen" von Hermann erinnert mich schon ein wenig an das von Choulidis, nur dass Hermann es nicht so gut kann, weil auch seine Backen nicht so dick sind.
aber zum Netz: würde man nach der Show offiziell alles klar und dar-legen?
Ist es nicht so, dass diese Dinge im Hintergrund laufen und dann umgesetzt werden wenn schon alles gerichtet ist.
UI gibt mal ein Interview: "so ein Netz steht nicht alle Tage zum Verkauf an...." und schwupp ein paar Tage später bekommt UI den Zuschlag
Das ist doch Nonsens. Das war doch vorher schon ein paar wenigen klar, was da läuft!
Keine Ahnung wie das zu QSC passt. Spielen die auch eine Rolle? Wenn nicht dann lasse ich mich gerne einweisen.
nimmt man früher die ersten schlobohmschen Gehversuche, so übernahm er z.b. ein kleines Netz was zufällig genau in das von QSC reingepasst hat.
Und das erforderte auch keine grosse Integrationsarbeit. Wie hiess die Bude damals noch vor Broadnet? Celox glaub ich.
Schlobohm fährt jedenfalls schon Trekker und die Frage ist in welcher Form er seine Hausaufgaben vor längerer Zeit gemacht hat?
Und es soll mir keiner weiss machen wollen, irgendwas wäre ad hoc pflichtig.
Es wird ad hoc pflichtig wenn der richtige Vertrag mit Unterschrift vorliegt.
Es soll mir auch keiner erzählen, dass er aufn Trekker umsteigt und sein Netz und die Aktionäre mitsamt sich selbst links liegen lässt. Nach dem Motto: Mr. Kaufrausch...... lass kosten.
Jedes normale Unternehmen in dem Bereich hätte seinen Gewinn moderat steigern können im Laufe der ganzen Jahre.
Das "grinsen" von Hermann erinnert mich schon ein wenig an das von Choulidis, nur dass Hermann es nicht so gut kann, weil auch seine Backen nicht so dick sind.
Vielleicht müsste man QSC noch informieren, dass UI soeben zugeschlagen hat, die haben das bestimmt nicht mitbekommen! Und der andere fährt bestimmt auf dem Acker rum...
QSC müsste jetzt eine ad hoc melden, da United Internet vom Wholesalekunden nun zum Wettbewerber geworden ist. Meiner Meinung nach müsste man Stellung beziehen!!!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.682.204 von toelzerbulle am 03.09.14 12:48:42UI nimmt ne Milliarde Schulden dazu und finanziert nach Bedarf,
QSC nimmt sich 4 Monate vorher Geld auf und lässt es rumliegen!?????
Steht zu befürchten, dass das exemplarisch für die beiden Firmen steht. Rationales erfolgreiches Verhalten gegenüber irritierenden Bauchentscheidungen.
Wirklich in der Botanik haben weder versatel noch plusnet Kabel verlegt, die Überschneidungen der beiden Netze dürften schon enorm sein. Da wird UI schon genau schauen was man mit QSC anfangen kann. OA ohne UI wird nicht viel werden. Das Problem ist, UI hat die Fäden in der Hand, die Konsolidierung ist heute einen Riesenschritt weitergekommen. Letzte Schweiz ist ein Horrorszenario. Dank der DTAG büßt VoIP gerade richtig übel Reputation ein, da wird es schwer für QSC sich abzugrenzen.
UI ist weder nennenswert international tätig noch unter der Oberfläche, "hidden champion" trifft es also nicht so sehr. Heizungsbauer passen da schon eher.
QSC nimmt sich 4 Monate vorher Geld auf und lässt es rumliegen!?????
Steht zu befürchten, dass das exemplarisch für die beiden Firmen steht. Rationales erfolgreiches Verhalten gegenüber irritierenden Bauchentscheidungen.
Wirklich in der Botanik haben weder versatel noch plusnet Kabel verlegt, die Überschneidungen der beiden Netze dürften schon enorm sein. Da wird UI schon genau schauen was man mit QSC anfangen kann. OA ohne UI wird nicht viel werden. Das Problem ist, UI hat die Fäden in der Hand, die Konsolidierung ist heute einen Riesenschritt weitergekommen. Letzte Schweiz ist ein Horrorszenario. Dank der DTAG büßt VoIP gerade richtig übel Reputation ein, da wird es schwer für QSC sich abzugrenzen.
UI ist weder nennenswert international tätig noch unter der Oberfläche, "hidden champion" trifft es also nicht so sehr. Heizungsbauer passen da schon eher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.681.007 von KingofCurrywurst am 03.09.14 11:23:33GK nicht an QSC finde ich enttäuschend...
dafür hätte ich das Schuldscheindarlehen vermutet!
UI nimmt ne Milliarde Schulden dazu und finanziert nach Bedarf,
QSC nimmt sich 4 Monate vorher Geld auf und lässt es rumliegen!?????
dafür hätte ich das Schuldscheindarlehen vermutet!
UI nimmt ne Milliarde Schulden dazu und finanziert nach Bedarf,
QSC nimmt sich 4 Monate vorher Geld auf und lässt es rumliegen!?????
Da nun das Hirngespinst KKR endgültig vom Tisch ist
und mit der Meldung von heute der Kurs QSC bei äußerst niedrigen Umsätzen
auf der Stelle tanzt, gehe ich davon aus, das aus der Richtung UI ebenfalls nichts
kommen wird.
Also bleibt nur noch das Tagesgeschäft, eine gescheite Übernahme und ein ARP
was uns helfen kann. Verloren sind wir sowieso.....
und mit der Meldung von heute der Kurs QSC bei äußerst niedrigen Umsätzen
auf der Stelle tanzt, gehe ich davon aus, das aus der Richtung UI ebenfalls nichts
kommen wird.
Also bleibt nur noch das Tagesgeschäft, eine gescheite Übernahme und ein ARP
was uns helfen kann. Verloren sind wir sowieso.....
mal schauen wie wir verarscht werden, vielleicht tauchen sie mit einer Meldung auf, halten 60% der QSC Aktien, Offerte zum Durchschnittskurs der letzten 3 Monate....
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.680.299 von Vinothek am 03.09.14 10:46:20also sagen wir 750 mio ohne schulden...macht bei früher 44 Mio Aktien
etwa 17 Euro pro Aktie!
soviel zu absoluter Anlegerverarschung!
etwa 17 Euro pro Aktie!
soviel zu absoluter Anlegerverarschung!
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
