q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 5224)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 07.05.24 08:16:04 von
neuester Beitrag 07.05.24 08:16:04 von
Beiträge: 112.396
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 9.497.566
Gesamt: 9.497.566
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,6900
EUR
-0,86 %
-0,0060 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 Xetra
Neuigkeiten
07.05.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,5500 | +37,50 | |
| 19,600 | +22,50 | |
| 12,670 | +19,98 | |
| 101,37 | +18,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,2750 | -12,09 | |
| 1,7400 | -13,43 | |
| 1,5700 | -13,97 | |
| 15,37 | -29,98 | |
| 4,4000 | -63,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.321.907 von KingofCurrywurst am 28.03.13 11:15:12@KOC
was die Vision betrifft sehe ich auch so. Nur Vision aber immer wieder kommuniziert. AUch in Finanzberichten. Das ist schon was anderes als zu Zeiten des Verschmelzungsberichtes.
Das mit den latenten Steuern: das ist lediglich ein Bilanzierungsinstrument mit künstlichen Gewinnen. Hermann hat dazu Stellung genommen, dass er das Thema nicht künstlich aufbauschen will.
88 mio. also Mindestergebnisansatz für 3 Jahreszeitraum ohne Steigerung analog Vorjahr. Also kein Thema womit man sich beschäftigen müsste.
Hermann beantwortet die Frage sicher gerne nochmal auf der HV.
Deine und Tölzer's Ausführung kann ich aber auch nachvollziehen.
Wir tappen da im DUnkeln.
Auf der einen Seite brüstet sich QSC mit der Vision und auf der anderen Seite müssen sie den Ballen flach halten und haben lediglich Eigenentwicklungen von denen die Vison abhängt. Produktentwicklungen hat doch jeder. Woher die Gewissheit dass der Markt die annimmt ? Widersprüche oder Träumereien oder schon eingelocht ?
Wenn schon was eingelocht wäre könnte ich es nachvollziehen. Dann lieber noch halbwegs günstig das ARP durchziehen während der ersten 2 Quartale wo eh nix neues rumkommt.
@Tölzer
schau doch bitte nochmal in den GB
bei den langfristigen Rückstellungen hatten wir 1.036 31.12.2011 und per 31.12.2012 dann 856 K (Prozessrisiko und personalRST)
kurzfristige RST: Prozessrisiken per 31.12.2011 1.459 und am 31.12.2012 4.176.
Hier gibts in Summe ne Zuführung von 2.7 Mio. keine Ahnung was das ist. Aber sicher nicht ausschlaggebend für das 2012er Ergebnis.
was die Vision betrifft sehe ich auch so. Nur Vision aber immer wieder kommuniziert. AUch in Finanzberichten. Das ist schon was anderes als zu Zeiten des Verschmelzungsberichtes.
Das mit den latenten Steuern: das ist lediglich ein Bilanzierungsinstrument mit künstlichen Gewinnen. Hermann hat dazu Stellung genommen, dass er das Thema nicht künstlich aufbauschen will.
88 mio. also Mindestergebnisansatz für 3 Jahreszeitraum ohne Steigerung analog Vorjahr. Also kein Thema womit man sich beschäftigen müsste.
Hermann beantwortet die Frage sicher gerne nochmal auf der HV.
Deine und Tölzer's Ausführung kann ich aber auch nachvollziehen.
Wir tappen da im DUnkeln.
Auf der einen Seite brüstet sich QSC mit der Vision und auf der anderen Seite müssen sie den Ballen flach halten und haben lediglich Eigenentwicklungen von denen die Vison abhängt. Produktentwicklungen hat doch jeder. Woher die Gewissheit dass der Markt die annimmt ? Widersprüche oder Träumereien oder schon eingelocht ?
Wenn schon was eingelocht wäre könnte ich es nachvollziehen. Dann lieber noch halbwegs günstig das ARP durchziehen während der ersten 2 Quartale wo eh nix neues rumkommt.
@Tölzer
schau doch bitte nochmal in den GB
bei den langfristigen Rückstellungen hatten wir 1.036 31.12.2011 und per 31.12.2012 dann 856 K (Prozessrisiko und personalRST)
kurzfristige RST: Prozessrisiken per 31.12.2011 1.459 und am 31.12.2012 4.176.
Hier gibts in Summe ne Zuführung von 2.7 Mio. keine Ahnung was das ist. Aber sicher nicht ausschlaggebend für das 2012er Ergebnis.
Auf der anderen Seite dürfen wir 2013 nicht abschreiben, es wird nochmal ein ARP stattfinden. Dadurch nimmt die Aktienanzahl nochmal um 10% ab.
25% bei S+E
5% bei Hambro
70% Freefloat, davon wiederum 60% bei institutionellen und 40% Kleinaktionäre
Bin gespannt, ob der Kurs dann von 2.60 Euro auf mind. 2.75 Euro steigt. Das ARP II wird mit Sicherheit dazu beitragen, dass die Aktie aus dem Seitwärtskanal rausbricht.
Kurs sollte nicht mehr unter 2,60 Euro fallen.
Nach der Aktion müsste die Aktie zumindest mal die 3,00 Euro in Angriff nehmen. Bei einer Offerte sind mind. 6,00 Euro drin...
Werde noch mind. 2 Jahre investiert bleiben...
25% bei S+E
5% bei Hambro
70% Freefloat, davon wiederum 60% bei institutionellen und 40% Kleinaktionäre
Bin gespannt, ob der Kurs dann von 2.60 Euro auf mind. 2.75 Euro steigt. Das ARP II wird mit Sicherheit dazu beitragen, dass die Aktie aus dem Seitwärtskanal rausbricht.
Kurs sollte nicht mehr unter 2,60 Euro fallen.
Nach der Aktion müsste die Aktie zumindest mal die 3,00 Euro in Angriff nehmen. Bei einer Offerte sind mind. 6,00 Euro drin...
Werde noch mind. 2 Jahre investiert bleiben...
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Wenn man ganz ehrlich zu sich ist, muss man eingestehen, dass QSC für Longies einfach ein "falscher Griff" war.
Vergleichbare Unternehmen wie United Internet, Bechtle oder Drillisch hätten mehr Gewinn eingebracht.
Bei der QSC müssen wir jetzt ein "Übergangsjahr" abwarten, was in 2014 wird steht wieder in den Sternen.
Uns kann nur eine fundamentale Änderung weiterhelfen, und die sehe ich bei einer möglichen Teil-Transaktion. Entweder weg mit Plusnet oder Einstieg eines Investors in die gesamte Gruppe.
Für die Info Aktionäre gab es wegen der Übernahme eine tolle Prämie, sofern für QSC bei solch einem Szenario mind. 6 Euro gezahlt wird, würde ich die sofort annehmen. Sofern der Investor die Story "Vision 2016" von Schlobohm abkauft, müssten mind. 7,45 Euro drin sein.
Warten wir mal ab, laut GB soll es ja bald eine Art Smart Energy Box geben...
Tochtergesellschaften - sollen da Filialen gegründet werden?
-
S. 29 ganz unten "Ausrichtung auf Kundenbedürfnisse...geplante Ausgliederung neuer Aktivitäten in separate Tochtergesellschaften"
-
Würde natürlich neben mehr Kundennähe zusätzliche Marktpräsenz bringen, würde aber auch wieder ein Kostenfaktor. Naja, wenn Kosten/Nutzen stimmen, mit soll´s recht sein.
-
S. 29 ganz unten "Ausrichtung auf Kundenbedürfnisse...geplante Ausgliederung neuer Aktivitäten in separate Tochtergesellschaften"
-
Würde natürlich neben mehr Kundennähe zusätzliche Marktpräsenz bringen, würde aber auch wieder ein Kostenfaktor. Naja, wenn Kosten/Nutzen stimmen, mit soll´s recht sein.
Trading Spotlight
Hatte ich zunächst gar nicht gesehen, QSC klärt über die 4-6 neuen Produkte in 2012 auf: Es waren 4. QSC stellt klar, dass IP (geistiges Eigentum) der Schlüssel zu margenstarkem Umsatz als ITK Anbieter ist.
Also gut:
CoSpace business. Gibt es imho schon lange. Kann man im Detail drüber streiten, echte Innovation ist es aber unstrittig nicht.
QSC Analyser. QSC sagt: Netzwerk-Messsystem zur Ermittlung von Netzwerkparametern und zur Qualitätsbewertung von End-to-End-IP-Verbindungen. Hm. Gibt es schon, lange. Mehrfach in Hard- und Software. Von OpenSource für umme bis multi-zertifiziert fuer richtig viel Geld. Innovation ist auch hier Fehlanzeige.
QSC Housing. Da faellt mir nichts zu ein. Weil mein ein QSC davor setzt wird daraus kein neues Produkt. Ein weiterer housing Anbieter. IP???
App fuer IPfonie Centraflex. Warum eigentlich nicht IPhonie? Egal. Auch hier wieder ein me-too, dass einzig durch den QSC-Bezug seine Eigenständigkeit entwickeln soll. So gehts einfach nicht. Gibt es im Dutzend.
Ergo, keine eigenen Ideen sondern "Re"Umsetzungen von nicht schützbaren (oder schützenswerten) Ideen anderer. Das ist das Gegenteil von IP. Bestenfalls Fingerübungen um die Entwickler aufzuwärmen. Wenn da nicht tief greifend mehr kommt, dann mag das Vor-Übergangsjahr 2011 schon der Zenit gewesen sein.
Also gut:
CoSpace business. Gibt es imho schon lange. Kann man im Detail drüber streiten, echte Innovation ist es aber unstrittig nicht.
QSC Analyser. QSC sagt: Netzwerk-Messsystem zur Ermittlung von Netzwerkparametern und zur Qualitätsbewertung von End-to-End-IP-Verbindungen. Hm. Gibt es schon, lange. Mehrfach in Hard- und Software. Von OpenSource für umme bis multi-zertifiziert fuer richtig viel Geld. Innovation ist auch hier Fehlanzeige.
QSC Housing. Da faellt mir nichts zu ein. Weil mein ein QSC davor setzt wird daraus kein neues Produkt. Ein weiterer housing Anbieter. IP???
App fuer IPfonie Centraflex. Warum eigentlich nicht IPhonie? Egal. Auch hier wieder ein me-too, dass einzig durch den QSC-Bezug seine Eigenständigkeit entwickeln soll. So gehts einfach nicht. Gibt es im Dutzend.
Ergo, keine eigenen Ideen sondern "Re"Umsetzungen von nicht schützbaren (oder schützenswerten) Ideen anderer. Das ist das Gegenteil von IP. Bestenfalls Fingerübungen um die Entwickler aufzuwärmen. Wenn da nicht tief greifend mehr kommt, dann mag das Vor-Übergangsjahr 2011 schon der Zenit gewesen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.322.521 von ORACLEBMW am 28.03.13 12:12:53wir waren immer konstant so 30000 aktionäre...
dass es nun 10 % weniger sind, wundert mich auch etwas
dass es nun 10 % weniger sind, wundert mich auch etwas
QSC war ja bisher mit Schlobohm als Konzernlenker eine "gefühlte lahme Ente"
dem Herrmann traue ich persönlich aber gar nichts zu. Hoffe, dass der neue CFO nichts vermasselt.
Interessant ist, dass die QSC Aktien auf außerbörslichen Plattformen hin- und hergeschoben werden. Toll! Warum wird die Aktie dann überhaupt noch über Xetra gehandelt, wenn auf irgendwelchen Plattformen die Musik spielt. Streubesitz ging weiter zurück, institutionelle Anleger legen weiter zu.
dem Herrmann traue ich persönlich aber gar nichts zu. Hoffe, dass der neue CFO nichts vermasselt.
Interessant ist, dass die QSC Aktien auf außerbörslichen Plattformen hin- und hergeschoben werden. Toll! Warum wird die Aktie dann überhaupt noch über Xetra gehandelt, wenn auf irgendwelchen Plattformen die Musik spielt. Streubesitz ging weiter zurück, institutionelle Anleger legen weiter zu.
grundsätzlich wie immer: nichts neues.
Warten wir weiter ab, zumindest bekommen wir eine Dividende.
2013 wird für mich kein Schaltjahr, auch kein Übergangsjahr (das war 2012).
2014, 2. Halbjahr soll es endlich losgehen, da wirken dann die neuen Produkte...
Also nochmal 1 gutes Jahr warten bis man irgendetwas sehen kann.
Warten wir weiter ab, zumindest bekommen wir eine Dividende.
2013 wird für mich kein Schaltjahr, auch kein Übergangsjahr (das war 2012).
2014, 2. Halbjahr soll es endlich losgehen, da wirken dann die neuen Produkte...
Also nochmal 1 gutes Jahr warten bis man irgendetwas sehen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.321.965 von g.poldy am 28.03.13 11:20:20Gut. Dann empfinde ich es aber als unseriös den GB so aufzumachen wie geschehen. Produkte die bestenfalls irgendwo in der pipeline stecken kann man nicht als Erfolgsgaranten darstellen. Schon gar nicht eine Firma mit QSC's Vergangenheit. Relativierungen auf Seite 41 gab es schon genug.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
