q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8384)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 02.05.24 19:22:02 von
neuester Beitrag 02.05.24 19:22:02 von
Beiträge: 112.384
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 324
Gesamt: 9.496.486
Gesamt: 9.496.486
Aktive User: 2
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7020
EUR
+9,01 %
+0,0580 EUR
Letzter Kurs 17:36:00 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,5100 | +580,00 | |
| 15,800 | +209,80 | |
| 0,8500 | +112,55 | |
| 3,0000 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,21 | -17,75 | |
| 22,200 | -17,78 | |
| 4,5500 | -18,17 | |
| 14,335 | -21,45 | |
| 8,3100 | -35,73 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.204.852 von ChrisOC am 19.10.09 12:43:21Vor gut 2 1/2 Jahren hat sich Schlobohm mal genauso geaeussert: Das wenn ihm die ganzen meckerenden Kleinaktionaere zu dumm kaemen, er auch einfach aussteigen koenne und sich dann statt dessen auf seine anderen(!) Projekte konzentrieren koenne. Ja, Plural.
Bleibt die Frage wieviel Zeit man als CEO hat.
Bleibt die Frage wieviel Zeit man als CEO hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.204.447 von ORACLEBMW am 19.10.09 11:46:04ja wenn dem so wäre ist das ziemlich übel
vll. mal bei Arne nachfragen und das klärt sich .......
vor allem nachdem was die letzten jahre alles gelaufen ist bei QSC und auch Broadnet Deal.
aber QSC kann ja diese Firma von Schlobohm und Eickers teuer übernehmen. Dann passt es wieder für die Herren. Der zahlt sich selber aus
Zwangsweise kommt man ja auf negative Gedanken wenn man das hört
@mann mann mann
Du sprichst von 8 Euro. Ich sehe die als überholt. Die Zeiten haben sich etwas geändert.
Wie sollen wir bei einem EPS von 0,01 - 0,20 cent jemals 8 Euro erreichen ??? Wo ist der ROI den Toelzer ebenfalls nachfragt.
Wie soll der stattfinden ??
ohne strategischen Deal oder 2 Deals läuft da gar nix.
Warum soll ich eine firma für 3 Euro an der Börse kaufen die kein EPS erwirtschaftet ?
Wir QSC Aktionäre warten immer noch auf den versprochenen Weihnachtsmann. Schlobohm spricht von Vertrauen und Boost und vielen Dingen. Wir bleiben seit jahren dabei und was mich angeht habe ich viele jahre von QSC gelebt. Drum will ich mich nicht beschweren. Ausserdem krieg ich nochwas aus dem Spruchverfahren Broadnet. Eins ist sicher. Auf der nächsten HV bin ich auch Redner !
Alle Versprechungen von QSC wurden bisher nicht eingehalten.
Was gehalten wurde ist dass die Firma auf gesundem Fundament steht. Erstmal. Zur Zukunft der Firma kann man geteilter ansicht sein. Ich denke dass QSC nur über eine grosse Netzpartnerschaft einen wirkliche profitable Zukunft hat. Alles andere ist wie die Vorjahre Dummpush und Augenwischerei. Bevor wir uns umdrehen muss wieder investiert werden. Das was QSC am besten kann.
Nur eben keine Gewinne gibts.
vll. mal bei Arne nachfragen und das klärt sich .......
vor allem nachdem was die letzten jahre alles gelaufen ist bei QSC und auch Broadnet Deal.
aber QSC kann ja diese Firma von Schlobohm und Eickers teuer übernehmen. Dann passt es wieder für die Herren. Der zahlt sich selber aus
Zwangsweise kommt man ja auf negative Gedanken wenn man das hört
@mann mann mann
Du sprichst von 8 Euro. Ich sehe die als überholt. Die Zeiten haben sich etwas geändert.
Wie sollen wir bei einem EPS von 0,01 - 0,20 cent jemals 8 Euro erreichen ??? Wo ist der ROI den Toelzer ebenfalls nachfragt.
Wie soll der stattfinden ??
ohne strategischen Deal oder 2 Deals läuft da gar nix.
Warum soll ich eine firma für 3 Euro an der Börse kaufen die kein EPS erwirtschaftet ?
Wir QSC Aktionäre warten immer noch auf den versprochenen Weihnachtsmann. Schlobohm spricht von Vertrauen und Boost und vielen Dingen. Wir bleiben seit jahren dabei und was mich angeht habe ich viele jahre von QSC gelebt. Drum will ich mich nicht beschweren. Ausserdem krieg ich nochwas aus dem Spruchverfahren Broadnet. Eins ist sicher. Auf der nächsten HV bin ich auch Redner !
Alle Versprechungen von QSC wurden bisher nicht eingehalten.
Was gehalten wurde ist dass die Firma auf gesundem Fundament steht. Erstmal. Zur Zukunft der Firma kann man geteilter ansicht sein. Ich denke dass QSC nur über eine grosse Netzpartnerschaft einen wirkliche profitable Zukunft hat. Alles andere ist wie die Vorjahre Dummpush und Augenwischerei. Bevor wir uns umdrehen muss wieder investiert werden. Das was QSC am besten kann.
Nur eben keine Gewinne gibts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.204.185 von g.poldy am 19.10.09 11:09:25Eventuell möchte er sich so eine Tätigkeit nach der Zeit von QSC sichern. Der Verkauf seiner Anteile könnte schon längst geregelt sein, zumindest zutrauen könnte man es dieser Geschäftsführung. Als OK empfinde ich es so oder so nicht, der Depp soll mal schauen dass das Vernichtete Kapital der Anleger wieder zurück kommt.
Chris
Chris
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.204.447 von ORACLEBMW am 19.10.09 11:46:04#Vielleicht kann mal jemand diese Tatsachen der BaFin oder der Staatsanwaltschaft mitteilen#
die staatsanwälte in germany haben kein zeit für son pippikram !
die müssen sich um die wirklichen verbrechen wie mögliches doping
der radfahrer kümmern.
die staatsanwälte in germany haben kein zeit für son pippikram !
die müssen sich um die wirklichen verbrechen wie mögliches doping
der radfahrer kümmern.
Vielleicht kann mal jemand diese Tatsachen der BaFin oder der Staatsanwaltschaft mitteilen.
Ich finde das auch nicht in Ordnung, wenn Schlobohm eine zweite Firma in der gleichen Branche und gleichem Geschäftszweck betreibt, hier überlappen sich die Geschäfte.
Er hätte diese Firma eher als Tochtergesellschaft der QSC AG einbinden können, aber er sahnt hier auf eigenen Namen ab. Das ist schon scheisse. Eher eine Sache für die Staatsanwalschaft.
Denn auf Grundlage der ganzen QSC Geschäftstätigkeit konnte eine zweite Firma gegründet werden. Ich frage mich wirklich, warum das keine QSC Tochtergesellchaft ist.
Könnte ja jeder Geschäftsführer kommen und seine Vertriebsgesellschaft auf eigenen Namen führen.
Wenn die QSC Aktie bei 20 steht, gute Gewinne abwirft, wäre es noch verständlich. Oder wenn Schlobohm wie Wiedeking Partner eines Schuhherstellers ist, würde ich es auch verstehen, denn Porsche hat nix mit eine Schuhfabrik gemeinsam, bzw. deren Geschäftsfelder kreuzen sich nicht.
Aber hier sehe ich doch Zielkonflikte.
Zu welchen Konditionen bekommt die zweite Firma etwas? Etc.
Keine Transparenz, kein Kommentar, keine Aufklärung.
Vielleicht möchte jemand eine anonyme Anzeige bei QSC, der Staatsanwaltschaft, beim Aufsichtsrat erstatten?
Vielleicht ist es ja nur ein Missverständnis, dann wäre alles nicht der Rede Wert, wenn doch, dann müsste Schlobohm und Co. der QSC AG Schadensersatz zahlen und abtreten.
Ich finde das auch nicht in Ordnung, wenn Schlobohm eine zweite Firma in der gleichen Branche und gleichem Geschäftszweck betreibt, hier überlappen sich die Geschäfte.
Er hätte diese Firma eher als Tochtergesellschaft der QSC AG einbinden können, aber er sahnt hier auf eigenen Namen ab. Das ist schon scheisse. Eher eine Sache für die Staatsanwalschaft.
Denn auf Grundlage der ganzen QSC Geschäftstätigkeit konnte eine zweite Firma gegründet werden. Ich frage mich wirklich, warum das keine QSC Tochtergesellchaft ist.
Könnte ja jeder Geschäftsführer kommen und seine Vertriebsgesellschaft auf eigenen Namen führen.
Wenn die QSC Aktie bei 20 steht, gute Gewinne abwirft, wäre es noch verständlich. Oder wenn Schlobohm wie Wiedeking Partner eines Schuhherstellers ist, würde ich es auch verstehen, denn Porsche hat nix mit eine Schuhfabrik gemeinsam, bzw. deren Geschäftsfelder kreuzen sich nicht.
Aber hier sehe ich doch Zielkonflikte.
Zu welchen Konditionen bekommt die zweite Firma etwas? Etc.
Keine Transparenz, kein Kommentar, keine Aufklärung.
Vielleicht möchte jemand eine anonyme Anzeige bei QSC, der Staatsanwaltschaft, beim Aufsichtsrat erstatten?
Vielleicht ist es ja nur ein Missverständnis, dann wäre alles nicht der Rede Wert, wenn doch, dann müsste Schlobohm und Co. der QSC AG Schadensersatz zahlen und abtreten.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.203.699 von manmanman am 19.10.09 09:59:58Warum soll ich denn nicht in andere Firmen der gleichen Branche investieren und warum soll diese denn dann nicht ein früherer Mitabeiter leiten.... was ist daran verwerflich????
wenn ich eine Nebentätigkeit in der gleichen Branche annehme bin ich meinen Job los. Warum sollen für Vorstände andere Regeln gelten. Es besteht die Gefahr know how abzuziehen oder sich in einem Geschäftsbereich mit Absicht nicht so zu entwickeln, wie man es eigentlich könnte, um der zweiten Firma nicht das Wasser abzugraben.
ich habe die ersten drei Jahre mit an der Story gearbeitet und kenne den Laden tatsächlich besser als vermutlich 99,99% der Frustbolzen hier.
...das ist dann aber mittlerweile auch schon fast 8 Jahre her. Meinst du nicht, dass sich QSC in dieser Zeit auch ein bissl entwickelt hat. Die Absicht, die QSC vor 8 Jahren hatte, kennen wir alle....nur hat sich die Firma leider nicht so entwickelt, wie man es vor 8 Jahren erwartet hat.
wenn ich eine Nebentätigkeit in der gleichen Branche annehme bin ich meinen Job los. Warum sollen für Vorstände andere Regeln gelten. Es besteht die Gefahr know how abzuziehen oder sich in einem Geschäftsbereich mit Absicht nicht so zu entwickeln, wie man es eigentlich könnte, um der zweiten Firma nicht das Wasser abzugraben.
ich habe die ersten drei Jahre mit an der Story gearbeitet und kenne den Laden tatsächlich besser als vermutlich 99,99% der Frustbolzen hier.
...das ist dann aber mittlerweile auch schon fast 8 Jahre her. Meinst du nicht, dass sich QSC in dieser Zeit auch ein bissl entwickelt hat. Die Absicht, die QSC vor 8 Jahren hatte, kennen wir alle....nur hat sich die Firma leider nicht so entwickelt, wie man es vor 8 Jahren erwartet hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.203.913 von atitlan am 19.10.09 10:30:46Das ist ein noch Skandal neben anderen, den QSC und Vorstände gehören. QSC-Vorstände wollen nichts für diese Firma bewusst machen, weil sie selber QSC euere Geldergenerator glauben. Pure Frechheit!
So verdienen sie in anderen Wegen und lassen die Kleinaktionäre verhungern. Alles miserabel bei dieser AG! Fucking investment!
So verdienen sie in anderen Wegen und lassen die Kleinaktionäre verhungern. Alles miserabel bei dieser AG! Fucking investment!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.203.699 von manmanman am 19.10.09 09:59:58Ein Satz noch zu anderen Investments von Schlobohm und Eickers. Warum soll ich denn nicht in andere Firmen der gleichen Branche investieren und warum soll diese denn dann nicht ein früherer Mitabeiter leiten.... was ist daran verwerflich???? Manchmal ist das der einzig richtige Weg, denn in einer kleinen, mittelständischen GmbH sind die Dinge oft einfacher als bei einer börsennotierten und mit einem Betriebsrat versehenen AG...
Welche Interesse haben Schlobohm und Eickers noch daran das QSC bei Managed Service 10 Mio Umsatz zulegt?
Das bringt QSC vll. 2 Mio zusätzliches Reingewinn, daran sind diese Herren aber nur zu 20% beteiligt.
Das schafft zu ein KGV von 15 den beiden Herren 6 Mio. an Wert.
Wenn diese 10 Mio. extra Umsatz an Visi geht bringt das Vis wegen die niedrige Kostenbasis vll 4 Mio extra Reingewinn und weil die Herren da zu 100% beteiligt sind spült jede 4 mi. Reingewinn den Herren bei ein Börsengang zusätsliche 100 Mio. Euro in de Tassen.
Schlobohn un Eickers haben jetzt ein perverser Interesse daran das das Wachstum nicht an QSC geht.
Die brauchen QSC nur für das instandhalten eines teuren Netzwerks worüber Vis billig gute Geschäfte machen kann.
Welche Interesse haben Schlobohm und Eickers noch daran das QSC bei Managed Service 10 Mio Umsatz zulegt?
Das bringt QSC vll. 2 Mio zusätzliches Reingewinn, daran sind diese Herren aber nur zu 20% beteiligt.
Das schafft zu ein KGV von 15 den beiden Herren 6 Mio. an Wert.
Wenn diese 10 Mio. extra Umsatz an Visi geht bringt das Vis wegen die niedrige Kostenbasis vll 4 Mio extra Reingewinn und weil die Herren da zu 100% beteiligt sind spült jede 4 mi. Reingewinn den Herren bei ein Börsengang zusätsliche 100 Mio. Euro in de Tassen.
Schlobohn un Eickers haben jetzt ein perverser Interesse daran das das Wachstum nicht an QSC geht.
Die brauchen QSC nur für das instandhalten eines teuren Netzwerks worüber Vis billig gute Geschäfte machen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.203.699 von manmanman am 19.10.09 09:59:58"ich habe die ersten drei Jahre mit an der Story gearbeitet und kenne den Laden tatsächlich besser als vermutlich 99,99% der Frustbolzen hier."
Dann kannst ja gleich mal ansagen wer du bist! Eventuell bist du ja unser lieber Insider Verkauf Metyas.
Jetzt nachdem du so ne große Klappe hast, kannst es auch gerne bekannt geben. Denke jedoch dass dir dazu der Mut fehlen wird.
Wünsche dennoch einen schönen Tag.
Gruß
Chris
Dann kannst ja gleich mal ansagen wer du bist! Eventuell bist du ja unser lieber Insider Verkauf Metyas.
Jetzt nachdem du so ne große Klappe hast, kannst es auch gerne bekannt geben. Denke jedoch dass dir dazu der Mut fehlen wird.
Wünsche dennoch einen schönen Tag.
Gruß
Chris
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.195.401 von ChrisOC am 16.10.09 17:55:01Also, wenn du mir versprichst, dass ich kein Sodbrennen bekomme... okay, ich glaube rutschen ist schöner.
ChrisOC... ich rate niemandem auszusteigen, entgegen ca. 99% aller die hier posten (auch so ein tolles Wort für Müll) glaube ich nach wie vor an die Story von QSC. Junge, ich sag dir was... ich habe die ersten drei Jahre mit an der Story gearbeitet und kenne den Laden tatsächlich besser als vermutlich 99,99% der Frustbolzen hier. Ich habe immer gesagt, dass ihr die 8,-- Euro sehen werdet, denn irgendwann erkennt es der dümmste Analyst das QSC ne echte Perle ist. Aber nochmal mein Rat an die ganzen Abkozer... verkauft endlich, damit hier wieder sachlich diskutiert wird.
Ein Satz noch zu anderen Investments von Schlobohm und Eickers. Warum soll ich denn nicht in andere Firmen der gleichen Branche investieren und warum soll diese denn dann nicht ein früherer Mitabeiter leiten.... was ist daran verwerflich???? Manchmal ist das der einzig richtige Weg, denn in einer kleinen, mittelständischen GmbH sind die Dinge oft einfacher als bei einer börsennotierten und mit einem Betriebsrat versehenen AG...
ne Chris
ChrisOC... ich rate niemandem auszusteigen, entgegen ca. 99% aller die hier posten (auch so ein tolles Wort für Müll) glaube ich nach wie vor an die Story von QSC. Junge, ich sag dir was... ich habe die ersten drei Jahre mit an der Story gearbeitet und kenne den Laden tatsächlich besser als vermutlich 99,99% der Frustbolzen hier. Ich habe immer gesagt, dass ihr die 8,-- Euro sehen werdet, denn irgendwann erkennt es der dümmste Analyst das QSC ne echte Perle ist. Aber nochmal mein Rat an die ganzen Abkozer... verkauft endlich, damit hier wieder sachlich diskutiert wird.
Ein Satz noch zu anderen Investments von Schlobohm und Eickers. Warum soll ich denn nicht in andere Firmen der gleichen Branche investieren und warum soll diese denn dann nicht ein früherer Mitabeiter leiten.... was ist daran verwerflich???? Manchmal ist das der einzig richtige Weg, denn in einer kleinen, mittelständischen GmbH sind die Dinge oft einfacher als bei einer börsennotierten und mit einem Betriebsrat versehenen AG...
ne Chris
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
