q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9014)

[heiti33415]

Ruhig Blut....gebt der Aktie noch ein paar Tage Zeit.
NoggerT hat vor einigen Tagen zum Einstieg geraten; auch bei Nordex und Wirecard hat er dies getan. Und die sind beide schon weit im zweistelligen Plusbereich! Im Laufe dieser Woche sollte uns QSC also noch einige Prozente bringen...

[ChrisOC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.303.127 von EGEM am 05.01.09 09:36:21

Einfach schade das man von Seiten der Vorstände es für nicht notwendig hält mal positive Stimmung für diese Aktie zu verbreiten. Scheinbar ist das alles gewollt weil ich mir das beim besten Willen nicht mehr anders vorstellen kann. Auf Fair Disclosure wird ja laut IR bei QSC sehr viel wert gelegt, was man aber kaum noch glauben kann wie man sich an dem letzten Congstar Deal eventuell denken kann. Was brachten die Roadshows 2008?? Meinem Gefühl nach und der Analysen die uns dann von den Analysten vorgelegt wurden, würde ich mal sagen nicht viel oder besser noch richtig schlechte Performance. Man könnte doch wie auch bei anderen Unternehmen versuchen durch positive Aussagen den Kurs zu stabilisieren, zumindest schlechter kann es ja kaum noch werden. Aber was geschieht....., also von unserem Schlobohm haben wir seit der HV2008 nicht wirklich viel gehört!!

Chris

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.302.992 von Breitschwert am 05.01.09 09:18:39

ja ich bin auch über das Verharren des Kurses im unteren Bereich verwundert.

An Übernahmen durch einen Großen glaube ich für absehbare Zeit in 2009 ehrlich gesagt nicht.

entweder ist die Ertragssituation grottenschlecht oder QSC entwickelt sich zum Fossil aber dazu ist das Umfeld zu gut.?

Trotz allen Unkenrufen bleibe ich vorerst investiert.

SERVUS

[ChrisOC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.302.992 von Breitschwert am 05.01.09 09:18:39

Hab ich mir auch schon gedacht. In den letzten 14 Tagen ist bei Freenet und United Internet der Kurs gut 50% hoch gegangen und bei der Versatel seit November sogar fast 100%, nur bei unserer QSC tut sich nichts. Aber wenn mal die anderen Titel schwächeln heist es ja dass das an dem schlechten Umfeld der Peer Group liegt, nur wenn diese sehr gut Performen dann koppelt man sich immer wieder ab und will einfach nicht steigen. Was für ein beschisssss was hier abgeht.
Was bleibt einem da, zumindest sind wir heuer noch nicht in Minus.

Chris

[Breitschwert]

neues jahr neues glück....alles steigt nur die scheiß QSC nicht.

also nichts neues

[muppetshow]

Verfahren gegen Freenet-Chefs: Verdacht auf Insiderhandel
Der scheidende Vorstandschef des Telekom-Unternehmens freenet AG, Eckhard Spoerr, muss sich von diesem Freitag an wegen des Verdachts verbotener Insidergeschäfte vor dem Landgericht Hamburg verantworten. Angeklagt ist auch Finanzvorstand Axel Krieger. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft sollen die beiden im Juli 2004 als Manager des Internet-Unternehmens freenet.de jeweils 30.000 Aktien ihrer Firma verkauft haben, kurz bevor der Aktienkurs wegen der Veröffentlichung eines negativen Geschäftsberichts drastisch einbrach.

Damit hätten die beiden Angeklagten internes Sonderwissen über die Lage ihres Unternehmens unerlaubt für eigene Geschäfte ausgenutzt, sagte ein Sprecher der Hamburger Staatsanwaltschaft. Die Männer hätten so jeweils 1,1 Millionen Euro verdient.

Freenet wies die Vorwürfe gegen die Manager als haltlos zurück. "Wir halten diese für unbegründet und werden uns in der Hauptverhandlung dagegen verteidigen", teilte eine Unternehmens-Sprecherin auf Nachfrage mit.

Der Internet-Anbieter freenet.de war im März 2007 mit dem eigenen Mutterkonzern mobilcom zur freenet AG verschmolzen worden. Spoerr hatte daraufhin die Leitung des neu geschaffenen Groß-Unternehmens mit Sitz in Büdelsdorf in Schleswig-Holstein übernommen, auch Krieger wechselte in den Gesamtvorstand. Nach einem Machtkampf mit freenet-Großaktionären hatte Spoerr kurz vor Weihnachten seinen Rücktritt zum 23. Januar angekündet.

Hintergrund des Streits war unter anderem die schlechte Kursentwicklung des Telekommunikations-Konzerns, der in Deutschland nach eigenen Angaben 19 Millionen Mobilfunkkunden und einen Marktanteil von rund 20 Prozent hat. Auch Differenzen über einen Verkauf der freenet-Festnetzsparte spielten eine Rolle.

Sogenannte Insidergeschäfte sind in Deutschland durch das Gesetz über den Wertpapierhandel verboten. Bei Verstößen sieht dieses eine Geldstrafe oder eine Haftstrafe von bis zu fünf Jahren vor. Für den Prozess gegen Spoerr und Krieger sind nach Gerichtsangaben vier Verhandlungstage vorgesehen. Dabei sollen unter anderem 16 Zeugen gehört werden. (it/c't)

aus Heise online v. 3.1.09

[Giantborn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.296.140 von miraco am 03.01.09 00:44:42

http://www.vatm.de/content/vortraege/inhalt/glasfaserworksho…

[miraco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.295.302 von Silent_Hunter am 02.01.09 21:18:26

moin moin.....


(...)Deutsche Telekom hat DSL-Neukundenzahl geschönt

Bericht: DSL-Verträge von T-Systems wurden T-Home zugeführt 31.12.2008(....)

http://www.teltarif.de/arch/2009/kw01/s32470.html

...........................................

[muppetshow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.295.302 von Silent_Hunter am 02.01.09 21:18:26

Negativwerbung hat schon oft genau das Gegenteil bewirkt. Lustig, dass gerade QSC bei Pfennigbeträgen für Privatkunden nun als Sündenbock herhalten soll, obwohl sie sonst doch immer gerügt werden, weil sie arroganterweise nur Geschäftskunden wollen.

Aber Scherz beiseite - Ähnliches ist einer Bekannten vor 4 Wochen passiert, mit dem Eintreiber "Callux". Callux will 16,XX Euro, ebenfalls aus 2004, Telefonanbieter wird nicht genannt, Schreiben ist undatiert. Da alle Call-by-Call-Anrufe über die Telekom abgerechnet wurden, hatte meine Bekannte eine weiße Weste. Der Clou: ihr Widerspruchs-Brief an Callux kommt zurück: "Adresse unbekannt". - Ist vielleicht irgendeine Maus 2004 im Netz gewesen, die nun Junge bekommt?

[Silent_Hunter]

Fängt ja gut an das Jahr 2009. Schöne Negativ-Werbung für QSC:

Kostenexplosion bei der Sparvorwahl
Vergessene 1,25 Euro werden nach fast fünf Jahren per Inkasso beigetrieben




Vom 02.01.2009

WIESBADEN. Nach fast fünf Jahren der Vergessenheit treibt eine Inkassofirma für den Telekommunikationsanbieter Ventelo Kleinstbeträge ein - mit aberwitzigen prozentualen Steigerungen.


Von

Wolfgang Degen

Die Formulierung lässt an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig: "Letzte außergerichtliche Mahnung", schreibt die Acoreus Collection Services, ein Inkassounternehmen aus Neuss. Alexander M. soll 28,54 Euro überweisen. Der 26-Jährige ist im Erinnerungsvermögen überfordert. Wofür? Die Inkasso-Firma hilft nach: Im Februar 2004 sei er der Ventelo GmbH 1,25 Euro schuldig geblieben.

Ventelo gehört seit Jahren zur börsennotierten Kölner QSC AG, einem Telekommunikations- und Internetdienstleister sowie Netzbetreiber. Die Ventelo betreibt so genannte Call-by-Call-Rufnummern, eine Art Sparvorwahl: Festnetzkunden der Telekom haben damit die Möglichkeit, kostengünstiger zu telefonieren. Abgerechnet werden die Gespräche über die Rechnungen der Telekom. Im Februar 2004 bleiben bei Alexander M. 1,25 Euro offen, die der Ventelo zustehen. Die Firma rührt sich nicht, die Jahre vergehen. Kein Erinnerungsschreiben, keine Mahnung, nichts. Vier Jahre und zehn Monate deckt der Mantel des Vergessens die 1,25 Euro zu.

Es muss ein Wahnsinns-Nährboden gewesen sein, denn die Inkasso-Firma fordert im Auftrag der Ventelo jetzt das über 22-fache - 28,54 Euro. 29 Cent Zinsen für die 1,25 Euro, dazu 15 Euro Inkassovergütung und zwölf Euro Auslagen und Auskunftskosten.

Alexander M. ist verblüfft, und damit ist er nicht der Einzige. Im Internet finden sich einige Klagen über die Ventelo-Praxis. Laut Ventelo werden seit Herbst 2008 auch Kleinstbeträge unter fünf Euro beigetrieben, mit Jahren Abstand. Die Außenstände seien zum einen auf eine sechsstellige Summe angewachsen, begründet QSC-Sprecher Dennis Knake die Neuerung. Zum anderen habe die Inkasso-Firma ein Angebot vorgelegt, wonach auch das Eintreiben von Kleinstbeträgen nun wirtschaftlich vertretbar sei.

"Aus Sicht des Kunden können wir nachvollziehen, dass diese Forderung zunächst überzogen erscheint", räumt er ein. Wirtschaftlich bleibe aber keine andere Wahl: "Als Call-by-Call-Anbieter, der in diesem Geschäftsfeld mit hohem Wettbewerb und geringen Margen bei gleichzeitig hohen Nutzungsentgelten an die Telekom zu kämpfen hat, sind wir aber auch auf die Begleichung der Kleinbeträge angewiesen, um überhaupt so günstige Angebote aufrechterhalten zu können". Die Inkasso-Firma sei angewiesen, in Zweifelsfällen "jederzeit den Einzelfall wohlwollend zu prüfen", sagt Knake. Bei Alexander M. fällt die Entscheidung schnell, noch bei der Kurier-Anfrage: "Das Inkassoverfahren wird selbstverständlich eingestellt".

Müssen wir uns sorgen machen wegen der Jahresziele von QSC?

SH