q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9105)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 06.05.24 10:06:18 von
neuester Beitrag 06.05.24 10:06:18 von
Beiträge: 112.395
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 176
Gesamt: 9.497.350
Gesamt: 9.497.350
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,6960
EUR
-3,33 %
-0,0240 EUR
Letzter Kurs 17:36:04 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 8,6000 | +72,00 | |
| 67,75 | +51,57 | |
| 1,6550 | +49,10 | |
| 0,5500 | +37,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5700 | -13,97 | |
| 6,5000 | -16,67 | |
| 1,0628 | -28,67 | |
| 2,3200 | -54,10 | |
| 4,4000 | -63,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.789.342 von miraco am 01.11.08 14:13:29Sorry,
Kurse bewegen mit 100 K, von mir aus. Vielleicht kann ich damit tatsächlich den Kurs für einen Tag in die von mir gewünschte Richtung laufen lassen.
Das psychologie in den Kursen steckt, steht tatsächlich ausser Frage, ist hier schön nachzulesen, wie einige jeden neue Enttäuschung noch ins Postive deuten können.
Analysten liegen mit 40 - 60 % richtig bzw. falsch und damit insgesamt auch nicht besser oder schlechter als andere. Das Analysten bewusst falsche Prognosen abgegeben haben ist mir in Einzefällen zwar bekannt (ich erinnere mich an Vorgänge in den USA zu Zeiten des Internetbooms). Systematische (in breiter Masse) vorsätzliche Falschprognosen kann man hier aber wohl ausschliessen.
Zudem ist QSC nicht besonders wichtig.
Nee, nee, ich glaub nicht dran, die gute Frau Pauls lag in der letzten Zeit einfach ganz gut bei QSC. Vielleicht hat sie nachgedacht und sich vom Vorstand nicht ein X für ein U vormachen lassen (wie die meisten Privatanleger).
Schau auf den Kurs, er ist massiv gefallen und das liegt nicht an Frau Pauls!!!!.Wer ihr zugehört hat (ich gehöre leider auch nicht dazu) könnte jetzt für das Geld, das er bei befolgen Ihrer erster Verkaufsempfehlungerhalten hätte ein mehrfaches der Aktien zurückkaufen.
Insofern verstehe ich die Kritik an ihr nicht. Persönlich ist mit die Dame völlig wumpe aber sie lag nun mal richtig und wir falsch.
Der Kurs fällt nicht wg. der negativen Analyse. Der Kurs fällt weil die Aktie ständig enttäuscht und desshalb ist die Analyse negativ. Die Analysen werden auch erst wieder positiv, wenn die Aktie aufhört zu enttäuschen. Der Kurs hat dann bereits wieder zugelegt, dass Analysen mit Verzögerung ihre Einstellung ändern liegt in der Natur der Sache.
Statt dich aufzuregen denke doch mal darüber nach, ob sie nicht recht hat. Kannst immer noch ihre Argumente verwerfen.
Wie sagte ein Bekannter mal: "Ihr wollt ja immer so schlau sein".
Na dann viel Spaß.
Kurse bewegen mit 100 K, von mir aus. Vielleicht kann ich damit tatsächlich den Kurs für einen Tag in die von mir gewünschte Richtung laufen lassen.
Das psychologie in den Kursen steckt, steht tatsächlich ausser Frage, ist hier schön nachzulesen, wie einige jeden neue Enttäuschung noch ins Postive deuten können.
Analysten liegen mit 40 - 60 % richtig bzw. falsch und damit insgesamt auch nicht besser oder schlechter als andere. Das Analysten bewusst falsche Prognosen abgegeben haben ist mir in Einzefällen zwar bekannt (ich erinnere mich an Vorgänge in den USA zu Zeiten des Internetbooms). Systematische (in breiter Masse) vorsätzliche Falschprognosen kann man hier aber wohl ausschliessen.
Zudem ist QSC nicht besonders wichtig.
Nee, nee, ich glaub nicht dran, die gute Frau Pauls lag in der letzten Zeit einfach ganz gut bei QSC. Vielleicht hat sie nachgedacht und sich vom Vorstand nicht ein X für ein U vormachen lassen (wie die meisten Privatanleger).
Schau auf den Kurs, er ist massiv gefallen und das liegt nicht an Frau Pauls!!!!.Wer ihr zugehört hat (ich gehöre leider auch nicht dazu) könnte jetzt für das Geld, das er bei befolgen Ihrer erster Verkaufsempfehlungerhalten hätte ein mehrfaches der Aktien zurückkaufen.
Insofern verstehe ich die Kritik an ihr nicht. Persönlich ist mit die Dame völlig wumpe aber sie lag nun mal richtig und wir falsch.
Der Kurs fällt nicht wg. der negativen Analyse. Der Kurs fällt weil die Aktie ständig enttäuscht und desshalb ist die Analyse negativ. Die Analysen werden auch erst wieder positiv, wenn die Aktie aufhört zu enttäuschen. Der Kurs hat dann bereits wieder zugelegt, dass Analysen mit Verzögerung ihre Einstellung ändern liegt in der Natur der Sache.
Statt dich aufzuregen denke doch mal darüber nach, ob sie nicht recht hat. Kannst immer noch ihre Argumente verwerfen.
Wie sagte ein Bekannter mal: "Ihr wollt ja immer so schlau sein".
Na dann viel Spaß.
Das beigefügtes Gedicht entstand vor fast 80 Jahren.
Wo bleibt die Lernfähigkeit der Menschen??...
Aus gegebenem Anlaß sei an das Gedicht von Kurt Tucholsky aus dem Jahre 1930 erinnert. Es klingt doch, als wäre es gestern geschrieben worden...
Wenn die Börsenkurse fallen,
regt sich Kummer fast bei allen,
aber manche blühen auf:
Ihr Rezept heißt Leerverkauf.
Keck verhökern diese Knaben
Dinge, die sie gar nicht haben,
treten selbst den Absturz los,
den sie brauchen - echt famos!
Leichter noch bei solchen Taten
tun sie sich mit Derivaten:
Wenn Papier den Wert frisiert,
wird die Wirkung potenziert.
Wenn in Folge Banken krachen,
haben Sparer nichts zu lachen,
und die Hypothek aufs Haus
heißt, Bewohner müssen raus.
Trifft's hingegen große Banken,
kommt die ganze Welt ins Wanken -
auch die Spekulantenbrut
zittert jetzt um Hab und Gut!
Soll man das System gefährden?
Da muß eingeschritten werden:
Der Gewinn, der bleibt privat,
die Verluste kauft der Staat.
Dazu braucht der Staat Kredite,
und das bringt erneut Profite,
hat man doch in jenem Land
die Regierung in der Hand.
Für die Zechen dieser Frechen
hat der Kleine Mann zu blechen
und - das ist das Feine ja -
nicht nur in Amerika!
Und wenn Kurse wieder steigen,
fängt von vorne an der Reigen -
ist halt Umverteilung pur,
stets in eine Richtung nur.
Aber sollten sich die Massen
das mal nimmer bieten lassen,
ist der Ausweg längst bedacht:
Dann wird bisschen Krieg gemacht.
Kurt Tucholsky, 1930, veröffentlicht in "Die Weltbühne"
Wo bleibt die Lernfähigkeit der Menschen??...
Aus gegebenem Anlaß sei an das Gedicht von Kurt Tucholsky aus dem Jahre 1930 erinnert. Es klingt doch, als wäre es gestern geschrieben worden...
Wenn die Börsenkurse fallen,
regt sich Kummer fast bei allen,
aber manche blühen auf:
Ihr Rezept heißt Leerverkauf.
Keck verhökern diese Knaben
Dinge, die sie gar nicht haben,
treten selbst den Absturz los,
den sie brauchen - echt famos!
Leichter noch bei solchen Taten
tun sie sich mit Derivaten:
Wenn Papier den Wert frisiert,
wird die Wirkung potenziert.
Wenn in Folge Banken krachen,
haben Sparer nichts zu lachen,
und die Hypothek aufs Haus
heißt, Bewohner müssen raus.
Trifft's hingegen große Banken,
kommt die ganze Welt ins Wanken -
auch die Spekulantenbrut
zittert jetzt um Hab und Gut!
Soll man das System gefährden?
Da muß eingeschritten werden:
Der Gewinn, der bleibt privat,
die Verluste kauft der Staat.
Dazu braucht der Staat Kredite,
und das bringt erneut Profite,
hat man doch in jenem Land
die Regierung in der Hand.
Für die Zechen dieser Frechen
hat der Kleine Mann zu blechen
und - das ist das Feine ja -
nicht nur in Amerika!
Und wenn Kurse wieder steigen,
fängt von vorne an der Reigen -
ist halt Umverteilung pur,
stets in eine Richtung nur.
Aber sollten sich die Massen
das mal nimmer bieten lassen,
ist der Ausweg längst bedacht:
Dann wird bisschen Krieg gemacht.
Kurt Tucholsky, 1930, veröffentlicht in "Die Weltbühne"
Ich behaupte, dass Analysten lesen können, rechnen können sie auch,
aber eine Prognose auf einen Kursverlauf ob es für QSC oder für
VW ist kann bei aller Liebe kein Mensch auf dieser Welt.
Vermutungen, Prognosen, Bauchgefühl, alles Faktoren die an der Börse
nichts verloren haben.
Stimmung ist das Schlagwort
aber eine Prognose auf einen Kursverlauf ob es für QSC oder für
VW ist kann bei aller Liebe kein Mensch auf dieser Welt.
Vermutungen, Prognosen, Bauchgefühl, alles Faktoren die an der Börse
nichts verloren haben.
Stimmung ist das Schlagwort
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.788.488 von pacman140 am 01.11.08 12:21:39hi.....
...ich moechte nicht unnoetig deine stimmung trueben, aber mit sagen wir mal 100k anteilen als arbeitsgroesse kann einiges bewegt werden, ich erinnere nur an die 40k schranken vor einigen monaten, der kurs wurde systematisch runter gefahren, egal wer dahinter steckt. das ein akzeptabler kurs auch einiges an psychologie enthalten kann ist, glaube ich ausser frage.
spaetestens wenn qsc wieder ueber den besagten klee gelobt wird, hat man fertig und du kannst dem kurs hinterher schauen.
ps. solch eine analyse ist nicht dazu da, das anleger auf eine sichere art kohle scheffeln, sonder der anleger macht es erst moeglich das eine bank dazu in der lage ist. die aktuelle lage belegt dies sehr schoen.
selber denken koennte manchmal helfen.
...ich moechte nicht unnoetig deine stimmung trueben, aber mit sagen wir mal 100k anteilen als arbeitsgroesse kann einiges bewegt werden, ich erinnere nur an die 40k schranken vor einigen monaten, der kurs wurde systematisch runter gefahren, egal wer dahinter steckt. das ein akzeptabler kurs auch einiges an psychologie enthalten kann ist, glaube ich ausser frage.
spaetestens wenn qsc wieder ueber den besagten klee gelobt wird, hat man fertig und du kannst dem kurs hinterher schauen.
ps. solch eine analyse ist nicht dazu da, das anleger auf eine sichere art kohle scheffeln, sonder der anleger macht es erst moeglich das eine bank dazu in der lage ist. die aktuelle lage belegt dies sehr schoen.
selber denken koennte manchmal helfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.789.009 von thexfiles am 01.11.08 13:29:29Man erkennt immer erst im Nachhinein, wo Hoch- bzw. Tiefpunkte lagen. 
Von daher wird hier bei QSC viel vom 05.11 abhängen!
Von daher wird hier bei QSC viel vom 05.11 abhängen!
Trading Spotlight
Was mich hoffen lässt, ist die Tatsache, dass die Stimmung auf einen
historischen Tiefpungt angelangt ist.
historischen Tiefpungt angelangt ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.766.998 von ChrisOC am 30.10.08 17:53:34Für mich ist ersichtlich, dass Frau Pauls bisher richtig lag und ihre Kritiker falsch!!!
Vor dem Hintergrund nehme ich Frau Pauls ersteinmal ernst und die Kritiker nicht!
Warum sollte die Ihre Analysen türken?
Übernahmen unterstützen?, Schieflagen bei Derivaten beseitigen?, etc. etc. ist doch alles schwachsinn.
Sie hat einfach eine negative Meinung und ist von den Verbesserungen im derzeitigen Marktumfeld nicht überzeugt.
Das darf sie und ist nicht einmal von der Hand zu weisen.
Das Frau Pauls wirklich Kurse mit ihren Analysen beeinflusst glaube ich ebenfalls nicht wirklich. Die "Marktmacht" ihrer Analysen ist viel zu gering.
Sind wohl eher die (un)glaubwürdigen Aussagen des Vorstandes und eben nicht ergangenen (Erfolgs)meldungen der Firma, die den Kurs haben sinken lassen.
Vor dem Hintergrund nehme ich Frau Pauls ersteinmal ernst und die Kritiker nicht!
Warum sollte die Ihre Analysen türken?
Übernahmen unterstützen?, Schieflagen bei Derivaten beseitigen?, etc. etc. ist doch alles schwachsinn.
Sie hat einfach eine negative Meinung und ist von den Verbesserungen im derzeitigen Marktumfeld nicht überzeugt.
Das darf sie und ist nicht einmal von der Hand zu weisen.
Das Frau Pauls wirklich Kurse mit ihren Analysen beeinflusst glaube ich ebenfalls nicht wirklich. Die "Marktmacht" ihrer Analysen ist viel zu gering.
Sind wohl eher die (un)glaubwürdigen Aussagen des Vorstandes und eben nicht ergangenen (Erfolgs)meldungen der Firma, die den Kurs haben sinken lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.766.909 von landibu am 30.10.08 17:46:17landibu,
was ist das "bitstream-access"?
und warum sollte das Einfluss haben?
lass mich bitte nicht dumm sterben, weiss es wirklich nicht?
was ist das "bitstream-access"?
und warum sollte das Einfluss haben?
lass mich bitte nicht dumm sterben, weiss es wirklich nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.762.583 von toelzerbulle am 30.10.08 13:09:47Du sprichst mir aus der Seele.
Die Aussagen von Schlobi sind in keinster Weise dazu geeignet vertrauen wieder herzustellen.
Sicher ist positives dabei, aber im Grunde ist vieles wieder daneben.
Die Aussagen von Schlobi sind in keinster Weise dazu geeignet vertrauen wieder herzustellen.
Sicher ist positives dabei, aber im Grunde ist vieles wieder daneben.
Für mich steht fest das QSC ohne übernommen zu werden weg vom Markt ist- einfach zu klein und zu abhängig von den Großen. Mit Erfüllung des Verschmelzungsberichts wäre Cash für weiteres aggresives Wachstum in der Kriegskasse vorhanden gewesen, aber so bleibt nur noch das hoffen.
Inzwischen sind die Kabler mit ihren komplettangeboten so gut aufgestellt, das ich über Schlobohms Aussage nur noch lächeln kann das QSC an diesem Markt (Kooperationen) partizipieren wird! Bis jetzt habe ich davon noch nichts gemerkt!
Hier wird ja viel auf Frau Pauls geschimpft (mich eingeschlossen), aber eines muß man dieser Frau lassen, sie hat uns nie belogen!
Inzwischen sind die Kabler mit ihren komplettangeboten so gut aufgestellt, das ich über Schlobohms Aussage nur noch lächeln kann das QSC an diesem Markt (Kooperationen) partizipieren wird! Bis jetzt habe ich davon noch nichts gemerkt!
Hier wird ja viel auf Frau Pauls geschimpft (mich eingeschlossen), aber eines muß man dieser Frau lassen, sie hat uns nie belogen!
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
