Diskussion zum Thema Silber (Seite 14875)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 07.05.24 00:44:55 von
neuester Beitrag 07.05.24 00:44:55 von
Beiträge: 175.797
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 84
Gesamt: 15.020.095
Gesamt: 15.020.095
Aktive User: 3
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
27,48
USD
+3,46 %
+0,92 USD
Letzter Kurs 06.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
06.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
06.05.24 · onemarkets Blog Anzeige |
06.05.24 · Martin Mack & Herwig Weise |
06.05.24 · Martin Siegel |
Outperformance: Diese beiden Goldproduzenten stellen Barrick Gold in den SchattenWerte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7875 | +17,54 | |
| 0,5500 | +17,02 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 0,5120 | +13,27 | |
| 0,9500 | +13,10 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7200 | -9,43 | |
| 0,9760 | -10,87 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.319.734 von chriroe am 26.06.12 00:38:37Hallo Chriroe, 
bezüglich des Klimawandelblödsinns bin ich bei dir. Das dient nur einem Zweck, nämlich der Industrie (Lobby) Aufträge zu verschaffen.
Bezüglich des Peak Oil benennst du ausgerechnet einen Link, der meine These stärkt, aber lies selbst:
"Es muss jedoch bezweifelt werden, ob die abiotische Theorie tatsächlich "Peak Oil" widerspricht. "Peak Oil" besagt, daß die Geschwindigkeit, mit der wir Menschen das Erdöl verbrauchen, ab einem bestimmten Punkt schneller abläuft, als wir das Öl fördern können. Peak Oil bedeutet also, daß es eine Obergrenze der Fördergeschwindigkeit gibt, einen Höhepunkt, der aus technischen, wirtschaftlichen und politischen Gründen nicht überschritten werden kann. Die abiotische Theorie läßt uns zwar die Hoffnung, daß Öl sich permanent neu bildet, aber es gibt keine Zahlen darüber, in welcher Geschwindigkeit dies passiert. Selbst wenn die abiotische Theorie stimmt und Erdöl einem ständigen Erneuerungsprozess unterliegt, so muss sich Erdöl mindestens so schnell neu bilden, wie wir Menschen es verbrauchen, damit es keinen Öl-Peak gibt. Der derzeitige globale Öl-Verbrauch liegt bei über 80 Millionen Barrel täglich (Stand 2009). Damit diese Verbrauchsgeschwindigkeit gehalten werden kann muss sich Öl also mindestens mit dieser Geschwindigkeit neu bilden und sich so in der Erdkruste sammeln, daß es sich durch uns fördern läßt.
Daraus folgt: Unabhängig davon, welche Theorie die Entstehung von Erdöl korrekt beschreibt, muss die Neubildung von Erdöl mindestens so schnell geschehen, wie wir Menschen das Erdöl verbrauchen. Bildet sich Öl langsamer als wir es fördern und verbrauchen gibt es unweigerlich eine Begrenzung der Verbrauchsgeschwindigkeit. Diesen Höhepunkt nennen wir Peak Oil.
Heute verbraucht die Menschheit mehr als 80 Millionen Barrel Erdöl pro Tag. Mit wachsender
Wirtschaft in den aufstrebenden Ländern Asiens, Südamerikas und Afrikas wird dieser Durst
eher zunehmen. Jedwede Neubildung von Erdöl muss also mindestens mit dieser Verbrauchsgeschwindigkeit
Schritt halten, damit "Peak Oil" nur ein Hirngespinst bleibt und wir weiterwirtschaften können wie bisher. Entstehungs-Theorien von Erdöl beschleunigen nicht dessen Neubildung, selbst wenn diese Neubildung möglich sein sollte. Was wir brauchen, um Peak Oil wieder aus dem Problembewusstsein von uns Menschen zu streichen sind belegbare Fakten, die zeigen, daß sich Ölreserven mindestens so schnell regenerieren als wir sie verbrauchen - und zwar nicht nur auf dem Papier. So lange dies nicht vorliegt bleibt auch die "abiotische Theorie" ein praxisfernes Schlachtfeld, was nicht zur Klärung unserer Zukunftsprobleme beiträgt."
Fazit: Chriroe deine aufgeführter Link widerspricht meiner These vom Peak Oil nicht, sondern zeigt im Gegenteil auf, dass Peak Oil wahrscheinlich ist-->
Zitat: "Selbst wenn die abiotische Theorie stimmt und Erdöl einem ständigen Erneuerungsprozess unterliegt, so muss sich Erdöl mindestens so schnell neu bilden, wie wir Menschen es verbrauchen, damit es keinen Öl-Peak gibt. Der derzeitige globale Öl-Verbrauch liegt bei über 80 Millionen Barrel täglich (Stand 2009). Damit diese Verbrauchsgeschwindigkeit gehalten werden kann muss sich Öl also mindestens mit dieser Geschwindigkeit neu bilden und sich so in der Erdkruste sammeln, daß es sich durch uns fördern läßt." Zitatende
Es gibt nur noch wenige Länder, wo der Peak Oil nicht erreicht ist, bei allen anderen geht es kontinuierlich seit Jahren beängstigend schnell bergab mit der Öl-Förderung. Die Menschheit verbraucht immer mehr und wächst in unglaublichen Tempo. Die einst erreichten Höhen der Ölförderung können wir m.E. nie mehr erreichen- die Tendenz ist eindeutig fallend und das Muster klar erkennbar. Damit verbunden fällt es nicht schwer festzustellen, dass die Förderung von Metallen in Zukunft erheblich teurer werden muss imho.
Gruss
Zeolein
bezüglich des Klimawandelblödsinns bin ich bei dir. Das dient nur einem Zweck, nämlich der Industrie (Lobby) Aufträge zu verschaffen.
Bezüglich des Peak Oil benennst du ausgerechnet einen Link, der meine These stärkt, aber lies selbst:
"Es muss jedoch bezweifelt werden, ob die abiotische Theorie tatsächlich "Peak Oil" widerspricht. "Peak Oil" besagt, daß die Geschwindigkeit, mit der wir Menschen das Erdöl verbrauchen, ab einem bestimmten Punkt schneller abläuft, als wir das Öl fördern können. Peak Oil bedeutet also, daß es eine Obergrenze der Fördergeschwindigkeit gibt, einen Höhepunkt, der aus technischen, wirtschaftlichen und politischen Gründen nicht überschritten werden kann. Die abiotische Theorie läßt uns zwar die Hoffnung, daß Öl sich permanent neu bildet, aber es gibt keine Zahlen darüber, in welcher Geschwindigkeit dies passiert. Selbst wenn die abiotische Theorie stimmt und Erdöl einem ständigen Erneuerungsprozess unterliegt, so muss sich Erdöl mindestens so schnell neu bilden, wie wir Menschen es verbrauchen, damit es keinen Öl-Peak gibt. Der derzeitige globale Öl-Verbrauch liegt bei über 80 Millionen Barrel täglich (Stand 2009). Damit diese Verbrauchsgeschwindigkeit gehalten werden kann muss sich Öl also mindestens mit dieser Geschwindigkeit neu bilden und sich so in der Erdkruste sammeln, daß es sich durch uns fördern läßt.
Daraus folgt: Unabhängig davon, welche Theorie die Entstehung von Erdöl korrekt beschreibt, muss die Neubildung von Erdöl mindestens so schnell geschehen, wie wir Menschen das Erdöl verbrauchen. Bildet sich Öl langsamer als wir es fördern und verbrauchen gibt es unweigerlich eine Begrenzung der Verbrauchsgeschwindigkeit. Diesen Höhepunkt nennen wir Peak Oil.
Heute verbraucht die Menschheit mehr als 80 Millionen Barrel Erdöl pro Tag. Mit wachsender
Wirtschaft in den aufstrebenden Ländern Asiens, Südamerikas und Afrikas wird dieser Durst
eher zunehmen. Jedwede Neubildung von Erdöl muss also mindestens mit dieser Verbrauchsgeschwindigkeit
Schritt halten, damit "Peak Oil" nur ein Hirngespinst bleibt und wir weiterwirtschaften können wie bisher. Entstehungs-Theorien von Erdöl beschleunigen nicht dessen Neubildung, selbst wenn diese Neubildung möglich sein sollte. Was wir brauchen, um Peak Oil wieder aus dem Problembewusstsein von uns Menschen zu streichen sind belegbare Fakten, die zeigen, daß sich Ölreserven mindestens so schnell regenerieren als wir sie verbrauchen - und zwar nicht nur auf dem Papier. So lange dies nicht vorliegt bleibt auch die "abiotische Theorie" ein praxisfernes Schlachtfeld, was nicht zur Klärung unserer Zukunftsprobleme beiträgt."
Fazit: Chriroe deine aufgeführter Link widerspricht meiner These vom Peak Oil nicht, sondern zeigt im Gegenteil auf, dass Peak Oil wahrscheinlich ist-->
Zitat: "Selbst wenn die abiotische Theorie stimmt und Erdöl einem ständigen Erneuerungsprozess unterliegt, so muss sich Erdöl mindestens so schnell neu bilden, wie wir Menschen es verbrauchen, damit es keinen Öl-Peak gibt. Der derzeitige globale Öl-Verbrauch liegt bei über 80 Millionen Barrel täglich (Stand 2009). Damit diese Verbrauchsgeschwindigkeit gehalten werden kann muss sich Öl also mindestens mit dieser Geschwindigkeit neu bilden und sich so in der Erdkruste sammeln, daß es sich durch uns fördern läßt." Zitatende
Es gibt nur noch wenige Länder, wo der Peak Oil nicht erreicht ist, bei allen anderen geht es kontinuierlich seit Jahren beängstigend schnell bergab mit der Öl-Förderung. Die Menschheit verbraucht immer mehr und wächst in unglaublichen Tempo. Die einst erreichten Höhen der Ölförderung können wir m.E. nie mehr erreichen- die Tendenz ist eindeutig fallend und das Muster klar erkennbar. Damit verbunden fällt es nicht schwer festzustellen, dass die Förderung von Metallen in Zukunft erheblich teurer werden muss imho.
Gruss
Zeolein
heute mal wieder viele lustige Gold- und Silber-Cartoons bei hartgeld.com
http://www.hartgeld.com/Cartoons.html
Humor ist, wenn man trotzdem lacht.
@ zeoxfan
bin ja sonst immer mit Dir auf einer Linie, aber die Nummer mit "Peak Oil" ist doch sehr zweifelhaft. Genau wie der ganze Klimawandel-Blödsinn. Gurgel mal abiotische Theorie, z. B. hier http://www.peak-oil.com/was-ist-peak-oil/abiotische-theorie/. Man muß nur tief genug bohren, dann findet man wahrscheinlich fast überall Öl auf unserem Planeten.
Aber hier soll es ja weiter um Silber gehen. Ich bin fest davon überzeugt, daß wir die letzten Tage den letzten Dip auf gut 26 $ gesehen haben. Die Probleme im Geldsystem nehmen ähnlich exponentiell zu, wie global die Schulden steigen. Man kommt kaum noch mit, die täglichen Horrormeldungen alle zu verarbeiten. Der große Knall kommt sehr bald, auch wenn hier bei den Systemgläubigen weiterhin auf heile Welt gemacht wird wie in der "tagesschau". Oder um es mal so auszudrücken, wie es heute irgendwo zu lesen war: es braucht nur irgendwo einer ein Fenster aufzumachen, dann stürzt das ganze Papierkartenhaus durch einen leichten Windzug zusammen. Kleine Ursache - große Wirkung. Irgendetwas in der Form werden wir in Kürze erleben. Die Welt wird dann nicht untergehen, aber vieles, wie wir es ewig gewohnt sind, wird sich in kürzester Zeit radikal ändern. Und die Chance, sich mit Edelmetallen zu Spottpreisen einzudecken, wird ganz plötzlich vorbei sein, weil ein Ozean von Leuten ganz schnell noch durch ein Gartentörchen will.
http://www.hartgeld.com/Cartoons.html
Humor ist, wenn man trotzdem lacht.
@ zeoxfan
bin ja sonst immer mit Dir auf einer Linie, aber die Nummer mit "Peak Oil" ist doch sehr zweifelhaft. Genau wie der ganze Klimawandel-Blödsinn. Gurgel mal abiotische Theorie, z. B. hier http://www.peak-oil.com/was-ist-peak-oil/abiotische-theorie/. Man muß nur tief genug bohren, dann findet man wahrscheinlich fast überall Öl auf unserem Planeten.
Aber hier soll es ja weiter um Silber gehen. Ich bin fest davon überzeugt, daß wir die letzten Tage den letzten Dip auf gut 26 $ gesehen haben. Die Probleme im Geldsystem nehmen ähnlich exponentiell zu, wie global die Schulden steigen. Man kommt kaum noch mit, die täglichen Horrormeldungen alle zu verarbeiten. Der große Knall kommt sehr bald, auch wenn hier bei den Systemgläubigen weiterhin auf heile Welt gemacht wird wie in der "tagesschau". Oder um es mal so auszudrücken, wie es heute irgendwo zu lesen war: es braucht nur irgendwo einer ein Fenster aufzumachen, dann stürzt das ganze Papierkartenhaus durch einen leichten Windzug zusammen. Kleine Ursache - große Wirkung. Irgendetwas in der Form werden wir in Kürze erleben. Die Welt wird dann nicht untergehen, aber vieles, wie wir es ewig gewohnt sind, wird sich in kürzester Zeit radikal ändern. Und die Chance, sich mit Edelmetallen zu Spottpreisen einzudecken, wird ganz plötzlich vorbei sein, weil ein Ozean von Leuten ganz schnell noch durch ein Gartentörchen will.
Gerade "entdeckt" auf finanznachrichten...
http://www.be24.at/blog/entry/675805/die-zeit-ist-jetzt-reif…
Dieser "Smith-Vogel" sieht bei Silber ebenfalls das 3-fache Potential.
http://www.be24.at/blog/entry/675805/die-zeit-ist-jetzt-reif…
Dieser "Smith-Vogel" sieht bei Silber ebenfalls das 3-fache Potential.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.319.336 von Isengrad am 25.06.12 22:03:49Hallo Isengrad,
bisher sah ich dich hier selten schreiben und du hast dich meistens kompetent bezüglich bestimmter Minen in den jeweiligen Threads geäußert. Bezüglich der Politik und dem geldwesen scheinst du mir allerdings überfordert zu sein.
Wenn du etwas nicht verstehst, beziehungsweise dir etwas nicht klar ist, reagierst du hier mit "Blödsinn". Ein Argument konnte ich bei dir nicht entdecken. Dein Pauschalisieren, dass alles Blödsinn sei, was man selber nicht hinterfragt und versteht, ist aus meiner Sicht recht typisch.
Meine Erfahrung ist halt, dass 98% aller Ansprechpartner die Materie nicht verstehen. Vermutlich hast auch du niemals ein Buch über das Geldsystem gelesen oder weisst den Begriff österreichsiche Schule nicht einzuordnen. Das Fach Geldwesen sollte zum Pflichtfach an allen Schulen werden. Es fällt mir schwer mit Leuten zu diskutieren, die nicht wissen, was es bedeutet, wenn man die Geldmenge immer weiter ausweitet und die Schulden exponentiell wachsen. Offenkundig weiss das der Herr Isengrad nicht.
Was hast du an meinem Posting sonst noch nicht verstanden? Dass die meisten Schäfchen das Wesen des Geldsystems nicht verstanden haben? Dass unsere Politiker den Bankstern bedingunslos folgen oder dass es keine wirklich Opposition mehr gibt? Willst du diese Fakten tatsächlich anzweifeln?
Mit einem Unterton, dass ich etwas besser weiss, hat das alles nichts zu tun. Ich stelle nur klipp und klar, ohne Visier dar, was Sache ist. Wenn du das falsch verarbeitest, ist das sicherlich nicht mein Problem. nteressant ist auch, dass du auf Dinge eingehst, die in meinem vorherigen Posting gar nicht Erwähnung fanden? Warum tust du das? Hast du irgendeinen Nutzen davon?
Doch der Reihe nach:
1. Du schreibst:
"Was glaubt ihr denn eigentlich, was selbst nach einem
Austritt von anderen Staaten aus dem Euro passieren wird?"
Isengrad, bis du wirklich derart verblendet, dass du immer noch nicht siehst, wohin uns das Vereinigte Staaten von Europa führen wird? Hast du immer noch nicht begriffen, dass es auf eine Diktatur hinauslaufen wird, wo jedes europäische Land seine Souvveränität an die EU abtreten wird? Ist dir immer noch nicht klar, was das bedeutet? Du klingst für mich wie die Politiker, die allen Drekc mit dem Zeigefinger und dem Hinweis rechtfertigen wollt ihr das alles zusammenbricht. Dein ANGSTVERBREITEN ist selbige Taktik wie es Barroso, van Rompoy, Monti und Konsroten von sich geben. Du bist diesen Diktatoren perfekt auf dem Leim gegangen.
2. du schreibst:
"Kein Papiergeld oder Giralgeld mehr?
Blödsinn."
Warum? Begründung fehlt gänzlich wie so oft bei dir. Ich will dir die Antwort geben. Du hast keine Ahnung vom Fiatmoney und bist vermutlich einer derjenigen, die auch noch am liebsten das Bargeld abschaffen würden, damit die EU Herrscher ganz im orwellschen Sinne die Bürger komplett kontrollieren könnten.
3. du schreibst:
"VW, Siemens, BASF usw. stellen die Produktion ein?
Blödsinn."
du berufst dich auf mein knappes Posting, darin steht nichts von Produktionseinstellung? Wenn du meine Beiträge einmal aufmerksam verfolgen würdest, wüsstest du, dass ich für Sachwerte stehe (außer Immobilien und Land, da Zwangshypotheken + Enteignung dort später mal drohen). Sachwerte sind für mich in aller erster Linie physisches Metall und Aktien! Dass du also ausgerechnet mir so einen Unsinn andichtest, zeigt, dass du etwas wirr schreibst.
4. du schreibst:
"Es gibt in Europa einen Krieg?
Hoffentlich nicht, wer glaubt es? mag sich melden."
Wieder Unsinn, wo habe ich von einem Krieg in Europ etwas geschrieben? Europa gilt als eine der friedlichsten Regionen weltweit. Du solltest lernen meine Posting wenigstens mal richtig zu lesen. Allerdings (!), sollte weiter die Geldmenge derart rapide wachsen, dann sind weltweit Konflikte vorprogrammiert. Dazu muss man aber kein Prophet sein und hat nichts mit Panik machen zu tun, sondern hat zu tun mit REALITÄTEN akzeptieren und anerkennen. Wenn das Geld wertlos wird oder deflationäre
Tendenzen sich zeigen, dann ist das Chaos nun mal nicht weit entfernt. Nur, nun denjenigen, der das frühzeitig erkennt dafür verantwortlich zu machen, ist erkennbar die falsche Antwort lieber Isengrad.
5. du schreibst:
"Es wird also weiterhin produziert - beim Bauer, Bäcker -
und man kann es im Supermarkt kaufen."
Und wieder erwiderst du auf etwas, was niemand bestritten hat. Ist das bei dir Taktik und normal? Es sollte doch auch dir klar werden, wenn das Papiergeldsystem zusammenbicht, dass dann nicht fleissig weiter produziert werden kann. Und warum wird das System zusammenbrechen - ganz einfach, weil die Schuldenlast aller 194 Staaten exponentiell weiter wächst und permanent weiter Geld gedruckt werden muss, was zur weiteren Entwertung des Geldes führen wird. Und da kann sich ein Herr Isengrad mit seiner Unwissenheit noch so exponieren, es wird ihm nichts nützen. Die Welle spült ihn einfach hinweg. Es gilt sich mit den tatsächlichen Ursachen der Papiergeldsystem zu beschäftigen Isengrad. An diesem System festzuhalten oder gar das heutige Europa zu beschönigen hilft niemanden weiter Isengrad. Am Ende werden die Leute die Wahrheit erkennen.
6. du schreibst:
"Hier wird teilweise auf sehr niedrigen Niveau Panik verbreitet.
Wieso eigentlich und was ist der Gewinn der entsprechenden Schreiber?"
Auch diese Äußerung ist der blanke Hohn von dir. Wer glaubst du das du bist? Vom Geldsystem hast du offenkundig NULL Ahnung und stelllst dich wiederholt hier hin und behauptest Dinge, die ich nicht angezweifelt habe.
Es ist grotesk, dass du Isengrad also jemand, der vom Geldsystem keine Ahnung hat und uns Eurokritiker und Silberfreunde an´s Bein pinkelt, indem du auf unterstem Niveau Panik verbreitest. Du willst ein WEITER SO und ein VEREINTES EUROPA und genau das wird uns in den Untergang führen.
Die Frage ist, was hast du Isengrad davon, anderen falsche Motive zu unterstellen, die du nicht verstanden hast? Nur weil es nicht so läuft wie du es dir wünschst und weil wir Silberfreunde dir die Wahrheit um die Ohren hauen und du damit offenkundig nicht klar kommmst, müssen etwaige Schreiber keinen Gewinn davon haben.
Du scheinst nur in Gewinnen rechnen zu können, anstatt mal zu erahnen was es wirklich bedeutet, wenn plötzlich das Geld wie in den Jahren 1919-1923 wertlos werden wird. Die Warner werden von dir an den Pranger gestellt und die EU Diktatoren greifst du mit keinem Wort an. Du verdrehst die Wahrheiten.
7. du schreibst:
"Gold, Silber usw. haben natürlich einen Wert, der besonders auch durch
die Produktionskosten bestimmt wird. Dieser geht zurück, da Energie um rund 30% seit dem Hoch gesunken ist und Energie bei der Gewinnung eine große Rolle spielt.
"
Oh schau an, unser Herr Isengrad hat mal einen wahren Satz rausgehauen, Gold und Silber hat natürlich seinen Wert. Nein lieber Isengrad dir ist gar nichts klar. Du weisst nicht mal, dass GOLD und SILBER das einzig WAHRE/ECHTE GELD seit tausenden von Jahren ist. Und immerhin hast du das mit der Energieverknappung verstanden, freilich solltest du auf das Peak Oil verweisen. Das Problem, welches ich hier vor Monaten schon angesprochen hatte ist, dass das Auffinden von Rohstoffen zu teuer werden wird, so dass sich alsbald Förderungen gar nicht mehr lohnen werden. Das dürfte schon in 10 Jahren der Fall sein. Stichwort PEAK Oil.
8. du schreibst:
"Andererseits steigt die Nachfrage aufgrund der enormen Ausweitung der Geldmenge weltweit.
Wir werden sehen und sind dabei, wie es sich entwickelt."
Oh Herr Isengrad wagt eine eigenständige Prognose..hört hört.
Als Ökonom müsste ich dich eigentlich auslachen ob der Beliebigkeit deiner sinnlosen Aussagen.
Auch ein M. Keynes meinte einst, dass durch beliebige Ausweitung des Papiergeldes beliebig neue Waren geschaffen würden. Ein Trugschluss, entscheidend ist natürlich, wie die Angebotsseite aussieht. Wenn es nicht mehr Güter gibt, dann hilft auch keine Ausweitung des Papiergeldes beliebig viele Güter zu schaffen. Papiergeld kann Isengrad aus dem NICHTS erschaffen, aber nicht Waren und Güter. Ein Fehler der alten Schule und der Hauptfehler, der zum Untergang der Menscheit führen könnte......hoffentlich ist dir die WAHRHEIT nicht wieder zu hochtrabend lieber Isengrad.
Seit wachsam und führt ein neues Geldsystem ein. Ein Geldsystem muss immer frei sein und darf nicht reglemetiert werden.
Fazit: Um auf dem Isengrad Niveau zu schliessen: Hochmut kommt vor dem Fall und Herr Isengrad dürfte tief fallen. Möge ihm jemand die Äuglein öffnen und den Zusammenhang zwischen politischen Entscheidungen und unserem Geldsystem aufzeigen.
In diesem Sinne
Gruss vom
Zeolein
bisher sah ich dich hier selten schreiben und du hast dich meistens kompetent bezüglich bestimmter Minen in den jeweiligen Threads geäußert. Bezüglich der Politik und dem geldwesen scheinst du mir allerdings überfordert zu sein.
Wenn du etwas nicht verstehst, beziehungsweise dir etwas nicht klar ist, reagierst du hier mit "Blödsinn". Ein Argument konnte ich bei dir nicht entdecken. Dein Pauschalisieren, dass alles Blödsinn sei, was man selber nicht hinterfragt und versteht, ist aus meiner Sicht recht typisch.
Meine Erfahrung ist halt, dass 98% aller Ansprechpartner die Materie nicht verstehen. Vermutlich hast auch du niemals ein Buch über das Geldsystem gelesen oder weisst den Begriff österreichsiche Schule nicht einzuordnen. Das Fach Geldwesen sollte zum Pflichtfach an allen Schulen werden. Es fällt mir schwer mit Leuten zu diskutieren, die nicht wissen, was es bedeutet, wenn man die Geldmenge immer weiter ausweitet und die Schulden exponentiell wachsen. Offenkundig weiss das der Herr Isengrad nicht.
Was hast du an meinem Posting sonst noch nicht verstanden? Dass die meisten Schäfchen das Wesen des Geldsystems nicht verstanden haben? Dass unsere Politiker den Bankstern bedingunslos folgen oder dass es keine wirklich Opposition mehr gibt? Willst du diese Fakten tatsächlich anzweifeln?
Mit einem Unterton, dass ich etwas besser weiss, hat das alles nichts zu tun. Ich stelle nur klipp und klar, ohne Visier dar, was Sache ist. Wenn du das falsch verarbeitest, ist das sicherlich nicht mein Problem. nteressant ist auch, dass du auf Dinge eingehst, die in meinem vorherigen Posting gar nicht Erwähnung fanden? Warum tust du das? Hast du irgendeinen Nutzen davon?
Doch der Reihe nach:
1. Du schreibst:
"Was glaubt ihr denn eigentlich, was selbst nach einem
Austritt von anderen Staaten aus dem Euro passieren wird?"
Isengrad, bis du wirklich derart verblendet, dass du immer noch nicht siehst, wohin uns das Vereinigte Staaten von Europa führen wird? Hast du immer noch nicht begriffen, dass es auf eine Diktatur hinauslaufen wird, wo jedes europäische Land seine Souvveränität an die EU abtreten wird? Ist dir immer noch nicht klar, was das bedeutet? Du klingst für mich wie die Politiker, die allen Drekc mit dem Zeigefinger und dem Hinweis rechtfertigen wollt ihr das alles zusammenbricht. Dein ANGSTVERBREITEN ist selbige Taktik wie es Barroso, van Rompoy, Monti und Konsroten von sich geben. Du bist diesen Diktatoren perfekt auf dem Leim gegangen.
2. du schreibst:
"Kein Papiergeld oder Giralgeld mehr?
Blödsinn."
Warum? Begründung fehlt gänzlich wie so oft bei dir. Ich will dir die Antwort geben. Du hast keine Ahnung vom Fiatmoney und bist vermutlich einer derjenigen, die auch noch am liebsten das Bargeld abschaffen würden, damit die EU Herrscher ganz im orwellschen Sinne die Bürger komplett kontrollieren könnten.
3. du schreibst:
"VW, Siemens, BASF usw. stellen die Produktion ein?
Blödsinn."
du berufst dich auf mein knappes Posting, darin steht nichts von Produktionseinstellung? Wenn du meine Beiträge einmal aufmerksam verfolgen würdest, wüsstest du, dass ich für Sachwerte stehe (außer Immobilien und Land, da Zwangshypotheken + Enteignung dort später mal drohen). Sachwerte sind für mich in aller erster Linie physisches Metall und Aktien! Dass du also ausgerechnet mir so einen Unsinn andichtest, zeigt, dass du etwas wirr schreibst.
4. du schreibst:
"Es gibt in Europa einen Krieg?
Hoffentlich nicht, wer glaubt es? mag sich melden."
Wieder Unsinn, wo habe ich von einem Krieg in Europ etwas geschrieben? Europa gilt als eine der friedlichsten Regionen weltweit. Du solltest lernen meine Posting wenigstens mal richtig zu lesen. Allerdings (!), sollte weiter die Geldmenge derart rapide wachsen, dann sind weltweit Konflikte vorprogrammiert. Dazu muss man aber kein Prophet sein und hat nichts mit Panik machen zu tun, sondern hat zu tun mit REALITÄTEN akzeptieren und anerkennen. Wenn das Geld wertlos wird oder deflationäre
Tendenzen sich zeigen, dann ist das Chaos nun mal nicht weit entfernt. Nur, nun denjenigen, der das frühzeitig erkennt dafür verantwortlich zu machen, ist erkennbar die falsche Antwort lieber Isengrad.
5. du schreibst:
"Es wird also weiterhin produziert - beim Bauer, Bäcker -
und man kann es im Supermarkt kaufen."
Und wieder erwiderst du auf etwas, was niemand bestritten hat. Ist das bei dir Taktik und normal? Es sollte doch auch dir klar werden, wenn das Papiergeldsystem zusammenbicht, dass dann nicht fleissig weiter produziert werden kann. Und warum wird das System zusammenbrechen - ganz einfach, weil die Schuldenlast aller 194 Staaten exponentiell weiter wächst und permanent weiter Geld gedruckt werden muss, was zur weiteren Entwertung des Geldes führen wird. Und da kann sich ein Herr Isengrad mit seiner Unwissenheit noch so exponieren, es wird ihm nichts nützen. Die Welle spült ihn einfach hinweg. Es gilt sich mit den tatsächlichen Ursachen der Papiergeldsystem zu beschäftigen Isengrad. An diesem System festzuhalten oder gar das heutige Europa zu beschönigen hilft niemanden weiter Isengrad. Am Ende werden die Leute die Wahrheit erkennen.
6. du schreibst:
"Hier wird teilweise auf sehr niedrigen Niveau Panik verbreitet.
Wieso eigentlich und was ist der Gewinn der entsprechenden Schreiber?"
Auch diese Äußerung ist der blanke Hohn von dir. Wer glaubst du das du bist? Vom Geldsystem hast du offenkundig NULL Ahnung und stelllst dich wiederholt hier hin und behauptest Dinge, die ich nicht angezweifelt habe.
Es ist grotesk, dass du Isengrad also jemand, der vom Geldsystem keine Ahnung hat und uns Eurokritiker und Silberfreunde an´s Bein pinkelt, indem du auf unterstem Niveau Panik verbreitest. Du willst ein WEITER SO und ein VEREINTES EUROPA und genau das wird uns in den Untergang führen.
Die Frage ist, was hast du Isengrad davon, anderen falsche Motive zu unterstellen, die du nicht verstanden hast? Nur weil es nicht so läuft wie du es dir wünschst und weil wir Silberfreunde dir die Wahrheit um die Ohren hauen und du damit offenkundig nicht klar kommmst, müssen etwaige Schreiber keinen Gewinn davon haben.
Du scheinst nur in Gewinnen rechnen zu können, anstatt mal zu erahnen was es wirklich bedeutet, wenn plötzlich das Geld wie in den Jahren 1919-1923 wertlos werden wird. Die Warner werden von dir an den Pranger gestellt und die EU Diktatoren greifst du mit keinem Wort an. Du verdrehst die Wahrheiten.
7. du schreibst:
"Gold, Silber usw. haben natürlich einen Wert, der besonders auch durch
die Produktionskosten bestimmt wird. Dieser geht zurück, da Energie um rund 30% seit dem Hoch gesunken ist und Energie bei der Gewinnung eine große Rolle spielt.
"
Oh schau an, unser Herr Isengrad hat mal einen wahren Satz rausgehauen, Gold und Silber hat natürlich seinen Wert. Nein lieber Isengrad dir ist gar nichts klar. Du weisst nicht mal, dass GOLD und SILBER das einzig WAHRE/ECHTE GELD seit tausenden von Jahren ist. Und immerhin hast du das mit der Energieverknappung verstanden, freilich solltest du auf das Peak Oil verweisen. Das Problem, welches ich hier vor Monaten schon angesprochen hatte ist, dass das Auffinden von Rohstoffen zu teuer werden wird, so dass sich alsbald Förderungen gar nicht mehr lohnen werden. Das dürfte schon in 10 Jahren der Fall sein. Stichwort PEAK Oil.
8. du schreibst:
"Andererseits steigt die Nachfrage aufgrund der enormen Ausweitung der Geldmenge weltweit.
Wir werden sehen und sind dabei, wie es sich entwickelt."
Oh Herr Isengrad wagt eine eigenständige Prognose..hört hört.
Als Ökonom müsste ich dich eigentlich auslachen ob der Beliebigkeit deiner sinnlosen Aussagen.Auch ein M. Keynes meinte einst, dass durch beliebige Ausweitung des Papiergeldes beliebig neue Waren geschaffen würden. Ein Trugschluss, entscheidend ist natürlich, wie die Angebotsseite aussieht. Wenn es nicht mehr Güter gibt, dann hilft auch keine Ausweitung des Papiergeldes beliebig viele Güter zu schaffen. Papiergeld kann Isengrad aus dem NICHTS erschaffen, aber nicht Waren und Güter. Ein Fehler der alten Schule und der Hauptfehler, der zum Untergang der Menscheit führen könnte......hoffentlich ist dir die WAHRHEIT nicht wieder zu hochtrabend lieber Isengrad.
Seit wachsam und führt ein neues Geldsystem ein. Ein Geldsystem muss immer frei sein und darf nicht reglemetiert werden.
Fazit: Um auf dem Isengrad Niveau zu schliessen: Hochmut kommt vor dem Fall und Herr Isengrad dürfte tief fallen. Möge ihm jemand die Äuglein öffnen und den Zusammenhang zwischen politischen Entscheidungen und unserem Geldsystem aufzeigen.
In diesem Sinne
Gruss vom
Zeolein
Am heutigen Tag hat sich einmal wieder gezeigt, dass Silber,
wie Gold ein monetäres "Asset" ist und als "wahres Geld"
bezeichnet werden kann.
Dax, Dow, alles blutrot!
Gold 0,8 % im Plus
Silber 2.3 %
Was sagt mir das? Ohne Manipulation seitens JPM, Comex etc
steigt Silber um das 3 Fache gegenüber Gold, wenn die
weltweiten Finanzmärkte abschmieren.
Legt man den 10 jährigen logarythmischen Gold und Silberchart übereinander, so erkennt man, dass Silber mit Gold para laufen...
Silber ist "Gold auf Koks"...und wird mindestens die 3-fachen Gewinne
abwerfen. Silber ist ja auch 3 fach unterbewertet gegenüber Gold,
wenn man das historische...über jahrtausende geltende Gold/Silber
Ratio betrachtet.
Laut Mr.Gold...Jim Sinclair (der absolute super Goldguru, welcher seit 1976 alles richtig gemach hat in Bezug auf Gold kaufen und
verkaufen) steigt Gold bis Juni 2015 auf 12 500 Dollar.
Das währen um die 800 Prozent Kursgewinn für Gold bis Mitte 2015.
Und 2400 Prozent für Silber.
500 Dollar die Silber Unze werden kommen...fragt sich nur noch, was
man für 500 Dollar in einigen Jahren noch kaufen kann!
wie Gold ein monetäres "Asset" ist und als "wahres Geld"
bezeichnet werden kann.
Dax, Dow, alles blutrot!
Gold 0,8 % im Plus
Silber 2.3 %
Was sagt mir das? Ohne Manipulation seitens JPM, Comex etc
steigt Silber um das 3 Fache gegenüber Gold, wenn die
weltweiten Finanzmärkte abschmieren.
Legt man den 10 jährigen logarythmischen Gold und Silberchart übereinander, so erkennt man, dass Silber mit Gold para laufen...
Silber ist "Gold auf Koks"...und wird mindestens die 3-fachen Gewinne
abwerfen. Silber ist ja auch 3 fach unterbewertet gegenüber Gold,
wenn man das historische...über jahrtausende geltende Gold/Silber
Ratio betrachtet.
Laut Mr.Gold...Jim Sinclair (der absolute super Goldguru, welcher seit 1976 alles richtig gemach hat in Bezug auf Gold kaufen und
verkaufen) steigt Gold bis Juni 2015 auf 12 500 Dollar.
Das währen um die 800 Prozent Kursgewinn für Gold bis Mitte 2015.
Und 2400 Prozent für Silber.
500 Dollar die Silber Unze werden kommen...fragt sich nur noch, was
man für 500 Dollar in einigen Jahren noch kaufen kann!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.319.336 von Isengrad am 25.06.12 22:03:49Stimmt Isi...
reg Dich bitte nicht auf...
viel Unsinn, Wichtigtuerei und Panikmache hier...
reg Dich bitte nicht auf...
viel Unsinn, Wichtigtuerei und Panikmache hier...
Nagelneues Interview vom Raffzahn George Soros.
In drei Tagen geht der Euro unter...und wer ist
laut "Blutsauger" Soros an allem Schuld?...Merkel.
http://www.zerohedge.com/news/full-three-days-eurocalypse-so…
Mit einem Euro-Kollaps die nächsten Tage rechnet somit nicht nur
Jim Sinclair, sondern auch "Drakula" George Soros.
In drei Tagen geht der Euro unter...und wer ist
laut "Blutsauger" Soros an allem Schuld?...Merkel.
http://www.zerohedge.com/news/full-three-days-eurocalypse-so…
Mit einem Euro-Kollaps die nächsten Tage rechnet somit nicht nur
Jim Sinclair, sondern auch "Drakula" George Soros.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.318.200 von Ljubana am 25.06.12 17:18:34Silber kostete in Euro im Februar fast 900 Euro/ kg. Jetzt nur noch um die 690 Euro / kg. Also ist die Kaufkraft in Euro deutlich gesunken.
Nun komm mal wieder runter!
Wenn du für die gleiche EURO-Geldmenge mehr Ware bekommst, dann ist die Kaufkraft des Geldes gestiegen!
ratz,fatz!
Nun komm mal wieder runter!
Wenn du für die gleiche EURO-Geldmenge mehr Ware bekommst, dann ist die Kaufkraft des Geldes gestiegen!
ratz,fatz!
Sinclair gibt der Deflation nicht die Chance eines Schneeballs in der
Hölle....
http://www.silverdoctors.com/jim-sinclair-deflation-doesnt-h…
Hölle....
http://www.silverdoctors.com/jim-sinclair-deflation-doesnt-h…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.319.336 von Isengrad am 25.06.12 22:03:49jop, da stimm ich auch gern zu
Durchsuchen
06.05.24 · Martin Mack & Herwig Weise · Gold |
06.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
06.05.24 · Martin Siegel · Gold |
04.05.24 · Daniel Saurenz · Gold |
04.05.24 · Nebenwerte Magazin · Gold |
03.05.24 · Dr. Hamed Esnaashari · Öl (Brent) |