Diskussion zum Thema Silber (Seite 15065)

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von fubu79: eine 7%ige inflation - die keine der großen weltwährungen hat - würde eine spanne von 29 jahren zur versiebenfachung ergeben.
man rechne 1,07^29 = 7undeinpaarzerquetschte


ach manchmal ist es wirklich schwierig hier nicht den arroganten raushängen zu lassen.

Du musst hier nur rechnen, dann sehen doch alle, wie absurd so manche Behauptung ist.

Wobei, man kann sicherlich auch noch die Mathematik in Frage stellen, wenn sie einem nicht passt!

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.191.070 von MIRU am 21.05.12 12:13:29

Gold unte 2.000 $ und Silber unter 50 $ sind wahre Geschenke !!!!

Ich schenk dir mein Silber für 40 Dollar, okay???

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von Schumann1960: Ich dachte auch hier gehts um Silber. Nicht um Schulden oder Acker.

Vielleicht sind wir hier im falschen Film!

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von chronex: Die Frage ist doch: wie viel Silber kann noch abgebaut werden? Da bestätigten alle geologischen Insitute, dass Silber noch für rund 20 Jahre gefördert werden. Silber wird das erste Metall sein, das nicht mehr verfügbar ist. Da ist es egal, ob die Produktion heute noch höher ist als die Nachfrage. Wäre das anders, hätte man Preise wie bei Gold.

Nicht mehr verfügbar!!!!



So ein Käse!

Silber wird es immer geben! Wenn du es nicht glaubst, zeig ich dir meine physischen Bestände!

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von chriroe: Soso, Deine Quelle gibt für Industrial Applications(Industrieanwendungen) für 2002 355,3 Mio Unzen an und für 2011 486,5 Mio Unzen. Das macht nach Adam Riese eine Steigerung von 36,9 % in neun Jahren. Wie kommst Du dazu, eine Steigerung des industriellen Verbrauchs in einen massivsten Rückgang umzudeuten?

Moin!

ich wollte nur mal testen, ob hier jemand mitdenkt und auch mal was dazu sagt.

Meine Aussage bezog sich ja nicht nur auf die Industrieanwendungen. Es ist immer nett, wenn sich jemand eine Zahl herauspickt und sich an ihr hochzieht (mach ich ja auch ).

Im Bereich Photografie ist die Silbernachfrage im gleichen Zeitraum von 204 Mio Unzen auf 66 Mio eingebrochen, in der Schmuckherstellung um 10 Mio Unzen und bei Silberwaren um fast 40 Mio Unzen pro Jahr! Das ist ein Rückgang in den Bereichen von über 180 Mio Unzen insgesamt. Die Nachkommastellen schenke ich dir!

Aber mal im Ernst: Was wäre eine Steigerung von gut 35 % in 9 Jahren? Wenn man sich das Wirtschaftswachstum über den Zeitraum anschaut und bspw. mit Öl vergleicht, hätte man doch viel höhere Mengen erwartet.

Naja, jeder sieht scheints was er mag.

Zum Glück gibt es objektive Quellen.

[Bollodotz]

Also ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln... Sind hier nur noch Ignoranten, Schönredner und Realitätsverweigerer unterwegs? Was muss denn noch passieren, damit hier einige Herren merken, dass sich die Kiste langsam aber sicher auf die Seite legt?

Ob exponentiell oder nicht, ob Lebensmittel besser sind als Silber, ob Silber über-, unter- oder richtig bewertet ist, das ist doch alles akademisch, Fakt ist, wir bekommen bald echte Schwierigkeiten und dann sind EM (meinetwegen auch Ackerland) äußerst hilfreich, um nicht völlig blöd da zu stehen.

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.191.159 von fubu79 am 21.05.12 12:34:11

"Silber an sich ist wertlos. Ein toter ( teurer ) klumpen Metall, mehr nicht.
Bei Nahrungsmittel ist das nicht so. Da braucht man keine Versprechen. Das sind Güter die jeder Mensch zwingend und täglich zum überleben benötigt. Silber und Gold eben nicht. Nicht auszudenken, wenn für Silber auch noch Ersatzstoffe für die Industrie gefunden werden. Nanotechnik..."


Mit den besonderen Eigenschaften von Silber schon beschäftigt? Z. B. daß man mit Silber Wasser unbegrenzt haltbar machen kann?

Ich werd hier nicht mehr auf jeden Unfug eingehen. Es ist alles gesagt, soll sich jeder positionieren, wie er es für richtig hält.


Lindsey Williams erwartet den Dollarcrash in der 2. Jahreshälfte 2012, ausgelöst vom Derivatecrash:

http://www.crash-news.com/2012/05/17/insider-warnt-demnaechs…

Und da scheint es ja so langsam loszugehen. Bei JPM sind es jetzt wohl schon 7 Mrd, die verzockt wurden:

http://blog.markusgaertner.com/2012/05/21/jp-morgan-verluste…

Das größte Risiko für die US-Großbanken als Erfüllungsgehilfen der FED liegt im Silbermarkt. Ist der physische Silbermarkt erst einmal ausgetrocknet, was ganz schnell passieren kann/wird, werden die Verluste der US-Großbanken 100x bis 1000x unendlich betragen, da der Papiermarkt 100x bis 1000x gehebelt ist. Und daran arbeiten die cleveren Ameisen fleißig, die munter weiter physisch Silber kaufen.

Nochmal zur Erinnerung, Silber - der wichtigste Chart der Welt:

http://vcfx-trade.blogspot.de/2012/04/silber-der-wichtigste-…

[Schumann1960]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.191.120 von Schumann1960 am 21.05.12 12:26:04

Das hat doch alles nichts mit Manipulationen oder sonstwas zu tun sondern mit Marktgesetzen. Bisher wurde keiner Verurteilt, und das seit Jahren der vergeblichen Beschuldigung. Vermutlich gibt es aufgrund der Freisprüche keine einzige, handfeste und belegte Manipulation.
Das sind die Fakten, alles andere ist nur Gerede. Also gibt es keine Manipulationen.

Ich hab das letzte Woche schon gesagt. Trockenheit in den USA, als Folge eine geringere Ernte, Weizen schießt durch die Decke. Logisch, oder ?
Der Weizenpreis steigt also, unabhängig von irgendwelchen Großbanken die manipulieren könnten.

Silber hingegen tritt auf der Stelle und kommt nicht vom Fleck.
Das wird seine Gründe haben. Wäre Silber zu günstig, hätten längst die Asiaten an ihrem neu eröffneten Silbermarkt den Markt leergekauft und der Preis wäre längst explodiert.
Haben sie aber nicht.

[fubu79]

eine 7%ige inflation - die keine der großen weltwährungen hat - würde eine spanne von 29 jahren zur versiebenfachung ergeben.
man rechne 1,07^29 = 7undeinpaarzerquetschte


ach manchmal ist es wirklich schwierig hier nicht den arroganten raushängen zu lassen.

Zitat von Schumann1960:

Zitat von MIRU: "Deshalb : Wir hatten die letzten 10 Jahre keine 700 % Inflation die den Silberpreisanstieg von 4,50 auf 28,50 auch nur ansatzweise rechtfertigen würden. Die Zahlen können gerne überprüft werden wer es nicht glauben will."

Dann nimm mal einen längeren Zeitraum und rechne nochmal neu !!!!

Mal sehen. 100 Jahre x 7 % = 700 %. Also wäre der Silberpreisanstieg von 2003 - 2012 erst nach 100 Jahren gerechtfertigt ?

Zitat von MIRU:
Fehlt nur, dass jemand meint, Silber könnte insolvent werden. So wie es die üblichen Maso-Kandidaten bei jedem blue chip posten, der gerade nicht steigt.

In der Tat, da ist was drann. Silber ist ein Versprechen, wie Papiergeld. Solange Menschen etwas gegen Silber eintauschen ist das o.k. Aber wenn nicht ?
Silber an sich ist wertlos. Ein toter ( teurer ) klumpen Metall, mehr nicht.
Bei Nahrungsmittel ist das nicht so. Da braucht man keine Versprechen. Das sind Güter die jeder Mensch zwingend und täglich zum überleben benötigt. Silber und Gold eben nicht. Nicht auszudenken, wenn für Silber auch noch Ersatzstoffe für die Industrie gefunden werden. Nanotechnik...

Das sind doch erhebliche Unterschiede, finde ich und zeigt, was denn nun wirklich überlebenswichtig ist. Und nur Grundgüter die für die Existenz der Menschheit wichtig sind ( nicht Konsum ! ) sind auf keine Versprechen angewiesen und werden im Wert weiter enorm steigen.

Gruß Schumann

[Schumann1960]

Zitat von MIRU: "Deshalb : Wir hatten die letzten 10 Jahre keine 700 % Inflation die den Silberpreisanstieg von 4,50 auf 28,50 auch nur ansatzweise rechtfertigen würden. Die Zahlen können gerne überprüft werden wer es nicht glauben will."

Dann nimm mal einen längeren Zeitraum und rechne nochmal neu !!!!

Mal sehen. 100 Jahre x 7 % = 700 %. Also wäre der Silberpreisanstieg von 2003 - 2012 erst nach 100 Jahren gerechtfertigt ?

Zitat von MIRU:
Fehlt nur, dass jemand meint, Silber könnte insolvent werden. So wie es die üblichen Maso-Kandidaten bei jedem blue chip posten, der gerade nicht steigt.

In der Tat, da ist was drann. Silber ist ein Versprechen, wie Papiergeld. Solange Menschen etwas gegen Silber eintauschen ist das o.k. Aber wenn nicht ?
Silber an sich ist wertlos. Ein toter ( teurer ) klumpen Metall, mehr nicht.
Bei Nahrungsmittel ist das nicht so. Da braucht man keine Versprechen. Das sind Güter die jeder Mensch zwingend und täglich zum überleben benötigt. Silber und Gold eben nicht. Nicht auszudenken, wenn für Silber auch noch Ersatzstoffe für die Industrie gefunden werden. Nanotechnik...

Das sind doch erhebliche Unterschiede, finde ich und zeigt, was denn nun wirklich überlebenswichtig ist. Und nur Grundgüter die für die Existenz der Menschheit wichtig sind ( nicht Konsum ! ) sind auf keine Versprechen angewiesen und werden im Wert weiter enorm steigen.

Gruß Schumann