KHD HUMBOLDT WEDAG - die vielleicht billigste Aktie - Aktualisierung (Seite 136)
eröffnet am 30.04.05 16:34:51 von
neuester Beitrag 02.08.23 16:13:06 von
neuester Beitrag 02.08.23 16:13:06 von
Beiträge: 2.761
ID: 978.271
ID: 978.271
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 227.925
Gesamt: 227.925
Aktive User: 0
ISIN: DE0006578008 · WKN: 657800 · Symbol: KWG
1,6700
EUR
-0,60 %
-0,0100 EUR
Letzter Kurs 02.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Maschinenbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 24,200 | +16,51 | |
| 3,5000 | +14,01 | |
| 5,8300 | +12,12 | |
| 1.415,15 | +10,53 | |
| 11,180 | +10,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 64,57 | -9,98 | |
| 38,68 | -12,05 | |
| 1.619,80 | -16,71 | |
| 9,6700 | -19,42 | |
| 0,9281 | -22,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Der Herr Weinandy hat auf mich bei der HV einen recht guten Eindruck gemacht.
Wer ist denn "No Name" im Vorstand ?
Jouni Salo etwa ? Ich denke schon dass der Mann einige Erfahrung hat.
Was gibt es denn zum Q1 zu sagen ? Details bitte.
Wer ist denn "No Name" im Vorstand ?
Jouni Salo etwa ? Ich denke schon dass der Mann einige Erfahrung hat.
Was gibt es denn zum Q1 zu sagen ? Details bitte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.343.973 von jerobeam am 15.04.10 19:31:26Dann erkundige dich bitte bei dem heute,der Belegschaft neu vorgestellten Finanzvorstand (Weinandy)bezüglich dem 1.Quartal.
Das sieht wirklich beschissen aus,der ehemalige Herr Purkis
hat den Karren wunderbar gegen die Wand gesetzt.
Zum größeren Übel,hat man jetzt den Vorstand mit neuen
No Name Kandidaten ausgestattet.
Die jetzt installierten Leute haben im Zementanlagenbau keinen
Namen und erst recht keine Ahnung.
Das sieht wirklich beschissen aus,der ehemalige Herr Purkis
hat den Karren wunderbar gegen die Wand gesetzt.
Zum größeren Übel,hat man jetzt den Vorstand mit neuen
No Name Kandidaten ausgestattet.
Die jetzt installierten Leute haben im Zementanlagenbau keinen
Namen und erst recht keine Ahnung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.343.493 von 20x5 am 15.04.10 18:32:50Witzbold.
Für Q1 2010 gibt es noch gar keine Zahlen ...
Hier ein Auszug der letzten Zahlen zu Q4, durchaus befriedigend IMO:
Revenues in the fourth quarter of 2009 were $210.2 million, an increase of 41.8 percent compared with the third quarter of 2009. Gross profit, excluding the impact of terminated contracts, was $48.1 million, this was due to improved project execution and the completion of several projects in the fourth quarter. New order intake of $96.7 million in the fourth quarter showed improvement over the third quarter of 2009 and was the highest quarterly new order intake achieved in 2009 for the continuing cement operations.
For the year ended December 31, 2009, KHD reported revenues of $576.4 million with a net income of $40.7 million, or $1.34 per share on a diluted basis, which included restructuring charges. This compares to revenues in 2008 of $638.4 million and net loss for that period of $7.0 million, or a loss of $0.23 per share on a diluted basis. When taking into account only revenues and cost of revenues, without considering the effects of cancelled contracts, the gross profit margin for the year ended December 31, 2009 was 20.6 percent as compared to 19.1 percent for the same period in 2008. Considering the effect from cancelled contracts, gross profit margin increased from 14.1 percent in 2008 to 23.7 percent in 2009. This improvement was due to improved project execution and continuing success with finding alternative, more cost effective, equipment procurement opportunities.
Wenn man die Eisenerz-Einnahmen abzieht, kommt man momentan auf ein KGV ca 10 für KHD.
Der direkte Konkurrent FL Smidth ist doppelt so hoch bewertet.
Für Q1 2010 gibt es noch gar keine Zahlen ...
Hier ein Auszug der letzten Zahlen zu Q4, durchaus befriedigend IMO:
Revenues in the fourth quarter of 2009 were $210.2 million, an increase of 41.8 percent compared with the third quarter of 2009. Gross profit, excluding the impact of terminated contracts, was $48.1 million, this was due to improved project execution and the completion of several projects in the fourth quarter. New order intake of $96.7 million in the fourth quarter showed improvement over the third quarter of 2009 and was the highest quarterly new order intake achieved in 2009 for the continuing cement operations.
For the year ended December 31, 2009, KHD reported revenues of $576.4 million with a net income of $40.7 million, or $1.34 per share on a diluted basis, which included restructuring charges. This compares to revenues in 2008 of $638.4 million and net loss for that period of $7.0 million, or a loss of $0.23 per share on a diluted basis. When taking into account only revenues and cost of revenues, without considering the effects of cancelled contracts, the gross profit margin for the year ended December 31, 2009 was 20.6 percent as compared to 19.1 percent for the same period in 2008. Considering the effect from cancelled contracts, gross profit margin increased from 14.1 percent in 2008 to 23.7 percent in 2009. This improvement was due to improved project execution and continuing success with finding alternative, more cost effective, equipment procurement opportunities.
Wenn man die Eisenerz-Einnahmen abzieht, kommt man momentan auf ein KGV ca 10 für KHD.
Der direkte Konkurrent FL Smidth ist doppelt so hoch bewertet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.342.236 von jerobeam am 15.04.10 16:29:51Na ja,
wenn bei dir so ca.8-10 Mill. Miese ein solider Boden ist.
Das von dir doch so hoch gelobte Quartal kann aber auch nicht das
1.2010 sein,denn da hat der Zementanlagenbau ein mehr als bescheidenes Quartal hingelegegt.
Also nocheinmal,warum diese Aktie kaufen.
wenn bei dir so ca.8-10 Mill. Miese ein solider Boden ist.
Das von dir doch so hoch gelobte Quartal kann aber auch nicht das
1.2010 sein,denn da hat der Zementanlagenbau ein mehr als bescheidenes Quartal hingelegegt.
Also nocheinmal,warum diese Aktie kaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.341.858 von 20x5 am 15.04.10 15:59:41???
1) M. Smith hat kein "eigenes Paket". Er hatte 0 Aktien von KHD. Also kann er auch nichts "schmeissen".
2) Wenn vom TTT Anteil die Rede ist: von "komplett" kann wohl keine Rede sein, wenn 71% der Aktien vorerst bei TTT bleiben. Ausserdem schmeissen die nicht, sondern verteilen an die Aktionäre. Riesenunterschied.
3) Die, die "schmeissen" sind allesamt US-Kleinanleger, die von KHD _NULL_ Ahnung haben. Für die ist das eine Sonderdividende, und aus unerklärlichen Gründen fahren die alle voll auf das Eisenerzinvestment ab (obwohl es nur ca $4 pro Aktie wert ist und ziemlich intransparent ist). Ausserdem dürfen viele US-Fonds, die KHD hielten, u.U. keine Ausländischen Aktien halten. Also wird auch hier auf Teufel komm raus verkauft sobald die Aktien im Depot sind.
Der Auftragseingang im Zementgeschäft von KHD war im letzten Quartal sehr gut, die Lage ist zwar noch angespannt aber insgesamt steht man auf solidem Boden.
Die Rückabwicklung des "Diebstahls" der Auslandstöchter, vor allem Indien, wird KHD _AG_ sehr zugute kommen.
Also ich würde bei 5 EUR definitiv die Hand aufhalten. Vielleicht sogar eher den Eimer (statt dem Fingerhut), um Warren zu zitieren.
1) M. Smith hat kein "eigenes Paket". Er hatte 0 Aktien von KHD. Also kann er auch nichts "schmeissen".
2) Wenn vom TTT Anteil die Rede ist: von "komplett" kann wohl keine Rede sein, wenn 71% der Aktien vorerst bei TTT bleiben. Ausserdem schmeissen die nicht, sondern verteilen an die Aktionäre. Riesenunterschied.
3) Die, die "schmeissen" sind allesamt US-Kleinanleger, die von KHD _NULL_ Ahnung haben. Für die ist das eine Sonderdividende, und aus unerklärlichen Gründen fahren die alle voll auf das Eisenerzinvestment ab (obwohl es nur ca $4 pro Aktie wert ist und ziemlich intransparent ist). Ausserdem dürfen viele US-Fonds, die KHD hielten, u.U. keine Ausländischen Aktien halten. Also wird auch hier auf Teufel komm raus verkauft sobald die Aktien im Depot sind.
Der Auftragseingang im Zementgeschäft von KHD war im letzten Quartal sehr gut, die Lage ist zwar noch angespannt aber insgesamt steht man auf solidem Boden.
Die Rückabwicklung des "Diebstahls" der Auslandstöchter, vor allem Indien, wird KHD _AG_ sehr zugute kommen.
Also ich würde bei 5 EUR definitiv die Hand aufhalten. Vielleicht sogar eher den Eimer (statt dem Fingerhut), um Warren zu zitieren.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.340.865 von jerobeam am 15.04.10 14:17:38Warum zugreifen??
Hier noch zu investieren,obwohl der Oberguru (M.Smith)sein
eigenes Aktienpaket komplett auf den Markt schmeißt.
Das solltest du doch erst einmal erklären.
Oder möchtest du das hier einige Greenhörner aufspringen?
Hier noch zu investieren,obwohl der Oberguru (M.Smith)sein
eigenes Aktienpaket komplett auf den Markt schmeißt.
Das solltest du doch erst einmal erklären.
Oder möchtest du das hier einige Greenhörner aufspringen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.340.755 von fahrenheit am 15.04.10 14:02:15Nö.
Nur langsam werden die KHD Aktien bei den Spin-Off Empfängern eingebucht, vermute ich (Ich selber habe sie noch nicht).
Wie ich erwartet habe, verkaufen die erst einmal.
Würde mich nicht wundern, wenn der Kurs unter 5 Euro geht wegen Abgabedruck.
Aber dann heisst es zugreifen.
Nur langsam werden die KHD Aktien bei den Spin-Off Empfängern eingebucht, vermute ich (Ich selber habe sie noch nicht).
Wie ich erwartet habe, verkaufen die erst einmal.
Würde mich nicht wundern, wenn der Kurs unter 5 Euro geht wegen Abgabedruck.
Aber dann heisst es zugreifen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.334.168 von jerobeam am 14.04.10 16:49:10Ist mir etwas entgangen ?? 
Diese Meldung kann den Kursrutsch doch wohl nicht verursacht haben
Gibt es irgentwelche Erklärungen?
KHD Humboldt Wedag International AG
Köln / Cologne
Stimmrechtsmitteilung gemäß § 21 Abs. 1a WpHG
'Korrektur zur Veröffentlichung vom 06. April 2010'
Die Terra Nova Royalty Corporation, Vancouver, Kanada, hat uns gemäß § 21 Abs. 1a WpHG mitgeteilt, dass ihr am 30.03.2010 insgesamt 97,64 % (entsprechend 32.360.878 Stimmrechten) an unserer Gesellschaft zustanden.
Davon sind der Terra Nova Royalty Corporation nach § 22 Abs. 2 WpHG 0,00 % der Stimmrechte (entsprechend 50 Stimmrechten) zuzurechnen.
Herr Krister Graf, Deutschland, hat uns gemäß § 21 Abs. 1a WpHG mitgeteilt, dass ihm am 30. März 2010 insgesamt 97,64 % (entsprechend 32.360.878 Stimmrechten) an unserer Gesellschaft zustanden.
Davon sind ihm insgesamt 97,64 % der Stimmrechte (entsprechend 32.360.878 Stimmrechten) zuzurechnen und zwar 0,00 % (entsprechend 50 Stimmrechten)nach § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpHG sowie 97,64 % (entsprechend 32.360.828 Stimmrechten) nach § 22 Abs. 2 WpHG über die Terra Nova Royalty Corporation, Kanada, deren Stimmrechtsanteil an der KHD Humboldt Wedag International AG 3 % oder mehr beträgt.
Die KGC Strategische Dienstleistungen UG (haftungsbeschränkt), Frankfurt am Main, Deutschland, hat uns gemäß § 21 Abs. 1a WpHG mitgeteilt, dass ihr am 30. März 2010 insgesamt 97,64 % (entsprechend 32.360.828 Stimmrechten) an unserer Gesellschaft zustanden.
Davon sind der KGC Strategische Dienstleistungen UG (haftungsbeschränkt) insgesamt 97,64 % der Stimmrechte (entsprechend 32.360.828 Stimmrechten) nach § 22 Abs. 2 WpHG über die Terra Nova Royalty Corporation, Kanada, deren Stimmrechtsanteil an der KHD Humboldt Wedag International AG 3 % oder mehr beträgt, zuzurechnen.
Köln, 15. April 2010
KHD Humboldt Wedag International AG
Der Vorstand
15.04.2010 10:29 Ad-hoc-Meldungen, Finanznachrichten und Pressemitteilungen übermittelt durch die DGAP. Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und http://www.dgap.de
---------------------------------------------------------------------------
Diese Meldung kann den Kursrutsch doch wohl nicht verursacht habenGibt es irgentwelche Erklärungen?
KHD Humboldt Wedag International AG
Köln / Cologne
Stimmrechtsmitteilung gemäß § 21 Abs. 1a WpHG
'Korrektur zur Veröffentlichung vom 06. April 2010'
Die Terra Nova Royalty Corporation, Vancouver, Kanada, hat uns gemäß § 21 Abs. 1a WpHG mitgeteilt, dass ihr am 30.03.2010 insgesamt 97,64 % (entsprechend 32.360.878 Stimmrechten) an unserer Gesellschaft zustanden.
Davon sind der Terra Nova Royalty Corporation nach § 22 Abs. 2 WpHG 0,00 % der Stimmrechte (entsprechend 50 Stimmrechten) zuzurechnen.
Herr Krister Graf, Deutschland, hat uns gemäß § 21 Abs. 1a WpHG mitgeteilt, dass ihm am 30. März 2010 insgesamt 97,64 % (entsprechend 32.360.878 Stimmrechten) an unserer Gesellschaft zustanden.
Davon sind ihm insgesamt 97,64 % der Stimmrechte (entsprechend 32.360.878 Stimmrechten) zuzurechnen und zwar 0,00 % (entsprechend 50 Stimmrechten)nach § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpHG sowie 97,64 % (entsprechend 32.360.828 Stimmrechten) nach § 22 Abs. 2 WpHG über die Terra Nova Royalty Corporation, Kanada, deren Stimmrechtsanteil an der KHD Humboldt Wedag International AG 3 % oder mehr beträgt.
Die KGC Strategische Dienstleistungen UG (haftungsbeschränkt), Frankfurt am Main, Deutschland, hat uns gemäß § 21 Abs. 1a WpHG mitgeteilt, dass ihr am 30. März 2010 insgesamt 97,64 % (entsprechend 32.360.828 Stimmrechten) an unserer Gesellschaft zustanden.
Davon sind der KGC Strategische Dienstleistungen UG (haftungsbeschränkt) insgesamt 97,64 % der Stimmrechte (entsprechend 32.360.828 Stimmrechten) nach § 22 Abs. 2 WpHG über die Terra Nova Royalty Corporation, Kanada, deren Stimmrechtsanteil an der KHD Humboldt Wedag International AG 3 % oder mehr beträgt, zuzurechnen.
Köln, 15. April 2010
KHD Humboldt Wedag International AG
Der Vorstand
15.04.2010 10:29 Ad-hoc-Meldungen, Finanznachrichten und Pressemitteilungen übermittelt durch die DGAP. Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und http://www.dgap.de
---------------------------------------------------------------------------
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.333.815 von Wutzwutzle am 14.04.10 16:19:18Ist ein Tochterunternehmen von KHD.
Genauen Besitz weiss ich nicht mehr, glaube so um die 90% (nagelt mich nicht an der Zahl fest).
Laut Aussage von CEO Salo soll die KHD Ind. Svcs. AG sobald wie möglich in KHD integriert werden, wegen der nutzbaren Verlustvorträge.
Genauen Besitz weiss ich nicht mehr, glaube so um die 90% (nagelt mich nicht an der Zahl fest).
Laut Aussage von CEO Salo soll die KHD Ind. Svcs. AG sobald wie möglich in KHD integriert werden, wegen der nutzbaren Verlustvorträge.
o.k., danke für die Erläuterung!
Was mir jetzt noch unklar ist: welche Rolle spielt eigentlich die KHD Industrial (605290)?
Was mir jetzt noch unklar ist: welche Rolle spielt eigentlich die KHD Industrial (605290)?
Durchsuchen
15.12.23 · EQS Group AG · KHD Humboldt Wedag International |
03.11.23 · EQS Group AG · KHD Humboldt Wedag International |
02.08.23 · EQS Group AG · KHD Humboldt Wedag International |
