Nanostart oder Psivida? - 500 Beiträge pro Seite

[Giovanne]

Hallo an alle!
Ich möchte gerne einen größeren Betrag in einen Nanotechwert investieren und längere Zeit halten. Meine Frage an Euch: Soll ich in Nanostart oder Psivida investieren? Was meint Ihr, welche der beiden Aktien hat die besseren Perspektiven? Diese beiden sind meine persönlichen Favoriten. Bitte nur ernstgemeinte Kommentare. Würde mich über viele Meinungen freuen.
Grüße und viel Glück allen
Giovanne

[jacksonville]

PSI ist hochriskant aber noch lange nicht so hoch bewertet wie Nanostart!

Nanostart ist eine hochgepushte Förtschbude, da würde ich nicht einen Euro investieren!

[Bachalor]

habe vor kurzem presentationen vieler nano firmen im hilton in frankfurt gesehen.

wenn ich entscheiden würde auf lange sicht zwischen psivida und nanostart,dann sicher psivida
mein favorit kennt wohl jeder

[Mindexplorer]

Warum kaufst du nicht Biophan?

[Ronns]

Also von den 3 hier genannten is Psivida auf jeden Fall das aussichtsreichste. Ich bin in keiner der 3 Buden investiert, wars aber schon in Biophan und auch in psivida. Zur Zeit glaube ich das die Summe von Fundamentaldaten+Fantasie+Produktpipeline+Glaubwürdigkeit des Managments einfach für Psivida spricht.

[Nagual]

warum investierst du nicht in obducat?

[Bachalor]

[posting]17.337.119 von Ronns am 25.07.05 16:31:31[/posting]da würde ich dir wiedersprechen
aber es wäre schlimm,wenn wir alle einer meinung wären.

hast bm

[Blanca_die_Haesin]

Wieso eigentlich nicht in MIV Therapeutics investieren ?

Interessant ist, dass man in Frankfurt die in USA handelbaren Werte und in Berlin nur in Berlin handelbaren Werte kaufen kann. FfM -- 798618,heute + 5,x %, B 911285 heute + 11,x %. Einkauf in FfM 0,60 in Berlin 0,37. Am besten sich beiderseits bedienen. Die kanadische Firma ist als besonders zukunftsträchtig eingestuft worden. Ist ja alles kein Muss, nur ein Tip. Blanca

[ona]

Warum möchtest Du denn in eine von diesen beiden Aktien investieren? Es sind beides extrem spekualtive Werte mit sehr hohem Totalverlustrisiko. Wenn Du tatsächlich in Nanostart gehst, dann würde ich auf jedem Fall Gewinne mitnehmen, wenn Du sie erzielst, die Aktie nicht lange halten. Es ist ein Wert von BF, und sieh doch mal in BFs Vergangenheit, was langfristig aus seinen Aktien oder seinem Fonds geworden ist. Ganz zu schweigen davon, dass einige seiner Mitarbeiter wegen Insiderhandels vor Gericht gekommen sind. Nun gut, BF selbst hat man nichts nachweisen können, aber doch sicher nur, weil er zu geschickt ist. Da es noch Leute gibt, die den Aktionär kaufen, gibt es offenbar eine neue Generation von Aktionären, die die Vergangenheit der Macher dieser Zeitschrift nicht kennen. Aber es ist nicht schwer herauszufinden: BF und seine Mitarbeiter sind absolut unseriös, das beweist er immer wieder. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch Nanostart ein weiterer Beweis hierfür sein wird.
Wenn Du tatsächlich das Risko der Nanotechnologie eingehen möchtest, dann würde ich es eher in den USA versuchen, Deutschland derzeit nicht und schon gar nicht, wenn BF dahinter steht.
Psivida hat kein brauchbares Zahlenwerk, würde ich ebenfalls meiden.
Sieh doch mal, ob Du nicht einen Wert in den USA findest, der schon in der Gewinnzone ist und ein echtes brauchbares Umsatzwachstum (und eventuell Gewinnwachstum) hat - aber auch hier würde ich Nanotech-Beteilingungs AGs ganz und gar meiden, denn dann hast Du gewiss den ganzen Schrott dabei, selbst, wenn eine brauchbare Beteiligung dabei ist, wird das nicht helfen, da mindestens 99% der Nanotechfirmen Insolvenz anmelden werden. Sicher kann man mit den 1%, die den Durchbruch erzielen, viel Geld machen, doch finden wirst Du sie kaum. Und während Du suchst, könntest Du mit Value-Werten viel Geld verdienen bei kalkulierbarem Risiko, während fast alle Investoren der Nanotechnologie einen Totalverlust schlucken müssen.
Um es einmal ganz klar zu machen: Auch ich bin überzeugt davon, dass Nanotech irgend wann in der Zukunft sehr viel Umsatz generieren wird, aber bis dahin wird es eine Schwemme von Konkursen und Scheinfirmen geben, die versuchen mit dem Namen Nano ihre Geldbeutel zu füllen, indem andere ihren Schrott kaufen; es wird Ankündigungen über neue Kooperationen, neue Techniken, neue Beteiligungen, Durchbrüche, neue Projekte etc. geben, die sich später als Luft entpuppen werden. Das ist ein immer wiederkehrendes Phänomen an den Geldmärkten, das ich zum ersten Mal als jugendlicher Nebenbjob- und Hobby-Programmier und Börseninteressierter in der ersten Hälfte der 80ern beim Video-/Computerspielemarktboom beobachten konnte und zuletzt Ende der 90er mit Internet,Biotechnologie und anderen Technologien am Neuen Markt wie auch an der Nasdaq.
Man kann es auch in Börsenbuchern bereits für das 19.Jhd. nachlesen. Es wiederholt sich immer wieder. Offenbar muss jede neue Generation von Anlegern erst die eigenen Fehler machen, anstatt von der (nicht selbst erlebten) Vergangenheit zu lernen.
Gruß