Timburgs Langfristdepot - Start 2012 - Älteste Beiträge zuerst (Seite 4116)

[Baam]

Mahlzeit zusammen

Rückblich 2019
Divis von 4000€ wurden um 60€ verfehlt. Allerdings wurden die Divieinnahmen gegenüber 2018 um 450€ gesteigert. Ist ok für mich, da ich kaum Geld von außen ins Depot investiert habe. (d.h. es wurden nur Divis+Zinsen+Verkäufe reinvestiert)
Performance hab ich noch nicht ausgerechnet. Leider spinnt PortfolioPerformance für 2019 bei mir.

Anleihendepot hat 2019 eine TWR von 15,72% geliefert.
Abzgl. Gebühren (Vermögensverwalter + Depot) blieben 3363€ an Zinsen über.
Ist auch ok. Läuft und kann so weitergehen.📈

Verkauft hab ich Ende 2019 die Seychellen Anleihe, paar VIB Vermögen und paar Alstria Office.
Gekauft wurde Hermle, Ing Group, Geo Group, IBM, Evraz

Nun zu 2020
Es kam ja vor paar Wochen mal das Thema auf, mit den monatlichen Käufen sollte man lieber den Kredit zurückzahlen. Bei mir läuft da auch noch einer über 24000€ was ca. 9% des Depots (Anleihendepot+"Meins") ausmacht. Hab mich jetzt nach langem Überlegen dazu entschieden den Kredit in größeren Raten zu tilgen.
Dadurch werden dieses Jahr nur die Divis + Zinsen reinvestiert, was überwiegend über die laufenden Sparpläne geschehen soll.

Folgende Aktiensparpläne (Ing-Diba) laufen:

Sind 200€/Monat die in 4 Werte zu je 50€ zweimonatlich investiert werden.

1. Microsoft, Intel, WellsFargo, Bayer
2. Berkshire B, Abbott Labs, Linde, Befesa

Folgende Fondsparpläne (Consors) laufen:

Immer 25€/Monat

1. BNP Multi Asset Income A2PPNG
2. JPM Global Income A0RBX2
3. Fidelity Funds Global Dividend A1JSY0
4. Xtracker Quality Dividend DBX1D3
5. DWS Top Dividend 984811

Macht dann zusammen 325€ im Monat. Bleiben mir noch ~300€ die ich jeden Monat investieren kann. Werde entweder immer einen Kauf tätigen wenn über 600€ zusammen gekommen sind oder ich eröffne noch weitere Sparpläne. Da bin ich noch unschlüssig.

Gern könnt ihr eure Meinung dazu schreiben.

Aktuelles Depot. Allerdings fehlen noch manche Sparpläne. Pflege diese immer nur alle paar Monate ein.

http://www.comdirect.de/inf/musterdepot/pmd/freunde.html?por…



Habt noch ein schönes Wochenende
Gruß Christoph😎

[thetoto]

Auszug aus dem aktuellen https://www.heibel-ticker.de/

"02. So tickt die Börse: Jahrzehnt des ESG: Vernunft gemessen in Euro
Im Dezember hatte ich bereits ausgerufen, dass wir im neuen Jahr 2020 einen starken Fokus auf ESG legen werden: "Environment, Social, Governance", also Umwelt, Soziales und Unternehmensführung. Die Werte, die damit beschrieben werden, sind bereits seit Jahren, Jahrzehnten, ?ewig? gültig, wurden aber in der Vergangenheit häufig hinter Profitabilitätszielen angestellt und somit oft genug nicht berücksichtigt.

Als ich zu Beginn meiner Tätigkeit als Börsenbriefschreibel auf solche Kriterien Rücksicht nahm, erlebte ich es häufig, dass andere in einer Aktie fulminante Gewinne erzielten, die ich aus moralischen Gründen nicht empfahl. Daher habe ich irgendwann den Modus angewendet, alle Aktien zu besprechen und im Zweifel auch zu empfehlen und meinen Kunden ans Herz zu legen, Gewinne mit beispielsweise Rüstungsaktien dann teilweise an Organisationen zu spenden, die sich für den Frieden engagieren. Oder Gewinne aus Ölaktien teilweise in Umweltorganisationen zu spenden.

Jetzt ändert sich die Finanz-, ja die Unternehmenswelt! Im neuen Jahrzehnt wird es sich meiner Einschätzung nach lohnen, also gerechnet in Euro, wenn wir in Unternehmen investieren, die sich verantwortlich verhalten. Greta moniert zu Recht, dass wir verstärkt in unsere Umwelt investieren müssen. Doch Greta hat in meinen Augen keinerlei konstruktive Vorschläge gemacht. Kann sie als Kind auch gar nicht.

Das tun nun Unternehmen.

Anfang der Woche hat Larry Fink in einem Brief an Unternehmenslenker angekündigt, ab sofort Einfluss zu nehmen auf Unternehmensentscheidungen, die das Klima betreffen. Larry Fink ist der Chef von Blackrock, dem weltweit größten Vermögensverwalter mit knapp 7 Billionen USD an Geldern, die verwaltet werden. Sie werden wissen, dass der Vermögensverwalter in der Regel das Stimmrecht seiner Kunden ausübt, sofern keine andere Weisung gegeben wurde. Und die wenigsten machen sich die Mühe, Weisungen zu geben. Sprich: Larry Fink ist der weltweit einflussreichste Aktionär.

In 10 der 30 DAX-Unternehmen ist Blackrock der größte Einzelaktionär. Wenn Sie also wissen möchten, wem die Deutschland AG gehört, dann haben Sie hier den Mann, der den größten Einfluss hat: Larry Fink. Es lohnt sich zuzuhören, wenn er etwas sagt.

Sie können seinen Brief unter https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry… selber lesen. Die wichtigsten Aussagen: Unternehmen, Investoren und Regierungen müssen sich auf eine signifikante Reallokation des weltweiten Kapitals vorbereiten. Unternehmen werden sich hinsichtlich ihres Klima-Einflusses erklären müssen: Transparenz ist gefordert. Unternehmen, die entsprechende Informationen nicht zur Verfügung stellen, oder schlimmer noch, nicht haben, werden gezwungen, diese Informationen zu beschaffen und zu veröffentlichen.

Larry Fink kann nicht sagen, er investiere dann halt woanders. Mit 7 Billionen USD muss er in so ziemlich alle Unternehmen der Welt investieren :-). Aber er kann seine Macht als Anteilseigner - oder zumindest als Verwalter der Anteile seiner Kunden - dahingehend nutzen, für Transparenz zu sorgen. Und seiner Überzeugung nach werden Unternehmen, die sich nicht danach richten oder die als Schmutzfink entlarvt werden, auch als Investment nicht besonders attraktiv sein. Nachhaltiges Wachstum, so sein Credo, gelingt nur unter Berücksichtigung der Umwelt.

Es ist ein Wachrütteln der Finanzbranche: Jetzt ist die Zeit gekommen, in der sich Investitionen in grüne Technologien nicht nur PR-Maßnahmen sind, sondern lukrativ werden.

Kaum hat Larry Fink seine Warnung ausgegeben, folgt Satya Nadella von Microsoft mit dem Versprechen, Microsoft bis 2030 nicht nur klimaneutral zu machen, sondern sogar CO2-negativ! Also mehr CO2 aus der Atmosphäre zu holen, als das Unternehmen dort hinein gibt. Zusätzlich stellt Microsoft einen Fonds zur Verfügung, der in entsprechende Technologien investiert. Volumen: 1 Mrd. USD!

Hier der entsprechende Link: https://blogs.microsoft.com/blog/2020/01/16/microsoft-will-b…

Im Interview angesprochen auf die Finanzierung dieses teuren Versprechens sagt Nadella einfach, dass man die besten Arbeitskräfte heute nicht mehr bekommt, wenn man sich aus dieser Verantwortung stiehlt. Seine Finanzchefin Amy Hood ergänzt, dass sich aber diese Investitionen sogar rentieren würden. Jede Investition im Microsoft-Konzern werde nach den gleichen Maßstäben bewertet. Und die Investition in Klimaneutralität erfülle alle Rentabilitätsanforderungen.

Wir kennen das Argument: viele Investitionen in Umwelttechnologien rechnen sich binnen kurzer Zeit von selbst. Häufig fehlt nur der Anstoß, die Verfügbarkeit oder auch das Wissen.

Der größte Vermögensverwalter der Welt und das (nach dem Staatskonzern Saudi Aramco) größte Unternehmen der Welt gehen voran. Es ist eine Intitialzündung, die meiner Einschätzung nach das Potential hat, die Richtung für dieses Jahrzehnt vorzugeben.

Siemens-Chef Joe Kaeser hat es trotz medialem Supergau nicht geschafft, einen Auftrag im Volumen von 18 Mio. Euro abzulehnen, obwohl sein Konzern damit beim Bau eines der größten Kohlebergwerke mitmacht, das Kohle über das gefährdete Great Barrier Rief transportieren soll ... mit Siemens Signaltechnik. Die Tage von Kaeser sind gezählt.

ESG IN DER FINANZBRANCHE

Wie können wir uns nun dem Thema ESG nähern, ohne dass ich mir über jedes einzelne Unternehmen eine eigene Meinung erarbeiten muss?

Auf den einschlägigen deutschen Finanzseiten suchen wir vergeblich nach Informationen über die "Nachhaltigkeit" oder gar nach ESG-Kennziffern. Ganz anders in den USA, meine präferierte Informationsseite Yahoo! Finance hat schon einen eigenen Reiter "Sustainability" (Nachhaltigkeit) dafür eingerichtet. Und tatsächlich finden wir dort zum Unternehmen ESG-Risikoeinschätzungen.

Es wird eine zweistufige Analyse verwendet: Zum einen wird analysiert, welche besonderen Herausforderungen für das Unternehmen in den drei Bereichen Umwelt, Soziales und Unternehmensführung bestehen. Im zweiten Schritt wird dann bewertet, wie das Unternehmen damit umgeht. Das Ganze gibt dann eine Risikoziffer zwischen 0 und 100. Je niedriger, desto weniger Risiko.

Zur Verfügung gestellt werden die Daten von Sustainalytics, insgesamt 11.000 Unternehmen wurden bislang entsprechend eingestuft. Für American Express finde ich bspw. eine 23 (Umwelt 0, Sozial 13, Unternehmensführung 10), für TUI eine 68 (Umwelt 67, Sozial 64, Unternehmensführung 75). Weitere Details sind nicht einsehbar. Somit liefert diese Plattform zwar eine erste Einschätzung, wie einige Unternehmen wohl gesehen werden, doch es hilft nicht, sich eine eigene Meinung zu bilden.

Ein finnisches StartUp ist da etwas detaillierter unterwegs: Upright Project nennt sich das Unternehmen, das Daten von Unternehmen sammelt und nach verschiedenen Kategorien einordnet. Hier geht die Skala von -40 bis +40, die meisten Unternehmen tummeln sich um eine Einstufung mit Null bzw. leicht positivem Wert. American Express kommt hier bspw. auf +5,8.

Das Upright Project verwendet vier Kategorien: Umwelt, Gesundheit, Soziales und Knowhow. Die vier Kategorien sind dann weiter in jeweils fünf Untergruppen unterteilt. Für Umwelt bspw. wird die Emission von CO2 und anderen klimaschädlichen Gasen beurteilt, der Einfluss auf das Frischwasser wird eingeschätzt, die Biodiversität ist eine Kategorie und der Umgang mit Abfällen.

Nun kann man noch weiter ins Detail gehen und herausfinden, warum bspw. für die CO2-Emission eine -0,4 vergeben wird: Häufig werden Flüge mit der American Express Karte bezahlt, also schlägt die negative Klimawirkung der Flugbranche auch auf American Express durch. Nun kann man sich selbst überlegen und das System entsprechend konfigurieren, welche Kriterien für einen selbst wichtig sind bzw. wie stark die unterschiedlichen Kriterien gesichtet werden sollen, um eine Kennziffer zu errechnen, die den Netto-Einfluss des Unternehmens auf Umwelt, Gesellschaft und Mitarbeiter wiedergibt.

Sie sehen: Die Finanzwelt ist bereits in Bewegung. Das Thema ESG wird von verschiedenen Seiten angegangen. Wenn Sie interessante Ansätze kennen, lassen Sie es mich wissen. Ich werde für unsere Portfoliowerte ab sofort stets nach entsprechenden Informationen suchen, um mir ein Bild über deren "Aufrichtigkeit" zu machen."

Spochtliche Grüße & und ein schönes WE
Toto

+++Arminia Bielefeld - alles andere ist nur fußball+++

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.413.037 von Timburg am 18.01.20 06:27:19

Also nur mal nee Frage warum man mich sperren sollte ich habe nichts getan was gegen die Regeln von wallstreet Online verstößt ich gebe Idee und bin immer gespannt welches Feedback ich bekomme

Das Timburg und einige andere nicht in der Lage sind vernünftig zu antworten sondern einen als Troll wenn er eine Idee ins Forum bringt kann ich nicht nachvollziehen

Ein Forum Lebt von der Diskussion und von neuen Idee klar mache ich Fehler bin auch noch Jung und habe Zeit das zu korregieren.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.415.374 von thetoto am 18.01.20 14:47:39

– Das dürfte wohl so ein Beitrag sein, wie Gottfried Heller ihn meinte, *g* ...

> Doch Greta hat in meinen Augen keinerlei konstruktive Vorschläge gemacht. <
Das hat der Greta-Mob dann »pro Klima-Steuer« auf der Straße und die Grünen im Hinterzimmer erledigt – und prompt kommen in D nun die Strompreiserhöhungen auf Weltmeister-Niveau, ...

> Unternehmen werden sich hinsichtlich ihres Klima-Einflusses erklären müssen <
... – Das können nicht mal Wissenschaftler wissenschaftlich leisten; => Populismus², den jedes Unternehmen irgendwie bedienen kann+wird.

> Jetzt ist die Zeit gekommen, in der sich Investitionen in grüne Technologien nicht nur PR-Maßnahmen sind, sondern lukrativ werden. <
Klar – die 'Milchmädchen' werden's für Gore, Gates, Soros et al. nun richten; ggf. über ihre weiteren ETF-Käufe.

> dem Thema ESG nähern, ohne dass ich mir über jedes einzelne Unternehmen eine eigene Meinung erarbeiten muss? <
– Via ETF,

Also, die positive Seite der Medaille ist sicher, dass die CEOs zumindest westlicher Unternehmen hinsichtlich umweltproblematischer Prozesse sensibilisiert werden bzw. nun sind wie bspw. Unilever oder Nestlé, was deren Plastik(mogel)verpackungen angeht.
Das wird allerdings auch kosten; da sollten sich die Aktionäre nebst Vermögensverwaltern und Verbrauchern – die dann nicht nur via Steuern+Abgaben, sondern auch via der Konsumgüter zur Kasse gezogen werden – nix vormachen.
Dass ein softIT-Unternehmen wie die im Artikel zitierte MSFT dabei besser wegkommt als ein produzierendes, liegt auf der Hand.

---
>> Der Green Deal kommt mit einer Billion daher. Da ist Tech nur so lange geil, wie man da auch mitspielt. << [@prallhans]
Erst mal muss die Bio vom EU-Steuer+Abgabenzahler und der EZB gestemmt werden ...
Die aktuellen Strompreiserhöhungen in D können und werden da nur der laue Anfang sein.

Tech hat den Vorzug, für alles echte+vermeintliche Lösungen anzubieten die sie selbst am wenigsten kosten, und kann das allgemein verfänglich kommunizieren; das kommt sogar den Sozialisten hinsichtlich Überwachung/Zensur, Maschinen-/Digitalsteueroption und Öko-»Heilsbringer« entgegen.
Und tech dürfte relativ die geringsten Kosten ad 'ESG' haben; sowie dazu – s. @ToTo's verlinkter Beitrag – von dem anstehenden ESG-Rating-Wettbewerb via chronisch angelegter Datenausweidung profitieren.

=> Tech bleibt weiter 'geil'; imho. Wobei ich allerdings denke, dass da künftig die kleineren peers rel. stärker profitieren werden.
Dgl. deren Umfeld wie die Index-Kreateure und Rating-Agenturen.

---
@Rastelly,

SOBi habe ich in realiter schon seit fast 1y nicht mehr was mich lockere 2/3 des zwischenzeitlichen Gewinns kostete. Hab' mit biopharma ja nicht so die Geduld; und schon gar nicht will ich als »alter Hase« einen Buchgewinn komplett abgeben.

– Es scheint ein grundsätzlicher Fehler, Aktien von Unternehmen zu kaufen, die gerade erst eine Großaquisition tätigten wie ich es im contest für 2019 mit SOBi noch machte.
Und wenn man so eines mehr oder weniger ahnungslos schon vorher kaufte, schadet es eher nicht, einen Teilverkauf vorzunehmen was ich in realiter im Fall SOBi angesichts deren damals schon eingeleiteter Korrektur (leider) nicht machte. [Allerdings ist es gang+gäbe um nicht zu sagen opportun, dass kleinere peers irgendwann mal beginnen auch

Ist das übernehmende Unternehmen resp. dessen Management gut auch in ihrer anorganischen Bemühung, wird es schon nach wenigen Quartalen liefern – dann kann man immer noch bzw. wieder, mit weniger Mental- und auch Finanzstress auf der zeitnahen timeline, zulangen.

[kronos01]

@ Timburg: Willkommen an Bord bei corestate. Ich habe die auch als reinen dividendenwert ins Depot geholt. Auf Kursgewinne zu spekulieren ist ja nicht mein Ding, das überlasse ich denen die mehr Ahnung davon haben. Immerhin wird Corestate beeindruckend wachsen, sowohl organisch als wie auch jetzt mit der abgeschlossenen Stam Übernahme anorganisch. Toll ist ja auch, das man nicht blind zukauft sondern immer mit Blick auf Neues know how und Erweiterung der Produktpallette wie die große und von den Kunden momentan sehr gefragte Logistik Expertise von stam.

Das konnte man dieses Jahr im q1 Bericht sehr gut anhand der letztjährigen Übernahme in Großbritannien sehen. Da ist die neugeschäftspipeline um eine Milliarde nach oben geschnellt (abzüglich der in dem Quartal umgesetzten. 400 Millionen an Projekten die umgesetzt wurden).

Die einzige „Schwachstelle“ ist eigentlich das mezzanine Geschäft. Wenn das mal schlechter läuft in einen Jahr könnte es 20 bis 30 Prozent Gewinn kosten. Da man dort aber Marktführer ist und in den letzten 10 Jahren nicht einen Ausfall hatte (der noch dazu die Kunden treffen würde da man kein eigenes Kapital im Feuer hat) mache ich mir da nicht viele Sorgen.

Lg und ein schönes Wochenende allen.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.415.584 von investival am 18.01.20 15:36:11

> [Allerdings ist es gang+gäbe um nicht zu sagen opportun, dass kleinere peers irgendwann mal beginnen auch <
-ANorganisch wachsen zu wollen.

[Low-Risk-Strategie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.414.954 von investival am 18.01.20 13:22:58

Zitat von investival: > Das Wort "nachhaltig" wird ebenso inflationär verwendet wie das Wort "Crash". Nachhaltig ist ein Modewort.
... Wenn die Börse mal um zwei, drei Prozent schwankt, ist das schon ein Crash. < [Heller]
*g* ... – Stimme ihm voll zu.

Die milliardenschweren eco NGOs von Gore's, Gates' + Soros' Gnaden gibt's ja nun schon einige Zeit. Deren Geld ist also bereits gut[– ] investiert; nun geht's darum, mit möglichst breiter politischer Unterstützung die Milchmädchen zu ködern. In D funktioniert das, dank faktischem Ausfall der '4. Gewalt' im wohlverstandenen (= staatskontrollierenden) Sinne, allerbestens; woanders allerdings ...
[– Ich hebe da auf »essentiell« ab, und konzentriere mich da auf's Wasser; ohne sauberes (Trink-)Wasser ist+wird alles nix. Dort was all over the world zu machen ist in meinen Augen a) dringlicher und b) einfacher als in Sachen CO2 wo man zudem gar nix Genaues ad Klimawandel-Anteil weiß. Und im Wasser turnen längst nicht so viele peers herum wie in Wind+Sonne.

---
[...]

– Recht viel 'könnte'+'würde' ...
Aber der Fingerzeig Richtung dt. (Wirtschafts- und Fiskal-)Politik ist mehr als gerechtfertigt, ja dringend nötig.

Es ist ja so, keiner der bei klarem Versand ist kann den Klimawandel leugnen. Das lässt sich leicht messen und feststellen, dass das nicht mehr die normale Schwankung ist.
Weiter kann auch keiner leugnen, dass der Wandel mindestens teilweise – bspw. Erhöhte Konzentration von CO2 in der Luft: Grund teilw. Verbrennen von fossilen Rohstoffen und Rodungen von Vegetation - vom Menschen gemacht ist.
Dass ich mit dem Vorgehen unserer Regierung hier nicht einverstanden bin ändert nichts an der Tatsache, dass es den Klimawandel gibt und mind. teilweise selbstverschuldet

Ich hoffe die folgenden 7 Seiten werden auch gelesen und verstanden

[Diogenes48]

Heinrich, mir graut vor dir!

https://www.nzz.ch/international/in-der-klimapolitik-jagt-di…

https://www.nzz.ch/international/deutschlands-antiamerikanis…

schönes Wochenende

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.415.662 von Low-Risk-Strategie am 18.01.20 15:53:39

>> keiner der bei klarem Versand ist kann den Klimawandel leugnen. <<
Macht ja keiner bei klarem Verstand.

https://www.klimafragen.org/
– Einfach mal sehen, was da, nach vielen Wochen an Überlegungsmöglichkeit, demnächst an Antworten kommt ...

[Baam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.415.662 von Low-Risk-Strategie am 18.01.20 15:53:39

Sehr Interessanter Beitrag.
Den Klimawandel merkt doch jeder der mit offenen Augen durchs Leben geht. Bis jetzt hätte ich mir die Winterreifen grad schenken können und Heizstrom brauchen wir auch Jahr für Jahr weniger.