Bitcoin oder doch Shitcoin?! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 692)

[BTC123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.444.219 von XBT am 14.08.18 15:12:40

Sobald der neue Code von Verge fertig ist (aktuell >80% Fertigstellung) ist Verge dem Bitcoin technisch überlegen!

schneller
mehr transaktionen
RSK
atomic swaps
VIEL günstiger

[bernharde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.450.183 von BTC123 am 15.08.18 09:17:00

Welcher Coin ist denn dem Bitcoin technisch nicht überlegen? Was zählt sind andere Dinge. Es ist wie mit dem IPhone. Ein guter Name, früh am Markt und eine stabile Performance reicht um erster zu bleiben.

[BTC123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.450.918 von bernharde am 15.08.18 10:21:17

Klar ist: Bitcoin ist immer der große Bruder, der Leiter, der Wegbereiter, der Marktmacher.
Ohne Frage.

Aber es ging ja um die Frage der technischen Überlegenheit.

[jekruege]

Leseempfehlung: ein tolles Buch zur Geschichte des Bitcoins - viele Hintergrundinformationen vom Schreiber des Bitcoinblogs:
https://bitcoinblog.de/2018/07/30/bitcoin-die-verrueckte-ges…

[tennisposter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.452.271 von jekruege am 15.08.18 12:41:40

Der coin geht schon wieder nach oben. Bis Jahresende ist alles wieder eingependelt

[Robota]

Interessanter Artikel:

https://www.watson.ch/wirtschaft/bitcoin/234223593-die-jaege…

[XBT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.450.183 von BTC123 am 15.08.18 09:17:00

Zitat von BTC123: Sobald der neue Code von Verge fertig ist (aktuell >80% Fertigstellung) ist Verge dem Bitcoin technisch überlegen!

schneller
mehr transaktionen
RSK
atomic swaps
VIEL günstiger

Ich konnte nicht herausfinden warum Verge technisch überlegen ist. Man hat bei Verge manche Parameter anders gewählt als bei Bitcoin, z.B. die Blockzeit. Und man hat ein paar Funktionen direkt integriert z.B. verschleierte Transaktionen die aber keine vollständige Anonymität ermöglichen. Die schnellere Blockrate ist nur ein Kompromiss denn schnellere Blöcke bieten weniger Sicherheit und erzeugen auch etwas mehr Overhead. Die Transaktionskapazität ist nur größer weil man einen anderen Parameter für die Blocksize nutzt, also auch keine technische Überlegenheit. Über das Thema Blocksize wurde schon bei Bitcoin viel gestritten aber es ist klar dass eine Blockchain mit immer größeren Blöcken nicht skaliert. Langfristig ist eine Blocksize Vergrößerung also keine Lösung. Die günstigeren Gebühren kommen dadurch zustande dass Verge nicht genutzt wird. Ohne Bedarf an Transaktionen steigen auch nicht die Kosten.
Rootstock (RSK) wird für Bitcoin entwickelt.
Atomic Swaps sind auch mit Bitcoin möglich.

Mit dem Lightning Network hat sich das Thema Gebühren und Transaktionszeiten ohnehin erledigt.

Mir gefällt bei Verge auch nicht das Entwicklerteam. Sie scheinen sich nur darauf zu konzentrieren die Walletsoftware zu entwickeln. Der Bug durch den das gesamte Mining übernommen wurde wurde nur langsam und schlecht gefixt sodass noch einmal ein ähnlicher Angriff erfolgen konnte. Das wirkt wenig professionell.

Damit die Bitcoinwelt zu einer Alternative wechselt ist schon eine sehr deutliche Überlegenheit notwendig. Sollte tatsächlich eine überlegene Technik auftauchen dann gibt es eher einen Hardfork als dass Bitcoin einfach verschwindet.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.450.165 von BTC123 am 15.08.18 09:14:45

gerne,Oktober wäre Steuerfrei,fehlt nur noch die 19000UsdSohnemann hat 120K liegenlassen wegen Steuer.Tron zu 3Usc gekauft 30 cent war ihm zu wenigjetzt unter 2cent

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.455.403 von XBT am 15.08.18 17:21:08

Der schafft es wieder auf 6000

[faultcode]

Partizipationszertifikat auf Bitcoin eingestellt

das war wohl eines der ersten:
WKN VN5MJG
ISIN DE000VN5MJG9
https://zertifikate.vontobel.com/DE/Produkt/DE000VN5MJG9

=>
Produkt verfallen am 16.07.2018

nebenbei festgestellt beim Aufräumen --> so was kommt sehr oft vor bei Modethemen