Steinhoff International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 4466)

[sausebraus2000]

Mir graut vor der nächsten Woche. Dann geht das hin und her mit den EK und Wandelanleihen hier Threadfüllend weiter.....Freunde IHR wiederholt euch. Da könnt ihr den Ball immer wieder hin und her schmeißen.

[Ines43]

Ich sprach von Eigenkapital und Du u.a. vom Wert des Vermögens, was bekanntlich nicht dasselbe ist.
So kommen wir auf keinen Nenner.
Wenn Forderungen von SEAG an Mattress in Eigenkapital der Mattress Firm umgeschrieben wird, ändert sich am Eigenkapital der Holding erstmal gar nichts, solange Mattress zu 100 Prozent zur Holding gehört.
Erst durch die Schenkung der halben Mattress an die Gläubiger geht dann Eigenkapital verloren.
Dass vorher schon große Abschreibungen bei Mattress wie auch anderswo untestiert gemacht und veröffentlicht wurden wurden, ist bekannt,. Dass damit EK verloren ging, auch.
Der Ansatz, sich das EK der Holding vor dieser Schenkung und nach der Schenkung anzusehen und sich die Differenz auszurechnen erscheint mir logisch und machbar.
Dass es im Zuge des Ch11 zu weiteren Abschreibungen kam und damit zu weiterer Minderung des EK von Mattress und damit aich der Holding, ist mir nicht bekannt.
Habe hier nur davon gelesen, dass Forderungen der SEAg an Mattress in Höhe von 3,2 Milliarden zu Eigenkapital der MF umgeschrieben wurden.
Anschliessend seien rd die halbe Mattress Firm an die Gläubiger verschenkt worden.
Und 10 % an die Beschäftigten bei Mattress.
Weshalb? Das ist mir auch ein Rätsel. Bekommen die kein reguläres Gehalt?
Wie auch immer.
Habe nicht den ganzen Satz an Informationen, die nötig sind, um die Veränderungem des EK der Holding durch diese Schenkung sn Gläubiger und MF Personal richtig zu deuten.
Werde mich an die testierten Zahlen im April halten.

[Ines43]

Vielleicht kann ja jemand die passenden Zahlen einsetzen

A) Eigenkapital von MF kurz vor derm CH11
B) Eigenkapital von MF kurz nach dem CH11
C) Betrag der in EK von MF umgewandelten Schulden
von MF bei Töchtern der Holding wie SEAG.
D) verbleibender Anteil der Holding an MF nach fem CH11
(Sind es nun 50,1 0der 40,1 %?)

Ich meine, mit richtigen Zshlen zu A bis D lässt sich der Verlust von EK durch CH11 bei Mattress relativ leicht und relativ genau ausrechnen.

[WernaWillsWissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.446.902 von Ines43 am 15.12.18 21:26:08

Ines entschuldige wenn ich Dir das jetzt so sage, aber Du hast keine Ahnung von Bilanzierung und Konsolidierung nach IFRS, lass es einfach, Du begreifst es nicht, obwohl wir das schon so oft hier diskutiert haben.

Laut Konzernbilanz:

Assets: 2,2 Mrd Immaterielles Vermögen für Mattress wird im HJ Bericht 2018 ausgewiesen.

Zusätzliche Abschreibung wegen CH11 nach Impairmenttest im Rahmen des Restatements wird direkt gegen das Eigenkapital gebucht:

Also -2,2 bei Assets
Und -2,2 bei Eigenkapital

Nur das zählt UND ES IST VOLLKOMMEN WURSCHT IN WELCHEM JAHR WEIL WEG IST WEG!

WWW

Zitat von Ines43: Ich sprach von Eigenkapital und Du u.a. vom Wert des Vermögens, was bekanntlich nicht dasselbe ist.
So kommen wir auf keinen Nenner.
Wenn Forderungen von SEAG an Mattress in Eigenkapital der Mattress Firm umgeschrieben wird, ändert sich am Eigenkapital der Holding erstmal gar nichts, solange Mattress zu 100 Prozent zur Holding gehört.
Erst durch die Schenkung der halben Mattress an die Gläubiger geht dann Eigenkapital verloren.
Dass vorher schon große Abschreibungen bei Mattress wie auch anderswo untestiert gemacht und veröffentlicht wurden wurden, ist bekannt,. Dass damit EK verloren ging, auch.
Der Ansatz, sich das EK der Holding vor dieser Schenkung und nach der Schenkung anzusehen und sich die Differenz auszurechnen erscheint mir logisch und machbar.
Dass es im Zuge des Ch11 zu weiteren Abschreibungen kam und damit zu weiterer Minderung des EK von Mattress und damit aich der Holding, ist mir nicht bekannt.
Habe hier nur davon gelesen, dass Forderungen der SEAg an Mattress in Höhe von 3,2 Milliarden zu Eigenkapital der MF umgeschrieben wurden.
Anschliessend seien rd die halbe Mattress Firm an die Gläubiger verschenkt worden.
Und 10 % an die Beschäftigten bei Mattress.
Weshalb? Das ist mir auch ein Rätsel. Bekommen die kein reguläres Gehalt?
Wie auch immer.
Habe nicht den ganzen Satz an Informationen, die nötig sind, um die Veränderungem des EK der Holding durch diese Schenkung sn Gläubiger und MF Personal richtig zu deuten.
Werde mich an die testierten Zahlen im April halten.

[Ines43]

Wie gut, dass ich noch in der Lage bin, mein eigenes Eigenkspital auszurechnen.
Ich bin mir ziemlich vsicher, dass ich da annähernd auf den richtigen Wert komme und mich nicht zu reich rechne.
Bevor mich das Steinhoffsche EK völlig verwirrt,
gehe ich nun in meine Stammkneipe, um wieder einen klaren kopf zu bekommen.
Allen Leserm einen schönen Abend noch.

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.446.872 von sausebraus2000 am 15.12.18 21:13:53

Zitat von sausebraus2000: Mir graut vor der nächsten Woche. Dann geht das hin und her mit den EK und Wandelanleihen hier Threadfüllend weiter.....Freunde IHR wiederholt euch. Da könnt ihr den Ball immer wieder hin und her schmeißen.

Sausebraus,
Das muss kurz schnippsen 0.119euro ist ein widerstand, und der Aktienmarkt hat seit Donnerstag nach unten gedreht.Vielleicht haben nun wieder die kleinen Börsen Spekulanten, in Steinhoff International Aktienwertungen was zu berichten!?
Steinhoff Aktie ist immer noch günstig über pari 0.100euro, per Saldo 1CT-2CT Kursprung.Umrechnungskurse lassen sich normalerweise in guten Meldungen, etwas tiefer unterschritten nach oben bewegen.
Gut gemacht!
Zur Freitag Abend vorstellung, Feierabend und die wochenendpendler,- kaufen Sie etwa
Mit freundlichen Grüßen
Geldmanager

[Tate5455]

Das wird hier nichts ohne testierten Zahlen.
Wir werden Sie 0,10€ Wiedersehen

[marusch]

Mensch Tate, lass das Bashen!! Nur weil du viel zu günstig verkauft hast, musst du nicht in sämtlichen Foren herumkröhlen. Ich weiß es tut weh so billig verkauft zu haben, ist mir auch schon öfters passiert, aber nicht bei Steini. marusch

[marusch]

Ich war schon lange nicht mehr im WO Forum. deshalb meine Frage:
Werner bist du nicht mehr dabei??
lg marusch

[SirRolfi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.447.987 von marusch am 16.12.18 11:09:19

WWW

traut dem EK von Steinhoff nicht und steht an der Seitenlinie!
Ich hoffe habe dies so Sinngemäß richtig und verkürzt wiedergegeben!
SIR