Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 1753)

[Elvis77]

Zitat von muenchenguru: Ich glaube auch, dass bei dem Deal Jack die Finger im Spiel hat, warum auch war er schon seit geraumer Zeit so geheimnisvoll u. optimistisch....

Ich hatte das auch in seine Worte hineingewünscht. In welcher Konstellation und mit welchen neuen Partnern auch immer.

[muenchenguru]

Hi Salta,
habe es auf stockhouse gar nicht gesehen, gut wenn jeder
woanders unterwegs ist.

Weil es schon so spät ist, habe ich nur den TEil von Dir durchgelesen.



leider keine genaueren angaben was mit properties genau gemeint ist aber klingt das nicht so, dass nun fma.h zwar schuldenfrei ist

aber auch gar nichts mehr besitzt..... wer ist der denn der käufer? der hat sich damit billigst die liegenschaften einverleibt ohne irgendein übernahmeangebot an die fma aktionäre.... wäre zwar nicht die allerfeinste art aber es ist halt mal ein hartes geschäft.... für gmx ändert sich dadurch ja nichts und ich würde es begrüssen wenn jack hinter diesem schach(matt)zug steht ..... aber wie gesagt ich bin mir nicht sicher ob ich mit dieser vermutung richtig liege

Schuldenfrei, ich weiß nicht.
Nach dem Scheitern der Fusion mit Kashimatta oder wie die heißen hat FMA doch gar kein Insolvenzantrag gestellt.
Vielleicht ist das die Art wie sie eine Insolvenz umgehen wollen, aus Kostengründen, aus Reputationsgründen, ...was weiß ich.

Weiß jemand da näheres zum Thema FMA u. Insolvenz ?

Ich glaube auch, dass bei dem Deal Jack die Finger im Spiel hat, warum auch war er schon seit geraumer Zeit so geheimnisvoll u. optimistisch....

[saltamonte]

es gab heute eine interessante meldung bezüglich fma und ich bin mir nicht sicher ob ich diese richtig interpretiere...

=============================
TORONTO, Feb. 4 /CNW/ - First Metals Inc (FMA.H-NEX) (the "Corporation") announced today that holders of its outstanding 5% secured notes have approved a resolution directing the company to proceed with the sales of the Corporation's Fabie Bay and Magusi River properties in Quebec as well as certain heavy equipment. Pursuant to the resolution the net proceeds from such sales will be paid to the note holders on a pro rata basis and following such payment the noteholders will release the Corporation from any remaining liabilities under the notes.
...
...
http://finance.yahoo.com/news/FIRST-METALS-INC-ANNOUNCES-cnw…
=============================

leider keine genaueren angaben was mit properties genau gemeint ist aber klingt das nicht so, dass nun fma.h zwar schuldenfrei ist aber auch gar nichts mehr besitzt..... wer ist der denn der käufer? der hat sich damit billigst die liegenschaften einverleibt ohne irgendein übernahmeangebot an die fma aktionäre.... wäre zwar nicht die allerfeinste art aber es ist halt mal ein hartes geschäft.... für gmx ändert sich dadurch ja nichts und ich würde es begrüssen wenn jack hinter diesem schach(matt)zug steht ..... aber wie gesagt ich bin mir nicht sicher ob ich mit dieser vermutung richtig liege

[muenchenguru]

Laurence Roulsten hat etwas zum Geschäftsmodell des Prospect Generator gesagt, zu denen wir ja auch gehören. Also Gebiete einsammeln u. dann nach und nach anderen überlassen, die auf eigene Faust die Gebiete explorieren.
Da fallen auch ein paar Namen, leider nicht unserer.
Auf der anderen Seite, vielleicht sind wir ja eh noch im Aufstock-Modus, wer weiß a
Almaden ist ja wie gesagt sehr gut gelaufen, denen hätte ich es gar nicht so auf die Schnelle zugetraut. Aber sie sind ja schon lange im Geschäft u. irgendwann trägt es halt mal Früchte, zumindest bei manchen.
Überhaupt scheint es zur Zeit Erntezeit im Rohstoffbereich zu sein.
Ich hoffe dass der Winter nicht zu bald kommt, der Bauernkalender (=Kontratieff) geht von einem strengen Winter aus
Aber Globex hat sich ja eigtl. auch winterfest gemacht (keine Schulden, sehr geringe Fixkosten, keine eigene PRoduktion, niedriges geopolit. Risiko, Streuung der Liegenschaften u. Rohstoffe).

Schönes Wo.ende
m.


TGR: What are your thoughts on the prospect generator model?

LR: I love the prospect generator model. In fact, in a previous life, I was involved in operating a group of exploration companies and we followed that model. That was in the 1980s, and we were among the early ones to adopt it.

There are a lot of companies that claim to be following the prospect generator model, but unless they're very aggressive and effective at bringing in partners, there's not much value in being a prospect generator. That's where a lot of the companies fall down. They're just not aggressive enough at bringing in partners.

Other companies claim to be prospect generators but spend their money drilling their own projects and missing most of the time. Then investors are confused as to what the business model really is. But companies that follow the model properly like Millrock and Altius Minerals Corporation (TSX.V:ALS) are enormously successful. Almaden Minerals Ltd. (TSX:AMM; NYSE:AAU) and Virginia Mines Inc. (TSX:VGQ) have been successful with that model, as well.

TGR: Millrock recently brought in Brixton Metals Corp. (TSX.V:BBB) to pay for work on the Cristo Property in southern Alaska. That's the same geological belt that holds Kiska Metals Corp.'s (TSX.V:KSK) Whistler Project and Northern Dynasty's Pebble Deposit. What do you think of the Brixton deal?

LR: It's very interesting. It's in an early stage. I'm really pleased to be a Millrock shareholder, with the other company out there spending money on that early stage exploration. I think there's enormous potential in that district. The geological team behind Millrock is very familiar with the Northern Dynasty geological setting. That's very encouraging.

http://www.resourceinvestor.com/New.....ston-Its-Time-to-Buy…

[Elvis77]

Zitat von muenchenguru: Mir wäre es zu konservativ bzw. zu abhängig von Finanzprodukten,

Meinst du die ETFs?
Die sind wie Fonds. Nicht wie Zertifikate. Das ist rechtlich von den Banken völlig getrenntes Sondervermögen.
Quasi wie Indexfonds. Ist also genau dasselbe als wenn man die Aktien selber kaufen würde.
Und arg konservativ sind sie natürlich nur bei den großen Indices Dax, EuroStoxx etc. Aber man kann natürlich auch auf Branchen, Rohstoff, Emerging Markets, Smallcap oder weis Gott noch was welche Indices setzen.

Es gibt da allerdings zwei Arten. Die einen kaufen tatsächlich alle Aktien in der Gewichtung eines Index und die anderen bilden diesen teilweise ungenau nach und gleichen die Differenz über Swapkonstruktionen aus.
Die zweite Variante habe ich zwar hauptsächlich, würde ich aber Rückblickend von abraten. Zwar hat es den Vorteil das dort die Dividenden eines Indices in für mich steuerfreie Kursgewinne umgewandelt werden, aber theoretisch existiert hier wegen der Swapkonstruktionen tatsächlich indirekt ein Bankenrisiko.

Für leidenschaftliche Stockpicker sind ETFs natürlich tatsächlich öde.
Bin auch guter Dinge das sie die Abgeltungssteuer mal wieder ändern. Dann würde ich auch wieder mehr zum Stockpicker werden.
So begrenzt sich meine Spekulationslust häufig darauf, das ich die bisherigen Kursgewinne meiner ETFs ab und zu mal über gehebelte Short-ETFs teilweise absichere, damit ich sie nicht verkaufen muss.

[muenchenguru]

danke nochmal für die ausführliche Erläuterung Deiner
Anlagestrategie, Elvis !
Mir wäre es zu konservativ bzw. zu abhängig von Finanzprodukten,
deren Herausgeber ich keinen cm weit mehr über den Weg trauen würde.
Schon aus Prinzip halte ich mein "Sparvermögen" seit Jahren
in Edelmetalle.
Mich können die Bankster zumindest in diesem Bereich nicht
das Fell über die Ohren ziehen

Reicht ja schon , dass ich als Bürger u. Steuerzahler die Suppe
mit auslöffeln muss.

Hier noch eine schöne Grafik aus dem Artikel v. Spekulatius

[Elvis77]

Ach ja. Nicht das man mich falsch versteht. Der Kursverfall hatte natürlich nicht nur mit dem von mir vermutetem Ende des Hype zu tun, sondern dieser wurde selbstverständlich durch die ganz reale Krise in sein Gegenteil verkehrt. Das ich Globex jemals für so wenig Geld kaufen könnte konnte ich natürlich nicht wissen und hätte ich auch niemals mit gerechnet. Habs halt einfach purzeln lassen bis es auch für mich nicht-Chartisten erkennbar war das hier irgendeine Art von Boden wohl gefunden wurde. Bisschen Glück brauchts halt auch immer. Sonst hätte ich ohne Krise wohl auch bereitwillig deutlich höhere Kurse bezahlt.

[Elvis77]

Zitat von muenchenguru: @elvis
Hast Du noch Werte ausserhalb v. Immo-Bereich ?
Wie stehst Du zu Globex, stockst Du noch auf ?

Das meiste Kapital habe ich vor der Abgeltungssteuer in ETFs und ein paar Fonds investiert. Eigentlich wollte ich nach der Abgeltungssteuer gar keine Aktien mehr handeln, weil sich nach meinem empfinden das Chance/Risiokopotenzial für konservative Kandidaten wie mich dadurch zu sehr verschlechtert hat.
Naja, ganz zurückhalten konnte ich mich nicht, aber entsprechend überschaubar ist mein "nach Abgeltungssteuer.Depot".
Im wesentlichen besteht es momentan noch aus Immobilientiteln. Sonst habe ich mir nur noch E.On beim Kurs von 21,50 gegönnt.
Allgemein wäre ich jetzt auch kein unbedingter Fan mehr unbedingt frisches Geld an der Börse anlegen zu müssen. Ich finde das durchschnittliche Kursniveau zwar noch nicht überzogen aber Schnäppchen sind selten geworden. Auch nimmt die Zahl der IPOs wieder zu, was sich für mich eigentlich immer als gutes Zeichen erwiesen hat, das man sein Geld nicht mehr unbedingt der Börse geben muss, wenn die Profis das Umfeld als geeignet erachten ihre Unternehmen dem Publikum zu verkaufen.

Bei Globex muss ich für mich zwischen wollen und würde unterscheiden.
Ich würde evtl. noch nachkaufen, aber Globex soll keine zu dominante Position in meinem Depot einnehmen. Dafür bin ich zu konservativ.
Ich mache mir immer viele Gedanken darum warum die Akteure meiner Meinung nach kaufen oder verkaufen. Globex ist als Kandidat gut geeignet das die Kurse völlig grundlos oder wegen nahezu nichtiger Nachrichten fallen können ohne das sich irgendetwas verändert hat. Das sind meiner Ansicht nach beim derzeitigem Niveau dann durchaus gute Gründe noch zu kaufen. Zumal die Aktie nach dem desaströsem Kurssturz mittlerweile ja auch den Beweis angetreten ist, das sie ohne Hype wieder deutlich nach oben laufen kann. Das ist für mich nicht unwichtig.
Ich war noch nie ein großer Freund von Kurszielen. Bei Globex erst recht nicht. Ich habe nicht den blassesten Schimmer was das Unternehmen tatsächlich wert sein soll.
Und wir wissen mittlerweile das es nahezu unmöglich ist potenzialen irgendeinen Wert beimessen zu wollen.
Aber ich bin der Meinung, das selbst ein gelingen nur von Magusi seinen momentanen Wert bereits rechtfertigen würde. Vom Magnesiumprojekt ganz zu schweigen.
Ich bin also noch immer der Ansicht das von all den ganzen Projekten nicht viel gelingen muss um höhere Kurse zu rechtfertigen.

Sehr positiv stimmen mich hingegen die "weichen" Kriterien aus dem Umfeld der Aktie... wir sind fast noch unter uns. Ich sehe hier keine neuen Privatanleger auftauchen. Kaum ein Börsenbrief nimmt von Globex wieder Notiz. Und die Aktie ist noch immer viel zu klein um für Fonds nennenswert interessant zu sein. Die letzten Analysekommentare die man im Netz so findet stammen noch aus Fricks Zeiten. Das Unternehmen ist noch immer undurchsichtig und viel zu Komplex für die meisten potenziellen Neuanleger. Das schreckt nach wie vor ab. Wer wühlt sich schon durch unsere 1500 Seiten?
Das führt mich im Umkehrschluss zu der Annahme das es höchst unwahrscheinlich ist, das bei so geringem Interesse hier bereits wieder eine ambitionierte Bewertung oder gar eine Überbewertung stattgefunden haben kann.
Die Aktie ist noch immer von Privatanlegern abhängig. Aber hier fehlen noch alle Zeichen das hier nenneswert neue auftauchen. Gibt es bei solch kleinen Aktien viele neue Anleger taucht auch unweigerlich immer ein Teil Dummbatze auf, die nur irgendwelche simplen Kommentare abgeben oder völlig willkürliche Kursziele in den Raum rufen. Findet hier quasi seit Jahren nicht mehr statt.
Ich achte sehr auf solche Signale. Bei Globex anfangs um so mehr da ich kein Experte des Segments bin. Das Unternehmen hatte mich überzeugt. Aber mit der Beurteilung eines Wertes tat ich mich sehr schwer. Das machte die weichen Signale für mich wichtiger. Deswegen habe ich hier ja auch zwei Jahre zugebracht ohne die Aktie zu kaufen, weil es nicht reicht das ein Unternehmen gut ist, sondern der Kurs muss auch angemessen sein und hier gab es alle Signale eines Hypes. Das fehlt noch völlig. Und natürlich hoffe ich das zusammen mit einer guten Unternehmensentwicklung irgendwann auch ein Hype die Aktie wieder erwischt. Den irgendwem will ich meine Aktien dann ja auch wieder verkaufen.
Nicht zuletzt war es auch, das ich hier Anfangs wegen meinen kritischen Kommentaren einen sehr schweren Stand hatte, hat mich damals misstrauisch gemacht. In einem solchem Umfeld sind Aktien selten günstig. Das ist völlig vorbei. Selbst die hartgesottensten Anleger haben hier im Laufe der Zeit ordentlich Dampf abgelassen und unwidersprochen ihre Zweifel geäußert. Man kann hier schon lange völlig frei eine sehr kritische Diskussion über Globex führen. Ein gutes Umfeld wie ich finde.

[spekulatius007]

Artikel zu Kupfer
http://www.faz.net/s/Rub58BA8E456DE64F1890E34F4803239F4D/Doc…

[muenchenguru]

@elmago
so sehe ich es auch.
Commerce haben eine Marktkap. von über 90 Mio € erreicht.
Great Western von fast 300 Mio €
Da bin ich aber noch mit der Hälfte dabei (Steuerfreiheit,
SErdenboom).

Hier der unheimliche Chart v. Great Western:


@elvis
vielen Dank für Deine Mühen. Unglaublich genau Begründung.
Hast Du noch Werte ausserhalb v. Immo-Bereich ?
Wie stehst Du zu Globex, stockst Du noch auf ?