Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 2020)

[elmago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.904.218 von weissgold am 02.04.09 11:07:47

Ist FMA mausetot??? oder könnte die Produktion auf Fabie Bay
wieder aufgenommen werden? Die Jahreszeit wäre auch ideal.

nee, aber noch sozusagen im Koma, bis man hoffentkich bald eine Einigung mit den Kreditoren (20-Mio-Schuldenfalle) erreicht.
Sollte FMA auferstehen und die nötigen Mittel erhalten, würde man wahrscheinlich direkt Magusi aufbohren, was betriebswirtschaftlich sinnvoller sein dürfte, als Fabie Bay mit Anlaufkosten für eine relativ kurze Restlaufzeit wieder zu öffenen.

Gruß
elmago

[elmago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.903.017 von Elvis77 am 02.04.09 09:01:42

Wer kauft schon gerade Aktien, weil das Unternehmen in zig Jahren eine rosige Zukunft haben könnte, bei dann unbekannten Marktpreisen?

Ich wollte es nicht so drastisch ausdrücken, aber Du hast recht. FMA und SRA waren fest einkalkulierte Royalty-Zahler, bevor Rocmec loslegen sollte. Vor einem Jahr noch war ich mir sicher, daß Fabie Bay jetzt noch produzieren würde, Magusi auch schon fast UND noch Rocmec. - Jetzt stehen wir nur noch mit Rocmec alleine da bis mindestens Mitte / Ende 2010.
Daher erwarte ich in 2009 schon einen größeren Deal, der Cash in die Kasse spült.

Gruß
elmago

[weissgold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.904.016 von Elvis77 am 02.04.09 10:44:41

Interessanter Aspekt.

Ich selbst beobachte die Lagerbestände. Nach drei
Monaten gehe ich von einem Trend aus.
Im März haben die Lagerbestände erstmals seit Monaten
abgenommen.
Setzt sich der Trend fort wird die Erholung des Kupferpreises
mit hoher Wahrscheinlichkeit weitergehen.

Ist FMA mausetot??? oder könnte die Produktion auf Fabie Bay
wieder aufgenommen werden? Die Jahreszeit wäre auch ideal.

[Elvis77]

Ach ja, wollte ja noch was erzählen.
Habe mich neulich mit einem alten Studienfreund unterhalten, der im Einkauf von Industriemetallen tätig ist.

Das Gespräch war jetzt nicht all zu spannend ,aber einen interessanten Gedankengang hatte er dabei, der logisch ist, aber mir nicht bewusst war.

Er meinte das eine deutlich nachhaltige Erholung der Kupferpreise, aufgrund von Minenschließungen, die zu diesen Preisen nicht mehr arbeiten könnten etwas zu optimistisch gedacht wäre.

Große Kupferproduzenten würden vielfach das Metall nicht nur fördern, sondern auch auf mehreren Stufen zu verschiedenen Vorprodukten veredeln.
Die unrentable oder wenig rentable Rohstoffförderung würde durch die Gewinnmargen der weiteren Veredelungsstufen dann querfinanziert, da ein Stillegen der Minen und anderweitige Beschaffung erhebliche Nachteile hätte.

Ist vielleicht nicht besonders wesentlich. Aber der Gedanke an sich ist sicher richtig.

[Elvis77]

Wenn ich mich recht erinnere wurde für Ironwood vor kurzem eine Zeit von 2 Jahren bis zur kommerziellen Produktion genannt. Und das ist mit das fortgeschrittenste Projekt.

Möge die Anzahl an Goldprojekten auch noch so vielversprechend sein, finde ich es nachvollziehbar das wir das nicht im Kurs wiederfinden. Wer kauft schon gerade Aktien, weil das Unternehmen in zig Jahren eine rosige Zukunft haben könnte, bei dann unbekannten Marktpreisen?

Es sind so viele solide und weit berechnebarere Werte abgeschmiert, da wirds wohl noch dauern bis derartiges Zukunftsvertrauen zurückkehrt.

@elmago
Ja klar. Aktienverkäufe wären sicher nicht schön.
Aber ein PP zu diesem Kurs eben auch nicht. So oder so ist es ärgerlich, wenn man sich jetzt Geld besorgen muss.
Kann gut sein, das ein PP trotzdem das kleinere Übel ist.
Keine Ahnung.

Das Globex jetzt seine Geschäftsmaxime ändern könnte, habe ich gar nicht gedacht.
Dachte eher, es wäre eine Bestätigung. So hatte ich ihn auch im Aktionärsbrief im Jahresbericht verstanden.

Ich habe ehrlich gesagt keine feste Vorstellung davon, welches Verhalten jetzt am klügsten wäre. Ob es sinniger wäre sich nur auf sehr wenige Projekte zu stützen in dem Umfang wie es die Finanzlage durch Optionseinnahmen etc. gestattet oder trotz schlechter Kurse, mit Hilfe von PPs, Projekte voran zu treiben.
Ob es klug wäre Ironwood zu verkaufen, zu veroptionieren oder selber auszubeuten.

Das Jack FMA Aktien zu lange gehalten hat, ist in der Tat sehr ärgerlich und bescherte uns einen Millionenverlust. Allerdings spricht es für seinen Charakter als Mensch, das er sich vielleicht aus Rücksicht so verhielt.
Und es hätte ja auch anders kommen können.

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.895.969 von weissgold am 01.04.09 12:19:52

Ressourcenmässig (theoretischer Ingroundwert) beträgt der Goldanteil heute 78.1%. Vor 3 Jahren lag er bei 53.9%.

Seit dem 1.1.06 sind die Ressourcen von Gold und Silber wertmässig von 1.85 Mia CAD auf 4.4 Mia CAD angestiegen. Die Ressourcen der übrigen Metalle sind in der gleichen Periode von 1.45 Mia auf 1.1 Mia gesunken.

In diesen Werten sind keine Ressourcen des Magnesiumprojektes Timmins Deloro enthalten.

In dieser Periode hat der Kurs von Globex um ca 70% abgenommen, währenddem die Ressourcen um 65% zugenommen haben.

Wie Jack in seinem Jahresbericht schön zitierte:

Der Schwachsinn verwirrt den Verstand!

Gruss William

[elmago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.899.725 von Elvis77 am 01.04.09 18:15:41

Ein PP in 2009 ist durchaus realistisch, aber daß Globex sich von Aktienbeständen trennt, halte ich bei den derzeitigen Kursniveaus für unwahrscheinlich. In Frankfurt hat Jack eingeräumt, es wäre ein größer Fehler gewesen, aus Rücksicht auf seinem Freund Richard Williams von FMA nicht die Reißleine gezogen zu haben, als der Kurs anfing, gen Süden zu driften. Ich denke, daß Jack hier zukünftiger flexibler agieren wird.

Flexibler wird er wahrscheinlich auch mit der Globex-Maxime umgehen, Projekte hauptsächlich durch Veroptionierung und Fremd-Exploration langsam reifen zu lassen. Jack hat noch mehr als wir gespürt, daß die Pleiten von FMA und SRA dem Kurs in doppelter Hinsicht geschadet haben: erstens durch das Ausbleiben der Royalties und zweitens dadurch, daß Globex ohne Cashcow als Explorer eingestuft wird. Die Resourcen in den zahlreichen Projekten sind zwar beeindruckend, aber heutzutage werden Projekte nur honoriert, wenn sie schon produzieren. Was nützen Riesenresourcen, solange nicht bewiesen ist, daß siew sich wirtschaftlich ausbeuten lassen? Außerdem verstellt der Blick auf die über 80 Projekte den Blick aufs Wesentliche - man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.
Mein Eindruck im Laufe der Gespräche, die wir in Frankfurt mit Jack geführt haben, war, daß Jack sich dessen bewußt ist und u.a. günstige Gelegenheiten sucht, (Teil-)Projekte wie z.B. Ironwood - William erwähnte es eben - zu veräußern, um strategische Projekte in Eigenregie schneller vorantreiben zu können.
Ldetztenendes MUSS Globex vor allem Goldprojekte mit mehr Energie als bisher voranbringen, um etwas Konkretes vorweisen zu können, falls Timmins nicht zum ersehnten Erfolg wird.

Gruß
elmago

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.899.725 von Elvis77 am 01.04.09 18:15:41

Unsere Berichterstatter von der Messe in Stuttgart haben uns informiert, dass Jack ein PP vorgesehen hat für 2009. Er will es natürlich etwas hinauszögern, denn bei den aktuellen Kursen käme da nicht viel rein. Etwas Geld ist ja noch in der Kasse und die Provinz Quebec muss noch die Beiträge von ca. 1.5 Mio erstatten.

Sollte Ironwood tatsächlich verkauft werden, dann wird dies auch einen schönen Happen einbringen.

Beim Durchsehen der Liegenschaften habe ich beim Goldprojekt Duvay die Bezeichnung O(2009) gesehen. Das würde bedeuten, dass dieses über 400,000 Unzen (historische Ressourcen) umfassende Projekt veroptioniert wurde oder noch wird. Kommuniziert wurde allerdings noch nichts....wäre sicher eine extra News wert....

Es tauchen auch 2 neue Liegenschaften aus Neuschottland auf, von denen ich bisher nichts gehört habe auf. Es sind dies die zwei Goldprojekte Blockhouse und Indian Path.

Gruss William

[Elvis77]

Hhm. Ich habe meine Zweifel, ob Globex ohne neue PPs seine Explorationsaktivitäten noch lange durchziehen kann.

Mal sehen ob es ein PP wird oder ob Globex sich lieber von Aktien trennt.

Alternativ kann Globex auch auf kleinster Flamme weiterköcheln.
Schätze aber ein paar der Projekte inkl. Timmens will Jack sicherlich weiter vorantreiben.

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.895.300 von muenchenguru am 01.04.09 11:26:04

Vielleicht kannst Du dabei eine Liste machen, was auf Russian Kid und Nordeau seit 2006 jährlich investiert wurde. Würde mich interessieren, ob Du in etwa auf das gleiche Ergebnis kommst wie ich.

Projekt, Ausgaben in 1000 CAD / 2006 / 2007 / 2008 / Total

Russian Kid / 4095 / 7975 / 5175 / 17245
Nordeau / 639 / 490 / 1081 / 2210

Würde mich auch noch interessieren, wie sich die über 40 Mio zusammensetzen, die FMA in Fabie Bay und Magusi River gesteckt hat. Habe da so meine Mühe mit den Berichten lesen bzw interpretieren. Bin selber nur etwa auf 24 Mio gekommen.

Wenn die 40 Mio stimmen, dann wurden auf Globex-Liegenschaften in den letzten 3 Jahren zwischen 70-75 Mio CAD investiert. Davon hat Globex selber rund 8 Mio beigesteuert.

Gruss William