Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 568)

[muenchenguru]

Trotz vieler vieler negativer Aspekte der Minenindustrie (Unflexibilität und Ausgeliefertsein so vieler Faktoren ggü.: Sunk costs, Staat, Natur, Marktpreis, Streiks), gibt es auch Sweetspots, also gute Seiten, z.B.wenn das Management die Risikokontrolle gut kann ("it's all about risks") , wenn ein inflationäres Umfeld droht oder wenn neue Nachfragebereiche geschaffen werden. Ich bin hier in allen 3 Bereichen optimistisch für Globex. Vor der Inflation werden wohl krasse deflationäre Schocks drohen, die aber auch krass umschlagen werden und dann ist dann auch noch Gold als besondere Ressource. Unabhängig davon haben wir mit dem Ausbau der internationalen Infrastruktur und neuen Technologien (z.B

[muenchenguru]

Wenn man Dich so reden hört, Fels, dann glaubt man es handelt sich beim Bergbau um eine altmodische, im Grunde überflüssige Branche voller Masochisten . Vielleicht hast Du mit letzterem sogar recht, v.a.was die Anleger betrifft 😁. Es gibt einen selbstbewussten Spruch der Sprache der lautet: " if you don't grow it, you mine it". Also alles in der Welt entspringt entweder der Agrar-Forst-Fischwirtschaft oder dem Ressourcenbereich. Eig entlich krass wenn man es sich überlegt. Ich persönlich lag sehr falsch mit meiner damaligen Zukunftserwartung "Peak-Oil" (Peak-Everything, gab ein Buch darüber)+Überschuldung = Finanz-Armageddon. Aber ich glaube auch , vielleicht irre ich auch hier wieder einmal, dass das letzte Wort nicht gesprochen ist und zwar bei beiden Themen, insbesondere aber bei der internationalen Überschuldung.

[muenchenguru]

Hi Ihr 2 Süßen, Fels und William 😚, Ihr steigert Euch da ganz schön rein, wobei mich momentan nicht die Schatzkästchen-Haltung von William frappiert, sondern die "alles ist nix wert"-Haltung von Fels. Der Markt ist zwar manchmal schlau, manchmal aber dumm, nur den Kurs zu analysieren ist zu oberflächlich. Wahrscheinlich ist es so, dass es gewisse Eigentümerwechsel gibt und ich kann auch verstehen, dass einige Anleger die Geduld verloren haben. Da Fels in letzter Zeit schon genügend pessimistische Aspekte (durchaus wertvoll) verbreitet hat, werde ich mich -gerade in der Münchner Sonne sitzend- auf die Seite von William schlagen

[Fels33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.986.105 von Fels33 am 28.02.19 13:42:27

Solange Globex an seiner aktuellen Strategie festhält (Mehr Explorer als Royalityunternehmen, zu messen an: jährl. Explorationsausgaben > jährl. Royalityeinnahmen), wird sich an der Berwertung des Unternehmens entlang des harten Cashstands nie etwas ändern, es sei denn:

(a) Es stellt sich Phantasie ala Montalembert ein, oder
(b) Die Rohstoffpreise steigen ins Unendliche (zumindest eine Verdoppelung des aktuellen Niveaus)

PS: Beachte, das der Markt die Verwässerung gnadenlos abdiskontiert und den Cashstand ab- resp. aufdiskontiert. Sollte man z.B. in den nächsten zwei Jahren 10% Verwässerung bauen (1,5 Mill. CAD), und eine Liegenschaft für 1,5 Millionen verkaufen, die den Cash-Bestand auf 5,5 Mill. CAD hebt, ist man als Aktionär trotzdem nur pari. Genaugenommen nicht einmal das, weil ja der Barwert der Nyrstar-Royality sinkt....

LG
A.F.

[Fels33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.986.033 von WilliamTell am 28.02.19 13:37:02

Du irrst gewaltig, wenn Du glaubst, dass der Markt irrt....

LG
A.F.

[Fels33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.985.895 von Fels33 am 28.02.19 13:21:36

So wie die Globex-Aktie jetzt tradet, kann ich Dir die Einschätzung des Marktes exakt mitteilen: Er bewertet das Unternehmen auf dem Cash-Stand, nichts Ungewöhnliches in diesem Sektor: 4 Milll. CAD Netto-Cash und 11 Mill. CAD für den Barwert der Nyrstar-Royality. Die Assets bewertet er mit Null, und hält er für einen reinen Kostenfaktor, der Verwässerung für die Eigentümer verursacht. Dass sich hier Einnahmen für Globex ergeben könnten, glaubt er nie und nimmer, zumindest nicht bei den aktuellen Rohstoffpreisen. Sollten sich wider Erwarten Einnahmen einstellen, hebt er die Aktie entsprechend des harten Cashstands an. Verkauft man z.B. ein Asset für 2 Mill. CAD wird Globex zwei Millionen mehr Marktkapitalisierung haben. Und so wird`s die nahe Zukunft dahingehen: Null Phantasie, nicht einmal, wenn die Rohstoffpreise steigen, ganz einfach, weil der Break-even der Globex-Assets im Niemnadsland liegt liegt .....

PS: Sehr wohl aber ist er bereit mit der Aktie nach unten zu können, sollte sich der harte Cash-Stand reduzieren und die aktuelle Verwässerung (ca. 4% p.a.) beschleunigen...

LG
A.F.

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.985.238 von Fels33 am 28.02.19 12:09:18

Zitat von Fels33: Globex fährt diese Strategie nun über 13 Jahre. MIan kann am Aktienkurs ablesen wie erfolgreich die Strategie für die Eigentümer war. Je nach Einstiegskurs hat man sein Investment gezehntelt, gefünftel, geviertel, gedrittelt , man kann es sich fast aussuchen.Wenn man darauf hinweist, dass diese Strategie modifiziert werden muß, bekommt man als Antwort: dass sie ja erfolgreich für das Unternehmen war.-) Das nennt man wohl Logik....

Klar hat sich der Erfolg noch nicht im Börsenkurs niedergeschlagen. Immerhin kann man Globex attestieren, dass sie alle Krisen überwunden haben währenddem viele auf der Strecke geblieben sind.

Weil der Markt eine andere Sichtweise hat und praktisch alle Projekte mit Null bewertet muss man als Globex-Aktionär die Sache aus einem anderen Standpunkt aus betrachten. Globex hat in der Zwischenzeit auch alle Akquisitions- und Explorationsausgaben auf Null abgeschrieben. Aus meiner Sicht sitzt Globex nun auf einem riesigen "Sparbuch" von dem der Markt nichts weiss. Man könnte es im weitesten Sinne sogar als Schwarzgeld betrachten das man wie zu Grossmutters Zeiten unter der Matraze versteckt hat.

Wieviel da unter der Matraze liegt weiss wohl Jack am Besten. Wer sich die Zeit nimmt und Globex in die Tiefe analysiert hat eine Vorstellung was da dahinter steckt.

Gruss William

[Fels33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.985.448 von WilliamTell am 28.02.19 12:28:42

Ich weiß`es nicht, der Markt jedoch sicher. Ganz besonders in diesen kanadischen Aktien, wo viel Wissen von Insidern zirkuliert und das Durschnittsvolumen der Aktien sehr niedrig ist. Man kann das immer wieder beobachten: Lange bevor die News kommt, steigen hier die Aktien an oder fallen runter. Bei Renforth rührt sich nichts, weshalb ich davon ausgehe, dass hier auch nichts entstehen wird. Wenn hier nur der Ansatz einer Hoffnung wäre, stünde die Aktie ganz woanders.....

PS: Ich erinnere mich an den letzten Aufschwung von Globex, der die Aktie mehr als verdreifachte. Kalkulierbar für den Markt war die Nyrstar-Royality, die angekündigt wurde, aber das große Fragezeichen war damals Montalembert. Entlang dieser Spekulation ist`s nach oben gegangen. Man sieht heute am Kursverlauf, dass der Aufschwung bis 30c auf die Nyrstar-Royality zurückzuführen war, und jener bis über 50cs auf Montalembert. Heute? Hat Globex Null Phantasie, und der Markt ist sich auch ganz sicher, dass hier nichts kommt. Du wirst sehen, dass es so ist....

PS: Er gibt auch Authier praktisch keine Chancen. Da sind so viele Fragezeichen bei dem Projekt, von Zulassungen angefangen, bis zum Kapital, das fehlt, dass sich der Markt damit nicht einmal beschäftigt.......

LG
A.F.

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.981.956 von Fels33 am 28.02.19 05:51:38

Zitat von Fels33: Die Zeiten, wo man für historische Minen, noch Optionsnehmer fand, sind m.E. ein für allemal vorbei. Man sieht es ja bei Renforth, wo man auf Parbec die Ressourcen massiv ausgeweitet hat, und trotzdem keine Marktkapitalisierung für die Eigentümer geschaffen hat. Warum sollten jene solche Projekte in Zukunft finanzieren? Der Markt ist von seiner Dümmlingsphase, wo er allen Ressourcenausweitungen applaudierte, in die Realitätsphase eingekehrt, wo er erkennt, dass diese Ressourcen bei aktuellen Rohstoffpreisen keinen Wert haben. Explorer um Explorer verschwindet, oder wird durch reverse Splits stillgelegt. Viele Explorer sind heute nur mehr Aktienmäntel und dämmern inaktiv vor sich hin. Zu glauben, dass diese Industrie eines Tages wieder erwacht, setzt schon einen Glauben an haussierende Rohstoffpreise voraus, den Geologen zweifelsohne haben müsse, aber niemals ein Ökonom oder Aktionär. Wenn ich an Gold 2500 USD glauben würde, genügte es das Gold physisch zu kaufen. Dazu benötigt man keine Explorer als Spekulationsvehikel....

LG
A.F

Du bist bergbaumässig einfach zu oberflächlich mit Deinen Statements.

Also Parbec ist keine ehemalige Mine sondern ganz einfach ein Explorationsprojekt das in der Nähe und auf dem Strike der grossen aktiven Canadian Malartic Mine liegt. Dazwischen liegen noch Fourax und East Amphi wo Globex eine Royalty besitzt. Soweit ich die Zahlen im Griff habe hat die Canadian Malartic Mine Ressourcen von etwa 6 Mio Unzen Gold.

Auf Parbec konnten die Ressourcen bisher masssiv erweitert werden, doch diese Ressourcen sind grösstenteils der schlechtesten Kategorie zuzuordnen. Die beste Kategorie heisst "Mesured Resources" (Gemessene), dann folgt "Indicated Resources" (Angezeigt oder abgeleitet) und schlussendlich haben wir "Inferred Resources" (Vermutete). Bei Parbec sind etwa 95% den inferred Resources zuzuordnen und der Rest sind Indicated Resources Deshalb erstaunt es nicht, dass die Marktkapitalisierung nicht höher liegt.

Die meiste Explorationsttätigkeit hat sich bisher auf seichtes Bohren bis auf 440m fokussiert. Etwa 80 % der präsentierten Gesamtressourcen sind in seichten Zonen von weniger als 200 M unter der Oberfläche umschrieben worden. Jedoch ist man auch auf Goldzonen in größeren Tiefen als 700 M gestoßen und der Ablagerungsbereich bleibt offen für die weitere Vergrößerungen sowohl seitlich wie auch in die Tiefe. Wir haben also enormes Potenzial, das aber vorerst noch durch qualitativ bessere Ressourcen bestätigt werden muss.

Das alles weiss der Markt nicht und Renforth hat bisher auch verhältnismässig wenig Geld in die Exploration investiert. Da erstaunt es nicht wenig, dass die Auswirkungen auf den Aktienkurs nicht weltbewegend sind.

Gruss William

[Fels33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.982.997 von WilliamTell am 28.02.19 08:55:26

Globex fährt diese Strategie nun über 13 Jahre. Man kann am Aktienkurs ablesen wie erfolgreich die Strategie für die Eigentümer war. Je nach Einstiegskurs hat man sein Investment gezehntelt, gefünftel, geviertel, gedrittelt , man kann es sich fast aussuchen.Wenn man darauf hinweist, dass diese Strategie modifiziert werden muß, bekommt man als Antwort: dass sie ja erfolgreich für das Unternehmen war.-) Das nennt man wohl Logik....

PS: Natürlich senkt der Markt das Angebot, wenn die Unternehmen eine Ware mit Verlust produzieren. Bis sich die Ware so weit verknappt hat, dass die Preise wieder steigen und die Unternehmen wieder Gewinn machen. Das ist der Marktmechanismus und der gilt im Normalfall auch für Gold. Leider sind zu viele Anleger unterwegs, die bereit sind unprofitble Unternehmen zu finanzieren, sodass das Angebot an Gold eben nicht fällt, obwohl die meisten Produzenten mit Verlust arbeiten. Man muß halt warten bis diese Anleger ihr Geld verloren haben. Das kann Jahre dauern. Aber dann setzt sich die ökonomische Logik wieder durch....

LG
A.F.