Grenke Leasing - technisches Kursziel: ca. 61,40 Euro (Seite 101)

[lazy_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.902.447 von smallvalueinvestor am 09.02.21 13:05:50

Zitat von smallvalueinvestor: Strassenköter

Deine Art und Weise wie du hier den Sachverhalt verharmlost ist schon erschreckend. Du hat 100 Follower und trägst auch hier Verantwortung. Hast du dich überhaupt mit dem Thema beschäftigt?

"höchst positive Aussage": Manche haben den Schuß nicht gehört.

VG

smallvalueinvestor

Deine Massregelungen nerven. Strassenköter hat so viele Follower, weil seine Posts interessant und häufig stichhaltig, informativ und richtig sind. Seine Follower können selbst denken und schieben sicher nicht Strassenköter die Verantwortung für ihre Entscheidungen zu. Du solltest bzgl. "Schuss nicht hören" vielleicht mal selbst reflektieren, wieso du hier meinst, anderen diktieren zu müssen, wie sie ihre Meinung kund zu tun haben. Bist du derjenige, der bestimmt, wessen Meinung richtig und welche falsch ist und wie man sie zu formulieren hat? Und dann wunderst du dich wieder, dass du angegangen wirst...

Nichts für Ungut, verstehe deine Emotionen, aber man kann auch übertreiben!

[Kampfkater1969]

Die Verantwortlichkeiten bei Grenke müssen nun ohne Ansehen von bisher handelnden Personen offensiv gegenüber den Shareholdern und auch rechtlich einer Klärung zugeführt werden.

Was war bisher rechtlich zu 100% sauber...was "zu sehr gestaltet"?

Hat es bei Grenke ein zuviel an "Abnicken" und "Durchwinken" gegeben? Eine Kultur des Wegschauens?

Man betreibt ja keine Pommes Bude, sondern ist börsennotiert und trägt Verantwortung für alle Aktionäre.

Gab es "Klüngelei"? Zum Nachteil des Streubesitzes?

[Kampfkater1969]

Wegen "Peanuts" wird doch der Aufsichtsrat bei Grenke nicht einen "äußerst fähigen Manager", dieser ja vom Aufsichtsrat kontrolliert und auch ausgewählt.......entsorgen?

Nun solle dieser Aufsichtsrat, der für das aktuelle Chaos (!) bei Grenke die Verantwortung trägt, denn der Aufsichtsrat ist nicht (!) zum Sesselpupsen da und hochbezahlt für die wenigen Sitzungsstunden, nein, sie haben den Vorstand zu kontrollieren (!!).

Wenn nun schon die "interne Revisionen" "suboptimal" aufgestellt war, was dann erst der Aufsichtsrat?

Zuviel primitives Bla Bla bei Treffen mit den Vorständen.....

Ist wie oft.....bei "Sonnenschein" kann ein Aufsichtsrat 08/15 runterspulen.....Häppchen essen.....

Jedoch wenn schwerer Sturm aufzieht, muss man in die Puschen kommen....

Ist es nicht peinlich, dass erst die "hochkompetente BAFIN" hier zu Aktionismus führte?

Dass muss lange vorher intern geregelt werden?

Oder ist Grenke insoweit eine "kleine Brutzelbude"? ;-)

[Straßenkoeter]

smallvalueinvestor du wolltest doch, dass ich dich nie mehr anspreche. Für dich scheint das anscheinend nicht zu gelten.

Aber ich weiß du bist hier der der Wissende, der es sich zur Aufgabe gemacht zu warnen. So wie du die Leute schon bei UMT bei Kursen von 2€ gewarnt hast und jetzt stehen wir über 8€

Erschreckend finde ich dass du bis heute nicht begriffen hast, dass jeder in einem Forum seine Meinung sagen darf. Wenn du anderer Meinung bist, dann bleib bitte sachlich und widerlege meine Argumentation. Von Usern wie dir habe ich keinerlei Argumente gehört. Nur, dass du so stolz auf dich bist, dass du vor dieser Aktie frühzeitig gewarnt hast. Und dein Gejammere dass du doch so recht hattest und dafür auch noch so schlimm Prügel bezogen hast.

Ich weiß auch nicht was du mir vorwirfst. Wir haben einfach unterschiedliche Meinungen. Und ja ich war so frei und habe auch noch Aktien gekauft.

Aber der Warner will mir hier verbieten meinen Aktienkauf zu begründen. Das ist doch der Sinn eines Forums.

[Merger-one]

Wenn die interne Kontrolle des Leasinggeschäfts unzureichend ist, dann betrifft das die Kernkompetenz von Grenke.

Man kann nun darüber spekulieren, welche Folgen diese Kontrollmängel haben, die die BaFin prüft.

Es könnte z.B. die Einschätzung der Bonität der Leasingnehmer deutlich zu positiv sein. Dies scheint mir am plausibelsten.

Das würde bedeuten, dass Grenke

- höhere Rückstellungen für Forderungsausfälle bilden muss
- zukünftige Leasingraten in höherem Maße uneinbringlich sind, als bisher in der Bilanz abgebildet
- ihre Konditionen neu kalkulieren muss
- ihre Finanzierung teurer wird

Das hieße, dass das Geschäftsmodell von Grenke nicht mehr wie bisher bilanziert funktioniert:

- Einmalabschreibung / Verlust
- geringere Erträge in der Zukunft durch höhere Ausfälle zukünftiger Leasingraten
- geringere Umsätze durch weniger Neugeschäft (das ist bereits eingetreten und könnte sich verschärfen), zukünftig auch durch ungünstigere Angebote aufgrund der Neukalkulation
- höhere Finanzierungskosten

In Folge dessen würden Umsätze, Ergebnisse und Eigenkapital deutlich niedriger ausfallen. Weitere Einmalkosten ergeben sich aus der nun anstehenden Aufarbeitung der Defizite.

Fazit: Die Grenke Aktie ist momentan kaum bewertbar. Ich würde die jedenfalls aktuell nicht kaufen.

[anfaenger85104]

Hallo,
Warum kommt keine weitere Stellungnahme?

[keks911]

Die Nachrichtenlage kann man nicht verharmlosen, denn es gibt keine, nur Gerüchte von Personen die nicht genannt werden wollen.

Sollte es jedoch tatsächlich nur um zu wenig Personal und schlechte Arbeitspapiere gehen wäre ich auch beruhigt.

Ist meiner Meinung nach jedoch noch zu früh um darauf zu spekulieren.

[NewCar]

Junge Junge Ihr reimt euch hier etwas zusammen..

Die Aussage/Ad Hoc an sich hat User Straßenkoeter nicht als positiv betitelt sondern das es anscheinend nicht um einen bilanztechnischen Skandal geht.

Aber naja was sage ich, Sätze herauspicken und aus dem Kontext reißen, passiert hier leider zu häufig.

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.902.447 von smallvalueinvestor am 09.02.21 13:05:50

Sehe ich ehrlich gesagt genauso! Die aktuelle Nachrichtenlage zu verhamlosen ist einfach unverantwortlich. Heißt ja nicht, dass man nicht auf einen glimpflichen Verlauf spekulieren kann - der Aktienkurs preist die Nachrichtenlage schließlich auch entsprechend ein. Nun aber zu behaupten, die aktuellen Vorgänge und klaren Hinweise auf Missstände wären doch eigentlich nur Peanuts und unrelevant ist mehr als unangebracht.

[smallvalueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.902.264 von Straßenkoeter am 09.02.21 12:57:27

Zitat von Straßenkoeter: Nach Informationen des Handelsblatts hatte die Finanzaufsicht Bafin dem Unternehmen den Entwurf eines Bescheids zukommen lassen, der ein mögliches Abberufungsverfahren gegen Kindermann vorsah. Kindermann, der bei Grenke zunächst die interne Revision und dann auch die Compliance-Struktur verantwortete, werden in dem Schreiben massive Versäumnisse angelastet. Dabei soll von unzureichenden Dokumentationen die Rede sein und auch von einer mangelnden quantitativen Ausstattung der internen Revision, erfuhr das Handelsblatt aus Insiderkreisen. Quelle: Handelsblatt

Grenke Leasing - technisches Kursziel: ca. 61,40 Euro | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1022747-3121-313…

Ist doch eine höchst positive Aussage.Also geht es nicht um einen bilanztechnischen Skandal, sondern um die Art und Weise wie hier überprüft wurde.

Strassenköter

Deine Art und Weise wie du hier den Sachverhalt verharmlost ist schon erschreckend. Du hat 100 Follower und trägst auch hier Verantwortung. Hast du dich überhaupt mit dem Thema beschäftigt?

"höchst positive Aussage": Manche haben den Schuß nicht gehört.

VG

smallvalueinvestor