___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 523)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.371
Gesamt: 6.132.371
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4000 | +49,07 | |
| 1,1600 | +40,52 | |
| 4,6900 | +28,49 | |
| 1,3670 | +25,30 | |
| 26,45 | +23,02 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8800 | -11,93 | |
| 1,3800 | -20,80 | |
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.504.132 von bonDiacomova am 07.05.19 11:18:40...Efficacy of bevacizumab versus epidermal growth factor receptor inhibitors
for wild-type RAS metastatic colorectal cancer....
super zusammengestellt
@ DIVA
wie groß ist der anteil der wild-type RAS metastatic colorectal cancer patineten bei den metastatic colorectal cancer erkrankten patienten?
vermutlich liegt der anteil dieser gruppe in einstelligen prozentsatz
die gruppe der responder ist ein vielfaches so gross
for wild-type RAS metastatic colorectal cancer....
super zusammengestellt
@ DIVA
wie groß ist der anteil der wild-type RAS metastatic colorectal cancer patineten bei den metastatic colorectal cancer erkrankten patienten?
vermutlich liegt der anteil dieser gruppe in einstelligen prozentsatz
die gruppe der responder ist ein vielfaches so gross
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.504.132 von bonDiacomova am 07.05.19 11:18:40Na dann bin ich mal auf die HR der Phase III Studie MGN1703 Darm gespannt 
SERVUS
SERVUS
1 zu 1 würde ich sagen.
Gut ausgeglichen Bon! Respekt!
Gut ausgeglichen Bon! Respekt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.502.590 von bonDiacomova am 07.05.19 09:05:31
Solange ein Zusatznutzen nicht in weiteren Studien bestätigt ist,
ist unseres Erachtens die Kombination mit Bevacizumab
nicht als neuer Therapiestandard zu betrachten.
zitat ende
ich weise auf das schlechte von avastin hin ¡
!
ich stelle nur 3 moegliche anwendungen vor
eine ist m.e. gut
eine ist m.e. sehr gut
und eine ist augenscheinlich "nicht so toll"
so what ¿?¿
auch das gelesen :
overall response rate CR + PR first line 77 patienten sequential treatment
overall response rate CR + PR first line 139 patienten combination treatment
quelle table 2 https://www.semanticscholar.org/paper/Sequential-versus-comb…
----
weitere interessante studien :
Überlebensvorteil durch intensivierte Therapie in der Erstlinie beim mCRC
Nach heutigem Wissensstand gehört die RAS-Mutationstestung bei Patienten mit
mCRC vor Beginn der Erstlinientherapie zum Behandlungsstandard
das OS von median 25,0 auf 33,1 Monate
Meta-Analyse stützt Anti-EGFR Strategie als primäre Therapieoption beim mCRC (siehe den link unten)
quelle https://www.karger.com/Article/PDF/434713
Efficacy of bevacizumab versus epidermal growth factor receptor inhibitors
for wild-type RAS metastatic colorectal cancer: a meta-analysis
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6065471/
unbedingt mal Table 2 + 3 anklicken durch : Open in a separate window
Efficacy outcomes stratified by primary tumor location from
3 studies on patients with wild-type RAS metastatic colorectal cancer
wer lesen kann
zitat :Solange ein Zusatznutzen nicht in weiteren Studien bestätigt ist,
ist unseres Erachtens die Kombination mit Bevacizumab
nicht als neuer Therapiestandard zu betrachten.
zitat ende
ich weise auf das schlechte von avastin hin ¡
!ich stelle nur 3 moegliche anwendungen vor
eine ist m.e. gut
eine ist m.e. sehr gut
und eine ist augenscheinlich "nicht so toll"
so what ¿?¿
auch das gelesen :
overall response rate CR + PR first line 77 patienten sequential treatment
overall response rate CR + PR first line 139 patienten combination treatment
quelle table 2 https://www.semanticscholar.org/paper/Sequential-versus-comb…
----
weitere interessante studien :
Überlebensvorteil durch intensivierte Therapie in der Erstlinie beim mCRC
Nach heutigem Wissensstand gehört die RAS-Mutationstestung bei Patienten mit
mCRC vor Beginn der Erstlinientherapie zum Behandlungsstandard
das OS von median 25,0 auf 33,1 Monate
Meta-Analyse stützt Anti-EGFR Strategie als primäre Therapieoption beim mCRC (siehe den link unten)
quelle https://www.karger.com/Article/PDF/434713
Efficacy of bevacizumab versus epidermal growth factor receptor inhibitors
for wild-type RAS metastatic colorectal cancer: a meta-analysis
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6065471/
unbedingt mal Table 2 + 3 anklicken durch : Open in a separate window
Efficacy outcomes stratified by primary tumor location from
3 studies on patients with wild-type RAS metastatic colorectal cancer
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.503.340 von Jet-Stream am 07.05.19 10:05:17
Hier geht es doch nicht um einen Wettkampf der Schreiber.
Bond ist ein Anhänger herkömmlicher Behandlungsmethoden bei SCLC (z.B.) und viele andere Schreiber hier Verfechter neuer moderner Methoden mit TLR9 und wie soll es bei einem Mologenthread anders sein, natürlich sind solche konservativen Schreiber wie Bond auf der Suche etwas gegen moderne Behandlungsmethoden zu finden. Sie können einfache Mechanismen des menschlichen Körpers der Stärkung des körpereigenen Immunsystems nicht wirklich akzeptieren und suchen in der Chemischen Keule ihre Wahrheit.
Ich sehe die gegenwärtig Kombination zwischen Chemischer Keule und TLR9 aus gute Alternative.
Deshalb warte ich gespannt auf Studiendaten anlässlich der ASCO am 01.06.2019
Hier dominieren eben die Fans von MGN1703 und MGN1601...das ist doch legitim.
Trotzdem finde ich die Dialoge, welche Bond provoziert, spannend.
Spätestens nach dem Erfololg von MGN1703 Darm Phase III wird Bond schweigen oder glühender Verfechter von TLR9 sein! Dann hat er es ja schon immer gewußt... stört mich aber nicht!
Betrachtungen zu Heilmethoden schätze ich mehr als die reine Kursreiterei um damit den künftigen Erfolg oder Misserfolg zu deuten
SERVUS
Zitat von Jet-Stream: Bon willst du hier drauf noch anworten oder gibst du dich geschlagen?
Hier geht es doch nicht um einen Wettkampf der Schreiber.
Bond ist ein Anhänger herkömmlicher Behandlungsmethoden bei SCLC (z.B.) und viele andere Schreiber hier Verfechter neuer moderner Methoden mit TLR9 und wie soll es bei einem Mologenthread anders sein, natürlich sind solche konservativen Schreiber wie Bond auf der Suche etwas gegen moderne Behandlungsmethoden zu finden. Sie können einfache Mechanismen des menschlichen Körpers der Stärkung des körpereigenen Immunsystems nicht wirklich akzeptieren und suchen in der Chemischen Keule ihre Wahrheit.
Ich sehe die gegenwärtig Kombination zwischen Chemischer Keule und TLR9 aus gute Alternative.
Deshalb warte ich gespannt auf Studiendaten anlässlich der ASCO am 01.06.2019
Hier dominieren eben die Fans von MGN1703 und MGN1601...das ist doch legitim.
Trotzdem finde ich die Dialoge, welche Bond provoziert, spannend.
Spätestens nach dem Erfololg von MGN1703 Darm Phase III wird Bond schweigen oder glühender Verfechter von TLR9 sein! Dann hat er es ja schon immer gewußt... stört mich aber nicht!
Betrachtungen zu Heilmethoden schätze ich mehr als die reine Kursreiterei um damit den künftigen Erfolg oder Misserfolg zu deuten
SERVUS
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.503.337 von pokemon am 07.05.19 10:05:00massive erhoehung, von risiken wie schlaganfall, herzinfarkt, innere blutungen, toedliche komplikationen...ganz schoen gefaehrlich 
eine alternative, die gleiches oder besseres ergebnis liefern kann, scheint mir unwiderstehlich
zu sein. wohl sicherlich nicht fuer ROCHE
, avastin bringt milliarden an reingewinn in die hungrige roche-kasse
eine alternative, die gleiches oder besseres ergebnis liefern kann, scheint mir unwiderstehlich
zu sein. wohl sicherlich nicht fuer ROCHE
, avastin bringt milliarden an reingewinn in die hungrige roche-kasse
Bon willst du hier drauf noch anworten oder gibst du dich geschlagen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.502.590 von bonDiacomova am 07.05.19 09:05:31das sind erfreuliche werte
noch erfreulicher ist, dass das median gesamtueberleben bei den respondieren in der phase II mit MGN1703 noch besser war. einfach nur nachlesen, STEHT IN DER FINALEN AUSWERTUNG, mehrmals hier gepostet.
das alles stimmt mich sehr zuversichtlich fuer die phase III ergebnisse, werden da doch ausschließlich responder behandelt
die ersten ergebnisse wird es bald geben
noch erfreulicher ist, dass das median gesamtueberleben bei den respondieren in der phase II mit MGN1703 noch besser war. einfach nur nachlesen, STEHT IN DER FINALEN AUSWERTUNG, mehrmals hier gepostet.
das alles stimmt mich sehr zuversichtlich fuer die phase III ergebnisse, werden da doch ausschließlich responder behandelt
die ersten ergebnisse wird es bald geben
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.502.590 von bonDiacomova am 07.05.19 09:05:31Freut mich zu lesen, dass Bon es endlich begriffen hat.
CR ist ein extrem seltenes Phänomen, es geht um Lebensverlängerung.
Was Bon aber "leider" vergessen hat zu erwähnen ist folgendes:
UNERWÜNSCHTE WIRKUNGEN: Der Nutzen von Bevacizumab wird mit erhöhter Toxizität erkauft. Schwerwiegende und lebensbedrohliche Störwirkungen (Grad 3 und 4 nach NCI CTC*) kommen unter der Kombination mit dem IFL-Schema um 13% häufiger vor als unter IFL allein (74% versus 87%), darunter zum Teil tödlich verlaufende gastrointestinale Perforationen (2% bis 4% vs. 0,3% unter IFL allein) sowie Wundheilungsstörungen und postoperative Blutungen (10% bis 20% derjenigen, die sich während der Therapie einer größeren Operation unterziehen). Das Risiko arterieller Thromboembolien wie Schlaganfall oder Herzinfarkt (3% bis 10% vs. 1% bis 5% in Kontrollgruppen) wird durch Bevacizumab etwa verdoppelt. In den USA musste der Hersteller kurz nach Markteinführung vor diesem insbesondere bei über 65-Jährigen und solchen mit arteriellen Thromboembolien in der Vorgeschichte erhöhten Risiko warnen.1,10,11
Tiefe Venenthrombosen betreffen unter Komedikation mit IFL 9% der Patienten versus 6% unter IFL allein; behandlungsbedürftiger Bluthochdruck 12% versus 2%. Hypertensive Enzephalopathie ist beschrieben. Schwere Durchfälle (34% versus 25%) sowie Grad-3- und -4-Leukopenien (37% versus 31%) kommen häufiger vor. Bei bis zu 38% der Anwender tritt Proteinurie auf. Schleimhautblutungen wie Nasenbluten (20% bis 40%), aber auch Tumor-assoziierte Hämorrhagien nehmen zu. Schwere Tumorblutungen wurden vor allem bei der nicht zugelassenen Anwendung bei nichtkleinzelligem Bronchialkarzinom beobachtet. Patienten mit unbehandelten ZNS-Metastasen dürfen das Mittel wegen der Blutungsgefahr nicht verwenden. Nach Vorbehandlung mit Anthrazyklinen oder Bestrahlung der linken Brustwand ist bei Frauen mit metastasiertem Brustkrebs (keine zugelassene Indikation) eine erhöhte Herzinsuffizienzhäufigkeit beobachtet worden. Bevacizumab ist im Tierversuch teratogen und in der Schwangerschaft kontraindiziert.1,10
Da würde ich doch glatt ein nebenwirkunsfreies Medikament nehmen, auch wenn es nur genauso gut wirkt.
CR ist ein extrem seltenes Phänomen, es geht um Lebensverlängerung.
Was Bon aber "leider" vergessen hat zu erwähnen ist folgendes:
UNERWÜNSCHTE WIRKUNGEN: Der Nutzen von Bevacizumab wird mit erhöhter Toxizität erkauft. Schwerwiegende und lebensbedrohliche Störwirkungen (Grad 3 und 4 nach NCI CTC*) kommen unter der Kombination mit dem IFL-Schema um 13% häufiger vor als unter IFL allein (74% versus 87%), darunter zum Teil tödlich verlaufende gastrointestinale Perforationen (2% bis 4% vs. 0,3% unter IFL allein) sowie Wundheilungsstörungen und postoperative Blutungen (10% bis 20% derjenigen, die sich während der Therapie einer größeren Operation unterziehen). Das Risiko arterieller Thromboembolien wie Schlaganfall oder Herzinfarkt (3% bis 10% vs. 1% bis 5% in Kontrollgruppen) wird durch Bevacizumab etwa verdoppelt. In den USA musste der Hersteller kurz nach Markteinführung vor diesem insbesondere bei über 65-Jährigen und solchen mit arteriellen Thromboembolien in der Vorgeschichte erhöhten Risiko warnen.1,10,11
Tiefe Venenthrombosen betreffen unter Komedikation mit IFL 9% der Patienten versus 6% unter IFL allein; behandlungsbedürftiger Bluthochdruck 12% versus 2%. Hypertensive Enzephalopathie ist beschrieben. Schwere Durchfälle (34% versus 25%) sowie Grad-3- und -4-Leukopenien (37% versus 31%) kommen häufiger vor. Bei bis zu 38% der Anwender tritt Proteinurie auf. Schleimhautblutungen wie Nasenbluten (20% bis 40%), aber auch Tumor-assoziierte Hämorrhagien nehmen zu. Schwere Tumorblutungen wurden vor allem bei der nicht zugelassenen Anwendung bei nichtkleinzelligem Bronchialkarzinom beobachtet. Patienten mit unbehandelten ZNS-Metastasen dürfen das Mittel wegen der Blutungsgefahr nicht verwenden. Nach Vorbehandlung mit Anthrazyklinen oder Bestrahlung der linken Brustwand ist bei Frauen mit metastasiertem Brustkrebs (keine zugelassene Indikation) eine erhöhte Herzinsuffizienzhäufigkeit beobachtet worden. Bevacizumab ist im Tierversuch teratogen und in der Schwangerschaft kontraindiziert.1,10
Da würde ich doch glatt ein nebenwirkunsfreies Medikament nehmen, auch wenn es nur genauso gut wirkt.
also doch alles Hoffnungslos bei Mologen?
Durchsuchen
