___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 831)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.369
Gesamt: 6.132.369
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 38,27 | +28,16 | |
| 8,0780 | +27,90 | |
| 10,155 | +21,04 | |
| 8,1400 | +20,41 | |
| 3,6100 | +17,51 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 | |
| 1,7000 | -49,40 | |
| 125,00 | -95,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.403 von StumblingBumblingAndMumbling am 07.02.19 01:35:39
Lieber Thorsten Uwe-Peter,
Du hast den Gerhard doch finanziell ausgelöscht, oder?
Das war doch euer Wunsch.
Bravo!
Und bitteschön, wer ist der „Märchenonkel“?
Nennst Du so den Unternehmensgründer und Genforscher Prof. Dr. Burghardt Wittig?
Nachdem Du ihm ca. 40 Mio. Deines hart erspielten Geldes anvertraut hast?
Mensch und jetzt hast Du noch einmal eine Million auf den Märchenonkel gesetzt, indem Du von 16,4% auf 20,13% oder gar 24,99% hochgehst?
Ist ja nicht zu glauben.
Du stehst auf Märchenonkel, oder?
Ist Dir aufgefallen, dass der Krautscheid ebenfalls Dein Märchenonkel ist?
Schau Dir einmal an, was Krautscheid Dir alles erzählt hat zu den übrigen Aktien.
Es tut mir leid für Dich.
Aber Deine emotionalen Äußerungen haben kaum Substanz.
Deine Ammenmärchen müsste ein Mann Deiner Intelligenz eigentlich erkennen als Märchen.
Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Jetzt mal langsam, bevor heut früh wieder alles gelöscht wird...
Warum ist Gerhard nicht mehr im Spiel?
Ich hoffe, es geht ihm gut, trotz der finanziellen und persönlichen Rückschläge.
Und das meine ich wirklich ehrlich!
Lasst ihr ihn nicht mehr mitspielen?
Oder hat er erkannt, dass er von Märchenonkel jahrelang verarscht wurde?
Lieber Thorsten Uwe-Peter,
Du hast den Gerhard doch finanziell ausgelöscht, oder?
Das war doch euer Wunsch.
Bravo!
Und bitteschön, wer ist der „Märchenonkel“?
Nennst Du so den Unternehmensgründer und Genforscher Prof. Dr. Burghardt Wittig?
Nachdem Du ihm ca. 40 Mio. Deines hart erspielten Geldes anvertraut hast?
Mensch und jetzt hast Du noch einmal eine Million auf den Märchenonkel gesetzt, indem Du von 16,4% auf 20,13% oder gar 24,99% hochgehst?
Ist ja nicht zu glauben.
Du stehst auf Märchenonkel, oder?
Ist Dir aufgefallen, dass der Krautscheid ebenfalls Dein Märchenonkel ist?
Schau Dir einmal an, was Krautscheid Dir alles erzählt hat zu den übrigen Aktien.
Es tut mir leid für Dich.
Aber Deine emotionalen Äußerungen haben kaum Substanz.
Deine Ammenmärchen müsste ein Mann Deiner Intelligenz eigentlich erkennen als Märchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.409 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 01:44:57Ergänzung:
Nirgendwo stand im Urteil, dass die Kleinaleger, die außerhalb der Frist zugelassen wurden gegen Krautscheid waren in 2014!
Und das entscheidende wird die Wahrnehmung der außerhalb sein.
Bei deraktuellen Lage würde ich sagen:
Es droht das Insolvenzszenarion mehr als je zuvor, wenn Krautscheid bleibt.
Arme Patienten
Der Professor zittert jetzt schon.
Wahrscheinlich ist das auch das Ziel.
Ich wette, dass wir noch nicht am Ende sind mit den Schachzügen.
Jetzt zieht Balaton
Mal sehen, wie clever die sind.
Nirgendwo stand im Urteil, dass die Kleinaleger, die außerhalb der Frist zugelassen wurden gegen Krautscheid waren in 2014!
Und das entscheidende wird die Wahrnehmung der außerhalb sein.
Bei deraktuellen Lage würde ich sagen:
Es droht das Insolvenzszenarion mehr als je zuvor, wenn Krautscheid bleibt.
Arme Patienten
Der Professor zittert jetzt schon.
Wahrscheinlich ist das auch das Ziel.
Ich wette, dass wir noch nicht am Ende sind mit den Schachzügen.
Jetzt zieht Balaton
Mal sehen, wie clever die sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.322 von StumblingBumblingAndMumbling am 07.02.19 00:34:01
Mensch Stumbling,
Sieh es doch ein.
Die 100, 500, oder 15.000 Stimmrechte hätten am Ergebnis nichts ändern können.
Deshalb irrelevant, ob zugelassen oder nicht.
Die 587.719 Stimmrechte von Krautscheid waren die entscheidende(!) Wahlmanipulation.
Der ten Doornkaat war derjenige, der die Manipulation genehmigt hat.
Dein Ansinnen, alle zu veklagen, zeigt doch den Lesern nur wieder einmal auf,
wie Dein Charakter aussieht.
Danke für die offenen Worte.
Nur so kann der Kleinaktionär sich ein angemessenes Bild der Handlungsstrukturen und Denkstrukturen eines Thorsten Uwe-Peters machen.
Hahahaha - Geil Krautscheid ist Wahlbetrüger, ten Doornkaat ist Wahlbetrüger und zwei Kleinanleger auch.
Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Das Berufungsgericht hat festgestellt, dass (AUCH!) Anteile GEGEN Krautscheid außerhalb der Frist zugelassen worden sind.
Der BGH hat nur festgestellt, Leut, das geht wohl gar nicht.
Das KG wird schon eine Entscheidung treffen, die der BGH VORGEGEBEN hat.
Das war kein obiter dictum!
Ich trage mich mit dem Gedanken, auf der aoHV zu beantragen, gg die Kläger als Gesamtschuldner- da Urteil völlig irrelevant! - SchaE über RVG zu prüfen und auch einzuklagen.
Bin gespannt, ob die Mädels dann immer noch so entspannt sind...wenn eine Mio. Kosten auf sie zukommt...
huhuhuhuhuhuhuuu
Mensch Stumbling,
Sieh es doch ein.
Die 100, 500, oder 15.000 Stimmrechte hätten am Ergebnis nichts ändern können.
Deshalb irrelevant, ob zugelassen oder nicht.
Die 587.719 Stimmrechte von Krautscheid waren die entscheidende(!) Wahlmanipulation.
Der ten Doornkaat war derjenige, der die Manipulation genehmigt hat.
Dein Ansinnen, alle zu veklagen, zeigt doch den Lesern nur wieder einmal auf,
wie Dein Charakter aussieht.
Danke für die offenen Worte.
Nur so kann der Kleinaktionär sich ein angemessenes Bild der Handlungsstrukturen und Denkstrukturen eines Thorsten Uwe-Peters machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.376 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 00:58:29Es ist schön, wenn du TZ zur Championsleague zählst.
Dann weiß man einzuschätzen, auf welchem Niveau du dich bewegst.
Ich denke, das wäre dann eher Kreisklasse D.
Dann weiß man einzuschätzen, auf welchem Niveau du dich bewegst.
Ich denke, das wäre dann eher Kreisklasse D.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.376 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 00:58:29Jetzt mal langsam, bevor heut früh wieder alles gelöscht wird...
Warum ist Gerhard nicht mehr im Spiel?
Ich hoffe, es geht ihm gut, trotz der finanziellen und persönlichen Rückschläge.
Und das meine ich wirklich ehrlich!
Lasst ihr ihn nicht mehr mitspielen?
Oder hat er erkannt, dass er von Märchenonkel jahrelang verarscht wurde?
Warum ist Gerhard nicht mehr im Spiel?
Ich hoffe, es geht ihm gut, trotz der finanziellen und persönlichen Rückschläge.
Und das meine ich wirklich ehrlich!
Lasst ihr ihn nicht mehr mitspielen?
Oder hat er erkannt, dass er von Märchenonkel jahrelang verarscht wurde?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.809.794 von StumblingBumblingAndMumbling am 06.02.19 22:22:21
Der Gerhard ist nicht mehr im Spiel.
Es erstaunt mich, dass Du den immer noch auf Deiner Liste hast.
Der Zours ist Championsleague
GG ist wie Freiburg: Mit Herz, sympathisch, unterfinanziert, kreativ, schwer auszurechnen, leidenschaftlich,.....
Aber eins weiß ich:
Der BGH hat klare Regeln definiert.
Und:
Der Aktienversenker.de hat Witterung aufgenommen.
Tatsache ist, dass das zukünftige Urteil des KG niemanden interessiert.
Krautscheid hat geschummelt.
Krautscheids Ruf ist ruiniert auf Schummlerniveau.
Das Thema wird vom MJ in die Medien getragen. Jede Wette.
Ich kenne den MJ inzwischen auch etwas besser.
Die Deutungshoheit ist entscheidend.
Und der Krautscheid hat keine Ahnung, wie „pain in the ass“ ein MJ sein kann.
Der schreibt doch nur, dass Krautscheid ein „Betrüger“ ist, damit andere Medien das zitieren können.
Quelle: AKTIENVERSENKER.de
Krautscheid hat MJ schmachvoll verletzt.
Krautscheids Stern ist eine Schnuppe, die gerade anfängt zu verglühen.
Pfffffffffffffffff
24,9% Pfffffffffffffff
Lieber Stumbling - Such Dir mal einen anderen Rechtsanwalt als die Frischfelder
Zitat von StumblingBumblingAndMumbling:Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Oh Stumbling,
Ich fand das Urteil leicht lesbar.
(...)
Schön, dass du lesen kannst! Schreib Dich nicht ab!
Was das Gericht geschrieben hat, hast du ANSCHEINEND ABER NICHT verstanden!
Ich sehe gute Chancen, dass Mologen gewinnt.
Lass es Dir mal von einem Profi (GG?) vorlesen und erklären.
Der Gerhard ist nicht mehr im Spiel.
Es erstaunt mich, dass Du den immer noch auf Deiner Liste hast.
Der Zours ist Championsleague
GG ist wie Freiburg: Mit Herz, sympathisch, unterfinanziert, kreativ, schwer auszurechnen, leidenschaftlich,.....
Aber eins weiß ich:
Der BGH hat klare Regeln definiert.
Und:
Der Aktienversenker.de hat Witterung aufgenommen.
Tatsache ist, dass das zukünftige Urteil des KG niemanden interessiert.
Krautscheid hat geschummelt.
Krautscheids Ruf ist ruiniert auf Schummlerniveau.
Das Thema wird vom MJ in die Medien getragen. Jede Wette.
Ich kenne den MJ inzwischen auch etwas besser.
Die Deutungshoheit ist entscheidend.
Und der Krautscheid hat keine Ahnung, wie „pain in the ass“ ein MJ sein kann.
Der schreibt doch nur, dass Krautscheid ein „Betrüger“ ist, damit andere Medien das zitieren können.
Quelle: AKTIENVERSENKER.de
Krautscheid hat MJ schmachvoll verletzt.
Krautscheids Stern ist eine Schnuppe, die gerade anfängt zu verglühen.
Pfffffffffffffffff
24,9% Pfffffffffffffff
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.163 von Reallast am 06.02.19 23:53:18Ach Marcus,
aus dir hätte SO VIEL werden können...
Du musst tiefer graben!
Du musst in den URSCHLEIM!
aus dir hätte SO VIEL werden können...
Du musst tiefer graben!
Du musst in den URSCHLEIM!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.220 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 00:08:12Das Berufungsgericht hat festgestellt, dass (AUCH!) Anteile GEGEN Krautscheid außerhalb der Frist zugelassen worden sind.
Der BGH hat nur festgestellt, Leut, das geht wohl gar nicht.
Das KG wird schon eine Entscheidung treffen, die der BGH VORGEGEBEN hat.
Das war kein obiter dictum!
Ich trage mich mit dem Gedanken, auf der aoHV zu beantragen, gg die Kläger als Gesamtschuldner- da Urteil völlig irrelevant! - SchaE über RVG zu prüfen und auch einzuklagen.
Bin gespannt, ob die Mädels dann immer noch so entspannt sind...wenn eine Mio. Kosten auf sie zukommt...
huhuhuhuhuhuhuuu
Der BGH hat nur festgestellt, Leut, das geht wohl gar nicht.
Das KG wird schon eine Entscheidung treffen, die der BGH VORGEGEBEN hat.
Das war kein obiter dictum!
Ich trage mich mit dem Gedanken, auf der aoHV zu beantragen, gg die Kläger als Gesamtschuldner- da Urteil völlig irrelevant! - SchaE über RVG zu prüfen und auch einzuklagen.
Bin gespannt, ob die Mädels dann immer noch so entspannt sind...wenn eine Mio. Kosten auf sie zukommt...
huhuhuhuhuhuhuuu
Ich liebe es, wenn 29% gegen 29% laufen
Das kann in einem großen Knall enden. Auf Wagners Seite stehen
A) Wagner
B) Proxy followers
Auf Balatons Seite stehen 28,4% aktuell.
Und die Kleinaktionäre?
Was machen die?
Es ist wie 2014!
Nur ohne Wahlmanipulation.
Und ich hätte die 25% Schwellenmeldung erwartet bei Mologen.
Eigentlich bin ich etwas enttäuscht.
Morgen erwarte ich noch eine 25% Meldung.
Ansonsten sage ich:
Ich bin gespannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.809.794 von StumblingBumblingAndMumbling am 06.02.19 22:22:21
Stumbling vertritt ganz aktuell und erstaunlicherweise die Meinung des Aktienversenkers...
....hier äußerst erfrischend und druckfrisch nachzulesen: http://www.aktienversenker.de/2019/02/05/urteil-des-bundesge…
Recht hat Stumbling, denn es ist Wahlbetrug!
Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Schön, dass du lesen kannst! Schreib Dich nicht ab!
Was das Gericht geschrieben hat, hast du ANSCHEINEND ABER NICHT verstanden!
Ich sehe gute Chancen, dass Mologen gewinnt.
Lass es Dir mal von einem Profi (GG?) vorlesen und erklären.
Stumbling vertritt ganz aktuell und erstaunlicherweise die Meinung des Aktienversenkers...
....hier äußerst erfrischend und druckfrisch nachzulesen: http://www.aktienversenker.de/2019/02/05/urteil-des-bundesge…
Durchsuchen
