___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 838)

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.777.454 von Dragoran am 02.02.19 20:30:43

Zitat von Dragoran: Warum hat der Aufsichtsrat den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden, den erfolgreichen, in Immuntherapie promovierten Diplom Biochemiker Herrn Dr rer nat Matthias Schroff 2015 rausgeworfen?
Wer kennt die Gründe?

Hatte doch das Team von Dr. Schroff in 15 Monaten ca 45 Millionen € von nationalen und internationalen GroßAnlegern einsammeln können. In den Ad Hoc Mitteilungen stehen ca 17 Millionen mit einer 10% Privatplatzierung unter Ausschluss des Bezugsrechts zu einem Kurs von 51 €. Weiter steht da eine Bezugsrechtskapitalplazierung 3 zu 1 mit einem Volumen von ca. 28 Millionen €.

Warum hat der Aufsichtsrat an Stelle des Miterfinders von Lefitolomod und EnanDIM die Pharmamanagerin Frau Dr med Mariola Soehngen als Vorstandschefin eingestellt? Frau Dr med Mariola Soehngen war noch nie als Vorstandschefin angestellt gewesen, noch hatte sie Expertise im Bereich Immuntherapie/Oncologie.

Wer weiß wieviel Geld die Mologen AG für den erfolgten Austausch für die bestimmt exklusive Personalberatungsfirma ausgeben musste?
Was war an Frau Dr med Mariola so besonders, das die bestimmt kostspielige Einstellung rechtfertigte?

Wer weiß wie oft der Aufsichtsrat dafür Aufsichtsratssitzungen abgerechnet hat?

Der Aufsichtsrat bestand 2015 aus Herrn Diplom Kaufmann Oliver Krautscheid, Herrn Dr med Stefan Manth und der ausgebildeten Bankfrau Frau Susanne Klimek.

Warum hat der Aufsichtsrat an Stelle der gescheiterten Pharmamanagerin Frau Dr med Mariola Soehngen im vergangenen Sommer den spanischen Pharmamanager Herrn Ignacio Faus mit US PhD als neuen Vorstandsvorsitzenden eingestellt? Herr Ignacio Faus war noch nie als Vorstandschef in einem börsennotierten Unternehmen angestellt gewesen, spricht weder Deutsch noch hat er Expertise im Bereich Immuntherapie/Oncologie.

[blaues-hufeisen]

Topthema in den ARD Tagesthemen: Krebsimmuntherapien! Mologen nicht direkt erwähnt, aber „bald“ Dickdarm und Lunge durch Immuntherapie „heil- bzw. beherrschbar“. Interview Baumann (Heidelberg) und Platzbecker (Leipzig)! Alles Aussagen und Namen, die ganz häufig auch im Zusammenhang mit Mologen genannt werden! Wann wird endlich der wahre Wert der Mologen an der Börse bewertet? Ziel > 500 Mio. € = ca. 50 € je Aktie = Kurs der KE zu 10,20€ alt!

[Bankleitzahl]

BGH Urteil

Leitsatzentscheidung des BGH

Die schrifliche Urteilsbegründung liegt vor.

"Die Zulassung von Aktionären nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zur Stimmrechtsausübung verstieß jedenfalls gegen das Gleichbehandlungsgebot (§ 53a AktG)."

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/do…

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.781.045 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.02.19 18:08:17

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip:

Zitat von Dragoran: Am 8. Oktober 2018 Bekanntgabe auf Grund der Aktienzusammenlegung möglichen Kündigungsdrohung der Wandelanleihe 2016/2025 durch die alleinige Gläubigerin GDT GmbH und der Wandelanleihe 2017/2026 durch die Hauptgläubigerin GDT GmbH.
Am 5. November 2018 Bekanntgabe verfügbarer Top-Line Daten der pivotalen Phase III IMPALA Studie von Mai 2020 auf Sommer 2019.
Am 16. November 2018 Bekanntgabe vom Abbruch der exklusiven globalen Rechte Verkaufs durch Mologen.
Am 21. November Antrag auf Abwahl vom Aufsichtsratsvorsitzenden Herrn Diplom Kaufmann Oliver Krautscheid durch eine außerordentliche Hauptversammlung.
Am 7. Dezember 2018 Bekanntgabe der Anpassung der Wandelanleihe 2016/2015 beim Wanderpreis von 7,50 € auf 2,74 € und beim Zinssatz von 6% auf 8%
Am 26. Februar 2019 soll die außerordentliche Hauptversammlung zur Abwahl stattfinden.

Warum tritt der Aufsichtsvorsitzende nicht freiwillig zurück?.

Dazu vielleicht meine Ergänzungen:

1) Die vorzeitige Kündigungsmöglichkeit der Wandelanleihe wurde durch die Aktienzusammenlegung 5:1 erst geschaffen. Dadurch konnte die Insolvenzgefährdung überhaupt erst entstehen.

2) Die Drohung mit der Insolvenzkeule ermöglichte dem Wandelanleiheninhaber Thorsten Wagner eine Verhandlung zur Restrukturierung der Wandelanleihebedingungen nach Schuldverschreibungsgesetz aufgrund der Alternativlosigkeit der Mologen.

3) Das Gesetz sieht bestimmte Möglichkeiten zur Restrukturierung einer Anleihe vor, damit das Unternehmen von den erdrückenden Lasten etwas befreit werden kann, um bessere Fortführungsbedingungen zu erhalten.

=> Ganz anders im Fall unserer Mologen.

A) Der Gläubiger Wagner droht dem Unternehmen damit, das Unternehmen durch den Abzug von 6,4 Mio. Euro in eine existenzgefährdende Situation zu bringen.
B) Der Gläubiger verhandelt, dass das Unternehmen ihm mehr Zinsen zahlt und seine Wandelbedingungen zu seinen Gunsten extrem angepasst werden.

Das ist doch vergleichbar mit einer Bank, die einem Unternehmen aus purer Boshaftigkeit androht, den Firmenkredit zu kündigen, um den Kunden in eine Insolvenzgfährdung zu bringen. Der Kunde hat keine Chance mehr, zu verhandeln.
Als Konsequenz lässt die Bank den Kreditzins um 2% steigen, weil der Kunde sich nicht wehren kann.
(So passiert mit der Kirch-Gruppe und hat zu Entschädigungszahlungen der Deutschen Bank geführt)

Im normalen Leben könnte man auf die Idee kommen, das Verhalten auch als blackmailing zu bezeichnen.

Vielen Dank für die Informationen.
Vielleicht wird der Aufsichtsratsvorsitzende Herr Diplom Kaufmann Oliver Krautscheid auf der kommenden Hauptversammlung abgewählt werden. Wieviel Stimmen sind dafür erforderlich?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.789.679 von Pflug am 04.02.19 20:10:54

eine Insolvenz sehe ich nicht....Wagner würde sich wundern wer da alles Schlange steht und ihm die Teile abnehmen wird....gilt m.E. auch für seine Wandelanleihen

Die Strategie Wagner Krautscheid & Co. ist zu stereotyp....einfallslos.

SERVUS

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.789.388 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.02.19 19:41:27

Ich sehe das sehr entspannt.

Soll doch Wagner sein Geld infordern.
Dann kommt eine Insolvenz in Eigenverwaltung,

Begründung für eine Insolvenz in Eigenverwaltung:
...eine mittelfristige Sanierungsperspektive muss gegeben sein.
Das sehe ich als gegeben an *Studienergebnisse 2019). Eine drohende Insolvenz bzw. ein Insolvenzantrag bietet eventuell noch günstigere Zukaufkurse.

Krautis Tage sind gezählt! Ob in 1, 2 oder 3 Monaten ist doch egal.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wenn bis Donnerstag keine Stimmrechtsmeldung von Wagner kommt, dann werde ich ein paar Leute über diese Chance informieren.

Ist ja nicht zu ertragen hier.
Nur durch das Schreckgespenst der Insolvenzgefahr hat Krautscheid die Aktie so weit runterprügeln können.

[Reallast]

So easy, am Wochenende ein paarmal unseren Elevator Pitch präsentiert....

....und schon steigen die Umsätze:

Ad1: Wer ein Immuno/TLR9 Investment tätigen möchte, für den ist Mologen hochinteressant.

Ad2: Kapitalvernichter-Duo Krautscheid/Wagner hat durch disruptive Strategie ein sehr attraktives Umfeld für Neu-Investoren geschaffen.

Ad3: Verzehnfachung auf Sicht von 6 bis 9 Monaten möglich - heißt von 25 mio auf 250 mio Euro MarketCap.

Ad4: Risk/Reward Ratio 1:10 ist äußerst attraktiv, inkl. Verwässerungseffekte.

Ad5: Investment-Einheit max. 250.000 Euro, sonst Klumpenrisiko.

==> So easy - versteht jeder!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Morgen ist ein wichtiger Tag. Wer morgen Aktien hat, der darf zur aoHV

Für diesen spannenden Tag könnten Sie sich ein paar Aktien gönnen und damit eine außerordentliche Hauptversammlung erleben.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.784.921 von pokemon am 04.02.19 11:59:31

Dann sollte es ja bald wieder wenigstens über die 3€ Marke gehen !

Im Moment werden anscheinend kleinere Brötchen gebacken.