AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2348)

[Wörns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.311.051 von Dresdenboy am 15.03.07 15:46:54

Ist doch was zum Abzählen der Diesizepixel, oder? MfG

[primaabzocker]

AMD Talks Up 'Small-Form' Desktops
By Scott Ferguson
March 15, 2007
http://www.eweek.com/article2/0,1895,2104107,00.asp

[Dresdenboy]

Entdeckt in diesem virtuellen Cebit-Rundgang:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=137219

[Kpf]

Aus_dem_Nähkästchen_der_Grafik-Schneiderei:http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2103630,00.asp_K.

[primaabzocker]

eben war AMD Deutschland Chef auf NTV mit nem neuen Computerstandard
ne schicke kleine Maschine

[Dresdenboy]

Mal wieder etwas aus AMDs Patentapplikationen:
No. 20070033425:
Increasing workload performance of one or more cores on multiple core processors
(filed August 2, 2005)

Kurzfassung:
Ein Multicore-Prozessor soll innerhalb des thermalen Budgets arbeiten (sprich: TDP). Würde nur ein Core arbeiten, könnte dieser mit höherem Takt/Spannung laufen, ohne das Budget zu überschreiten. Da man aber DCs und QCs nach der zu erwartenden TDP bei voller Aktivität aller Cores selektiert, laufen diese verständlicherweise gedrosselt (nicht das Throttling, sondern einfach nur langsamer, als möglich wäre).

Nun kommt AMDs Idee ins Spiel (ähnlich Foxtonn):
Sind min. 1 Core wenig ausgelastet und min. 1 Core stark ausgelastet, dann können Frequenz u. Spannung (noch nicht beim Barcelona) angepasst werden, so dass das nicht ausgereizte thermale Budget der langsamen Cores genutzt werden kann, um die anderen schneller als mit dem Prozessorstandardtakt zu betreiben.

Als Beispiel nennt der Text einen Standardtakt für einen DC von 2,6 GHz, wo in oben beschriebenem Fall ein Core auf 3 GHz getaktet werden könnte (+15% für 1/1000 des Entwicklungsaufwands von RHT).

Ähm.. mithilfe meines Gedächtnisses fällt mir ein, dass wir diese Idee hier auf dem Board auch schon hatten, als es um das Reverse Hyperthreading ging, um die Performance für einen einzelnen Thread zu steigern. Allerdings war das nach dem Filing des Patents.

[Dresdenboy]

"Checks with PC and server OEMs suggest AMD's introduction of its new AMD690G chipset and good channel support are likely to help reenergize the company. In addition, AMD's Barcelona server chip is being well received by customers who are currently in the evaluation stage."

Von JMP Securities. http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=23370456

[BUGGI1000]

Sub 2kg
Endlich mal wieder was Neues
http://www.pcpop.com/doc/0/180/180365.shtml

[niceguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.833 von BavarianRealist am 14.03.07 20:26:17

Welches Interesse sollte Intel daran haben, seine derzeitigen Preise so weit im Vorfeld selbst zu versauen?

Selbst wenn K10 rockt, macht es keinen Sinn, sich jetzt schon im Verkauf unter Druck zu setzen, es genügt dann, kurzfristig zum üblichen Termin die Zahlen zu machen um bis dahin die Marge zu maximieren. Und vor Q4/07 wird K10 nicht signifikant ins Geschehen eingreifen.

Ich betrachte diese Preise mit großer Skepsis .. maximal 2/10 für Authentizität.

[BavarianRealist]

Irgendwie drängt sich mir der Gedanke auf, dass diese Gerüchte über Intels aggressive Preissenkungen in Q3/07 nicht mehr als Gerüchte sind. Womöglich hat Intel diese Gerüchte absichtlich gestreut, um den Kunden vorzugaukeln, dass sie auch nach Erscheinen von Agena/Barcelona mit Intels Core2-CPUs besser fahren würden. Schon die Preise der DC-CPUs, wo das Highend, der 3Ghz-E6850 nun noch $266 kosten soll, hat verwundert. Aber noch komischer erscheint das Pricing der drei verbleibenden Quads für Desktops:

QX6800 	2.93 GHz 	8MB 	1066 MHz	$999

Q6700 	2.66 GHz 	8MB 	1066 MHz	$530

Q6600 	2.40 GHz 	8MB 	1066 MHz	$266

Damit würde die 2,93Ghz-Version fast viermal soviel kosten wie die 2,4Ghz-Version. Für nur 22% mehr Takt viermal soviel zahlen? Und von diesen +22% dürften bei dem Flaschenhasl, dem FSB1066, kaum mehr als +20% übrig bleiben.

Damit dürften Intels ASP geradezu implodieren: das ASP der DC-Desktop-CPUs dürfte dann vermutlich auf deutlich unter $150 abrutschen und mit diesen superbilligen Q6600 für $266 dürfte kaum mehr Nachfrage nach den höherwertigen Q6700/QX6800 verbleiben => auch das Quad ASP dürfte kaum über $266 liegen, bzw. vermutlich gar deutlich unter $250 abrutschen...

Hier mehr unter dailytech: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6488

Hier nochmal der Link zu hkepc zu den DC-Preisen ab Q3/07:
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=755282&starttime=0&end…