AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2760)
eröffnet am 21.04.06 19:39:20 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
Beiträge: 30.447
ID: 1.055.324
ID: 1.055.324
Aufrufe heute: 78
Gesamt: 2.791.267
Gesamt: 2.791.267
Aktive User: 0
ISIN: US0079031078 · WKN: 863186 · Symbol: AMD
144,30
EUR
-0,28 %
-0,40 EUR
Letzter Kurs 10:08:20 Tradegate
Neuigkeiten
| Der totale Zusammenbruch von AMD. Reißleine ziehen?Anzeige |
07:35 Uhr · dpa-AFX |
06.05.24 · dpa-AFX |
06.05.24 · Der Aktionär TV  |
06.05.24 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5000 | +119,30 | |
| 9,4600 | +15,23 | |
| 45,80 | +13,37 | |
| 36,50 | +13,35 | |
| 45,00 | +12,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 24,070 | -8,48 | |
| 0,5722 | -9,86 | |
| 81,00 | -10,99 | |
| 8,7000 | -12,12 | |
| 2.000,00 | -84,62 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.339 von Calzone am 28.09.06 18:50:17@Calzone:
75% Yield für Conroe sind meines Erachtens einfach unrealistisch. Doch brauchte Gelsinger einen Grund, weshalb man keine echten Quadcores macht.
Sicherlich ist Time-to-market ein bedeutender Grund. Doch wahrscheinlich auch das Yield, wobei sich mit fallendem Yield die "geteilte" Lösung mehr und mehr auszahlt, weil dann das Yield für die Quads gegen Null geht. Aber das will man wohl kaum zugeben, dass eben das Yield der ausschlaggebende Grund sein dürfte.
Und sollte man jetzt wirklich schon 75% Yield haben, dann würde das ja auch noch mit der Zeit ein wenig steigen, sodass der Unterschied in der Ausbeute zwischen DC und QC weiter fallen würde.
75% Yield halte ich weiter für total unrealistisch. Hätte Intel so schnell so ein hohes Yield für die NGAs hätte Intel das sicherlich ganz groß offiziell verkündet. Eine bessere News hätte man wohl verkünden können. Hätte diese Info nicht bestens zu den 5Mio Conroes gepasst? Z.B.: weil das Yield unerwartet stark gestiege ist, ist man unerwartet schnell auf höhere Stückzahlen gekommen. Und? Wurde sowas gesagt? Ich kann mich nicht daran erinnern.
Hätte man wirklich schon unglaubliche 75% Yield, dann könnte man längst etwas Yield zu Gunsten höherer Takte opfern. Und?
Offensichtlich scheint das aber nicht zu passieren, oder hat man jetzt auf dem IDF höhere Takte als 3Ghz angekündigt? Ich kann mich auch an sowas nicht erinnern.
Und last but not least: auch die eine und andere Aktion (z.B. die Sache mit dem Password) von Gelsinger gibt mir etwas den Eindruck, dass er sich an diesem IDF womöglich nicht so ganz im Griff gehabt haben könnte.
75% Yield für Conroe sind meines Erachtens einfach unrealistisch. Doch brauchte Gelsinger einen Grund, weshalb man keine echten Quadcores macht.
Sicherlich ist Time-to-market ein bedeutender Grund. Doch wahrscheinlich auch das Yield, wobei sich mit fallendem Yield die "geteilte" Lösung mehr und mehr auszahlt, weil dann das Yield für die Quads gegen Null geht. Aber das will man wohl kaum zugeben, dass eben das Yield der ausschlaggebende Grund sein dürfte.
Und sollte man jetzt wirklich schon 75% Yield haben, dann würde das ja auch noch mit der Zeit ein wenig steigen, sodass der Unterschied in der Ausbeute zwischen DC und QC weiter fallen würde.
75% Yield halte ich weiter für total unrealistisch. Hätte Intel so schnell so ein hohes Yield für die NGAs hätte Intel das sicherlich ganz groß offiziell verkündet. Eine bessere News hätte man wohl verkünden können. Hätte diese Info nicht bestens zu den 5Mio Conroes gepasst? Z.B.: weil das Yield unerwartet stark gestiege ist, ist man unerwartet schnell auf höhere Stückzahlen gekommen. Und? Wurde sowas gesagt? Ich kann mich nicht daran erinnern.
Hätte man wirklich schon unglaubliche 75% Yield, dann könnte man längst etwas Yield zu Gunsten höherer Takte opfern. Und?
Offensichtlich scheint das aber nicht zu passieren, oder hat man jetzt auf dem IDF höhere Takte als 3Ghz angekündigt? Ich kann mich auch an sowas nicht erinnern.
Und last but not least: auch die eine und andere Aktion (z.B. die Sache mit dem Password) von Gelsinger gibt mir etwas den Eindruck, dass er sich an diesem IDF womöglich nicht so ganz im Griff gehabt haben könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.257.449 von Darthus am 28.09.06 13:18:45Ich halte die Begründung für eine Lüge !
Deswegen "I hate AMD".
Ich kann nachvollziehen , dass 2 gelötete Conroes billiger sind.
-nach intel rechnung ~ 10 %
-wegen der quadratisch mit der DIE-Size eingehenden Fehler
ABER WARUM sollte dann Intel bei 45 nm mit 10 % höheren Kosten zufrieden sein ???
Auch bei 45 nm gehen die Fehler quadratisch ein ! Oder ?
Ich glaube die kriegen den nativen Quad einfach nicht hin !
Deswegen "I hate AMD".
Ich kann nachvollziehen , dass 2 gelötete Conroes billiger sind.
-nach intel rechnung ~ 10 %
-wegen der quadratisch mit der DIE-Size eingehenden Fehler
ABER WARUM sollte dann Intel bei 45 nm mit 10 % höheren Kosten zufrieden sein ???
Auch bei 45 nm gehen die Fehler quadratisch ein ! Oder ?
Ich glaube die kriegen den nativen Quad einfach nicht hin !
@ Bavarian
Eine Umstellung auf eine neue Architektur geht nicht so einfach, dass man aufs Knöpchen drückt und schon produziert eine Fab statt 65nm Netbursts 65nm Core, wenn das ginge hätte Intel das schon längst gemacht und AMD wäre ziemlich im Eimer. Schau doch mal wie lange AMD braucht für sowas...
Auch bei AMD wird nach Vorstellung des K8L noch Monatelang der alte K8 dominieren auch wenn die Yields identisch wären.
Eine Umstellung auf eine neue Architektur geht nicht so einfach, dass man aufs Knöpchen drückt und schon produziert eine Fab statt 65nm Netbursts 65nm Core, wenn das ginge hätte Intel das schon längst gemacht und AMD wäre ziemlich im Eimer. Schau doch mal wie lange AMD braucht für sowas...
Auch bei AMD wird nach Vorstellung des K8L noch Monatelang der alte K8 dominieren auch wenn die Yields identisch wären.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.263.084 von BavarianRealist am 28.09.06 17:45:13Spansion verkauft zwei ältere Anlagen an Fujitsu. Aktie legt leicht zu (20c):
(RTTNews) - Early Thursday, Spansion Inc. (SPSN), a manufacturer of flash memory products and systems, revealed that it has signed a definitive deal with Fujitsu Ltd. for the sale of Spansion Japan's older JV1 and JV2 Manufacturing Facilities in Aizu-Wakamatsu, Japan to Fujitsu for the mutual benefit of both companies.
The company said as per the agreement, subject to certain closing conditions, Fujitsu would pay Spansion about $150 million in cash in calendar Q2 2007. The company stated that Fujitsu would continue production of Spansion Flash memory products as a foundry for Spansion. The company also said its JV3 facility would be the company's primary internal aluminum metal layer factory for current and legacy products.
The company noted that this sale allows Spansion to pursue its strategy to serve customers with legacy products, while focusing its own capital on leading-edge technologies. Spansion said it expects to retain the permanent workforce either in Spansion or Fujitsu, while Fujitsu plans to leverage the talented employee base in JV1 and JV2 and world-class facilities to build logic products.
The company added that it plans to redistribute a portion of the skilled JV1 and JV2 workforce to accelerate Spansion's completion of the SP1 300mm manufacturing facility and planned ramp of 45nm MirrorBit technology in Aizu-Wakamatsu. Further, the company added that the cash from the transaction, combined with structured financing, would be used to fund Spansion's SP1 300mm manufacturing facility in Aizu-Wakamatsu.
SPSN closed Wednesday's regular trading session at $16.98, up $0.05, on a volume of 1.16 million shares.
(RTTNews) - Early Thursday, Spansion Inc. (SPSN), a manufacturer of flash memory products and systems, revealed that it has signed a definitive deal with Fujitsu Ltd. for the sale of Spansion Japan's older JV1 and JV2 Manufacturing Facilities in Aizu-Wakamatsu, Japan to Fujitsu for the mutual benefit of both companies.
The company said as per the agreement, subject to certain closing conditions, Fujitsu would pay Spansion about $150 million in cash in calendar Q2 2007. The company stated that Fujitsu would continue production of Spansion Flash memory products as a foundry for Spansion. The company also said its JV3 facility would be the company's primary internal aluminum metal layer factory for current and legacy products.
The company noted that this sale allows Spansion to pursue its strategy to serve customers with legacy products, while focusing its own capital on leading-edge technologies. Spansion said it expects to retain the permanent workforce either in Spansion or Fujitsu, while Fujitsu plans to leverage the talented employee base in JV1 and JV2 and world-class facilities to build logic products.
The company added that it plans to redistribute a portion of the skilled JV1 and JV2 workforce to accelerate Spansion's completion of the SP1 300mm manufacturing facility and planned ramp of 45nm MirrorBit technology in Aizu-Wakamatsu. Further, the company added that the cash from the transaction, combined with structured financing, would be used to fund Spansion's SP1 300mm manufacturing facility in Aizu-Wakamatsu.
SPSN closed Wednesday's regular trading session at $16.98, up $0.05, on a volume of 1.16 million shares.
Interessant:
Plötzlich ist doch der X2-4600+ (2,4Ghz, TDP=65W) energieeffizienter als ein nur mit 2,13Ghz getakteter Conroe:
"...Rated at only 35 W TDP, peak power consumption for the entire Athlon 64 X2 3800+ Energy Efficient Small Form Factor platform reached a mere 80 W under full CPU load, quickly dropping to 54 W at idle. The Athlon 64 X2 4600+ Energy Efficient configuration was no power monger either, using 101 W under full load and 56 W while idle.
As expected, the "89 W" Athlon 64 X2 3800+ standard version was able to draw less power than the "65W" Athlon 64 X2 4600+ Energy Efficient processor, proving that the standard parts are able to operate well below their maximum ratings even at maximum CPU load..."
Damit braucht auch das AMD-System mit dem X2-4600, der eine TDP=65W hat, nur 2Watt mehr als das X2-EE-SFF-System!
Aus tomshardware: http://www.tomshardware.com/2006/09/25/green_machine/page4.h…
Plötzlich ist doch der X2-4600+ (2,4Ghz, TDP=65W) energieeffizienter als ein nur mit 2,13Ghz getakteter Conroe:
"...Rated at only 35 W TDP, peak power consumption for the entire Athlon 64 X2 3800+ Energy Efficient Small Form Factor platform reached a mere 80 W under full CPU load, quickly dropping to 54 W at idle. The Athlon 64 X2 4600+ Energy Efficient configuration was no power monger either, using 101 W under full load and 56 W while idle.
As expected, the "89 W" Athlon 64 X2 3800+ standard version was able to draw less power than the "65W" Athlon 64 X2 4600+ Energy Efficient processor, proving that the standard parts are able to operate well below their maximum ratings even at maximum CPU load..."
Damit braucht auch das AMD-System mit dem X2-4600, der eine TDP=65W hat, nur 2Watt mehr als das X2-EE-SFF-System!
Aus tomshardware: http://www.tomshardware.com/2006/09/25/green_machine/page4.h…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.262.560 von kauftAMD am 28.09.06 17:19:57@kauftAMD: "...Intel forecasts that more than 85 percent of Intel® server processors and 70 percent of Intel® mobile and desktop processor products will be multi-core-based by the end of 2006..."
Das wäre ja auch nix Neues:
70% DC bei den Notebooks könnte so ausehen:
30% Dothan, 60% Yonah und 10% Merom
85% DC bei den Servern wäre erst recht kein Wunder, denn wer kauf denn überhaupt noch SC-Server-CPUs? Gerade bei den Servern will man ja mehr Cores und mit Hilfe von DCs statt SCs wird die Plattform bzw. das System bei gleicher Leistung billiger.
Das wäre ja auch nix Neues:
70% DC bei den Notebooks könnte so ausehen:
30% Dothan, 60% Yonah und 10% Merom
85% DC bei den Servern wäre erst recht kein Wunder, denn wer kauf denn überhaupt noch SC-Server-CPUs? Gerade bei den Servern will man ja mehr Cores und mit Hilfe von DCs statt SCs wird die Plattform bzw. das System bei gleicher Leistung billiger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.262.172 von Dresdenboy am 28.09.06 17:00:41@Dresdenboy:
Wenn Intel bei seinem 143mm² großen DC-Conroe annähernd 75% Yield hätte, dann wäre das Yield für die kleineren 112mm²-2MB-L2 Conroes noch höher, etwa nahe 80%.
Würde dann Intel überhaupt noch solche 162mm²-Netburst-Dice auf diesem 65nm-Prozess fertigen? Diese Netbursts müssten ja ein Yield von 300% haben, damit sich das nur irgendwie rechnen würde, bedenkt man deren weit niedrigeres ASP.
Weiter würden SC-Conroes wohl kaum mehr als 60mm² haben, und müssten wohl ein Yield um die 90% haben. Wieso bringt dann Intel noch Celerons auf den 81mm²-Netburst-Dice?
Sorry, diese Rechung geht hinten und vorne nicht auf.
Ebenso hätte Intel für seine 5Mio Conroes gerade mal 15625 Wafer bei diesen 75% Yield gebraucht, was gerade mal rund 2500/week gewesen wären. Das wäre wohl nicht mal eine halbe 65nm-Fab von Intel gewesen...
...und wieviele solche 65nm-Fabs hat jetzt Intel? Drei oder vier?
Und bei rund 15,5kWafer/Week wären das dann eben fast 5Mio Conroe/week oder eben mal schnell 65Mio der großen (143mm²-Die) Conroes in einem Quartal!
Ne,ne,ne. Das Yield liegt meines Erachtens WEIT unter 50%, eher bei 30%, denn selbt bei 30% Yield hätte EINE 65nm-Fab für die 5Mio Conroes in 60Tagen gereicht.
Wäre Intel nur annähernd bei so einem Yield, dann würde demnächst die totale CPU-Schwämme drohen. Sieht aber erst mal nicht danach aus.
Mit den Q3-Zahlen bekommen wir aber über die Cost-of-Goods-Sold einige Anhaltsgrößen um eher auf das Yield Rückschlüsse zu ziehen.
Und die Info war ja von A.S....
Wenn Intel bei seinem 143mm² großen DC-Conroe annähernd 75% Yield hätte, dann wäre das Yield für die kleineren 112mm²-2MB-L2 Conroes noch höher, etwa nahe 80%.
Würde dann Intel überhaupt noch solche 162mm²-Netburst-Dice auf diesem 65nm-Prozess fertigen? Diese Netbursts müssten ja ein Yield von 300% haben, damit sich das nur irgendwie rechnen würde, bedenkt man deren weit niedrigeres ASP.
Weiter würden SC-Conroes wohl kaum mehr als 60mm² haben, und müssten wohl ein Yield um die 90% haben. Wieso bringt dann Intel noch Celerons auf den 81mm²-Netburst-Dice?
Sorry, diese Rechung geht hinten und vorne nicht auf.
Ebenso hätte Intel für seine 5Mio Conroes gerade mal 15625 Wafer bei diesen 75% Yield gebraucht, was gerade mal rund 2500/week gewesen wären. Das wäre wohl nicht mal eine halbe 65nm-Fab von Intel gewesen...
...und wieviele solche 65nm-Fabs hat jetzt Intel? Drei oder vier?
Und bei rund 15,5kWafer/Week wären das dann eben fast 5Mio Conroe/week oder eben mal schnell 65Mio der großen (143mm²-Die) Conroes in einem Quartal!
Ne,ne,ne. Das Yield liegt meines Erachtens WEIT unter 50%, eher bei 30%, denn selbt bei 30% Yield hätte EINE 65nm-Fab für die 5Mio Conroes in 60Tagen gereicht.
Wäre Intel nur annähernd bei so einem Yield, dann würde demnächst die totale CPU-Schwämme drohen. Sieht aber erst mal nicht danach aus.
Mit den Q3-Zahlen bekommen wir aber über die Cost-of-Goods-Sold einige Anhaltsgrößen um eher auf das Yield Rückschlüsse zu ziehen.
Und die Info war ja von A.S....
Zum Thema Intel-Marketing (aus meiner Inbox, gesendet heute morgen gegen 3 Uhr):
Intel Software Seminar Muenchen - Register Now
Are your software applications ready for multi-core architecture?
Register today for the Intel Software Seminar event on October 26 in München.
Intel forecasts that more than 85 percent of Intel® server processors and 70 percent of Intel® mobile and desktop processor products will be multi-core-based by the end of 2006**. To take advantage of the impact multi-core will have on application development, software vendors must create applications that simultaneously spread workloads across multiple execution cores, called thread-level parallelism or "multithreading."
On October 26, meet experts from Intel and Microsoft* to discover how to get your software applications ready to run on multi-core hardware platforms. Ask the hard questions, discuss your development challenges, network with your peers, learn vendors' product roadmaps, and get the latest on Intel and software industry best practices.
By attending, you will also get a free evaluation copy of multi-core-enabled software development tools for Linux* and Windows*. These tools will help you start building applications that capitalize on the coming wave of multi-core systems.
Featured topics
* Multi-core architecture
* Multi-core product roadmaps for platform and software development tools
* Software programming models to support multi-core
* Multi-core on Java* and Microsoft .NET*
* Multi-core on native code
* Software development tools for multi-core
* Case studies
...
Intel Software Seminar Muenchen - Register Now
Are your software applications ready for multi-core architecture?
Register today for the Intel Software Seminar event on October 26 in München.
Intel forecasts that more than 85 percent of Intel® server processors and 70 percent of Intel® mobile and desktop processor products will be multi-core-based by the end of 2006**. To take advantage of the impact multi-core will have on application development, software vendors must create applications that simultaneously spread workloads across multiple execution cores, called thread-level parallelism or "multithreading."
On October 26, meet experts from Intel and Microsoft* to discover how to get your software applications ready to run on multi-core hardware platforms. Ask the hard questions, discuss your development challenges, network with your peers, learn vendors' product roadmaps, and get the latest on Intel and software industry best practices.
By attending, you will also get a free evaluation copy of multi-core-enabled software development tools for Linux* and Windows*. These tools will help you start building applications that capitalize on the coming wave of multi-core systems.
Featured topics
* Multi-core architecture
* Multi-core product roadmaps for platform and software development tools
* Software programming models to support multi-core
* Multi-core on Java* and Microsoft .NET*
* Multi-core on native code
* Software development tools for multi-core
* Case studies
...
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.261.002 von kauftAMD am 28.09.06 16:08:01Ich bin gerne der, der aus der Reihe tanzt. 
Und so lange ich mich an die Forenregeln halte ist doch nichts dagegen einzuwenden, oder?
Außerdem gibt es noch die Ingnore Liste. Kannst mich ruhig eintragen.
Und so lange ich mich an die Forenregeln halte ist doch nichts dagegen einzuwenden, oder?
Außerdem gibt es noch die Ingnore Liste. Kannst mich ruhig eintragen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.261.080 von BavarianRealist am 28.09.06 16:10:53Marketing ist wichtig BR. Um erfolgreich im Markt zu sein, reicht Justizmarketing allein nicht aus. 
Durchsuchen
07:35 Uhr · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
06.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
06.05.24 · BörsenNEWS.de · Advanced Micro Devices |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
01.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |