AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2883)

[BUGGI1000]

BR,
lass uns bis nach den Zahlen warten, denn das derzeitige Gerede ver-
pufft im Wind, wenn AMD nicht so dolle guided. Samsung erwartet
etwa 8% QoQ PC Wachstum für Q3. Sollten diese Angaben stimmen, dann
wird AMD enttäuschend guiden und bei Intel wirds genauso, was jedoch
davon abhängt, wie Sie nun schlussendlich reinkommen. Q3 steht ja
derzeit bei 9,1. Nehmen wir 8,0 - als untere Grenze für Q2 - was für mich
derzeit schon recht viel ist, dann wären das knappe 15% QoQ, also
ohne ASP Anstieg nicht machbar ... Intel müsste demnach schon um
die 8,3 hereinkommen, um die Q3 Erwartungen zu erreichen. Sagen wir
es mal so, mit 8,3 habe ich so meine Probleme ...
Für mich ist eben immer nicht klar, wie die OEMs bei AMD die Mixes
diktieren werden. Bis dato waren wir ja stets low-endig, durch die
Bank, daher auch geringe ASPs, Intel kann da anders Druck machen.
Ob mit fallenden Preisen der MIX derart gen Norden geht muss man
abwarten, ohne Business Wins (die alte Laier) wird es sehr schwer.
Und ich kann mich nur nochmals wiederholen, mit den neuen X2 Preisen
wird die DC Nachfrage explodieren und ob AMD darauf vorbereitet ist,
werden wir Ende August sehen. Ich würde mich freuen, wenn Sie jeg-
liche Nachfrage bedienen könnten.

BUGGI

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.654.283 von BUGGI1000 am 17.07.06 22:05:27

Die neue "Preisliste" für AMD-Desktop-CPUs ab 24.07. dürfte schon dem näher kommen, was wir wirklich erwarten dürfen. Auch diese Preisliste enthält sicherlich noch einige Details nicht:

1) So fände sich dort eine große Lücke zwischen X2-5000 ($282) und FX62 ($799), welche wohl wenig Sinn macht. Hier erwarte ich, dass man bei AMD wartet, inwieweit die E6700/X6800 wirklich lieferbar sind und wird wohl dann entsprechend mit einem Launch eines FX64 reagieren. Der FX62 könnte dann auf beispeilsweise $499 fallen und die Lücke füllen

2) Ein X2-5000 für $282 dürfte für ein 4x4-Board sicherlich eine sehr interessante Wahl werden: so kosten zwei X2-5000 gerade mal $564, was kaum mehr als ein einzelner E6700 ($530) wäre. So ein 4x2,6Ghz-Quadcore-Rechner zum Preis eines E6700 dürfte in allen Multitask-Fällen jeden Core2 uralt aussehen lassen. Einzig im Energieverbrauch würde so ein 4x4 dann schlecht dastehen.

3) Wenn es nach dieser Liste schon einen X2-5000-EE (65Watt) geben soll, dann bezweifle ich sehr, dass nicht auch schon ein X2-5400 mit 2,8Ghz und 89Watt realiserbar sein sollte als auch ein FX64 mit 125Watt oder sogar bald mit 89Watt => den X2-5000 sehe ich als ein Signal dafür, dass ein FX64 vor der Türe stehen sollte; womöglich kommen schon am 1.08. zum Socket-F-Launch die ersten 3Ghz-DC-Opterons

4) Die neuen Preissprünge bei den X2 nach dieser Liste sehr gering (vom X2-3800 bis zum X2-5000 jeweils: +$26, +49$, +$58), was ich als Signal dafür sehe, dass man vermutlich bis zum X2-5000 kaum Speed-Probleme haben sollte. Ebenso sollten mit diesem Pricing auch die schnellen Modelle (X2-4600 und -5000) endlich interessant werden (gegen E6600) und damit das ASP der X2 auf vermutlich knapp $200 halten, was ich als durchaus ordentlich halte

5) Auch die Preisaufschläge für die EE-Versionen der X2 von +$15 bis +$42 sind nicht allzu heftig, sodass sich damit interessante PCs realisieren lassen sollten (ich selbst würde auch zu einem X2-EE greifen); und so ein 4x4 mit zwei X2-5000EE wäre doch durchaus sehr interessant, bzw. zwei X2-4200EE kosten zumsammen gerade mal $400

6) Mit einem Preis von $231 für den X2-3800EE-35W dürfte dieser durchaus sehr interessant sein: wie steht denn ein 4x4 mit zwei solchen CPUs da? Wäre das nicht ein günstiger Quadcore-Server?

7) Wenn X2-5000 vom Speedbin ohne Probleme realisierbar sind, wieso sollte man dann nicht doch SC-A64-CPUs bringen? Damit sollten sogar 2,8Ghz-A64 ohne jegliche Probleme selbst mit TDP=65W realisierbar sein, oder? Zu entsprechenden Preisen würde so eine CPU schon alleine für den Upgrade-Markt recht interessant, insbesondere wenn man solche auf Basis von Socket939/754 auf dem E-Step anbieten würde. Anfangs für $149 und später für $99 dürften sich sogar einige Sempron-Rechner als Ziel finden. AMD würde damit zeigen, dass man auch alte Plattformen nicht ganz vergisst und AMD-Sockets ein langes Leben hätten.


Und last but not least:
Die "neue Preisliste" für die Mobile-CPUs halte ich für ziemlich vorläufig: hier finden sich noch kaum Preissenkungen drin als auch kaum Infos zu kommenden Turions, insbesonde fehlen immer noch die neuen Socket-S1-SC-Turion64 => AMD dürfte hier noch ein bisserl warten, wann denn Merom endlich kommt. Und falls Intel den Merom-Launch tatsächlich auf den 23.07. vorziehen sollte, dann dürften einige ziemliche Zweifel bekommen: bis dahin gibt es wohl weder Conroe noch Woodcrest, somit dürfte es wohl an Meroms noch viel mehr fehlen ==> solch ein weiterer Paperlaunch könnte Intel noch so einige Schmerzen machen.

[DaSysOp]

Bitte?? Habe nie was von Schrott gesqagt!

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=11…

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.691.330 von yodamuc am 18.07.06 11:20:37

@yodamuc: "...Unglaublich was sich neuerdings hier rumtrollt ..."
Genau das dachte ich mir vorhin auch. Kann man das womöglich als bullishes Signal für AMD werten?

[yodamuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.684.501 von primaabzocker am 18.07.06 08:48:43

So nen Schrott würdest du doch sicher nicht geschenkt wollen, oder?

Unglaublich was sich neuerdings hier rumtrollt

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.687.146 von DaSysOp am 18.07.06 09:55:22

@DaSysOp: "...Kein Mensch kauft sich heute noch nen 3800+. Einen solchen habe ich mir schon vor fast 2 Jahren zugelegt, die Dinger sind alt, richtig alt.
AMD hat Probleme und zwar deutlich größere als Intel..."

Doch so ein 3800+ steht weit über jedem SC-Pentium und erst recht weit über jedem Celeron. Wenn also jemand Probleme bekommen sollte, dann wohl Intel: Intel dürfte von dem Uralt-Schrott (um es Deinen Worten anzugleichen) noch zig-Millionen im Inventory haben, die man wohl bald komplett abschreiben dürfte.

Ach ja: so ein 3800+ versägt selbst solche D920 in allen SC-Benches noch viel mehr und sogar in einige DC-Benches...
...also anders: Intels gesamtes Netburst-Zeug wäre nach Deine Worten wohl Schrott. Und dieser Schrott wird bei Intel sogar zu Ende des Jahres noch >75% ausmachen.

War dürfte also Probleme bekommen?

[MartinA.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.687.146 von DaSysOp am 18.07.06 09:55:22

Das sehe ich anders.
3800+ reicht für über 70% der User und ist mit unter 100 Euro
recht preisgünstig. Den Unterschied zu einer noch schnelleren CPU können über 70% der User kaum herausfinden, wenn sie
den Performanceunterschied in der eigenen Arbeit erspüren wollten.

[DaSysOp]

Ja, ich frage mich auch wer die Dinger kaufen soll?
Kein Mensch kauft sich heute noch nen 3800+
Einen solchen habe ich mir schon vor fast 2 Jahren zugelegt, die Dinger sind alt, richtig alt.

AMD hat Probleme und zwar deutlich größere als Intel.

[primaabzocker]

oder bekommt man nochn paar Euros als Zuckerl dazu, wenn man den Schrott abnimmt?

[primaabzocker]

gibts die CPUs demnächst geschenkt ?
das ist ja priiiiiiima